24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Прошлый тут >>1002355 (OP) Продолжаем пинать мертвый тред, постить несвои 21:9, копить на Предатор, фапать на 144 герц, спорить, где лучше RGB и почему квадртаный 5:4 все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw
Как вы думаете, действительно наступает эра гнутых мониторов или просто временная забава? Гоблен в своем обзоре уж очень молофьил их, говорил, что заебца.
>>1014053 >Гоблен Ну раз старый советский мент говорил о современных технологиях, то всё! Как понять "наступит ли"? Она уже наступила. Вопрос лишь в деньгах. Есть 80к на монитор? Покупаешь пиздатый гнутый моник. Нету? Лососишь тунца дальше. Мне больше интересно, что пойдет за 34 дюймами. 37 дюймов? 40?
>>1014070 >Покупаешь пиздатый гнутый моник. Ну вот и хотелось бы узнать, действительно ли это так пиздато, что дерет все плоские моники в рот или же очередной наёб от маркетологов, дабы честнозаработанную трудовую копеечку у трудяги изъять?
>>1014074 Опять эти ахуительные вопросы из треда в тред. Хочешь выяснить? Купи и скажешь. Я вот увидел 34 гнутые в магазине и сразу захотел такой. Ясен хуй, столько денег я не насобирал, так что купил не гнутый. Но если бы были, то точно купил. Вот только боюсь, кто из треда в тред задает вопросы вида "а нужно ли оно?" на самом деле никогда такое не купит. Лет через 6 купит какой нибудь 4к 28'' и будет рад. Кому интересно всякое новое гавно, тот просто покупает, а потом со временем уже судит - удобно оно, неудобно, для чего он, что можно купить лучше и тд. Я вот теперь просто пиздец как жду CES 2016, там говорят лыжа должна новьё представить. И не только она. Взглянуть хоть, за чем будущее.
>>1014053 Ну хуй знает. Каждый решает сам для себя. Верно аноны пишут, вопрос только в деньгах. Почитал обзоры, льзывы анонов здешних, постоял у гнутых телеков на полстены в магазине, посчитал размеры, посчитал примерные фпс на 4к, заказал себе гнутый 29'' 2560x1080. ИМХО если не понравится, проще будет сменить через год-другой, чем переплатить за топ и плеваться потом.
Сейчас искал в интернет-магазинах(европейских) монитор DELL U2414H,во многих он продаётся дешевле на 30-40€, но при этом в названии добавлено 1Year или 210-ADUL_1Y, это значит, что это старая ревизия или он б/у, или ещё что ?
>>1014453 Лол, не думал, что пригодится кому то. Рад, что сподвиг на покупку. Поиграешься - отпишись тоже в треде, интересно, что ты думаешь о нем. Алсо, у тебя коробка както опасно в левом верхнем углу промята.
Я спросил в саппорте, что у них означает 1Year,но ответят мне,скорей всего, не раньше 2го января. Что,по-твоему, антошь, означает 1Year, в чём разница между этими двумя мониторами ?
>>1014053 На гнутом говне невозможно работать с графикой, да и с кодом та еще забава, соотвественно это хуйня для школьников онли. Будет как сральные ведра от разера мам ну купи на новый год.
На главной висел тред, где выбирали лучшее железо? Куда тред дели, ироды окаянные? Какой моник-то выбрали? Я ебал ваши вогнутые пидирильские приблуды, мне для дотки под пивко моник нада!
>>1015199 ну тото оно и видно, тому шо даже кадовым инженерам похуй на такую искривленность, если сидить ровно а не под столом блять то нихуя не искажает уебки сука нищие со сплошным отрицанием в пусток голове
Всю жизнь сидел за небольшими мониторами до 19'. Стоит ли 27' своей переплаты или 25 за глаза? Понятно, что "есть деньги - покупай", но если, скажем, 130-150 на весь сетап?
>>1015529 >Стоит ли 27' 4k? Если есть железо игр или желание обмазываться онли муви без говносериалов - да, в противном же случае глазки будет пощипывать.
>>1015529 130-150 тысяч рублей на комп? Или 130-150 баксов на монитор? Я 4 года просидел за фхд 27'' зависимость есть. Теперь сменил на 34'' Если ты у мамы игрун, зрение ок и комп позволяет - бери 27 1440p
>>1015916 Я смотрю на клаву, кстати. Но вообще говорят, что если не овладел слепой печатью - то типа лох. И ещё печатаю двумя пальцами по сути. Хотя получается относительно быстро. Сука, надо было учиться 10 пальцевой слепой печати.
>>1015922 Кому надо то? Кому надо тот и учится. Пока был школием и играл ночами в ммодрочку тайком от мамки, в темноте, овладел слепой печатью в 6 пальцев, указательный, средний и безымянный по обе руки. Мизинцем не получается работать. Ну и большим жму пробел, если это считается, печатаю достаточно быстро, что бы меня это удовлетворяло
>>1014513 Повесил такой, но помладше модель на стенной кронштейн, поворачиваю для чтения. Охуенно, две-три страницы влезает и картинки на всю страницу смотреть и вырезать удобно.
>>1016154 Иди-ка нахуй, ретроград ебучий, только в игори играешь и интернеты скроллишь, поди? Очевидно, что хотя бы с двумя окнами и таблицами ты, школьничек, никогда не работал. Да и в игорях куда приятней вид.
>>1016170 Ну как бы иногда приходилось работать с более, чем с двумя документами, тут уже никакой щели не хватит. А два документа и на квадрате можно разместить. Если что есть второй моник квадрат. Для документов это ещё удобнее.
>>1016163 На 24 дюймах 16:9 в портретке уже некомфортно как по мне, при условии обычного расстояния. Я потому портретку и не использую. Как тут, мне вобоще трудно представить.
>>1016224 Два документа на квадрате? Не смеши. Сразу видно, ты ни этого не пробовал, ни работать за 21:9 не пробовал. Нахуя два монитора рядом, если можно иметь то же рабочее поле и более высокое разрешение с одним?
>>1016424 >>1016424 Если ты другой, то отвечу - у меня есть и дриснятка в дуалбуте, но перейти не могу. Начингая с соснерки системы мс мешают мне собой пользоваться.
>>1016503 Семерки в принципе ничем. Говорю же - начиная с соснерки. >>1016502 Когда с системой надо ебаться над простыми действиями. Вдобавок глюки. Соснерка второй версии вообще у меня тормозила на всех играх.
>>1016508 Ты что то делаешь не так, обратись в /s Стоит 7, потом 8, потом 8.1, потом 10 с релиза. Братья живы, зависимость есть. А играю яебу во сколько игр.
>>1016511 Обращался в свое время. И даже на офф. форум мс(благо восьмерка была оффишиал). На сосаче ничего вразумительного сказать не смогли(сюрприз), на форуме мс же их мс мвп авторитетно сказал что мне нужен апгрейд(рассмеялся в лицо короче). Тем не менее, в дриснятке проблемы уже нет.
>>1016522 Мне не нравятся мелочи в виде вырвиглазного интерфейса без возможности классики, постоянная проверка жесткого при загрузке в другие системы, проблемы с масштабированием(мыльцо), етц етц. Мелочей много и они решаемы, но они реально мешают пользоваться системой и раздражают. В дополнение ко всему десятка(которая лиц и на которую я ключ от соснерки потратил) ничем по факту для меня не лучше спермерки. Все изменения в ней в худшую для меня сторону, плюсов же я вообще не вижу.
>>1016573 Какой пруф-то? Я интересуюсь же, у тех похожая аргументация была! А я доллары не скупал, я зарплату в рублях получаю, верю в рубль, голосую за Путина, капчую из Крыма!нет
Подскажите, пожалуйста, монитор для игорей с бюджетом тысяч до 12. Даже понятия не имею на какой диаметр рассчитывать. Компа не было уже года 4, вот только купил. Видюха 980. Просьба как у школьника конечно, но я в в этом вообще не разбираюсь, а здесь ведь все мои друзья.
>>1016739 Если ты только вкатился с квадрата, то твои верные друзья теперь: 24" 1080р/27" 1440р. Ебашишь в магазин/интернет-магазин, выбираешь, какой больше нравится и влазит в твой бюджет - ПРОФИТ!
Заказали у меня тут монитор "как на работе". А на работе DELL U2913WM. Посмотрел - монитор в продаже есть. Но терзает вопрос - хороший ли это выбор? Сам в мониторах ничего не понимаю. Покупается для работы с таблицами и бесконечными простынями цифр, город - ДС.
>>1016877 Хороший для кого? Бюджет расширить можно до 34'' или нет? Цели монитора какие? Прочти вот это >>1014029 Ну и если заказал не ты и не себе, какая тебе то блядь разница?
>>1016871 Анон, а можешь хотя бы подсказать пару вариантов, которые нравятся лично тебе? Я пробовал выбирать, но их же дохера. Нужно ли смотреть на все эти герцы и отклики? Или в такой бюджет все говно? Тогда лучше ограничиться 24, наверное.
>>1017013 LG 29UM57 меньше 20к стоит. Играть очень приятно за счет широкоформата. А вообще тебе надо поискать мониторотред и посмотреть там рекомендации по 2к. Только в 12к ты никак не уложишься. 12к - это AOC и лыжи 22-23 дюйма.
>>1014025 (OP) Посоветуйте максимально годный монитор за ~25к(ориентировался на 20,но с учетом курса чуть поднял)
23-24 дюйма IPS,отсутствие ШИМ,матовое покрытие экрана 1920x1080 или 1920x1200 - не важно,16:10 даже поинтереснее будет
Забугорными магазинами не брезгую,но в случае покупки монитора как-то ссыкотно - если не битые пиксели,то на нераномерную подсветку высокий шанс нарваться. Как пример раздражающего дефекта - мой ноут,в правом верхнем углу которого яркий засвет. Подключать буду к ноуту,так что желательно наличие DiplayPort,в ноуте miniDP.
>>1016907 Спасибо, прочитал. Назрел вопрос. LG 34UM57 и LG 34UM67 Зерно мм 0.312/0.2628 Яркость кд на м2 250/300 Проблема в том, что для меня это какие-то абстрактные цифры. Вот, что в 67 встроенные колонки это понятно, но они не нужны. А вот стоит ли доплачивать за меньшее зерно и большую яркость? Это вообще на глаз заметно? 90% времени монитор будет для работы с текстом использоваться.
>>1017182 Стоит доплачивать кому? Там разница еще в подставке и возможно в ревизии. По крайней мере на оверах мне так сказали. ум67 модель чуть поновее, есть шанс, что туда поставлено что-то новее, чем было в ум57. Алсо >На официальном сайте у LG 34UM67-P и LG34UM57-P указано одинаковое зерно - 0.312 x 0.310. Мне кажется, вы спутали с 29UM67-P - диагональ меньше, и зерно тоже - 0.2628x0.2628.
>>1017199 >>1017182 И еще >В моем случае 34um57, если посмотреть на график за точку отсчета 250кд/м2 будет при 100% выкрученной яркости в меню монитора, а на 34um67 250кд/м2 достигается при 62% яркости.
>>1017182 А по существу если, то лучше бы ты купил братишке 24-27 дюймов за меньшие деньги. Тут явно непонятна цель взятие именно такого монитора. Просто деньги надо куда то деть? Тогда можно и взять. А для работы можно купить например ДВАх27"
>>1017219 Нахер не упало наблюдать постоянные полосочки на фуллхд фильмах. Такие мониторы только для говнокодеров, чтобы простыни свои из одной функции видеть.
>>1017292 Ты про какие фильмы говоришь?В фуллхд только сериалы,да и то не все. При просмотре фильмов один хуй полосы будут,зато в остальных случаях увеличение рабочей области по вертикали - плюс. З.Ы. Двачи скроллить все равно удобнее в православном 4:3.
>>1017325 21:9 хорошая вещь,но тут ты конечно запизделся у тебя текст тупо расплывется по всему экрану и будешь головой водить от начала к концу строки
это на двачах,а на других сайтах так вообще вся полезная информация будет по центру,а по бокам либо пустота,либо баннеры ебучие
21:9 - для фильмов,игор,для тех кто хочет вместо 2 мониторов 1 большой,но не для интернетов
>>1017339 Я отсюда вижу твой диван. ВОт эти вот "головой туда сюда" и прочее. Длинее строки - больше постов влазит в один экран. Об этом ты не подумал? >баннеры Лёл. Адблок купи
>>1017344 Я 21:9 не пользовался,зато скроллил на 27' FHD и мне было НЕКОМФОРТНО,т.к. с полуметра он мне казался реально огромным и я не мог польностью сконцентрироваться на картинке,а ты мне хочешь сказать что-то о 21:9,которые еще шире. Адблок у меня есть,не волнуйся А теперь сравни 2 скрина и скажи чем широкоформат лучше при серфинге.
>>1017369 Я значит отсидел 4 года на 27'' с фулл ашди, а оказывается, что я неудобно работал Вот я например так умею, а ты могешь? Ты кинул сайт заточенный под что - под квадрат? под 1600х900? Он у тебя одинаков, что там, что там. И? >А теперь сравни 2 скрина и скажи чем широкоформат лучше при серфинге. Выше про двач написал. Изначльно шел спор про него. Я на 1 экран теперь вхуярю больше постов, чем на аналогичном фулл ашди. >>1017382 Ты дурак или как? ФИльм последние миллиард лет под такой формат и выпускаются. Ты черные полосы когда смотришь - не задумывался, откуда они там? >>1017379 >2016 год >квадрат все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw
>>1017419 Ну да, не подходит под формат. При этом одно и то же и там, и там показывается. В чём фокус-то? Запусти на фулл хд ту же картину в фулл хд, будет больше по вертикали видно и сравни их при равной горизонтали. И не надо говорить, что вертикаль не нужна.
Идеал, короче, это 4:3 огромный телек, если для фильмов, с большим разрешением (5к по горизонтали), тогда будет полный эффект погружения, а то по горизонтали погружаешься, а по вертикали видишь окружающую среду. Наёбка в экономии материалов из которых делают телики и моники.
>>1017480 Гениально просто. Пять с плюсом. А если на фулл хд тот же фильмец в фулл хд поставить, то уже будет больше инфы на первом телеке. И ещё какого-то хуя первый телек меньше по размерам, хуле они сравнивают их по высоте, а не горизонтали, физической площади поверхности экрана или диагонали? Заебали уже со своими маркетингом и ёбаной экономией на всём.
>>1017496 Я нихуя не понял, что хочет сказать этот дебил. Покупаешь монитор 21 9 - смотришь кино без полос. Покупаешь монитор 16 9 - смотришь с полосами сверху и снизу. Все.
>>1017523 Под 21:9 снимают в 1920х810, а не в 2560х1080. То бишь ты теряешь информацию по высоте по сравнению с 1920х1080. Да и формат для человека самый нормальный - это 4:3.
>>1017392 >Я значит отсидел 4 года на 27'' с фулл ашди, а оказывается, что я неудобно работал
Ебать дебил,да мне похуй на чем ты работал и насколько тебе было удобно Это все вкусовщина и я никому не пытаюсь навязать свое видение,я говорю как удобно лично МНЕ Нет чтобы посоветовать что-то по теме,надо выгораживать свое говно,которое мне ну никак не подойдет.Сектанты ебучие. Можешь хоть обдрочиться на свое кинцо без полосочек,но фильмы мне гораздо удобнее смотреть в зале на большом телевизоре,а на компе только сериалы смотрю,которые либо в 16:9,либо в 4:3. Алсо,вот тебе в нагрузку примеры контента,который неудобно просматривать на широкоформате,зато на квадрате прямо 10/10! Лень было подключать ЭЛТ с 4:3,так что на скринах есть полосочки,которые тебя раздражают.
>>1014025 (OP) Имеет смыс квадрат 4 на 5 1280-1024 19 дюймов менять на барахольный 21,5д 1920x1080 (16:9) или я просто хуитой маюсь? А то мне что то места на рабочем столе не хватает и в екселе хуёво с него работать. мимо_нишеброд
>>1017933 Вообще, срач о том, что фильмы или ещё что-то можно растягивать до каких-то размеров, абсолютно не уместен. Линейные размеры чего-либо зависят/влияют от/на расстояния(-е), на котором придётся сидеть перед монитором. Всё. Если даже вы найдёте фильм 2560х1080 и поставите его на 21:9, то вам просто придётся сесть чуть дальше, чтобы не симулировать аймакс, а иметь нормальные угловые размеры изображения. Так что аргументы на основе фильмов полный инвалид. Далее. Разрешение монитора влияет на качество и общее количество отображаемых объектов. Иначе говоря, чем больше площадь экрана в точках, тем больше информации на нём можно отобразить (например, панельки, окошечки, таблички, значки). Далее. Третий критерий: соотношение экрана. Более широкий экран позволяет умещать в него объекты, вытянутые по горизонтали. Всё. Хороший пример приводили с дорожками аудио/видео в редакторах или с панельками инструментов в фотошопе. Далее. Ситуация с программами, играми и вообще пользованием компьютера такова, что объекты на экране удобнее расположить так, чтобы рабочая область по-горизонтали была больше, чем по-вертикали. Единственное исключение: большие списки или текст (поэтому книжный формат А4 стандарт для текстовых документов). Да и расположить монитор вертикально не всегда простая задача.
Вердикт: имеет значение только площадь монитора в точках. В некоторых задачах есть смысл её увеличивать и тогда встаёт вопрос "куда увеличивать - вширь, вквадрат или ввысь?". Очевидно, что вширь - оптимальный вариант, да и более приемлемый (и на столе проще расположить, и для глаз лучше), хотя про высоту тоже нужно не забывать. Во всех обычных для обычных пользователей задачах следует придерживаться наиболее распространённого на данный момент стандарта fullhd, потому что в этом разрешении все современные игры, фильмы, обои.
И я херею с пидарасов на квадратах уровня 1024х1024, заявляющих, что у них инфа отображается лучше, чем на ФУЛАШДИ. Субъективно, на квадрате текст в окне, развёрнутом на весь экран, отображается лучше, чем в окне, развёрнутом на весь экран фулашди. Это да. Но на деле, во-первых, никто не заставляет всегда делать окна во весь экран, во-вторых, даже если сделать окно в тех же пропорциях, что и на квадрате, оно всё равно будет больше, чем у квадратодауна, (высота 1024 против 1080). Квадратодауны не понимают, что у широких экранов высота в точках всё равно больше (если там не 1600х1200, хотя против них есть 1920х1200), и пространство по бокам является дополнительным, которое можно как-нибудь полезно использовать.
С этого момента любой защитник квадратов, приводящий любые аргументы кроме "мне достаточно" или "у меня нет денег на новый монитор" объявляется зелёным дауном. Исключение составляют квадратобоги 1920х1920.
>>1018011 А какая разница? Там нище мониторы с барахолок типа Benq T2210HD или Samsung S22C300H. В основном смотрю тематику на сосаче и видео на ютубах и в тф2 задротствую, там широкий формат очень нужен для расширеного угла обзора, поэтому я его и запуская в окне по 21:10.
>>1018013 Братишь, я если честно троллю, мне похуй кто и что там юзает. Тред мертвый, так он хоть както пинается. Ты - прав. Но и ты людей пойми. Они приходят, сжимая в кулачке тысячу-две рублей. Сидят на квадратах времен "мамка купила в 2006м". Хотят новый монитор. А тут как раз мониторотред. Они заглядывают туда, а там: "Блядь, вы нищеебы, если не купили Curved", "Блядь, если у вас нет 144гц, то у вас говно" и так далее. Анон смотрит цены, а ему говорят, что современные мониторы этого года в модном молодежном 21к9 стоят "ну от 30-40, если повезло, бро". Анончик вначале хуеет, а потом, чтобы хоть както успокоиться и выйти моральным победителем начинает срач. Квадраты лучше. Технологии старые лучше. Все устраивает. Я нашел 1 задачу и квадрат в ней - как рыба в воде. И так далее. Люди, которые могут выбрать и потрогать вживую мониторы современного уровня(не в магазине 5 минут, а дома недельки-две" не спорят о такой хуйне. Я не представляю себе адекватный разговор, где анон, который может купить себе LG 34um97-S будет всерьез рассуждать на тему, не купить ли ему два квадрата на сдачу с макдака, либо же не выбрать ли ему 24 дюймовое чудо, просто потому, что он еще не готов к быстроменяющимуся миру технологий. >>1018023 >в окне по 21:10. Программно чтоле переделываешь? И изображение как в бойнице получается, с полосами или я чтото не понимаю. Вобщем - бери моник, как поиграешь - отпишись тут.
>>1018032 Да не, просто в игре выставляется широкоформатный режим и 1200 на 800, при этом угол обзора возрастает, но изображение маленькое. Как вы думаете 23 дюйма и 1920 x 1080 это нормально или всё огромным будет?
>>1018050 Ты не понимаешь, что на бОльшем разрешении объекты будут МЕНЬШЕ. Влезет больше объектов игровых у тебя. Не заморачивайся, ФХД уже 6 лет как стандарт для отрасли
>>1018042 >Как вы думаете 23 дюйма и 1920 x 1080 это нормально или всё огромным будет? У меня раньше было 1024х768 на 17 дюймах. Сейчас 1920х1080 на 23. По ощущениям размеры пикселей те же, размеры элементов интерфейса те же. То есть тупо добавились пиксели, увеличилась площадь рабочей области.
>>1018083 Да на глаз разницу заметить трудно. Но объективно - изображение искажённое, не точка-в-точку. Да и какой смысл растягивать? Размер картинки в сантиметрах определяется угловыми размерами.
>>1018205 Это говорят посоны, которые не могут изменить божественному квадрату. Хуле их слушать. Пока рождественский Форчан открывает себе в подарок мониторы 1440р-4к, русский анон говорит, что ВГА-поделия на самом деле еще какой тренд.
Да и по высоте 1080 23" примерно как 19" 4:3. А на этой 19" из 2006 лампы давно все. Так что можно спокойно даже тнку брать - нынешние тнки точно не хуже тн из 2006. На данный момент нет причин не брать широкоформат. конечно квадрат это неплохо(опять таки по высоте примерно то же самое), но их уже не производят. Печаль.
>>1018276 йоба мониторы всегда были уделом немногих. Помню в тех же двухтысячных 19" пва гнусмас 915 стоила 450 даларов. Стоило ли оно того? Для кого как. Если для человека йоба большие деньги значит это ему действительно не нужно. Лично я кидал фото для сомневающихся и наслушавшихся "я тут подумал и кароч 2560 больше 1920 значит будет мыльцо мон не видел но осуждаю"
>>1018272 >но их уже не производят. Печаль. Они есть. Кушай за оверпрайс, иначе широкоформатоговно будет плохо продаваться. :3 А вот 4:3 1600х1200 действительно нет, или за лютый оверпрайс как профессиональный за 60к+.
>>1018291 Вон в треде ньюфагов один чувак боялся что мыло будет и взял вместо 1440 1920х1200. >>1018296 Даже за 16:10 нужно переплатить, за 4:3 - тем более. Уж лучше 27"+ 1440+ брать, там уже соотношения не важны, они винский вин сами по себе - и четкость, и размер. Ну и 21:9 здесь рекламируемые некоторыми на данный момент не сильно дороги. Вот 3к и 1440 даже 24" дороговаты, это да. Лыжевские же 25 21:9 стоят раза в два дешевле 25 1440. Вполне можно брать если понравятся.
>>1018306 >Лыжевские же 25 21:9 стоят раза в два дешевле 25 1440 Нирикоминдовал бы брать 25 дюймовочку такую. Только если весь офис такими забить, лол. >>1018306 Интересное мнение про щель. Спасибо. Не знал, что высота 27дюймового монитора 16:9 теперь зовется "щелью". Анус ставишь, что мониторы дойдут до диагонали 40"? Надеюсь, ты прав
>>1018315 > Не знал, что высота 27дюймового монитора 16:9 теперь зовется "щелью". Я этого не говорил. Я считаю что на диагоналях меньше 30 21:9 выглядят "щелевато". Точно также как выглядели 16:9 на диагоналях меньше 20"(именно это говно причина того что многие не принимали 16:9 - мне на работе когда то такой влупили, до сих пор дрожь берет) > Анус ставишь, что мониторы дойдут до диагонали 40 Не для тебя розу растила :3
>>1016867 Ну я просто думаю, какой еще. Вот смотри: DELL 25' стоит порядка 24к, два дополнительный дюйма обойдутся уже в 37-45, оно мне надо? Сомневаюсь, если честно, я ж никогда за больше, чем 19' не сидел. То есть сидел, но не дома. Экономия-то здоровая, можно лишнее в хороший звук вложить, в видеокарту, еще во что-то, сэкономить банально. Деньги-то немаленькие, их есть, на что потратить. И вообще я, если честно, не вполне уверен, что мне нужно это 2560х1440, игор-то нет, только шревты, но шревтов как на iMac все равно не будет, ибо там 4-5к, а здесь какой-то огрызок. Если кто-то захочет присоединиться к обсуждению, вопрос был такой: >Всю жизнь сидел за небольшими мониторами до 19'. Стоит ли 27' своей переплаты или 25 за глаза? Понятно, что "есть деньги - покупай", но если, скажем, 130-150 на весь сетап? И как дополнительный вопрос, если все-таки брать 27' в высоком разрешении, нет ли смысла присмотреться к чему-то покруче делла - асус, самсунг? Если они покруче, конечно. Правда, там цены вообще под 45-50 скачут. А еще есть дорогущие 1080p с CCFL вместо светодиодов.
>>1018491 Давай с другого ракурса. Определись с точным бюджетом. Составь цели. Что надо то? Проц? Видео? Нахуй те звук, если ты у мамы кодер? Исходя из потребностей и бюджета можно в прикрепленном треде выяснить конфиг. Тыщ на 60-80 взять топ видяху, проц скайлейк, 16 гигов оперы. Даже ссд на м.2 Останутся деньги и там уже второй этап. Сколько осталось на моник, под какие задачи? Кодинг? Зрение ок? Бери 27" 1440р как советуют. Зрение вообще огонь и денег оче много? Бери 4к. А то "покруче" можно взять как раз на весь твой бюджет, только хуле толку, если тебе в браузере сидеть? Купи блядь 34" с 1440рти конфиг за 20к, раз тебе под кодинг, лол.
Посмотрел сейчас быстренько мониторы на яндекс маркете. Зачем нужны 1440p мониторы если они стоят как UHD(один хуй готовь 30-40к за IPS)? В голову приходит только 1 вариант: когда GPU не может в 2160p 60 Hz, а поменять GPU нельзя(планшет/ноутбук).
>>1017422 И там, и там 1920х810, даун, только на 16:9 полосы по краям этого 1920х810 приделывает твой плеер, а на 21:9 их нет. Должно быть несоответствие разрешений и мыльце, но я не замечал особо, так что похуй, зато сколько удовольствия от просмотра без полос.
>>1018032 >чтобы хоть както успокоиться и выйти моральным победителем начинает срач. Квадраты лучше. Технологии старые лучше. Все устраивает Вся суть двача в этой строчке, все страчи от ущербности и нищеты, анону просто не хватает мужества признаться что он чмо гадкое.
>>1018514 Так я сейчас начну с другого ракурса, вы нихуя не ответите как всегда. >Определись с точным бюджетом. Уже не могу. У меня есть в теории возможность потратить 150к на сетап, но конечно же, в 120 уложиться гораздо приятнее, а еще приятнее в 100, но я понимаю, что с нынешним курсом я хуй сделаю это. Сэкономленное я потрачу на другие свои увлечения или нужные вещи, грубо говоря, велосипед куплю. Я не стал бы мучать вопросом что взять хардвач, а сам бы расставил приоритеты, если бы знал, какой прирост качества/охуенности/производительности дает каждая следующая тысяча в каждой ценовой категории каждого элемента сетапа (от проца до монитора). >Составь цели. Что надо то? Надо, чтобы было охуенно, лол. Если бы были годные мониторы с хорошей регулировкой по высоте и поворотом по горизонтали среди 24' 1080p не за 14-18 тысяч, а за 8-12, как раньше, взял бы такой, наверное. Иначе вот пришлось запариться. Большую часть времени - стандартное пользование компом + кодинг + играюсь в кооперативные дрочильни (танки, дота), хотел бы позадрачивать разные песочницы с выживанием (раст, день зэ), понемножку пытаюсь вкатиться в геймдев. >Нахуй те звук, если ты у мамы кодер? Чтобы ходить кругами не под тарахтящий динамик, пока собирается сцена, чтобы кино смотреть было по кайфу. >Тыщ на 60-80 взять топ видяху, проц скайлейк, 16 гигов оперы. Даже ссд на м.2 Прости, но наверное, ты немножко отстал от жизни, но за 80, а тем более, за 60к, ты купишь какое-нибудь говно на 8300, а топовым видео будет 960-970. >Купи блядь 34" с 1440рти конфиг за 20к, раз тебе под кодинг, лол. Скорее печальный 32' A-MVA за 45. >Зрение ок? Так себе, четырехглазый я.
>>1018724 Алсо, за вашими анальными болями и срачем я так и не понял, нужно ли обычному человеку раскошеливаться на новомодные технологии синхронизации кадров, 120/144 герцовое обновление экрана и прочие плюшки. Я с удовольствием заценил бы новые гоночки и поиграл в йобу немного, но точно не буду делать это основным увлечением и тем более не отношусь к киберспортсменам, хотя и балую себя онлайн-играми иногда. Точно не буду брать изогнутые мониторы и 90% не буду брать растянутые по ширине из-за низкой высоты и вертикального разрешения. Да и браузить/читать привык в полном экране и по центру.
>>1018724 Алсо, тут еще такой момент: многие игры, в которые я хотел бы поиграть на большом и красивом экране, вообще вряд ли поддерживают 1440p. А играть в окне или мыле удовольствия мало. Да и контента нормального нет. Если бы были мониторы, которые заметно глазу ебут те же эпловские, но имеют fhd разрешение, вполне можно было бы задуматься о них. >>1018737 >нужно ли обычному человеку Наличие g-sync при прямом сравнении несколько улучшает картинку, окей, но все-таки сэкономленные 20 тысяч и купленный на них велосипед для 99.99% людей будет предпочтительнее. А вот экономия и покупка пентиума вместо i5 идея плохая и на производительности скажется непременно и очень заметно для человека, много пользующегося своим компьютером. Вот тут как-то так можно сформулировать.
>>1018724 Поехали, примерный бюджет: Проц - интел последней серии, не под разгон http://goo.gl/iyFnnt Мать - полноценная под это дело http://goo.gl/WdDVC2 Память - 16 гигов ддр4http://goo.gl/VWcxuI Видео - 980гтх, как просили http://goo.gl/5WxjKQ ССД - куда без него http://goo.gl/CJ36lg БП - примерный. Годно там нет http://goo.gl/Ygtt26 Итого выходит 80к. Корпус у тебя уже есть. Видишь, последнее железо. Проц, видео, память. Остается бюджету - жопой жуй. Если ты пишешь, что >Если бы были годные мониторы с хорошей регулировкой по высоте и поворотом по горизонтали среди 24' 1080p не за 14-18 тысяч, То и найди себе такой. >нужно ли обычному человеку раскошеливаться на новомодные технологии синхронизации кадров, 120/144 герцовое обновление экрана и прочие плюшки. Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь. У тебя остается 50 тысяч блядь. Возьми Делл, который тут рекламируют аноны. Или вот например вот такую йобу как раз на 50к http://www.3dnews.ru/916421/page-2.html#Выводы Вообще, если ты хочешь себе 24+ и 1440р разрешение, то вот твоя ветка http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&t=267523&start=5500 Читай последние 50 страниц и все найдешь Хочешь фулл ашди? Тогда вот http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&t=302356&start=15440 >Точно не буду брать изогнутые мониторы и 90% не буду брать растянутые по ширине из-за низкой высоты и вертикального разрешения. Вот этой хуйни я не могу никак понять. Ты собираешься взять 24-27, у которой такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение, как у 21:9, но только на 21:9 тебе дали доп. пространство в игорях, например. Или в программках. Но ты говоришь, что "низко"? Ты нормален? Вот тут был пример >>1017369 сравнения в играх, глянь еще раз.
Вот видишь - тебе ответили. Посчитали бюджет - ты можешь купишь любой монитор. Осталось определиться с форм-фактором, размером и разрешением и можно брать. Ссылки дал
>>1018852 По факту, именно на iMac люди заглядываются в магазинах, он всегда сразу же бросается в глаза, даже если стоит в общем ряду, причем еще издалека. >>1018853 А, это просто амудаун бомбанул, тогда понятно. >>1018873 Вот смотри: ты взял максимальный конфиг, без корпуса, которого нет, без охлада годного к нему, неразгонный проц, не топ видяху (топ - это 980ти все же), ссд на сата3 вместо м2, без жд и так далее. И то, еле уместилось. >То и найди себе такой. Их нет же. Разве что брать монитор за 10 и отдельно ногу для него подбирать. >Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь. Они и в меньших разрешениях есть. >У тебя остается 50 тысяч блядь. Возьми Делл, который тут рекламируют аноны. Или вот например вот такую йобу как раз на 50к http://www.3dnews.ru/916421/page-2.html#Выводы Вот о нем и думаю как раз. Только ты ведь сам говоришь, что эта йоба нахуй не нужна, так зачем платить 50к вместо 24? >Вот этой хуйни я не могу никак понять. Смотри: мне нужно физическое (сантиметры) пространство по вертикали во-первых, во-вторых, даже если оно такое же, я чаще пользуюсь одним окном, а не двумя-тремя, понимаешь? По твоей ссылке про браузер, не про игры >Вот тут был пример >>1017369 очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9. Если у меня будет И одинаковая высота, И одинаковое разрешение, то окей, но тогда надо будет браузер держать по центру экрана (винда не умеет в растягивание окна по центру), иначе по бокам будут огромные полосы, а контента-то умещается столько же. Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста, иначе бы книги тоже печатали в широкоформате. Электронные книги тоже всегда по центру или на боку. То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет. Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами (или опять же по центру экрана). Я не спорю, что получу охуенное преимущество в виде двух-трех-оконного режима без рамок от второго физического монитора, только все остальное время я буду играть, смотреть фильмы, читать с рамками и полосами. Зачем себя мучать? Да еще и заставлять глаза перемещаться слева-направо бесконечно, все-таки, у нас зрение бинокулярное. Мне казалось, всем очевидно, что для однооконного режима 4:3 намного удобнее, чем 16:9 и уж тем более, несравнимо удобнее 21:9. На примере iPad и электронных книг это идеально заметно. Кино приятнее смотреть в 16:9, возможно, в 21:9 было бы еще круче, если бы был контент в этом формате. Алсо, о чем вообще речь, если САМЫЕ дешевые 21:9 мониторы в разрешении 3440:1440 идут от 55-58 тысяч рублей? 2560х1080 на 34' сосет хуй по определению, это опять щель без вертикального разрешения, которая еще и в три окна не сможет нормально, так как не хватит уже горизонтального разрешения для комфортной работы. То есть неудобство уже во всех способах использования. >или как мудак не будешь втыкать 16х сглаживание и ультра тени >Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь. Как-то понятнее не стало.
>>1019262 >заглядываются в магазинах причем тут блять заглядываются!? большой тонкий кусок люминивого говна с уродливой хуевиной снизу
и да в аймаке к слову матрица куда свежее синема дисплей
>>1019262 >амудаун бомбанул, тогда понятно хуле тебя понятно то блять, у меня был зеон, амуда хуже на 20 попугаев, думаешь я их ощутил на реальных рендерах?
>>1019266 А где вообще шла речь о синема дисплее? > но шревтов как на iMac все равно не будет, ибо там 4-5к они отдельные дисплеи, без железа в одном корпусе с ним, уже года 3 или 4 не выпускают новых, естественно, там не самое современное железо. >большой тонкий кусок люминивого говна Который в любом случае > червь-пидор > кусок пластикового говна Алсо, ножка в делла, конечно, охуенно функциональна, но каким дешевым говном, откровенно слямзенным с яблока, она смотрелась в магазине, я просто охуел. В глаза бросилось сразу. >с уродливой хуевиной снизу Это чистая субъективщина, конечно, но если бы она была плохой, ее бы не слямзил ЛЖ для своих мониторов. Только опять же в убогом пластике. Не слишком функционально, это да. >хуле тебя понятно то блять, у меня был зеон, амуда хуже на 20 попугаев, думаешь я их ощутил на реальных рендерах? GameGpu.JPG. Слишком много баттхерта, поэтому и реакция соответствующая. >>1019268 >настолько нищий что у тебя нет на него двацатки Просто съеби.
>>1019266 >причем тут блять заглядываются!? Притом, что люди проходят мимо говна и липнут глазами к дисплеям макбуков и аймаков, пускают на них слюни из-за их охуенности. Ну и дизайн у них охуенен, да. Есть конечно те, кому он из чувства протеста не нравится, есть даже те, кто может позволить себе за те же деньги купить какой-нибудь пластиковый кусок кала и потом кричать всем о том, что у его монитора матрица новее, но таких людей мы в расчет не берем.
>>1019278 >пускают на них слюни из-за их охуенности а тупые пезды дрочат на фоны в розовом золоте, может тоже купишь себе такой, он ведь ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ
>>1019282 Да нет, вполне себе нормально выглядят, не понимаю твоего негатива. Опять же, выглядели бы плохо, их бы не пиздили другие. >>1019285 Ну, он как минимум неплох, несмотря на старания Айва. Уж точно не хуже говна, которое предлагают самсунги, хтц и майки. Был бы жив Джобс, в качестве нового ТЕЛЕФОНА я бы точно взял айфон с внешностью времен 4s и iOS 6, от андроида меня уже воротит. Увы, придется изъебываться с заказом моторолы или брать что-то вроде мейзу. >>1019287 Единственный макбук последних лет с хуевым разрешение, лол? Хотя там соотношение сторон хотя бы адекватное. Кстати, обрати внимание, сейчас ноутбуки стали делать 3200х1800 и подобные, хромбук так вообще ебанутое какое-то имеет. Все потому, что для работы в одно окно широкоформат неудобен, чем больше у него этого широкоформата по горизонтали, тем неудобнее. >>1019300 Окей, только нихуя ты не ответил - 21:9 ожидаемо оказалось хуйней для одного окна, мониторов по нормальным ценам таких (кроме 2560х1080 говна) ожидаемо нет, конфиг, о котором ты говорил, за 60-80к ожидаемо не собрать. >такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение нихуя такого нет за сравнимые деньги, опять же, кроме 2560х1080 говна. За ссылки на оверы спасибо, почитаю.
>>1019276 >все кино можно смотреть 21:9 Можно, особенно, если тебе нравятся питекантропы. Родного-то такого кина очень мало, да и сжимается оно лучше, чем растягивается. Кроп идет нахуй сразу, хотя бы потому, что это ваш же аргумент из прошлого треда. Да и не кропнешь ты вертикальное говно, в отличие от горизонтального. Пруф хотя бы на твоем же скрине, по краям хуйня, сверху и снизу важная часть кадра. >ютуб даженекоторые ролики >у лайнусадажебыли Блеск. Даже некоторые ролики - это охуенно, безусловно. Только это не говорит ничего о реальном наличии контента, которого, повторюсь, нет. А уж за пределами ютуба и англоязычных торрентов с кино его нет совсем, только если по тупости рипера. >и это уже сейчас, что будет когда мониторы станут еще доступнее Еще лет 20 и точно победим. И контента будет больше 1%, и все будет. Ничего не напоминает? Хотя если так пропагандировать, может и найдется достаточное количество долбоебов, которые поведутся. Хотя нет, как показывает опыт, не поведутся, перед глазами линукс на десктопе, виндофоны и прочие секты.
>>1019333 Поэтому и придется снова искать что-то на андроиде. >>1019331 >никто их и не пиздит Конечно-конечно, вообще ни разу. >просто я не ебучее стадо хомяков и планктона ах, это сладкое чувство протеста >Есть конечно те, кому он из чувства протеста не нравится, есть даже те, кто может позволить себе за те же деньги купить какой-нибудь пластиковый кусок кала и потом кричать всем о том, что у его монитора матрица новее, но таких людей мы в расчет не берем.
>>1019339 Еще я такой хуетой не занимался, качать 40 гигов, чтобы самому себе делать рип в нужном формате. >>1019347 Почитай книжку в 21:9. Можешь даже в 33:5, если захочешь. Очень удобно, базарю. Можно даже фильм в него кропнуть. >если под твои задачи подходит квадрат Не под "мои задачи", а под любую работу в одно окно, кроме работы с таймлайнами, возможно. Хотя и таймлайны бывают на много дорожек, тогда хуй сосешь опять, еще интерфейс куда-то девать надо. Именно поэтому все годные электронные книги в этом формате, лучшие планшеты в этом формате (б-же, даже самсунг уже сляпал свою копию в этом формате) и так далее. Естественно, если кино изначально в этом формате, оно будет в нем хорошо смотреться. Естествеенно, в два окна удобнее, если по высоте место не нужно. А если нужно, то хуй сосешь опять. >не надо мозги ебать окружающим своими фантазиями Ты что-то путаешь. Я пытаюсь рассуждать объективно, с аргументами и примерами, сектант здесь ты. >>1019348 Он настолько же "ваш", насколько и "наш". Наоборот, не надо технологический тредик превращать в механоговна тред 3.5 аутистов-сектантов.
>>1019366 Угол, цвет, покраска под металл, формат утоньшения к пользователю и расширения назад, при этом одинаковая толщина уходящей вверх части снизу-вверх. Анон, надо быть хоть немножко объективным, продукты Apple хороши по дизайну и копируются другими фирмами, это общепризнанный факт.
>>1019377 Кроп - это обрезание лишнего. Если ты кропнешь вот это >>1019276 по вертикали, ты получишь хуету. А вот по горизонтали оно вполне кропается. >>1019380 Тоже неплохой вариант, да, если батарейка с процем норм. Книжки, браузинг, верстка текста - это все однооконные задачи.
>>1019378 >формат утоньшения к пользователю и расширения назад >копируются другими фирмами ты поехавший в край просто, есть задумка и как правило лишь одно разумное техническое решение, у самса так вообще нога интересная и полукруглая
и на столько она охуенная, что лыжня копирнула и показала на цесе 2016 1в1 ногу
>>1019389 Я тебе пример привел, я вижу, что она уже кропнутая. Выше я кинул примеры ресемплинга с больших разрешений. >>1019398 Ох лол, ну ты и смешной. Иди уже лед что ли приложи. >>1019386 >и как правило лишь одно разумное техническое решение Как будто у всех мониторов одна такая нога посередине. Сходств достаточно, даже если последнее обусловлено технологическими ограничениями, цвет, имитация металла, угол и прочее остаются копипастом. Как и у лыжи с деллами в указанных моделях.
>такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение Эта мантра щелеблядей еще в силе? Все никак не уймутся, бедные. Жаль, она опровергается двумя параметрами в яндекс-маркете.
Двощ, хочу отдать свой старый моник на 20 дуймов, но не знаю, как сделать лучше. Хотел бы разыграть его как-нибудь между нищебродами, подскажи идею, плес.
>>1019429 Он стоит больше 500рэ(если конечно у тебя не 20 дюймовый квадрат с 2003го года) Анона из твоего города может и не быть. Почтой Роиси доставить выйдет в стоимость нового. Хуйня идея, вобщем >Я не ебу трапов и мужиков. Зря. Иди отсюда.
ITT мы кажется станем свидетелями рождения нового клоуна всея hw. Недружные ряды аэрокулобога, чифтекобога, деллобога, хромабога, координатора и механогоспод пополнятся новым божеством - щелебогом! Встречайте! Поклоняйтесь! Первый раз вижу человека, который отрицает копирование дизайна яблока и считает, что 1080 > 1440.
>>1019423 Не так написал я. Для тех, кто в ДС2 и кому нужен моник 20" Уважаемый пользователь двача. Если Вам нужен монитор, то буду ждать в начале пр. Ветеранов, на поребрике у второй парадной. С наилучшими пожеланиями, Ваш Антоша.
>>1019262 >очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9 Опять начинаешь, пёс? В анус твой больше информации помещается. По тем пикам очевидно, что исходная картинка для 16:9 была меньше размера, наверно 1600х900 или вообще 1365х768. Да там вообще какая-то хуйня с пиком. То ли убогое масштабирование страницы, то ли монтаж уровня пэйнта. Почему-то панель задач имеет нормальный вид, а страница и интерфейс браузера в мыле. Специально для тебя переписал ссылку и открыл страницу. У меня информации на две строчки меньше, но только из-за моего древнего интерфейса в браузере (с пустой строкой заголовка и главным меню).
> Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста, Не разворачивай окно на весь экран.
> Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами А какая разница, что справа и слева от картинки? Полосы, рамки монитора или стена твоей комнаты, если это всё равно не фильм/игра?
> То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет. На ютубах почти все видео в 16:9 и для многих есть 1080р.
> для однооконного режима Пережиток прошлого.
Так что идёшь нахуй со своими "гораздо гораздо гораздо больше информации". Откуда ты вообще вылез, квадратодаун? Что опять за толстота полилась?
>>1019334 > нарушает пропорции картинки ЗАТО ВО ВЕСЬ ЭКРАН Блять, а эти-то откуда берутся? Кто вас рождает? Что за деревенские шлюхи? Я не понимаю, откуда у народа стремление избавляться от чёрных полос любой ценой, даже искажением картинки.
>>1019664 >на них видно всю ущербность матрицы тащемта эти ебучие сини-фиолетовые синяки Купил говно - страдай. И вообще, смотреть в темноте телевизоры/мониторы - большая нагрузка на глаза.
>>1019677 >смотреть в темноте ебанько блять тупое как же ты бесишь, неважно где смотреть засветы все равно видно, и да подстветка у меня контекстно-зависимая
Антош, разбили матрицу на ноуте, смотрю новую и тут возник платиновый вопрос: матовая или глянцевая?. Потом я узнал что и это дисциплина специальной олимпиады. Стояла матовая до этого, норм вроде, но на солнце не отражение, но пятно не малое бывало. А на телефоне глянцевый же, не ощущаю дискомфорта.
>>1019731 > абзары посмотри Пиздец показатель. В обзорах так и делают. Полная темнота, чёрный экран, выдержку побольше, исо побольше. Там намеренно создают условия, чтобы увидеть неравномерности подсветки. Фотоаппаратом вообще можно получить самые разные результаты. В нормальных реальных условиях, при просмотре реальными глазами, без плацебо и самовнушения, эти засветы и неравномерности не видны.
> камерой поснимай Поснимал. И чо. Давай, расскажи, какой плохой у меня монитор. инб4 кококо чёрный не чёрный как ты это смотришь слепошарое хуйло
>>1019262 > А, это просто амудаун бомбанул > очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9 Толстяк :3
>>1019635 >У меня информации на две строчки меньше, но только из-за моего древнего интерфейса в браузере (с пустой строкой заголовка и главным меню). По-видимому, у вас масштаб разный. >Не разворачивай окно на весь экран. Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его. А главное, винда же умеет ставить окно по центру одним движением мыши! >А какая разница, что справа и слева от картинки? Полосы, рамки монитора или стена твоей комнаты, если это всё равно не фильм/игра? Это банально некрасиво. >На ютубах почти все видео в 16:9 и для многих есть 1080р. Ты споришь, даже не зная, о чем. Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9. И на 21:9 будет меньше информации в однооконном режиме по вертикали, чем на 16:9, а там в свою очередь меньше, чем на 4:3, при равной диагонали. 16:9, безусловно, удобен для дома, для кино, для игр, для файтингов и гонок так даже круче, чем старый 4:3, для мобы и стратегий похуже, там вертикальный обзор нужен, но сравнимо. 16:9 гораздо удобнее для двухоконного режима и т.д. Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне. Поэтому мониторы сейчас все годные делаются 16:9, телевизоры делаются 16:9, а годные электронные книги и планшеты делаются в 4:3. >Пережиток прошлого. ТоталКоммандер.жпг. Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк. >>1019977 Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите? Нет? Почему? Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему? Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно? Всегда два окна по горизонтали будут удобнее на щели, а два окна по вертикали - на квадрате. Всегда одно окно с информацией, идущей сверху вниз, будет удобнее на квадрате, а выстроенный слева направо интерфейс (как в фш) на щели.
>>1019358 Но хуета таки красивая, что ни говори. Мимоохуел с цен на 2560х1600 и зашел спросить, может есть какая годнота, про которую я не знаю. Тоже не хочу переплачивать 20к за 2 дюйма экрана. А еще эти узкие рамочки DELLa, вангую, будут собирать все засветы в комнате.
>>1020841 >Не приходится зумить? В горизонтальном положении? Ты сам понял, что ты сказал? ну хуле ты блять тупишь то ну
вот тебе скрин вертикальный и горизонтальный, на 5" в верикальном текст слишком мелкий, замуишь и дрочишь по всему экрану, в горизонтальном же просто мотаешь спокойно вниз
бляцкий тулбар уже забыл где выключать, давно не читал ничего с телефона
>>1020849 >ибай Вэлкам йор битые пиксели. >ну хуле ты блять тупишь то ну Вижу. На первом скрине примерно в 3-4 раза больше инфы, чем на втором. >замуишь и дрочишь по всему экрану, в горизонтальном же просто мотаешь спокойно вниз Я уже хуею с этого отрицания. Лишние действия теперь это хорошо.
>>1020866 >Вэлкам йор битые пиксели Ты нищенка, тебе ли не похуй? Энивей корейцы это отбраковка апла и банки, так что по любому они будут хуже говна, но тебе пойдет.
>>1020866 >3-4 раза больше инфы которую тупой ты ублюдок ты не можешь прочитать
>>1020872 >Ты нищенка, тебе ли не похуй? Какие проекции. >которую тупой ты ублюдок ты не можешь прочитать Даун не умеет в изменение размера шрифта и масштабирование? Жаль дауна.
>>1014025 (OP) Вставлю свои пять копеек: пока щелепетух не покажет нам 3440:1440 29' по цене 2560х1440 25' или 34' по цене 27', все его кукарекания о том, что по высоте столько же пикселей и сантиметров - продолжают оставаться кукареканиями. Вангую, беднягу совсем обосрали с его кадровой синхронизацией и инпут-лагом в 18мс, который он ВИДИТ, поэтому он решил избрать новую тактику.
>>1020595 > Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. В При чем тут утиная упертость? мониторов 4:3, которые по ширине бошльше 16:9, на рынке нет
>>1020894 Плюс в 21:9 никогда не поставят годных матриц, значит ориентироваться производитель будет только на домашний сегмент со всеми вытекающими последствиями
>>1020931 > Как aRGB завезут Какой прок от аргб? Там прямая связь с ргб-лед, а с ргб лед буквально пара матриц. Это раньше аргб было много, т.к. лампы были проще. Далее, эмуляция сргб на аргб не всегда нормально работает.
>>1020953 Работа с цветом. Эмуляция не нужна. Значения цветовых пространств известны, пересчитать координаты проблемы не составляет, была б поддержка cms у программ. А она тебя во всех актуальных программах. для работы с видео тоже нет смысла, когда есть 4к. Недодача в 600px по высоте. Не говоря уже о 5к яблоке. Офисы закажут себе бюджетные аосы или деллы р серии Кино адекватные люди смотрят на тв от50 дюймов с дивана Такой вот расклад по 21:9
>>1020969 > Работа с цветом > Эмуляция не нужна С каким цветом? В аргб тебе нужно работать только с цветом в случае если ты распечатываешь сразу на бумагу. Уже если ты работаешь с вебом, то тебе нужно переходить в сргб(т.к. у 99% именно он) и здесь нужна хотя бы эмуляция нормальная. Далее, 90% всего контента идет в сргб, и с его кривой эмуляцией ты насмотришься на красные рожи и кислотный зеленый. > для работы с видео тоже нет смысла, когда есть 4к. Недодача в 600px по высоте. Не говоря уже о 5к яблоке. Не понял пассажа > адекватные люди адекватные чему? > Такой вот расклад по 21:9 мне самому не нравится 21:9 на текущих диагоналях, но ты тут разводишь какой-то ад
>>1021011 Бюджет для цен после обвала рубля нищебродский 15 тысяч Цели такие: втыкание в монитор/сидение за столом в плотную (ну короче как обычно дюди сидят, лол), отсутствие видимых пикселей, 70 процентов времени сёрфинг интернетов, 20% игорь в 1920/1080 50 с просадками 60 фпс и 10 кинцо мыльцо сериалы. На зрение тьфу тьфу не жалуюсь. >>1021031 Тоже так считаю, хотя и побаиваюсь. что после сдохнувшего вчера моего ненаглядного 37pfl8404h60 24 дюймовочки мне будет МАЛОВАТО >>1021035 А что ты понимаешь под нормальным? 1440p или ЧЕТЫРЕКА? >>1021036 Стоял 37 дюймовый 60 герцовый Филя с эмбилайт.
>>1021071 Тут телевизороблядей не любят >нищебродский 15 тысяч На 27 с 1440р тебе вроде как не хватает. Так что выбор у тебя остается тащемта не большой 24-1080р
>>1021081 >Тут телевизороблядей не любят Так ведь он у меня вчера УЖЕ ВСЁ >На 27 с 1440р тебе вроде как не хватает. На такое разрешение для 60фпс и карты моей увы не хватит. >24-1080р Какого производителя посоветуешь? После вчерашней гибели тв брать Фильку чё то очкую, хотя и пишут, что срок работы мониторов выше, чем у телевизоров.
>>1021089 За 15к, обычный 24 дюймовый выбирается так: приходишь в магазин, крутишь вертишь его там, если нравится - говоришь "заверните". За такую цену такие мониторы это всё сорта говна же.
>>1021095 Илитка плиз. Ну и чому же они по твоему более чем скромному мнению говно? Для сёрфинга и игорей я считаю это самое оно. Да, 1440р лучше, НО НЕ НАМНОГО. Ну а Ч Е ТЫ Р Е К А это вообще чистой воды обьёб лохов на далары на равне с говном от яблокопидоров.
>>1021113 1200 тоже лучше. Но тоже дороже. В 1080 на данный момент говняные матрицы ставят. Повсеместно. Другое дело стоит ли качество переплаты почти в джва раза..
>>1020595 >По-видимому, у вас масштаб разный. Неужели блять. Как видишь, вместить больше информации можно тупо масштабом. Только вот у меня 100%. И сравнивать следует по стандартным 100%. А в тех пиках явно не 100%.
> Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его. А по твоим представлениям нужно обязательно всегда ежесекундно использовать всё рабочее пространство? Остальное пространство можно заполнить другими окнами/панельками/кнопками/виджетами. В любом случае, весь экран будет использован. Тогда, когда он действительно понадобится. А в браузере и текстовых документах нужна только полная высота, полный экран не нужен. Ты предлагаешь иметь разные мониторы для разных задач? Только ради того, чтобы всегда использовать полный экран?
> Это банально некрасиво. Чёрные полосы некрасивы, а ковёр/обои/бетон/гипсокартон/провода красиво? Да и вроде есть возможность вместо чёрных полос подставлять другие цвета или изображения.
> Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9. Да вообще поебать на контент, расчитанный на определённые пропорции. Потому что в случаях с этим контентом важны его угловые размеры, а не пропорции или полосы.
> Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне. Хули ты упорот? Что за мания заполонить экран контентом? У тебя небось ещё и панель задач скрывается?
> Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк. Сам себя опроверг. При чём тут сенсорное говно с экранами, влезающими в карман, когда мы говорим про нормальный настольный персональный комп?
> Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите? Внезапно да. Всегда. У меня даже автосмена ориентации выключена. Так удобнее держать. Так удобнее читать. Так умещается больше текста, потому что возникает меньше переносов, меньше обрывков строк. Мне удобнее читать длинную строчку, чем строчку, состоящую из трёх слов. Но все этии примеры с мобильными устройствами инвалид. Тупо из-за малых размеров экранов. Там совсем другие критерии и другие задачи.
> Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему? Потому что исторически так сложилось. В начале 20 века придумали стандарт А0 и В0. Да и древние книги создавались в основном со страницами с большей высотой. А формат 4:3 появился из кинематографа. Тоже "так сложилось", следствие из технических особенностей. Этот стандарт перешёл в телевизоры и мониторы. инб4 википидор
> Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно? Ты, наверно, как раз в седьмом классе учишься и ещё не до конца понял то, что вы на геометрии проходите. Потому что ты сейчас какую-то хуйню несёшь. Про квадраты в геометрии речь только о том, что квадрат имеет наибольшую площадь и наименьшую диагональ среди других прямоугольников, имеющих такой же периметр. Всё. Про плотности пикселей, про содержание информации по вертикали, по горизонтали, это какая-то шизофазия. Количество умещаемой в экран информации зависит только от площади экрана в пикселях. Твой квадрат имеет меньшую площадь в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую высоту в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую ширину в пикселях, чем моя щель. Ты троекратно соснул. Хочешь ещё несколько раз соснуть? Давай измерим линейные размеры.
>>1021927 27 дюймов с таким аспектом не бывает. 25'' бывает и 29'' Нет денег - значит не берешь. Откуда перекатываешься то? С какой диагонали? 25'' = 21'' 16:9.
>>1021065 Не надо тут теоретезировать, если все нормально настроено то ничего не насмотришься. Вообще лучше забудь про aRGB, это удел узких спецов, тебя волновать не должен. Для веба "с цветом работают" разве что в ёба-студиях, остальные сидят даже без калибровки. Но есть еще телевидение, кино и печать и там sRGB никому не нужно. Для видео свои охваты для кина свои для печати свои. Но для унификации монитор для работы со всем этми сразу строят под 2,2 D65 а охват нужный софт потом сам выставляет.
>>1021679 Прям интересно, есть ли такие дегенераты, которые вправду будут вот так читать? >>1021690 >>1021902 >>1021909 Эталонный аутотренинг разбушевавшегося семена. Хотя возможно, в ДНС продажи встали, опять маркетолухов работой загружают.
>>1022660 Ахахаха, а еще тред назад вы, хуесосы, талдычили ровно противоположное. Еще один аргумент, чтобы не слушать клоунов с их 1мс, 120хз, 21:9, аргб...
>>1022670 Просто ты жопой читал. Про aRGB я тут базарил больше всех xrite-калибратор-кун с 3 мониторами и синтиком так вот я всегда говорил что без правильного профилирования они показывают ядовитый цвет, там где должен быть нормальный. Профилируются они калибратором а покупаются ващето для особенных нужд полиграфии и киношной цветокоррекции. В них есть режим sRGB, который охватывает sRGB полностью так как aRGB шире, и если покрывается aRGB то и sRGB покрывается. В силу своих возможностей и только проф применения эти мониторы отличаются высокой ценой и хорошим контролем качества. У них обычно нет битых пикселей, засветки контролируются и выражены меньше чем у имиджевого говна, стоят 10битные матрицы, часто есть аппаратный LUT (калибровка пишется в монитор). Алсо у них обычно нормальная подставка и куча входов, ну и для калибровки у них фич намного больше, хотя и не без подъебов если говорить конкретно про делл.
Для хомячка-двощера нет никакого смысла покупать такой монитор, для него лучший выбор это народный e-IPS, полосатых градиентов он все равно не увидит а "сочччные вкуссные потрясающие цвета" ему производитель сделал в предустановленных режимах типа "кино/мультимедия", проблема шлейфов стала занимать умы лет 6 назад когда массово пошел 3Д на рынок, до тех пор 10 лет хзуй клали на шлейфы и сидели за ЖК с откликом под 100мс, только бы не на ЭЛТ.
Если же анон ынтузиаст, денег лишних дохуя или занимается графикой по хардкору то есть смысл раскошелиться на проф монитор. Выбирать лучше лично, новый покупать не обязательно, но проверять непременно надо хорошо.
Для киберкотлет остаются мной презираемые маркетинговые высеры, это модные ныне свободные синхи и высокочастотная развертка. Презираются мной потому, что интерес представляют только для ультрашутсрых fps не понятно чего котлеты 15 лет так дрочили на LCD вместо того чтоб перекатиться обратно на подешевевшие до бесплатного трубки, там то хоть 200 гц можно было бы ставить. Раз так это необходимо чеж не перекатились? ждали пока рекламисты подскажут? Ну и мониторы эти с точки зрения разработчиков выпускаются исключительно для ёльтрапрогеймиров, потому выглядят как школьный пиздец с подсветкой а стоят как нормальные. Сделаны обычно из TN, хотя за такие деньги должны быть сделаны из золота, интерфейсов и настроек мало, зато стильна-модна.
На счет 21:9 ящитаю нинужно. Щель 29 дюймов это уебанство, для работы лучше иметь нормальный монитор и рядом с ним квадрат под менюшки, можно повернутый боком 16:9. Когда появятся 21:9 в 40'' с нормальными настройками, хорошей подставкой, полным охватом без засветок тогда я пересмотрю свое отношение. Пока что это имиджевая педерасня.
>>1022683 Тебя (если это правда ты) я не имел ввиду, извини. Только кроме тебя в прошлых двух тредах других ебланов хватало. >>1022696 Нет, тут никто ничего не знает.
Пока ребята в Рашке балуются квадратами, забугорные посоны создали All-in-One 34'' со спеками: - R9 390X/ GTX 980 Ti -Samsung 512GB 950 Pro -18-core Xeon -16gb ram
Ессно вы можете выбрать не йоба-модель и поставить i3 и 8 гигов оперы.
>>1022891 >All-in-One >R9 390X/ GTX 980 Ti >18-core Xeon Уже сейчас видно, что всё это будет греться и тормозить Кстати, поцоны. А квадрат на годной IPS 10-bit, full Abobe RGB реально найти?
>>1022962 Покажи текущий моник с супом, "жрун". АХуеваю с этих залетных, спрашивающих "а есть ли вот такой вот проф моник за 100500 баксов или мне еще такого не завезли". Если бы тебе был нужен такой монитор - давно бы нашел и купил, а не спрашивал на дваче.
>>1022965 Я спрашивал просто про моник 4:3 1600х1200 или они никогда не были ширпотребом как 1280х1024 или 1920х1080? Вообще я хуею с продаванов, они и 1680х1050 - сраные тнки продают дороже, чем ипс фулл хд.
А да, ещё такую хуйню заметил, что если, скажем поставить меньшее разрешение того же соотношения сторон, то в игорах нихуя не изменится поле зрения. Всё будет просто более замыленным. Т.е. на 1920х1080 выставить 1366х768 или на 2560х1440 выставить 1920х1080.
>>1023382 Просто они минимум с 29 идут. И забавно с 2560х1080 будет увеличено поле зрения в сравнении с фулл хд, а на 2560х1440 просто будет качество выше, будто бы мсаа на фулл хд врубил и всё.
>>1024133 >брат ожить может Опасно в смысле? Ну я так чисто косметику - рамки спилить и поближе их подвинуть друг к другу, чтобы тоненькая полосочка была.
Короче, походил я по магазинам и сказать, что я в полном расстройстве - ничего не сказать. 2715H ВЫГЛЯДИТ каким-то калом, я не говорю, что он кал, но выглядит как ловящий блики, пластиковый, дешево собранный кусок мусора, а те 320p видео, что на нем крутят, довершают картину. Большинство продающихся мониторов - ужасный ширпотреб, в сраном ДС я не могу найти магазина, где будут выставлены хорошие FHD, 2560x1440 и 4к мониторы, подключены и настроены. Цены скотские, оверпрайс даже на фоне интернет-магазинов, а сервиса вообще никакого. При том, в тех же магазинах огромные, шикарные 4к ОЛЕДы, аймаки и прочие сладости за 200-1000к. Кстати, 2515 и 2715 ощущаются как значительно меньшие по размеру, чем другие модели на 24-25 и 27 дюймов соответственно. За счет рамок, видимо. Посмотрев разные мониторы, хочу сказать, что нихуя не понимаю всеобщего дроча на разрешения, реальной годнотой показались iMac 5k, Macbook Pro 13 и 15, что логично, и, внезапно, некий Асус за 56к с разрешением вообще 1366х768. Некий - в рашкомагазинах часто даже модели не указано, вместо этого какой-то стремный набор букв и цифр, даже не артикул, а вообще хуй знает что. Может, заводской номер конфигурации вместо названия модели переписали, я хз. Так вот, аймаки, в том числе какой-то древний с хуевым разрешением, макбуки - доставили неимоверно, последние может из-за того, что экран маленький и не видно косяков, но шрифты четкие, ровные, картинки насыщенные, все как надо, не кислотно, не блёкло, все заебись. Асус конечно похуже, но никакой особой пиксельности я на 15' 768p не увидел, кстати. При прямом сравнении, хуже, конечно, чем 1080p на шрифтах, но и только. Смотрел унылые ноутбуки, потому что в них хотя бы можно что-то увидеть и понять, в отличие от неподключенных к компьютерам, а то и просто выключенных мониторов. Мониторы ну просто полное говно. Асер, Асус, Делл - все. Хуй знает, может не там ищу, но обошел уже все ближайшие быдлорады, мговновидео, ДНСы и несколько мелких магазов, в никсах и олдях обычно нулевой выбор и сами мониторы вне зоны досягаемости. Такие дела. Объясните кто-нибудь, что за хуйня? Древние, вышедшие из продажи фшд бенки, стоящие у меня в универе, выглядят гораздо насыщеннее, красивее и даже собраны лучше, чем вся эта параша в магазах на полках.
>>1024442 из данного описания ясно лишь то, что основным преимуществом данного монитора является его цена, которой можно повыёбываться ^перед друзьями^ на дваче где плюсы минусы, которые заметил за время обладания предметом вожделения йоба-киберспортсменов? руки в каесочке выпрямляет?
Продолжаем пинать мертвый тред, постить несвои 21:9, копить на Предатор, фапать на 144 герц, спорить, где лучше RGB и почему квадртаный 5:4 все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw