24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>1213856 Но It follows и правда говно и заходит только пубертатным подросткам. А если ты уже давно потный волосатый мужик, ту ты, уж извиняюсь, - говноед лютый.
>>1213858 Пубертатные подростки, собственно, наоборот этот фильм и хейтят. Бо банально не понимают. Вплоть до музыки которая охуенна. Для них "ужасы" - это "шоп камира тряслася, да скримеров побольши!".
>>1213814 (OP) Блядь, эдвайс на 80% состоит из лютого несмотрительного говна, которое может напугать только твою бабку-инфарктницу. Где, блядь, Лестница Якова!? Он не страшный, но зато неплохой мистический сюжет имеет
>>1213952 Сплошное говно мамонта, интересное только таким же утятам как он. Фильмы нужно смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
Братишки, ну что вы волю своему йецер ара даете (дурное начало) ищите возможности для кооперации, выгоднее, базарю.
Ну годна же старая добрая классика: Hellraiser 1-6, Alien 1, в пасти безумия, воскрешенный 1992, из вне, дагон 2001, некрономикон, реаниматор 1, brain dead, тупик, джиперс криперс, сердце ангела, demon knight 1995, русский фильм по (северу гансовскому) день гнева 1985, повелитель иллюзий 1995, 9 сессия, sleepwalker 1992, the night flier 1997, вуду хоррор the serpent and the rainbow 1998, the tales from the darkside, the thing 1982, кочевники 1986, суспирия 1-2, the masters of horror: dreams in the witch house, imprint, haeckel tale, the family, jessica, сигаретный дым, Deliria (водолей) 1987, мешки для трупов, They Live 1988, Videodrome, The Fly. Чтож вы так???
Почему вы из треда в тред продолжаете кормить этого школьника-баттхёртыша? Вам не хватает мозгов понять, что пока вы его кормите он никуда не съебёт? Заебали эти бесконечные перекидывания говном, начните уже, блять, обсуждать кино и не реагировать на залётных дегенератов.
Какая-то мутная затея с этим эдвайс-листом получается, если честно.
Давно уже не смотрел фильм, да и хорроры в частности. Сегодня вот Дзю-он посмотрел, понравилось, очень. Поэтому реквестирую подобной годноты. Вторую часть уже качаю, а вот над последующими нужно будет задуматься.
И ещё, имя того мальчика это ведь отсылка на достаточно необычного художника Toshio Saeki?
The CaretakerАноним08/10/16 Суб 21:18:43#42№1214213
После того, как полоумная старуха выгоняет очередного нанятого для неё соцработника, за ней оказывается вынуждена ухаживать её внучка, которой помогает бойфренд, и первую половину фильма не то что не происходит ничего интересного — происходит какой-то бытовой маразм, явно предвещающий не то комедийный трэш, не то подростковый хоррор. Однако потом ситуация начинает меняться в другую сторону: старушенция, сидящая на галоперидоле, отказывается принимать таблетки (хитрые трюки с добавлением лекарства в еду или питьё против её собственной хитрости оказываются бессильны) и начинает зловеще активничать, а внучка оказывается лунатиком — она разговаривает во сне, ходит по дому с открытыми глазами и видит ими тех, кого нет. Так маразм ловко трансформируется в безумие, к нему добавляются нотки клаустрофобии, поскольку действие за пределы дома не выходит — и кино начинает нагнетать атмосферу, не столько, впрочем, пугающую, сколько неприятную, балаганно-гротескную, с призрачным клоуном и старой сумасшедшей гадалкой. Конец оказывается немножко предсказуем, но в общем и целом я этим странным дарк-кабаре остался вполне доволен. 5 таблеток из 10 — отсыпал бы побольше, если б не первая половина этого фильма.
Только что обмазался: хорошее кинцо, без тупой скримоты. Герои логично действуют т.е логичнее, чем в других подобных фильмах, даже копов не стремаются вызывать.
Трэд целиком не читал: тут уже обкладывают хуями любителей этого фильма?
>>1214515 Ну и где там скримота? Эта теневая хреновина появляется совсем без звуков. Один раз чел орал, от того что его за ногу схватили. Никаких Тихо_тихо_тихо_и_вдруг_АААА.вебм
Есть ли тут что-то кроме симпатичной главной героини и неплохой заглавной музыкально темы? По-моему, нет. Так ещё и ремейк на подходе с Хлоей в пока непонятно какой роли. http://www.imdb.com/title/tt1034415/
>>1214620 >Есть ли тут что-то кроме симпатичной главной героини и неплохой заглавной музыкально темы? По-моему, нет. Ты просто плюнул сейчас в душу художникам-постановщикам. Да и вообще в рамках жанра значимая вещь.
>>1214425 Ей-богу, я вжался в кресло и хотя не вскакивал, но был готов открыть кирпичную фабрику. На самом деле в фильме нет вообще ничего нового или уникального, по сути сценаристы взяли старый сюжет, присобачили новые колёса и отправили его в путь, подкрасив это дело современными спецэффектами. И получилось заебись. Фильм словно сделан верными фанатами оригинала, очень радуют современные спецэффекты, которых, как это часто водится, могут накидать как говна, но тут их ровно столько, сколько нужно, без лишнего. Проще говоря - картина сделана максимально качественно. Это не Ведьма из Блэр 2, это Ведьма 2.0
>>1213814 (OP) Пасаны, кто-нибудь смотрел Blair Witch? Я вчера только вернулся. Так вот, фильм конечно страшный, эти скримеры каждый раз, даже когда герои к друг другу подходят, лол. Я вообще с закрытыми ушами сидел половину фильма, чтобы не так страшно было. Но с точки зрения сюжета фильм какой-то неоч - такое чувство, что герои были обречены с самого начала - как они пересекли речку. И негр сломала себе ступню и какая-то НЕХ внутрь попала. Но при этом, они почему-то пошли дальше! Но не суть. Суть в том, что им походу грозил пиздец вообще несмотря ни на что. Они просто никогда не выбрались из леса, а уж тем более из дома. Мне вот это не очень понравилось - хотелось бы, чтобы от героев всё-таки что-то зависело и чтобы был хэппи энд хоть для кого-то. А так, тут просто всех ведут на убой без каких-либо шансов на выживание. И вообще как-то мало сюжетки на самом деле, не объясняли ничего особенного про ведьму, рассуждений героев что делать дальше маловато было, особенно когда они уже были в доме. Я не знаю, мне в этом плане Conjuring 2 намного больше понравился.
>>1214428 Ну так фильмец, 5 из 10. Самая лучшая фишка осталась из короткометражки, когда баба выключает свет и видит силуэт этой нех, потом включает и он пропадает. Во всех современных хоррорах одна проблема - очень слабый сюжет и диалоги. Смотришь только ради всяких страшных моментов и атмосферы, а не ради фильма в целом, так не должно быть. На моей памяти, последний фильм с норм сюжет, это "визит".
Заебись просто. Нормальный маньяк, выглядит хорошо, появляется из ниоткуда, шастает в темноте. Мотивацию, правда, что-то не понял. Если маньяк замочил его отца, так какого хера он обозлился на город? Если он так ненавидел шахтеров, тогда зачем сам становился шахтером? Ну и хорошая песня в наличии. https://www.youtube.com/watch?v=IuY7GsM6tvE
>>1214157 Смотря какие. Нечто, чужой или хеллрейзер смотрятся хорошо и сейчас со своими натуральными декорациями и неплохой актерской игры. Того же хеллзейзера первого и второго посмотрел впервые где-то 4-5 лет назад и норм зашло, если говорить о нехоррорах, то он декораций "Окно во двор" шишка пробила стратосферу. Просто не понимаю почему они должны показаться высером. Тут скорее у тебя синдром утенка, какой-то критик сказал, что фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, а ты поверил.
>>1214734 Говно. Нереалистичный, шаблонный высер со спецэффектами. В процессе просмотра, часто задумываешься, вот зачем герои сейчас снимают на камеру, когда в реальной жизни они бы и не подумали этого делать? Если в оригинале это многим объясняется, как то, что во первых у них на камерах светильники, чтобы видеть в темноте, а во вторых они хотят чтобы, если что случилось, то люди об этом узнали по видеозаписям. И ставишь себя на место тех людей и действительно веришь в их действия и эмоции. А тут все фальшивое, как в аттракционе. Герои то недоигрывают, то переигрывают, бегают, как курицы и ведут себя нелогично, при этом, не забывая снимать все на камеры. И самый пиздец, это когда начинаются необъяснимые чудеса и приходят те двое ушлепков, что ушли в начале и говорят, что уже неделю ходят в этом лесу и все это время ночь не заканчивается и что ведьма такая могущественная и вообще им всем не ровня. Вот с этого момента фильм превращается в искателей могил 2, где главный герой с летающими вокруг себя камерами развлекал призраков, убивая всех вокруг. Короче полный пиздец. Еще и спецэффекты со скримами завезли. фильм на 1 из 10. Лучше оригинальной ведьмы пока ничего в жанре не сняли. Она именно такая, каким должен быть фильм, чтобы в происходящее в нем верилось от начала и до конца. Не нужны жанру никакие спецэффекты, никакая закадровая музыка, голливудские диалоги, супержестокий реализм с кровью и кишками - это все на корню срубает атмосферу того, что ты смотришь найденную видеозапись.
>>1214916 > Говно. Нереалистичный, шаблонный высер со спецэффектами. В процессе просмотра, часто задумываешься, вот зачем герои сейчас снимают на камеру, когда в реальной жизни они бы и не подумали этого делать? Если в оригинале это многим объясняется, как то, что во первых у них на камерах светильники, чтобы видеть в темноте, а во вторых они хотят чтобы, если что случилось, то люди об этом узнали по видеозаписям. И ставишь себя на место тех людей и действительно веришь в их действия и эмоции. А тут все фальшивое, как в аттракционе. Так ты посмотри, какие еще высеры снимал режиссер. После VHS 1-2 если их еще не видел сразу понятен "стиль".
>>1215008 Ну, это да. К сожалению говноеды ничего не понимают в этом жанре и вообще в малобюджетном кино. Мой знакомый тоже говорил, что ведьма из блэр говно и вообще ниочем, зато сам мне хвалил перевал дятлова. Я вообще не понимаю, что у таких людей в голове. А насчет того, что любой мудак может - так то оно так, но не любой мудак напишет такой сценарий и такие сцены, которые пугают, даже когда в кадре ничего нет.
>>1215111 Ну давай так. Мне нравится ряд хорроров 80-90-х. сам я 31 лвл
Но из последнего тот же it follows ооочень хорошо зашел. Это не унылая скримеропараша последних лет. Да даже тот же Бабадук средненький, но неплохой. А вот это говно в духе "мы зашли хуй пойми куда с кучей трясущихся камер, на на нас постоянно что-то прыгало, пугало растянутыми ебелетами, а в конце все сдохли". Ну не знаю...
>>1215118 Если смотреть кино спинным мозгом, то безусловно скримеры интересны. А так ни сюжета, ни игры, да вообще ничего. Только и жди очередного "бу" из-за угла. При том 99% этих самых "бу" читаются даже пятилетним. Но говноедов в мире хватает, чтобы окупать кассу раз за разом.
>>1215118 Да там единственный скример это с Длинным выглядывающем из-за плеча и все. Именно из-за практически полного отсутствия этот скриммер не просто скриммер, а первый на моей памяти ЗАПОМИНАЮЩИЙСЯ скриммер. Режиссерский ли это замысел, или просто так совпало, не знаю, но не у одного меня такое мнение.
>>1214342 Мне вкатило, там впринципе по другому быть не могло, герой попал в портал и тем самым разделил свою сущность на несколько миров. Собственно, здесь и раскрывается суть Фантазма в том, что миров дохрена, и что зло всегда будет рядом. А герои теперь смирились с тем, что будут воевать вечно. Меня такой финал устроил. Всяко лучше псевдобреда 4-ой части.
>>1215134 >it follows ооочень хорошо зашел. Это не унылая скримеропараша последних лет Думал Аниме иронично комментирует и у него в it follows скримеров дохуя.
Всем советую этот лютый трешак, снятый за копейки. Такого напряжённого фильма про оборотней я давно не видел. И что самое главное - момента реально страшно становится.
>>1215131 но чувства таинственного зла как в первой части уже нет, раскрываются все карты, не выдерживается саспенс, Верзила из таинственного гробовщика становится йобой. нет затравки на след. часть. но все остальное охуенно. я согласен. и сюжет и финал норм сделали. но блять это конец Фантазма. сука, как развидеть все первые четыре части теперь чтобы повторить божественную неделю, когда я темными днями обмазывался этим вином на двд-плеере перед телеком с кружкой чая
>>1214694 На первых двух - первое появление хреновины в кадре - без скримера. А то что она ближе становится через 2-3 отключения света - к этому уже зритель готов. Скример к которому готов - не скример. 3-4 в контексте так же не пугают.
>>1215165 Да, одноголоска от Хихикающего доктора >>1215178 Так это чувство еще в третьей пропало, а во второй её вообще с соплями смешали. Верзилла хорош, но Скримму уже было почти 90, поэтому его было мало. А вот он стал слишком разговорчивым, это факт. К тому же по большей части его на ПК рисовали, что не есть гуд. Да, Фантазм рип, и это печально. Слишком долго ждал пятую часть, но никто не думал, что буду чувствовать, когда посмотрю её. Как будто на обочину бросили.
>>1215190 > Скример к которому готов - не скример. Что ты несешь, болезный? Скример - примитивная попытка напугать резкими громкими звуками вкупе с впрыгивающей в экран хуетой. Предсказуемость это не определяющий. Ясное дело, что любой вменяемый человек будет предугадывать это говно по внезапно исчезающим звукам, посмотрев пару скримеропараш.
>>1215657 А за что именно агитируют в этом фильме, не просветишь? Лично я не заметил никаких попыток со стороны сценариста/режиссера вдолбить зрителю какую-либо идею, за исключением, возможно, очевидной истины о том что блядство - это плохо, с чем лично я полностью согласен.
>>1215681 вряд ли >Writer and director David Robert Mitchell conceived the film based on recurring dreams he had in his youth about being followed: "I didn't use those images for the film, but the basic idea and the feeling I used. From what I understand, it's an anxiety dream. Whatever I was going through at that time, my parents divorced when I was around that age, so I imagine it was something to do with that." The role that sexual transmission plays came later, from Mitchell's desire for something that could transfer between people.
Подскажите, выходили ли в последнее время высоко оцененные критиками хорроры, либо чем-то так зацепившие зрителей, что те сделали фильм особенно заметным? Типа "It Follows", "VVitch" или "Бабадука". Хочется посмотреть весомый хоррор, но не йобистый, а щеголяющий хотя бы оригинальной концепцией.
>>1215687 Да при чём тут целомудренность, школьнег? Блядство плохо не с моральной точки зрения, а просто потому что ебля с человеком которого ты едва знаешь может быть чревата не самыми приятными последствиями, например есть неиллюзорный шанс подхватить ЗППП или обрюхатить шлюху. И не надо мне тут втирать охуительные истории про "безопасный" секс в гондонах и тому подобную дичь, так как это нихуя не гарантия безопасности, что подтверждают многочисленные примеры и истории из жизни многих лохов[s/] мамкиных бабников (я уверен ты и сам можешь вспомнить парочку таких).
>>1215697 Зачем ты порвался? А во-вторых, кино ты видимо смотрел жопой. Там баба поебалася с тремя ёбарями за фильм, это так пропагандируется разборчивость в сексе, да?
>>1215744 >ты порвался У вас детектор сломался, я просто написал о том что моё негативное отношение к блядству обоснованно не "целомудренностью", а вполне рациональными причинами. Если тебе тон моего поста показался грубоватым, то извиняй - у меня не было желания разводить срач, просто пытался донести свою точку зрения. >Там баба поебалася с тремя ёбарями за фильм, это так пропагандируется разборчивость в сексе, да? Тебе напомнить почему за героиней началась гоняться ебака? Не из-за того что она поебалась с малознакомым её, но таким няшным пареньком? Короче, тут уже какой-то оффтоп пошел, поэтому я предпочту на этом посте закончить нашу "дискуссию" и таки вернуться к обсуждению свеженьких или не очень хорроров.
>>1215744 Как вы заебали делать акцент в этом фильме на факты ебли или ПГС, а не саму НЁХ, от которой ужаса куда больше. Способ передачи тут по сути вторичен. Лично мне понравилось, что можно сделать отличный хоррор без скримеров, но при этом дать полное и сопереживаемое ощущение паранойи из полиморфизма и одновременной невидимости для "нормальных" этой самой ебанины, а так же плюсом понимание абсолютной неотвратимости смерти. И к этом уже охуительные декорации полумертвого Детройта, божественный саундтрек и весьма недурственная операторская работа. Ну и минимум йоба графона.
>>1215759 >саму НЁХ, от которой ужаса куда больше >понимание абсолютной неотвратимости смерти >неотвратимости смерти >достаточно поебаться, как пишет вот этот >>>1215744 >спермотоксикозник >божественный саундтрек
>>1215958 Если захочу их увидеть, то посмотрю город грехов джва. Что я щас и сделаю. Но суть не в этом. Бертон снял ужасную затянутую детскую муть. Которая даже хуже Мрачных теней.
>>1215016 А что, этот фильм малобюджетен? Я даж если честно как-то и не заметил. Ведь вся фишка-то и была в том, что снимают на хуёвую камеру от лица героев. Разве что вот хуево, что сам по себе сюжетец фильм так себе.
>>1215178 Наверняка все знают, что в фильме использованы наработки из сценария Эйвери и Каскарелли к настоящей пятой части, где действие происходит в постапоке. Если бы первый не сел в тюрьму, второй бы обскакал Рейми со своим циклом.
>>1216109 Так я и думал: кто-то в прошлых тредах пустил слушок, хейтеры подхватили. Сам я, если что, хайпа по поводу фильма не разделяю и считаю, что ощущение неотвратимо приближающейся неуязвимой НЁХ даже в первом Терминаторе лучше передано.
>>1216174 Это для тебя внезапно, потому что это наверняка первый случай, когда ты полез смотреть, что христианские сайты пишут о хорроре. А они даже Ведьму вполне одобряют. Несмотря на то, что её хвалят сатанисты.
>>1216184 Ну а хули-то? Там вся мораль в том, что не надо быть: 1. Мудаком 2. Мудаком-пуританином 3. Зазнавшимся мудаком-пуританином 4. Лживым и зазнавшимся мудаком-пуританином 5. Настолько лживым и зазнавшимся мудаком-пуританином, что даже сатана-козёл лучше
Грамотный посыл любому христианину, да и ведмовство там выставляется отнюдь не как что-то хорошее. Главгероиня ведь не от хорошей жизни в ведьмы пошла, а потому что её семья - сборище разных пороков. В наше время она бы она пошла не на шабаш, а на Двач, например.
>>1214213 Этот сервиз и тюль на последнем скрине настолько прекрасны, что посоветуйте какой-нибудь хороший, нерасторопный, желательно мистический хоррор в сельской местности. Только не "семья с ребенком переехала в тихий городок", а чтоб прям деревня деревней.
>>1216308 1. Только это не хоррор, а скорее сказка для взрослых. Зато ламповая. 2. Нерасторопный настолько, что уснуть можно. Сельской местности нет, зато есть дом с кучей антикварного барахла, включая сервизы. 3. Примерно то же самое, что и 2. 4. Наоборот довольно расторопно и местами клюквенно, но атмосферно. 2006 года фильм, недавно с вышел другой с таким же названием.
Недавно навернул Тупик 2003-го года. Не смотря на этот саундтрек, на хуесоса из твинпиксов и вообще общей атмосферы западных 90-х что мне не сильно доставляет, местами фильм напрягал. Реквестирую подобного лавкрафтщину уже смотрел, а то тут советовали рядом если доставил Тупик. Доставили способы, которыми пугали неизвестность, а не скримота и может все таки атмосфера, хоть и не перевариваю такое, но в данном случае это работало очень даже. Так-же доставили персонажи - не смотря на изначальную шаблонность, они вели себя реалистично.
Посоветуйте скорее пока не рассвело что-нибудь наподобие Noroi, не обязательно мокьюментари, просто атмосферное. Без всякого ебаного кала вроде бабадуков и прочих хижин в лесу
>>1216631 Нарой тоже кал. Там всего один напряжённый момент на весь фильм, в остальном состоящий попеременно из нудных эпизодов расследования и кретинских про дебила в шапочке из фольги. Ну, каким бы говном не был фильм, он хотя бы по-японски своеобразный и меньше всего от него ждёшь такой концовки - абсолютно голливудская ссанина а-ля паранормальное явление или любой другой мокьюментари-шлак.
>>1216564 Я дропнул это на сцене дрочки. Нет, ну блять серьёзно? Они приехали в какую-то глушь ночью и первое дело, что нужно сделать это съебать дрочить в лес? Сценарист видимо такой же дрочер ебанный.
Крипотной ее сделало мастерство режиссера и оператора.
Так-то это словенская деревня в Италии, место проведения летних фольклорных фестивалей. Два или три дома заброшены - в них и снимали. И в окрестных лесах.
Доктор Маркус, известный психиатр, прибывает в психушку, чтобы для своей новой книги опросить шесть выбранных им пациентов — и его манера с первых же минут задаёт тон всему фильму: как-то сразу становится понятно, что это не чистый хоррор, а с элементами комедии, зрелище типа «Байки из склепа» (которые я смотрел тыщу лет назад, так что моё сравнение может хромать). Состоит «Пациент семь» из шести самостоятельных историй плюс ещё одна, и каждая из этих короткометражек представляет собой разной степени удачности ироничную или вовсе саркастичную вариацию на тему того или иного хоррор-штампа: тут тебе и зомби, и вампиры, и призраки, и НЁХ, и дети-маньяки, и убийцы — короче, сплошной постмодернизьм, а местами вообще деконструкцыя. В результате фильм топить не топит, смешить особо не смешит, но развлекает неплохо и смотрится без скуки, хоть и идёт почти два часа.
Почему? И было, и есть. Только надо по году ориентироваться. Учти, что у оригиналов качество картинки не очень высокое по нынешним стандартам и йоба-графон отсутствует как класс. Снималось все не то для какой-то локальной кабельной сети, не то просто direct to video.
Не шути так. Там плохо всё начиная с дизайна самого монстра, подбора актёров, отвратительного пиздёныша, ненужной социальной шелупени. Над концовкой я смеялся как лошадь. Даже будь я скримеродтитём, я бы никому это не порекомендовал.
>>1217699 Где ты там олдскул увидел, долбоеб малолетний? Ты вообще знаешь понятие этого англицизма или пиос о решил спиздануть и сидишь довольный собой?
>>1217702 >стопмоушн мама англицизм мам я умен? Скажи да прошу мама Ты долбоеб говна вообще с жанорм не знакомый, просто скройся в пучине кала вместе со своим ебучим бабадуком и не позорься. Покадровая анимация у него это олскул, приехали.
>>1216039 Мне не нравится, что у них вообще шансов нет на выживание. Бесконечный лес, из дома не выйти. Ведьма сразу ваншотает. Герои были сразу обречены, даже не факт, что они смогли бы выбраться из леса, даже если они повернули назад после того, как нигра сломала ногу в реке.
Всем привет. Так получилось, что я до недавнего упустил Фантазм. Хотя Коскарелли знал и ценил по другим его работам. В связи с выходом пятой части устроил себе марафон и прихуел немного, как же клево все сделано, несмотря на бюджет. Реджи, Майк и Здоровяк стали, как родные. Посоветуйте похожий по атмосфере цикл/отдельные произведения. На ум приходят, разве что, Сенобиты до 6й части и фильмография Юзны.
>>1218018 >Nightbreed Смотрел. Да, Клава Баркера тоже почти всего пересмотрел после Хеллрайзера. Но спасибо за участие, хорророанон. Ну и бамп реквесту >>1217950
Сначала ты смотришь трэш, потом трэш начинает смотреть тебя.
Зато у его рецензонов есть очень полезная функция. Перечислительная. Надо же кому-то составлять списки полного говна, на которое не стоит тратить времени, правда? Вот он и взял этот тяжкий и неблагодарный труд на себя.
>>1218271 Спасибо-спасибо! >Dark Tower Она же еще не вышла? >Twin Peaks, Evil Dead Смотрел, норм так >Puppet Master, Psyclops Благодарю за наводку, изучу
>>1218540 Досмотреть фильм до конца терпения не хватило? я тебя не осуждаю если что, кинцо действительно паршивое, и даже та самая сцена с твоего пика не стоит потраченного на просмотр времени
>>1218543 спасибо >>1218545 да как то врубил, только из за этой пикчи и что то он вообще у меня не пошел... ну решил досмотреть, но от этого псевдодукоментализма меня воротит
Из треда в тред говно одно. Парню с с хоррором про сельскую местность советую хохловский Ghoul. Большая часть фильма атмосфера заебись, в конце по мне так себе, но кого ебет эта развязка если она там 5 минут всего.
Смотрел еще в момент выхода, но до сих пор помню странные ощущения одиночества, чтоли.., один из самых мрачных и странных что видел. По атмосфере напоминает Февраль (2015)
решил глянуть заклятие 2, но даже на маленьком экранчике при свете дня со средним звуком обсерился через 10 минут и вырубил. раньше за собой такого не замечал.
>>1213814 (OP) Ну, давай для начала немножко выебу опа в рот за эдвайс-лист. Надеюсь, следующий оп будет осмотрительнее. Что ранбшен бросилось в глаза.
Вампиры и оборотни
Сука, как, КАК в категории вампиров не упомятнуть самый главный и самый охуенный фильм вампирской тематики с Клаусом Кински - Nosferatu. Phantom der Nacht? И, если уж пошла речь об оборотнях, дочурку его в Cat People в великолепнейшем дуэте с Макдауэллом, КАК можно не внести? Что было лучше снято про оборотней?
Стивен Кинг
Все фильмы по его вещам - в отдельную категорию! Потому что раскидывать что там HEX. а что "Магия и мифология" (кек) - высшая степень идиотизма. И потом, где Лангольеры или Ловец снов, например? Обоссан и молчишь? То-то.
Роман Полански
То же самое, в отдельную категорию. И где, например, The Ninth Gate и The Fearless Vampire Killers? Классика классики? В глазки долбишься, недомерок?
Комедии
Блядь. Ну как же можно просрать Dark Shadows Dracula Dead and Loving It What We Do in the Shadows ????
Вуду
Почему у тебя The Skeleton Key (2005) в сраном Разном? Почему ты вообще забыл один из самых страшных фильмов в истории кино Змей и Радуга?
Вот норм. МИНИМУМ список по вуду для начинающих:
Angel Heart (1987) The Serpent and the Rainbow (1988) The Skeleton Key (2005)
И, да, куда дел Фантазмы, придурок? Где Плетеный человечек? Где Реаниматор? Где Общество? Где Байки из склепа? Вконец охуел, смерд?
>>1221236 Составитель листа на него давно забил. Давай ты не будешь хлопать крыльями, а займёшь его место и на регулярной основе будешь вносить-выносить всё, что тебе угодно? Ссылку в шапке на твою версию я заменю, не вопрос.
>>1221236 Не ОП составлял адвайс, я его составлял. Давай разбирать по частям тобой написанное.
>КАК в категории вампиров не упомятнуть >КАК можно не внести Не внесли потому что я его не смотрел, и когда составляли адвайс-лист никто из анонов про эти, несомненно, шедевральные фильмы, никто не вспомнил и не предложил их внести. >Все фильмы по его вещам - в отдельную категорию Тогда можно вообще с нуля всё перекопать, и сделать адвайс по персоналиям. Почему по Ардженто не составить отдельную категорию, по Ромеро, по Карпентеру, ещё по куче других мастеров жанра? >Ну как же можно просрать >Почему ты вообще забыл один из самых страшных фильмов в истории кино Та же причина - никто не предлагал, и я не внёс. >куда дел Фантазмы Ну да, Фантазм можно внести, согласен. >Где Плетеный человечек Хуйня, что оригинал, что ремейк с Кейджем. >Где Реаниматор Ну можно в комедии. >Где Общество? Вообще не ебу что за общество. >Где Байки из склепа? Это вообще сериал. Ещё спроси где Сумеречная зона или Американская история ужасов.
И я напомню - адвайс - не список ТВОИХ лично любимых фильмов, и не ты тут всё решал, а мы коллективно с анонами выбирали фильмы. Где ты раньше был со своей критикой? И, судя по тому, что этот адвайс там уже полгода, а ты только очнулся - ты вообще залётный петух, и в этом треде впервые. Так что, съеби назад в /b/ или в МойМир, или откуда ты там, и там кукарекай. Либо сделай что-то, что ты считаешь нужным и правильным, быдло, мы посмотрим.
> An anthology series telling the stories of Creepypastas, Internet short form horror stories. Season one is the story of Candle Cove. звучит заманчиво. Алсо, первая серия пикрила тоже атмосферненькая, а теперь мы оба сваливаем в /tv/.
>>1221444 Вот этого двачую. Ненавижу онгоинги, ибо ещё 2 месяца до выхода всех серий, но сам сериал шикарный, судя по пилоту. Есть атмосфера, невъебически крутой саунд, несколько НЕХ, и внезапно флешбеки очень органично вплетены в повествование. Много лет пытался найти подобный хоррор в современных фильмах, а получал только "БУУУ!!" со скорченными смешными рожами. https://www.youtube.com/watch?v=z0t9pCnRW4o
>>1221725 Не думаю, что собственно дома будет много, если по описанию судить. > A young woman named Margot Sleator (Amy Forsyth) visits the No-End House, a bizarre house of horrors that consists of a series of increasingly disturbing rooms. When she returns home, Margot realizes everything has changed.
Посмотрел 5 часть Фантазма. Блядь, убили всё, ладно графоуни не завезли, ну ужели нельзя было старые добрые кустарные спецэффекты заюзать, ну хотя бы для взрывающихся голов. в некоторых моментах даже кровь была нарисована, неужели нельзя было развести краситель с водой? все всрато, атмосфера, сама подача...
>>1221766 Вообще крипипасты - это немало вполне годных и оригинальных сюжетов, то, что за них наконец взялись как за что-то серьёзное, вполне может привести к возрождению хоррора как жанра.
>>1221762 Ну это такой геморрой... Даже если CGI и простые практические эффекты одинаково стоят, то всегда проще сесть жопой в кресло и нарисовать, чем ебаться с порохом, взрывчаткой, пакетиками с краской и прочей шелупонью. Если бы в конце 70ых были бы такие же компьютеры как сейчас, то с куклами и искуственной кровью никто бы не стал маяться, а рисовали бы как и сейчас рисуют.
В скором времени увидит свет новый фильм ужасов THE VOID. На данный момент его уже показали на мероприятии LONDON FILM FESTIVAL 2016, где фильм получил положительные отзывы. "Это по-настоящему великолепная смесь Лавкрафтовского террора и боди-хоррора".
"В ходе обычного патрулирования, полицейский Дэниел Картер натыкается на залитого кровью человека, медленно шагающего вдоль пустынного участка дороги. Офицер бросается на помощь молодому человеку и отвозит его в близлежащий сельский госпиталь.
По прибытию, они с ужасом обнаруживают, что персонал и пациенты больницы превращаются в нечто нечеловеческое. В отчаянной попытке пережить настигший их ужас, Картер пытается спасти выживших, ведя их в подземные глубины больницы..." Трейлер: https://www.youtube.com/watch?v=JAcknEyohpE
>>1221261 >Составитель листа на него давно забил. Давай ты не будешь хлопать крыльями, а займёшь его место и на регулярной основе будешь вносить-выносить всё, что тебе угодно? Ссылку в шапке на твою версию я заменю, не вопрос.
>>1221574 >А теперь давай пили свой адвайс, если считаешь себя таким умным.
>>1222091 >Господа, свой адвайс я таки запилил: Да это не адвайс, это перечисление более-менее значимых фильмов в этом жанре по временам, начиная с самого старого. Таких списков в интернете - вагон, чем твой принципиально отличается от них?
>>1222169 Покажи вагон таких списков. Полных, правильно систематизированных, как хронологически, так и по влиянию в кинокультуре, рейтингам, жанровым особенностям, режиссерам, с ссылками для каждого на imdb, кинопоиск, вики, ютуб.
Иди, бро, упражняйся в остроумии куда-нибудь в другое место. В паблики вконтактовские или как там это у вас в мэйлру называется, не знаю. Короче, там тебя и твое искрящееся остроумие оценят по достоинству, а тут народ злой, грубый и неблагодарный - не поймет нихуя и обосрет с ног до головы.
Оче плохой жанр эти ваши хорроры. Мне жалко видеть, как вы тратите на эту пошлятину свое время, когда рядом есть столько фильмов которые заслуживают вашего внимания.
>>1213814 (OP) Ну раз тут куча говноедовценителей жанра хоррора, то подскажите ка мне фильмов ужасов о всякой подводной НЕХ. Классика вроде челюстей или лейк плейсид уже засмотрена до дыр. Трешак не радует.
Марио старался не подавать виду, но было заметно, что он подавлен и разочарован. Все, чем он занимался в эти годы, так это гулял в парке со своей любимой собакой породы бассетхаунд, имевшей такое длинное туловище, что от головы до хвоста нужно было ехать на автомобиле. Марио был уже стар, а собака, наверное, еще старше — совсем слепая и дряхлая. Когда они доходили до конца аллеи, эта собака даже не могла самостоятельно развернуть свое длинное тело. И тогда Марио брал ее за задние лапы и поворачивал на сто восемьдесят градусов. Это было очень трогательно".
>>1222868 >В первую же ночь Лаура слышит странные звуки, доносящиеся со второго этажа. Ее отец отправляется наверх проверить, что происходит, девушка же остается одна, дожидаясь, пока он вернется… Шаблонный высер\10
Хуйню сказал. Тихий дом, наверное, единственный фильм, в котором ужас обыденного показан через визуальный эфферкт сужения/расширения сознания героя. Нечто похожее делал Полански в ранних сериях квартирной трилогии, Repulsion, например.
НО техника съемки с тех пор сильно двинулась вперёд. Тихий дом надо смотреть именно как визуальный поток (сразу скажу, никаких скриммеров и рож там нет).
Сама сюжетная канва уже не есть чем-то новым, но вот эти циклы проваливания/выныривания героини из реальности... это сделано супер. Реальность и внутренняя реальность смешиваются, перетикают одна в другую и, наконец, меняются.
Если бы в угоду коммерческой составляющей создатели фильма не сделали "понятную" развязку. объясняющую сюжет, а так бы и заставили сознание героини плавать и пульсировать в пространстве и времени - фильм получилмся бы гениальный. А так - просто отличный.
Напомните, почему взлетело Заклятие? Для меня это блядский феномен, чудо, самая главная загадка 21 века нахой. Настолько фильмцо блеклое, несуразное, неуклюжее, беспомощное. Да и все видели этот набор тысячу раз: дом, семья, рефрен вещь-привязка злых сил и дальще по списку. Недавно на постере какого-то нового хоррора увидел ОТ СТУДИИ ПОДАРИВЩЕЙ НАМ ЗАКЛЯТИЕ, вот мне срачло подожгло.
>>1223011 Да потому что норм кинч, а вас, тилигенцию ебаную, давно пора в ГУЛАГ сослать. Я уж понял для себя критерий выбора: если сраные эстеты с мувача фильм критикуют - значит фильм хороший. Ненавижу блядь.
>>1223011 Таких феноменов в современной культуре до жопы и больше. Вся фишка в том, что для массовой популярности гораздо больше решает реклама, а не качество продукта.
>>1223017 Эстетов тут нету нихуя, может парочка поехавших. Но если какой то фильм при упоминании начинают активно хуесосить - то это как правило годнота навроде it follows. А если о фильме все высказываются положительно - обычно какая нибудь параша.
>>1223035 >при упоминании начинают активно хуесосить - то это как правило годнота навроде it follows На самом деле мнения разделились, прям 50/50 хейт/обожание
>>1223032 Реклама рекламой, она помогает затащить зрителя на сеанс или торрент, но как она поможет сформировать такое поразительно теплое отнощение посмотревщих к этому куску кала? Каждая деталь в кадре насквозь вторичная
>>1223049 95% населения в принципе вкуса не имеют. У какого фильма билбордов больше, на тот и сходим. На какой сходили, тот и хороший (а то хуле, зря ходили чтоль).
>>1223053 >На какой сходили, тот и хороший (а то хуле, зря ходили чтоль) Скажи это БА БА ДУК У Что-то его не схавали, и даже не просекли что визжащий пацан сделан специально.
>>1214428 короткометражка 2 минуты, обосрался и забыл, скинул друзяшкам линк, они обосрались, все довольны, а 1.5 часа этого нахуй нужно
тем более что уже был фильмец где во тьме всех нех доставала (пикрилейтед), норм местами, атмосфера есть, безысходность, концовка мне не понравилась, а момент в супермаркете стоит просмотра
>>1223391 >>1223456 В каком месте там годнота то? Один единственный момент был в фильме, когда начали жуть нагонять, и то пшиком закончилось. А от концовки, с запахом пришибленной религиозности, чуть не блеванул.
В третий раз выхожу на связь, реквестируя SCP-подобные фильмы. Идеальный пример на пике - НЕХ нет, просто одна большая аномальная территория, без объяснений поглощающая все живое. Но можно и НЕХ или хитровыебанное устройство, если они интересно себя проявляют. Второй пик вообще не хоррор, но подходит. Надеюсь вы поняли.
>>1223011 Заклятие - стандартный хоррор для бедных, типа гамбургера - сожрал - и типа сыт. Там присутсвует весь набор правильных шаблонов и переходов, то что это все пластмассовое - ну дык то ж фастфуд такой, для семейного просмотра на хэллоуин.
Я понимаю твой поджог, но это потому, что нет никакой сепарации нормальной по целевым группам - в инторнете все в кучу, могут какой нибудь мальчишник в вегасе назвать "лучшей комедией десятилетия", ну так это есть конкретных 70% зрителей, для которых это так и есть.
я знаю что на гифке Астрал а не заклятие - один хуй
>>1223489 ну ты все правильно описал, годнота была недолгой в нагнетании этой жути посмотреть раз стоит, ведь не боян, зато узнаешь новые сорта и будешь лучше в них разбираться
>>1223011 Че значит взлетело? Типа рейтинги и просмотры или че? Средний кин, даже среди категории ужасов чем-то особым не выделяется, но исполнен здорово. Горят с него очевидные псевдоилитки и плебсы, которые думают что пидецки разбираются в киноиндустрии
>>1223738 >Горят с него очевидные псевдоилитки и плебсы, которые думают что пидецки разбираются в киноиндустрии Ебать ты его приложил, пусть знает наших
>>1223744 Бля, вот насоветовали мне как-то аноны оменов навернуть, ну я качнул все, что нашел и начал смотреть с омен-начало и дальше по нумерам, так вот, начало - 5/10, второй фильм - 4/10, третий - 3/10, остальное удалил нахуй. Сын сатаны продает соевые продукты, про что несет, охуеть. Вообще зарекся искать годноту среди непросмотренных фильмов старше 10-15 лет, ибо на то оно и говно что не смотрел.
>>1224056 >зарекся искать годноту среди непросмотренных фильмов старше 10-15 лет, ибо на то оно и говно что не смотрел. Вот ты знаешь, когда я ссу тебе в рот - этот поток похож на цунами Кстати, я ОХУЕЛ, когда застал твою мать с пацанами
>>1223738 >Че значит взлетело? Типа рейтинги и просмотры или че? Средний кин, даже среди категории ужасов чем-то особым не выделяется, но исполнен здорово. Горят с него очевидные псевдоилитки и плебсы, которые думают что пидецки разбираются в киноиндустрии
Аноны, подскажите годных фильмов ужасов, по типу Японского фильма Тёмный воды. Чем страшней фильм, тем лучше. Ну и в целом подскажите что-то очень страшное из новинок.
Дом с призраками - почти архетип. Проблема не в том, что снимают слишком много фильмов про дома с призраками. Проблема в том, что снимают их большей части бездарно.
>>1224416 >Cure Поясните за него, а то все руки не доходят посмотреть. Интересно, чем же он так годен? Чем пугает? Драму завезли? Может кто пояснит и посмотрю быстрее.
Новый Lights Out хорош. Хотя реально пугает только первая половина, во второй части к тем же приемам уже несколько привыкаешь, но лично мне было интересно досмотреть, потому что персонажи не насколько тупые, как в большинстве похожих фильмов.
>>1225000 Хейтер всего популярного, плез. It follows годная хуйня, с годной идеей и даже каким-то ПОСЫЛОМ, что для хорроров редкость. Хотя последние 30 минут фильма и правда сосут, да
>>1225001 Почти в любом хорроре можной найти посыл, тащемта. У Кинга в книге прочёл интересную мысль, что хорроры - это этакие поучительные басёнки по сути, где те кто плохо себя ведут расплачиваются, а всякие девственницы выживают.
>>1225001 Насколько же показательна лексика постов любителей it follows, такие то оскотинившиеся васьки с пивом, попкорном и жирухами. Если только не траль, сознательно дискредитирующий фильм, хотя кому бы понадобилось дискредитировать это говно.
Не совсем хоррор(скорее экзистенциальный триллер, где монстр это аллегория): Смотрел и охуевал. Шедевр! Экзистенциальный эксперимент над психикой, глубокий анализ жизни на примере отца и сына. Фильм, достойный Оскара, если отбросить убийства в духе Тромы. Игра актёров выше всяких похвал. Диалоги то завлекают своей витиеватостью, то просто взрывают мозг прямотой. Атмосфере ретро-диско и яркая картинка только подчёркивают психоделичность этого триллера, сюжету и постановке которого позавидует и Линч. Однозначно - лучший фильм десятилетия.
Подскажите нуфагу что-то вроде It Follows? Вчера посмотрел и мне понравилось. Сама тема случайной ебли и ее последствий мне не интересна, но охуенный саундтрек и какая-то ламповость 80-90х присутствует.
>>1225560 > Spring Отзывы на рутрекере настораживают, скучная и вторичная драма про бабу с пмс. > Toad Road Бред сивой кобылы, смысла нет, на экране рандом творится > Behind the Mask: The Rise of Leslie Vernon Слэшер? Нет, спасибо. > The Devil's Chair Снятая любителями пародия на восставших из ада с говноактерами > American Mary Джен Соска, Сильвия Соска. Опять слэшер про садистов каких-то. > Pontypool Этот вроде бы неплох > Deadgirl Двое ебут мертвую девку. Мда, хех. > Nurse 3-D 3D?
Есть ли фильм про то, как кто-то находит кассету с записанным на ней дерьмом и понимает, что это можно крутить в кинотеатрах под видом мокументари, но на самом деле это реально произошло?
У главного героя по имени Том внезапно кончает с собой мать, которая бросила его ещё в детстве, и оставляет ему не только дом в сельской глуши рядом с горой, на которой согласно местным легендам живут демоны, но и сестру с кататонической шизофренией. Забрав внезапно обретённую родственницу из психушки, Том поселяется с ней в унаследованном доме и начинает фиксировать на камеру, как он сестру кормит, катает на инвалидном кресле, роняет с него, моет и укладывает спать. Сестра, однако, оказывается не такой безобидной и начинает, не выходя из ступора, кознедействовать: вызывает у камеры глитчи и то ложку мгновенно переложит, то в окне промелькнёт. Будь режиссёр посмелее, из данного супового набора можно было бы сварить небанальную инцестуально-фетишистскую клаустрофобическую трагедию с элементами сверхъестественного ужаса, однако вместо конфликта беспомощной одержимой с извращенцем мы имеем довольно-таки избитую историю, в которой весь демонизм выглядят лишним: если бы в финале случился полноценный вотэтоповорот к реализму и безумие Тома оказалось наследственным, инициированным «кабинной лихорадкой», история вышла б куда более убедительной и внятной. Невнятность вообще ключевое слово для данного фильма: невнятна мотивация Тома поселиться с сестрой, невнятно подаются изменения его поведения и отношения к ней, невнятен бэкграунд самой истории (например, а кто отец сестры и куда он делся). Но поскольку в фильме всё-таки есть немного атмосферы и почти нет скримеров, это всё-таки не совсем дрянь — на 4 кирпича из 10 потянет.
Крепко снятый ужастик. Не сказать чтоб сильно страшный, но идея хорошая. Жаль финал слит в говно. Че за привидение, причем тут блядь мать, как это все вообще работает - непонятно. Девушка с заболеванием кожи испаряется в пепел(!), становится типа привидением которое годами живет(!) в подвале, может свободно передвигаться где угодно в темноте(!), но при этом ее физическое существование напрямую зависит от того жрет ли ее мать колеса(!). Сценаристу пора менять колеса на винт
>>1225029 >У Кинга в книге прочёл интересную мысль, что хорроры - это этакие поучительные басёнки
У Кинга и Ктулху "вагинальное создание", лол.
Кинг хороший писатель, но традиционный и очень антропоцентричный. Поэтому его мнение о холодном бесчеловечном хорроре без морали вряд ли будет объективным.
>>1225965 Только что прямо посмотрел. Ну ёбана. Вроде бы начало интригующее, фишка с светом-тьмой здорово обыграна. Единственный криповый момент в начале был. Но потом все скатывается в типичный ужастик. НЕХ непонятно что. Вроде бы и призрак, а вроде бы и реален, как-то же она хватала за руки - ноги героев? Если она может проникать в сознание, то зачем тогда убивала всех своими руками-бритвами, ведь она могла просто заставить совершить самовыпиливание нинужных ей людей? Чего мамка сразу себя не прикончила, раз так любила своих детей?
>>1226078 Основной слив, что НЕХ показали и рассказали его её предысторию, ну и убили. Могли бы неплохой такой скримерный франчайз сделать уровня паранормального явления. В ПЯ НЕХ тоже хуита, но его хуитость раскрывается только в 3 части.
Тут беда вообще большинства ужасов, режиссеры строят свои манямирки и устанавливают там свои правила, хотя создать мир без правил было бы гораздо хоррорнее. Зло, которое не подчиняется ни логике, ни законам природы, а все попытки ПОНЯТЬ его терпят крах. Страх неизведанного можно попросту усилить невозможностью изведать, редко кто таким пользуется.
>>1226098 Вообще не так. Ужас Лавкрафта по сути - насколько жалкий человечишка с его богатым внутренним миром и переживаниями ничто по сравнению со Вселенной и временем. Тем Говард и хорош. Особенно учитывая время его творчества.
>>1226211 >Основной слив, что НЕХ показали и рассказали его её предысторию, ну и убили. Могли бы неплохой такой скримерный франчайз сделать уровня паранормального явления Больной ублюдок, мазохист. >Тут беда вообще большинства ужасов, режиссеры строят свои манямирки и устанавливают там свои правила, хотя создать мир без правил было бы гораздо хоррорнее. Зло, которое не подчиняется ни логике, ни законам природы, а все попытки ПОНЯТЬ его терпят крах. Страх неизведанного можно попросту усилить невозможностью изведать, редко кто таким пользуется А когда воспользуешься, всплывает беда подпивасного зрителя, которому не нужна неизведанность, а нужно все разжевать и в рот затолкать, разложить по полочкам и повешать ярлычок >>1224841
>>1226211 Его нужно очень хорошо подать, потому что "страх неизведанного" на самом деле и на страх то не очень похож. Многие вот боятся океана, там акулы водятся. Не факт что в этот конкретный момент в конкретном месте есть акула, они сами они есть. А нех нет. Смотря на темный дверной проем можно боятся целого спектра самых разных вещей, но мало кто будет опасаться собственно нех. Поэтому когда пугают "неизведанным" пугают по сути ничем, и не очень понятно как из ебаного ничего сделать страшилку. Многие дешевые ужастики юзают прием вроде нераскрытия нех или рандомности его поведения, другое дело что зритель потом задается вопросом:"нахуя я это смотрел?" Если весь фильм с гг случается зловещая, но рандомная и бессистемная хуйня(тебе не понять смертный уууу) то ее непонятность это даже не плюс, а жирный минус, свидетельствующий о том, что в мире фильма пугают не персонажей а зрителя. Говноскримеры в наличии. С нераскрытием то же самое, зрителя попросту дразнят и он это понимает. Еще со времен рассвета мокьюментари желание подогнать ужасы под псевдореалистичность методом разрушения целостности и структуры повествования, а так же минимальным зрительным контактом с нех вызывает подозрения что в конечном итоге это все деградирует до видео с мобилки в духе: >А че это было? Да хуй его знает. >Увеличим изображение! >Загадочные пиксели ууу
>Зло, которое не подчиняется ни логике, ни законам природы, а все попытки ПОНЯТЬ его терпят крах.
У Ардженто всегда так. Даже в тех фильмах, которые вообще не фантастические, а просто детективы-джалло.
Его убийцы это всегда марионетки в руках такого Зла. Иррационального, непостижимого и непобедимого. Причем убийцей может быть и не человек. А, например, попавшая под раздачу Зла собака-поводырь, как в "Суспирии". И даже ведьмы из той балетной школы - не само Зло, а только его часть. Тоже марионетки, только рангом чуть повыше. Марионетки могут погибнуть или быть пойманы полицией, само же Зло неуловимо, ненаказуемо и непостижимо. И нельзя сказать, что это за Зло такое. Считать его христианским дьяволом было бы большим упрощением. По одной простой причине. Это Зло - нечто большее и худшее, чем дьявол.
>>1226459 Эм, всё? Хуёвое исполнение хуёвых сюжетов, над многими из которых хочется вголос ржать. Исключение - короткометражка про азиатов из второй части. Она норм.
>>1226461 Т.е. тебе не понравилась первая часть, но ты зачем-то посмотрел вторую? Зачем? Чтоб просто составить мнение, что она тоже говно? Не попробовав говна и не скажешь что это говно?
>>1226461 Кстати всегда было интересно, что значит плохая игра? Ну вот как понять что плохо играют? Откуда зритель то блять, критик с какого нибудь обоссаного кинопоиска понимает что игра может быть лучше? Вот например баба убегает от нёх, как блять понять что игра плохая? Естественно в сценарии напишут ОРИ БЛЯДЬ ОГЛЯДЫВАЙСЯ ПЛАЧЬ, и они это делают, но как понять что игра плохая? Мало криков, много криков? Сука, ты ж мой Антоша, мой Петька, Васян, Ростислав Львович, ебать мой хуй тремя скальпелями, Геночка, за тобой нёх гоняется каждый вторник и среду, а по праздникам так вообще пять раз на дню? Ты то шаришь что такое паранойя, истерия, на себе испытал, моя малышка, и уверенно можешь сказать-ТУПО ПЛОХО СНЯЛИ НЕ ОДОБРЯЙУ Каждый раз когда вижу в недостатках плохую актёрскую игру меня аж трисёт, жопа дрищет со скоростью чиха, я чихаю жопой, обсираюсь, и сжигаю кварки, нахуй, просто вакуум под стулом. Им не нравится низкоэмоциональность? А они значит кривляться должны, ок, значит фильмы с ебаным цирком уродов, вообще, апофеоз мастерства. При чём заметил что к знаменитым актёрам претензий нет, типо у них есть стаж, да и вообще у уток рука не поднимается оскорблять кумиров, даже по делу, объективные во все три дыры пидарасы. ну извините блять что их любимые райаны гослинги и тони старки не снимаются в малобюджетном серле какого-нибудь артхаусного поехавшего режиссёра, охуеть вообще. Я вот не вижу, НЕ ВИЖУ актёрской игры, будь она плохая или хорошая, кино как кино, не считаю я блядь морщины на ебле актёров когда они испытывают эмоции. Бабе отрезало ногу и она орёт? Всё блять, она играет НОРМАЛЬНО Ебать, аж полегчало
>>1226476 > Скорее всего, на картинке girl > Скорее всего, на картинке human > Скорее всего, на картинке tree Мало того, что ты, мудак, название не потрудился написать, ты еще скрины, которые не гуглятся, присобачил
Накачал говна этого года, смотрю Заклятие 2 или как его там. Два вопроса: как что-то может в этом фильме напугать, если самое страшное там - плохо загримированная под Мерлина Менсона монашка? И второй: зачем там плохо загримированная под Мерлина Менсона монашка?
>>1226470 Именитые актёры обычно исполняют сложные драмматические роли, а большая часть хорророговна не требует от актёров какого то там особого мастерства. Добротно отходил весь хронометраж с постной мордой, потаращил глаза в моменты скримеров и всё, за что хвалить то. Хотя некоторые особо второсортные умудряются даже вопить фальшиво.
>>1226476 Так-так, что это? Сначала набежавшие из /ser пихают своё Чёрное Зеркало в киберпанкотред, теперь в хоррорач? хотя второй эпизод, как некая деконструкция жанра, да ещё и с пиздоглазым Кодзимой, доставил
>у настоящего зла самое человеческое лицо, потому что оно сознает что делает
Не всегда. Про то Зло, которое в "Ночи живых мертвецов" и "Рассвете мертвецов" и этого сказать нельзя. Там же вообще неизвестно - ЧТО заставляет мертвецов выкапываться, двигаться и жрать живых. Но эта сила есть, она невероятно могущественна, ей нельзя противостоять. Абсолютное Зло по человеческим меркам.
Потому-то попытка любого "объяснения" причины появления зомби напрочь лишает зомби-мувик инфернального очарования. Причина должна быть неизвестна и принципиально непознаваема, а потому неустранима. Как у Ромеро.
>>1226580 Мне больше всего не понятно, как местные умудряются этот фильм связывать с фильмом IT (1990). Бля, вот только из-за них после ит фоллоу посмотрел это трехчасовое говно мамонта и сильно разочаровался.
Это "объяснение" на самом деле лишь попытка объяснить принципиально необъяснимое. Ты сам прекрасно знаешь, что радиация такого сделать не может, правда ведь?
В реальности фильма мертвецов оживляет НЁХ, ебущая все законы мироздания во все дыры и неподвластная человеческому пониманию.
Вот в "Возвращении живых трупов" причина намного прозаичнее, и заключается в неком веществе под названием "триоксин". Потом, в свою очередь, придумывали разную хуйню типа вирусов.
У Фульчи это выражено еще ярче. В "E tu vivrai nel terrore!" нет никакого объяснения случившемуся, кроме пророчества в книге Эйбона. Охуительно веселят "критики", обвиняющие фильм в "нелогичности". Какая еще "логика", когда реальность гниет и распадается?
Даже проще. Не имеет значения, оживляет ли мертвецов некая непознаваемая внешняя сила, или же якобы придуманные человеком "триоксин" или "вирус зомби". САМ ФАКТ того, что мертвяки вылезают из могил, сам факт того, что нечто оживило их гниющие мышцы и частично оживило гниющие останки мозга - УЖЕ фачит мироздание во все дыры.
Поэтому любой фильм, где есть, скажем так, "ромеровские зомби", в противовес вудуистским (это нечто принципиально иное) - всегда supernatural horror. Сам по себе отдельно взятый гниющий агрессивный зомби - объект, противоречащий известным человеку законам мироздания и являющийся (в реальности произведения - под ней by default подразумевается наш привычный манямир) символом ее, реальности, распада.
А вот товарищи ученые, которые создают очередной "триоксин" или "вирус зомби" по заказу политиков и военных, являются соучастниками греха. Настоящего Греха, с большой буквы, как его определял Артур Макен устами одного из своих героев: "Каковы были бы ваши ощущения, если бы ваша кошка или собака начали разговаривать с вами человеческим языком? Вас бы поразил ужас, я уверен в этом. А если бы розы в вашем саде запели чудесную песню, вы бы сошли с ума. Или предположите, что камни в мостовой начали раздуваться и расти на ваших глазах, или если галька, которую вы видели ночью, утром дала бы каменистое цветение? Эти примеры могут дать вам некоторое представление о том, что такое настоящий грех".
Допустим, ты химик, который сварил "триоксин". Или генный инженер, который создал "вирус зомби". Или политик, или военный, которому это понадобилось. Пожелав ЭТО, дав техзадание на ЭТО, создав ЭТО - ты совершил Грех. Тот самый. С большой буквы.
Подчеркиваю: это относится к реальности художественного произведения. В "обычной" реальности пока нет ни "триоксина", ни "вируса зомби" - зато есть ядерное, химическое и биологическое оружие. Кое-что из него вполне способно уничтожить если не все человечество и просто млекопитающую и пернатую жизнь на Земле, то большую ее часть при условии массированного применения. Те, кто возжелал ЭТО - совершили Грех. Те, кто дал техзадание на ЭТО - совершили Грех. Те, кто создал ЭТО - совершили Грех. И совершили его на самом деле, а не на страницах книги или на кинопленке.
>>1226785 Хотел порикаминдовать адский бункер, а он 2007 года, лол но ты все равно посмотри Алсо, Зомби по имени Фидо хоть и тоже свежий, но снят в стиле ретро.
>>12267>>1226705 Ромеро не дает однозначного ответа. Как и Руссо. И в книжке и фильме есть еще такая версия: "Ад переполнился, и мертвецы теперь будут ходить по земле".
>>1226537 > зачем там плохо загримированная под Мерлина Менсона монашка? Сейчас тебе эти >>1226211>>1226245 пояснят, что ты неправильно хорроры смотришь.
Вики треда: http://movach.wikia.com/wiki/Хорроры
Предыдущий тред окуклился.