Сохранен 50
https://2ch.hk/news/res/12819501.html
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Челябинец попадет в колонию за просмотр видео Вконтакте

 Аноним 27/07/22 Срд 14:02:30 #1 №12819501     RRRAGE! 6 
maxresdefault.jpg
Суд отправил в колонию 62-летнего челябинца, который в Сети просматривал видеотрансляцию 11-летней девочки.

Мужчина попал под следствие в 2020 году, так как был одним из зрителей эфира в соцсети, в котором девочка снималась голой. На момент съемки ей было 11 лет. Помимо этого, он писал ей комментарии с просьбами совершить определенные действия в целях самоудовлетворения.

– При этом онлайн-видео школьница транслировала в открытом доступе, за ним следили несколько десятков тысяч человек. Так девочка, не осознавая, что делает, хотела получить подарки, – сообщили журналистам в суде. По словам мужчины, конкретно этого ребенка он не искал. Отмечается, что школьница проживает в другом регионе.

В результате в отношении челябинца возбудили уголовное дело по п. "б", ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста), вину фигурант признал. Суд приговорил его к четырем годам колонии строгого режима и ограничению свободы на год.

https://www.evening-kazan.ru/news/chelyabinec-poluchil-srok-za-prosmotr-intimnogo-video-shkolnicy.html
Аноним 27/07/22 Срд 14:05:25 #2 №12819520     RRRAGE! 3 
>>12819501 (OP)
>Суд приговорил его к четырем годам колонии строгого режима и ограничению свободы на год.
Не пынял, так четыре года на зоне или год?
Аноним 27/07/22 Срд 14:05:37 #3 №12819522     RRRAGE! 1 
15218879036ziT5R-0w7w.jpg
>>12819501 (OP)
>На момент съемки ей было 11 лет
>Так девочка, не осознавая, что делает, хотела получить подарки
Аноним 27/07/22 Срд 14:05:40 #4 №12819523     RRRAGE! 4 
Украинский мир...
Аноним 27/07/22 Срд 14:06:11 #5 №12819527     RRRAGE! 0 
>>12819501 (OP)
Надо было сажать малолетнюю шлюху а не деда
Аноним 27/07/22 Срд 14:07:27 #6 №12819535     RRRAGE! 0 
Интересно, находиться в доме, в котором смотрят трансляцию - тоже иное действие сексуального характера?
Аноним 27/07/22 Срд 14:08:35 #7 №12819543     RRRAGE! 0 
>>12819501 (OP)
Реквестирую соус эфира.
Аноним 27/07/22 Срд 14:08:56 #8 №12819545     RRRAGE! 2 
(998).mp4
>>12819501 (OP)
Аноним 27/07/22 Срд 14:09:03 #9 №12819547     RRRAGE! 2 
>>12819535
Я так понимаю его конкретно за то что он писал совершить действия определенные судят.
Если бы за просмотр то там можно тысячи зрителей таким образом сажать.
Аноним 27/07/22 Срд 14:09:10 #10 №12819548     RRRAGE! 0 
>>12819535
В одном городе!
Аноним 27/07/22 Срд 14:11:20 #11 №12819562     RRRAGE! 3 
Стикер
>>12819501 (OP)
Наши то мужики уральские хоть на девочек смотрят. А пиндосов то, у гадов этих видели чё там?! Содомию с неграми и мальчиками устраивают, с детства меняют пол! МРАЗИ!!
Аноним 27/07/22 Срд 14:12:30 #12 №12819565     RRRAGE! 0 
>>12819547
>можно тысячи зрителей таким образом сажать.
Так сажают

Просто написали про деда, наверное это был самый забавный зритель, потому что старый типа, вот и написали только про него
Аноним 27/07/22 Срд 14:13:37 #13 №12819572     RRRAGE! 0 
>>12819547
Кого надо из тысяч зрителей
* Фиксед
Аноним 27/07/22 Срд 14:17:23 #14 №12819589     RRRAGE! 0 
>>12819501 (OP)
>Мужчина попал под следствие в 2020 году, так как был одним из зрителей эфира в соцсети, в котором девочка снималась голой. На момент съемки ей было 11 лет.
Ну как-бы гражданин был в курсе, что девочке явно не 18 и она снимается голой, но не попытался даже зарепортить и сообщить администрации о наличии такого контента. Этот момент на статью, на сколько я знаю, не тянет, но уже кое-что говорит о гражданине как о личности.

>Так девочка, не осознавая, что делает, хотела получить подарки, – сообщили журналистам в суде
С этим не согласен. Если она снималась голой ради подарков - значит она осознавала зачем снимается.

>он писал ей комментарии с просьбами совершить определенные действия в целях самоудовлетворения
А вот это вполне себе тянет на "иные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста". Я, как Челябинск-кун, гурман, инженер, любитель роз и аниме более чем уверен, что не просто так на этого гражданина, одного из нескольких десятков тысяч человек, завели дело. Наверняка он писал девочке не единожды, и наверняка просматривал ее много раз, а вполне возможно, что еще и перечислял ей деньги, чтоб она что-то там совершала.

>вину фигурант признал. Суд приговорил его к четырем годам колонии строгого режима и ограничению свободы на год.
На мой взгляд, наказание суровое. Колонию строго режима ему за что дали? Он ни на кого не нападал же, угрозы как таковой не представляет, девочку не изнасиловал, плюс признал свою вину. Я бы ему года 3 дал в колонии общего режима - вполне достаточно, чтоб исправить свое поведение и культурно не скатиться на самое дно до уровня матерых уголовников, маньяков и настоящих педофилов.
Аноним 27/07/22 Срд 14:25:13 #15 №12819644     RRRAGE! 0 
Muvi star 2008.JPG
>>12819501 (OP)
Вообще это нарушение прав девочек.
Аноним 27/07/22 Срд 14:28:25 #16 №12819660     RRRAGE! 0 
>>12819501 (OP)
А как бы они его в Украине ловили?
лол
Аноним 27/07/22 Срд 14:30:00 #17 №12819674     RRRAGE! 1 
>>12819565
>Так сажают
Ты скОзал?
Аноним 27/07/22 Срд 14:32:24 #18 №12819685     RRRAGE! 0 
>>12819548
На одной планете
Аноним 27/07/22 Срд 14:33:10 #19 №12819690     RRRAGE! 0 
>>12819501 (OP)
>не осознавая
>11 лет
Жирно. Шлюха занималась проституцией.

И что за бред? Смотрела куча народу, виновата блять, а сел один куколд...
Аноним 27/07/22 Срд 14:33:22 #20 №12819693     RRRAGE! 0 
>>12819589
>но уже кое-что говорит о гражданине как о личности.
Вот из-за такой хуйни совок и развалился.
Аноним 27/07/22 Срд 14:34:24 #21 №12819698     RRRAGE! 0 
>>12819501 (OP)
>совершить определенные действия в целях самоудовлетворения
Своего или девочки?
Аноним 27/07/22 Срд 14:35:42 #22 №12819706     RRRAGE! 1 
>>12819690
Он коменты писал, просил определенные действия совершать, совращал одним словом
Аноним 27/07/22 Срд 14:36:46 #23 №12819713     RRRAGE! 1 
>>12819589
Он не обязан репортить. Для этого есть моча площадки, а у шлюхи родители.

И какие 3 года? Поругать и отпустить. Вины мужика нет. А вот шлюху под домашний арест, родоков в комиссию по воспитанию детей на ковер, площадке штраф.
Аноним 27/07/22 Срд 14:37:40 #24 №12819716     RRRAGE! 0 
>>12819501 (OP)
Вывод, смотреть надо было её в ютубе.
Аноним 27/07/22 Срд 14:38:53 #25 №12819724     RRRAGE! 0 
>>12819706
И что? Это бред. И пока масса хавает эту педоистерию, будет только хуже. Он не насиловал, не шантажировал, не разводил обманом. Шлюха сама блядовала за подарки и вина только шлюхи.

Вот если бы он прикинулся шотой, втерся в доверие в лольке, развел её на нюдсы, вот тут да, это можно считать противозаконным. Короче, хуйло, итоги, культ пизды.
Аноним 27/07/22 Срд 14:40:00 #26 №12819734     RRRAGE! 1 
В пиндосии посадили бы малолетнюю шлюху за распространение детской порнографии. Прецеденты есть. И только в рашке онажидиточка ничаво нипанимающая.
Аноним 27/07/22 Срд 14:40:11 #27 №12819737     RRRAGE! 0 
>>12819713
Вина мужика в том, что он её просил всякие штуки сексуальные делать. Если бы он попросил её настроить микрофон получше или приглушить блядские алерты, ему бы ничего не было.
Аноним 27/07/22 Срд 14:41:14 #28 №12819742     RRRAGE! 0 
>>12819501 (OP)
>Так девочка, не осознавая, что делает
пиздеж на котором построено наше общество
Аноним 27/07/22 Срд 14:41:43 #29 №12819745     RRRAGE! 0 
>>12819706
Чепуха полная, ведь она сама этого хотела.
Аноним 27/07/22 Срд 14:42:27 #30 №12819749     RRRAGE! 1 
16110799048670.jpg
>>12819545
Это чё такое у вас тут?
Аноним 27/07/22 Срд 14:42:49 #31 №12819755     RRRAGE! 0 
Вообще да, ебаная какая-то история, нашли виноватого.
Аноним 27/07/22 Срд 14:42:53 #32 №12819756     RRRAGE! 2 
>>12819737
Даже если так, это не тянет на 4 года. Штраф от силы, не более. Вины мужика нет, шлюха не пострадала, а наоборот, профиты получала. Просто у нас в судах пёзды тупые засели и у них хейт мужиков. А тот зря согласился. Надо было обжаловать и отказываться. Ну смотрел, так не один же. Ну написал, да, мало ли. Вон чурки извинились и всё, понять и простить. И тут так же должно быть.
Аноним 27/07/22 Срд 14:43:22 #33 №12819760     RRRAGE! 0 
>>12819501 (OP)
В этой истории прекрасно всё. Сука, ору.
Аноним 27/07/22 Срд 14:43:33 #34 №12819761     RRRAGE! 0 
>>12819749
Ей 22, тащ майор.
Аноним 27/07/22 Срд 14:43:46 #35 №12819765     RRRAGE! 0 
>>12819734
>В пиндосии посадили бы малолетнюю шлюху за распространение детской порнографии
почему не сожгли на площади?
Аноним 27/07/22 Срд 14:44:24 #36 №12819769     RRRAGE! 0 
>>12819520
Четыре года на зоне, а потом ещё год ограничения свободы.
Аноним 27/07/22 Срд 14:44:33 #37 №12819773     RRRAGE! 1 
>>12819713
>Он не обязан репортить. Для этого есть моча площадки, а у шлюхи родители.
Не обязан, но как взрослый и адекватный человек он видит, что контент явно выходит за рамки.

>Поругать и отпустить. Вины мужика нет.
А вот и есть. Он видит, что трансляция идет с голой несовершеннолетней девчонкой, однако остается смотреть этот контент, донатит девочке деньги (т.е. провоцирует ее на дальнейшую съемку) и еще говорит что ей там делать (т.е. манипулирует ей) - это как-раз и называется ИНЫМИ действиями сексуального характера.
Аноним 27/07/22 Срд 14:45:09 #38 №12819776     RRRAGE! 0 
>>12819589
>Я бы ему года 3 дал в колонии общего режима
А суд только год. 3 из 4 лет он отбыл до суда. Еще полгода на апелляцию и свободный человек.
Аноним 27/07/22 Срд 14:45:29 #39 №12819778     RRRAGE! 0 
>>12819734
И правильно бы сделали. Вина только шлюхи и родителей, которые воспитали блядь и не следили за ней, да ещё и инет дали без контроля. А потом из-за таких вот блядей кто на бутылке, а кто не может сайт без впн открыть.
Аноним 27/07/22 Срд 14:45:56 #40 №12819780     RRRAGE! 0 
>>12819756
Мне кажется, он вообще мог бы сухим из воды выйти, если бы в жёсткое отрицалово ушёл. Всё-таки судят человека, а не компьютер, и по такому поводу вряд ли бы стали запариваться со всякими экспертизами, проверкой роутера логами провайдера.
Аноним 27/07/22 Срд 14:46:36 #41 №12819788     RRRAGE! 1 
>>12819765
Но вндь малолетная сельдь рили распространяла цп за вознаграждение. В рашке просто уголовка с 12 лет а так ей легко статью приклеить. В пиндосии просто нет ограничений по возрасту.
Аноним 27/07/22 Срд 14:46:52 #42 №12819791     RRRAGE! 0 
>>12819501 (OP)
>Так девочка, не осознавая, что делает, хотела получить подарки
Да-да, на донышке так сказать.
Аноним 27/07/22 Срд 14:46:55 #43 №12819792     RRRAGE! 0 
>>12819773
>Не обязан, но
Никаких «но». Не обязан — не делаю. Пусть идут нахуй.
Аноним 27/07/22 Срд 14:47:20 #44 №12819798     RRRAGE! 0 
>>12819776
Ну если так, то проблем никаких. Впрочем, почему с ним жопу мяли целых 3 года и не могли назначить наказание - для меня загадка.
Аноним 27/07/22 Срд 14:47:54 #45 №12819804     RRRAGE! 1 
>>12819501 (OP)
Нахуя ты пиздишь маня? Его не за просмотр посадили, а за то что комменты писал лоле. Как раз подходит под иные действия сексуального характера. И потом такие вот пиздоболы начинают своё нытьё про мордорскую тоталитарную рашку.
Аноним 27/07/22 Срд 14:48:16 #46 №12819807     RRRAGE! 0 
>>12819780
Хз что он там писал. Но в целом, да, отделался бы штрафами и условкой, если бы признавал что писал(раз уж долбоёб сидел с реального акка), но не вину.
Аноним 27/07/22 Срд 14:48:41 #47 №12819811     RRRAGE! 0 
>>12819788
истинное равенство, хуле!
Аноним 27/07/22 Срд 14:49:23 #48 №12819820     RRRAGE! 0 
>>12819804
Каменты не насилие. К тому же, не он инициатор. Срок неадекватен.
Аноним 27/07/22 Срд 14:50:30 #49 №12819829     RRRAGE! 0 
>>12819811
Рили равенство. Осознаешь что творишь иди на зону. Не осознаешь иди на двач в дурку. Нахуя держать скам среди нормальных людей и поощрять безнаказанностью.
Аноним 27/07/22 Срд 14:50:43 #50 №12819830     RRRAGE! 0 
>>12819820
Все нормально, на зоне такого быстро в петухи переведут. Больше не будет интересоваться видеотрансляциями с детями.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения