24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
https://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE Продолжаем горячее бугурчение, вангуем диаметр катков по голове командира танка и ждем слива фоток/виде БМП Т-15. >Опять же инсайд: ранее я сообщал что танки Т-14 и БМП-Т-16 давно уже в Алабино, однако, меня оказывается обманули. Танки туда только-только ушли, и то не все 12, а только 10. БМП-Т все еще стоят в цехе №130 (сборочный) и даже еще не дошли до цеха №150 (малярно-сдаточного). Отсюда вывод - им еще предстоит засветиться.
Ходовая полностью слизана с американского абрамса. У того тоже 7 опорных катков. То что великие американцы сделали в 1981 году рашка смогла скопировать только в 2015. А копия всегда хуже оригинала. Слава Украине! Слава США!
>>1499735 Такой башни как на БАМ не будет. Ниша и так меньше чем на фотошопе, да и не ниша это по сути (тогда и на Т-95 ниша, лол). А обвес на башне будет мешать КТ
>>1499787 Перспектива, ты слышал о ней? Или мне сраную схемку от т80 ВПЛОТНУЮ подгонять? Суть она прекрасно передает как по мне, Армата нихуя не гигантская, как верещат тут мартыханы, а вполне себе СРЕДНЕНЬКАЯ. >>1499784 Ну так хоть не глючит, спасибо. Петросян ебаный.
Полная херня. Очередная переделка говнотанчика Т-72 сороколетней давности. Абрамс и Леопард-2 эту херню разнесут в щепки. На днях в Украину начнут поступать абрамсы. Рашисткие говнотанки будут гореть на каждом углу. Слава нации! Смерть ворогам!
>>1499761 Еще больший кошмар. Конфликт в Донбассе отлично продемонстрировал, при современных переносимых средствах поражения техника серьезнее МТЛБ просто не нужна.
>>1499803 Атакуют на нескольких направлениях, до двух рот, пулеметы на флангах. Нам бы ночь простоять, да день продержаться. Одно хорошо, если их не кормить, они быстро сдуваются и отходят на привычные места обитания.
Отвечаем на самые главные вопросы с условием, что "Да Армата норм и усё как надо."
Вопрос: 1. Сколько нужно на вооружение для боеспособной армии? И для чего? До Ла-Манша Блицкриг или для остановки Китайского Зерграша на Сибирь?
2. На сколько хватит баблосов, с Т-50 уже обосрались, вместо запланированных 52 шт, закупят пока только 12 (пруфы для петушков http://kommersant.ru/doc/2693130)
3. На сколько дней войны хватит закупленной техники?
Как я слышал того же хваленого т-90 закупили меньше, чем поставили индусам. Позорище же.
>>1499815 Сейчас броня дифференцированная, но она по всей поверхности танка. А теперь будут: капсула с экипажем, капсула и БК, капсула с баками, хотя, если они несгораемые, то можно сделать противопульную, такую же для двигателя и пластик в остальных местах?
>>1499821 >т-90 закупили меньше, чем поставили индусам. Позорище же С хуев ли, блохастый? Индии не осталось в наследство от совка огромное количество танков включая новые 80-ки.
/wm мартышки кукарекали, что нужен низкий профиль и что абрамс это 60 тонн сарай, Теперь /wm мартыханы кукарекают, что именно так и нужно, чем больше - тем лучше Не устаю проигрывать с необучаемой породы
>>1499827 Эти капсулы испытывались на попадания / подрыв? Как танк не сделай - получится братская могила. Где будет активная защита от противотанковых ракет
>>1499832 /wm мартышки кукарекали, что низкий профиль нинужен и что т 72 это карусельный башнемёт, Теперь /wm мартыханы кукарекают, что именно так и нужно, чем меньше - тем лучше. Не устаю проигрывать с необучаемой породы
Что-то мне напоминает такая башня одну персону. Может реально предложить оборонке дать Т-14 название "Ультралиск"? Модно, молодёж в армию привлечет. Да и Ультралиск такой няша, прорубает оборону противника без проблем, и просто красавец.
Аноним ID: Тарас Рабабович24/03/15 Втр 18:20:41#81№1499841
>>1499803 Габариты говорят что наламанш по радиоактивному пеплу отменяется, тем самым знаменуя что совковая школа постройки компактных башнеметов ВСЁ. Вот и беснуются суетливые.
>>1499851 Бедный, ты порвался. А ПАК ФА действительно не пойдёт в производство.
http://kommersant.ru/doc/2693130 По информации "Ъ", военные законтрактуют только 12 истребителей, хотя ранее твердо рассчитывали приобрести 52 самолета.
Аноны, не думаете, что это вброс? Не в плане фейка, а в плане целенаправленная наебка, чтобы на параде показать и удивить. Ну не может быть, чтобы вообще ни одной фотки за 6 лет, а тут вдруг видео в хд.
>>1499831 > Индии не осталось в наследство от совка огромное количество танков включая новые 80-ки. Да с этим отчасти согласен, при этом заметил несколько интересных фактов. т72 продавали Индии, не продавали Пакистану, т80 продавали Пакистану, но не продавали индии, бизнес.
>>1499861 >хотя ранее твердо рассчитывали приобрести 52 самолета. А после 20 года в США выходит 6 поколение и ПАК ФА так и остаётся в количестве 12 штук. Шах и мат, пидоран
>>1499857 Говноед малолетний, тебе невдомёк, что военные просто мотивируют Сухой на более скорую доводку машины? 12 единиц - предсерийная партия, а контракт на серию будет только после доводки предсерийных. Если Сухой справится оперативно, то никакого сдвижения по срокам не будет. Делается это для того чтобы не было случая F-35, когда имеется сотня небоевых бортов, за которые уже уплочено, и которые еще допиливать и допиливать. Изрыгнись обратно на парашу.
>>1499869 Ну могут и правда поумерить пыл в закупках, но в этом году обещают аж 4 борта т-50, но если и сократят то скорее всего из-за двигателя коей и подоспеет к 20г.
>>1499877 Лучше съебывай на некоторое время, скорость постинга в 125 постов/час (в 2-3 раза больше обычного) говорит о том, что сюда понабежало непойми кого. Тут только можно пересидеть пока пораша и мимобэ утечёт обратно.
хех, как визжат шлюшки предчувствуя разрыв своих попок, "мокет" "нилитаит" "русня ничего не может" "отменят" прям заглядение! Верещите больше, ваши сочные вскукареки лишь подчеркивают значимость момента - появление нового поколения бтт, в лице его первого представителя, т-14. ура.
>>1499897 Но там же даже ДЗ нет, экипажа тоже, значит, масса в бою будет +5 тонн где-то. >>1499898 Ну советские-то были лёгкие, их мосты держали. >>1499899 >танк >против бабахов наркоман
Аноним ID: Роман Карамович24/03/15 Втр 18:47:11#128№1499904
>>1499901 Кстати да, обещанной дз новой тоже вроде не видно, но даже со всем вряд ли больше 60 будет.
>>1499906 Ну давай, повоюй с бабахами, прячущимися в наших лесах или горах, с любым танком. Тут лучше пехоты и вертолётов никто не справится. Ну и да, сравнивать танк, о котором известно чуть менее, чем нихуя, с абрамсом - специальная олимпиада.
>>1499918 >>1499920 Нет не толсто За это время выпустили м1а2 SEP, который на голову превосходит м1 по бронированию, а вот увзбляди ничего нового так и не сделали в этом направлении
Аноним ID: Роман Карамович24/03/15 Втр 19:09:31#163№1499960
>>1499940 Двачеэкстрасенсы же. Определение ЭПР по фотографии, бронирования по ютубу, вангование перемоги нахрюкиванием, лечебный визг. На первом сеансе блохи в подарок.
Не надоело кормить дебила? Т-14 пилят как раз таки против абасрамса, а значит в ТЗ были заложены такие ТТХ, чтобы он выдерживал обстрел и сам гарантированно уничтожал противника.
>>1499889 Не, если причины технологические - то хватило ума избавится от 172й мозгоебли с литьем, штамповать по типу 219х (а так же абраши, лео и т.д) проще и технологичнее.
Аноним ID: Роман Карамович24/03/15 Втр 19:26:36#192№1499992
>>1499988 На последних фотках обнаружились три штуки на заводе. И еще пять в Таиланде. Скорее всего еще где-то должны быть еще два, поскольку есть основания полагать что они перепилены из тех десяти Т-84 что когда-то выкатывали.
>>1499986 В общем видим все то, что и ждали реалисты. Экипаж в передней части корпуса, башня необитаема, большое МТО, 7 катков. Сейчас самый большой вопрос, это какие обмазки для бортов приделают и как выглядит башня, наличие КАЗ и РЛС.
>>1499992 > есть основания полагать что они перепилены из тех десяти Т-84 что когда-то выкатывали.
Не совсем так, у тех 84 довольно печальная судьба. После парада в 2001 их отправили на завод т.к. МО не смогло их выкупить, потом продали 4 танка США, а остальные таки выкупили и отправили в войска, где 2 машины проебали хех. Далее их отправили на ремонт в 09 году или около того, ну и они так и стоят на задворках морозова, может часть и перепилили в ололоты.
>>1499978 Это ты про идиотизм, бросающий подобие противокумулятивной решетки, генерируемой взрывом, на встречу подорвавшемуся уже кумулятиву? о да, воплощенное украинство. они еще и ломы этим "режут" на лету, свиносамураи херовы.
>>1500010 Визжать не обязательно, можешь просто вернуться на порашу. Любое малейшее попадание старейшим бопсом в небронированный люк выводит экипаж из строя
>>1500016 дада, люк не бронирован, его толщина уж точно не более 200мм, как (не) видно на фотке, где он откинут вверх-вбок, и из него по пояс высунулся танкист, элементов дз на крыше отделения экипажа не будет, каз от атак сверху нинастоящий, слава укарине! съеби в загон.
>>1500057 С форума отвага народ хочет бегать за ней, и сорвать брезент и выложить фоточки в тырнет. Думаю, будет море удовольствия от этого всего. В обезьяннике посидят пару недель, зато Армата до парада!
То есть - я правильно понял? Пока пидораны собирают свои модернизированные Т-72, весь цивилизованный мир уже перешёл на технику белых людей. Вот как должен выглядеть танк 21 века!
>>1500094 а что люки? их как минимум два, через них можно высовыватся, они толшиной более 200мм и с неизвестным приводом, скорее всего крыша отделения экипажа перед башней покрыта дз.
>>1500070 >Сегодня там максимальная суетливость, впрочем как и тут, до парада вообще пиздец будет. Думаю, тут пойдёт та картинка с Евангелионом и мужиками в кинозале. >>1500071 Выше по треду есть представление, но он с макета. Напоминает Абрамс, Меркаву.
>>1500075 Нет, думаю, девушка в юбка А-типа, кардигане, и причёской с такой авоськой , голова как башня.
Чтобы торсионов погуще было. Меньше катки -> меньше их межосевое -> больше торсионов на пог. метр -> больше масса башнемета. В случае с арматой - это следствие решения удлинить корпус на величину меньшую, чем при добавлении катка от Т-72.
>>1500151 Просто бугуртхана пидорнули с УВЗ и с тех пор все что у него осталось - это страница на блохспоте с интересностями в архиве. Оттого и шесть кококотков, и фейловый об. 140 приплетает и прочая говнохуйняпоебень.
Интересно, а много ли молодых спецов принимали участие в конструировании ключевых узлов и агрегатов? И применялись ли там убер-современные системы моделирования и проектирования?
Все-таки 5 лет разработки - большой срок, учитывая, что применяли в т.ч. опыт предыдущих разработок.
Так у него с тех пор анальный джихад и не затихает хех, хотя тарасенка вообще доступа на хкбтм не имеет но так же кукарекает, их забавно читать когда они питушиные бои по переписке устраивают ну и архивные данные выкладывают, а вангования это безблагодарность.
>>1500167 Слышал от одного спеца что на УВЗ способ изготовления такой же как в СССР, разве что вместо кульмана теперь программы для проектирования. Короче, меры там достаточно серьезные, фоткать и записывать ничего нельзя, выносить ничего нельзя. Но самый главный прикол в том что вся задача разбита на мелкие части, и конструктор нижнего звена проектирует некую деталь и все изделие в целом не видит. Все изделие в полной мере видят только главный ну и особо важные чуваки. По сути дела даже если конструктор нижнего звена захочет что ни будь спиздить, то может спиздить только узел над которым работает. А те кто более менее что то знает, за ними следят. Где то так.
>>1500167 >И применялись ли там убер-современные системы моделирования и проектирования? Современные или нет - не знаю, то еще 10 лет назад Т-90А был заСАПРен в ебеня ебенейшие.
Аноним ID: Марк Далалович24/03/15 Втр 20:43:25#330№1500199
А вообще, господа, если там реализуют все задумки - то мы с вами присутствует при рождении очередного прорывного проекта. Как в свое время Т-34 перевернул все танкостроение на корню, вобрав в себя все самые лучшие и передовые решения, так и его правнук "Армата" задает новые стандарты, в одночасье превращая десятки предыдущих лет работы конструкторов всего мира в бесполезный хлам.
>>1500191 ты линии построил абы как, дабы получить габариты больше абрамса, даже если строить их нормально, результат будет дико неточным, метод каточков много более совершенный.
>>1500193 Если б ты не был залётным говноедом, то знал бы, что телега Армата изначально проектируется как с задним, так и с передним МТО в зависимости от потребности.
РуССкий танк блядь суки. Как вам блядь БОПС с православным карбидом вольфрама? Уууу, твари, броню вашу вонючую ломать петушиную. У нас-то Урррральская, святорусским станом прокатанная, духовная. Представляю, как он по резиденции королевы великобритании ездит и рушит все нахуй, а потом давит в кровавую кашу всю королевскую семью, потом танкисты выпрыгивают, ссут на мясные лепешки, с белыми щепками костей и протирают РуССкий дизель старинными гобеленами.
Я правильно понимаю, что вместо потешных попыток повыёбываться в областях, в которых ничего не понимаешь и не умеешь, лучше бы заказали на эти деньги хоть тот же Оплот? Всё ж таки армия должна уметь воевать, а не только картинку для рейтинга создавать.
Пидорашки. Срамата. Сраная рашка. Ходовой макет. Поделие. Копия Абрамса в 2015. Суетливые. Экраны где? Брони нет. Катки от Т-72. Пидорашки. Оплот лудше. Санкции. Гомосолдаты. Аэропорт когда возьмете? Врети. Пидарахены. Наламанш. Башнемет. Очередная модификация Т-34. Западная школа. Харьковские наработки. Бугутхан. Фанерная башня. Сарай. Пидорашки. Андрей-БТ. Польский концепт. Эжектор. Экономика в жопе. Нет задач. Попил. Мосты не выдержат. Фотошоп. Считаем габарит по диску УАЗа. Вангуем броню.
>>1500022 Лол, так и представляю. Диктор объявляет. "Мимо трибун едет новый отечественный танк АРМАТА!" и по брусчатке так уныленько нечто замотанное брезентом. Спереди ткань чуток отодвинуто, и из люка торчит голова мехвода, вся в пыли и солидоле. С трибун вежливо хлопают.
>>1500230 Ну, если не нравится Оплот, пожалуйста, есть другие танки - Абрамс, Леопард, Меркава. Могли бы по-человечески договориться на покупку в обход санкций, но зачем же сливать столько бабла и надежд вникуда?
Мне так ка-атца, что вангования инсайдера УВЗ со скриншота где-то выше по треду, про то, что Армата на метр длинее Т-90 окажется правдой. Учитывая седьмой каток как раз оптимально удлинить базу на метр. По высоте - хуй его знает, могли и фанеры на башню нафигачить.
В общем, доподлинно известно, что Армата длиннее старых моделей, не шире, тяжелее. Отсуствие эжектора на пушке и люки экипажа на корпусе косвенно (но с большой вероятностью) свидетельствуют о необитаемой башне и бронекапсуле. Всё остальное - спекуляции. Будем ждать оффициальногоTM показа.
>>1500253 сарай, картон, и жидосарекартон с пихлом вместо брони.
Аноним ID: Лев Хамзатьевич24/03/15 Втр 21:02:24#378№1500260
Господа, я дохуя слышал от ЫКСПЕРДОВ, дескать, на Т-90 даже последних образцов стояла весьма всратая отечественная СУО, поэтому на экспортные ставили французскую (кажется, Thales).
Аноним ID: Олег Тарасович24/03/15 Втр 21:05:22#383№1500269
>>1500174 Там вообще очень мило. Тред 200 постов, ни слова о новой компановке, ни одной фотки с чем-нибудь другим с необитаемой башней, зато дохуя сосания в духе "оно похоже на западный танк ко-ко-ко, значит русские догнали бронесараи кукареку, АЗ нинужен, дз врёти". Особенно мне понравился пост про то, что тупым русским кровавототалитарное правительство просто не доверяет заряжать пушку вручную, не то что в швабодной швятой.
>>1500254 >В общем, доподлинно известно, что Армата длиннее старых моделей, не шире, тяжелее. Отсутствие эжектора на пушке и люки экипажа на корпусе косвенно (но с большой вероятностью) свидетельствуют о необитаемой башне и бронекапсуле. Всё остальное - спекуляции.
Всё так и есть. Это считай основная мысль двух тредов и то, что точно удалось установить.
Аноним ID: Лев Харлампович24/03/15 Втр 21:06:47#385№1500271
>>1500258 Тред читай что ли, уже выяснили что >сарай т-14 больше >картон экипаж т-14 умирает при попадание ОФС в маску
>>1500268 в плане конкретных свойств - типа чувствительности матриц или разрешения сделать можем, в плане сравнимых по сумме характеристик - почти нет, по цене на порядок дороже.
>>1500269 > Особенно мне понравился пост про то, что тупым русским кровавототалитарное правительство просто не доверяет заряжать пушку вручную, не то что в швабодной швятой.
Кек, реднеки иксперды?
Аноним ID: Лев Хамзатьевич24/03/15 Втр 21:09:13#393№1500279
>>1500292 послушай, хватит, ты серишь, в википедию пройди, прочитай про суо, тепловизор и биус, потом про таковые на основных российских танках, потом приходи. но все равно помалкивай.
Вот с тепловизором я точно не помню, кек. Помню эпопею с ними, когда даже для отечественного заказа ставили французские тепловизоры, потом вроде решили.
>>1500299 У тебя пожар в моторном отсеке, тушись, маня.
Аноним ID: Лев Хамзатьевич24/03/15 Втр 21:19:18#410№1500303
Слышал, что штаты с 80х годов не разрабатывают новые танки и используют свой абрамс. Он такой крутой танк? Почему не разрабатываются новые? Изменена стратегия войны без танков? Но в то же время, вроде, евреи пилят свои меркавы.
>>1500301 Я не представляю как можно перепутать матрицу ТПВ с комплексом прицелов, вычислителей, датчиков ветра, температур и иных условий, да ещё и гордиться своим незнанием. Обоссал тебя, кстати
Аноним ID: Лев Хамзатьевич24/03/15 Втр 21:21:33#414№1500307
Никто не гордится. Я признаю, что мог напутать. А так я просто потешаюсь над диванными экспертами мирового уровня, которые слетелись как мухи на говно и принялись отправлять меня в Ликбез. Кек.
Еще лет 5 назад по какому-то зашкваренному каналу типа Дискавери демонстрировали наработки "танка будушего" в США. Но на тот момент все велось исключительно в инициативном порядке компаний и только на уровне канплюхтерных проработок.
Они разрабатывали, но с развалом СССР решили что теперь нахуй надо. А теперь нет смысла переходить на обитаемый танк, скоро можно будет сделать полностью необитаемый танк, что сделает его лучше. Он будет компактней, дешевле, ребят не жалко.
>>1500307 Вполне разумно предложили, ты же не знаешь даже основ, тебе там самое место. Наверное ещё обойму перезарязаешь у ак-47, а потом нажимаешь на курок. Вот тебе лёгкий намек: найди на пикче то, что производит Thales, а потом СУО. Подумай что может означать аббревиатура "СУО", поищи информацию в интернете там...
>>1500307 еще раз. в Ликбез. я специально для тебя отвечу на грамотно сформулированный вопрос, что такое тепловизор, что такое суо, и что такое биус там.
Аноним ID: Лев Хамзатьевич24/03/15 Втр 21:27:36#425№1500321
Еще раз обоссал твое тупое ебало. Если хочешь поправить - то поправь. Посылать в ликбез не надо, чепушила. И строить из себя эксперта с дивана тоже, смешно выглядит.
>>1499843 >совковая школа постройки компактных башнеметов ВСЁ Не вижу причин для бугурта, если её сменила российская школа танков с необитаемой башней и бронекапсулой для экипажа.
>>1500333 Питард, не буянь, ты не у себя в быдлятне, а в приличном обществе. Зато будет сигнал всем приличным военачерам – посты Льва Хамзатьевича всерьёз не стоит воспринимать, очередная залётная манька. Скрыл тебя, милашка.
>>1500337 чтож за уебан то, ему указали на неграмотность, при этом ответив по сути, он развизжался как свинка, в ликбез идти не захотел, несет ахинею. ну тогда иди в загон. --> /ukr/
Что если ствол пушки ненастоящий, а макет для маскировки, отсутствуют термокожух и датчик искривления на всех фото, не самые сложные элементы, а ствол сложно скрыть при транспортировке и можно легко заменить.
>>1500346 тогда бы транспортировали совсем без нее. а вообще нет, весь блок с пушкой, приводами, узлами АЗ и суо слишком сложный, чтобы так легко снимать-надевать.
Главное, что она существует /тред А тот лично меня например уже заебали уебищные пластиковые модельки, да трехмерные вангования диванных оналитеков на ютубе.
>>1500353 — Это не из-за мели, там мы совсем ненадолго задержались. У нас взорвалась головка цилиндра. — Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал? — Нет, мэм. Убило негра.
>>1500351 где то я читал, что ствол на Т-72 меняется в полевых условиях за 2 часа, можно сделать макет и впихнуть вместо настоящего, а реальные спрятать до парада, это никак не повлияет на транспортировку, репетиции парада и никто не спалит до нужного момента.
>>1500348 у всех танков есть, чего ему тут не быть.
Аноним ID: Яким Флегонтович24/03/15 Втр 21:54:23#452№1500371
>>1500359 В последнем баттлфилде у русских ховертанк и пехотный рейлган (в 2020 году). Сильнее йобы уже некуда.
>>1500379 Ну тут надо быть объективным же и учитывать ещё и количество участвующих танчиков разных типов, а ещё надо вспомнить, что применять их хохлы не очень-то умеют.
>>1500413 Эжектор есть? Ванная необитаемая? Воне-капсула есть? Хотя похуй - твое говно ничто по-сравнению с украинским или даже американским. Американское говно высерается специальным негро-высерателем до которого тебе, пидорашка, расти и расти.
>>1500462 Да, это военач. Из-за того что тред висит на главной, сюда набежали все. 1. 2А82 2. Неизвестно, но судя по фото - здоровый, сука. 3. Необитаемая. Экипаж в бронекапсуле. 4. Так же как и на Т-72, мб в нише еще будут. 5. Возможно
>>1500462 > И это военач? Где разбор мат.части, сучки?
> Называем:
> 1. Какая пушка установлена на сиём поделии? Марка, калибр? Меньше 152 мм.
> 2. Вангуем марку двигателя хз.
> 3. Башня обитаемая или необитаемая? Расположение экипажа? Большая вероятность, что необитаемая, судя по отсутствию эжектора и люкам экипажа на корпусе, а не в башне.
> 4. Расположение боекоплекта, схема АЗ Вероятно, что под башней, сзади бронекапсулы экипажа.
> 5. КАЗ?? Неизвестно. Пока только мурзилки от производителя о "новых физических принципах" etc.
>>1500058 >скорее всего даже на репетициях забрезентят Н-н-но бугуртхаааан же сказааааал! >По этому поводу солью инсайд, и таким образом обрадую нетерпеливых – в Москву танки войдут уже без искажающей облик маскировки. Таким образом, нормально пофотать машины можно будет уже на тренировках парада в городе.
Аноним ID: Лев Харлампович24/03/15 Втр 23:04:24#512№1500505
Такое расположение люков вообще законно? А если башня заклинит над ним, или упадет на них после отрыва? Командира этого тоже срезать пополам может, если повернется.
>>1500505 Вот тоже об этом думал, но написать не решался, т.к. обоссут. Скорее всего башня немного не такая как мы представляем и вангуем по брезенту, но все же откидная хуевина - это перебор ИМХО
>>1500511 >>1500513 >>1500521 Во-первых, в западных танках дефолтное положение башни просто блокирует люк мехвода. Так что в любом случае вариант нормы. Во-вторых, скорее всего тут блокирует не полностью. Разве что самой маской пушки. В-третьих, здесь БК отделён от экипажа, так что мехвод вполне может выбраться через люк в днище.
>>1499735 хохохо, у меня в кои то веки есть инсайд. Знаю где техника стоит и куда отгонят, и кое что еще. И я вам нифига не скажу, кроме одного: в ближайшие две недели будет усиление, парад и все такое. Лучше ради вашего же блага не суйтесь к технике раньше времени. Все пришло своим ходом, кстати, без инцидентов.
Аноним ID: Григорий Мансурович24/03/15 Втр 23:24:20#526№1500530
>>1500525 дальше пока нечего дорисовывать, в брезенте вся. можно пофантазировать про ее отношение к 9 мая, когда одежку уже можно будет снять.
>>1500471 >судя по отсутствию эжектора Вилка входит в комплект с танком?
Аноним ID: Олег Тарасович24/03/15 Втр 23:36:26#536№1500546
>>1500529 > школьник узнал, как проводятся парады Блестяще.
Аноним ID: Григорий Мансурович24/03/15 Втр 23:38:19#537№1500547
>>1500542 видишь ли как, без экипажа можно не парится с эжектором, а, например, просто поднять давление в бо, попутно заполнив инертным газом в противопожарном смысле, и выдувать пороховые при перезарядке, уравнивая его, а потом опять нагнетая. как пример.
>>1500547 > просто поднять давление в бо, попутно заполнив инертным газом в противопожарном смысле, и выдувать пороховые при перезарядке, уравнивая его, а потом опять нагнетая. как пример. И хде данное бохатство реализовано?
Аноним ID: Григорий Мансурович24/03/15 Втр 23:41:47#540№1500551
>>1500550 что именно, заполнение чего либо под давлением инертным газом? баки в танках так заполняют, например, а что,
Аноним ID: Григорий Мансурович24/03/15 Втр 23:52:10#546№1500560
>>1500553 есть еще оболочки картузов с порохом, проводка, и прочее такое. да и пример с инертностью это опция, можно не городить фильтр выхлопа т тд, а просто закачивать в бо воздух, чтобы при открытии казенника он вырывался через дуло, просто с негорючей атмосферой йобистее.
>>1500581 А ты много имплементаций своих фантазий знаешь? Можешь назвать хоть одну.
> просто поднять давление в бо, попутно заполнив инертным газом в противопожарном смысле, и выдувать пороховые при перезарядке, уравнивая его, а потом опять нагнетая. как пример.
>>1500586 >и дешевле Страховок выплатили сильно больше, чем это токсичное дерьмо стоит.
Аноним ID: Григорий Мансурович25/03/15 Срд 00:11:46#568№1500589
>>1500585 герметизацию танков под небольшим давлением и подкачку воздуха через фильтры на случай ядерной войны я знаю. леклерк без эжектора на картинке видел. отсутствие ограничений на давление и перепады в необитаемом бо фантазирую, да. тебе нужны доказательства, что все именно так как я описал на армате? их не будет. Но полагать эжектор целесообразным на танке с необитаемой БО немного странно, а именно с этого начался разговор.
>>1500592 заявлено, что там будет распыляться спиртовай раствор. да и вообще в чем проблема в необитаемой башне обмазать все солидолом и пусть хоть коростой покрывается
Аноним ID: Григорий Мансурович25/03/15 Срд 00:20:09#579№1500602
чтож за феноменальные имбецилы, вы хоть устройство эжектора то погуглите, вам ведь обьясняют, такая схема вывода газов- вынужденная, из-за обитаемости среды у казенника, в необитаемых бо можно решить этот вопрос много проще.
>>1500618 Способ отвода пороховых газов из боевого отделения танка, включающий создание подпора воздуха фильтровентиляционной установкой и выталкивание воздуха, содержащего угарный газ, из обитаемых отделений через неплотности в корпусе танка, отличающийся тем, что крутящий момент вала двигателя танка при его работе передают через муфту и редуктор на крыльчатки, при вращении которых осуществляют принудительную подачу очищенного фильтром воздуха в боевое отделение и его принудительный отвод в моторно-трансмиссионное отделение, повышают циркуляцию воздуха в боевом отделении, снижают загазованность пороховыми газами.
>>1500586 Рили? У эльфов инструкция с местам применения таких боеприпасов и технике пораженной таким боеприпасом не приближаться. Думаю не страховой случай. Так же легко гуглится что в снаряды бородавочника для удешевления подмешивали плутоний - тоже отход по сути.
Аноним ID: Григорий Мансурович25/03/15 Срд 00:40:07#597№1500624
>>1500616 бестолку, необучаемый мартыхан ничего не поймет.
Аноним ID: Григорий Мансурович25/03/15 Срд 01:13:03#605№1500638
что посчитать, уеба? какое давление надо поддерживать в бо, чтобы гарантированно вытеснить пороховые газы на максимальной скорости и ураганном встречном ветре через 125 мм дуло, направленное вперед? ты совсем идиот? что тут рассчитывать, если и так ясно, что это мизерная мощность на фоне общей энерговооруженности танка, также ясно, как и то, что ты никчемный имбецил
заебали. Армата это не танк, а гусеничная база. Новая уникальная ходовая. Башню, орудие, навесную броню, приборы и прочее никто не придумывал и не изобретал. Интересовать должен движок и соотношение лошадей к массе, количество передач, проходимость, "летающий" или нет, и если да то сколько метров прыгнет. Обсуждаете какую то хуйню.
Размер ж/д колеса 950 мм. На втором фото ДЖ колесо и каток в одной плоскости. Размер катка по пиксельдрочерству - 665 мм. Но мы то знаем, что катки 670 мм. были уже у советских танков, так что размер катка скорее всего 670мм. Отсюда габариты: 6450 мм - длина между осей крайних катков. 5490 мм - длина контакта гусениц (как на 4 пике) 2500 мм - высота по крыше башни --- короче наверняка тут уже накладывали T-80, реквистирую.
что случилось с именами ? мимо залеток из б вышел из ридонли
Аноним ID: Григорий Мансурович25/03/15 Срд 01:26:02#616№1500650
>>1500642 чтоты несешь, какое соотношение лошадей к массе, если ты только что поделил на ноль башню, броню, и прочее, какая проходимость, у тебя гусенечные базы сами по себе в манямирке живут, чтоли?
Аноним ID: Григорий Мансурович25/03/15 Срд 01:27:24#617№1500651
>>1500655 Явно не чтобы дауну объяснять очевидные вещи. Быть спорящим дебилом твой выбор, мне проще просто обоссать тебя. Сделал скрин ваших постов. Вспомните еще свои кукареканья, дауны блять.
>>1500663 Уровня говна. Или это тонкий траллинг военкоматов аля проверка зрения с последующим палевом по айпи и призывом в ольгинское отделение ГШ ГРУ МВД ФСБ ВМФ.
>>1500660 >Ошибка 404 да ты скобку в конце URL убери. Другое дело, что журношлюхи как всегда. Вот цитата полностью "В новых экономических условиях первоначальные планы могут быть скорректированы" сказал замминистра. А дальше пошли инсайдерские заявления ( По словам источника "Ъ" в военном ведомстве), что купят сначала одну эскадрилью (и шлюхи тут же приравняли эскадрилья=12 штук), а потом другой инсайдер сообщил о том, что якобы собирались брать 52 штуки. Вот и все. А далее на самоподдуве. Я лично считаю, что и 12 брать не стоит пока двигатели не завезут.
>>1500664 благодарствую >>1500667 >то катки у Арматы явно меньше чем у тэшки смотря у какой "тэшки", если я правильно насчитал >>1500647 , то там как раз 670 мм как у т-80.
>>1500441 >nacekomie.ru >Как ни парадоксально, но принадлежность к четвёртой роте в 71-м полку обозначается "лежащей на боку" римской цифрой "V". >Это тем более странно, если учесть что остальные роты полка (всего их пять) обозначаются нормальными римскими цифрами. Лохи ипаные. Порадовал пулемёт с ручным управлением без защиты для стрелка и автоматически поднимаемая бронешторка на ведре, но без очистителей. И эти опущенцы дрочат на это поделие?! Что это за пиздоглазое говно, кстати? Лень было в подписи вчитываться и открывать тоже.
>>1500462 >2. Вангуем марку двигателя Турбина, судя по отсутствию выхлопа и малому выпускному отверстию, а также характерному воздухозаборнику под нишей над МТО.
>>1500680 ДЗ убирай, непонятно какая будет, звезды эти ебаные новогодние, на подошве 7 катков сделай или это не катки. И верх прикрой, с КАЗом сиськами и руками, полтела кароче.
>>1500673 >не факт что они потом встанут на вооружение вообще вот-вот, именно эти 12 могут или не встать или потребуется потом апгрейдить до новых двигателей задорага.
Пфф, до 9 мая европейская и американская разведка успеет его 10 раз сфотографировать со всех сторон, со спутника, и я не удивлюсь ели они ещё и чертежи из КБ спиздят и выложат!
>>1500691 >Турбина >>1500681 >Турбина, судя ты бы подумал кто у нас может делать газотурбинные сперва. Не говоря о том, что марка и общие ТТХ известны давно уже.
>>1500704 >Аааа сматрите расея мощ наращивает больше санкций! США >Мабилизируем всех расия создала новый танк для уничтожения европы и вторглась в прибалтику Прибалтика и Европка.
Ты думаешь я шучу, эти фото с 7 катками, которые вы тут форсите, уже лежат в развед управлении различных стран. Прикинь американские разведчики могут сидеть в этом треде и ждать когда русня вбросит им новые развед данные.
>>1500699 >кто у нас может делать газотурбинные Омичи или ленинградцы? Не подумал, что вагонщики не делают турбо. >>1500700 Может прорыв в турбиностроении? Или в дизелестроении, раз уж выхлоп такой малохольный. Хотя кого я обманываю.
А ещё самое ахуенное что видео вебки в опике снято в хорошем качестве(не на мобильник) кто то специально снял на видеокамеру в высоком разрешении. Возможно что видео снято разведчиками которые рыщут под Алабино!
>>1500717 Ох лол. Габариты и компановка, были известны хуиллиард лет назад заинтерсованым лицам. Такие "утечки" тупо срывают "70лет победы"всяким: ценителям/любителям/военачу.
>>1500731 Незнаю в какой стране ты живешь, где у тебя нет телефончиков которые в норм качестве снимают и видеоригестраторы с разрешением из дум1 снимают.
>>1500727 >МО нефтянкой прикрывается? было бы странно, если бы они (ЧТЗ) на выставку нефтяников притащили двигатель с описанием "предназначен для ОБТ".
>>1500737 Хочешь я тебе на свою мобилу сниму видос в фул хд днем, ты наверное подумаешь, что на профкамеру снимали? >то это мобила или регестратор, говно там а не картинка! Если ты с тапиком ходишь за 1к рублей, не значит, что другие с такими же. А пока держи фоточку с моего телефона, со встроеным светофильтром. Пришлось урезать, чтобы залить на сосаку.
>>1500736 >ЖД платформе Блядь, да подними ты глаза чуть выше своего хуя - там картон дал диаметр колесной пары вагона, только мерял не по фото на мосту, лишенец этакий.
Если верить пикселедрочерам с ждплатформы, то катки таки 670мм. Есть нормальное масштабирование с абрамсов по этим данным, не то что делалось дебилом сравнивающим катки с Т-72?
>>1500790 Пиздуй откуда выполз, например. Башня необитаемая, длинная и узкая, с забашенной нишей. Экипаж сидит треугольником в передней части корпуса, на видео и картинках можешь лицезреть боковой люк командира и часть голову водятла, такой компоновки в отечественном танкостроении не было отродясь.
>>1500817 >>1500818 Да нахуй мне ваш тред. Просто я хуею с вас как вы друг друга сношаете. Раньше хохлосрач розводили, понять можна. Но друг друга с гомно мешать, по кд. Вы скоро в реале будете людей за любую фигню ненавидеть. Вкрай ебанулись, берегите себя.
>>1500680 олдовый меха-музуме-фаг врывается в тред >>1500686 >на подошве 7 катков сделай >>1500685 >ну 7 катков надо как то отобразить Двачую этих господ. Как вариант, можно сделать этакие берцы-ролики, под которыми как раз и расположены 7 узнаваемых танковых катков с закосом под роллерным. ДЗ - ХЗ, а вот звездочки стоит сразу под современные трехцветки размалевать, никаких классических красных звезд. Как вариант, но я не вижу их на фотках, но скажу - через правый глаз сделать повязку/мегатактикульный наглазник, ккоторый будет светится узнаваемым недобрым красным зраком шторы Т-90. Классическая фича русских танков последних 10 лет же, как без нее можно. Сиськи только пободрее сделай, очень уж они у нее будут висячие без лифо-дз, лол. Она же молодая сочная деваза, поджарая и борзая.
>>1500838 >Знаешь, не очень правильно сравнивать высоту 3 метра + метр ДУ+панорама. Да, но тут мало, что понятно. Вообще корпус + катки - это уже немного выше УАЗа, по собственно башне, получается, что она примерно по высоте половина от УАЗа. Короче, Армата в районе 3 метров в высоту. То есть, она реально по габаритам похожа на Леопард 2, а скорее всего выше. Но это кофейная гуща.
>Идея заключалась в разработке нескольких машин на общем легком 20-тонном шасси, которые имели бы такую же степень живучести, как и «Абрамс», чтобы целую бригаду в течение 18 часов можно было развернуть в любой точке планеты. Но тут вмешалась физика. Очень быстро стало понятно, что 20-тонная машина никогда не сравнится по степени защищенности с 70-тонным танком, если каким-то чудом не произойдет революционный прорыв.
>В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались, но начали новую программу по созданию наземных боевых машин Ground Combat Vehicle, которая в феврале 2014 года тоже была остановлена после того, как машина начала превращаться в неповоротливого и дорогостоящего бегемота. Сейчас действует программа под названием Future Fighting Vehicle, но пока еще слишком рано говорить, в каком она движется направлении.
>Между тем, программы по замене основного боевого танка «Абрамс» не существует. В сухопутных войсках надеются, что со временем удастся создать (на основе глубокой модернизации) новую версию этого танка, который будет называться M1A3. Произойдет это примерно в 2018 году.
>По сравнению с Т-90 танк удлинили, добавили 1 каток, при этом танк всё равно получился длинным и выходит за габариты гусениц как спереди так и сзади, что отрицательно сказывается на продольной устойчивости машины и вызывает колебания корпуса в продольном направлении после остановки и при движении по пересечённой местности. Этим колебаниям также способствует высокий центр масс машины. Чтобы понять о чём речь попробуйте пострелять в Тундре на Т-34-85 с короткой остановки и почувствуйте эти колебания. >Накладные топливные баки, в задней части корпуса, которые Sarreth назвал бутафорией навешанной на танк показывают уровень современной конструкторской мысли в России. Наши конструкторы сделали баки как на Т-34 42 года выступающими за габариты корпуса и теперь танк при движении задним ходом не может таранить деревья и другие объекты, потому что это повреждает тонкие стенки баков с утечкой топлива и возможным его возгоранием. Также теперь нужно аккуратно маневрировать при поворотах, чтобы также не задеть баки. Советские конструкторы применяли такие баки в условиях войны, а наши современные в условиях недостатка знаний и логики. Танк нельзя толкать другим танком из-за этих баков. http://war-tundra.livejournal.com/2898254.html Мнение экспертов из мира онлайновых струлялок. Просто феерично.
>>1500680 Двачую тех анонов про роликовые коньки, есть вот такие с пружинкой! И эта, юбку бы ей, коротенькую, хотя бы из Реликта. И где бревно для самовытаскивания? =^-^=
посоны, не хочу нагнетать обстановку и добрасывать говна в вентилятор. Но хочу спросить у адекватного анона, а есть вероятность того что Армата будет ненужным говном? Ну типа, как вы тут обсираете Т80 или Т60-какой то. Т.е. танк был, даже стоял на вооружении но время показало что он гавно и ненужная хуйня. Так долго ждали эту армату. И первые впечатления от увиденного как то не очень блять. Никакой брутальности, никакого хардкора, понимаешь. Даже пушка какай то тонкая и дохлая.
>>1500870 >а есть вероятность того что Армата будет ненужным говном? Только если будет стоить как 10 тешек и будет их так же в 10 раз меньше. Но в целом, любой танк будет лучше потешных башнеметов серии Т-64/72/90.
>>1500853 >Реально идем впереди планеты всей Нет, мы (ну как мы, страна где мы к сожалению оказались) отстаём. Замена Т-64/72/80 должна была бы появиться в начале 90х. У янки как раз и появились "новые" Абрамсы, а у нас нет. Так что мы сейчас отстаём примерно на 20-25 лет в гонке. А то, что у янки нет замены Абрамсы... а зачем? Абраша очень и очень не плохо выгляди на фоне танков противника, а если учесть все остальные моменты армии хоть США, хоть наты в целом, картина получается не просто радужная. Так что лучше проёбывать миллиарды на кокс, шлюх, виллыНИОКРы чем на танки.
Аноним ID: Яким Касьянович25/03/15 Срд 08:26:52#772№1500879
>>1500870 >Но хочу спросить у адекватного анона, а есть вероятность того что Армата будет ненужным говном? По мне, зависит от пресловутых задач. Эта машина однозначно дороже Т-90,и не подойдёт для наступления ордами танков на Ламанш. Однако хорошо подойдёт для задачи уничтожения разного рода повстанцев, как вооружённые поклонники Навального в Москве, а так же революционеры в странах СНГ.
Вообщем Армата - это что-то вроде, израильской Меркавы по сфере работы. Да и не только, тот же ТБМП(поправьте если не прав) Курганец, как раз сделан по опыту Израиля.
>>1500876 >Замена Т-64/72/80 должна была бы появиться в начале 90х. Называется Т-90, модификация Т-72, так-то. >У янки как раз и появились "новые" Абрамсы, а у нас нет. И где же новые Абрамсы? Вообще Абраше 45-лет, он полностью изжил себя, как и Т-72, который появился вместе с ним, модернизировать эту пищаль некуда.
Россия единственная страна в мире сделавшая целый принципиально новый автопарк военной техники. Остальные страны же только в новостях и проектах будут модернизировать радиомашинки из 70-тых, причём они будут в 3 раза дороже чем российские.
И ещё более забавное, что орали, что всё это только на бумаге, а вот оно катается и красуется, теперь будут отгораживать, что дескать не новое, и в серию не пойдёт.
Не ура-патриотом, но мои глаза видят Армату в движении, а новенький Абрамс только на бумаге. Ждём, американский ответ Армате и "it is ultimate machine new %entername% for Navy."
>>1500880 >тот же ТБМП(поправьте если не прав) Курганец Курганец это обычная БПМ, даже плавает. >сделан по опыту Израиля Вообще-то, на вооружении ВС РФ стоит БМО-Т. Так, что опыт у нас и свой есть.
>>1500884 >Россия единственная страна в мире сделавшая целый принципиально новый автопарк военной техники Леклерк. К2. Тем не менее, Армата это следующее поколение за Леклерком, К2 - промежуточное звено.
>>1500893 Ну кроме бронерундучков что у них там вообще стоит? Кучу высеров про бронирование абрашки и лео видел, а вот про леклерк нихуя почти. Там комбинашка?
>>1500887 >Леклерк. К2. Тем не менее, Армата это следующее поколение за Леклерком, К2 - промежуточное звено. У них обитаемая башня и члены экипажа не размешены в ряд. По сути добавлен только АЗ, однозначно лучше старья типа Абрамс. >>1500888 Армата тоже сарай, да какая разница в 21 веке, с современными средствами обнаружения, какие итоговые у неё габариты, а вот при обнаружении и попытке обстрела Армата по идее бронированней будет.
>>1500897 Арджун в разработке хуй знает сколько времени, китаеподелия все на основе Т-72. Ключевое слово - с нуля. Хотя можно сказать, что К2 сделан на основе Абрамса, что оставляет Леклер в одиночестве. Французы стронг.
>>1500899 >а китаеподелия (серийные) лучше чем Т-90МС во всяком случае Сейчас модно защищать борт, а у китаеподелий такого не замечено. На Т-90МС хоть есть якобы реликт на борту + защита бортов башни.
>>1500900 >ждём Маус-2 ? Можно и его. Советские танки были приземистыми, из-за того, что в те годы были только чисто визуальные средства обнаружения, пресловутый бинокль, и низкий силуэт давал преимущество. А сейчас с тепловизорами, БПЛА не имеет смысла делать его приземистым. Зато имеет смысл делать хорошо бронированный сарай, ну ладно его хорошо видно, но при этом и уничтожить его сложнее чем приземистый Т-90, при одинаковой заметности сейчас.
>>1500910 Ох мальчик здесь мы идем опять. Наверное уже 50-й раз такое вижу. Даже отвечать не хочется. Просто пиздуй в /a/ или /ja или /china, плиз и там дрочи на свои порномультики.
>>1500923 Это карланы, высота об.640 - 179см. >>1500922 >В чем? >ВА ФСЕМ Нахуй пошел с /вм/. >>1500913 Ты тоже нахуй со своими мультиками. Урод ебаный.
>>1500934 Угу, только он весит больше чем МС, да и двигатель немецкий, бронирование у него хуй пойми какое, СУО хуй пойми какая, но ты, пидоран визгливый, уже завыл что ВА ФСЕМ ЛУЧШЕ Я ТАК СКОЗАЛ!!1 Обоссал тебя еще раз.
>>1500939 эта ты свинья прорвалась, уже который пост тебя гложет от такой то Арматы Вот и доебался уже с китайской хуйнёй, что-бы хоть как-то попытаться остудить свою задницу.
>>1500947 >Абассал тебе летсо Прибегая к подобной "аргументации" ты только подтверждаешь что мои слова про "визгливое быдлецо". Ты - тупое визгливое быдло.
Помню как кетайцы на танковом биатлоне обосрались. Там хоть и не тип-99 был, но все-же. По бумагам он превосходил наши 72б3. Можно еще все списать на необучаемость китайцев, но на такие соревнования вряд ли специально отобрали самых тупых
>>1500963 Алсо, конечно, я верю, что на биатлон специально для конспирации прислали танк похуже, чтобы медленно тошнил по трассе и ломался на каждом заезде. Все остальные танки в Китае гораздо лучше Т-90, не говоря уже о Т-72. Все кроме того, с биатлона. Верю.
>>1500971 Ну там вроде около 1200 лошадок. А потом кетайцы в своих СМИ сказали, что русские мошенники. Что сами они не виноваты, что обосрались. Что типа наоборот это у нас был более мощный двигатель и СУО более современное
>>1500970 Тип 99 это потомок Т-72 как и остальные современные китайские танки, собственно. Т-72 самый "многодетный" танк в мире, потомки: Русские: Т-90А Т-90МС (это разные танки) Польский: PT-91 Китайские: тип-99 Индиийский: Tank EX Румынский: TR-125 Сербские: M-84 M-84AS Хорватский: M-84D M-95 Degman Иракский: Лев Вавилона
>>1500978 >Танк принятый на вооружении в 1963 году >Что хуевого Ты видел как укро-танки разваливаются на части от попадания ПТУР-а? Они внутри все давно уже сгнили.
>>1500985 Это требования военных чтобы убрали два ствола кстати. Но разработчики этого чуда уверяют что нашли способ радикально увеличить скорострельность и приблизится к показателям кои были у 2 стволов при 1 стволе.
>>1500992 Малолетняя порватка скопипастила список модификаций и корчит из себя невъебенного спициализда. Ну-ну. Можешь пойти еще что-нибудь с вики скопипастить, я разрешаю.
>>1500998 Во-первых вынь писюн изо рта и аргументируй. Ты не у себя в классе. Во-вторых нахуя ты скопипастил список модификаций с вики? Речь шла о зафейленном выступлении китайцев на биатлоне. У тебя что синдром Аспергера?
>>1501001 Покажи мне этот список, истеричная шлюха. Алсо речь шла о тип-99 и я упоминал что это развитие Т-72 (развитием Т-72 является так же Т-90МС с которым выше сравнивали тип-99). Как видим, истеричная манька влезла в чужой разговор, обосралась и начала истерить.
>>1501000 >но там же перспектива Да, вполне можно посмотреть по ней отношения между объектами: больше, меньше, равны. А если бы я учился на дизайнера, то и точный размер, а не это IT-макакство. Я, собственно, танк "подвинул" на место УАЗа, и получилось это. Но тут как не верти у всех он получает высоким, очень высоким.
>Дрочево с колесной парой ЖД мне кажется более правдоподобной. Там вообще-то тоже перспектива, и закрыт он ещё хуже чем едущий вариант.
>>1501009 Оплот это танк 80-х годов, там нет даже БИУС. К слову БИУС (если смотреть "восточные танки") есть только на Т-90МС, последней модификации тип-99 и на Т-14.
>>1501013 >влез в чужой разговор >ветка начинается с моего первого поста Понятно. >китайцы зафейлили выступление >приволок левый вики-список и начал баттхертить У тебя точно с головой проблемы. То ли мамка твоя йода мало принимала, то ли что-то генетическое.
>>1501020 При чем тут левый список, я лишь указал на то что тип-99 это потомок Т-72. Это свободная доска, еще истеричные шлюхи вроде тебя будут мне указывать что постить, мразь.
>>1500987 >Но разработчики этого чуда уверяют что нашли способ радикально увеличить скорострельность и приблизится к показателям кои были у 2 стволов при 1 стволе. Большую часть времени между выстрелами занимает не мифическое охлаждение ствола и даже не работа заряжающего, а блядь, возврат установок орудия.
>>1501024 >сранивали 96 и б3 на выступлении > тип-99 это потомок Т-72 Ну и нахуй ты об этом хотел сказать? Слушай, хватит. Я сейчас сам с ума сойду на пару с тобой. Будем вместе слюни пускать итт.
>>1501036 Ты например можешь не отвечать. Но для истероидов вроде тебя это обычно весьма сложно.
Аноним ID: Евгений Адольфович25/03/15 Срд 11:15:15#884№1501040
>>1501022 > Он еще и в контактике всем распиздел, сука Да в пизду его, уебок блядь. Группа вконтактике, ссылки на wm, блядь, моя жопа в огне. > По поводу китайских танков: > Там ДЗ завезли уже, не? Ну хоть какое-нибудь? Сплошные мурзилки уровня У НАС ОХУЕННАЯ ВСТРОЕННАЯ ДЗ. Есть некая FY, но инфы по ней у меня нет. В тред призывается Храмчикоблядь, поясняющая за ДЗ китаеподелий.
>>1501044 Дело в том что тип-99 темная лошадка, китайцы любят пиздить и преувеличивать характеристики своих поделий. На оплоте нет БИУС это танк сразу отметается - к современным его отнести нельзя, так же он значительно уступает Т-90МС в СУО (в Т-90 МС она стоит очень хорошая СУО Калина интегрированная с БИУС). Кроме того Т-90МС это танк весовой категории до 50 тонн (это лучший танк этой категории) а Оплот и тип 99 это танки за 50 - как сравнивать танки относящиеся к разным классам? На тип-99 на последних версиях есть БИУС и СУО там весьма продвинуто (по словам китайцев, Китай это коммунистическая весьма закрытая страна и вообще мало известно что там есть и насколько далеко они продвинулись.
Вброшу ка: Катки от Т-80 Адаптивная подвеска двигатель 12Н360 (1200-1500 лс) Обвешен будет Афганитом Улучшенная версия СУО Калина Башня с возможностью установки 152мм ___ Что из этого не может быть в армате?
>>1501057 >Что из этого не может быть в армате? вот это сомнительно >Башня с возможностью установки 152мм несмотря на надежды анона на большие пушки все-таки казенная часть орудия больше, габариты выстрелов больше, АЗ больше.
>>1501050 > за 50 - как сравнивать танки относящиеся к разным классам? Это в первую очередь ОБТ. Ебать ты иксперд. Что, Меркаву вообще ни с чем нельзя сравнивать, раз весом овер 70т?
>>1501062 >Эх что же вы, пикселедрочеры - есть же точный габарит - смотрите на знак - высота моста - 4 метра. нет. Этот знак - ограничение ТС по высоте. Т.е. нельзя проезжать автотранспорту выше 4 м. При этом сам мост может быть и 5 и 6 метров и даже выше аллаха.
>>1501076 Что ты придумал? Что если разница в массе, то сравнивать нельзя? Почему тогда на рынке вооружений они прямые конкуренты? Почему у них у всех одинаковые задачи? Вот какой-нибудь ПТ-76, или Скорпион я бы не стал сравнивать с Т-72 тех же годов, например
>>1501084 Оплот не производится и не продается, тип-99 последней модицикации тоже не продается - это не конкуренты Т-90МС, который самый дешевый танк и весьма продвинутый. Оплот не конкурент Т-90МС. Тип-99 конкурент но его не продают. И да на западе танки классифицируется по массе, это я не я придумал.
>>1501096 на электротяге он. бесшумно едет. а звук создают спец динамики в коробке сзади. Можно воспроизводить звук любой машины, любого двигателя. ................... увеличилась длина опорной поверхности. потому не потребовалось уширять гуску. большая длина обеспечивает лучше проходимость. Правда увеличивает сопротивление повороту. Вполне обеспечивает увеличение массы. Вообще Х\Ч хорошо оптимизирована. совершенная геометрия, правильный диаметр катка. Обратите внимание на натяжение гуски и отсутствие провисание не нагруженных участках. Подвеска не активная, подвеска УПРАВЛЯЕМАЯ, управляется лопастной амортизатор. потому и рычаг его толстый. телескопы - это некие гидроупоры создающие очень прогрессивную характеристику при попытке пробоя . Выхлопа в борт, причем с неким смешиванием газов и воздуха. Снижение тепловой заметности. Оне выше жизненно-важных узлов, потому пробитие не приведет к поражению. Выхлоп в корму , сильно ухудшает самочувствие пехоты, которая за танком крадется. Да и компоновочно проще. Задний борт - без дырок, обеспечивает нужную живучесть МТУ. мотор дизельный, механизм поворота и вся трансмиссия механическая. Заданный радиус поворота и переключение передач управляется автоматической системой движения, как и ХЧ. Все топливо под броней. Люки двойные, как и все нужные зоны сверху. Вообще традиционных ослабленных нет))). толстый борт прикрывает и БО. лампочка на конце ствола есть, смотрите внимательно. Весь БК автоматизирован. У каждого человека свой люк. перелезать смысла нет, ибо дублирование управления имеется. Люки открываются так, дабы при любом положении башни можно было покинуть машину .
Аноним ID: Евгений Адольфович25/03/15 Срд 11:45:37#931№1501104
>>1501099 Ну уж куда им, блядь, до петухевена, правда?
>>1501096 >Gur Khan: на самом деле все гораздо интереснее, чем представляют это себе журналисты. Указанный двигатель имеет три номинала форсировки: 1200л.с., 1350л.с. и 1500л.с. В последнем случае гарантийный ресурс составляет 400 часов (на 1000-сильном В-92С2 - 300 часов), а вот на первом номинале, могу конечно соврать, но если мне не изменяет память, то что то около 12000 часов. Что весьма впечатляет и дает ощутимый выигрыш при эксплуатации в мирное время.
Аноним ID: Лев Аталлахович25/03/15 Срд 11:45:56#933№1501106
>>1499843 Посоны, поясните по хардкору, из за чего вся суета вокруг арматы и танков вообще? Их же значимость нынче ничтожна, по сравнению с истребителями, бомберами, ракетами, пво, вертолётами, рсзо, авианосцами и подлодками, даже бмп важнее будет. Всё сводится к завоеванию превосходства в воздухе и на на воде. Даже если посмотреть на безавиационные бои на dumbassе - месилово идёт между артой и между пехотой на бтрах всяких. Танки хз чем занимаются. Скажите, что будет, если танковый клин армат пойдёт на Киев или Москву? Разве даже пехи не захуярят их грошовыми (по сравнению со стоимостью танка) птрами? Ну, да, динамическая защита, ко ко ко. Ну пять выстрелов придётся сделать а не один и что, результат один. Я вообще не эксперт, даже не диванный - просто мимокрокодил. Но мне не понять, поясните.
>>1501101 > классифицируется по массе, это я не я придумал. Шта блять? Там есть такой же термин - MBT. Деление на средние и тяжелые в 60-70х закончилось > Оплот не производится и не продается Потому что нахуй никому не нужен. Как и МС например. Был бы кому нужен - хохлы и свои последние прототипы продали б с удовольствием.
>>1501106 Твой истребитель нужно ещё обслужить и поднять в воздух, а танк можно заставить работать говном и палками по сравнению с той же авиацией. Вообще, сейчас происходит вооруженный конфлкт в Сирии, что если бы у аль-Ассада не было танков то он соснул давным давно.
Хотя я вообще связист и нихуя не понимаю, поправьте если что.
Ну что сказать, все косяки советской (российско-украинской) школы танкостроения, раздельное заряжание вместо унитарного выстрела (вернуть который умоляли танкисты) и плотная компоновка (низкая ремонтопригоднасть в случае поражения). Может только движок помощней сделали, делаю ставку 1200 л.с., до 1500 вряд ли дотянули. Короче, гореть будет так-же как и 72-й, и башни оторванными опять будут валяться (раздельное заряжание). Может позже сделают башню под унитарный выстрел, как на Тип-99 и Т-72-120.
>>1501120 Ну так-то ты прав, первая буря в пустыне была вполне себе общевосковой операцией, с танчиками и всем всем. Да даже в сраный афган танки загнали. На донбассе обе стороны не умеют пользоваться танками, что ВСУ которая делит бригады на непонятные бронегруппы, что ВСН что идет в атаку танками без должной разведки и поддержки пехотой.
>>1501121 Мамкин эксперт уже по одному видео выяснил компоновку, ремонтопригодность и даже переспективы участия в конфликтах. Браво. Хотя стоп. > (российско-украинской) школы танкостроения Да ты же свинья.
>>1501120 >>1501125 Танк это в первую очередь основное поступательное средство сухопутных войск. Чем вы вражескую территорию захватите? Истребителями и вертолетами штоле? Можно конечно пехоткой набежать на картонных коробочках, но вот потери без танков будут охуительными.
>>1501106 >Ну пять выстрелов придётся сделать а не один и что, результат один. Ты соснёшь в наземной операции. Заебали со своим танкининужны, инфантильные максималисты. Нужно всё и в комплексе.
>>1500917 Четыре катка в высоту приблизительно. То есть, около двух с половиной метров, если верить местным вангованиям о размере катков. Высота Т-72- два двести, то есть Т-14 выше Т-72 на тридцать сантиметров грубо. Но там же нутре, где неонка, должен быть новый АЗ под длинные ломы и всё ждёт новую 125-мм пушку большой мощности. Да и экипаж отдельно от снарядов нынче сидит. Так что, какой сарай? Какой отказ от плотной компоновки? Вы о чём? Тем более, германские кошаки(без новой пушечки, АЗ и всяких бронекапсул) всего имеют в холке 2,8 метра, то есть настолько же выше Т-14, на сколько он сам выше Т-72. Вот где сарайность! Так что, не обижайте наш отечественный М60, не надо.
>>1501115 Тип-99 Китайцы не продают. Т-90МС самый дешевый ОБТ, весьма продвинутый технологически, сделан только ради экспорта (Т-90 самый продаваемый ОБТ, поэтому и Т-90МС решено оставить имя Т-90). Оплот никому не нужный устаревший кусок говна из 80-х (1200 лошадиных сил для танка весом за 50 тонн, нет БИУС, хуевая СУО, очень плохое качество сборки) стоящий дороже Т-90 в 2 раза.
>>1501141 >300мм Ты представляешь себе массу танка если его крышу забронировать 300миллиметровой броней? Тут и маус с проглотом соснет. Это скорее всего пористый прорезиненный материал внутренней отделки.
Тащемто поясните за тепловизоры на хрюко-поделии? Хохлы понятное дело говорят, что они 10/10, обнаружение целей до 8км. Но вот наши для т-90х специально французов подключали, т.к не смогли в матрицы высокого разрешения. А хохлы где прицелы взяли? Что, незалэжна может в нано-технологии?
>>1501163 Может 300мм - это только бронекапсула для экипажа? Хотя такой люк вряд ли можно будет открыть руками. Или они и не должны открываться вручную?
>>1501173 Вот, даже не четыре катка в высоту, что я пальцем по экрану насчитал! Сарай, сарай... Каждый раз когда Т-14 обзывают сараем, Флаттрешай плачет! И я вместе с ней.
В Донецке элитное танковое подразделение России вступило в бой с украинскими танками "Оплот" - подбиты два российских танка. "Р-н н.п. Донецк. Подразделения мотострелкового батальона и танковой роты 4-й отдельной гвардейской Кантемировской танковой бригады при перемещении в район развертывания попали под прицельный огонь танкового подразделения ВСУ в составе 3 танков (2 из которых идентифицированы как "Оплот") и 2 БТР с ПТУР. После открытия ответного огня подразделения ВСУ отошли, не принимая боя. "200" - 10, "300" - 12. Выведены из строя: 2 танка, 1 уничтожен безвозвратно", - сообщает О.Ярчук.
Отметим, что на вооружение Кантемировской танковой бригады стоят танки Т-90 и Т-80.
Справка УНН: БМ "Оплот" (до принятия на вооружение Оплот-М) - современный украинский основной боевой танк, разработанный Харьковским конструкторским бюро машиностроения.
По своим характеристикам Оплот-М является одним из лучших танков в мире, по большинству показателей он превосходит основные боевые танки армии России Т-90А и M1 Abrams армии США.
>>1501192 каждый сам определяет для себя размер катка, 600 700 мм по вкусу. другие руководствуются вычислениями НИИ Так как оф источников нету - остается мерить катками
Чтоб Армата стала побрутальнее, надо совсем нечего. А именно изменить форму надгусечных полок и крыльев, убрав прямую линию от кормы до носа, подняв немного МТО. А обвес по "макету рогозина" лично для меня, не очень.
>>1501214 Ну хуй знает, непохоже чтоб Ярчук так сарказмировал. Иначе бы давно скатился до уровня твиттера Шехтмана.
Аноним ID: Лев Аталлахович25/03/15 Срд 12:50:43#1018№1501221
>>1501136 >>1501120 >>1501131 Я так и не понял, какие задачи выполняет танк в современном бою. "соснёшь" и "чем вы вражескую терру захватите" - нихуя не аргументы. А танками, что, захватишь? Ну заехали танки в город и что, он захвачен? Там их и раздрочат. Поддержка пихоты? БМП, БТР эффективнее.
Дело в том, что в рфии уже давно пытаются сделать танк нового поколения. так как существующие танки сильно уступают мировым аналогам( в том числе и украинскому оплот), это и обьект 195( в рамках программы «Совершенствование-88»), и черный орел обьект 640( т-95), но их закрыли, так как генералам он показался слишком дорогим, на них даже пушку планировали 140мм. Сыграла роль ордынская философия когда нужен не качественный танк а танк дешевый, способный массово выпускаться( типа т-34). Однако новый танк все же решили создавать, и поставили задачу глобальней, создать не танк а универсальную платформу на базе которой будет и бмп, и бмпт, и тягачи, самоходки и так далее около пятнадцати видов техники, такую платформу назвали армата, но опять же она получилась слишком дорогой, рфовцам дешевле сделать 100 т-90, чем пять т-14 на базе универсальной платформы армата, к тому же санкции, не дают многим элементам использовать -это и элементарная база для системы управления огнем, в том числе и панорамным прицел, который закупается во франции, и тепловизоры нового поколения, и рлс, полностью самостоятельно не делается. новый заявленый броне спалав, еще лет пять будут внедрять, так что пшиком закончится эта эпопея с платформой армата, точно так же как и пак фа, дешевле клепать су-30 и су-35, чем делать сверхдорогой пак, к тому же движек пятого поколения они так и не сумели создать. так что, что то покажут, но врядли т-14 на платформе армата сделают хотя бы сотню!
>>1501241 Двачу этого! Как?! И от себя, на вифе пишут, что янки отказались от необитаемой башни из-за того, что обзор назад нулей, чего россиянская военная мысль на это скажет? Поставим веб-камеры и заживём? А надёжность этой системы, как обычно, по пизде?
>>1501083 > довольно свежая модификация > из-под бортовых экранов торчат катки от Т-72, никогда в Китае не производившегося по лицензии и не поставлявшегося туда официально Прямо вся суть китайского танкостроения.
>>1500680 > пишите, что допилить Рисовать в "голом" виде сейчас - очень высока вероятность объебаться. Откуда ты знаешь, что там именно карусель, а не какой-то другой тип АЗ? На дуле пушки, кстати, ИМХО, не дульный тормоз, а просто брезентовый чехол, закрывающий дульный срез. 80% что никакого дульного тормоза там нет, потому что на танки их вообще вводят лишь вынужденно, когда отдача слишком высока для машины. Ибо демаскирует и может убить свою же пехоту ударной волной от выстрела. Нарисуй ее пока так: в парандже из брезента до задницы и без юбки (бортовые экраны по-английски - side skirt), в труселях.
Аноним ID: Роман Нестерович25/03/15 Срд 13:32:57#1045№1501264
>Даже если посмотреть на безавиационные бои на dumbassе - месилово идёт между артой и между пехотой на бтрах всяких.
Еблан, заткнись срочно. Танк в роли мощной огневой точки, которая обладает нехуевой мобильностью и защитой, сегодня незаменим. И конфликт на Донбассе это в очередной раз показал - с обеих сторон танки использовали очень активно и результативно.
Истерия с потерями танков очень преувеличена. Да, они разумеется, горят, причем часто, так как действуют на линии соприкосновения. Вот только на линии соприкосновение все быстро разлетается в клочья - просто когда разлетается танк, то сразу начинают верищать "ах, как же так, он же должен быть таким большим и защищенным, а погиб от сраного птура!". То, сколько говна танк до этого натворил и сколько попаданий выдержал - никого не ебет.
>>1501163 ИМХО там такая система как у люков стрелков БМПТ - основной люк и второй фальшлюк который установлен на некоей арматуре с большим зазором с основным. Но вроде как у Арматы этот второй люк около 150мм толщиной.
Получается габарит (прикидочно) 150мм фальшлюк, 100мм воздушной прослойки и основной люк 50мм. Возможно там на фальшлюке слой не стальной брони, а керамика, или ещё что?
>>1501316 Двигатель и так сейчас отдельно, и представляет из себя целиковую ебулу. А при заряжании снаряда мало ли что перекосоебится, например от попадания по башне. В обитаемой можно что-то подшаманить. Тут нет.
>>1501314 Вот именно, что двигатель в бою важнее. Если отказ в боевом отделении, ты можешь выйти из боя и починиться, а если отказал двигатель,то пиздарики, сиди и жди своего ПТУРа. Так почему нужно пилить доступ в башню, а не в МТО?
>>1501320 Что подшаманить-то можно? Давай реальный пример, что ты шаманил в башне, какие отказы устранял? Лапы в автомат заряжания совал что ли, когда там "заело"? :)
Продолжаем горячее бугурчение, вангуем диаметр катков по голове командира танка и ждем слива фоток/виде БМП Т-15.
>Опять же инсайд: ранее я сообщал что танки Т-14 и БМП-Т-16 давно уже в Алабино, однако, меня оказывается обманули. Танки туда только-только ушли, и то не все 12, а только 10. БМП-Т все еще стоят в цехе №130 (сборочный) и даже еще не дошли до цеха №150 (малярно-сдаточного). Отсюда вывод - им еще предстоит засветиться.