24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Стал замечать, что крайне много людей начали дрочить на PaleMoon, мол как лиса в свои лучшие годы, работает быстрее, и памяти меньше жрёт. Ну я думаю замечательно, замена лисе будет, накачу-ка. Накатил. И разочаровался. Я из положительного могу отметить то, что она на пару метров меньше жрёт, и то не факт, так как моя лиса оче жирная из за модификаций и аддонов. А в остальном... Загружает страницы так же. Интерфейс луны легко достигается в лисе с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами. Да и из лисы всё ненужное можно выпилить теми же юзерпрефами. И из этого выползает вопрос: Какого хера все твердят, что лиса ниторт, скатилась, а луна охуенная сейчас? Что я не уловил блджад? Лиса конечно говно, но из неё можно сделать конфетку, она даёт такую возможность. Нахуя нужна луна?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/01/16 Чтв 11:30:51#2№1594663
>>1594660 (OP) > Нахуя нужна луна? да ты охуел. её магнитное поле нам волны делает!!!11
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/01/16 Чтв 11:41:05#3№1594669
>все твердят Только здесь пытались захайпить в очередной разустановил - расскажи другим, пока телячий восторг не прошел. Не остальных ресурсах всем уже давно похуй.
>>1594669 Тащемта я на лоре новость про луну увидел, там были довольно положительные отзывы, ну и тут тоже форсили одно время, да. Вот ЛОР был последней каплей и я всё таки решил накатить. Да, миленько, но на деле тоже самое, только сырое.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)28/01/16 Чтв 11:48:19#5№1594674
>>1594660 (OP) >Нахуя нужна луна? пока не вышел х64 фокс было актуально, а ща нет, ща луна всё менее совместима с лисой, мейнтейнер в случае неработоспособности сайтов просит обращаться к вебмастерам, прямо в лучших традициях опера, когда она ещё была на собственном движке кстати луна сливает по бенчмаркам
>>1594708 Ну анончик, можно ведь в конце концов просто не обновляться! Аддоны есть, всё есть, зачем делать перекат на новые версии? Да и я не думаю, что лиса прямо скатится в ближайшее время. Конечно, сомнительные решения, но в целом немного подвыпилить, немного смирится и не так уж и плохо, юзабельно по крайней мере.
Алсо, я бы не сказал, что выпил не подписанных дополнений это так плохо, это даже хорошо в какой-то мере.
>>1594753 > Еще больше костылей? Еще больше стилей для стайлиша, чтобы не выглядел лис как говно? Каждый раз перед обновлением сидеть над чейджлогом, прикидывая, как вычистить вилкой завезенные туда новшества? Ну это я прекрасно понимаю, да, есть такое. Сейчас обновился до 44 - у меня шрифты кое-где сломались, и кнопочка в девелопер оформлении, тоже не приятно. Еще нужно выпилить новые зонды, а до этого руки не доходят...
В общем нужно посмотреть, пока моего терпения хватает, ибо луна мне не очень нравится, а хромоподобное говно и сам хромиум это, как ты уже успел заметить — лютый пиздец.
>>1594815 Не сказал бы. Просто интересно что-то услышать в ответ, сейчас ты выглядишь глуповато, но учитывая этот >>1594801 пост я понимаю, что ничего не услышу.
>>1594814 Какие ссылки, идиот? Ссылкам я и не возражаю, в отличие от твоих завываний.
>выпила неподписанных расширений Ты же не осилил, идиот. Сам найдешь или мордой ткнуть?
>ската лисы в полноценного хромога >жирнючий и дырявейший ХТМЛ5 >попутно потеряв штабильность >окончательно превратятся в хром А это уже чисто завывания. Обоссан.
>>1594841 >мозилла хорошая, на цельных 12 недель продлила! Дауненок все еще не осилил. Давайте покажем на него пальцами и посмеемся.
> Firefox превращается в Chrome, отказываясь от поддержки старых дополнений Желтушный заголовок, обоссан. А насчет отказа от старых дополнений я ничего и не говорил.
>окончательно превратятся в хром Дебил, ты чего накидал-то? Руки трясутся что ли? Pocket. подписи (опять), контекстные контейнеры, etc. Релевантен более мене разве что новый API для расширений, но "превращением в хром" это могут назвать только на RT. Или безмозглые кликуши типа тебя.
Что касается отказа от XUL - он нужен для перехода на Servo, который его не поддерживает. Хром тут вообще не при чем. Итого: в очередной раз обоссан.
>>1594753 > свои скрипты, обернуые в дополнения, чтобы работало (в скриптише/гризманки не работает даже с бубном) уже не заюзаешь. А какие у тебя?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)28/01/16 Чтв 13:53:30#34№1594861
Пэйлмун говно и не нужен, одни проблемы с отображением сайтов чего стоят. Если хочешь получить полностью аналогичный пэйлмуну функционал, установи на ФФ Classic Theme Restorer. Всё, единственное что по сути сделал Пэйлмун - сохранил старый интерфейс, который легко восстанавливается аддоном.
Я до сих пор не понимаю, нахуя вообще этот васян решил делать браузер с собственной кодовой базой вместо того чтобы просто разработать дополнение для оригинального Файрфокс.
>>1594861 >дни проблемы с отображением сайтов чего стоят. >дни проблемы с отображением сайтов чего стоят. >дни проблемы с отобр>дни проблемы с отображением сай>дни проблемы с отображением сайтов че>дни проблемы с отображением сайтов че>дни проблемы с отображением сайтов чего стоят. го стоят. го стоят. тов чего стоят. ажением сайтов чего стоят.
>>1594882 Обоссаный, ты чего бабахаешь? Мнение безграмотного школьника, который даже не удосужился разобраться в обсуждаемом вопросе перед тем как разинуть свой клюв, ничего не стоит, привыкай.
>>1594933 Петух, зачем ты сам себе вопросы задаешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)29/01/16 Птн 13:14:47#51№1596201
палемун говно, ставь cyberfox ёбана!
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)29/01/16 Птн 17:06:03#52№1596394
>>1594660 (OP) >Что я не уловил блджад? >легко достигается в лисе с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами >Да и из лисы всё ненужное можно выпилить теми же юзерпрефами.
Там подкрути, тут потдрочи, и при ходьбе зонд в жопе уже не так уж и жмет. А ведь представь себе, можно и без этого.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)29/01/16 Птн 17:07:01#53№1596395
>>1594660 (OP) >Нахуя нужна луна? Чтобы не иметь знакомый и очень-очень удобный функционал Netscape и ноль потрясений из-за очередной ёбнутой придумки гомосеков, терминально заразивших Mozilla.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)29/01/16 Птн 22:21:26#59№1596727
Palemoon = UCBrowser Они как близнецы. Что один, васяноподелие на протухшем движке, что дугой. Что один набит зондами, что другой. Что у одного пользователи дегенераты, что у другого.
>>1596727 Pale Moon и Китайский Зонд совершенно противоположный друг другу. Pale Moon это немецкое качесво, а UC набор костылей для хрома написанных китайцем за миску риса. Браузер Pale Moon имеет окрытый исходный код, что гарантирует честность разработчика. В то время как UC хоть и основан на отрытом хромиуме и не спешит открывать код. Pale Moon имеет малую популярность, что означает малый интерес корпораций и правительств к разработке. Напомню, что Китайским Зондом владеет китайская корпорация Alibaba Group. Разработчик Pale Moon скорее откажется от разработки, чем подставит под удар пользователей.
>>1596838 >имеет окрытый исходный код, что гарантирует честность разработчика >Разработчик Pale Moon скорее откажется от разработки, чем подставит под удар пользователей. Какой дивный манямир у тебя. Слабоумие и отвага во всей красе.
Напомню, аудит твой недобраузер не проходил, а первичные тесты выявили в нём зонды. Так что этот спермач >>1596727 прав, Palemoon = UCBrowser. Разница только в том, что одно говно лепит корпорация китайцев, а другое, сборище васянов. Алсо, использование палевной луны в западных компаниях запрещено. К чему бы это?
>>1596919 Выявили лишь safebrowsing, который присутствует в ФФ и хромиуме, ныне выпилен из Pale Moon.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)30/01/16 Суб 01:24:08#68№1596925
Сегодня на воровском сходе олдфагов, вышел новый положняк. Лунобоги — воры и блатные. Icecat-бояре — мужики и стремящиеся. Лисоблядки — черти, чуханы и козлы. Хромоопущенки — петухи и обиженники. Всем ворам золотой свободы, а петухам и активистам хуй в жопу и перо под ребро!
>>1596937 Почитай ещё раз, а то с первого ты ничего понять не можешь http://arhivach.org/thread/61479/ Зонды во все поля, а лунодебилы продолжают называть их давно выпиленным сейфбраузингом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)30/01/16 Суб 01:50:22#77№1596951
>>1596947 >ты хотя бы посмотрел на свою картинку что ли safebrowsing включён по дефулту почти во всех браузерах, втч в лисе. >ocsp - приблуда для проверки сертификатов, в лисе тоже включена по дефолту(возможно, с другими серверами) >поиск п конфигу http отличается от лисового только тем что в лисе - mozilla.org >мимо лисоюзер
>>Тут >>1141839 пруфы слива инфы васяну >ты сам хотя бы смотрел на эти пруфы? это safebrowsing и ocsp, это говно >есть во всех браузерах и включено по дефолту. >>ОПа хуйня показывает движуху только при открытой странице >>>1141796 там нет ничего >>это >>1143314 уже наводит на размышления, особенно попытка влезть в >explorer. >давай ты сначала скачаешь проактивку, ахуеешь с того что попытка "влезть в эксплорер" присутствует у всех приложений, и, наконец, съебёшься. >>Но ты можешь поверить 15-рублёвому васянофорсеру >>1144461 и с >вставить себе эксклюзивный зонд от васяна. >я не форсер и сам палемуном не пользуюсь.но это не значит что он сливает твои данные васяну-разрабу
Это уже не говоря о том, что картинка не свежая и сделана в 2014, а тред на который ты ссылаешься из февраля 2015.
>>1596955 Чисто для прикола современное состояние палемуна. Почему тот долбоёб не чекнул https я не знаю. А вайршарком я будет время понюхаю. Третий пик старьё из 2014.
Нетрудно заметить, что теме безопасности разработчики уделяют повышенное внимание, о чём свидетельствует обилие секьюрити-фиксов в релизах. Плюс к этому многие из исправлений помечены как DiD. This means that the fix is "Defense-in-Depth": It is a fix that does not apply to an actively exploitable vulnerability in Pale Moon, but prevents future vulnerabilities caused by the same code when surrounding code changes, exposing the problem. Иными словами, разработчики Луны закрывают не только найденные дыры, но и фиксят кривоту, которая досталась им в наследство от криворуких говнокодеров Лисы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)30/01/16 Суб 03:16:32#93№1597014
>>1597013 У тебя в репах нет Луны, вот ты и бесишься.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)30/01/16 Суб 03:19:02#94№1597017
Такое ощущение, что в /s решили помериться силами две конторы маркетологов, уцедебилы и лунопарашники. Только последние с опозданием прибыли на поле боя, но повадки у обоих похожие.
>>1597014 >нет говна в репах >бесишься Что ещё спизданёшь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)30/01/16 Суб 03:33:35#96№1597022
>>1597017 Ты смешной. Нашёл с кем нас сравнивать. УЦ-шники не смогли протолкнуть свой браузер на топовый линукс-ресурс рунета (инсайд, инфа 100 %), а мы смогли. Там уже пять страниц хвалебных отзывов. Не это ли успех?
>пок-пок-пок луна говно Поясняю кукаретикам. Сейчас реально нет хороших браузеров. Перепробовал я их доухя. Ранее сидел на Старой Жопере с престо-движком. Все было заебись, пока она, в конце концов, не начала с трудом переваривать некоторые страницы в силу своего возраста. Решил перейти на лису - ей я пользовался до этого немного, по сути лучший бравзер после оперы был. Поставил и охуел - долго запускается, долго грузится, аустралис ебучий. Да ну нахуй сказал я и съебал. Компутер у меня не самый мощный, поэтому охуительные маркетинговые истории хромобичей и лисоблядков наебать меня не могут, я и сам все вижу прекрасно кто где и как работает. "Быстрая загрузка, быстрая хуюзка, не нагружает систему..." - не надо ко-ко. Переходить на еще более жирный, да и еще и гугловский хром, смысла не было. Хромоопера раздулась, а осел, обладая косяками с таким же перевариванием страниц, еще имел и свои собственные косяки. Начал пробовать форки лисы и набрел на луну. Быстрая, легкая, все плюсы старой лисы. Из минусов - несовместимость некоторых плагинов. А вообще, после заигрываний мозиллы с СЖВ и прочими феминистками, после странных телодвижений в сторону встроенной хуйни вроде покета, мозилопарашу в рот ебал, это уже идейное.
>>1597202 >заигрываний мозиллы с СЖВ и прочими феминистками Пидорашка, ну не начинай. >мозилопарашу в рот ебал Как это по-рюске. А то, что ты сидишь на протухшей лисе для тебя значения уже не имеет?
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)30/01/16 Суб 11:11:09#102№1597214
>>1597212 Классные аргументы, бро. А что-нибудь кроме перехода на личности - слабо?
>>1598711 Есть такой питух, зовут Дима. Мало того что ебнутый, так еще и какол, какбы. Дивный субъект, право. Его выдумали пшекипольская независимыя разновидность пидоров, небось. Вот так и 2016г наступил. Спермачи стали еще тверже.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)31/01/16 Вск 04:58:01#134№1598811
>>1598512 >Лисобляди они как сектанты. А то! Когда в ABP появилась отключаемая опция, разрешающая ненавязчивую рекламу, они запилили свой форк, потому что это оскорбляло их религиозные чувства.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)31/01/16 Вск 11:17:47#140№1598981
>>1598625 Лол, пердолик копротивляется за дрисняткодауна. Такая-то анальная дружба опущенцев.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)31/01/16 Вск 13:30:10#143№1599132
Поясните за другие васяносборки: Waterfox, Cyberfox, pcxFirefox и прочие.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)31/01/16 Вск 13:30:18#144№1599133
>>1597202 Люто удваиваю. Раньше Лису просто обожал, но потом как-то все скатилось. Даже вроде и компустер не самый слабый, но все равно видны промедления в работе. Увы, походу Лиса - всё.
>>1599114 >Недавно писали, что ABE был создан с подачи властей США, чтобы пересадить народ на uBlock Origin. Эту информацию распространял жирбас, который не предоставил никаких пруфоф.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)31/01/16 Вск 15:22:44#146№1599293
>>1598921 И что ты хочешь этим доказать? Лунодибилам и раньше об этом говорили, только они в ответ кудахтали ВРЁТИ, ВАСЯН СКОЗАЛ МЕНЬШЕ ЖРЁТ, ЗНАЧИТ МЕНЬШЕ.
Аноним (Microsoft Windows Server 2003: Palemoon)31/01/16 Вск 19:38:08#148№1599630
>>1599132 В общем и целом, после появления Дуны стали не нужны. Единственное исключение -- Waterfox, но только, если у тебя 64-битная XP или 2K3. Потому что 64-битная Луна собирается на новом VS рантайме и с этми виндами не дружит.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)31/01/16 Вск 19:46:43#149№1599646
Посоветуйте бесплатную и простую VPN-кнопку. Browsec и некоторые другие на Луну не ставятся, у friGate слишком много опций.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)31/01/16 Вск 19:58:06#150№1599664
>>1599286 Хуле у него ОС/Браузер не светится? Говноед на OS X?
Да, это пиздец. Но она охуенна, так то выбора нет, я юзаю.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)01/02/16 Пнд 05:19:31#156№1600174
ОП, ты неправ, я проверил скорость работы и заметил что этот браузер быстрее работает и меньше жрет, тоже подтверждено тестами учителя, которому надо найти браузер для нерокпек, правда он ставил специальную некропека версию. Не нравится, не используй, в чем смысл создавать бессмысленный тред. Прошу забанить ОПа.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)01/02/16 Пнд 05:28:25#157№1600176
>>1600183 >>1600184 Использование фф оставило впечатление "тормозиллы" и это не обясняется циферками в диспетчере задач, а общее ощущение плавность работы, переключение между вкладками, прокрутка страниц и т.д. не знаю с чем это связано, скачивал так же "убыстренные сборки" фф, то же самое. Вот palemoon или k-meleon такой фигней не страдают, хотя визуально потребляют приблизительно столько же ресурсов.
>>1594663 >да ты охуел. её магнитное поле нам волны делает!!!11 У луны нет заметного магнитного поля. Волны делает ветер. А гравитация луны делает приливы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)01/02/16 Пнд 17:35:43#165№1600647
>>1600644 > ВРЁТИ!!!111 согласен, википидорнудл уже, интересно стало
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)01/02/16 Пнд 17:47:24#166№1600668
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)01/02/16 Пнд 17:51:44#167№1600677
>>1594660 (OP) Поцоны, скажите как сделать в лисе красивые шрифты и вставку в формы изображений из буфера обмена? Хром умеет, этих функций мне очень не хватает.
>>1594660 (OP) Лол, на моей системе ff всегда выпадал в утечку памяти, на pl такого не было никогда. Да тут хуёвая поддержка новомодных хмл фич - ничё, это того стоит, чем перезапускать браузер каждый день.
Спросите на ЛОРе про зонты. Там имеются годные параноики, можеть быть хорошая драма.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)01/02/16 Пнд 21:18:08#173№1600888
>>1600863 На Лоре пять страниц обсуждали Луну, и ни одного зонда выявлено не было. Браузер успешно прошёл тестирование ведущими Линукс-специалистами страны. Луна удостоилась высочайших оценок и лестных отзывов.
>>1601000 >>1601018 Слушайте, а мне тут в голову пришла одна простая теория заговора. Педиков, захвативших власть в Мозилле, конечно, удобно считать клиническими неадекватами. Особенно, учтывая их последние инициативы. Но всё, что делается, таки кому-то выгодно, а негативный пиар в буржуинииях незазорно тоже считается за пиар. Короче, мне кажется, вся эта хромизация Лисы затеяна не ради прямой конкуренции в умах хомячков и у хромокормушки, даже не ради возможности пиздить код и расширения из хромокормушки, и, разумеется, не ради секьюрности и упрощения аудита расширений, как это подаётся. Скорее всего жадным педиками из Мозилла Корп. банально хочется таких же костылей, как в у Гугола, мешающих пользователю полноценно резать рекламу. Дивиденды пока будут в основном политические, ибо в буржуйских интернетах реальная война идёт за право продавать воздух руками кликающих пользователей. Вот и Храбрый браузер от экс-CEO, кстате, ту же политику демонстрирует, только в явной форме.
Аноним (Microsoft Windows 7: Old Opera)02/02/16 Втр 18:34:38#183№1601744
>>1601424 Каким же образом гуглобраузер мешает полноценно резать рекламу?
>>1601744 Техническую конкретику не изучал. Но, помню, что адблокеры для хрома из-за технических ограничений рекламу лишь скрывают, не предотвращая её загрузки, например.
>>1601785 Это объясняет только переход на новый движок (я слышал подобное о браузерах на webkit), но пользователю, скорее всего, без разницы, загружается ли баннер, или нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)02/02/16 Втр 21:20:05#186№1601898
>>1601862 А вот и нихуяшеньки. Бывают, например, злоебучие баннеры, которые определяют факт того, что ты сидишь с мобильных интернетов, и втихаря подписывают тебя на какие-нибудь рассылки рецептов или секс-знакомства в Новокузнецке по 30 рубликов в день. Хромоги могут избавиться от такого пиздинга денег со счёта только при помощи блокировки по hosts. Лисогосподам же подобное воровство вообще не угрожает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)02/02/16 Втр 22:21:13#187№1601959
>>1601898 Вот этот не пиздит. Сидел в 2012 году через свисток от мегафона, с хрома без адблока. Зайдя на какой-то сайт (как помню, параша на юкозе) — вылез рекламный блок, закрывающий весь сайт, который автоматически подписал на хуйню и снял 8 рублей.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)02/02/16 Втр 22:25:29#188№1601964
Не понимаю, зачем все эти страдания, ведь уже давно есть Луна под Андроид.
Аноним (Microsoft Windows 7: Old Opera)02/02/16 Втр 22:43:23#189№1601974
>>1601964 Недавно бенчмаркал луну и лису на андроиде санспайдером - луна оказалась быстрее, плюс занимает меньше места при установке. Однако луна не поспевает за прогрессом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)02/02/16 Втр 23:05:24#190№1601996
>>1601974 >WebRTC. Apart from opening up a whole can of worms security/privacy-wise, "Web Real Time Chat" (comparable with Skype video calls and the likes) is not considered useful or desired functionality for Pale Moon (both according to the developers and the users of the browser at large). This is best left to dedicated programs or at most a browser plug-in.
Аноним (Microsoft Windows Server 2003: Palemoon)03/02/16 Срд 08:22:56#191№1602199
Кстати, анончики, вам не попадались работающие с Луной темы оформления на базе Netscape Modern. Типа Mozilla/Seamonkey Modern (пикрилейтед) или Mozilla/Seamonkey Gray Modern. На офсайте есть только поганая Past Modern Revisited.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)04/02/16 Чтв 00:26:54#193№1602753
Совсем недавно миру была представлена новая мажорная версия лучшего браузера Pale Moon. Среди основных изменений в версии 26.0.0 — переход на собственный прогрессивный движок Goanna, существенное ускорение работы и оптимизация потребления оперативной памяти, а также выпиливание остатков зондов, доставшихся в наследство от Firefox.
Но разработчики лучшего браузера не сидят без дела, а упорно трудятся, ведь нет предела совершенству. И вот перед нами новая версия — 26.0.2! Среди изменений огромное количество фиксов по части безопасности и улучшения стабильности браузера. С обширным списком доработок можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://palemoon.org/releasenotes.shtml
Если вы ещё не установили лучший браузер, сейчас самое время это сделать. Не отказывайте себе в удовольствии ощутить всю прелесть использования уникального программного продукта Pale Moon!
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)04/02/16 Чтв 23:00:37#195№1603660
Кроме того, появился форк расширения Mozilla Archive Format под названием MozArchiver. Это расширение позволяет сохранять страницы вместе с картинками и стилями как в собственный формат MAFF на основе Zip, так и в MHTML. https://addons.palemoon.org/extensions/download-management/mozarchiver/
>>1603639 >Не отказывайте себе в удовольствии ощутить всю прелесть использования уникального программного продукта Pale Moon! Зря ты под маркетолога косишь, Pale Moon действительно хороший проект, к тому же опенсорсный, не чета китайским поделиям.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/02/16 Птн 00:48:35#197№1603741
ЛИСОБОГ врывается в тред и дает за щеку луноблядкам.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)05/02/16 Птн 01:01:40#198№1603752
>>1603741 >Firefox based Ну и чем твоя васяносборка лучше нашего пылемуна?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)05/02/16 Птн 01:43:23#199№1603782
>>1603752 >васяносборка Вечнореверсящий маркетолог УЦ-говна, тебя теперь васян перекупил что ли?
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)06/02/16 Суб 04:15:01#200№1604755
Анончики! Меня в хлам доебала лиса и я взялся пердолить Луну. Попердолил. Обнаружил, что есть все нужные аддоны. Дотавило.
Забираю свои слова из ОП-поста назад, PaleMoon — единственный юзабельный браузер в 2016 году, годнота. Осталось about:config подрочить, и всё будет 10/10. А огнелис пусть и дальше тонет в своём говне, жаль конечно, но да и хуй с ним, сами виноваты.
>>1606327 Даже близко нет. Там есть какой-то функционал вроде носкрипта, но это не носкрипт. Он и по возможностям не дотягивает, и по удобству.
Аноним (Microsoft Windows Server 2003: Palemoon)07/02/16 Вск 18:56:55#209№1606371
>>1606324 Такая хуйня может происходить не из-за багов, а из-за скриптов, силящихся в бесконечном цикле загрузить срезаемый адблокером рекламный контент.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)07/02/16 Вск 19:39:46#210№1606392
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)07/02/16 Вск 21:25:51#214№1606457
>>1594660 (OP) > быстрее, и памяти меньше Оп не понимает сути лисы, ни то что пейлмуна. Суть первого в аддонах, второго в совместимости со старыми. Мой интерфейс получить "с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами" нельзя, только получить похожий, потому что я перемещал элементы, не предназначенные для этого. Благодаря нововведениям(вырезаниям), интерфейс лисы глючит на моем профиле и отбрасывает значки аддонов на привычное для него хромоместо, но не для меня, привыкшего к аддонбару на лисе. >Загружает страницы так же. Луна медленнее загружает, она вообще медленнее, но это хуйня, потому что удобный браузер лучше быстрого. >Какого хера все твердят, что лиса ниторт, скатилась Потому что разработчики вандалят игтерфейс и убирают совместимость со старыми аддонами.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)07/02/16 Вск 21:52:43#215№1606466
>>1606457 >Луна медленнее загружает, она вообще медленнее… Не всё так однозначно. Javascript в Луне действительно работает медленней, чем в последних версиях Firefox и Chrome. Это факт, подтверждённый многими тестами. Но ведь загрузка страниц — это не только Javascript. Очень сложно оценить все этапы загрузки и рендеринга. Во всяком случае, я не встречал адекватных тестов, которые бы могли похвастаться комплексным подходом к измерению производительности браузеров.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)07/02/16 Вск 22:06:32#216№1606476
>>1606476 По Кракену сливает всем. SunSpider уже не актуален, а в JetStream Луна останавливается на cdjs.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/16 Пнд 00:50:46#219№1606527
>>1606501 >It's a benchmark bug. >The benchmarking lib used assumes that "preciseTime" is available as a function (without checking!) which is part a fallback for the performance API which has not been implemented in Pale Moon (since I don't exactly see a point in having page load timer metrics for normal browser use or microsecond resolution timers for a web browser -- an API that can actually be used for fingerprinting, tracking and timing attacks as well). >As far as I know this has been fixed in later lib versions so Jetstream should update. Так-то.
>>1606716 Это дискриминация по браузерному признаку! Не верю, что такое возможно в 2016 году. Куда смотрит совет по правам человека ООН? Это все ЛГБТ лобби.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)08/02/16 Пнд 14:41:37#225№1606725
>>1606721 И тем не мение, это правда, зайди и посмотри сам + есть пруфец от мунчаилда. Единственная причина, по которой я не использую луну, так все устраивает.Нет, я вру еще эта падла плохо выгружает память, стоит открыть много вкладок 10+ с видео и чем то таяжелым а потом закрыть их, и смотреть на то как она отдала метров 70 а остальные 700 так и держит в себе. Проверял в сравнении с лисой, одними и теми же вкладками. Так что и памяти ваша луна жрет больше.POILER]
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/16 Пнд 14:48:12#226№1606727
>>1606725 >еще эта падла плохо выгружает память Вот это да, это напрягает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/16 Пнд 14:54:36#227№1606729
>>1606727 А ещё луна не может в современные вэбстандарты и сколько бы Васян не кукарекал про бизапаснасть, луна остаётся решетом.
>>1606725 Но это не всегда значит, что память утекла безвозвратно. Браузер может использовать для ее для открытия новой вкладки или может быть расшареная между оставшимися вкладками память.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey)08/02/16 Пнд 15:08:29#229№1606733
>>1606731 не это не оправдание, мне нужны мои 700 метров для другого приложеия, игры к примеру.
>>1606716 > K-Meleon Так тебе Google тоже 1080p просматривать не разрешает. Дело не в браузерах, на другом видеохостинге любое видео без проблем будет производиться. >>1606749 Смысл в том, что нет смысла сейчас заставлять пользователя ставить отдельную программу и/или отдельный плагин ради того, что браузер умеет и так.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 17:08:33#236№1606774
> Дело не в браузерах, на другом видеохостинге любое видео без проблем будет производиться.
Кто писал, что дело в браузере?
> на другом видеохостинге
Нахуя мне другой видеохостинг? На ютубе очень много завязано.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 17:10:23#237№1606775
>>1606774 Да ставь Хром, вдруг на остальных браузерах отличных от Хрома тоже 1080p запретят смотреть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 17:15:05#238№1606777
>>1606775 Спасибо, у меня есть лиса. Современный браузер, поддерживающий все передовые технологии, а не васянский палемун, где : нихуя не выгружает память наработает ютуб дырявое решето с устаревшими 5 лет стандартами неработают некоторые сайты. что делать? конечно писать овнеру сайта, отвечает нам мунчилд. дело же не в том что он так напердолил, дело в сайте.
охуеть короче.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 17:18:00#239№1606783
>>1606777 Хорошо. Вот тебе такой же аргумент. > Ну луновасяны, как это жить без 1080р на ютубе в html5? Одного этого достаточно, чтоб не использовать луну. Ну и каково жить без вставки изображений из буфера обмена в вэка? Одного этого достаточно, чтобы не использовать вашу лису.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 17:23:00#240№1606787
Но все же считаю, что 1080р на ютубе и не выгрузка памяти - более существенный аргумент, и это "нужно" всем. А вставка изображений из буфера, это скорее хотелка.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/16 Пнд 17:31:05#241№1606791
>>1606787 Сколько твоя Леса загружается с 800 открытыми вкладками, сколько при этом жрёт памяти? Хотя, наверное, вопрос лучше поставить иначе: она вообще загрузится с таким количеством вкладок?
Луна с ними стартует всего 5 секунд.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 17:40:28#242№1606800
>>1606791 > Хотя, наверное, вопрос лучше поставить иначе: Зачем тебе 800 открытых вкладок?
Я работаю, довольно продуктивно, в основном через pycharm и браузер, у меня очень редко когда доходило до 50 вкладок.
Да, да, ты конечно можешь ответить, что то в стиле "Ага, что НИНУЖНО!!! азаза"
Но 800 вкладок... поему 800 а не 2000 тогда?
Все же, твой этот буфер обмена и 800 вкладок - по прежнему выглядят как хотелки, и способ скорее доебаться, чем аргумент. Особенно против отсутствия 1080р на ютубе и проблем с пожиранием памяти, и очевидными дырами в самом браузере, когда простые сайты просто не работают, а тимлмд ложит хуй на комюнити и все репорты.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/16 Пнд 17:53:47#243№1606808
>>1606800 Вкладки я использую как закладки. Плюс там фильмы и игры, с которыми я хочу когда-нибудь ознакомиться.
>отсутствия 1080р на ютубе С флешем или Gnash всё прекрасно работает. Это вообще не проблема.
>проблем с пожиранием памяти В общем случае Лиса жрёт больше. Я сам неоднократно проверял.
>очевидными дырами в самом браузере Приведи пару примеров. Хотя что толку просить — не сможешь. На деле Луна куда надёжней по части безопасности и секурности.
>простые сайты просто не работают За полтора года я никогда не сталкивался с подобными проблемами.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 17:59:09#244№1606814
>>1606808 > Вкладки я использую как закладки. Плюс там фильмы и игры, с которыми я хочу когда-нибудь ознакомиться. > Вкладки я использую как закладки > когда-нибудь ознакомиться
Хотелка, как я иговорил. В принципе, на этом тебе и стоило закончить свой пост.
> В общем случае Лиса жрёт больше. Я сам неоднократно проверял.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/16 Пнд 17:59:29#245№1606816
>>1606808 >Лиса жрёт больше У меня кроме Pale Moon стоит Cyberfox. Он жрёт поменьше, и память отдаёт отхотнее.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)08/02/16 Пнд 18:24:27#246№1606823
>>1606791 >Сколько твоя Леса загружается с 800 открытыми вкладками, сколько при этом жрёт памяти? Хотя, наверное, вопрос лучше поставить иначе: она вообще загрузится с таким количеством вкладок? Конечно загрузится, я 600 вкладок загружал без проблем. Никаких тормозов не было, браузер занял 6 гигов где-то.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/16 Пнд 18:29:20#247№1606825
>>1606808 Если быть честным, то луна жрёт поболее, чем лиса. При том иногда существенно больше.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 18:45:31#248№1606838
>>1606791 > Сколько твоя Леса загружается с 800 открытыми вкладками Уверен, что 800 незагруженных вкладок у тебя так же успешно откроются и в Лисе. Можешь попробовать установить её и скопировать профиль Palemoon в профили Firefox. Сам пользуюсь большим количеством вкладок, но не до такой степени, так что 800 вкладок мне просто чтобы что-то доказать открывать накладно, да и незачем - наверняка компьютеры у нас разные. >>1606800 > Все же, твой этот буфер обмена и 800 вкладок - по прежнему выглядят как хотелки В Firefox есть возможность вставлять изображения из буфера обмена. Просто в вк решили эту фичу сделать только для определёного числа браузеров (Firefox в это число не входит). Абсолютно та же ситуация с ютуб, и ютуб это абсолютно такой же сайт как и вк. Это не мои хотелки, это хотелки разработчиков сайтов. И у меня последний стабильный Firefox, но я не хожу и не говорю, что Луной нельзя пользоваться, потому что Google запретил. Я считаю, что непопулярные браузеры тоже имеют полное право на существование, и среди них есть такие замечательные продукты как K-Meleon и Seamonkey, например, которым уделяют незаслужено мало внимания.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 19:45:37#249№1606875
>>1606838 А кибер фокс то - норм тема. Скачал портабл. Перекинул туда свой префс.js чтоб он даже при первом запуске не загружал бинарник циски. Быстро поставил аддончики, перекинул закладки. Погонял - жрет в среднем на 50-100 метров меньше, чем моя лиса + хорошая кастомизация
Аноним (Microsoft Windows Server 2003: Palemoon)08/02/16 Пнд 19:51:18#250№1606882
>>1606916 репрезентативность уровня харкача, даже не знаю, что сказать
>>1606919 граммарнаци, про руки расскажи своим кибервасянам. у них залочка на минимальную версию платформы в заголовке исполняемого образа прописана. е-ба-нуть-ся. спасибо, я пока на луне посижу
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/16 Пнд 20:15:53#264№1606934
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/16 Пнд 21:41:28#266№1607038
Хм. Лунный Васян пишет: >Out of bounds memory use on the 64-bit version of the browser is usually related to a problem with 64-bit video drivers having a memory leak, not the browser itself. >See if disabling hardware acceleration in options solves the issue. И действительно, похоже, что после отключения аппаратного ускорения Луна стала жрать меньше памяти.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/16 Пнд 23:19:31#267№1607096
>>1607038 Он вообще молодец. По любому вопросу всегда чётко поясняет. Не то что мутные лисовики. Помню, пару раз сталкивался с проблемами, даже находил их обсуждение на support.mozilla.org, но нормальных ответов там не было. Сплошное жевание соплей на несколько экранов и никакой ценной информации.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/16 Пнд 23:34:20#268№1607111
>>1607096 Тем не менее, у 64-битного Киберфокса со включенным ускорением ничего никуда не утекает. (Зато у него на моём компе после обновления до 44 начала твориться хуйня с адресной строкой - она после запуска регулярно растягивается во всю ширину окна, так что строка поиска оказывается скрытой.)
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)09/02/16 Втр 02:18:10#269№1607337
Зборачки фокса обсуждаем? А как же waterfox? бгггг
Ты должен ставить только зборачку одобреннуя гуру мозолееденияАноним (Неизвестно: Неизвестно)09/02/16 Втр 09:23:17#270№1607381
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)09/02/16 Втр 11:10:14#273№1607433
Форсер Pale Moon, братишка, сделай на гитхабе аналогичный файрфоксовому гайд со здешними фичами и твиками, спасибо!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)09/02/16 Втр 11:12:23#274№1607434
>>1607337 Просто ванильная лиса, собранная интеловским конпелятором под х64, это и киберфокс умеет. Насчёт выкидывания всякого говна вроде покетов и запрета на неподписанные расширения не сравнивал, пиздеть не буду, слишком давно с ватерфокса слез. Ещё киберфокс умеет быть оптимизированным под АМД, а не только под штеуды.
Аноним (Microsoft Windows 10: Iceweasel)09/02/16 Втр 11:18:28#275№1607437
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)09/02/16 Втр 11:21:18#276№1607441
>>1607437 Если честно, всегда завидовал тем, кто может без всякой задней мысли творить подобную хуйню насрав на то, как это выглядит. По-настоящему свободные люди.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)09/02/16 Втр 12:06:40#277№1607483
Кстати, чому Киберфокс здесь не определяется? Юзерагент у него типа такого: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0 Cyberfox/44.0
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)09/02/16 Втр 12:20:37#278№1607496
Нахуй вам всякие киберфоксы, ватерфоксы, если есть обычная 64-х битная лиса?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)09/02/16 Втр 12:24:35#279№1607503
>>1607496 Затем, что лиса только недавно научилась, собрана с поддержкой полутора наборов команд процессора из трёх с половиной существующих и радует нас всякой анальной неотключаемой хуйнёй вроде карманов, подписанных-онли дополнений, трекинга и блевотными круглыми вкладочками. Сто раз уже обсасывали.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)09/02/16 Втр 12:34:34#280№1607516
>>1606751 ЗАДУМЫВАЯ ЧЁРНЫЕ ДЕЛА, НА НЕБЕ УХМЫЛЯЕТСЯ ЛУНА
>>1607503 Пиздец, это всё выпиливается и кастомизируется, или ты мнеискаропкинада-дебил?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)09/02/16 Втр 13:30:32#282№1607590
>>1607584 Мне надо, чтобы об этом даже речи не шло, без вскукареков "ну у вас же есть xpinstall.signatures.required в about:config, на что вы вообще смеете жаловаться?"
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)13/02/16 Суб 13:46:14#287№1611048
Люблю этот браузер за стабильность - в Firefox после очередного обновления перестали работать дополнения Locationbar² и Textarea Cache, а в Pale Moon всё норм.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/02/16 Вск 18:40:38#288№1612477
Если бы была нормальная выгрузка памяти, я бы его тоже юзал.
Pale Moon 26.1.0 released!Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)16/02/16 Втр 16:00:15#291№1614291
Вышла новая версия, в списке изменений заявлено более лучшее освобождение памяти: >Changed the memory allocator on Windows platforms to a much more modern full-library implementation of jemalloc, with miscellaneous additional fixes. This should give comparable speed to the system allocator used in 26.0 and will allocate free memory more dynamically.
Аноним (Microsoft Windows Server 2003: Palemoon)16/02/16 Втр 16:36:07#292№1614333
Так-с, обновил. Щаз проверим, ебана.
Аноним (Microsoft Windows Server 2003: Palemoon)16/02/16 Втр 16:39:09#293№1614338
Главвасян, кстате, не пояснял, чем сборка для XP отличается от обычной, кроме оптимизаций под старые процы? Хотел 64-битную Луну на 64-битный 2K3 поставить, а инсталлер кричит, что не поддержано, мол.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)16/02/16 Втр 16:47:32#294№1614346
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)18/02/16 Чтв 02:22:19#310№1615990
>>1615988 да тут такой же долбоёб бегал и аналогично кукарекал про palemoon эти вопросы надо mozilla.org адресовать
Аноним (Microsoft Windows Server 2003: Palemoon)18/02/16 Чтв 12:27:42#311№1616078
>>1614346 >>1614370 Поставил последнюю версию на свежеустановленную x64 винду. Тормозит просто злоебически. Только запускается 30 ебаных секунд! С ресторером классического интерфейса стал чуть-чуть побыстрее. А Луна просто работает, и работает шустро. Комп не совсем свежий, но и не некро: 8 гиг оперативы, 4 честных ядра на 3ГГц, поддержка стриминговых инструкций по SSE4. Идите вы нафиг с вашей водоплавающей лисой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)18/02/16 Чтв 12:45:27#312№1616083
>>1616078 Удваиваю, если использовать как чистый браузер без всяких расширений - уделывает по памяти и быстродействию на раз.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)18/02/16 Чтв 19:28:47#313№1616349
>>1617377 двачую! предлагаю http://peacekeeper.futuremark.com/run.action в качестве комплексного теста небольшой регламент не повредит: фоновые программы отключить съебать пить чай\кофе\покурить антивирусы отключить окно браузер развернуто и поскольку сравнивать результаты полученные на разных пекарнях некорректно предлагаю анонам протестить хотя бы пару браузеров на своей пеке и постить сюда результат со ссылкой и указанием разрешения экрана, скорее всего оно играет роль в некоторых тестах
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)19/02/16 Птн 22:21:46#319№1617522
>>1616364 Не помогло. Все равно как-то с натугой прокручивает. А если сильно скрольнуть, то явно это чувствуется. А на двачах вообще ад. Ох, в лисе на каждую свистелку наверно отдельный напильник есть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)19/02/16 Птн 22:26:28#320№1617527
Чистый Palemoon не отображает содержимое одного сайта. Можно как-то проинспектировать проблему отображения через функции браузера? В Firefox содержимое видно.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)21/02/16 Вск 22:28:00#330№1619722
>>1619700 Поставь на Файрфокс Classic theme restorer и получишь нормальный браузер с функционалом пэйлмуна.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/02/16 Вск 22:35:56#331№1619731
>>1619722 Но в чистом виде пейлмун ведь действительно меньше жрет памяти. Для кого-нибудь это может быть и полезно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)21/02/16 Вск 23:11:31#332№1619765
>>1619700 >Можно как-то проинспектировать проблему отображения через функции браузера? а что тут собственно инспектировать? васян решил пойти своим путём и перестал синхронизировать код с лисой, только затыкает патчами от неё обнаруженные уязвимости, а в остальном курочает код из-за чего по пизде пошло всё что только можно, пользоваться луной сейчас не имеет никакого смысла, говорю как бывший лунофорсер
>>1619765 Разобрался. Проблема в том, что парсер браузера не знает некоторые css-элементы. >пользоваться луной сейчас не имеет никакого смысла Sad but true.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/02/16 Вск 23:52:36#338№1619803
>>1594660 (OP) Я тут решил поглядеть, качнул, поставил. Что получается: vimperator работает, но с огромными глюками (не отображает location в статусбаре), pentadactyl не отображает хинты... В общем, что-то не порадовала бледная луна, вот.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)21/02/16 Вск 23:57:16#339№1619809
>>1619803 А ты что хотел, васян вместо того чтобы поставить Classic Theme Restorer зачем-то начал пилить собственную кодовую базу, в итоге там адский винегрет из кода ФФ24,31 и последних версий вплоть до ФФ44. Естественно там расширения от файрфокса работать не будут.
А вообще, мне просто любопытно наблюдать, как долго сможет тянуть этот проект васян. Думаю, лет через пять Луна загнется точно, когда с ней перестанет быть совместимо большинство сайтов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/02/16 Вск 23:57:34#340№1619810
>>1619917 По мне это совершенно не подходит для браузера. Это же браузер, интернеты, лично я не хочу прикладывать усилия в виде двух рук, слишком затратно, хочу раскинутся на кресле и что-то там водить одной рукой, претензия на счёт дрочки так же очень уместна.
Короче говоря попробовал я ваш Vimperator, охуел, и поставил VimFX перебиндив его под левую руку до юзабельного состояния, на это ушло 17 клавишей, так уже лучше, но все равно проёбывается скорость в сравнении с мышкой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/02/16 Пнд 01:54:44#350№1619929
>>1619921 Ну как тебе сказать. Я так и вовсе люблю сидеть за компом, закинув ноги на стол, а возюкать мышкой в таком положении не очень-то сподручно. А с клавиатуры просто заебись. Да и когда что-то читаю, левая рука обычно занята кружкой с чаем или пивом, а скроллить очень удобно кнопками j и k. А когда требуется вводить текст, то бишь писать пост или коммент, все равно потребны две руки (я надеюсь, тут нет каличей, тыкающих указательным пальцем).
Думаю, под виндой это все не шибко приятно, так как без мышки там никуда, а вот в нормальном рабочем окружении более чем. А с компактными 60% клавиатурами и вовсе просто блеск.
>>1619929 > а скроллить очень удобно кнопками j и k Но нужно еще менять вкладочки, нужен функционал предыдущая вкладка-следующая вкладка, новая вкладка, обновить вкладку, закрыть вкладку и т.д. В дефолтных биндах это всё разбросано хуй пойми как, неудобно же! Особенно убил факт того, что нужно нажать целых джве клавиши для полного скролла вверх, и одну верхнего регистра для скролла вниз, и да, это так же огромный геморрой, каждый раз тянутся к шифту. Вот смотри пикрелейтед, я тебе первому показываю, это мой няшный набросок биндов, тот самый, со всем базовым функционалом для юзабельности, и я даже в этой хуите умудряются адово путаться. В общем не понимаю как можно с ванильным вимператором сидеть, слишком задротно, у меня баттхёрт.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/02/16 Пнд 02:25:32#352№1619943
>>1619936 Дык это, когда прыгаешь по вкладкам, обновляешь и тому подобное, делать это с кружкой в руке не особенно удобно.
А если уж очень нужно, то реализовать набор хоткеев для одноручного управления все равно удобнее с помощью vimperator'a, благо управление хоткеями и макросами там очень гибкое (заимствовано из vim'a). Макросы, к слову, позволяют записать любое действие и повесить на произвольное сочетание клавиш.
Путаешься в этой хуите ты по той причине, что пользуешься ей, видимо, от случая к случаю. А так, vim'ом я пользуюсь где-то 16 лет, vimperator'ом лет 8 и биндинги въелись в подкорку на уровне рефлексов.
В общем не юзал эту вашу луну,но одно могу сказать точно: 1. Хром жрет оперативки ебануться,плюз лагает уже при отрытых трех как-будто блеать с калькулятора верстаю 2. На мозила,та еще тормозила,флеш лагает, html5 4K 60 фпс лашает,нужны долгие лазания в эбаут для нормальной оптимизации,хотя по сравнению с хромом все отлично из коробки,кроме флеша естественно,альтернативы не вижу 3. Мун-хуюн,почему не солнце или не небо?Типо с ней можно работать только ночью,типа будоражит внутрение инстинкты?Зачем эта хуета какого-то васяна если команды разрабов за несколько лет не могут свои браузеры допилить до приемлемого состояния из коробки хрым,дерзылла?
Вот еще херь, которая мне мешает полность на PaleMoon перекатится. Как убрать эту менюшку? Не могу на неё смотреть, только место занимает. В идеале хотелось бы сделать как в лисе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)23/02/16 Втр 18:57:51#369№1622087
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)23/02/16 Втр 20:36:42#385№1622302
>>1622269 А что ты хотел, чтобы я написал? Ты в курсе вообще, что у Pale Moon уже свой собственный движок, например? Видимо, нет, иначе бы ты не принес ссылку на историю Firefox.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)23/02/16 Втр 20:38:11#386№1622306
>>1622258 На, почитай: >With the release of Firefox 24 (and Pale Moon of the same version), Pale Moon's already divergent development direction started to more clearly separate from Firefox than it had already done before, by focusing much more strongly on individual development of interface, features and back-end, while adopting continued security updates through Firefox's ESR channel. After a year of this development (and turbulent times for Firefox with the growing dislike for the decisions made about the browser by their development and management teams), the decision was made for Pale Moon to completely and decisively break the existing direct ties with Firefox (in the form of how it identifies itself) and be a completely independent force on the browser market. >This is where we are now, with Pale Moon 25 and later: a fully independent browser product. This includes the change to our own layout and rendering engine called Goanna, which has been forked off from Gecko, debuting in the Pale Moon 26 milestone release after more than 6 months in pre-release development.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)23/02/16 Втр 20:40:59#388№1622315
>>1622306 Это васянов и погубит в итоге, сами пошли дорогой Оперы 12. Через пару лет Пайлмун перестанет быть совместимым с большинством популярных сайтов и сдохнет окончательно. А ведь могли бы просто установить Classic Theme Restorer на Файрфокс как это сделал васян с Cyberfox и бед не знать.
>>1622315 Не знаю погубит или нет, но почему > Через пару лет Пайлмун перестанет быть совместимым с большинством популярных сайтов я не понимаю. Максимум совместимость с аддонами проебётся, но с сайтами, бред.
> Classic Theme Restorer Приемущество луны не в этом, а в том, что тут нет зондов, тех что в лису завезли. Чистота, вот в чём суть. Ну и производительность, низкопотребляемость, бла-бла-бла.
> Cyberfox А это вообще тупой зонд.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/02/16 Втр 20:51:48#391№1622331
>>1622340 > Ты вообще знаешь, что такое форк? Удвою. Давно такой тупости не видел. Прямо стыдно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)23/02/16 Втр 20:58:05#394№1622345
>>1622331 > ссаный ребрендинг По твоей же ссылочке: >The problem is, however, that "our" 25.0 is nothing alike "their" 25.0 - and this is carried through to the Gecko platform version as well. This causes problems, because it leads to confusion about what is and is not supported when "Gecko 25.0" is found by a website, web application, or extension. There is no "closest match" to current revisions of gecko anymore, and even if there was, it would still just be an approximation.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/02/16 Втр 21:07:45#395№1622364
>>1622340 Знаю. Что теперь, от смены названия движок стал новым? Иди ветки продифай, попробуй найти там хоть сколько-нибудь существенные различия. >>1622345 По-английски читать умеешь? Написано, что возможности версии 25.0 Gecko не соотвествуют возможностям версии 25.0 васянодвижка. Васяны сломали нумерацию, создали сами себе проблемы и теперь героически их решают.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)23/02/16 Втр 21:19:28#396№1622391
>>1622364 Существенных отличий нет, но возможности не соответствуют. Возможности не соответствуют, но существенных отличий нет. Ясно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/02/16 Втр 21:24:54#397№1622396
>>1622364 Рад, что тебе ясно. Тогда под спойлеры можешь не смотреть, там объяснение для тупых детей. Сломанная нумерация означает, что 25.0 Васянодвижка это 25.0+ Gecko. Возможности одинаковых версий различны, т.к. 25.0 Васянодвижка новее, чем тухлая 25.0 Gecko. Возможности свежих версий одинаковы, они имеют разную нумерацию но почти одинаковое содержимое.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)23/02/16 Втр 22:06:53#398№1622461
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/02/16 Втр 22:15:36#399№1622475
>>1622461 Да ни в чём. Говорю же, какой-то петух спизданул, что васяносборочка основана на 24.9 лисе, а я ему поверил. Может, у них там и в порядке всё с безопасностью, не знаю.
>>1622475 Я конечно извиняюсь если что, но разве не основана? Взяли эту версию и допилили-перепилили.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/16 Срд 00:38:34#401№1622696
>>1622525 Судя по тому, что написано в release notes >>1622461, они обновляют движок до актуального, по крайней мере, его уязвимые части.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)24/02/16 Срд 01:17:41#402№1622759
>>1622322 >я не понимаю. Максимум совместимость с аддонами проебётся, но с сайтами, бред. Потому что уже сейчас попадаются сайты, которые в пайлмуне отображаются некорректно, в дальнейшем всё будет только хуже. А происходит это, т.к. васян пилит свою кодовую базу вместо файрфоксовской. >тут нет зондов, тех что в лису завезли И какие зонды в лисе? >Ну и производительность, низкопотребляемость, бла-бла-бла. В луне e10s и APZ не будет, так что во всем что касается производительности луна будет сосать. >>1622696 Нихуя они не обновляют, Луна даже не может играть 1080р на ютюбе.
>>1622759 > А происходит это Я не прогромист, но думаю, что бы всё хорошо отображалось - нужно правильно реализовать css, html и javascript, ничего более. Посмотрим как васян справится с этой задачей. Вряд ли он всё сломает. > И какие зонды в лисе? Полно, разжевывать нет времени, почитай шапку, там были примеры выпила юзерпрефами. Еще можешь воспользоваться поисковиком. > APZ Не прогромист, не разбираюсь, но по ощущениям и лиса и луна хуёво работают. Одинаково хуёво.
> Луна даже не может играть 1080р на ютюбе Может, нужно попердолить about:config, если я не ошибаюсь. Себе не настраивал, смотреть ютуб в браузере смешно.
Аноним (Microsoft Windows Server 2003: Firefox based)24/02/16 Срд 06:14:29#404№1622892
>>1622759 >сайты, которые в пайлмуне отображаются некорректно Да не в васяне здесь дело, а в ленивых вебдезигнерах. Или в ангажированных, потому что так легче рекламу навязывать. Когда тебе сайт пишет: "Ляляля, у вас устаревший неподдерживаемый браузер", и следом список зондов, ясно же, что дальше чтения юзерагента детект капсов браузера не предусмотрен, ЛОЛ.
>>1622461 Проблема что нет нормального чейнжлога по секьюрити фиксам из основной ветки лисы. И нет оправданий по непортированным секурити фиксам, а такие попадаются. Должна быть табличка, и возле каждого такого фикса мозиллы должна стоять васяновская пометка, мол в моём палемуне этой хуйни вообще нет и фиксить нечего, поэтому фикс не бакпортирован" https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox-esr/ А без этого у меня нет уверенности, что он ВСЁ нужное реально бэкпортирует. К тому же версии выходят реже, чем секьюрити фиксы в лисе. И аддоны местами ну оче несвежие.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/02/16 Срд 17:12:10#407№1623411
>>1623411 > Ошибаешься - это невозможно. Мунчайлд подтвердил. Да, уже заметил, недочёт. > Пиздец, какую хуету только фанатики не начнут пиздеть, лишь бы оправдать свою болезненную увлеченность и веру. Я не фанатик и делал так же на лисе. Меня луна далеко не во всём устраивает, во многом раздражает, просто я взвесил все плюсы и минусы по сравнению с лисой и сделал для себя вывод, что если уделить время на допил, то это лучше чем лиса.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)24/02/16 Срд 18:00:49#409№1623476
>>1622892 Удваиваю. Почти всегда, когда вылезает такое сообщение на сайте, помогает тупо заменить юзерагент. Я это на 13-й лисе, на которой долго сидел, не раз проверял.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)24/02/16 Срд 18:56:28#410№1623558
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=11320&p=79662 >Fixed a few oversights in the Firefox extension compatibility changes in 26.1.0 that should improve compatibility with a number of Firefox extensions. >Changed memory handling to (hopefully) address the memory inflation issues some people have experienced with 26.1.0.
>>1623558 Под прыщи они с большой задержкой релизят? Вот сейчас смотрю, вроде еще не завезли.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/02/16 Чтв 11:15:38#412№1624263
Теперь это ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПАЛЕМУН-ТРЕД
У меня совсем не работает видео на Вимео, хотя Ютуб в порядке. У кого-нибудь то же самое?
Уже пробовал отключать "аппаратное ускорение" - не помогает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/02/16 Чтв 11:27:22#413№1624276
>>1624263 Хуевое начало для официального треда, это всё что я могу сказать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)25/02/16 Чтв 11:31:48#414№1624282
>>1624263 У меня было такое. Перезапускал без дополнений - не работает. Создал новый профиль - работает. Перенёс в новый профиль все дополнения - работает. Скопировал prefs.js из старого профиля в новый - опять не работает. Я так и не понял, какая там опция на это влияла.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/02/16 Чтв 12:19:42#415№1624320
>>1624276 Да не-е, нормальное. Просто я многое поменял в aboutconfig.
>>1624282 Так и думал, но не знаю что именно. У меня многие настройки изменены вручную в соответствии с гайдом из фаирфокс-треда. + еще кое-что.
Некрофил рапортуэ. Отредактировал экзешники PM 26.1.1 (x64), запустил на 2003 x64. Все чики-пуки, пишу с него. Так до конца и не понимаю, зачем анальная залочка от "XP" нужна. Also Мунчайлд спикал, что адобовский флэш-проигрыватель работает только на Win7 и выше. Чепуха. Накатил его на эту сборку, Flash пашет, и вполне себе стабильно. Не пашет онлайн инсталлер флэша, как, собсно, и онлайн инсталлер самой Луны. Но это же мелочь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)25/02/16 Чтв 13:03:55#422№1624410
>>1624404 Я же писал - я новый профиль создал. Почему не работало на старом, не знаю. Подозреваю, что проблема где-то в пользовательских настройках в prefs.js, но понятия не имею, в каких именно.
>>1624428 Тебе нужен скрипт. На бинарное отключение префов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)25/02/16 Чтв 13:23:18#428№1624452
>>1624428 Могу сказать ещё только то, что проблема, насколько я помню, возникает на этапе загрузки собственно видеофайла с сервера: akamaihd.net выдает какую-то там ошибку и файл просто не отдаётся, при том что его по прямой ссылке можно даже качалкой скачать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)25/02/16 Чтв 13:49:18#429№1624502
1624320-репартуе
>>1624360 Да, давно стоит фирфоксовский. 44 версия сейчас.
Ставить новый профиль совсем нежелательно. Если кто-нибудь разгадает ключевой преф, отпишите.
На форму палемуна ничего путного не нашел, кроме той же смены профиля и однуления настроек.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)25/02/16 Чтв 13:53:00#430№1624508
>>1624502 А ты всё-таки поставь, а потом копируй префы из старого в новый по одному и чекай.
В палемуне искаропки отключена масса анальных фич, наполнивших лису в последние годы, можно не ползать по эбаут:конфиг вспоминая какую еще срань ты забыл выключить.
>>The "autocomplete=off" parameter for signon forms is now completely ignored by default, to keep the user in control of their browser's behavior and allowing credentials to be saved if wished. If you prefer the previous behavior, allowing a website to determine whether autocomplete should be allowed or not, then change the about:config preference signon.ignoreAutocomplete to false.
>>Added an advanced, active XSS (cross-site scripting) filter. Pale Moon will now check for XSS attacks and block XSS content in the resulting pages. This is brand-new technology and feedback on this filter specifically (e.g. bugs, false positives, etc.) should be posted in the dedicated thread on the forum for this feature. Please also see that thread for details on how to use and control this filter. Distrusted several root certificates in accordance with security best practice.
>>Added a preference network.stricttransportsecurity.enabled to enable or disable the use of HSTS (HTTP Strict Transport Security), allowing users to choose between privacy and security in this matter. (hidden pref)
>>Canvas anti-fingerprinting option: Pale Moon now includes the option to make canvas fingerprinting much more difficult. By setting the about:config preference canvas.poisondata to true, any data read back from canvas surfaces will be "poisoned" with humanly-imperceptible data changes. By default this is off, because it has a large performance impact on the routines reading this data.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/02/16 Птн 21:23:25#444№1626177
Все-таки луна охуенна. Попробовал перекатиться на апстримовый фокс — то с подписью соснули, на пол страницы надпись "АЛЯРМ! АЛЯРМ!!1 ЭТО ДОПОЛНЕНИЕ С АМО, НО ОНО НЕ ПРОВЕРЕНО!11ОДЫНОДЫН", то наследовать тему гнома не захотел, предложил попердолится в консольку с цсской, то фризы, блдж, на двух вкладках. Съебал обратно и не жалею
Да похуй, пофиксил свой сайтик для луны. JS где-то не пахал. Браузер годный. Вот только на какой хуй нужен не пойму сам. Пусть будет. Это лучше блядь олдфажных Presto Опер и прочей отсталой хуйни, что даже канвас нарисовать не может.
>>1629221 >>1629230 Это луна память отжала. До этого было открыто много вкладок, я все закрыл, в about:memory сделал Minimize memory usage и нихуя. Раздражает, а ведь в новом обновлении говорили, что это пофиксили.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)01/03/16 Втр 10:54:52#458№1629672
>>1629612 Ну хз, попробуй аппаратное ускорение отключить, как луновасян советует.
>>1642861 Хуита все эти тесты. На деле везде одинаково, на глаз не заметно. А вот что заметно, так это JS, в лисе он никакой и с хромом не идёт ни в какое сравнение, тут лиса отсасывает по полной, ультра-понос. Но в тестах я этого не вижу! МААААМ!
>>1646346 Ну и что, что за 2 месяца, все равно бамплимит. А лунотред в /s/ не помешает, как этот умрёт — запилю.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)17/03/16 Чтв 13:37:45#476№1646383
Пэйлмун ВСЁ http://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=5&t=11529#p81083 >So, I've been looking closely at what would be a way forward, and the idea has come up to make a new browser product, re-forking from a later point in the Mozilla source tree to tackle the missed marks, compiler compatibility, and to some extent the complications in the Mozilla code. This re-forking would be done on the last stable version of Mozilla code that hasn't had a sledgehammer put to it yet and that offers the features and capabilities we as a project would still want (i.e.: Sync 1.1, XPCOM binary components in extensions, XUL, XBL, complete theme support, etc.). >This new browser fork would not be able to directly load Firefox extensions, but be closely compatible, only requiring small changes in extensions to release them for it.
>>1646383 Объясни пидорахе, что там написано? Переводчик говорит про кувалды и вилки.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)17/03/16 Чтв 13:46:39#478№1646393
>>1646389 Если вкратце, то Луновасян будет пилить новый фолк Лисы на основе последней стабильной версии кода Мозиллы, из которой ещё не выпилили XUL, XPCOM и т.д.. Полной совместимости с расширениями Лисы НЕ-БУ-ДЕТ, но будет почти полная, требующая только небольших изменений в расширениях.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)17/03/16 Чтв 13:47:04#479№1646394
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)17/03/16 Чтв 13:48:05#481№1646397
>>1646383 > ВСЁ Да вроде нет пока. >Mind you, Pale Moon would still remain to be Pale Moon and nothing drastic will change short-term; this is a long-term planning idea that will involve a lot of work if launched and will be given shape alongside our current efforts.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)17/03/16 Чтв 13:54:31#482№1646404
Да это вся суть пердоликов же, пердоленье ради пердоленья. Этим говном будет 3.5 васяна пользоваться, и 1.5 васянов будут аддоны перепиливать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)17/03/16 Чтв 13:56:25#483№1646409
>>1646396 Если он и будет пилить новый браузер, то не вот прям щас. Вообще, смысл в этом запиливании вполне есть - с улучшенной совместимостью с оригинальной Лисой будет проще привлечь в свой проект авторов дополнений для Лисы, которые перестанут работать после того, когда Лису на Серво переведут.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)17/03/16 Чтв 21:16:22#484№1646800
Накатил. И разочаровался. Я из положительного могу отметить то, что она на пару метров меньше жрёт, и то не факт, так как моя лиса оче жирная из за модификаций и аддонов. А в остальном... Загружает страницы так же. Интерфейс луны легко достигается в лисе с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами. Да и из лисы всё ненужное можно выпилить теми же юзерпрефами. И из этого выползает вопрос: Какого хера все твердят, что лиса ниторт, скатилась, а луна охуенная сейчас? Что я не уловил блджад? Лиса конечно говно, но из неё можно сделать конфетку, она даёт такую возможность. Нахуя нужна луна?