Освятил
Совсем говно для чиркающего полтора года, или надежда есть? Рисовал джва дня
Делай стадики, только с умом, а не тупо копированием, смотри анатомию, ну ты понел.
я бы сказал слабо, но мне нравится твои волосы и ворсинки всякие на одежде. я так не умею
То есть для уровня полуторагодишных это совсем слабенько, верно?
не знаю, лол, мне пока меньше года.
Вбрось еще чего нибудь. А лучше ссылку на галерею. По одной работе не скажешь ничего.
Вот тут https://2ch.hk/pa/res/169596.html#170841 недавно вбрасывал.
Блеать, ты заебал нести сюда чужие рисунки. Иди нахуй обратно в б или откуда ты там.
Да я это, Михалыч, я рисую. Ты на работы посмотри
Что не так, доброанон?
Всё, научись видеть ошибки уже.
норм, учись дальше. Меньше дроча деталей-волосков, больше осознания объёма и ракурса.
лицо как бы вмято в целом, рот высоковато, Верхний край уха высоко задрал, а его приплющил к голове сильно.
Как-то так.
мой тред тонет, буду постить свои зарисовки сюда
Сиди в своем загоне.
Очень много ошибок, лицо плоское и широкое, глаза разъезжаются, странная переносица, вмятый нос, нижняя губа выступает сильнее верхней. Подбородок и шея нормально смотрятся.
Посмотри Drawing the Male Portrait - Construction and Abstraction Methods with Ron Lemen.
>То есть для уровня полуторагодишных это совсем слабенько, верно?
Может ты рисуешь час в неделю, по часам надо мерить.
Как всегда нормик
Обобщай массы и поверхности, а то куча хлама какая-то. Используй рефлексы, или по крайней мере убирай эту чёрную грязь по контуру. Разделяй фон и персонажа.
Ну и очередная поза «прибитой мухи» в смысле чего он руками развёл и смотрит куда-то? Он не знает и стесняется?
собственные тени на груди будут не такие глубокие, потому что они подсвечиваются хорошо освещёнными поверхностями же! А у тебя шо по левой стороне, шо на груди одна фигня.
Обобщай массы и поверхности, а то куча хлама какая-то. Используй рефлексы, или по крайней мере убирай эту чёрную грязь по контуру. Разделяй фон и персонажа.
Ну и очередная поза «прибитой мухи» в смысле чего он руками развёл и смотрит куда-то? Он не знает и стесняется?
собственные тени на груди будут не такие глубокие, потому что они подсвечиваются хорошо освещёнными поверхностями же! А у тебя шо по левой стороне, шо на груди одна фигня.
Кроме уебищных эффектов в фш и неинтересных ракурсов, что не так?
Да все нормик
на аналогичных поверхностях нужна аналогичная тень, или похожая. И вообще тональая работа желательна, чтобы подчеркнуть важные объёмы
Кажется, дело сдвинулось с мертвой точки.
Срочно бери фотки. У тебя «типовой» цвет. Трава зелёная, камни серые. В жизни это не так. Забудь.
Трава может быть голубой, серой, оранжевой, коричневой например.
и не рисуй отдельные травинки и детали, пока не зальёшь всю картинку пятнами цветов
Грубовато, но типа того?
Я, вообще, читал теорию цвета (нагло спизженную), но чет ничего не понял. Глупый я немного.
типа вот этого, чтобы без контуров норм читалось.
А потом уже цветом прорабатывать детали?
да, не нарушая общего контрпста фигур, то есть слон в целом с камнями как единая масса, тёмная против неба. Две фигуры, связанные дорожкой против фона.
То есть особого смысла выдрачивать контура как я нету? Примерно накидать и в бой? Или контур, если очень хочется накидывается последним?
МЕХА: НАЧАЛО
Дурацкая пушка какая-то по-моему. Ещё и надо загуглить танки и посмотреть деталек каких повешать.
И уверен что проебался с тенью жесточайше.
Как тебе удобнее так и делай, я например накидываю быстренько контуры черным просто чтобы представлять что будет, какие детали приметные будут, но не ебусь с обводкой так как все равно её не будет в итоге да и руки кривые один хуй ровно не обведу.
Дурацкая пушка какая-то по-моему. Ещё и надо загуглить танки и посмотреть деталек каких повешать.
И уверен что проебался с тенью жесточайше.
Как тебе удобнее так и делай, я например накидываю быстренько контуры черным просто чтобы представлять что будет, какие детали приметные будут, но не ебусь с обводкой так как все равно её не будет в итоге да и руки кривые один хуй ровно не обведу.
>И уверен что проебался с тенью жесточайше.
Конечно адово проебался, за такое убивают нахуй.
Спасибо, буду работать.
Ей, нарисуй ему очки в толстой черной оправе, на меня жутко похож твой чувак.
>толстой черной оправе
Шурик, ты?
Вброшу ка я и свои каляки-маляки на оценку.
Заебись
Угадал, лол. Красота. Только я оброс маленько, но теперь вылитый я пару месяцев назад.
Посоны, не был пол года тут, куда черепальта пропал?
А ты красавчик.
Бабу-художницу завел.
у него вроде девушка мечты появилась и он бросил рисовач. Если я не путаю, не особо следил за ним.
Пидерсия какой-то на нашей доске.
Кому вы верите, вас можно с ложечки дерьмом кормить, назвав его вареньем, этот ребенок просто обосрался и бросил.
Жаль, парень был действительно не таким как все.
> не таким как все
пффф
действительно
И чем же?
Да какая разница. Не важно. Главное, его больше нет.
>И чем же?
Ну у него был ПЛАН, он такой там, через неделю череп будит идиальный, после новаго года тела отлично будут получаться, через два месяца рапозы и руножуи будут с трепетом произносить - ЧЕРЕПАЛЬТА!
Ну так может он принял мудрое решение: не идёт, так нефик мучаться.
Хотя, через годик-другой он может снова начать то же самое и всё «как-то само» пойдёт легче
>Ну так может он принял мудрое решение: не идёт, так нефик мучаться.
Может, но он обычный школьник, балабол, неосилятор. Набрал инструментов и дропнул, тупанько.
Вы в глаза ебетесь? На соседний тред посмотрите.
Рэйт что ли.
1) норм тон и цвет, центровка зря.
2 завал кубов
Вот так же и в универе преподы говорили: построение и композиция - говно, а цветовая гамма норм.
В общем, спасибо, анон, буду стараться.
Плоско
Вот еще, но где-то 5-летней давности.
У мальты тоже план был.
5 лет не выходя из зоны комфорта?
а есть что-нибудь из ясельного возраста? Быстрей неси сюда, всем очень интересно зарейтить.
В таком случае нахуй этот тред создавался?
В шапке возраст работ не указан.
Пожалуйте в /b с подобными высказываниями
Развитие минимально.
ты же поехавший
На кой пес тебе рейты работы пятилетней давности? В таком случае тред бы назывался "выкладываем свои древние работы непонятно за каким хуем"
ну правильно говорили. Качай формальную композицию, сначала даже без цвета, чисто тонами.
то же самое. Можешь делать нормальный контраст и цвет и ритм, но с выписыванием объёма бида.
Гудик
Спасибо
Тут никто не будет тапками кидать если я для себя тред создам?
лол
Охуенно во всяком случаи с моего лоу скилла, это выглядит охуенно.
>Тут никто не будет тапками кидать если я для себя тред создам?
Кто-то будет, кто-то не будет, могут обоссать
>Тут никто не будет тапками кидать если я для себя тред создам?
Только попробуй обоссу!
Походу лицо плоское.
Хуевенько чет
Неконструктивненько
не знаю почему,но мне нравится
Не плохо, но где отсальная часть головы?
После проблем с подключением вакома интус CTL (который серебристого цвета), мне кажется, что его правый световой индикатор, отвечающий за регистрацию нажатия ВНЕЗАПНО стал синим. В то время как индикатор подключения к пк, расположенный слева, так и остался голубым.
Анон, такое бывает, или я ошибаюсь и так должно быть?
Анон, такое бывает, или я ошибаюсь и так должно быть?
линии питушиные, нос неправильный, впрочем, у тебя по-другому быть и не может
> у тебя
вут?
вахаебский нос везде узнаю
ты ошибся
>ты ошибся
Только насчет вахаеба
Чот хуевенько
Конкретнее, чтобы ты перерисовал?
Не знаю, глубина проебана, нужна воздушная перспектива или хуй знает как это называется.
Чувак идёт к огромной ледяной вагине?
Хоть какой-то прогресс есть? Мне друг сказал, что стиль сменил, а скилл на том же месте и остался. Я вижу, что его пиздецки мало, и я пока одно говно и пеку. Какие-то советы есть? Дрочка кубов, верно? Между рисунками разница 4 месяца, 15 других рисунков, рисовал соответственно не так много, как хотел бы. Какие-нибудь годные и простые учебники по анатомии, может?
>Какие-то советы есть?
Бросай альянс. Он для пидоров.
Я уже давно не играю, да и было равное количество персонажей как за Орду, так и за Альянс. Просто ост альянсовский варика 3 с душой сделан.
Даже если ты сделаешь конкретнее, я не уверен, что это заставит его перерисовать твой рисунок.
Вас перекаты делать мамка не учила? Уже второй раз понимаю, что тред закончился по тому, что несколько дней никто не пишет.
Ты в одном единственном треде сидишь?
Да.
Ну и сиди, дурачок
Какой ты грубый.
Моя 5я работа в фш. До этого сюда постил лягушек. Есть шанс найти работу как художник в какой-то замызганной фирме?
Есть
Да, есть, вероятно на игровую графику, где требуется простота и выразительность.
Че за фильм?%|
Чуть допилил.
Охуенно.
Смотрится хорошо, но перспектива проёбана, форма ложноножек не читается, задачи лiтака неясны. Если это VTOL то как он сел, крыльев нет, воздухозаборник отдельно от двигателей.
За 20 минут? Рассказывай, как.
Да это опять этот уебан, траллит, дурашки.
http://www.ivangraphics.com/
если ты автор,
подкинь хайрез кабины без аберрации.
Но и так ясно, что не за 20 минут делается, даже из фоток.
АХАХАХАХ ЛАЛКИ! ДУМАЛИ ЭТО МОЕ А ЭТО НЕ МОЕ ХАХАХАХААХАХАХ Я ВАС ЗАТРАЛИЛ! ЗАТРАЛИЛ!!!11
Дизайн всё равно непродуманный.
>Дизайн всё равно непродуманный
Это называется "ахуенный"
Быдло, иди назад в свой раковник откуда вылез.
Ебаные хроматические аберрации оффни, уёбок. Диджитал арт != фотографии через хуёвые линзы 80-х годов, блядь. Сил моих на вас, выблядков, нет.
>хроматические аберрации
Откуда вообще эта хуета пошла? Заебали уже, сил нет, каждый криворукий уебан пихает в свои высеры, даже если высер проебан изначально.
С ними картинка намного живее, никто не должен твои даунксие требование выполнять.
хз откуда, но тут вот какая штука. Это дешёвый способ сделать color vibration, как и цветной шум. Потому что мы видим диффузные зернистые цвета, а не чистые, как в CG.
Запилить живые колебания в CG проблемно даже если кисть настроена на рэндом, потому что преобладающий оттенок зависим от светлоты.
Как-то я разбирал, почему белая ткань у Бугро такая охуенная. Там целый ряд оттенков тонких. И это долгое выписывание цвета, которым нынче себя утруждать не хотят.
> я разбирал, почему белая ткань у Бугро такая охуенная. Там целый ряд оттенков тонких.
Ну ты доказал о гипотезу Пуанкаре. Бггг. Нет, блеать, он белилами его, белилами.
От огня свет не должен быть таким сильным, мне кажется если там не большой костёр, офк
нихуя себе
Мерзко раскрашено как-то, хуй знает, я нихуя не эксперт, но ЧТО-ТО НЕ ТАК, объём спиздили, как будто просто цветных пятен нахуярили сверху.
Вот, МЯГКАЯ КИСТЬ говно пидорское.
>МЯГКАЯ КИСТЬ
насамомделе, твердая кисть, ласо и палец.
То что анатомия проебана и так знаю, просто пробовал ЛЕПИТЬ форму цветом.
>цветом
Но у тебя его нет.
Грязно
>Но у тебя его нет.
Черный с белым для тебя уже не цвет? Да ты охуел
Чёрный и белый это не цвет. Это степень светлоты если хочешь. Чёрный - 0%, светлый - 100%.
Цвет это насыщенность и цветовой тон. Цветовой тон появляется только если степень насыщенности >0%
Насыщенность твоего пика 0%. Соответственно твой рисунок не имеет ничего общего с понятием "цвет", пидорас ты ебаный. Выглядишь как будто неокрепший обосравший ляхи выкидыш свиньи, презираю тебя.
>палец
Ах ты грязный ублюдок. Палец для говнарей!
не черни в тенях, не забывай про уши и брови - без них всегда смотрится "странно"
А так все ок - немного дроча и все будет
Неплохой такой шейдинг, выдуманная анатомия.
Как болванка под концепт перса вполне ок (пальцы только на ногах почему-то поджаты)
пятна света по всем границам размазаны примерно однородно, что в реале вовсе не так. Именно характер падения света (резко или плавно) даёт представление о форме. по этой же причине форма полированного металла ломается визуально.
Да я вообще не он, ты совсем охуел
Ты крут
Голова и шея маловаты
И плечи узковаты
Изгалавы
Зачем из головы? Зачем?
Не хочу вырасти зависимым от фоточек.
Как ещё тренировать воображение и геометрическое мышление, если не заставлять их работать?
Чтобы рисовать череп по представлению надо хотя бы знать его строение, дурашка.
А ты думаешь он это строение не учит по костяшкам? Ну если конечно не один и тот же ракурс хуячит, что вряд ли, раз уж занялся черепами изголовы.
А что с ним не так?
Чего ему не хватает?
Скулы пиздец
немного поправил
>немного поправил
Нормик
Говноскетч под GS!BE
Сегодня я успешен. Нарисовал кондукторшу в автобусе (ехал последним на заднем сиденье). Сначала она подошла, отобрала у меня карандаш и выкинула его в окно. Потом посмотрела, сфотографировала рисунок на свой телефон, познакомилась, и сказала, что я могу не платить за проезд, предложила сходить на конечной поесть чебуреков. Я сказал, что в следующий раз и вышел на своей остановке.
три дня рисую
три дня рисую
cool story bro
Она просто была на грани самоубийства, посмотрела на твой рисунок и поняла, что ты можешь ей помочь
Нужно было её трахнуть
Может быть, у нее рот был распорот как у джокера, и на горле - швы.
>примерно однородно,
ну вот старался чтобы не было примерно однородно, а было так как нада, но очевидно показал я это не так как нада было показать.
Хладная былина.
Но вот выбрасывание карандаша в окно — считай кража с порчей имущества.
Бесплатный проезд не считается — это не возмещение за свой счёт, а пользование служебным положением.
Расслабляйся, бро. А то очень уж яростно грязнишь
Слышал что за экономию линий? Или про рациональное использование линии? Ебанул с десяток линий, подразумевающих одно и то же изменение формы, и заебись, ищите правильную сами?
А вот и мои первые ориджинал каляки на планшете только пока четвёртый день рисунькаю, хороши кубы?
>каляки на планшете
Текстура бумаги? Реалистично
Как всегда неплохо.
Что значит "как всегда"? Это моя 3-я работа, которую я пощу на сосач!?
Изгалавы.
Перспектива проебана, динамики ноль.
Помните, что без редлайна вы на 60% пидор.
Хули из шапки убрали упоминание?
А так?
>динамики
Че за хуйня?
Гугли "контрапост". Никогда не делай истуканов, делай позу, поворот, должен быть какой-то изъеб.
овцепряник ты опять начинаешь?
А если он должен стоять именно прямо?
Че несешь, поехавший?
Не должен.
Это один из простейших приемов выразительности и работает практически всегда. Да и человеческое тело даже в стойке смирно не выглядит, как твой истукан, за счет изгибов и индивидуальных особенностей тела.
Зачем мне делать редлайн на этого истукана, если я могу пойти и порисовать то, что мне действительно хочется? Он просил указать на ошибки, я это сделал.
Ну если ты пидор, то доказывать обратное не имеет смысла.
Я думал, ты тот который проебал все кубы, но рисовал крутую черепаху, похожи немножко.
Я так и думал, что меня с ним перепутали. Я не он а он - не я.
Рэдлайна дайте!
Как что-то плохое. Хороший художник обязан быть со странностями, художница у которой я учусь, например, постоянно грызет ногти и графит, а мой дедушка-дядюшка(видный скульптор, между прочим) клепал только бюсты ульянова, зато какие это были бюсты, мама дорогая - казалось, что вечно молодой и вечно агрессивный вождь прямо сейчас выйдет из гипса и даст тебе пизды, святые хуи из преисподней.
Хорошая художница, каких сотни. Что она создала за свою никчемную жизнь? А дед так вообще сказка - типичный ксерокс. Искусство не терпит дилетантов.
Нет, он не ксерокс, раньше охуенным был, клепал изгалавы, а потом с ним случился микроинсульт в 45 и он стал клепать только ульяновых.
>контрапост
>портрет
ДЕРЬМО!
Во-первых, это нихуя не портрет. Во-вторых, "контрапост" как концепция очень хорошо накладывается вообще на композицию в целом, а не только на фигуру. Я хуй знает, может, для живописи другой термин есть, терминологией не заморачиваюсь.
Вероятно ты имеешь в виду динамичность/пластичность позы. Конрапост — просто частный приём для этого баланса. Но прав насчёт того, что баланс масс везде можно применить.
тут выше вторая пикча - контрастнее
>РВОТА
Очень удачная подпись.
Алсо: пытаться копировать стиль говноедов/водхновляться им не очень удачная мысль.
исправил букву b/
а кто такие говноеды?
а кто такие говноеды?
Сам дурь курит, еще и Мальту подсадил. Учитель, называется.
Круто
Focal point уезжает влево.
С таким расположением пламени создается впечатление, что у нее пукан пригорел.
Как добавить йобе объема?
Алсо укажите где проёбы саые.
Алсо укажите где проёбы саые.
Чет решил что нужно хуячить движение. Хуй проссышь эту позу. Чувствуется динамика?
спасибо, вот еще нефинальный
Не, не чувствуется, плохо погуглил, давай еще раз
Gesture drawing
Figure drawing
Для начала, вот
https://youtu.be/74HR59yFZ7Y
https://youtu.be/aOtVUHgJqQk
Ещё бы в волосы больше динамики захуярил.
У четвертого пика хуевая димамика.
Покалякал опять немножко. Ноги короткие, но так даже забавнее. А может просто штаны сползли.
Тушь?
Да
Короткие ноги, соответственно - длинный торс.
Пробовал работать акрилом
Как будто прожектором сверху освещена.
Как будто что-то плохое.
Вместо йоба-пластика футуристичного хуйня какая-то, посоны как починить материал? Может есть чем обмазаться по материалам разным, как рисовать их. Нагуглил только картинки всякие где сравниваются типа пикрелейтеда.
Плоско, дрочи кубы.
Слишком белый и равномерный свет, атмосферность ухудшает. Аналогичный свет, но более жёлтый с боголучами был бы лучше как по мне.
другой анон
сажицы вниманиеблядку)
Спасибо, моар ещё такого.
Да нет, ничего плохого не вижу, если это авторская задумка, конечно.
>This was done via a 22"HD Cintiq from Wacom.
ясн.
Короче, скачивай "Scott Robertson how to render и будет тебе заебись.
Вижу что объём проёбан, а вот где хз.
Заебись
Он работает на банер сагой а ты нет.
>над
Фикс
Здравствуйте. Мне крайне нужна ваша критика. Я не совсем уверена по поводу анатомии и покраса. Полноценки пилю достаточно,редко, над этой старалась, хотелось бы узнать об ошибках, спасибо.
Сахарное облачко: Здравствуйте!
Начну, пожалуй, с анатомии, вы вроде знаете пропорции, а вот формы человеческого тела улавливаете слабо и тут поможет только учебник пластической анатомии. Да-да я зануда.
Но главная соль в том, что это же Джинкс! Это весьма колоритный персонаж и у нее очень выразительная пластика тела, а вы ставите ее в такую неинтересную позу! Непорядок! Посмотрите хотя бы анимации в игре, чтобы понять какие движения для нее более характерные.
Предлагаю пару эскизов: динамичной позы и более приближенной к вашей.
В вашем варианте очень смущает положение рук, держать так массивное оружие очень неудобно, я думаю даже практически невозможно. Так же нет наклона таза и грудной клетки, что естественно для человека. Почитайте про контрапост и почему его придумали греки - в википедии, например.
А еще у вашей девочки уходит земля из под ног)
Что касается покраса. (брр, ну и слово)
Сама идея с этим стилизованным взрывом мне нравится и я бы ее сохранила. Однако стоит немного поменять композицию и тоновое решение.
Если разбирать композицию, то вы слишком приблизили героиню к левому краю, а нос оружия и вовсе утыкается в край работы. В то время как справа много пустого места, в котором ничего не происходит. Дисбаланс. Предлагаю передвинуть фигуру ближе к центру.
По тону все хитрее. Если перевести вашу работу в чб, то можно увидеть как она не однородна по тоновому решению и, как следствие, все изображение превращается в некую кашу. Надо приводить тон в более однородный вид.
Можно сделать главную героиню темным силуэтом в контражуре - это добавит эпичности и пафоса. Фон же сделать средним по тону, а так же стоит приглушить белизну(светлоту) неба, чтобы оно не выбивалось вперед. В дополнение можно добавить маленьких искорок и немного света от них.
От белой обводки фигуры я бы отказалась или же сделала ее каким нибудь цветом (желтым, оранжевым и пр.)
>по материалам разным
Работа с материалами нужна, когда тон освоил более-менее. Так только отвлекаться будешь.
Никто ссылку на книгу не дал сторентить, а диски качать интернета нету =(
Всего 8гигов.
Лицо-лопата, стрелы в колчане лежат совсем не так.
Для меня все что больше гига - ИМПОСИБРУ.
аккуратнее форму простроить, контрастнее тени, разный оттенок на разных поверхностях. аналогичные поверхности должны быть примерно аналогично освещены. Сам свет поставить так, чтобы чётче было, материал подобрать. Курни натуры короч.
хорошо, крепко так по позе, интересно.
Евгений, если это ты, то поздравляю, в позе продвигаешься
грустная, хорошее впечатление от ритмики. Может и есть проёбы с анатомией, но я не знаток. Ракурс не самый удачный и кадрирование, сжимает лошадь, аки телеобъектив.
Тени добавь.
Что за крипота. Напомнило фильм про полярную ночь на аляске. 30 дней ночи, кажется.
Ох, вот это здорово, анон.
Хуярь везде тени, самозатенение, базарю, будет ультрагоднота.
Очень качественный арт, отлично! Все бы тут так рисовали.
из за мазков кисти кажется грязным. композиция и цвет заебок давно рисуешь?
У бабы освещение не такое как у фона, не вписывается в картину. Надо синих теней и желтых бликов нафигачить.
Чет хуйней занимаюсь.
Что такой крутой рисовака делает на сосачике? Ты начинал так же как и все здесь, или у тебя образование за плечами?
Это он сюда постит?
Наврятли.
Зазнался.
тут лучше определённо. Больше вписывания в среду. лицо не такое плоское уже.
кривое лицо, в частности из-за положения глаз, руки разной длины, непонятная поза, вроде должна опираться на заднюю ногу, но таз параллелен поверхности, ну и по анатомии нечего сказать, так как он её скрыл железячками и детальками, хотя даже передняя голень кривая
Но стиль птросран и силуэт вверху не читается.
Чуть подправил, но всё равно, что то не то.
Изучи пропорции. Например грудь должна быть примерно с голову.
Так определенно лучше
Покрасил чужой скетч. В лайн пока даже не пытаюсь.
Метайте кал, критикуйте.
Метайте кал, критикуйте.
А вот и трали)))0)1)
Всё ещё жду рэдлайн.
Непонятно кто это у тебя, мальчик или девочка, поэтому вот тебе два.
В целом поза не особо удачная и заваливается на бок - ее изменять не стал, мало ли, вдруг такой замысел.
Ого, круто, спасибо. Планировалось, что онон пока ещё не дорос до девочки будет левитировать,
и с высоты, разрывать черепные коробки лучами совершенства.
Наверное стоит пока по срисовывать из анатомического атласа и комиксов каких нибудь, а может заучить и продолжить рисовать из головы.
Хэмптона почитай. Просто срисовывание займет больше времени, чем срисовывание с пониманием.
Нормик. Заебись даже.
Это не его работа, вас каждый день наебывают как детей, сук, лолирую
А в чем заключается обман? Какой от этого толк? Зачем это надо делать?
НУ ТЫ ТИПЕРЬ КОРОЧ ЗАТРОЛЕН))) У ТИБЯ БАРЕБУХ)))0))))))
Подпись на подпись Трейсели смахивает))))))
Переведите с языка богов на свинячий плиз
Пояснюють за проебанную анатомію.
Дякую. Слава Україні!
Что думаете? Ваза должна быть стеклянной, но я ссусь преступать
>преступать
Работа обычно ведется комплексно. То есть не отдельно ткань, отдельно яблоко, отдельно стакан, а вместе, чередуя. Так ты целиком привыкаешь воспринимать. А вазу ебошь, хули ссать, даже если запорешь все, то это один хуй даст тебе больше плюсов, чем минус в виде запоротого рисунка.
Да нет, это моя работа. Допилил.
Вот тебе в качестве доказательства кусочек хайреза, которого ни у кого нет.
Этим сегодня и занимался. Но с материалами у меня лучше, чем со светотенью и композицией и анатомией, так что упор больше туда, а не на рендер.
если ссышь всю работу запороть, берёшь отдельный лист и быстренько штуки три вазы простыми тонами накидываешь. Шарик стеклянный можешь сделать.
не финальный, еще буду цвет менять и детальки
Неплохо, но:
1. Деталек явно не хватает.
2. Не ставь свою убогую роспись, если собираешься здесь что-то выкладывать на критику - это плохой тон.
Чувак, может ты всё-таки книжек и практики навернёшь? А то ты порешь то, что интуитивно сам же сделал хорошо.
1) флоу и не флоу на второй, ритм теряется.
2) были чётко нависшие брови и резкая линия, размылил её, ослабив взгляд
3) вместо прямой линии, подкрепляющей сильный взгляд впилил мятую тряпку
всё это имхо. Но блин, если ты не видишь удачных черт эскиза, которые нужно вытягивать и неудачных, которые нужно притушить, то твой случай становится похожим на вариант сельских симпатичных баб без вкуса: ярким макияжем они подчёркивают что не надо, в итоге только хуже.
холст масло лол. в процессе.
Ноксимильен понемногу обретает формы.
В-в-вахаеб?
ага.
Мне захотелось потрогать ее живот, я в порядке?
Не, ну для вахаёба это очень даже славно. его вечные страшные рожи и обвисшие сиськи частично компенсируются темой, а частично не так уж плохо сделаны тут. Уровень простецкой, но толковой хентай-картинки я бы сказал.
ну ты понял.
ого какой прогресс через пару лет будиш ка демитрис.
врядли.
да не, картинка не простецкая. Сделана грубо и неаккуратно, но в целом годный персонаж, поза и все дела. А грязное исполнение вписывается в панкушный стиль.
а тут справа слабая картинка. Поза вялая, причёска унылая, анатомия плывёт, шея жирная.
бликов побольше и пластика и заебца будет.
>шея жирная.
толстая. качиха жи.
нападение короткоруких одноглазых страшных бабищ?
зоредлойнь чо.
Что ито, бля
Гуд
вот вам еще вахаебской теплоты.
так-то.
Глаза хитрые, хуйцом ему в голову тычет
ну, я ж нарисовал. Значит наверняка.
сам посмотри на положение плеча и предплечья, что бы рука была на уровне груди, плечо должно быть отведено назад, у нее (него? вдруг там хуй, а посоны не знают) она параллельно торсу, из-за этого и плечо и предплечье как у тиранозавра, хотя, судя по роже, ты это и хотел нарисовать.
>она параллельно торсу
и как ты это определил?
Ну я в глаза не ебусь, например, и мне видно.
хз. Я всматривался. Есть впечатление, что рука коротковата, но только потому что она в одежде такой (с плечиками подложенными) и одежда высоту плеча добавлять должна по идее. Может пупок низковат, может не очень ясно ракурс сверху взят. На грани погрешности всё. Но ябдобавил левую руку, с правой норм
Простецкая, можешь мне поверить, я этим занимаюсь. Банальная поза с развёрнутыми в разные стороны поясами, типичный ассиметричный персонаж, тривиальное расположение частей тела в перспективе (особенно заметно на голове где надо бы повернуть, но не получается. Именно простецкая.
А с пользой грубости не соглашусь помоему с любой тематикой в таком женре сейчас в моде гладкость.
Лол. С собачкой запости.
Лампово. Схоронил.
хорошо, но на небе грубоваты границы мазков коричневый говняно выглядит. Свет на домах холодно-сиреневый и зеленоватый, этой гаммы и держаться. а дальний засвет можно ближе к голубому. Имхо так.
Гм. Фон у меня почему-то постоянно похож на говно.
Лол, я думал что один эту французскую годноту смотрел. А второй сезон дерьмо, да.
Не будешь пытаться, не будет получаться. А НУ ПОШЁЛ КУБЫ ДРОЧИТЬ! НА РАБОТУ!
Ну, я бы не сказал что дерьмо. Просто большую половину не понятно - куда идем-то, что делаем? Хотя финал все равно очень сильный.
Да, вижу, спасибо. Я только вчера начал анатомию учить, отсюда фатальный проеб. Да и композиция какая-то дурацкая, если честно, нет смыслового центра.
Холст. А что такое?
Набор пятен. Для иконки 50х50 сойдет.
Сойдёт как нашлёпка на обои в каком-нибудь офисе. Цвет норм, акцент есть, композиция есть.
Если отсосёшь километров десять хуёв, может найдётся тот, кто это раскрутить и продаст на сотбисе. Хотя нет. СЛИШКОМ СЛОЖНО для ценителей, им подавай три полосочки на холсте. И пусть холст 3х3 метра, чтобы все знали: у покупателя потолки выше трёх метров в хате!
Чето неп ойму это сарказм или ирония или как мне это понимать?
Не пойму как это понимать? Это ирония, сарказм или издевка или что? Яннп сириосли
привет двач,учусь рисовать уже полгода.
Он все правильно написал, четко и без тайных смыслов
Дропни уёбка, который тебя учит.
Дрочи академку.
Попытался пофиксить тональность и придать больше объёма, стало лучше?
Да. Значит я тупой. Я не исключаю эту возможность
Тебе не фиксить надо, а рисовать десятки вариаций на тему, разной конструкции и под разными углами, при этом желательно в рефы глядеть. Дрочить одну хуйню неделю тебе абсолютно пользы не принесет (точнее, над большой работой надо параллельно работать).
не слушае его ебош как бульдозер доведи рисунок до совершенства.
Слушай, а у тебя все так аккуратно. В чем секрет? ты же не выдарачиваешь все долго, вот небо например, оно же просто нарисовано несколькоми мазками. Ведь так? Или наоборот все выдрочено и это обманчивое чувство. Поясни!!1111
Это обманчиво, на каждый пиксель кучи правок, еще и с рефом.
> ты же
Че, одуван снизошел до двачепетухов?
>несколькоми мазками
рьорь.
я тоже так думал когда-то касательно раскрасок всяких. На деле на один «мазок» могут приходиться десятки. Хотя абстрактные штуки типа мутных облаков действительно могут быть намазаны быстро при опыте.
Формат, епт. Пиздячишь мазками в большом, шакалишь в 10 раз меньше и получается заебись.
Объем проебет. Потому что вытягивать контраст не умеет, и прекрасно об этом знает.
Что такое "Рефы"?
Референсные изображения, оригинал из жизни или другого художника, которым вдохновился для запила рисунка
он у тебя был как обитый плюшем, так и остаётся, ибо форма мнётся, кисти мягкие. А ещё нет толку вылизывать слабенький дизайн с кривым ракурсом. Хотя бы одну точку схода нарисуй. Наверни Робертсона про технику. Сделай заготовочные рисунки, конструкционный и тональный, чтобы смотрелось хорошо.
Открой на ютубе видосики типа how to render shiny car или how to render spaceship/robot
Я конечно извеняюь, но кто-то из вас одуван или нет?
Теорию-то вприницпе и так все знают, не проебывай светотень, не разводи грязи, анатомию не сливай. Но это еще ни как не дает такое ощущение от рисовки как у одувана. Я вот и пытаюсь понять. По ощущениям тут все нарисовано чуть ли не с первой попытки, так как напрочь отсуствуют мазки, исправления итд. Но так ли это на самом деле или нет может знать только одуван. Я вот и хочу узнать. Может все дело в том что он с первого раза подбирает нужный цвет/тон и правильную мягкость кисти?
>кто-то из вас одуван
Одуван на эту парашу забил давно.
>Может все дело в том что он с первого раза подбирает нужный цвет/тон и правильную мягкость кисти
Разумеется, нет. Но многие операции он делает в разы быстрее нуба и ошибается меньше. Вообще стрим его наверни, я один смотрел, ничего сверхъестественного.
Что мне дрочить помимо кубов?
Скинь ссылку на стрим
Какая у тебя цель?
Научится рисовать людей и тени на них.
Кубы (форма, светотень) с перспективой, анатомия.
Вот ты. Поясни на счет сложного цвета. Могешь же.
Неведомая хероЁба... сфотографировал криво, по этому кажется, что он наклонен
И что ты хочешь от анонимуса?
Иттена почитай.
>может знать только одуван
Мразота тупая, ты только родился что ли? По стримам видно.
>критики тред
ну хуй знает
Окай, на счет сложного цвета.
Посмотрел я видеорилейтед. И там он свел все вот к чему.
Соблюдай баланс теплохолодности (ну и светотень поджразумевается), а в остальном САМОВЫРАЖАЙСЯ. В теплое хуяч ненасыщенное холодное и наоборот.
https://www.youtube.com/watch?v=nINus0lYQjo
Посмотрел я видеорилейтед. И там он свел все вот к чему.
Соблюдай баланс теплохолодности (ну и светотень поджразумевается), а в остальном САМОВЫРАЖАЙСЯ. В теплое хуяч ненасыщенное холодное и наоборот.
https://www.youtube.com/watch?v=nINus0lYQjo
А есть ли какое нибудь чтиво про эти балансы и вариации цветов с ними?
там картинок мало.
ПИДОРЫ! У МЕНЯ ЭПИЛЕПСИЯ ОТ ВАС!
скоро пройдёт.
Ахах... в точку
Скажите, пожалуйста, рисующие аноны, со скиллом вроде пикрелейтед будет ли у меня возможность устроиться клепать иллюстрашки или казуалки, или все проебано, и не стоит даже пытаться?
С любым скиллом можно устроится.
>будет ли у меня возможность устроиться клепать иллюстрашки или казуалки,
будет.
на такую работу каких только мамак не наримают. Тут главное уметь делать все вовремя и чтобы было вылизано.
Правда, что ли? Сомнительно.
Правда.
ну, а ты возьми и попробуй лел.
в худшем случае нахуй пошлют. в лучшем - станешь новым светочем говнобраузерок.
Раз так, соберусь с мыслями, сверстаю портфолио и вперед.
Хотя, если
>в худшем случае нахуй пошлют,
придется помирать от недостатка самооценки.
>придется помирать от недостатка самооценки
А быть макакой-рисовакой не вредит ей?
Можешь начинать хоть завтра.
Но подтянуть аккуратность неплохо бы и контраст. И лица (местами слишком сломано и на стилизацию не спишется).
Имхо так.
Это еще можно стерпеть. Да и нужно себя чем-то занять, в конце концов, а кроме как плохонько рисовать, я вообще ничего не умею.
Ок, спасибо, бро, насчет контраста учту.
Мдя, нос я так и не выправил зайцу, по-хорошему голову перестроить бы
И хвостик потерял :(
Нравится мне, как ты рисуешь.
Одуван, плиз, рисуй уже сам.
Как научиться, так же хорошо раскрашивать?
Здорово!
на домике справа чуть погрызанную крышу или поправить или более явно погрызть и смело можно использовать в играх не стесняясь. Выглядит хорошо.
Если хочешь мягкий цвет светящийся, всё равно бахай более явную границу света и тени, тогда форма читаться будет. Либо уж всё стилизуй на бесформенное, либо подкрепляй контуровкой. А так оно ни то ни сё.
Я тут попробовал разобраться, что же не так.
Так вот. Когда тень отличается от светов по окраске сильно, как у тебя, это значит, что свет достаточно явный и резкий, чтобы проявить форму. Если его смыливать, как на третьем, получится именно замыленность. Если же брать типа мягкий свет, то и разницы такой тональной не будет.
Третий вариант допустим с текстурой, если это что-то ну очень мелкопушистое. Для объекта с сильным sss картина будет несколько иной.
1. научиться работать с тоном
2. поработать с натурой.
?????
ЗКЩАШЕ!!!
раскрашено такси-бе
Ладненько, я исправлю попозже.
(второй цыпа у тебя милашка)
ТП — Тона Понимание.
В цг. Такие покемоны карандашами в двадцать первом веке не нужны.
Ну и как теперь я буду тонировать? КАК? ПОКАЖИ МНЕ!
для дровхоринга нужны, ты чтооо!
Обязательно снятое с хуёвым цветом, обязательно в кадре рука и интструменты типа смаритиястарался. Такая то тёплая ламповость.
нарисовано неплохо, но не более
Берёшь пару карандашей, рисуешь шарик, кубик, конус, учишься затенять без цвета. Не можешь затенить примитивы — не сможешь «раскрасить» ничего сложнее плоской плашки.
вот пока. Думаю еще детализировать рога, только хз, по форме они оленьи, а сегменты на них хочется как на бараньих
размер поменьше, и прыщи подубрал с лица
У тебя там стиль спиздили.
А хули он непрозрачный?
В пыли.
контрастнее
Норм, только объем спиздили, все блинчиком как будто.
Нахуя ты вообще это рисуешь?
Чувствую что-то не так, но не пойму где косяк. Подскажите где поправить?
Голова огромная, ручки маленькие, глаза огромные.
Руки мутантские пиздец.
Пресвятой Джесси
Такое чувство, что Джесси карлан...
Да пусть подписывают, забавно будет если кто-то захочет контактировать но не сможет.
Левая рука явно не человеческая
о, я вижу, ты всё-таки учишься соблюдать контраст фона и фигуры. Похвально. С травы насыщенность сними, она при таком небе вообще серая будет. Над руками трудись, прорабатывай. Рог действительно катком раскатан.
о, я вижу, ты всё-таки учишься соблюдать контраст фона и фигуры. Похвально. С травы насыщенность сними, она при таком небе вообще серая будет. Над руками трудись, прорабатывай. Рог действительно катком раскатан.
А что с подписью не так? Второго такого дауна как ты встретил, у кого на подпись очко жжет.
Каждый раз прихожу сюда и мне как то ссыкотно, а тут в юбилейном что-то совсем зло, но больше никого у меня нет. Это лайн под покраску. Скажите не проебался ли я с пропорциями? Руки немного разного размера, но я не вижу уже левую ли поменьше или правую побольше? Лифчик металлический, трусы из большого листа (от растения)потому я его чуть согнул под действием ноги. Пропорции выдрочил на глаз. Рисунок закончу во что бы то ни стало ибо порыв.
Проебался, все криво, крась.
Рисунок разделён на части и я ещё многое могу поправить в том числе размеры и формы. Так то была натура и есть полная основа, могу и их скинуть, но тут всем похуй же И это правильно
Предлагаю тебе следующий план: берешь листок, карандаш, и одним движением пытаешься нарисовать максимально ровную и длинную линию, фиксируешь лучший результат. После рисуешь линии параллельно первой. Далее расставляешь произвольно точки на листе и соединяешь. Еще можно порисовать прямые поверх другой прямой, с целью максимального попадания поверх первой. И еще порисуй круги по и против часовой стрелки, делать нужно также одним движением. Попробуй для начала поделать дня три по 15 минут, если будет результат думаю сам захочешь продолжить. И упражнение на разбивку линии на части, для начала на ровные пополам, потом попробуй на три части, результат проверяй линейкой.
Я постоянно так делаю, проблема в том что планшет это не бумага. На бумаге всё в разы проще и удобнее.
Тупой и ещё тупее...
>Скажите не проебался ли я с пропорциями
проебался
>но я не вижу уже левую ли поменьше или правую побольше
а ты прострой и узнаешь. Одну из проблем оценил верно, молодец.
>Лифчик металлический
кольчужный или чешуйчатый - лучше. Если уж цельнометалический то лучше кирасу как у греков - с рельефчиком такой чтобы.
>трусы из большого листа (от растения)потому я его чуть согнул под действием ноги
нихуя не ясно если чесно.
>Рисунок закончу во что бы то ни стало ибо порыв.
лучше сделай десять правильных набросков, чем одно выдроченое, но говно.
Извините, зря я сюда обратился на этом этапе. Рука у неё на жопе, а плечи отведены назад. Короче буду красить, потому что тут только мне, видимо, всё понятно. Скажите только руки как уравнять по размерам, если можно.
Я рисую персонажа из игры, фанарт. Ладно, спасибо за ответы и внимание. Руки померяю ориентирами.
>буду красить
Мда... мда...
Смотри анон, делаю одну шнягу. У меня уже взгляд совсем замылился, посмотрите пожалуйста со стороны, где я накосячил, и что тут нужно добавить, чтоб было БОЛЕЕ ЛУДШЕ
Про косяки в анатомии знаю, и волосы не очень выглядят, это я поправлю. Алсо не выглядит ли голова человека слишком большой?
Переднее крыло выглядит стремным, или норм?
Про косяки в анатомии знаю, и волосы не очень выглядят, это я поправлю. Алсо не выглядит ли голова человека слишком большой?
Переднее крыло выглядит стремным, или норм?
Потом скину что выйдет.
>Короче буду красить, потому что тут только мне, видимо, всё понятно
>потому что тут только мне, видимо, всё понятно
ты понимаешь, что это ошибка?
>Скажите только руки как уравнять по размерам, если можно.
прострой ее фигуру и все промеряй - будет ясно где у нее руки где плечи а где жопа.
или постой, неужели ты не умеешь строить?
чувак, если ты хочешь чтобы тебе исправили поверх редлайном так и попроси. в противном случае не удивляйся что тут тебе посоветуют дрочить кубы
Всё построено, перепроверю ориентирами ещё раз всё и передрочу кое какие моменты (те же трусы и руки с плащом) и буду красить придавая объём и цвет.
Оба крыла выглядят хуево, погугли летучую мышь чтоле.
Нравится
>Всё построено
да что ты блять говоришь.
>перепроверю ориентирами
какими блять ориентирами?
>передрочу кое какие моменты
кубы иди дрочи
>уду красить придавая объём
в линию научись для начала и тон.
выглялит заебись, но вот рыцарь както немного теряется на фоне джракона.
все деревянно, сам научись чему-нибудь, прежде чем раздавать советы
нарисуй лучше. Что тебе мешает, манька?
Крутой ваще.
Да, ты везде проебался.
И красить эти мохнатые линии я бы постыдился.
тфв делаешь редлайн и понимаешь, что сам хуево рисуешь
Пиздани туманца на зверя, чтобы выделить разделить его и бабу. Плюс какой-то майндфак с правой ногой.
Вот блять! Таз неправильно построил! Спасибо, буду перестраивать.
Спасибо. Крайне много я и тут подцепил.
ок
в целом круто, но я бы подравнял кусочек хвоста и локальные контрасты почти по всей картинке. Тыжхудожник, ври так чтобы было красиво
Вообще нихуя не читается. С первой попытки я уидел что-то вроде бесформенных хиуток гигера. И каждый раз мне приходится заствалять себя видеть там что-то ещё. Вывод - срочно хотя бы раздели бабу со змеёй на заднем плане, понизь контраст и повысь яркость последней.
Поза и анатомия бабаца тоже никакая, но мне кажеется тут это не повредит. Голову я бы уменьшил, сейчас она у тебя ростом голов так в шесть, да ещё и причёска сверху.
Начинаю пытаться в рожи.
Рано. В смысле пытаться можешь сколько угодно, чтобы не заскучать, однако база-за-азаза.
Почему мне бомбит от подобных шлюх?
https://vk.com/tea_with_ginger
https://vk.com/tea_with_ginger
Потому что ты так не можешь?
Могу.
База = освещенные кубы в перспективе?
Слушай, ты не одинок.
Зачем ты показал мне эту ЧСВшную дерзкую малолетку с двачем головного мозга, ведь я же видел её работы в критика трендах, теперь я буду думать, что здесь все такие, и выкладывать своё вообще перестану.
Пиздец.
1. линии и ритмы. ЛИНИИ МАТЬ ИХ. Плоские фигуры, силуэты
2. примитивы в перспективе со светотенью.
3. врезки/комбинации примитивов
4. позы (gesture), пластика, выразительности. Те же ритмы, но уже в объёме и в теле.
5. дальше в зависимости от желаемого уровня погружения либо анимушные пропорции и построения болванчиков, либо обрубовки, экорше, гипсы. Как минимум я бы рекомендовал прокачать построение и затенение плавных изогнутых форм (Робертсон годится.)
не знаю. Глянул. Рисует, учится, даже с натуры стадики делает, уровень растёт. Какие проблемы?
Пиарит себя? Так нынче если о себе не кричать, никто знать не будет. Хотя все орут и шум сплошной. В любом случае чтобы высоко выбиться нужно уметь качественно рисовать (при этом необязательно это делать постоянно, лол)
Двачую. Ну кроме необходимости пиара параши.
Что, к слову, тут совсем не наблюдается. Я ее работ нигде не видел еще. Вы похоже еще с ПИАРОМ не сталкивались. Когда натурально хочется блевать от упоминания от имени и реакции на него хомячков.
И это тоже.
Понял, спасибо. И все-таки мне любопытно, в чем конкретно главные косяки вышеприведенной рожи?
Пропорции прежде всего. Высоко задранные глаза/низкая переносица, нос не в ракурсе, зауженная челюсть, невнятный свет и отсутствие теней где надо, грязное неаккуратное исполнение. В самой форме глаза неправильно расставлены опорные точки (кури мануалы)
Нормальные там пропорции для стилизации, не гони. Уж во всяком случае не хуже твоего редлайна с глазами по центре. Был бы рендер хороший, отлично бы смотрелось.
п.с. косяк с глазом самый большой: слезником считается та точка, которая глубже всего к носу. У тебя самая глубокая точка задрана вверх.
Высоту слезника и высоту переносицы на стилизацию нельзя списать, остальное да, может вкатить
Ритмы?
Двачую, тоже охуел от его комментариев.
Рейт.
Говно.
Что править?
Сам не видишь? По-твоему, это похоже не куб?
>ритмы
Подробнее? В гугле нашел только пикрелейтед, это про них?
Вилппу тоже что-то про это говорил, зигзаги-волны, флоу - это элементы одного?
И как же по твоему нужно подписываться?
Зачем подписываться на стадике? Тебе самому будет потом стыдно, твоя подпись и под этой учебной хуйней
Представь себя лет через шесть, когда ты такой уже весь из себя пиздатый фенжу рунодуй, завистливый анон находит по подписи в тинае эту хуиту, потому что гугель не забывает - а потом требует от тебя 500 тысяч долларов за то, что он это не опубликует, ты ему платишь, но он потом все равно опубликует, потому что он завистливый маленький ублюдок как все артисты, твоя репутация идет насмарку, все что тебе остается делать это рисовать в занюханном мухами засиженном совковом офисе совковые календарики с котиками по клеточкам перекладывать, а все из-за того, что в далеком 2015 году ты имел неосторожность подписаться под этой парашей-стадиком.
Я тебе так скажу друг, подпись твоя уже зашкварена, придумай новую и никуда-никуда, кроме очень пиздатых работ, которые выберет комитет /pa/ не ставь.
Каким интересно хуем старый стадик может испортить репутацию? Люди наверное понимают что он не с пером в зубах родился, все учились, наоборот интересно наблюдать прогресс и многие рисуют новые версии старых стадиков ради этого, draw this again вот это всё . Хуйню какую то городишь. Пора бы уже излечиться от этой подписефобии, мы не на том дваче.
Слушай, ну что за суровый мир у тебя там. Будет так: анонимус выложит хуевый рисунок нашего друга, ставшего вторым кронпринцем, и зрители скажут: "о боже! так вот с какой хуйни он начинал! он был совсем как мы, наверное и я тоже так могу!"
А потом наш кронпринц сделает артбук с хуевыми работами, постепенно мутирующими в нормальные, назовет его как-нибудь по типу известного прогресс-треда "Journey of an Absolute Rookie: Paintings and Sketches" и будет зашибать баблос.
Клево
спасиба!
>По-твоему, это похоже не куб?
Так лучше?
Ты просто конченый. Даже мальта лучше бы справился.
Проебал всё что мог, даже тень поленился рисовать.
зайди в диспетчер программ и удали Фотошоп
Что не так, анон?
Нормально, учись дальше.
изгибы и ритмы норм, анатомия не норм, композиции нет, в том смысле, что светлое и тёмное просто чередуются как фон, ничто не преобладает. Главная масса центрованная и никак не связана с форматом рисунка. Для открытого формата (футболки, эмблемы) это хорошо, для иллюстрации не годится.
Анатомия конечно.
Резюмируя: нормально, учись дальше.
Закидайте говном.
могу ли я исправить косяки в композиции? например, добавив деталей в правый верхний угол?
С темными и светлыми участками я начну разбираться позже
Можешь, например, отрезать кусок листа справа, а слева поразмышлять над фоном и линиями, на которые «подвесишь» фигуру надёжно.
А ещё раньше поразмышляй над сюжетом. Что там происходит и что это значит.
композиция. Самый контраст на грибах по краям. А по-хорошему, наверное нужно было на стрелке большого гриба, и противостоянии её стрелке маски. Я так понимаю, его захватывают галлюцинации, а символ оных — грибы.
С макушки нахуй убрать грибцы, совсем лишние. И в край упираются и из картины взгляд уводят.
Глюки сзади, если я верно понял сюжет, тоже б направить в поциента. Либо чётче очертить часть их, чтобы поциент как бы горел языками пламени из глюков.
Я так вижу. Сделайте редлайн плиз)00) (смех)
Плиз закритикуйте.
/pa/ as it is
Продолжать будешь? Череп смотрелся бі гараздо єстетичней, если бі ті писал его более грубіми плоскостями. Сейчас он смотрится скучно и размазано. Задний план слишком однотонній и контрастній к черепу. Не вижу левую часть, мб там можно смягчить к фону.
Дііііііііідько!
Ліл.
Теней нет
Я вижу тут мага, который своей силой валит Иисуса, который распят на кресте. Шедевр.
Это моя первая картина маслом. Хочу критики.
Ах да, падающую тень-то сделай четко, ну ёпта.
Хороший линолеум.
Ламинат же.
Стены очень крутые
Рейт картину, закрыл ибо деанон.
Распишите эту картиночку:
https://2ch.hk/es/src/258757/14306687819720.png
https://2ch.hk/es/src/258757/14306687819720.png
править свой опыт. Резче нужно с формой, хотя бы по началу, чтобы предопределить поверхности, а потом уж размывать.
Ещё лучшу.
Это медвежонок или тян спейсмарин?
Свет есть, тень есть, а полутона нет. Височную впадину ещё темни. Задний план уводи в тень, а передний наоборот выделяй. Лицевая часть пока вообще никак не выделена.
Справа отличное очень выразительное дерево, контрастирующее с фоном, хотя глубины ему не хватает. Кусты на фоне тоже любопытно сделаны, во всяком случае эффект махровости есть. В середине тональная каша. Взгляд у девочки с косичками какой-то отрешённый, потерянный. Противоположность её позы с медведем — это что? Они борются? Если так, то норм расположил логически, слева её болельщицы, справа его.
Справа звери лучше вписываются в треугольник фигурной композиции, спина коричневого существа продляет линию спины медведя. А вот болельщицы так не лепятся, разве что направление коленки. Большой цветок на переднем плане мне тоже нравится. Тут дело в том, что характер немного лохматых линий хорошо с растительностью сочетается, а вот с фигурами не очень.
Вообще малаца, продолжай. Ты, похоже, уловил важный момент: эмоциональное и пластическое взаимодействие персонажей: болельщики напряжены, смотрят, напряжение ног попытался передать. В целом, не смотря на тональную кашу, гамма цветов сама по себе хорошо подобрана, мягкая. Но контраста мало и локально и глобально.
Короче, подтягивай анатомию, пластику, композицию и можешь смело называться иллюстратором. Мне даже немного завидно, потому что я не решаюсь пока на такие многофигурные композиции, ибо требования к себе и к пластике выше. Наверное нужно отринуть сомнения и хуячить.
Справа звери лучше вписываются в треугольник фигурной композиции, спина коричневого существа продляет линию спины медведя. А вот болельщицы так не лепятся, разве что направление коленки. Большой цветок на переднем плане мне тоже нравится. Тут дело в том, что характер немного лохматых линий хорошо с растительностью сочетается, а вот с фигурами не очень.
Вообще малаца, продолжай. Ты, похоже, уловил важный момент: эмоциональное и пластическое взаимодействие персонажей: болельщики напряжены, смотрят, напряжение ног попытался передать. В целом, не смотря на тональную кашу, гамма цветов сама по себе хорошо подобрана, мягкая. Но контраста мало и локально и глобально.
Короче, подтягивай анатомию, пластику, композицию и можешь смело называться иллюстратором. Мне даже немного завидно, потому что я не решаюсь пока на такие многофигурные композиции, ибо требования к себе и к пластике выше. Наверное нужно отринуть сомнения и хуячить.
Дерево годно написал, как настоящее. Да вообще очень фотореалистично всё, кроме рисунка. Ну он условен, как я понимаю
Это сюда относится
красная/10
Потому что это ты и есть, сельдь свою уже сюда приносила
Спасибо, добра тебе.
Чини детектор
На первой тени одинаковые по тону, ещё разбирать и разбирать. Волосы не нужно было выделять, они должны были уйти на задний план. Щёки не разобрал, только какие-то невнятные пятная сделал и все. ы пытаешься показать форму линиями, а нужно тоном.
Да, шею тоже смягчай, она у тебя на передний план вылезает.
Спасибо, все учту, все больше и больше ошибок вижу
контраст хорошо,
цвет в светах недонасытил на морде, пеернасытив сбоку. форма плывёт и ломается, на бошке не читается, ибо забыта тень (а на морде есть)
Насчёт волос спорно. Их, например, можно натемнить, а лицо высветлить на их фоне.
опять сажа прилипла.
что не так? кроме кривых домов
Всё остальное кроме кривых домов.
Композиция не должна делится на две части.
Ну и вообще дерьмово нарисовано.
Неплохо, раннего мальту напоминает.
а тут?
а как вы делаете чтобы плавные пережоды были в фотошопе? Это надо на масленные краски переключать?
*переходы
Прекрати.
перечернил тени, деление на светные и тёмные пятна неоправданное.
Наибольшие контрасты: крыло вниз, склала вниз, взгляд вылетает из картины. В крыло ведёт белая дорожка пятен слева.
У тебя прям куча ведущих линий тупо вниз в пустую пропасть.
Ну и эффект скотча в фотошопе — уродство.
Зачем ты разорвал картинку на две части?
Что там вообще происходит?
перечернённые грязные тени, недостаток средних тонов, ощущение, что в три краски всё: белое, чёрнокоричневое и зелёное. Снова рваные формы.
фотошоп и плавные переходы несовместимая вещь. Йобадети делают ультрахайрез + полупрозрачные текстурные кисти + иногда мылят на миксербраше. Живописные господа пользуются Саем, Пэйнтером и чем-то ещё кроме фотошопа. Я как ни настраивал сраный миксербраш — грязь одна. Другие люди подтвердили.
А не, вру, есть способ. Работа по маске и огромная очень мягкая кисть, наносится всё плавно-плавно.
Да было уже, иди нахуй
>Живописные господа пользуются Саем, Пэйнтером и чем-то ещё кроме фотошопа.
и тут ты такой показываешь чистые плавные переходы мазками из фотошопа в разрешении 1 к 1. А я такой говорю «хорошо, я не прав, ты доказал»
>в разрешении 1 к 1
Но зачем?
>Криворукие господа
фикс
может затем чтобы не компенсировать убогое качество софта разрешением, гигабайтными исходниками, бессмысленной нагрузкой на процессор и прочими костылями?
Стрим смотрел, кажется с Верёхиным. И он такой мол вот, я в фотошопчике могу фотомиксбрашем срать грязь, зато издалека нормчик выглядит. А на деле вблизи просто пиздец хаос а издалека какие-то сальные грязные волосы сломанные и такая же трава или кожа. Но он там и чистенько рисовал тоже, конечно.
Может быть. Просвети криворуких, как сделать в ФШ кисть мягко тянущую цвет и варьирующую немного HSV для имитации масла.
охуенно, очень милый енотик, могеш в акварель
давай моар
>гигабайтными исходниками, бессмысленной нагрузкой на процессор
Почему нельзя использовать одновременно сай и фотошоп, религия не позволяет?
дело было давно, теперь я понял, что нужен академ
до лолдно?!
вон распиаренная лоразомби ебёт акварель, плюс повод содрать больше денег и понтануться типа яжинастоящейкраской! Исходник уникален в одном икзимпляри!
Расскажи о сложном цвете. Как пишешь? Какие-то правила, tips'n'tricks?
все что знаю - куча туториалов с ютюба, делаю слоями от светлого к темному, дальше, ближе соответственно, остальное на глаз
В сае вообще мало кто рисует так то про пэйнтер вообще молчу. Какие уж там живописные господа. Если налинкуешь, не исключено что я поменяю свое мнение. Кроме очевидных Свистунова и Ха никого вспомнить не могу.
Похоже на фоточку игрушечного домика сделанного из картона.
Второй же саи вышел, пользует хто? Как оно нечего?
Гууууроооо
хочу мутить на уровне LinSHun-Shiung, а он что то знает, тоже хочу это знать https://vk.com/album-1504488_201864341
как настроить кисть, чтобы она не рисовала однотонным мыльным цветом, а как на картинке, местами светлее, местами темнее?
Конкретно по мультяшному стилю от плоского до псевдотридэ как раз народ на Сае и сидит, с постобрабткой в ФШ порой.
Сейчас, к сожалению, интернеты даже посёрфить не позволяют, чтобы накидать тебе ссылочек.
Просто немультяшный рэндом: http://ukalayla.deviantart.com/art/Dead-Space-Isaac-vs-Slasher-362031551
Пикрилейтед — лично мой очень быстрый стадик с фото.
Сай позволяет почти фотореализм, если уметь рисовать, а не быть фотозависимым.
в какой программе?
>чтобы она не рисовала
А чтобы рисовала как? Сплошняком? Отключи зависимость прозрачности/насыщенности/светлоты от давления.
Вот этот в сай рисует. https://www.tumblr.com/search/sidwillcg
Ты серьезно? Просто наборы пятен. Если уменьшить до 50х50 или заиметь зрение -5 может это и будет смотреться.
Не особо верится. Если только эти черно-белые наброски.
Серьёзно что?
Если ты по какой-то причине прочёл моё утверждение «в сае можно фотореализм» как «смотри, мой быстростадик фотореалистичен 10/10», то я тебе настоятельно рекомендую загуглить методы пропаганды и научиться фильтровать случай «после, не значит вследствие» — его часто используют в «новостях». Цель стадика как раз в том, чтобы набор пятен был верен по цвету и похож.
>Не особо верится.
Лол. Разумный довод твоему неверию есть? Ну типа «тут хитрая кисть, которой в Сае нет, тут эффект скотча, который только в фотошопе». Или только «Я видел, что такое рисуют в фотошопе»?
Такое вообще в любом софте можно напилить базовой круглой кистью и размазывалкой.
Хм. И правда. Чувак хорош.
>Лол. Разумный довод твоему неверию есть?
Разумеется. Фактуру такого плана как на том концепте с бомжом крайне сложно получить не используя шопных кистей.
То есть ты конечно можешь ковырять пописксельно в саи или закончить все парой текстурных в шопе.
Найс, пидораха.
кустик получился аккурат по середине, так неестественно
вы хотели сказать, не цветом, а мазками
чувак, порисуй череп и обрубовку
вообще, рекомендую книгу «основы академического рисунка»
чувак, порисуй череп и обрубовку
вообще, рекомендую книгу «основы академического рисунка»
Как можно нарисовать то, чего вы не видели?
Почему нельзя с натуры? модель черепа достать не сложно
Зачем изгалавы? найдите чувака и ЗАСТАВЬТЕ его позировать
Вы где то учитесь?
Работа углем ничего так
где учитесь?
Да нигде они не учатся.
Что касается фактуры, я только учусь (пикрилейтед), но суть ясна: делается фактура (если не копипастом с фотки) в три-четыре слоя, от самых крупных цветовых пятен и формы до мелких царапинок. Хоть в шопе, хоть где нужно не один слой использовать.
Текстурные кисти в Сае есть, волосатые тоже, свои пилить можно.
Не видал ни разу, чтобы фотореалистичная фактура делалась на объёмном предмете легко и быстро кроме варианта копирования с фото.
Вторая картинка — это дешёвый метод за минуту в Сае. Тупо два слоя промазываются, нижний смещается в нужную сторону, деформируется (тень).
скажите пожалуйста, где косяки, что переделать, чего не хватает. алсо как лучше по формату обрезать не знаю
Продолжаю ебать черепа, то что по краям криво в курсе, буду править, поясните удалось ли объем придать и светотень запилить нормально. Задача тупо копирнуть свет как был не ставилась.
Ну поверти же череп, не копируй кривую светотень без формы.
Поподробнее здесь. Что значит поверти?
Так а как я форму зафейлил, поясни.
фикс
тут вот оставлю
Профессионально выглядит. Что ты читал, чтобы так рисовать?
вобще ничего, но льстит, спасибо
Скажи честно, ты бот?
Резче работай, ёпты. Низ глазницы высоко, наклон под бровной дугой у оной недостаточный, боковая плоскость мятая хз как. форма внутри глазницы тоже замята.
Это хорошо, что задачу копирнуть свет не ставишь.
я б ему макушку решительнее срезал. И по бокам подрезал. Но опять таки зависит от желаемого эффекта, делать рамки теснее или свободнее.
Пока вроде норм. Нужны ли мышцы так на шее продавленные — хз, есть впечатление, что подбородок к шее липнет немного ну и из-за общей грязности непонятно, лицо ли плоское, тени ли, грязь ли. Может свет поконтрастнее?
оставил так, заебался уже лол
Проиграл с этого кретина. Ты представляешь, какие глаза должны быть в глазницах, которые ты нарисовал? Еще блять и советы дает.
Какой ужос, ошибся чуть чуть.
Да все норм, не слушай этого педика.
сделай тень под нижней губой потемнее, фон посветлее, мне кажется
натуру я не видал и не понятно, может фото убило лёгкие тона, но имхо местами ты недобрал тень, особенно на правом верхнем веке заметно, оно аж пучится из-за отсутствия тени от фонового света. Ну и форма щёк неужто плоская совсем?
уже набираю
понимаю, неправильно рисовать с фото
Фото негодное, много позасвечено и смылено, ещё и низкое разрешение, так что форму даже по дополнительным линиям (царапины, волоски, мусор) не считать.
Возможно HDR/RAW получше.
По формам как-то так. Левый глаз не читается, где там граница века.
Какие нахуй тени? Это ж вампир
>Проебать всё даже на обводке
Мальту сразу видно.
У тебя и детектор сломан и зрение. Не можешь разделить на простые поверхности — не пизди.
Я не буду говорить, что у меня всё идеально с пониманием формы, но пикрилейтед — сегодняшнее упражнение. Специалист сказал норм, а кто ты такой, я не знаю
что скажете?
школьник-аутист, акварель
школьник-аутист, акварель
имхо. То есть добрать тонального разнообразия, тени и контраста, отлепить голову от фона.
Что-то на уровне Пикассо или даже выше.
Так держать, молодец!
день побеееедыыы
порохом пропаааааах
ээтот праааздник
что не так? Стоит использовать палец для сглаживания?
Сап, /Ра/.
Хочу сделать коробку а-ля овсяные хлопья, для карнавального шествия. Товар подразумевает наличие звёздной пыли внутри. Так вот, чего бы ещё добавить(или убрать) с лицевой стороны пикрелейтед? Левый нижний угол кажется мне пустым совсем.
Хочу сделать коробку а-ля овсяные хлопья, для карнавального шествия. Товар подразумевает наличие звёздной пыли внутри. Так вот, чего бы ещё добавить(или убрать) с лицевой стороны пикрелейтед? Левый нижний угол кажется мне пустым совсем.
Нет, пальцем только испортишь.
Рожу блюющую радугу.
Есть ли у меня шанс?
Как это исправить? Как правильно тени делать?
Нет.
Почему?
>Почему?
Неудачник прост.
никогда не спрашивай есть ли у тебя шанс или нет. Просто делай что делаешь и тем более не спрашивай советов у всяких омежек на двачах. Успешных людей не интересуют мнение всяких даунов, просто старайся и иди к своей цели, никого не слушая.
Как всё это разукрасить одним карандашом?
Используй разные цвета, а не только оттенки одного
В самом начале было лучше. Оригинальнее и с характером. А так ты всю атмосферу убил.
было, стало
С плечами просто катастрофа. Поверни изображение или голову и увидишь.
>Человеческий глаз инстинктивно образает внимание в первую очередь на самую тёмную часть изображения или на самую светлую.
Во-первых не совсем так. Глаз цепляется за самый высокий контраст (свет или цвета). Смотрит туда, где что-то показывают (более чёткая деталь, лицо). Во-вторых не обязательно делать важный элемент изображения самым контрастным, можно привести взгляд к нему от другого, фонового. Тут часто дрочат на читаемый силуэт, например, но не обязательно весь силуэт делать быстросчитываемым. если взгляд зацепился за фигуру, он её рассмотрит.
Удваиваю сэра.
Даже Мальта не забил, в итоге что-то рисует и что-то умеет, а советчики обычно не умеют даже этого.
понаехало наркоманов. DUSHA пропала! Оставляй грязную кашу, в которой я буду видеть свои влажные фантазии а не то, что ты рисуешь!
>свои влажные фантазии
Хехехе то есть да
Быстро накидал, теперь я был более ГРУБ, ничего не размазывал.
Нормально срисовал
Дикое желание ЕБНУТЬ СМУСА, МЯГКИХ КИСТЕЙ, СИДЕТЬ ПЕРЕБИРАТЬ ОТТЕНКИ ПОКА ОНИ НЕ СОЛЬЮТСЯ В ЭСТАЗЕ МЫЛЬНОМ.
>Дикое желание
Не сдерживай себя, подавление к хорошему не приведет
если добавить белого и черного, то более контрастно выйдет
Нет! Борись! И тогда из тебя выйдет что-нибудь путное.
норм, но свет на лбу не разобрал, имхо, будто он совсем сбоку, а он же сверху сбоку
Узнаю книгу. Годная для срисовки.
Олсо тот случай, когда идеальная штриховка отлично помогает разобрать глубину и форму.
Что ты несешь, наркоман? Какая блять книга?
Хогарт, динамтчгые руки, еще скажи что не оттуда, пидор
А, ну да, оттуда.
Кек
Рисую маршрутчитц дальше. В этот раз блондинка безобидная была. Ехал долго, немного даже подрочил светотень. Дома довел, по-памяти. Определился с карандашами, короче это "Конструктор" - Т, М и ТМ. Заебись карандаши и стоят недорого!
Ебать. Ты берешь все от этих карандашей.
Поди в сайлент хилле живешь
>Есть ли у меня шанс?
Спроси еще раз после того как картинки разворачивать научишься.
>Определился с карандашами, короче это "Конструктор" - Т, М и ТМ
Может попробуешь помягче все-таки, 7-9b, например, чтобы так не ебашить бумагу.
Ну мне так спокойней. Я сначала фиберкастлов набрал и кохиноров (ну думал, хуле художнику экономить на материале?) и все их уже проебал за месяц. А эти "конструкторы", кстати, хороши! М - вообще няша, Т - с какими-то дровами, ну и ладно, у меня один хуй паралич, благо бумага толстая.
Не, я пробовал уже, карандаши просто исчезают и рисунок уходит в тьму египетскую. Бумага, кстати, держит, норм. Думаю, к десятой кондукторше, я уже поаккуратнее буду.
Это ты ебальник куклы джва треда выводил?
Чувствуется - вроде норм, но блядь, мелко же слишком, нихуя не видно даже при таком ОХУЕВШЕМ размере фотки. Ты марки рисуешь что-ли? Бери уже А4, будь мужиком!
Ну или А5, епт, а не половину (по размеру карандаша сейчас проверил).
Эо скетчбук же, он и должен быть маленький и транспортабельный.
Допилил, почернил, макушку пофиксил.
я здесь постоянно проигрываю
Ну хуй знает.
Я хуй чего понял из пика твоего.
явно ведь есть косяки или вообще все плохо?
ага, это ты так юморнул изысканно?
IT`S FILTHY FRANK MOTHERFUCKER
IT'S FILTHY FRANK, BITCH
МОД, ЗАБАНЬ ЭТОГО МАЛЬТАПИДОРА
Изысканней твоего гидроцефала, сельдь
Изысканней твоего гидроцефала, сельдь
Ты хоть покажи, что она блондинка
Лол, еще один фоточкодрочер
не знаю, анон, я в портреты не могу, рано ещё. Но есть ощущение, что ты нахуевертил с высотой линий волос, высотой уха, формами вокруг глаза, отсутствием скулы и челюсти.
Я тут пытался помазать, по-моему та же херня, только в профиль.
Не понятно, откуда свет идёт, непонятно как покрашены волосы и соотносятся с этим светом.
какие проблемы? Для работы нужно всё равно отрисовывать, форму разбирать и понимать, законы света — тоже необходимо. И я помню, что в рисунке главное не рендер. Только вот с меня ещё и рендер спрашивается в коммерции
немного пластилиново, а вообще норм.
Иди рисуй, поспокойнее будешь.
От пластиковости избавиться, рожи нормальные научиться рисовать и будет нарм.
Порисуй с фотачек портреты там, кожу попробуй пошейдить.
Мне очень помогло в свое время.
Ты кстати снизу тень проебал.
что значить пластиковость? я там и текстурными и грубыми работал, потом смягчил переходы, чтобы не так грубо было
Рога как-то совсем неудачно смотрятся, правый растет прямо из волос при этом на форму(длину и направление роста волос) ни как не влияет. Как будто их на клей прилепили. Труселя тоже поверх нарисованные и не естественно смотрятся, там где по форме фигуры у тебя тень - на трусах блик и наоборот.
>немного пластилиново,
как от этого избавиться?
Самая главная примета пластика: резкий блик и самый насыщенный тон собственный.
На деле самый насыщенный тон — это SSS, свет прошедший сквозь кожу. Саморефлексы ты правильно насытил.
Текстуру очень мелкую подобрал и резкую местами, как песок, а не как кожу.
Смотри на картинку. Эт не кожа, конечно, но сорт оф сексуален силиконен.
а) блик мягкий и зернистый. Разумеется смещён а не по середине света. Можно и резко, но только точечки, если тело в масле.
б) эффект френеля, эффект бархатистости. Кожа покрыта мелкими волосками и сухими чешуйками кожи, они дают дымчатое покрытие и блеск на малых углах падения
в)самая тёмная граница тени и
г) только за ней идёт насыщение SSS, а не наоборот
д) рассеянный свет ещё более матовый, да и в целом по телу есть лёгкое такое белёсое зерно, а пластик гладкий, насыщенный
всё это суровая ручная работа, особенно с маслом, как делать халтуру, я не знаю. Думаю, просто пользовать подходящие три кисти: пятна, мелкое зерно и мелкое белёсое зерно.
Чтобы силикон стал кожей нужно расставлять тональные акценты, венки, дефекты, пятна цвета, родинки и всё такое.
Двачую этого.
Растёшь.
Раньше было грязно и серо, теперь выглядит как про арт 80х годов.
тебе нужна текстура и волее мягкие блики.
И да, что у неё за разлом посреди живота на грудине? так не бывает.
Ты её нарисовал не пресс, а какой-то жирок но с разломом посередине и в грудине.
Самое главное — ещё капельку аккуратнее работать по форме и мазками и размыливалкой, чтобы не заминать поверхность.
Можно мягким аэрографом крупным и делить на объекты масками.
Набивать или мелкую текстуру поверх или просто шум, он не позволит заметить ступеньки между цветами (машинный предел).
То есть вместо долгого мазанья кисточкой большие махи крупными. Либо уж работаешь текстурной кистью, тогда текстура эти ступеньки съест.
Ну и соблюдай очерёдность намазывания, либо дели на слои.
Сначала собственные тени, потом амбиэнт, потом падающие, в конце рефлексы и блики.
Крупный аэрограф даёт софт-эффект, слегка мыльце, так что нужно потом зерно делать или аккуратно контраст подтягивать.
п.с. проверять можно сохраняя в 256 цветов и по границам ступенек видно, где намята форма.
>критики
Ну вы и дебилы. Это ж неприятно!
>Это ж неприятно!
Тебе и стилус в попку неприятно.
потренировался рендерить на твоей бабе, понравился мне цвет, а форма имхо.
Ну на руке правой и животе точно косяки, сиськи по вкусу, рог точно уехал. левая рука и нога по цветам наотличненько.
Рёбра торчат по-моему слишком даже при таком резком свете. ну и жопу не будет видно. Трусы вдеть легко: кожу помял, амбиэнт тень вокруг бахнул.
Сегодня в автобусе только глаза рисовал. Я честно пытаюсь делать наброски, но с глазами обычно промазываю. Сам чувствую, что слишком большие рисую (но они без век действительно большие, блядь). Получается, что выдержав пропорции головы, ушей и носа, глаза у меня никак не вписываются, а это же, блядь, самый важный момент при идентификации. Короче, подрочу пока глаза, потом носы (с ними тоже траблы), губы. А когда достигну успеха, займусь сиськами и жопами. Правда, та, которая на чебуреки приглашала, куда-то уже съебалась. Алсо, заказал себе "Анатомию для художников" на озоне, с компа, вообще не могу рисовать.
Слишком много ненужных линий и деталей, из-за этого форма теряется совсем если она там была, лол. Посмотри видос проко про глаза, кстати.
сделай построения. У тебя глаза в фас, профиль и 1/2 изредка. В ракурсе проблемы, начинается завал и выворот.
Мне помогло делать конструкционные рисунки (пикрилейтед) и пару раз слепить в тридэ, отрисовать по мануалу глаза Давида. После этого легче пошло гораздо, когда быстро делишь на базовые формы
Как текстурки вообще пилить всякие?
рано тебе. В цвет и форму научись. Текстурки унылую сероту не оживят.
На текстурки налегай, когда строить/давать объем научишься. Так только новичка путать и отвлекать будут.
>рано тебе. В цвет и форму научись
А мне мои цвета нравятся, нахуй ты изменил?
там всё нейтрально серое. Никакого взаимодействия со средой. Но даже если тебя устраивает серый, то давай так.
Вот тебе силуэт, зашейди его аккуратно, можешь с шарика пипетить даже.
Получится — я тебе расскажу кратко, как текстурки набивать.
ух. спасибо. помог.
Аноны, пару месяцев назад начал учиться рисовать. Вот пытаюсь научиться упрощать. Скажите, я двигаюсь в правильном направлении? Может быть кто-нибудь даст совет.
все правильно делаешь
уже лучше мальты.
Ты даже в шар не можешь, хуй тебе.
Да, всё правильно, если делаешь сквозные построения. Одна из задач художника — уметь выделить основы или построить на известных основах (знание устройства скелета).
Дополнительно попоробуй делать врезки и сечения
Могу, но чего ради рендерить идеальный шар для пробника?
Но ты же всё равно найдёшь отмазку
Не можешь, и пик тому доказательство.
Ох, спасибо, аноны. Ваши посты означают, что я все-таки понял, чему нужно учиться.
С видео Проко срисовывал чтоли?
ок, выкатывай эталон, я поучусь.
Как же никчёмно ты слился, чувак. А я это сорта упражнение схороню по позже попробую, меня заинтересовало.
>Как же никчёмно ты слился
>слился
>ты
rate
Ну слив же и есть. Иди кубы дрочи. Текстурки ему … Материальчики…
Единственный источник света осилить не может
Потеклоу. На первой норм композиция.
Деревья смешались и нагрязнили. Попробуй в несколько слоёв же. Один по мокрому, другой (ветви, мелкие листочки) по сухому и более сухой акварелью.
Что за проко? Это такой торопыгин, только проко?
Спасибо, понял куда копать надо.
Проко это стэн прокопенко, норм чувак, я у него пару фишек из видео на трубе позаимствовал, брат жив.
Мимокрок репортинг ин. Анчоусы, можете помочь фиксануть шлем, чтобы выглядел симметрично? И еще что-то я не уверен в расположении прорезей для глаз. Спасибо.
Зелёная хуйня справа сползла вниз. И левые зубцы не будут загинаться налево, по идее. Вообще эта штука с симметрией делается на раз-два, но мне влом рисовать-объяснять. Заебись, кстати, рисуешь.
Пиздос, я пик оставил с камнем и съебал спать, а тут хуй знает кто начал за меня спорить.
-кун
Скорее всего это левая хуйня поднялась наверх. Короче сделал так и с сосочками лел.
Анонимность же. Сути не меняет: учишься в форму, делаешь тестовое задание, рассказываю принципы текстуирования.
просто берёшь и ебашишь стадики с фоток и натуры, чтобы развить чутьё, а потом можно просто красить
да не рисуй ты пиксельной кисточкой, ёпта! Вид портит же. Или пиксель-арт или рассказываю как.
Берёшь разрешение такое, чтоб двух или трёхпиксельная кисть была достаточной для проработки мелких деталей.
Берёшь, например, Sai. Делаешь контур, ставишь либо заливку на чувствительность побольше, либо, что качественнее, выделяешь дырку в контуре волшебной палочкой, жмёшь заливку. Подчищаешь. Можно на отдельных слоях сохранять с блокированной прозрачностью, тогда легко перезаливать сплошными цветами или градиентами
ну и построение да. Определись с плоскостями и ракурсами, а то у тебя рога разные перекосоёбленные.
А зачем дырку выделять волшебной палочкой? И так зальется же или нет?
Ох ништяк, спасибо большое.
оу, забыл дописать! дырку выделить, а потом нажать один-два раза «расширить выделение» — это захватит все пиксели, а не только до определённого уровня прозрачности. Для этого и нужна 3х-пиксельная кисточка на контур.
Ну либо в заливке ставить максимум чувствительность. Только такая заливка перельёт через чуть недокрашенный контур, а с палочкой нет, просто чуть вылезет.
Ещё хинт по Саю.
Чтобы сделать градиент, берёшь пиксельной кисточкой белый и чёрный пиксель, тыкаешь рядом, растягиваешь. Профит. Можно перевести в альфаканал и делать маску под любой цвет.
Ну и сложные градиенты такой же фигнёй.
Чот форму не вкурил, и хуйню какую-то ебнул я бы её ебнул и если бы вкурил понятное дело
ну форму можно любую выгнуть по контурам. средний сектор заведомо зафэйлен.
Я вон сам падающую тень и направление света лажанул, потому что смотрел какое-то время на конус в вывернутом направлении, то есть из глубины а не чуть от зрителя как на шарике.
8,6,7 — там действительно будут высветления из-за переотражений рядом, а вот на 3 оно будет вряд ли заметно
1 — соотношение не соответствует направлениям плоскостей, там либо они почти в одной, либо треугольник больше от света отвёрнут.
4 — просто разобрать форму и границы, что куда.
5 — маленько недостаток полутона на свет при том что переотражения ты явно выразил
Самая большая грань ещё темнее, она же в одной плоскости с самой тёмной лежит.
Хинт: когда две поверхности под одним углом к свету и освещены одинаково, нужно учитывать зеркальность (какая ближе к отражающему в зрителя углу) и затемнение в сторону стыка. Выглядит это так примерно, как на второй картинке. Света верхнего окружения нет только в беспыльном космосе, ну точнее его уровень неразличим.
С градиентом охуенная штука, спасибо.
и тот же самый силуэт, тонированный иначе. Тоже можно воспринять на вогнутое, но сложнее. Без контекста и ясного света вогнутость-выпуклость вообще путается легко.
Только не загоняйте про неправильное, я не ставил задачи делать точную копию.
Ну и что это? Ты если на плэнерчик выходишь, ты выбери одно дерево, которое будешь писать. Набирай послойно. Сначала большой свет/большая тень, а потом деталечки. У тебя деталей совсем нет, выглядит просто кашей. И цвета не бойся брать яркие, очень грязно получается.
Неправильное построение*
есть смысл делать стадик под свой рабочий процесс, ты же не будешь свою работу начинать в цвете от пятна?
Любопытная мысль.
Почему же не буду? По такому же принципу и буду делать.
>ты же не будешь свою работу начинать в цвете от пятна?
Cхуяли?
загоню про то, что света недонасытил и пересветлил, фон не отчернил и белую рубашку зря не наметил, она там хорошо играет
>Вид портит же.
Это не врите. Офигенно стильно выглядит.
Хз, хз.
Чет падазритильна!
Заебался, иду спать.
Абу
Ахуенно.
Грязно и аморфно, возьми кисточку без прозрачности и ёба текстур.
Да иди ты нахуй, если бы он не проебал нихуя выглядело бы заебись, а так попробуй ещё приебись к традишке с их читерскими кистями.
>фш на русском
Специально для тебя поставит на англицком, да.
Да там нихуя ставить не надо, там нужно просто удалить пакет из папки.
И нахуя? Чтобы ты, даунец, доволен был?
А у меня целых два ФШ на русском и еще САЙ на русском. Вооот.
>Саи не на японском
Лол.
>А у меня целых два ФШ на русском и еще САЙ на русском
Проклятый извращенец.
У меня от тебя ПЕРЕКРЫТИЕ
Ты как круг художника на сс установил?
Это 6. На СС у меня тоже не встает.
>На СС у меня тоже не встает.
У меня на СС встал Coolorus 2, гладенько и он лучше в сто тысяч раз. А тот что у вас у меня с багом каким-то был, если с самой правой точки вести вверх то цвет не изменялся, а на середине резко светлел.
Колорус 2.0 не встаёт на сс2014, а крякнутой нет.
>Колорус 2.0 не встаёт на сс2014
У меня встал, лил.
пруф.
Только с салюта
>пруф
Поверь, плизки
>пруф
Поверь, плизки
Спасибо, косяки очевидные конечно, пофиксел вроде как, плюс ещё тенюшку добавил.
Теперь давай про принципы текстурирования!
>32
так бы сразу сказал, проблемы именно с 64
Планшет =/= планшетный комплюктерн же.
Запутался в этих гранях
Бульдозер что-то глохнет, еле заставил себя
>Бульдозер что-то глохнет, еле заставил себя
Завязывай, это просто не твое, не трать время.
Хорошая мотивация.
Если не увеличивать, кажется немного плосковатым, особенно лобная часть, несмотря на тени. Ну и не совсем реализм, но ты наверное и не стремился к нему.
Алсо, сам реквестирую любых замечаний.
WNWOHλ9
>Ну и не совсем реализм, но ты наверное и не стремился к нему.
Да он небось опять ИЗГАЛАВЫ рисовал то чего никогда не изучал внимательно.
Не лезь в цифру, сука. Тебе сейчас надо академопарашу в виде кубов, шаров, и конусов дрочить. У тебя объема нет вообще, все что я тут виду это блин в форме недочерепа.
Не видишь ошибок - слушай критику. Переломный момент для тебя настанет, когда ты сам будешь видеть и анализировать свои ошибки.
Мать твоя плосковатая.
Критики уровня /pa/.
Спиздил нагло.
Покажи оригинал
Вот хоть ты тресни, не понимаю когда блин превращается в объем.
Лол.
я чисто цифровой, первые кубы строил тоже в цифре
>у и не совсем реализм, но ты наверное и не стремился к нему.
Наверное я рей неудачный взял
>я чисто цифровой
Чистокровный
Ты что такой злой? Я критиковал с точки зрения обычного зрителя, не задумываясь о технических деталях. Мне кажется, именно такой взгляд тоже важен, ведь рисунок создается не как технический, а как piece of art, в первую очередь, какого бы там он не был уровня мастерства.
Оба нахуй идите с таким обращением и безапелляционными заявлениями.
>рей
Лол, TEH REI!!
Ты тут новенький? Нахуй иди.
Хуууууй знает, по мне так все рисунки блин, мы просто обманываем себя, пытаясь найти в блине объемность, наверное что-то связанное с древними темными инстинктами искать тигра в деревьях или что-то вроде того. И надо этого тигра, вернее намек на него предоставить.
Я как-то бате тоже заявил что я цифровой:
КРАСКИ НЕ НЮХАЛ - НЕ ХУДОЖНИК
Из всех моих проблем, пожалуй, больше всего неудобств мне доставляет неспособность к повторению. Это обсуждалось у многих учителей, так, например sycra советует держать тот уровень, на котором вам не составит труда повторить нарисованное, но блять, что мне, одни овалы рисовать вместо лиц? Может я чего-то еще не знаю, кроме того что нужно подтягивать академические кубы и построение. Что скажете аноны?
Как хорошо, что у меня не было интернета, когда я начинал рисовать.
> sycra советует
Лол, двачую.
Дорисуй сзади намёком кусок ОГРОМНОГО ХУЙЦА БОУЗЕРА. Будет ахуенно!
>Теперь давай про принципы текстурирования!
Ты не проверил аналогично ориентированные поверхности
а вот тут вернее освещено всё. Хорошо.
Принципы текстуирования
1. текстура — это микрообъёмы, те же самые поверхности. Это нужно помнить. Не получается понять — делаешь стадик и понимаешь на всю жизнь. Беру сложную, например нити холста.
Текстура сохраняет самоподобие при отдалении. Если это перекрёстные нити, то перекрёстные чёрточки будут сливаться в перекрёстные полосы, дырочки будут сливаться в перекрёстный шум.
Ещё стоит помнить, что в глубине между этими микроповерхностями идёт переотражение света, то есть для цветной поверхности с увеличением переотражений глубокое зерно будет всё более и более насыщенным по сравнению с поверхностью. Чем глубже текстура, тем больше переотражений и выше чистота собственного цвета в углублениях. Например волосы блондинки: они почти белые на свету а в глубине могут быть аж пшенично-коричневыми, оранжевыми.
2. Разумеется микрообъём так же подчиняется распределению света, но стоит помнить про характер материала. В мягком и прозрачном свет легко проходит зёрна насквозь, делая тени окрашенными и негустыми, в жёстком тени так же жестки, как и на макрообъёме.
Из этого следствие: какой материал, такая и текстура/кисть по характеру. Мягкое для мягкого жёсткое для жёсткого
3. Наиболее явно текстуру видно там (обычно), где идёт переход от света к тени, то есть свет падает полого к поверхности. Очевидно, чем глубже текстура, тем при большем угле света видна. Дырочки в холсте будут видны постоянно, а вот пересечения нитей при свете сверху почти не видны.
4. Исходя из выше сказанного мелкую текстуру делаем так: красим большой объём, на переломах добавляем текстурные тени там, где свет пологий и эти тени у нас на виду (на рис. 2 видно, как зависит от ракурса). Соблюдается принцим от общего к частному.
Одно из простых упражнений — нарисовать мячик для гольфа/дырявую луну в два-три тона (рис 3)
5. что касается мелкого зерна, пятен, то их, разумеется, набивают в основном не в ручную хотя это вопрос желания/оплаты/надобности
Соблюдается тот же принцип, что и с шариком. Общий свет, потом текстура от самого заметного места до незаметного.
Рис. 4
Например, если шерсть торчит из шара и достаточно длинна, то самые глубокие тени будут по направлению к свету: он будет уходить глубоко. А там, где волоски под отражающим углом (света в глаз) будет светло.
Но не всегда одного дополнительного тона достаточно, бывает нужно жёсткое зерно или. Тогда берём не только затеняющий, но и осветляющий слой. То есть дублируем одну текстуру, фотоманипулируем в зависимости от того насколько она глубокая, выпуклая или вогнутая (размыть/резче/контраст/свечение) и смещаем её, соответственно к свету или против, не забывая, что смещение на свету меньше а на пологой к свету поверхности больше (вспоминаем гольфовый мячик). Рис. 5.
6.
Нередко реальная поверхность довольно сложная, в ней есть тоновые переходы всякие, вкрапления. Тут идём, в основном, от крупного к мелкому. Нужно изучить с фотки и попытаться понять какие есть крупные пятна (на коже чередуются более и менее красные) и какие мелкие (поры, волоски). «Идеальная» кожа почти не пятнит, при сохранении мелкой текстуры, тоже ровной
Но бывает, что нужно одной текстуре дать вариативность. Тогда фигачим её в виде маски или блокированного альфа--канала и делаем крупной кистью колебания оттенков (опять же можно с текстурой). рис 7
Обычно двух-трёх градаций достаточно. Ещё можно почитать про частотное разложение в фотошопе. Это как раз метод обратного разложения сложной текстуры на крупные пятна и мелкие.
Помним об очерёдности. Например я забыл поставить сразу тёмные тени вен под кожей, хотя по идее их наносят сразу после основного тона, но можно и потом тонировать в режиме наложения. И самым последним слоем наносим уникальные элементы: волоски, вкрапления другого материала, родинки и т.п.
Опять таки стоит изучить материал и помнить о структуре. Волоски растут из пор, прыщики — это тоже воспаления в порах обычно, укусы комаров всегда на тех точках кожи, где либо тепло, либо тонко, клещи кусают туда, где тонкая кожа, блики на смазанной поверхности возникают на резких выпуклостях так же как и на макроповерхности, но если слой жидкости выше текстуры, то блик гладкий, нетекстуированный будет.
Теперь схороните этот мануал и картинку куда-нибудь и больше не спрашивайте.
Держаться на уровне повротения не обязательно, но способность повторить показывает то, что ты понимаешь какова структура предмета.
Да, хуячь эллипсы с равным раскрытием, равные кубы и т.д. Это полезное упражнение для любого уровня рисования.
Спасибо!
У тебя мяч для гольфа неправильный.
>КРАСКИ НЕ НЮХАЛ - НЕ ХУДОЖНИК
На зоне не сидел - не мужик
Ты пасты свои сохраняй, чтоб потом писят раз не писять
Ага и эллипсы завалены.
Это как-то мешает пониманию?
Пожалуйста
А я и так не буду больше.
>А я и так не буду больше
Тогда и эти не надо было писать. Паста она должна работать, а так кпд нуль
Не знаю. Моя паста никому ничего не должна. Договорились, человек выполнил задачку, я выполнил свою часть договора.
>Моя паста никому ничего не должна
Замолчи, пастовый адвокат
нет, инстинкты не относятся.
Практика показала. Были обнаружены племена, которые
а) не распознают глубину пространства, то есть очень удалённое им просто кажется маленьким, ибо поколениями жили в лесах густых и дальше 30 метров ничего не видели
б) многие не распознают фотографию как снимок реальности вообще. В их культуре нет рисунков, изображающих реальность, только узоры
Рисунок, как и рассказ, запускает синтез образов в воображении. Чем полнее детали, тем больше образов и зацепок. Чем слабее воображение, тем меньше.
Вы не заткнёте мне рот, пастовый прокурор!
Интересно, а еще про одно племя рассказывали, они не знали, что дети от секса появляются, мол тогда бы страшненькие не рожали
Анон, привет. Два года назад "подарил" сие поделие маме. Рисовал с фотки которую, к сожалению, не могу найти. Укажите, пожалуйста, на ошибки, не связанные с тенями.
>Укажите, пожалуйста, на ошибки
>Рисовал с фотки
А теперь иди дрочить кубы с натуры.
Анон, пойми, что я и тогда, и вообще никаким образом с рисованием не связан, и толком не рисовал с конца начальной школы, а тут захотелось как-то сделать приятно маме.
В детстве рисовал чашки, много чашек.
Укажи, пожалуйста, на ошибки, но не осуждай меня в целом.
размылено, картинка не перевёрнута, нихуя не видно.
Лицо в плоскости. Не стоит рисовать с фоток, пока не понимаешь объёма и не анализируешь форму.
Ей, кстати, не понравилось, видно было. А я очень старался, каждый штришок выводил.
Я удрочился переворачивать на ондроеде - на превью нормально - а постится все равно повернутая. Сейчас с компа кину.
Да что за дела!
Я понимаю, что это ужасное неуважение к собеседнику, но я просто не могу перевернуть изображение. Извините.
Анонимусы, поясните за наброски. Вот я рисовал кошака, минуты 3. Это набросок?
А почему нет? Наброски тоже бывают разными по детализации. Уже вроде как набросок, не просто gesture.
Должен быть не дольше 10 минут, тогда это набросок. Просто все зависит от того, кого ты рисуешь. Ты же не знаешь, когда коту моча в голову ударит и он решит убежать.
Анон, покажи мне, пожалуйста, ошибки. Я просто их не вижу из-за того, что это мой, считай, первый рисунок в зрелом возрасте.
Да иди нахуй, выблядок.
Нарисуешь с натуры, тогда и приходи.
>Ты же не знаешь, когда коту моча в голову ударит и он решит убежать.
Заставить блохастого!
Чому ты на него взбесился двачинка. Ну нарисовал человек первый в своей жизни взрослой рисунок, получил прилив эйфории и пошел показывать везде в инторнете. Я когда после Бети нарисовал рыцаря тоже везде хвалился и считал себя крутым художником.
Не надо, плиз.
>Да иди нахуй, выблядок
Ну все ж мы люди, ну ребят, обоссыте, но не бейте его.
Куда вы, ребят? Я ж говорю - обоссыте
Ну так у нас тут не личный бложик, чтобы всякие жопорукие ебаны мнили себя художниками. Если бы мне в свое время так грубо отвечали, мб быстрей бы научился рисовать. Ну или бросил бы нахуй.
>мб быстрей бы научился рисовать. Ну или бросил бы нахуй.
Я так понял, ты бросил?
>Не надо, плиз.
Люблю таких котенков полосатых, ладно беги
>Я так понял, ты бросил?
Нет, не понял.
>Нет, не понял.
Тогда иди нахуй, выблядок
Как твоей оголтелой антипатии не понимаю, так и снисходительных "ну чо, первый рисунок", и даже не знаю, что хуже.
> жопорукие ебаны
> иди нахуй, выблядок
У вас тут, видимо, своя атмосфера. Прошу прощения, что зашел.
Не только лицо, но и прочие детали развёрнуты в плоскость или в неверный ракурс, глаза скорее всего несоразмерны, носогубные складки очень густые (вряд ли женщине такие морщины понравятся). Нос, скорее всего слипся вниз из-за отсутствия тени. Штрихи в проборе не по направлению волос и как грязь.
Для детского первоно пробного это вполне хорошо, потому что хотя бы всё в стороны не распидарасило и пропорции даже верны вполне.
Нихуя ты не понимаешь, всем ангелочкам лучше съебать на доброчан
>У вас тут, видимо, своя атмосфера.
Именно так
>Прошу прощения, что зашел.
Быстро уебывай, почему ты еще здесь то? Давай быстрее, Пьеро, пошел нахуй
Пиздуй, обиженка.
Ты сюда зашел только, чтобы услышать какой ты умничка и талантливый. Не услышал, обиделся и съебал.
Запятые из-за злости не там ставлю.
СТАРАТЕЛЬНО СРИСОВАЛ С ФОТОЧКИ
Яблоки читаются?КАК МОЖНО ЧИТАТЬ ЯБЛОКИ, НАРКОМАН?
Яблоки читаются?КАК МОЖНО ЧИТАТЬ ЯБЛОКИ, НАРКОМАН?
Форму всю сломал, светотень никакая, а больше тут ничего и нет. Спрашивается, зачем?
Хорошо, теперь делай более плавные переходы и текстурируй.
Действительно, забыл зелёного на стол добавить.
>Если бы мне в свое время так грубо отвечали, мб быстрей бы научился рисовать
ЭТО ДВУХТОЧЕЧНАЯ ИЛИ ОДНОТОЧЕЧНАЯ ПЕРСПЕКТИВА? ДРОЧИ КУБЫ СУКА, ДРОЧИ КУБЫ!
ну то что там бутылка и яблоки — это видно.
Две проблемы: блик не по форме положил и он дичайший теперь а скопировал бы форму бутылки, никто б не пропалил и цветовые колебания ты не распознал, из-за этого изображение потухло сильно. Посмотри, там же у яблока и желтоватые и голубоватые и коричневатые оттенки зелёного, блик бутыли зелёный и голубой.
А всё правильно.
Человек без некоторого знания матанала и геометрии просто не умеет думать.
Но технаребыдло не может в арт.
Архитекторы ссут на голову диванным теоретикам! Инженеринг, сопромат и хрупкая сущность судожника соединяется в одном невыспавшемся теле! Слава архитекторам!
Геометрии слава!
Выдрачивать чертежи не арт.
Робертсону это расскажешь
из знакомых годных дизайнеров, то есть иллюстрирующих думаючи, много вышло как раз из архитекторов, потому что кубы они дрочили, худчасть дрочили, и учились не лепить абы как, а состыковывая в единую функциональную структуру. Да, цеплять чувства — тоже функция.
Сам я не архитектор и вообще бывший недотехнарь.
У него батя художник и он учился в артцентре.
Тем не менее его техника - суть выдрочка чертежей
>Выдрачивать чертежи
Это говорит лишь о том, как плохо ты знаешь архитекторов.
Под тяжким гнетом ГОСТов зреет души бушующее пламя и рождаются на свет Цутомы всякие Нихеи.
И не только.
Лол, сука, история из моей жизни. Один в один. Только к тригонометрии прибегал один раз всего.
Слабак.
А я вернулся. Сходил к матану всякому, попробовал, понял, что рассчёты нужно оставить программам, идеальные линии линейкам, а сделать достаточно чётенько проще на глаз. И вообще выразительность рулит, можно немного валить кубы и свет (только красиво). Как только начал заниматься параллельно с кубами композицией и прочими аспектами выразительности, так и самому больше нравится результат стал и пипл оживился вокруг, тип такой «о, норм рисуешь, могёшь»
Накидай годноты по композиции и выразительности
просто рэндом из того что сейчас листаю.
Вроде бы элементарно, а ощущается диалог персонажей и отношение их.
он тычет, мол ты, я тебя знаю, а она такая приподнимает ленно палец, мол а ты что за хрен, ну и взаимоперекидывающие линии
Получается, перекидочки от парня чуть ниже - суть упражнения в композиции?
От математики и черчения у тебя в голове свой собственный маленький 3дмакс включается.
Куда благороднее чем обмазывать фотку и говрить "ну все же референс используют"
>математики и черчения
>благороднее
>нищий обоссавшийся пень просит милостыню
>но гордо
это относят к такой главе, как «линии ведения взгляда». То есть композиция, но не связанных форм а направлений (линии, стрелки, жесты, взгляды, приметные образы)
Ты что несешь, поехавший?
у некоторых не включается. Всё упирается в то, проводит ли человек анализ и ассоциации, прокачивает ли свой генератор
>Ты что несешь, поехавший?
Суть жизни, одни обмазывают и на вершине, другие с 3дмаксом в голове подметают улицы, так есть и так будет, и бесполезно багетить, дурачок тупой.
На вершине как раз не обмазывающие. Хотя если ты выше попсы вершины не видишь, ну что ж.
Откуда вы лезете, суки, это троллинг, вы контуженные аутисты. Сразу видно кто про чертежи пиздит. Тут звезда обмазок Кувшинов, он на вершине во всяких девиантартах, с чем ты споришь, дубина?
>На вершине как раз не обмазывающие
>Обмазывает даже муллинс.
>другие с 3дмаксом в голове подметают улицы
Люди с 3дмаксом в голове обычно открывают для себя реальный 3дмакс, идут в геймдев, пилят визуализации за многоденех и, как ни странно, делают 3д-модельки для своих рисуночков, которые с чистой совестью дорисовывают.
Двухмерщики с их фотками эт хорошо, конечно, но жалкие технари в 3д-сфере ценятся ничетак.
А теперь возьмите эту тряпку и вытрите за собой. У вас влажные фантазии подтекли.
А как связаны понятия «звезда» и «на вершине»?
Где те сотни «звёзд», что пять лет назад в какой-нибудь попсе зажглись?
Даже в сраной попсе в топе долго те, кто сотрудничает с реальными творцами (поэтами, композиторами) и «обмазывает», то есть исполняет их творчество. Ну или подлизывает инстинкты и ожидания определённого слоя населения.
По-моему в топе тот, кто по нраву самым разным слоям а не одному.
Ты унылый, над тобой стебутся, а ты серьезно объясняешь.
>По-моему в топе тот, кто по н
Тут тип ссылки на кучу артстейшнов кидал тех кто в топе, про всех их либо ты, либо такой как ты пиздел, что это мыло и обмазки.
нет, я расписываю свой рейтинг по каждому а не гребу в одну кучу, но техноёбы это да.
чел я тебя обожаю
Рейт
Заебись
Мальта?
возврат к палочковым человечкам.
Нет, я
Ну рейт ми... же!
Забавно
Ну спасибо.
Забавно
Сука надменная.
Нет, ну а что ты ожидал здесь услышать, иди в рисовач /b, рисуй своих уродов туда.
Блять, это критики тред! Я и так от туда перебрался сюда. Если бы я сучий куб нарисовал, то волна поднялась бы, что хер угомонишь.
>Я и так от туда перебрался сюда.
Я знаю :3
Дрочи цвета
для эскиза норм. Симметрию разбавил, ритм прядей есть, концентрация на лицо и морду медвежонка есть.
Дорабатывай, не проёбывая.
ухо сломал, чуток заваливается, в остальном норм. Типа бёртоновского
а это слишком статично зажато и симметрично для таких жестов.
А ты нарисуй сучий куб. Хороший куб в цвете и со светотеневой средой. Так чтобы стоит куб на квадрате, а ясно было: день солнечный выдался, но дело уже к вечеру. 90% тут этого не то что не могут а даже не приближались.
норм, но: нужно аккуратнее, пожёстче хотя бы тень в стыке и мусор от текстуры рэндомный. Рефлекс на торце пересветил, торец у тебя немного темнее должен быть весь, судя по падающей тени. Отражение от горизонтальной поверхности освещает грани поровну, а на торце света меньше. Значит сумма тоже будет меньше по всей поверхности. Оно как бы так и есть, но есть и пересвеченные пятна.
Спасибо, братишка
но зачем? как ты убрал следы от мазков?
Не убирал. Мягкая кисть. У меня такой подход к кубам.
что за круги на теневой стороне ты кругами рисуешь?
Ну да, круглая мягкая. Покажи круги, что-то не вижу.
А так неуклюже...вроде
Иди Хемптона смотри, Михаила который. Иди кубы дрочи. Иди Черепа рисуй.
Помоги мне ананас. Я знаю, что гдето проебался с пропорциями руки, но глаз уже замылился.
>Иди Хемптона смотри, Михаила который
Кто это?
Кроме большого пальцы очень тонкие.
>Иди кубы дрочи. Иди Черепа рисуй.
Нахуй это.
>Сука надменная.
Я от чистого сердца
Довольно прикольно.
и так и так неуклюже. Гестур наверни и палочных скелетиков. Сначала поза и силуэт, композиция, акценты, потом конкретика.
Чтобы сразу жахать как надо, нужно большой опыт иметь, чтобы на автомате в голове представлялось а ты только выбирал что получше.
Знатный куб, малаца. Ещё бы перспективу привести к привычной для взгляда или наоборот атмосферную глубину, если куб огромен.
правильный подход. Чем крупнее форма и мягче переход, тем крупнее кисть и мягче, если мы о реализме говорим а не ебём штриховку/пуантилизм.
слишком размылил, формы плывут и мягкие.
концы пальцев очень истончаются, цвета материалов очень однородные, для руки ещё ничего, а вот пони совсем вата. И ещё отбей руку от фона. Банку светлее, тень внутри руки темнее. А вообще молодец, что фигачишь сюжет.
Большому пятну на столе отчаянно не хватает хоть какого-то зерна или текстуры, музыкальному инструменту и поне тоже.
>отбей руку от фона
поясни, не понял.
спасибо за советы.
нук, антуаны, обосрите
рука и фон слипаются по яркости и насыщенности вот в этом месте, которое я замазал
оче раздражает коричневая вставка справа, вообще вроде что0то есть но каждый ксочек уж слишком сам по себе.
тени как от картона и складки уж очень нубские, в остальном самостильно, любопытно. Если бы не чёткий цилиндр пенки и дуршлаг, было бы норм и картоном
То есть нужна некая определённость: либо ты всё делаешь тип наив с выворотом в профиль/фас, либо всё в ракурс, либо выбираешь по группам как-то, согласно логике, а не так что вещь из одной группы (коврик) объёмная, а другая (банка) плоская
тени нубские не в смысле неправильные и ниможыд быт а в смысле накиданы свалкой и не характеризуют форму и изгиб. Наивному стилю простить можно, но они ни к чему там.
А я вот нарисовал, хуёвенько, но нарисовал, а ты только писать можешь.
Скулу всрал
Миленько :3
>тени
складки в смысле
так держать, братюня
>Cрисовал без разбора на плоскости.
пофиксил.
Это как? Объясни, а лучше дай гайд.
>Ещё бы перспективу привести к привычной для взгляда или наоборот атмосферную глубину, если куб огромен.
Если будет свободная минутка - можешь, пожалуйста, накидать пару скетчей? Прям мой куб, но как по-твоему должна быть перспектива.
рейтаните еще, андрэаны
за одно можете в фейсбучу добавиться, если тоже чет рисуете, ато я там как лох без друзей, одни нехудожники весь фид засирают
https://www.facebook.com/theystillthinkimanartist
за одно можете в фейсбучу добавиться, если тоже чет рисуете, ато я там как лох без друзей, одни нехудожники весь фид засирают
https://www.facebook.com/theystillthinkimanartist
Мне нравится
O4en kruto!
#СКАЙФAЙ #КОЛЛАЖИК #ХОЧУ_МАРКА_КОЛОБАЕВА
>ХОЧУ_МАРКА_КОЛОБАЕВА
Все, это крест на твоей карьере
>ЧУ_МАРКА_КОЛ
Пф, только зря начинал рисовать. Теперь все, один раз пидарасом назвали, всегда будут звать, пидарас.
Я же хочу его в профессиональном плане, как наставника.
>Я же хочу его в профессиональном плане, как наставника
Еще хуже.
Ладонь обычно размером с лицо.
инб4 стилизация
СТЕРИЛИЗАЦИЯ
Что так?
как всё плохо то
например.
Вообще с кубами и углом схождения всё зависит от того, насколько ты близко к картинке. Я делаю иногда такую штуку. Рисую куб изометрический, несходящийся вообще. Потом делаю такой зум, с которого картинка должна смотреться, потом начинаю сводить параллели, пока не пропадёт ощущение обратной перспективы. И потом ещё чуть. То что я нарисовал при зуме на 100% вызывает таки ощущение обратной, а при 50% норм.
тут только доску чуть объёмнее и руку чуть отлепить от туловища и збс. Крепкая иллюстраторская работа со вниманием к деталям. Малаца ваще. Модненько к тому же.
но на фэйсбук я ни ногой, рекламопараша
Он же унылый скалаёб фотобашер.
Хотя пара интересных работ есть.
-мимо другой анон.
Рефлекс слишком мощный
Да, перебор, поздно заметил.
Хотяб как он научится колобашить :3
ться*
а теперь короч убери линии и сам все поймешь
Можешь скинуть только лайн?
Центральная лестница заваливается набок, такое вот ощущение
Эталонный куб.
Облейте, что ли.
1. норм, уточнить остаётся, глаз возможно поплыл
2. очень задранные плечи или непонятки в области шеи, неустойчивая поза, кисть руки и руку перестроить
хотя на первой спорная длина руки, ракурс которой не вполне ясен.
плохо с текстурками но увидел это по завершению
но лучше дворца мальты?
Не особо умею в руки-ноги, объяснять тоже не умею как и рисовать
Еще немного текстурок и будет ПРОФЕССИОНАЛЬНО.
Лайн запили, хочу попробовать цвета подобрать
Так и не пофиксил.
>но лучше дворца мальты?
Нет конечно.
Ну лестница получше выглядит, но подозреваю, что ты ее просто замылил, хитрец
Нет, я просто провёл два раза кисточкой.
М?
Всё заебись, но тень чутка проебал.
Нехуя у нее правая ступня здоровая, как у мужика.
Сломал мой мозг.
Теперь это майндфаков тред
Начал гестуры практиковать, это нормально что такая хуйня выходит поначалу? Пукан подгорает ппц, не могу передать позу совсем.
Это не гестуры. Посмотри/читни мануал от вилпу.
по началу фигня всегда.
не то рисуешь, пробуй вообще из палок.
Ссыль пожалуйста?
Ты делаешь неправильно
Нормально, потом прочувствуешь.
Твоя задача не анатомически правильно передать каждый мускул. А поймать движение, баланс позы, чтобы они не были топорными и не заваливались. Я сначала тоже очень тупил на этой теме, не мог понять какая цель. Можешь посмотреть как другие рисуют гестуры, у этой тян, например, https://vk.com/album-63042073_184417939
Кстати, обрати внимание, ты делаешь ноги слишком короткими.
Добра вам :3
15 числа сиджи-гейм-артист Роман Гуро будет стримить.
Кроме всего прочего будет разбирать присланные ему работы.
http://guro.livejournal.com/128859.html
Он, кстати, ведет обучающие вебинары по сиджи-рисунку. Я ходил, но мало чему научился, потому как распиздяйничал.
Кроме всего прочего будет разбирать присланные ему работы.
http://guro.livejournal.com/128859.html
Он, кстати, ведет обучающие вебинары по сиджи-рисунку. Я ходил, но мало чему научился, потому как распиздяйничал.
Смотри анон, начал вот я учиться малевать с Додсона и тут практически в самом начале задание намалевать бутыль, а я даже форму, блядь, нормально не могу передать, чего уж там о свете говорить... Нет никакого желания завершать рисунок (белые зоны это этикетка и пузыри воздуха, на фото их почти не видно, их не понимаю как нарисовать). Как мне выпрямить свои руки и мозг, чтоб я мог нормально срисовывать хотя бы? Ну и поясни за погрешности, можешь редлайна ебануть.
На твоём пике взгляд уносит постоянно направо, за пределы рисунка, не приятно очень.
Нихуя не уносит.
>Как мне выпрямить свои руки и мозг, чтоб я мог нормально срисовывать хотя бы?
http://drawabox.com/
Строить насквозь. Не вижу смысла срисовывать бутылки со всеми деталями, если не понимаешь форму. Хотя, я Додсона не читал, может там все по плану, хз.
Длинну проебал.
Я хуею с вас таких. Лажанул с пропорциями в одном из первых рисунков, а страдаешь как будто проебался в многочасовой иллюстрации и уже ничего не исправить. Иди дальше рисуй с натуры, со временем будешь лучше схватывать. И перфекционизм свой притормози, а то пукан не доживёт до того времени, когда будешь хорошо рисовать.
У не вижу ничего что бы глаз возвращало обратно в центр.
реверсни картинку
Теперь вижу, но всё равно как-то не приятно разглядывать.
мне было скучно я думал покидать что нибудь свое,но там незаконченное все а во вторых вы скорее всего видели,так что ладно (
Нарисуй какой-нибудь дудл за 10 минут, лучше чем ничего, няш.
Потому что композиция сломана шаром света.
Либо надо было изначально учитывать его в композиции либо не делать таким ярким.
Я обрезал снизу.
круто, спасибо за пояснение.
Вот.
Серьёзно?
Чем он так знаменит то, что его преподносят там как бога сиджи? Я вобще только вот сегодня о нем узнал, да и уровень судя по картинке не ах какой. Или просто нужно 14 лет рисовать и типо ты король?
Если ты про CGSpeak - там ведущий типичный такой типчик из рашкинской сижи-тусовочки. Вылизывает жопы раскрученным артистам до кристального блеска.
Настроения нет,выпиливаю детальки,вот если интересно
Значит это норма?
джей переверни-то всё-таки, а то забудешь
Что норма? Не нарисовать реалистичную бутылку с первого раза? Да, это норма.
> преподносят там как бога
Бог сиджи только один.
Любой задроченный китаец?
помню,но меня напрягает то что на детали уходит куча времени а по другому я не хочу
Ну ладно, додрочу книгу до конца, а там уже глянем. Олсо, тяжко с нубским ангельским ><
мне больше киларт нравится чем руани,но у киларта волосы какие то плохие у тянок
>Чувак рисующий однообразных пидорков в пластмассовых доспехах.
>Бог сиджи
Так у тебя, вроде, все детальки уже нарисованы?
>Чувак рисующий однообразных пидорков в пластмассовых доспехах
Ой, чувак срисовывающий обоссанные елки может быть великим, а творческая личность нет?
Он топ индустрии.
нарисовать деталь и правильно нарисовать,разные вещи
я хочу сделать на лолку 5 таких фанартов и начать потихой на артстанцию заливать
Не только пидорков.
там целое собрание пидоров, не видишь чтоли?
Ну да. Еще скопление разноцветных пятен самых блевотных цветов.
>там целое собрание пидоров
Ты путаешь пикчу с этим тредом, няша
Самое охуенно скопление в сиджи, ибо это точная передача традишинала в сж, когда набор пятен выглядит как охуенная пикча.
С светлым небом вроде лучше. там не лесница а трамплин для скатывания отрубленных голов львов а внизу футбольная плашадка
Двочую этого живописца!
Да похуй что там, текстурка всё портит и кажется что там кривая хуйня.
Дорисуйте по квадратику, че там
>че там
Там из жеппы торчит маленькая голова академщика и плюется краской.
Честно сказать, работы у него довольно не плохие в массе своей. Но однозначно присутствует какая то однородность/ватность всех материалов. Как будто из одного и того же пластилина лепит что, металл, что дерево.
Иногда страдает конструктивность формы объекта и возможно с контрастом тепло-холодности есть проблемы и выразительность слабовата.
Хотя мне пока рано заниматься критикой, не дорос скилл еще, но ведь есть с чем сравнивать.
например:
https://www.artstation.com/artist/maratars
https://www.artstation.com/artist/afrocream
или вот. Не CG художник, но просто господь акварели:
http://www.paulbonner.net/
Так это его фишка, всё как будто из металла.
Матрас очень впечатлил когда первый раз увидел. Хоть и фотобашит похоже дофига.
А Байура чуть выше среднего. Ничего выдающегося.
>Из ваты
Пофиксил.
Почему местные аноны в основном дрочат только на фэнтези-ёбу? Возможно я ошибаюсь, но постоянно всплывает подобное
Матрас отличный мужик, общался с ним как-то, советами помогал и рассказывал как рисует. Насчет фотобаша сомневаюсь, у него этапы были выложены на каком-то из ресурсов, он такого эффекта засчет текстурных кистей добивается.
10/10 просто
Ну типа. На форчане был тред, где анон показывал преподу работы Муллинса, Руана этого и еще кого-то. Так вот, Муллинс его не впечатлил, а увидев мазочки второго в высоком разрешении, преподаватель пришел в восторг и охуел, что в сиджи так можно делать. Даже попросил у анона планшет, вот. За правдивость истории не ручаюсь.
Да тут любой охуеет, ну посмотрите на это говно.
Как будто резкость выкрутили в фш.
какая разница насколько это говно вблизи если важна только цельность рисунка.
Пусть он хоть пиксельными хуями там все измажет если это будет выглядеть ахуенно.
"Это говно" (как, впрочем, и любое другое) рисуют под конечное разрешение, чтобы в нем хорошо смотрелось. А не для того, чтобы на максимум зуме мазки разглядывали.
Блядь, именно его работы этим очень отличаются от других.
Зацените мой первый пиксельарт, ребята. Мне кажется, норм.
Шар статичный, пусть на нем хотя бы блик немного смещается или он сам по высоте.
по виду норм, по цвету хорошо, но это же не пиксель-арт, просто миниатюра наточенная шарпом.
В пиксель-арте даже антиалиасинг/диффузия набирается вручную. Смотри на картинки. Можно аккуратнее конечно, но влом.
С другой стороны никто не запрещает тебе комбинировать технику попиксельной чистки и градиентных свободных заливок для крупных масс. Это смотреться будет хорошо и чётко. Для твоей картинки нужно подрихтовать силуэт шара и низ корзины, убрать размазюки на шаре (резче)
да, материалы он проёбывает и свет годный не умеет сделать, пользуется студийным (пятна света туда, куда важно взгляд перевести). Материала у него два основных: облупленная водосточная труба (металл) и мульноватая резина (кожа). Но, к его чести, он исправляется. Раньше вообще всё из секс-силикона было.
У Маратаса однозначно материалы лучше, но по эпичности содержимого и уровню пафаса недотягивает.
из жестяных чешуек. Одинаковых везде. Это уныло.
не все, но потому что задроты в ммошечки. Деформированный вкус. А те, кто котирует классику и знаком с более широким спектром, обычно не пиздят а рисуют.
Хорошая подборка
Ну это норма. Муллинс и по цвету и по материалу и по композиции и по выразительности крут. Руанжуй жуёт своё однообразие, сводящееся к «эпичный персонаж в броне эпично стоит/сидит/взмахивает» и такой весь красивый.
Джереми Геддис вообще Бох. Хоть и не сиджи.
Хорош
Спасибо!
Он просто охуенен. :3
мальтан мог мутирывать в нечто подобное. еслиб не рисовал свою однотипную скучную хуйню.
Чет отсканированный акрил какой то блеклый вышел ну и пох. Фотика норм нету.
Ну годно-таки
нет
Ты бы ещё говно отсканировал.
Видимо его работы и отличаются тем что он знает где это говно намазать. Я бы даже сказал что фактурная кисть создает однородный мазок пусть и фактурный. А его рандомные почеркушки создают более глубокую и живую фактуру в целом.
)))
Пропорции хорошие, у волос форму не показал.
Других ракурсов не завезли.
Хочу поднять скилл рисования. Что посоветуете?
научиться рисовать линии, ритмы, кружочки и квадратики. Потом композицию
Обмазывайся Ханом и Робертсоном и на два месяца, забудь дорогу на сосач и вообще на улицу.
Вернешься сюда джедаем кубов за дальнейшими указаниями.
Что посоветуете?
Хватит это терпеть! ПЕРЕКАТ
Открепляй
я не модер, но в d написал. Го без модера. Не дети же малые. анархия!
начинать детализировать
Второе — заебись
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут