24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Как уже довольно таки давно видно, происходит дегенерация всего мира и общества. Повсюду в развитых странах ЛГБТ, феминизм, алкоголизм, наркотики, самоубийства и так далее. Люди не понимают ради чего живут и занимаются бессмысленным саморазрушением. Они никому не нужны и вынуждены бороться за своё существование, ходить на нелюбимую работу просто чтобы прокормить себя и в итоге дальше этого всё равно ничего нет. Европа вымирает и замещается приезжими, США вымирают и так же замещаются приезжими, то же и с Россией и с любой страной, а всё почему?
Раньше у народа была национальная идея, то, ради чего люди трудились, во что верили, при коммунизме это всеобщее равенство и светлое будущее для всех. Сколько гениальных учёных породило это время, какие огромные толчки в развитии, люди знали, что государство защищает их, труд, которым они занимаются не бесполезен и вот-вот скоро настанет тот самый коммунизм, всеобщее счастье и равенство, был общий глобальный смысл, а не только маленький личный и все люди старались вместе, чтоб попасть в светлое будущее. Потом верхушка прогнила и СССР пал под предателями. И что пришло вместо этого? Куча ненужных людей, преступность, массовый повальный алкоголизм и беспизорники, развал промышленности и потеря той самой идентичности, не осталось ничего. Вместо этого пришёл капиталлзим, при котором смыслом всего и жизни стали деньги. Больше денег, как можно больше, смысл - оставить больше денег потомкам, больше заработать, найти барина получше и похвастаться перед такими же бесполезными рабами. Люди начали гнить и случилось то, что описано в первом абзаце, несчастное человечество погибающее заживо без смысла. Чинуши купаются в деньгах, народ им завидует и спивается, но никто из них не знает, зачем живёт.
Именно поэтому личности коммунизма становятся великими, как Ленин, Сталин, Мао или Че. Вы видели когда-нибудь футболки с Черчилем? С этим противным, жирным богачом с мерзкой физиономией, жизнь которого - бить людей в спину и плести интриги. Или серость вроде Рузвельта? Коммунисты первыми поняли, что капиталлизм - смерть и деградация, но богачам, как и СМИ невыгодно, чтоб он наступил, ибо они потеряют свои нажитые на простых работягах гигантские состояния. Но думающие люди и так всё уже давно поняли.
Мог быть народным комиссаром, или сотрудником НИИ, двигать вместе с товарищами человечество вперёд. А родился в помойке, где побеждает наглейший и самый беспринципный, как в доисторическом мире, где решают блат и деньги.
Глупцы не понимают разницы между романтиками и теми, у кого холодный расчёт. Холодный расчёт своей прибыли. Им не нужна идея, только деньги. Больше денег.
Ведь вам же даже не дано понять, какого это - иметь цель дальше самого себя. Умирающие от экзистенциального кризиса с ощущением полной бессмыссленности любого действия. Люди спиваются, старчиваются и совершают суицид, остальные же просто терпят. И даже не знают, почему всё именно так.
>>197423152 Кстати, двачую. Стоит отличать коммунистов от тех, кто хочет получить власть под эгидой коммунизма. К последним как раз относятся такие "герои" как Кастро, Че, Сталин, и куча других диктаторов, которые предали коммунистический манифест, построив госкап.
>>197427292 На переднем плане 10 из 10 няша, настоящий коммунист, революционер и двигатель прогресса, сзади унтерменши, подпивасное быдло и АУЕшники. Вся суть.
>>197428777 Сори, в то время еще не завезли статистических агентств, но что то мне подсказывает, что самые низкие зарплаты и самый низкий уровень жизни в Европе - в странах бывшего совка, это не спроста
>>197429163 Какая аналитика? Ты только пукнул, и все. Ты мне лучше аналитикой поясни, почему в Финляндии, которая от совка отбилась средняя зп 2.5КК евро, а в России, в которой совок построили, даже до 500 евро не дотягивает?
>>197420842 (OP) Проблема тоталитаризма любого цвета в том, что он противопоставляет интересам личности интересы общества, а в худшем случае вообще государства. Но ни общества, ни государства нет, это абстракции, инструменты, призванные служить несовершенному человеку.
>>197420842 (OP) Большая часть традиционалистов являются ярыми приверженцами капитализма и противниками социализма, но они, судя по всему не понимают, что многие негативные моменты в современном обществе, которые им не нравятся: аморальность, атомизация общества, разрушение института семьи, вымирание коренного населения и пр. являются следствиями капиталистической системы.
Есть такие понятия как базис - экономическая система, и надстройка - идеология, культура и пр. И если у вас экономическая система, которая построена на конкуренции и неравенстве, то у вас будет и соответствующее общество, где люди будут врагами другу другу, где деньги будут главной ценностью, а нравственность ничего будет значить, где женщины будут проститутками, где бизнесмены будут брать на работу мигрантов, а своих оставлять без работы, потому что так выгоднее и т.д. Раньше существовал противовес в виде религии, но сегодня её влияние очень слабое и навряд ли получится его вернуть.
Кто-то может сказать, что все эти крысиные бега и пр. - это "природа человека". Но с этим можно поспорить - есть данные о том, что всё-таки природа человека - это кооперация, взаимопомощь и пр., а не взаимная грызня - за это говорит редуцирование клыков и пр., если сравнивать с человекообразными обезьянами. И может быть скорее современная ситуация противоестественна природе человека.
Не стоит так слепо ненавидеть левые экономические системы. Тем более в нашей стране мы можем сравнить. При СССР не было религии, но люди были намного нравственнее, и с институтом брака всё было в порядке, не было мигрантов, а наоборот русские ехали в республики. Не стоит так слепо копировать мировоззрение западных традиционалистов - у них не было социализма, они не могут сравнить так, как мы, и им десятилетиями промывают мозги капиталистической пропагандой.
Я защищю капитализм. Потому, что это хорошо. а социализм - это плохо. Деньги нужны всем. Финансы - это номер один в мире. Демократия без них просто не может существовать. Дикатутар как была в ссср это ерунда. Потому и развалился советский союз. Сталин вашы не чего не смог с этим сделать, по этому его тоталитаризм провалился. Богатые и бедные существуют всегда. И то, что предлагал Жак Фреска, который основал проект Венера - тоже невозможен. Диктатура сейчас в венесуеле сыпится, а фанаты продожают верещать про финансы капиталистов. Доминантность у них, которая противаречит социализму. Статус не кто не отменит. Коррупция кстати в таких странах как совок и будет. Скандинавия говорят социализм. Ага, щас! Америка, не та которая вся, а котора США - это чистый капитализм. Да, там была великая депрессия. Доллар это мировая валюта номер один. Рубль - это мусор. И ваш нищий китай у которого якобы экономика лучшая. Совок тоже имел экономику. Только народу не чего небыло. Выгода тут одна. Эволюция господа. Обезьяна вам не карл маркс. Мир не такой. Государство это круто. Страна это ещё лучшё. Но школа и работа это не развитие, а рабский труд. Бизнес вам не физический труд. Всё ещё хотите равенства?
Когда СВОБОДНОЕ ПОКОЛЕНИЯ СВОБОДЫ И ДЕМОКРАТИИ в свободной стране, не может сделать и 0,1 от того что делали генетические рабы и психологические совки.
>>197420842 (OP) >происходит дегенерация всего мира и общества Ты скозал? Твои "деградирующие" живут в 10 раз лучше тебя, комнатного коммуниста-пидорахи.
>Люди не понимают ради чего живут и занимаются бессмысленным саморазрушением. Схуя ли ты решил, что знаешь для чего жить людям? Схуя ли ты решил, что имеешь право кому-то навязывать свои стандарты?
>Они никому не нужны и вынуждены бороться за своё существование Видели ваш коммунизм уже. Особенно колхозники там нужны были, да. Которые паспорта и пенсии лишь к 60-м года начали получать.
>Европа вымирает и замещается приезжими Проснись, пидораха, твоя столица уже давно замещена приезжими.
>Раньше у народа была национальная идея, то, ради чего люди трудились, во что верили, при коммунизме это всеобщее равенство и светлое будущее для всех Ой, все, пошел на хуй, жирный кусок говна. Типичная комми-свинота, даже разговаривать с тобой не хочу.
Коммунизм - это утопия для нищих завистливых пидорах, которые нихуя не могут добиться сами, а во всех бедах винят людей, которым это удалось. РЯЯЯЯ У ВСЕХ ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ ПОРОВНУ МЕЖДУ ПРОСТЫМ ПРОЛЕТАРИАТОМ РЯЯЯЯ Говна наверни, мразота. При капитализме никто не мешает тебе выбиться в люди. Если у тебя не хватает мозгов - это не проблема экономического строя, а проблема отсутствия у тебя мозгов.
Почему я не нарком? Почему я обычный никому ненужный пидараня, который вынужден бороться с агрессивным наглым скотом, который готов тебя наёбывать и мучать и ему нихуя не будет, т.к. связи. Под капиКАЛлизмом подразумевалось, что будут пробиваться лучшие, а пробиваются наглейшие и со связями. Подразумевалось, что работники будут диктовать правила и работодатели будут за них драться, на деле же всё абсолютно наоборот, работники унижаются перед червями-пидорами вышестоящими. И это лучшее, что создало человечество за 2000 лет?
Почему я не нарком? Почему я обычный никому ненужный пидараня, который вынужден бороться с агрессивным наглым скотом, который готов тебя наёбывать и мучать и ему нихуя не будет, т.к. связи. Под капиКАЛлизмом подразумевалось, что будут пробиваться лучшие, а пробиваются наглейшие и со связями. Подразумевалось, что работники будут диктовать правила и работодатели будут за них драться, на деле же всё абсолютно наоборот, работники унижаются перед червями-пидорами вышестоящими. И это лучшее, что создало человечество за 2000 лет?
Аноним 01/06/19 Суб 22:30:52 №197432892107 \t >>197432812 У тебя есть идеи лучше? Аноним 01/06/19 Суб 22:30:52 №197432892107 \t >>197432812 У тебя есть идеи лучше?
>>197432892 Да. Маркс уже давно сказал всё, как есть. Коммунизм и равенство. В ЮК, например, 90% работающего быдла нахуй не нужно и кроме перекладывания бумаг они нихуя не делают и могут быть заменены роботами с обязательным доходом. Но нет, тогда вырастет безработица, быдло пойдёт от безделья крушить и убивать. Потому что рыночная система развратила их умы и не образовала. В Германии и ЮК большая часть населения - быдло. не то, что в СССР святом.
>>197433077 Я согласен, что в ссср люди были только ученые. Поэтому никто не вышел на защиту ебаного совка. Делаем вывод, что даже самые умные люди захотели капитлизм и получили его.
>>197432636 >Ты скозал? Твои "деградирующие" живут в 10 раз лучше тебя, комнатного коммуниста-пидорахи. Пидараня меряет "лучше" в деньгах, наес. Про другие критерии не слышал, пидарань? > Схуя ли ты решил, что знаешь для чего жить людям? Схуя ли ты решил, что имеешь право кому-то навязывать свои стандарты? А это и не навязывание. Не обязательно быть членом партии, просто обычным людям можно дать цель, они не проиграют. Проиграют только воры и обманщики. > Видели ваш коммунизм уже. Особенно колхозники там нужны были, да. Которые паспорта и пенсии лишь к 60-м года начали получать. Ужасное отставание виновато, спс царизму за это. Не всё сразу. > Проснись, пидораха, твоя столица уже давно замещена приезжими. Последствие капиКАЛлизма. > Ой, все, пошел на хуй, жирный кусок говна. Типичная комми-свинота, даже разговаривать с тобой не хочу. Найс лопнуло быдло без цели. Иди вены порежь, тебе только лучше будет, свинья.
> Капиталлизм - это утопия для наглых наёбывающих пидорах, которые нихуя не умеют, кроме пиздежа и воровства, а в итоге становятся миллиардерами, которым это удалось. РЯЯЯЯ ХОТИТЕ ДЕНЕГ, ИДИТЕ В БИЗНЕС, КАК МЫ В 90-Х!!1!! > При капитализме никто не мешает тебе выбиться в люди Пробиваются со связями и наглостью. А я обычный кроткий спокойный человек, который хочет максимум работы и минимум социального контакта.
>>197433358 Что такое верхушка блять? Это в капитализме есть верхушка. А в совке рабочие страной управляли. Рабочие пронили значит? Да что ты такое говоришь? Нет, просто все решили, что в пизду совок, ну и реально в пизду его.
>>197433373 Наверное, все великие, Наполеон, Цезарь, Александр Македонский, Тесла и другие великие думали о деньгах, да, мань? Деньги - это средство, а капиКАЛлизм привратил их в цель.
>>197433483 Ну и не поясняй. Так, рабочие страной не управляли, были тупым быдлом, никакой коммунизм не строился, положили немало жизней, держали европу в страхе. Так ещё раз зачем нужен совок был?
>>197433597 Кромвель и есть буржуа. Как и Черчиль, и прочие жирные хуесосы - мешки с деньгами. А Британия - вообще мировой оплот лжи, интриг, капитализма и прочего говна. Лично бы вырезал весь их парламент, там у каждого руки по локоть в крови.
>>197433660 Только необразованное быдло дерётся друг с другом за зелёные бумажки. Это всё причина капиталлистического воспитания буржуа. Нужно их смести и взрастить новое поколение. Для этого нужны профессиональные революционеры. Но в нашей стране с приходом капиКАЛлизма свободы не осталось.
>>197420842 (OP) Именно благодаря коммунистам и появились феминистки, лгбт, и прочие представители упадничества. У вас, леваков, всегда лозунги с призывами РОЗРУШЫТЬ СТАРЫЙ МИИИИР, вы нихуя не умеете строить, а можете лишь ломать, убивать, и репрессировать. Единственное, чего я вам желаю, и тебе лично, ОП, начните с себя. Коммунист убей коммуниста. Будущее за консерваторами.
>>197433597 Ладно, назови хоть одно члена Верховного Совета СССР, являющегося чиновником и работягой на заводе. Ещё может расскажешь мне что-нибудь про сменяемость партийной элиты?
так в каком же месте рабочие управляли СССР? СССР даже не имел лживой представительной демократии, как в западных странах
>>197433804 Где связь между коммунистами и ЛГБТ, феминистками и прочим говном, пояснишь мб? Они просто юзают термин равенство в своих целях. Маркс бы ахуел с этой хуйни, а особенно с "культурного марксизма". Капитализм породил весь этот скам, не, мань? Потому что у людей нет идеи и они начинают дегенерировать и упрощаться до форм одноклеточных. Но опять коммунисты в жопу говна залили, да. Обтекай.
>>197433929 >Капитализм породил весь этот скам То то этот самый скам копротивляется, внезапно, ПРОТИВ капитализма. Чувак, вы только в собственные штаны постоянно говна заливаете, вы ничем не лучше феминисток. Революционеры комнатные.
>>197433929 Напоминаю, ЛГБТ, феминизм и вообще всё наследие сексуальной революции - это необходимые атрибуты любого, кто исповедует последовательный марксизм. Это я так, для совково-консервативных гоммуняк напоминаю.
>>197434036 >внезапно, ПРОТИВ капитализма. Пруфы мб подвезёшь? > Чувак, вы только в собственные штаны постоянно говна заливаете, вы ничем не лучше феминисток. Революционеры комнатные. Ясн, очередное голословное высказывание. >>197434018 Найс тралишь, смешно.
Вот народ-пидор, который уничтожил светлое будущее человечества. Работящий немец, боевой француз, духовный русский и мразь-бриташка. Всю свою историю плели интриги и наживались на чужих бедах. Грабили десятки стран, превращая людей в рабов и спонсировали войны. Что правительство - мразь поголовно, что народ - биомусор. Американцы еле вырвались из власти этой помойки, а она продолжает оказывать влияние. Эх, ну почему французы в столетней войне не вырезали этот скам поголовно. Из-за него нет коммунизма до сих пор.
>>197434119 Да ты на лозунги их посмотри, дебил. Алсо, почитай вообще про истоки феминизма, и узнай кто такая была Александра Коллонтай, и чем она занималась. Серьёзно, я не верю что ты такой тупой долбоёб. Скорее всего ты троллишь.
>>197420842 (OP) >Как уже довольно таки давно видно, происходит дегенерация всего ОПа и его родных и близких
В 20 веке популистическими идеями коммунизма была заражена добрая половина земного шара. Когда коммунисты повсеместно начали обсираться, ввергая доверенные им страны в хаос, ответ был всегда один: >Нам помешали, сейчас мы опять начнем все с самого начала и у нас получится
Кто же все время мешал коммунистам построить рай для человека? ОП этим вопросом не задается. Зато ОП задается другими куда более насущными вопросами: >Почему он такой нищееб? >Как сделать так, чтобы нищеебом быть перестать, но жопу особо не рвать?
И ответ приходит сам собой - отобрать и поделить, все же так просто. ОП было бы еще больше рад, если бы отбирать и делить тоже приходилось не ему, а он был продолжать сидеть на дваче и создавать треды о том, как теперь мы все замечательно заживем.
Когда в 1945 году Оруел писал "Скотный двор", ОП еще не родился. Но и сейчас он эту занимательную книжку вряд ли возьмет в руки, автоматически становясь одним из ее персонажей, толком не умеющих читать и идущих на поводу у своих более разумных предводителей.
Очень вероятно, что ОП не продвинулся в своих теоретических знаниях дальше просмотра роликов на Ютубе, в которых ему те самые предводители уже давно нассали в уши о том, как он прекрасно скоро заживет.
Когда в процессе закладки фундамента коммунизма ОП вдруг заметит, что работать приходится не по 8 часов, а по 12, да еще и 6 раз в неделю, сомневаться будет уже поздно, российский народ уже будет нестись в новое светлое будущее на локомотиве забытой истории. И тогда останется только помахать платочком с перона и, смахнув слезу, прокричать: "В добрый путь".
>>197434283 Я напоминаю тебе, что англичане это потомки немцев и французов. Французы же тоже смешались с германцами. А потом скандинавы, которые тоже германцы, завоевали англию. Американцы же это германцы + англичане(германцы). Ты кого винишь то?
>>197434471 Всё решает воспитание. Мразотная Англия была всегда на островах, недосягаемая и засылала повсюду своих шпионов и развязывала войны, защищённая океаном. Геноцидили ирландцев, геноцидят ближний восток, развязывали и развязывают войны. Великобритания - рак человечества.
>>197434443 Говно на уровне Стаса Айкакпросто. Если бы не было коммунизма, они бы прикрывались чем угодно другим, им просто нужно самовыразиться и показать протест. Алсо, на твоих пиках наименее дегенеративные представители этих движений.
>>197434604 Другие этого совсем не делали. Любая страна геноцидила в колониях. Любая страна развязывала войны. Делаем вывод, что все страны рак человечества. А миром всё равно управляют немцы.
>>197434604 Ух, везде враги! Похуй, что сейчас Объедененное Королевство - милипиздрические острава в Атлантическом океане, а в 20 веке Британская империя занимала добрую половину Земли. Главное, что враги повсюду, мещают честным людям в 21 веке.
>>197434672 Никто не делал этого столько, сколько британия, мань. Подвези пруфа ненависти в сторону немцев, кроме Гитлара. А вот бритов всегда ненавидели, причём все. Гугли англичанка гадит. Бриты - народ-гной, народ-пидор.
И каждый народ, у которого такая идея была, ввязывался.бывал втянут в бесконечные войны, голодал, етц. Эпоха идеологий сдохла и слава богу.
>старчиваются спиваются пидоры рррря >ожидаемая продолжительность жизни все еще больше, чем в коммунистических странах прошлого/настоящего
Я так-то миролюбивый, но если все эти светлые юноши с че на футболках пойдут проводить революцию, немедленно пойду их отстреливать, защищая свою свободу, свободу своей семьи и свою собственость (которой немного, не больше чем у пролетарских говнолидеров)
>>197434457 > В 20 веке популистическими идеями коммунизма была заражена добрая половина земного шара. > Когда коммунисты повсеместно начали обсираться, ввергая доверенные им страны в хаос, ответ был всегда один: В коммунизм повергались бедные и отсталые страны, а не развитые с промышленностью. Тот же СССР из отсталой аграрной помойки стал сверхдержавой, мань. > Кто же все время мешал коммунистам построить рай для человека? ОП этим вопросом не задается. Враги революции и буржуа по всему земному шару. Матчасть учи. > И ответ приходит сам собой - отобрать и поделить, все же так просто. ОП было бы еще больше рад, если бы отбирать и делить тоже приходилось не ему, а он был продолжать сидеть на дваче и создавать треды о том, как теперь мы все замечательно заживем. Я был бы рад, если бы побеждал лучший, а не наглейший и со связями, если бы у людей были равные возможности. > Очень вероятно, что ОП не продвинулся в своих теоретических знаниях дальше просмотра роликов на Ютубе, в которых ему те самые предводители уже давно нассали в уши о том, как он прекрасно скоро заживет. Я сам себе разум. > Когда в процессе закладки фундамента коммунизма ОП вдруг заметит, что работать приходится не по 8 часов, а по 12, да еще и 6 раз в неделю, сомневаться будет уже поздно, российский народ уже будет нестись в новое светлое будущее на локомотиве забытой истории. И тогда останется только помахать платочком с перона и, смахнув слезу, прокричать: "В добрый путь". Найс сравниваешь времена отсталой царьковой помойки и 21 веке, сразу видно тупого пропагандона. Алло, чел, сейчас большАя часть работяг не нужна и их можно заменить машинами и выплачивать пособия. Но нет, быдло отправляет на работку, ибо оно взращено капиКАЛлизмом, где деньги главное. Спроси у любого пролетария - офисного планктона, или завдочанина. Про крестьян молчу.
>>197421222 Казнями в гаванской крепости-тюрьме Ла-Кабанья распоряжался лично Че Гевара, бывший комендантом тюрьмы и руководивший апелляционным трибуналом[10][11][12]. Со слов Антонио Гедеса, политического противника режима Кастро, более 8000 человек были расстреляны сразу, многие — без суда и следствия, а всего жертвами расстрелов стали 17 тысяч кубинцев
>>197420842 (OP) я не первый в этом треде, скорее всего, но современные беды западаного мира тесно связаны с левыми, коммунистическими идеями и даже являются их последствиями
>>197425453 мне вот нравится слово госкап, только вторая часть слова вообще безмысленна, где хотя бы в одном из так именуемых режимов рыночек и конкуренция?
>>197435026 >Враги революции и буржуа по всему земному шару. Матчасть учи.
Ох уж эти враги, всегда они находятся, сколько не расстреливай. Сколько планируешь расстрелять сам?
>сейчас большАя часть работяг не нужна и их можно заменить машинами и выплачивать пособия. Ты себе какое пособие назначишь в коммунистическом раю, где деньги не нужны? Чем, кстати, сам там планируешь заниматься, чтобы все свои возможности пустить на пользу общества?
>если бы побеждал лучший, а не наглейший и со связями Представим, что ты самый главный - вождь революции, как будешь добиваться такого порядка?
>>197435362 Пластмассовый мир победил. Макет оказался сильней. Вышло так, что он побеждал в отсталых странах, ибо в развитых буржуа не давали ему подняться и свободы не было. В том же США всех коммунистов задавили, как и в Британии. Про Германию молчу.
Ну охуенно, если зек- то можно без суда выпилить. А потом комми воют по поводу ОСУЖДЕНИЯ НЕВИНОВНЫХ, например, про пособницу террористов Анджелу Дэвис. Или не было такого?
>>197435406 А зачем она? Всем же государство управляет. Как вождь скажет, так и будет, ему лучше знать. А, если тебе что-то не нравится, то не очень тебе и рады, пиздуй ка на переобучение.
>>197435455 > проигнорировал главные свои обсёры > ответил мелкими придирками и пуками в лужу Ясно, обтекай, пропагандоша, тебе ещё учиться и учиться. Рановато спорить с успешными марксогосподами, у которых айкью не двузначное. Планирую расстрелять такую шваль, как ты.
>>197433804 >Именно благодаря коммунистам и появились феминистки, лгбт, и прочие представители упадничества. лгбт и рад.фем движение есть продукт капитализма, ибо именно капиталисты порождают тренды для извлечения максимальной прибыли из всего этого. приведу пример: лгбт движение ==> всякие операции по смену пола и гормональная терапия ==> бешеные бабки ==> прибыль капиталисту > РОЗРУШЫТЬ СТАРЫЙ МИИИИР да, разрушить мир, где буржуй ебет в жопу трудовой народ. или тебя устраивает, что рабочий получает гроши,а владелец производства имеет огромную прибыль? >а можете лишь ломать, убивать, и репрессировать. псевдокоммунистические ребята, типа полпота и сталина, которые ебать в сраку хотели коммунистические истоки и держаться за власть зубами. во время гражданки белый террор, кстати, был гораздо жестче красного. >Будущее за консерваторами. которые допустили 2 мировые мясорубки?
>>197430368 Если ты внимательно присмотришься к пропаганде россии24 ты поймешь, что они как раз и топят против совка. Зачем по твоему на параде 9 мая мавзолей Ленина картонкой закрывают?
>Повсюду в развитых странах ЛГБТ, феминизм, алкоголизм, наркотики, самоубийства и так далее. Люди не понимают ради чего живут и занимаются бессмысленным саморазрушением Ничто из этого не отменяется при коммунизме
>>197435512 По крайней мере, я могу выбрать, на какого дядю работать (и в какой стране это делать). При коммунизме ты без вариантов работал на государство, с политикой которого ты мог не соглашаться, и которое распоряжалось ресурсами по собственному усмотрению.
>>197435466 >В том же США всех коммунистов задавили, как и в Британии И правильно делали. Зато сейчас, с вашими охуительно прогрессивными идеями в США и Британии всё идёт по пизде. Во истину, хочешь уничтожить страну, а её жителей сделать бесправными рабами - спонсируй там коммунистическую революцию. Почему бы тебе, как бравому борцу с буржуа не податься в страну, где такие же (((умные))) и (((справедливые))) как ты, уже строят ВИЛИКАЕ САСИАЛИСТИЧЕСКАЕ БУДУЩЕЕ? У тебя, пока ещё, относительно огромный выбор. Куба, КНДР, некоторые страны Латинской Америки, типа Венесуэлы. Выбирай на свой вкус, товагищ, и съёбывай вместе со своими красножопыми друзьями, разваливать всё там.
>>197435816 Как жили эти страны до революции, мань? И ты, говно, считаешь себя объективным? А то, что в США и Британии всё идёт по пизде при коммунизме вообще обосрался. Школяр пришёл в дискуссию к взрослым дядям, не позорься, чмоня.
Итак, ждем от ОПа пример успешного коммунистического общества.
Кажется, ОП семенит под всеми адекватными постами в треде словами >пук >капиКАЛ >слив >обсер и т.п., по которым его достаточно просто сдетектить.
Если ОП в ближайшие 300 постов не приведет в пример хотя бы одно общество во Вселенной, успешно построившее коммунизм, сразу же станет понятно, кому все эти пуки, сливы и обсеры принадлежат.
>>197435674 >или тебя устраивает, что рабочий получает гроши,а владелец производства имеет огромную прибыль? Да, представь себе, устраивает. НЕуважаемый коммипидор, ты не думал, что владелец производства обеспечивает этим самым рабочим условия этого самого труда? В здоровом капиталистическом обществе, владелец производства годами трудится, чтоб это самое производство открыть и развивать. >во время гражданки белый террор, кстати, был гораздо жестче красного. Данные с марксстейшон какого-нибудь? >>Будущее за консерваторами. >которые допустили 2 мировые мясорубки? Первая война возникла как раз таки на фоне крайнего национализма в отдельных регионах империй. А вторая, это вообще охуительный твист. Национал-СОЦИАЛИСТЫ, это такие же обосранцы как и любые другие социалисты. Итак, внимание, вопрос. Где в обоих случаях старый европейский консерватизм?
>>197435923 Как жили? Да заебись, Венесуэла была одним из самых богатых государств Латинской Америки. На Кубе стало лучше в основном за счет огромных дотаций из СССР. КНДР не существовала, просто коммунистам, направленным Москвой, отдали половину полуострова после Второй мировой. Войну в Корее, кстати, начали коммунисты, лол.
>>197436050 И что ты подразумеваешь под социализмом, мань? Во временами французской революции был лозунг "Свобода, равенство, братство". Теперь французы виноваты в ЛГБТ и феминистках? Обтекай.
>>197433804 Открою тебе секрет: ЛГБТ, сжв движения и прочая дрисня, уважаемый куколдошизик, это чисто продукт вашей капиталистической реакции. Тру комми скажут открыто и честно: борьба за права человека и справедливость должна идти в независимости от расы, пола и т.д., и т.п. Но превращать борьбу в цирк, выделять борьбу за права женщин в какой-то отдельный фронт от борьбы за права человнка, продвигать антинаучные преколы по типу "назови себя средиземноморского пихтой фиолетовой раскраски и станешь ей" - все это противоречит идеям диалектического материализма. А соответственно, к марксизму не имеет никакого отношения.
ЕЩЕ РАЗ: ЕСТЬ БАЗИС - НЕСПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ БОГАТСТВ, КАПИТАЛОВ И СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, МОНОПОЛИЯ НА КОТОРЫЕ ВЕДЕТ К ПОЛЯРИЗАЦИИ ОБЩЕСТВ, УГАСАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА, ДЕГРАДАЦИИ МАСС ДО УРОВНЯ РАБОВ. ЕСТЬ НАДСТРОЙКА - КУЛЬТУРЫ, НАЦИИ И ПРОЧИЕ КАТЕГОРИИ ОБЩЕСТВА. ВСЕ ЭТИ ПСЕВДОЛЕВЫЕ ДВИЖЕНИЯ ПОДМЕНЯЮТ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ТЕЗИС БОРЬБЫ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ И РАВЕНСТВО МАТЕРИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОВЕРШЕНО ДРУГИМИ. СООТВЕТСТВЕННО К МАРКСУ, МАРКСИЗМУ, СОЦИАЛИЗМУ, КОММУНИЗМУ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ
Чисто теоретически сжв и лгбт высказывают зрелые идеи о том, что в подлинно далёкой перспективе сознание будет определять бытие, в силу того, что будет полностью ему подвластно (развитие техники и медицины). То есть человек будет иметь такие материальные возможности, что сможет изменять даже свое естество. Но эта по сути анархистская идея являет собой бессовестный оппортунизм, ведь в конкретной исторической ситуации, даже в обозримом будущем материальное воплощение этих идей невозможно. вместо борьбы за прогресс в производственных отношениях, справедливом распределении средств, развитии автоматизации, они навязывают определенный культурный стандарт в текущих материальных условиях, слишком далёких не только от коммунизма, но даже от социализма. они забыли про базис и надстройку. они забыли подлинный марксизм. они - отрыжка европейского мульти культурализма. эгоистическое, тупое создание сказавшее: МЫ ИЗМЕНИМ НАДСТРОЙКУ И ДЛЯ ЧЕГО? ХУЙ ЗНАЕТ, НО ЭТО ПРАВИЛЬНО. Это и есть подлинное скотство, предательство, злоебучая подмена понятий. нельзя построить нового человека без изменения объективных материально-экономических условий. и история как главный судья уже ни раз вынесла вердикт этим интеллектуальным карликам: это случилось в СССР, в Китае и других странах соц.лагеря. "Природу человека" не сломать культурной революцией. Человек и его психология - порождение определенных материальных отношений и установок. в этом и есть весь марксизм.
>>197436203 так французская революция тоже революция, которой лишь бы разрушить "старый закостеневший европейский мир", прикрывалась она становлением буржуазного общества, хотя позволила де-факто массам уверовать в какой-то конструктисткий коммунизм
>>197420842 (OP) Хуй на роток вам коммибляди. Вы конченные, тупые, безамбиционные, ленивые выблядки, которые хотят присвоить себе слишком много прибавочной стоимости, распологая лишь одним источником формирования продукта. Так что желаю вам на роток потолще хуек. Если такое движение когда-нибудь возникнет и разовьется, что вряд-ли, я уделю часть своего небольшого капитала на борьбу с этой чумой, даже если придется объединяться с олигархатом.
>>197432636 Ладно, допустим твой последний тезис это правда. При капитализме умный вырывается вперед, а тупой остается в говне.
Ум или интеллект зависит от двух основных факторов: генетика и среда обитания. Наиболее умными обычно бывают те, кого с детства приучали к учебе, мотивирова, а самое главное - хорошо кормили. С генетикой вообще лотерея.
Твои гены и уход за тобой в детстве от тебя совершенно не зависят. Возможно ты проебешься в генетике, в уходе или и в том и другом.
Считаешь ли ты правильным то, что по-сути лотерея решает кто живет хорошо, а кто всю жизнь батрачит?
>>197436440 Да, другие. Я не настолько долбоёб, чтоб набирать десятки миллиардов долларов и продолжать богатеть и грабить других хуй знает зачем. Я бы и на лям бачей неплохо пожил, но этому говну нужно всё больше и больше денег.
>>197436191 Венесуэла была богатой лет восемь, потом пострадала от внешних факторов, на которые не могла повлиять, беда всех утопий, можешь называть это "происками западных буржуев"
>>197436191 На кубе стало лучше. Про Корею что? Посыл был в том, что беднейшие страны были изначально, а не совок их уничтожил. Насчёт Венесуэлы - там ты обосрался, был нефтяной кризис и их нефть нахуй не была никому нужна, кек. Вот и всё объяснение, так что обтекай.
>>197436510 Напомню, что РИ была одним из центром классического искусства и до прихода коммипетухов, которые своими врагами считали интеллигенцию, культура как раз таки перла Разве что не было дк в каждом селе, но культура никогда не может быть массовой
>барина >молча и сглатывая принимать запреты на экономическую деятельность\t >молча и сглатывая принимать решения, что думать и какой контент потреблять >молча и сглатывая не иметь возможности выехать из такого рая, если захочется >молча и сглатывая принимать существование номенклатурных магазинов и очереди за дефицитными товарами
Кто хуже барин- работодатель, с которым я могу в любой момент разорвать договор или свора аппаратчиков, которые меня даже из страны не выпустят?
>>197420842 (OP) Коммунизм не взлетит. Не бывает коллективной ответственности – бывает коллективная безответственность. Когда за все отвечают все - не отвечает никто.
Человечеству подойдет соревновательная экономика, т.е. капитализм. Сделай что-то небольшое, покажи инвестору, масштабируй, развивайся.
>>197436644 А, то есть это нефтяной кризис, а не фиксирование цен и бесконечные неоправданные государственные дотации? В Венесуэле, кстати, самые большие в мире запасы нефти, для справки.
>>197436340 >отсутствие частной собственности не будет двигать людей вперед О да, СССР же таким отсталым был. > отсутствие рынка не позволит эффективно ресурсы распеделить О, да не будет 1% процента челов с 99% богатств > интернационализм приведет к смешению народов, и превращению мира в коричневый. Я был бы не против зятя негра. И что? Негры не хуже ничем. > а общность жен и детей, обратит людей в зверей Шиз, ты?
>>197436644 А что про корею? Милитаристический тоталитарный режим, где проблему голода только к нулевым решили при тех же исходных данных к концу Корейской войны.
>>197436812 Коммунизмы из нищей аграрной помойки царя построили развитое индустриальное общество, причём передовое и в нём была своя музыка и культура. При царьке и сейчас бы землю пахали плугом.
>>197437060 Почему в других странах не пришлось шквариться об коммунизм тупиковый социализм, чтобы создать развитое индустриальное обжество и ВНИМАНИЕ туалетную бумагу?
>>197436147 >Да, представь себе, устраивает. А, ну все понятно. Сын олигарха/депутата, либо мазохист. >ты не думал, что владелец производства обеспечивает этим самым рабочим условия этого самого труда? >В здоровом капиталистическом обществе, владелец производства годами трудится, чтоб это самое производство открыть и развивать. Ну да. Таких можно по пальцам перечислить. Тот же apple для производства айфонов использует полурабский труд в Китае,а те и не против. Капиталистическая солидарность. В обычных условиях средства производства, либо деньги на них буржуй получает по наследству и нихуя не трудится. В нынешних и прошлых реалиях - это скотские условия. >Данные с марксстейшон какого-нибудь? Про отношение Колчака к гражданским гугли. >Национал-СОЦИАЛИСТЫ, это такие же обосранцы как и любые другие социалисты. Ну охуеть теперь. Аргументация уровня Васяна из 5 "A".
>>197436674 а какая разница как это назвать ? главная черта монархии наследование власти, но в период феодальной монархии, правитель вполне мог быть избираемым баронами
>>197436428 Во всех системах с поляризованным распределением доходов "умными", "выдающимися" оказываются представители имущих слоев. Чистая статистика. Сколько известных исторических персонажей из истории феодальных стран были представителями неимущих слоев: открою тебе секрет, как историк - эта цифра НОЛЬ. Современный же капитализм открыл дорогу для "нищих" талантов, капитализм открыл дорогу для исключительности, открыл ту самую "american dream"- все зависит от тебя, только трудись и ты достигнешь любых высот. при том игнорируются когнитивные, морально-психологические, волевые основы личности, скрывается, что борьба проходит только в строго определенных рамках и касается тех областей, где развитие производства уровняло возможности для интеллектуального роста между бедными и богатыми. Капитализм устроил соревнование и даёт ОДНУ путевку в жизнь на десятки тысяч неимущих. Потому что объективно нужна рабочая сила, потому что капиталу нужны лакеи.
>>197420842 (OP) Коммунизм даже себя не может спасти, сколько примеров было стран в которых жрут траву и после смерти коммунистическпих лидеров этой стран люди стали жить гораздо более почеловечески. Вообще как видишь грязноштанника, анон - просто харкай ему в рожу, за всех хороших людей, сгинувших в гулагах и прочих лагерях. Хороший коммунист - мертвый коммунист.
>>197437060 построил с помощью рабского труда, без которого в других в странах, даже в двадцатов веке проводили ускоренную индустриализацию, которая, кстати, в РИ тоже существовала, ну и из культурных достояний совка вспомнить могу лишь разве что Шостаковича
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь узнать. как из омегана превратиться, хотя бы, в крепкого бету. Однако, есть риск так и не потрахаться до свадьбы. Поэтому Двач советует тебе : "Все советы - хуйня по сравнению с годной психотерапией".
Коммунизм работает на короткой дистанции. Либо при наличии внешнего врага (войны) и других соревнований между странами (космос). На длинной дистанции, люди теряют эту "внешнюю" мотивацию.
ОП, ты же понимаешь, что твоя борьба не выйдет дальше раздела /b/ на дваче? Рили не осознаешь, что ты и твои подсосы выглядите нелепо? Но с упорством шизика ты раз за разом создаешь комми треды.
>>197437253 > построил с помощью рабского труда, без которого в других в странах, даже в двадцатов веке проводили ускоренную индустриализацию В неотсталых странах Европы. Спс царьку. > ну и из культурных достояний совка вспомнить могу лишь разве что Шостаковича Толсто. Рахманинов, Маяковский, Цветаева, Ахматова, писателей с нобелевкой, политизрованной премией капиКАЛа одних 5 штук. Про художественное искусство промолчу, того же Малевича. Дохуя всего ахуенного, просто ты быдло.
>>197437294 >>197437204 Коммунистическое общество нигде так и не было построено (как и социалистическое сука). Блять вы даже книжек умных не читали, это пиздец, уровень знаний - смотрю политические гайды на ютуб
>>197437273 >это царь в штаны насрал коммунистам аряяяя А я напоминаю, что в РИ перед революцией уже начиналась электрификация, например, общество становилось демократичным, работали социальные лифты - отец Ленина был сыном крепостного холопа и дослужился до права потомственного дворянства, Ленин был потомственным дворянином. Коммиглисты отбросили страну на век назад, бездарно просрали награбленные ресурсы, в том числе человеческие.
>>197437303 Говорили про классика. У Британцев есть только Шекспир, усё. Британия ничего не дала миру в плане культуры, ибо страна-червь, страна-пидор.
>>197436961 Почему? ВВП Кувейта, например, целиком завязан на нефти и скачет процентов на 30 при каждом кризисе. При падении цен 2014 года ВВП два года серьезно проседал, а в последнии два года при сохраняющемся снижении цен на нефть показывает стабильный рост. А вот в Венесуэле коммунистическое правительство все приватизировало и зафиксировало цены (чем выдавило из страны иностранный капитал и раздавило собственный), и после 2014 года ВВП из минуса не уходил и в ближайшее время не выйдет. Почему бы это? Или твои коммунистические идолы иначе говорят, а сам ты думать не умеешь?
>>197437112 >Сын олигарха Мимо >депутата Мимо >либо мазохист Нет ты >Аргументация уровня Васяна из 5 "A" Да ты на свою то посмотри, блять, ну серьёзно. Я не спорю, из меня дебатёр никакой. Я не могу на ходу оперировать фактами, и прочее. Но мне хватает ума понять, что коммимразь - это гниль, которая хочет всё у всех отобрать, и перераспределить так как захочет, это чернь, которая хочет себя приравнять к действительно достойным людям. Жопу подотри.
>>197437546 >коммимразь - это гниль, которая хочет всё у всех отобрать, и перераспределить так как захочет, это чернь, которая хочет себя приравнять к действительно достойным людям Это еще не всё, братик - коммимразь хочет добровольно подставить очко под сапог барина-генсека, упрямо игнорируя 100% исторических обсёров социализма и утверждая что барин-генсек лучше чем любой другой барин.
>>197437455 О том и речь, даун. Что сколько бы грязноштанники не пукали - они не разу не то что коммунизм, они даже блядь нормальную жизнь не смогли построить. В этом суть.
>>197437632 >Это еще не всё, братик - коммимразь хочет добровольно подставить очко под сапог барина-генсека, упрямо игнорируя 100% исторических обсёров социализма и утверждая что барин-генсек лучше чем любой другой барин.
>>197437588 Но народ ничего не решил - решили Маркс (сын еврейского адвоката), Ульянов-Ленин (потомственный дворянин) и Энгельс (капиталист-эксплуататор, хозяин ткацкой фабрики). Надо быть каким-то темным селюком, чтобы думать будто когда-то НОРОТ поднимался и шел совершать революцию, а не барины устраивали передел власти, используя НОРОТ для свержения старой.
>>197437546 >что коммимразь - это гниль, которая хочет всё у всех отобрать, и перераспределить так как захочет, это чернь, которая хочет себя приравнять к действительно достойным людям. Жопу подотри Для тебя коммунизм - СССР, клоун, с тобой говорить не о чем.
>>197437643 Я, конечно, понимаю, что ввп выдумали злые капиталисты, но можешь сравнить базовые показатели качества жизни социалистических и пост-социалистических стран с так называемыми "азиатскими тиграми": Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань
>>197437710 Коммимразь, сам наверное признаешь, что его нигде не было. И каждая попытка заканчивалась обсером мировых масштабов. Вопрос - нахуя пробовать эту парашу дальше?
>>197437818 Ууу сука, всё направлялось на фронт ради победы в крупнейшей войне в истории. Да как так? Надо к нам в деревне, пошли хуйнём царя. Сколько там бунтовали кста? Один петроград?
>>197437947 Да, маня, ведь это столица и революции всегда происходят именно в столице. именно в птерограде заседала дума, которая взяла на себя власть, хотя не имела на это право. Именно в думе решили, что царь должен отречься.
>>197437989 Южная Корея с Японией, конечно, очень небольшие страны ну и вливались туда деньги буржуев, ибо туда было выгодно вливать капитал, в отличии от ненавидящих буржуазию социалистических стран
>>197438053 Так-то он вливал, но у него не было экономики, которая разжирела за счёт грабежа колоний и наживаний на войне, как в ПША, которая после ВМВ стала крупнейшей экономикой в мире. А ВМВ ахуенно похерила всё разрухой, что обошло ПША.
>>197438152 Та что ж такое, даже в показатели проклятые капиталисты насрать успели. >>197438179 Ну да, ведь вместо того чтобы грабить чужих, совок грабил своих. Только выиграли!
>>197438088 Говно решило расстрелять мирных демонстрантов и поплатилось за это своей жизнью и жизнью семьи, твои оправдания? Алсо, если ты думаешь, что революцию совершили большевики, то ты даунич.
>>197437874 >сам наверное признаешь, что его нигде не было Ебать, а он был что ли? >И каждая попытка заканчивалась обсером мировых масштабов. Обсер для тебя это индустриализация, победа во 2 мировой, бесплатное образование, масштабное строительство бесплатного жилья? >НАСТОЯЩЩИЕ КОММУНИСТЫ против перераспределения? НАСТОЯЩЩИЕ КОММУНИСТЫ против равенства? Нет. Но ранее это было реализовано крайне хуево.
>>197438218 Грабить чужих - капиКАЛлизм. Помогать всем людям во всём мире - коммунизм. Ты путаешь прагматиков и романтиков, поэтому тебе меня не понять, мусор.
>>197438179 В сшп закономерно продолжался экономический рост, начатый ещё во времена боготворящих труд кальвинистов Британская империя же так нещадно грабила колонии, что там появилась цивилизация
>>197437588 Ну потом то стало заебись да? Страна вела тогда мировую войну и никто не говорит что было охуенно, но блядь в сто крат было лучше чем потом.
>>197438044 Не ноунеймы и не классика. Толкин - для потных задротов, а первые 2 взлетели только сейчас с засильем капиКАЛлизма. Классика - годнота на все времена. Достоевского и Толстого читали всегда и везде.
>>197438289 Но в совке не было коммунизма, потому что там грабили своих, а "помогали во всем мире" в основном пропагандой грязных штанов и громкими лозунгами.
>>197438012 Интересно зачем тогда беляшам потребовалась помощь 19 стран, которые вторглись в Россию ? И почему всё равно не помогло, неужели Ленин с небольшой кучкой сторонников отбился от всех хрустобулочников и наёмников со всего света без народной поддержки ? Наверное они по одному раз на раз в поле выходили, хотя тогда бы гражданка на сотню лет затянулась бы..
>>197438088 >именно в птерограде заседала дума, которая взяла на себя власть Это преувеличенно, переворот совершал совет народных депутатов, он и взял власть, а думцы шли в хвосте и потом решив что надо брать дело в свои руки, но на их мнение советам было похуй поэтому то и произошел следующий переворот.
>>197438325 Что такого толстой написал? Меня война и мир бесит. А агент 007 по всему миру известен. Но я всё же продолжу. Джойс, дойль, байрон, уэллс ,уайльд
>>197438469 Хуя ты непробиваемый, одними и теми же мантрами серишь под себя без оглядки на содержимое моих постов. Начинаю думать что коммигрязь на сосаке - это все же боты.
>>197437647 Ты своими высерами искажаешь исторический процесс. Идея форсированного строительство коммунизма провалилась. Я левый и не отрицаю этого. Но сами идеи коммунистического общества представляют собою следующую ступень развития общества, прогресс в социальных отношениях. Как когда-то французская революция провалилась в бонапартизм, а на смену ему пришла феодальная реакция, как когда-то философы фиксировали определенные прогрессивные идеи по типу прав человека, разделения властей (а я напомню - это XVIII в.) - наступление новой эпохи происходило в условиях смены материальных отношений. Человек был рабом, пушечным мясом, но вот в Западной Европе в капиталистической системе во второй половине человек начинает приносить прибыль. Гениальная схема "общества потребления" заработала. Работай и покупай любые товары. Покупаю нужные, не нужные, покупай статусные, работай и покупай. И человек обрёл права в полной мере. И неграм дали свободу, женщинам право на участие в политике, миллионы европейцев перестали дохнуть в мировых войнах. Только идеи прав человека появились в XVIII в. Прошло два с половиной столетия, чтобы в странах золотого миллиарда воплотить эту идею. Во всем мире до сих пор права человека не установлен. Карл, ДВА СТОЛЕТИЯ!!! ДВА СТОЛЕТИЯ РЕВОЛЮЦИЙ, ВОЙН, ПРОМЫШЛЕННЫХ СКАЧКОВ, ЧТОБЫ СЕДЬМАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ СМОГЛА ЖИТЬ В ОБЩЕСТВЕ С ИДЕЕЙ XVIII в.
И экстраполировать идеи коммунизма, социализма на эту ситуацию можно. Ибо это есть прогресс, развитие общества в новой парадигме, более справедливой, честной.
>>197438275 Ага, и жидкий пук в 1991, к которому все и шло. А теперь мразотка вроде тебя хочет все заново. Сорян, хуй сосите. Соцдем ещё приемлем, а вот пидарас-хуесосов, отрицающих частную собственность или топящих за плановую экономику необходимо утилизировать
>>197438355 > тогда беляшам потребовалась помощь 19 стран, которые вторглись в Россию Это ты про англичан которых большевики пригласили в Россию или немцев которым они отдали западную часть страны?
>>197438474 >твой аргумент не аргумент, потому что ироничный, а я тупорылый правак так не могу, у меня мозгов не хватает, да и аргументы кончились Вот это манёвр
>>197438498 Каренину, например. Чел, ну сириусли, попробуй почитать Достоевского после Байрона, который вообще поэт, или Уайлда, Дойль бтв тоже узкач, ну не тот уровень, нет в мире ничего не уровне Толстого и Достоевского, только Лондон какой-нибудь мб.
>>197438612 >англичан которых большевики пригласили в Россию Да чё уж англичан то только, всех пригласили, идите, грят, бейте нас, коммунистическую заразу и приглашения по всему земному шару разослали - от Японии до США
>>197438726 Почитал и что? Как уровень определяется? В британии своя культура, богатая и разнообразная. Всё началось с того что типа у британии нихуя нет культуры, только россия такая охуенная ебать.
>>197438700 >Членин прямо говорил что запрет на еблю в жопу должен быть отменен. Можно пруф ? >>197438720 >Так это при Сталине который извратил все достижения революции Ахах, долбоёбы
>>197438790 Композитора классического ты ни одного не назвал. Из писак - только челиков с романами - однодневками, я могу более великих Чеховых и Гоголей с Лермонтовыми десятками называть. Про великую культуру пруф будет, кроме Шекспира, которого ПША расхайпили, который поэт.
>>197438352 >миллионы трупов и обнищание ты про РИ? >>197438597 >Ага, и жидкий пук в 1991, к которому все и шло. А теперь мразотка вроде тебя хочет все заново. Сорян, хуй сосите. Соцдем ещё приемлем, а вот пидарас-хуесосов, отрицающих частную собственность или топящих за плановую экономику необходимо утилизировать Не, не хочу заного. Хочу нового.
>>197437863 Во-первых, коммунизм - это готовое общество, в котором материально-техническая база достигла такого уровня, в котором стоимость товара равна нулю (трудовая теория стоимости - гугли). Нет человеческого труда - нет стоимости. Достигнуть подобного общества невозможно, это модель царства божьего на земле, человека не выбросить из сферы производства материальных ценностей, но из сферы промышленного производства приблизительно возможно. В общем при коммунизме равенство достигается тем, что любая делёжка бессмыслена. Любой товар доступен всем одновременно. Ты не совсем правильно понял идеи коммунистической утопии, воспринял их чисто по-мещански: ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ ВСЕ ВПЛОТЬ ДО ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ
>>197438553 >Не грабим, а наращиваем капитал, по праву умного. Вот ты и есть то жирное мерзкое ебало на картинке выше. Никакой ты не христианин. Даже нигра из Африки лучше тебя.
>>197438474 Ты таки не пояснил как большевики сначала победили белых и интервентов в гражданской, потом мобилизировали производство, а потом разгромили силы реакционного капитала в лице нацисткой Германии. И во всем это народ не учавствовал?
>>197438954 Что же, тогда я могу смело приравнивать коммунизм к насильственной коллективизации, диктатуре и массовым репрессиям, спасибо за то, что упростил задачу
>>197438976 Да. Потому что их доминирование в мире превратилось и ПША их запиздили, начали толкать свою быдлокультуру. Хотя, и в этом амеры их запиздили. В плане культуры они никогда не были первыми, чел.
>>197439047 Когда нечего сказать в ход идут оскорбления, боевые картинки, попытки на основе не искажающих основную доказательную базу или тезис, ошибок притушить оппонента. Либо говори по делу, либо соси писю, маня
>>197439132 Блять, об этом я и говорил. Империализм, грабёж колоний, развязывание войн. Даже РИ с Наполеоном из-за островных уёбков воевали. Пиздец короч. Я просто обожаю Наполеона, почему он не стёр этот биомусор с лица земли, ёбаный царёк спас бритопидарах ценой жизней русских и французов. Плешивый, блядь.
>>197439023 Любая власть - это диктатура, диктатура бывает двух видов - власть буржуазии и власть трудящихся. Коллективизация была в своём большинстве не насильственной, подарила стране окончательную победу над голодом, который в РИ был явлением постоянным и сезонным и благодаря широчайшей механизации труда, невозможной при единоличной крестьянском хозяйстве позволила обеспечить едой не только самих колхозников но ещё и целые новые города. Любое государство - это машина для репрессий, вопрос лишь в том, кто враг госудасртва - паразиты буржуи или взбунтовавшимися трудящиеся, которые не хотят быть более эксплуатируемыми.
>>197438955 Да мне похуй если честно, я отлично себя чувствую и не беспокоюсь о том, что мне есть, где мне жить, где отдыхать, где взять денег в чрезвычайной ситуации и т.д. А таким идейным на лицо ссу. Потому что ты - тупое говно. Каких-то верхов нахватался и решил мир изменить? Иди посасывай у своих братьев краснозадых.
>>197439367 >Да мне похуй если честно, я отлично себя чувствую и не беспокоюсь о том, что мне есть, где мне жить, где отдыхать, где взять денег в чрезвычайной ситуации и т.д. А таким идейным на лицо ссу. Потому что ты - тупое говно. Каких-то верхов нахватался и решил мир изменить? Иди посасывай у своих братьев краснозадых.
>>197439477 Твою манякартинку в каждом грязноштанном треде разъебывают по всем пунктам, особенно с права на свободное высказывание проиграл. >трудящиеся рулили этой страной Да, даже имена этих конкретных трудящихся сохранила история - товарищ Иосиф Срыня и десяток-другой его ближайших подсосов.
>>197439537 Там из-за высокой послевоенной централизации власти произошёл успешный контрреволюционный переворот в партии возглавляемый Хрущёвым, партию обособили и окончательно оторвали от народа, в дальнейшем СССР только и делал что двигался навстречу реставрации капитализма с финальным аккордом - рыночными реформами Косыгина,которые добили экономику
Вы заебали. Да, коммунизм - круто, но всему свое время. Дайте человечеству достаточно развиться, чтобы не случалось голодоморов и кризисов, как при совке, и все будет норм, придем к этому естественным путём. Не надо нам тут снова красного террора, итак уже пол мира совком напугали, хотя до него отношения к рабочим были лучше.
>>197439694 Выходит что в раннем совке была хуевая неэффективная система, в которой был возможен ненасильственный захват власти её врагами, действующими в основном в рамках этой системы. То бишь штаны были грязными с самого начала.
>>197439735 Я хочу жить при коммунизме и чтоб мои дети жили при коммунизме, а не в капиКАЛлистической помойке с воровством, разложением и жизнью ради денег.
>>197439369 Прекращение попыток строительства коммунизма после их стабильного провала. Уход в соцдем, госкап, или загнивание. Это статистически достоверный факт.
>>197433929 Маркс много с чего охуел бы, в первую очередь с практики "строительства социализма" в ХХ-м веке в СССР и прочих типа социалистических странах.
>>197439791 Пока в системе есть люди - есть и человеческий фактор 1) капитализм не за один век победил феодализм 2) твой идеальный капитализм сам чисто экономически переодически рушился и его спасали только не рыночные механизмы планирования, ясно, маня грязноштанно-фетишистская ?
>>197439806 А я хочу няшку-кошкодевочку и повелевать вселенными в реальности, а не в играх/ОС. Понимаешь? Не все в мире осуществимо сразу, на это нужно время. Да, можно ёбнуть совок 2.0 и даже хорошо в нём устроиться, но помимо тебя при таком псевдокрммунизме будут и толпы несчастных и обделенных. Терпение и труд на благо других, а не на себя - вот, что нужно трудовому человеку.
>>197439820 Я про всеобщее равенство при достойном образе жизни. Сейчас устроить утопию не получится, мы слишком отсталы для этого.
>>197439735 Если говорить про "достаточно развиться", то вариант только один: объединить всё человечество в единый децентрализованный разум улья, в котором каждый станет частью целого. Иначе человеческая природа не позволит реализовать ни коммунизм, ни другие утопии. При этом же сценарии это и не потребуется - объединенное человечество априори не станет воевать против самого себя, и не нужно будет надевать грязные штаны чтобы всё было хорошо.
>>197439996 >А ВОТ ЧТО У ДРУГИХ ПОСМОТРИТЕ, А СЮДА НЕ СМОТРИТЕ Мань, капитализм не позиционирует себя как идеальную систему социально-экономических отношений. Он просто существует. Прекращай метать стрелки и уходить от темы, я понимаю что в дискуссиях это главное оружие краснопёрых коммипетухов, но не работает же как и коммунизм
>>197440012 Сейчас коммунизм уже возможен. В начале 20 века не было для этого технологий, а РИ сильно отставала. БОльшая часть труда неэффективна и может быть заменена машинами, но взращенные капиталлизмом умы хотят денег, поэтому если их посадить на пособия, они начнут бунтовать против богачей, а те не хотят терят ьсвои деньги, поэтому система и живёт дальше.
>>197440015 Именно. Но удержать весь мир сейчас тоже тяжело, множество наций, соц.групп и недостаток технологий. Вот когда ты сможешт слетать из Испании, где ты учишься, в Оймякон за пачкой питательной пасты со вкусом клубники -0,7кредитов за пачку, и обратно за пол часа, да к тому же видеть везде одинаковы лица, вот тогда точно будем готовы.
>>197440012 Ну во-первых надо воспитать людей для коммунизма нормально - для этого надо иметь власть мировую желательно, таких вот индивидуалистических дегенератов, которые хотят всё и сразу и в ущерб всем надо пару поколений перевоспитывать. Утопию и не надо устраивать, планирование ресурсов по уму ориентируясь на весь социум, а не как попало и в угоду кучке толстосумов достижимо и сейчас.
>>197440060 Чучхе нельзя оскорбить. Нет такого слова, использовав которое, ты оскорбишь чучхе. Можно его поставить в пару с говном, поносом, мерзостью, любой пятиэтажной матерной конструкцией, но таким сравнением ты оскорбишь лишь то, с чем сравниваешь чучхе. Чучхе - это как червь-пидор, хуже еже нет. Поэтому можно оскорбить все остальное, сравнив его с чучхе.
>>197440201 Весь мир и не нужен, главное успешно зародить этот хайвмайнд и обеспечить возможность добровольного присоединения к нему людей. Такая структура очевидно будет гораздо продуктивнее чем любое объединение людей с индивидуальными личностями и сознаниями, и так или иначе распространится по всему миру естественным образом, несогласных либо переубеждая, либо уничтожая особо отчаянно копротивляющихся в рамках самозащиты.
>>197440186 Можно, но не в границах всего мира. И нужно, чтобы это окупилось - чтобы после постройки рабочей самоподдерживающей станции жизнеобеспечения осталась возможность получить новые ресурсы для постройки новой станции. Я хз, если честно, насколько это реализуемо экономически и сужу больше по тому, что вижу ирл и на экране.
>>197439859 >Это статистически достоверный факт Собственно где, мань ? Любой коммунистический режим кроме КНДР(успешный пример), заканчивался насильственным развалом либо с самого вверху, когда в партию проникли предатели, либо империалистической агрессией извне
>>197440433 Все обсеры совкорежимов - это злые враги насрали в жопу бедным беззащитным коммунистам, которые ничего не могли с этим поделать. Четко по методичке идешь, грязноштан.
>>197440509 Капитализму более 500 лет срали в штаны, пока он феодализм не одолел, а ты предлагаешь просто взять и остановить общественное развитие, даун
>>197440228 > Ну во-первых надо воспитать людей для коммунизма нормально - для этого надо иметь власть мировую желательно, таких вот индивидуалистических дегенератов, которые хотят всё и сразу и в ущерб всем надо пару поколений перевоспитывать. Запад к этому и идет, чсх. Об этом я и говорил, ведя речь про естественное развитие общества. Да, можно резко сменить курс в сторону коммунизма, но это тяжело и черевато внезапными осечками. Перед Революцией тоже считали, что все сработает. При нормальном развитии общества, необходимость в этой борьбе отпадает сама, т.к. капитализм и все такое потеряет смысл, у людей и так будет все. Конечно, это нужно требовать, но не методом революции, а методом реформ, ведь у нас же демократия, да? Мы сами можем определять дальнейший путь? Вон фемки голосуют за свои права, вот так и будем(уже двигаемся) двигаться к коммунизму.
>>197440663 Повторяю специально для умственно отсталых коммиглистов: капитализм появился естественным образом и никогда не позиционировался как идеальная система где пенопласт из молочной пены и не надо умирать. Коммунизм - это искуственный форсед мемес, который был и нет его, и не появится никогда, потому что несовместим с человеческой природой.
>>197440433 Мань, а как ты думаешь, что есть факт регулярного появления предателей в верхушке, которым выгодно развалить режим, если не его критический недостаток? В этом-то и суть социализма, маня ты маньская - он обязан воспитать своих предателей, он это сделает со 146% вероятностью. Потому что его правящий класс - партократия, имеет четкий выбор: отчуждение самой себя от средств производства, или реставрация капитализма. И нет силы, которая заставит ее выбрать не второй вариант. Смерть социализма прошита в нем изначально, как и смерть нерожденного коммунизма. Неужели ты настолько глуп и слеп, что за фактом не сумел рассмотреть причину?
>>197440669 >То ли утопия, то ли анти Если хайв децентрализован, то утопия. Если во главе стоит лицо или группа лиц, отдающая приказы всем остальным участникам - то антиутопия.
>>197440669 >Запад к этому и идет Каво ?! Они деградируют и занимаются какой-то лажей типа защиты привилегий пидорасов, нету там ничего прогрессивного и уж тем более борьбы. Революции никогда не делаются сверху, ты можешь ждать вечно пока тебе её спустят на блюдечке с голубой каёмочкой, на деле же буржуи НИКОГДА сами не откажутся от власти, а просто отправят отряд наёмников, которые шарахнут по вашей толпе маня-избирателей из танков. Так уже многа раз было и так ещё ни раз будет, но ваша глупая жертва послужит очередным уроком что революции не делаются с чистыми руками
>>197440819 Кстати, почему второй вариант - антиутопия? Отбросив современную этику, если он ими управляет ненасильно, т.е. из желания = его желвния, а следовательно, все, что хорошо ему и не ставит под угрозу человечество, то хорошо и для всех остальных.
>>197440797 > И нет силы, которая заставит ее выбрать не второй вариант Есть, товарищ маузер. Лучше подохнуть во время попытки, чем жить как скотина, подобная тебе
>>197440706 >капиталистические страны пиздетые(меньше смерти и меньше голода).
Положение рабочего класса в США Уже в конце XIX века США были страной необычайных контрастов и колоссального имущественного неравенства. По данным всеобщей переписи 1890 года, 9% населения владели 71% национального богатства, в то время как 52% владели 5%. Писатель Роберт Хантер в книге «Нищета» писал, что в Соединенных Штатах в начале XX века из 80 млн. американцев 10 млн. жили в нищете, «плохо питались, плохо одевались и имели плохие жилищные условия», в том числе 4 млн. были такими бедняками, что не могли существовать без помощи общества. На многих предприятиях широко использовался детский труд. Отчет комиссии штата Нью-Йорк по обследованию детского труда гласил, что дети, занятые на нью-йоркских консервных фабриках, превратились в маленькие машины с замотанными в тряпье руками, их запястья и пальцы были сплошь изранены, поскольку они целыми днями резали бобы или очищали кукурузные початки. Многие мальчики и девочки в возрасте до 14 лет работали с 4 часов утра до 9 или 10 часов вечера.
>>197441101 Они просто перенесли производство со всеми прелестями сверхэксплуатации в другие части света, а вся эта романтика до сих пор никуда не делась
>>197440797 > И нет силы, которая заставит ее выбрать не второй вариант Ты сам написал что есть эффект случайности благодаря человеческому фактору, но он не 100%, так что это дело скорее как игра в русскую рулетку
>>197440959 Тут следовало бы прояснить - в случае, когда руководитель является равноправным членом хайва и занимает свой пост с согласия остальных, исключительно благодаря своим управленческим талантам, применяя их для выполнения требований остальных участников и благополучия системы - это хорошо. Если же он подавляет волю остальных и во главу угла поставлены его личные интересы, а остальные участники являются фактически его инструментом, придатками - это плохо. Впрочем я думаю, что система может быть реализована таким образом, чтобы не допустить второго варианта.
>>197441023 >товарищ маузер Ахахаха! А теперь, маня, посмотри на нашего президента. Вот какой выбор сделал твой товарищ маузер. Он его сделал у нас, он его сделал во всех остальных местах, и он его сделает всегда, первым, и будет готов убить того, кто потребует от него иного. Такие-то сопливые инфантильные фантазии про правильных чекистов с пламенным сердцем, я даже умилился.
>>197441299 Нет, не я написал. Хз даже, про какой ты пост, мне лень читать тред. Яблоко не падает вверх. Чекисты с партократами не выбирают отказаться от власти. Это структуры, сконфигурированные для отбора самых честолюбивых, эгоистичных и зубастых, и вознесения их наверх. Таких, которые подотрутся народом во имя личного блага. Их предательство - следствие этой структуры, и железный закон социализма.
>>197441320 Собственно, проблема системы с единым управлением в том, что когда правитель хороший, то и всем хорошо, но эта система позволяет прийти к власти и плохому.
>>197441603 Смысл децентрализованного хайва в том, чтобы не было "власти". Единый разум, олицетворением которого не является какой-то конкретный из его участников, как в мозге нет "главного" нейрона. То есть в какой-то степени всё человечество - это одно существо, и каждый из людей одновременно и часть его разума и личности, и часть его тела.
Как уже довольно таки давно видно, происходит дегенерация всего мира и общества. Повсюду в развитых странах ЛГБТ, феминизм, алкоголизм, наркотики, самоубийства и так далее. Люди не понимают ради чего живут и занимаются бессмысленным саморазрушением. Они никому не нужны и вынуждены бороться за своё существование, ходить на нелюбимую работу просто чтобы прокормить себя и в итоге дальше этого всё равно ничего нет. Европа вымирает и замещается приезжими, США вымирают и так же замещаются приезжими, то же и с Россией и с любой страной, а всё почему?
Раньше у народа была национальная идея, то, ради чего люди трудились, во что верили, при коммунизме это всеобщее равенство и светлое будущее для всех. Сколько гениальных учёных породило это время, какие огромные толчки в развитии, люди знали, что государство защищает их, труд, которым они занимаются не бесполезен и вот-вот скоро настанет тот самый коммунизм, всеобщее счастье и равенство, был общий глобальный смысл, а не только маленький личный и все люди старались вместе, чтоб попасть в светлое будущее. Потом верхушка прогнила и СССР пал под предателями. И что пришло вместо этого? Куча ненужных людей, преступность, массовый повальный алкоголизм и беспизорники, развал промышленности и потеря той самой идентичности, не осталось ничего. Вместо этого пришёл капиталлзим, при котором смыслом всего и жизни стали деньги. Больше денег, как можно больше, смысл - оставить больше денег потомкам, больше заработать, найти барина получше и похвастаться перед такими же бесполезными рабами. Люди начали гнить и случилось то, что описано в первом абзаце, несчастное человечество погибающее заживо без смысла. Чинуши купаются в деньгах, народ им завидует и спивается, но никто из них не знает, зачем живёт.
Именно поэтому личности коммунизма становятся великими, как Ленин, Сталин, Мао или Че. Вы видели когда-нибудь футболки с Черчилем? С этим противным, жирным богачом с мерзкой физиономией, жизнь которого - бить людей в спину и плести интриги. Или серость вроде Рузвельта? Коммунисты первыми поняли, что капиталлизм - смерть и деградация, но богачам, как и СМИ невыгодно, чтоб он наступил, ибо они потеряют свои нажитые на простых работягах гигантские состояния. Но думающие люди и так всё уже давно поняли.