Бамп исторический
Техническая интеллигенция может и разбирается, а что?
В благоприятном регионе жили, рыба и фрукты всякие под боком, можно и хуйней позаниматься.
Рабов забыл.
Хохлов?
Фракийцев
соотношение свободных граждан к рабам было 1:3. В Афинах не было почти ни одного семейства, даже очень бедного, которое не владело хотя бы одним рабом
Античный автор Афиней пишет «Ктесикл в третьей книге Хроник говорит, что во время 117-й олимпиады в Афинах Деметрием Фалерский была произведена перепись населения Аттики и было обнаружено афинян 21 тыс., метэков 10 тыс., рабов 400 тыс.».
А вот откуда мафия
Участь рабов, занимавшихся в мастерских, была ещё хуже. Рабов-земледельцев заковывали в цепи, которых не снимали и на время работ. Оковы на ногах, кольца на руках, железный ошейник, клеймо на лбу — все это не было редкостью. Сицилийские рабовладельцы своей бессмысленной жестокостью превзошли всех других. Заботы господина о рабах ограничивались самым необходимым: мука, винные ягоды, в иных местах палые и пересоленные маслины — вот пища рабов. Одежда их состояла из куска полотна, превращённого в пояс, короткого плаща, шерстяной туники, колпака из собачьей кожи и грубой обуви. Сицилийские рабовладельцы, не желая кормить своих рабов, разрешали им снискивать себе пропитание воровством и разбойничеством, которое достигло здесь громадных размеров.
Участь рабов, занимавшихся в мастерских, была ещё хуже. Рабов-земледельцев заковывали в цепи, которых не снимали и на время работ. Оковы на ногах, кольца на руках, железный ошейник, клеймо на лбу — все это не было редкостью. Сицилийские рабовладельцы своей бессмысленной жестокостью превзошли всех других. Заботы господина о рабах ограничивались самым необходимым: мука, винные ягоды, в иных местах палые и пересоленные маслины — вот пища рабов. Одежда их состояла из куска полотна, превращённого в пояс, короткого плаща, шерстяной туники, колпака из собачьей кожи и грубой обуви. Сицилийские рабовладельцы, не желая кормить своих рабов, разрешали им снискивать себе пропитание воровством и разбойничеством, которое достигло здесь громадных размеров.
>Или мудрой была образованная элита и это считалось модным?
Зис, и это было относительно небольшой промежуток времени. Греки большую часть своей истории были нищими и необразованными пидорашками, какая-то пиздец развитая культура - это банальное клише, закрепившееся в массовой культуре
>Античный рабовладельческий способ производства, обеспечивший экономическое развитие античной цивилизации, обусловил и её культурные достижения
И еще
>Женщины в древних Афинах были существенно ограничены в своих правах. Во многие сферы жизни они попросту не имели доступа и сталкивались с сильнейшим общественным порицанием, если пытались туда вмешаться
Греки первыми из всех плюс-минус культурных народов изобрели системный подход и анализ.
Те же египтяне до конца своей цивилизации смотрели отношение периметра к площади по таблице, им даже в голову не пришло придумтаь универсальную формулу, закон, описывающий это отношение.
Пришлые варвары тоже очень быстро подхватили это, и, по сути, в средневековье возникли зайчатки формальной логики и научного метода. И нет, средневековая философия даже не проебана, она есть, просто ее не могут перевести, из-за того, тчо она написана на латыни, а так у нас у нас есть огромный массив работ по логике, философии и науке из тн "темных веков".
Выбраковкой из белых, ничего не внесших в философию, кстати, стали, как ни странно, римляне. Вот Рим был действительно темными веками философии.
Ну и, кстати, греки довольно сильно подсрали остальным белым своим Платоном, его авторитет оказался, в конце концов, вреден для развития мысли.
Те же египтяне до конца своей цивилизации смотрели отношение периметра к площади по таблице, им даже в голову не пришло придумтаь универсальную формулу, закон, описывающий это отношение.
Пришлые варвары тоже очень быстро подхватили это, и, по сути, в средневековье возникли зайчатки формальной логики и научного метода. И нет, средневековая философия даже не проебана, она есть, просто ее не могут перевести, из-за того, тчо она написана на латыни, а так у нас у нас есть огромный массив работ по логике, философии и науке из тн "темных веков".
Выбраковкой из белых, ничего не внесших в философию, кстати, стали, как ни странно, римляне. Вот Рим был действительно темными веками философии.
Ну и, кстати, греки довольно сильно подсрали остальным белым своим Платоном, его авторитет оказался, в конце концов, вреден для развития мысли.
Бред собачий, к этим цифрам в современной истории давно уже относятся крайне скептично.
Марксистская срань.
Относятся продажные девки американского империализма
Тогдашняя элита страдала от безделия и не знала чем занять мозги вот и придумывала всякое. Текущая элита занята бесконечным и бессмысленным увеличением своего капитала.
Если бы Римская Империя не развалилась. уже бы в 10 веке катались на автомобилях и играли в компуктеры, а то и раньше.
Ну очевидно что только левачок поверит в подтверждающий его нарратив бред.
численность населения Афин в лучшие годы была тысяч 300.
>Платоном, его авторитет оказался, в конце концов, вреден для развития мысли.
А кто оказался не вреден?
Вот Римская империя как раз нет, это было изначально обреченное государство, крайне однобоко развитое.
Сократ
Ну, Аристотель плюс-минус. Грубо говоря, раньше доминировал Платон, а сейчас доминирует Аристотель.
В глубинном народе Пифагор доминирует
Нет, глубинный народ как раз - это платоновский тип мышления у поборников "духовности" и аристотелианский - у мещанского быдла.
Просто Платон и Аристотель были гораздо умнее, и выразили это гораздо лучше.
Пифагорейский тип - это всякие шизики современные, которые на Таро гадают и в гороскопы верят.
>Древние греки
>1500 лет назад
Не стану стараться и отвечать тебе. Ты все равно ничего не поймешь.
Что это за типы вообще?
>Вот Рим был действительно темными веками философии.
Не согласен.
Марк Аврелий - К самому себе.
Борьба стоицизма и эпикуризма.
Оптиматы и популяры.
Первое, что вспомнил.
Хуета, хуета, хуета.
Это не философия в том смысле в который я имел в виду, анон, это публицистика.
Философия как я ее понимаю, это формальная дисциплина, металогика и метаметод. Она должна быть строга и последовательна.
Если римская "философия" - это философия, то и какая-нибудь китайская "философия" по типу Сунь-Цзы - это философия.
Долго объяснять.
>РЯЯЯ, В РИМЕ БЫЛИ ТЕМНЫЕ ВЕКА ФИЛОСОФИИ
>называешь конкретные философские течения и опубликованные работы
>ВАША ФИЛОСОФИЯ НЕ ФИЛОСОФИЯ
Типичная гр*команька.
Аристотель - самый вредный из философов в истории.
При этом гораздо инклюзивнее и здоровее, чем современные автократии.
Греки были кучей децентрализованных государств у которых было дохуя времени на развитие в скалистом манямирке. Небыло степных чертей которые могли прийти к ним и обоссать, небыло какой-то уберпрофитной территории типа нила или междуречья обладание которой делает тебя гегемоном. В итоге грек имел куда больше путей развития. Хочешь - пиздуй мореплавать, хочешь - торгуй, хочешь - иди в наемники и стань в фалангу рядом с братом и ни шагу назад. Ты не можешь будучи греческим управленцем порезать права гражданам - они просто уебут в соседний полис\колонию, надо договариваться. В итоге греки учились пиздеть и пиздили друг у друга идеи дохуя лет и конкурировали пока условные персы пиздили друг друга золотыми плетьми и пирсинговали соски во славу царяна самом деле нет. В итоге скалистых альфачей опрокинуть смогли только римляни когда имея все их идеи смогли настакать на плодородной италии достаточно юнитов и прокормить их.
Ты про Римскую республику, Империю, Тетрархию, Триумвират, Западный, Восточный или монархию времен войны с этрусками?
Потому что рабство и города на максимум 5к человек.
Я, по-моему, с самого начала треда обозначил, что я - философ аналитический, и в рот ебал вашу гуманитарную хуйню.
Я определяю философию как формальную систему доказательства.
Почему?
Ну я против инклюзивности самой по себе, и что ты подразумеваешь под здоровостью?
А это неважно, я же биологист, а не культурный релятивист.
Для меня РИ - это италики, я могу сказать проще, все, что италийцы делают - это говно в долгосрочной перспективе. Все эпохи что они доминировали.
По тому что эксплуатировали народные массы и жили доходами с бесконечных войн. Демократия была доступна только для граждан, не граждане и рабы за людей не считались вовсе.
Все как сейчас в общем то, разве что явного рабства нет. Капиталистическая и имперская демократии - устаревшая форма правления через угнетение народных масс.
Но ведь римляне - пришлый народец, который отхватил земли у местных народцев. это что получается - греки тоже делали говно в долгосрочной перспективе?
>Капиталистическая и имперская демократии - устаревшая форма правления через угнетение народных масс.
Двачую этого монархиста.
>может текущая элита разбирается уже в квантмехе, стеке физики и новых технологий, космосе и управлении миллиардами людей?
А ты думал, что крестьяне ракеты в космос запускают?
Почему? У меня аргументация другая. Греки дали философию и метод, италийцы - нет.
Пошел нахуй, левак.
Хохол?
А как же этрусская культура.
Ты?
Ну так этруски хуй знает кто были.
Это еврейская агитка. Природные таланты греков обусловили большое количество рабов. Произойди индустриальная революция, развитие продолжилось.
Скорее бред угодный жидам.
Ты.
Во-первых, это всё украдено грекам у египтян, вавилонян и прочих-прочих
Во-вторых, РАБЫ
С чего ты взял?
Хохлы называют итальянцев италийцами.
Во-первых, это всё украдено египтянами у шумеров и прочих-прочих
Во-вторых, РАБЫ
Фрязино в честь кого названо?
>Название города, по-видимому, происходит от строителей Московского Кремля — фрязов (фрязы, фрязины — название итальянцев на Руси), откуда пошли схожие названия: Фряново и Фрязево.
А почему ты спросил?
Что б ты узнал это
Побольше верь античным авторам. У Ксенофонта 10к гоплитов разгоняли армии в миллион человекперсов\варваров. Там большинство боев выиграно следующим образом "несмотря на численное превосходство врагов, греки начали петь боевой гимн и начали наступать. Когда греки побежали на врагов, те не выдержали и обернулись в бегство"
Напоминает победы американцев над и веллингтона над наполеоном.
Сомневаюсь, что мне когда-нибудь пригодится эта информация, но всё равно, спасибо. Так ты не хохол?
>Фрязин, фряг (искажённое «франк»[1]), множественное число фряги, фрягове — старорусское название выходцев из Южной Европы романского происхождения, обычно итальянцев (другие выходцы из Западной Европы назывались «немцами»).
Спиздили с египта инфу. Алсо есть мнение, что это было не 1500 лет назад а например всего 500.
Ты блядь очень плохо осознаешь что есть военные силы того времени.
Крестьяне, взявшие пики и хуевое мечи просто перемалывались нахуй регулярными войсками, посвятившими войне жизнь, ибо просто после первых же пиздюлей бросали всё и бежали.
Это как если бы взять 2000 двачеров, пусть они блядь там колы мечи копья похватают, а против них выставить 200 тех, кто ездит на битву наций и фехтует исторически, со своим оружием.
Это тебе не 21 век и даже не 20 и не 19 и ДАЖЕ не средневековье. Это массовка, пиздилка, при которой большую часть войск составляли крестьяне, и если ты труды современников почитаешь, они хотели вернуться до уборки урожая или до посевной. А вот, например, рабовладельческая спарта, держала рабов 30 к одному в том, что граждане сугубозанимались политикой, спортом, войной и искусством. Конечно же, они любую толпу бы разъебали. Умирать то никому не хочется.
Месторождения серебра и золота.
Да еще бабка нюра рассказывала, что 5 лет назад какие-то греки набухались, начали задвигать про философию, а потом построили стоунхендж из бутылок в огороде
А что тебя удивляет варвар? Всего через полвека Александр Македонеский с 30к воинов завоюет всю персию не проиграв не одного боя.
Пойми уже, каждый житель Эллады был свободным гордым человеком (рабы не в счет ясен хуй) для них было делом чести всю жизнь посвятить совершенствованию тела и духа, 10 тысяч таких сверхлюдей могли сокрушить полчища варваров лишь запев пэан и восславив Эниалия отправившись в бой против армии рабов который гнали на убой их повелители.
Летом 1236 года Ливонский орден собрал под своими знаменами многочисленное войско в поход против языческой Литвы. В столицу ливонского ордена, Ригу, прибыли немецкие рыцари граф Генрих фон Данненберг и рыцарь Теодорик фон Газельд со своими людьми из Гамбурга, Любека, и Гольштейна. Они возглавили отряды, в которых было приблизительно по 500 воинов. Кроме того, по 200 человек прислали города-республики Новгород и Псков. В итоге, объединенное войско, состоящее из 55 рыцарей, всадников, кнехтов, солдат из немецких земель, Рижских горожан, жаждущих наживы, и многочисленного ополчения,а также покоренных Ливонским орденом племён Эстонии и Латвии,было возглавлено Магистром Ливонского ордена Волквиным.
21 сентября объединенная армия подошла к Шауляю, где им был прегражден путь жемойтскими ополченцами.
Фантазии шизиков-негрофилов 19 века. Все эти страсти христовы были разве что для небольшого числа буйных рабов. Нормальный раб же жил по человечестки, разве что собственности не имел и приказы выполнял. Квалифицированные же рабы вовсе по уровню жизни могли и свободных превосходить, более того имели хорошие шансы на свободу и гражданство сами. Даже спартанцы давали гражданство рабам, а они те ещё нацики были.
Спарта по сравнению с Сицилией была Образцом Либерализма.
У Ксенофонта был момент, когда 50 родосских пращников обратили в бегство тысячу конных всадников и тысячу лучников\пращников. Звучит как то не особо, при том что сам ксенофот писал что у персов охуевшие дальнобойные луки и греки в отряде начали ими сами пользоваться.
Древнерусские дружины тоже были конными лучниками тащемта
>Или мудрой была образованная элита и это считалось модным?
Ну типа того, но не совсем, образования тогда вообще не было, просто элита была обязана быть мудрой, это было долгом, а не модой
>соотношение свободных граждан к рабам было 1:3
Пруфс?
Климат.
Позволяющий земледелие (эффективное!) без искуственного орошения. Для которого нужна организация, государство, бюрократия и коррупция.
А нет, ошибся. Тысячу всадников и 4 тысячи лучников и пращников. А у греков было всего 50 дальнобойних юнитов. При том что в прошлой главе, пока у греков не было пращников, им нанесли огромные потери 200 конных лучников и 400 пеших пращников.
Это ты к чему, поридж? Речь то о древней греции.
Понятно, что приукрашивали, но тем не менее варианты, когда 300 ебал 3000 разъебут - не были невозможными в то время.
Я еще раз повторяю: если ты читал труды тех лет, то ты на каждом шагу должен был спотыкаться, что мол кампания рассчитывалась так, чтобы солдаты вернулись к уборке мол урожая. Это типа норм.
Но у ряда государств, сильнейших и с максимальным количестом рабов, граждане занимались сугубо войной, спортом и искусством. Больше ничем. Ну и управлением/политикой, это понятно.
Человек, который войной и спортом занимался 20 лет, разьебывает крестьянина, впервые взявшего пику, просто как тузик грелку, и в основном в моральном аспекте, ты фильмы не смотри, как там все бегут и умирают типа, чтобы стабильно обратить в бегство врага даже по трудам 17 века определялось поразить его 10% личного состава в виде убитых или раненых. Что уж говорить о крестах?
гляньте еа этого лоха - финикийца-жида-пидора
> это происходило минимум 1500 лет назад???!
Византию можно считать продолжением греческого стиля, поэтому закончилось это всего лишь пол тысячелетия назад
А умными они были потому что были не христианами. Европейцы не христиане это элита мира. Греки, римляне, этруски, викинги. Некоторые надрачивают даже на кельсткое и славянское язычество и культуру, хотя они посасывают первым
Ну чингисхан тоже ничем кроме войны не занимался.
Меня всегда удивляло, как у них один человек одновременно мог быть атлетом, боксером, философом, медиком, физиком и астрономом. Мне кажется или где то ту пиздят, либо они сразу шарили во всем, но плохо.
Хочешь сказать, если я сейчас придерживаюсь славянского язычества то я умнее всех христьян?
Потому и преуспел. И орда. Но это все зыбко, вся экономика летела к чертям при первом же чихе.
>и прочем при том что это происходило минимум 1500 лет назад???!
>Или мудрой была образованная элита и это считалось модным?
Ну да исторически любой режим или государство является фошистким, ( иначе при всей полноты знаний, каждый человек сможет создать своё автономное государство, и слать всех бандосов,попрошаек, деструктивных элементов общества и охраников нахуй. но такие знания не оглашаются и никто не хочет терять мифеческую власть, потому что завидно будет жи. ведь 80% океано не заселено. а то ещё все будут печатать себе исскусвтенные материки, и плавать и слать всех нахуй и не плотить налогов.
для рабов, любое, точное знание или наборы фактов являются под запретом.
Даже сейчас, в эпоху свободного интернета, что бы получить доступ ко всем научным работам нужно иметь подписку на платный журнал 300$ ежемесячно.
копирасты присваивают себе все научные работы и знания, и скрывают их от людей - в итоге, человек не знает что источником всех эпидемий являются пылевые клещи, грязная и некипчённая вода, грязный воздух.
дурачок приходит, а дурачку говорят что вставной зуб стоит тысячу долларов.
Если ты сам для себя не понимаешь, зачем тебе придерживаться славянского язычества - то нет
Эвтаназия для детей и родителей, единственная помощь. Нахуя рожать больного ребёнка сука
Рабы работали, а грекам оставалось думать головой. Вот и додумались до практически всего хорошего, что есть в современной гуманитарной культуре.
Если бы с парой математических проблем не проебались, то достигли бы ещё большего.
Спартанцам (гражданам) было законодательно запрещено заниматься чем либо кроме военного дела.
Ну, тащемта, пиздец это гребцы на галерах. С остальными рабами всё было более-менее нормально - от хозяина к хозяину различались детали, но никакой прям лютой жести.
Гребцы - дело другое. Тут раб - механизм, вроде двигателя. Тяжёлая непрерывная работа без цели, смысла, отдыха и возможности залечить раны, болезни, переломы.
Всё это сидя на одном месте с жесткими нагрузками на организм.
Если попал гребцом на галеры - лучше убейся. Это пиздец, это смерть, это ад при жизни нахуй.
Мудрые древние люди.
Люди в Сбере на Джаве так убиваются сейчас.
Почему типа пацаны которых держали в рабах у господ и они по каким то причинам смогли бежать-были освобождены не устраивали свое ОПГ с которым приходилось считаться? В японии были якудза например, у нас даже беглые шатали гос машину так что даже копорье у царя отжали и держали в ужасе морские торговые пути.
Восстание СПАРТАКА
Либо другое время, меньше народу. Нельзя было прокормиться одним разбоем. Либо история памяти о них не сохранила. Это было пиздец как давно, даже если было.
Это позже
На Руси в холопы шли добровольно тащемта
В нынешней Черногории целый пиратский сомалилэнд был, но позже. Из всей сволочи беглой. Венецианцы туда рейды устраивали, но в целом тщетно.
Я вообще думал что это сказка.
Тут есть нюанс.
Холоп это не раб, холоп это привилегированный класс, только привилегии своеобразные.
Холоп князя действует от лица князя и никто, кроме хозяина, не может его наказать.
Представь себе, командует дружинниками, приказывает людям. Холоп.
А если что не так, тут уж от князя зависит - князь может сурово и не наказывать.
Потому холопом у влиятельного человека быть выгодно. Выгоднее, чем свободным мимохуем.
Такие вот дела. Хотя, казалось бы, в рабство добровольно. Хуй там плавал, не так просты были наши предки.
Это очень легко объяснить современному человеку тащемта. "Крыша".
Так понимаю рабство это пиздец какой двигатель в развитии выходит, у греков были рабы и вот это величайшая цивилизация, да даже если взять тех же викингов которые сбежали от вечного холода на маленький островок и то все строилось на хребтах треллов. Это видать реально нихуевый такой буст что бы оторвать башку от параши на протяжении всей истории.
Потому что всю грязную работу выполняли рабы.
Людей может быть, а рабов сколько?
>Так понимаю рабство это пиздец какой двигатель в развитии выходит
Именно. Далеко ходить не нужнол. Совок - типичное рабовладельческое государство с миллионами скота без прав, колхозниками без паспортов, клеткой (железным занавесом), без своего мнения, без выбора и прочего.
Думаешь просто так все эти сракеты строились, гагарины летали и царь-боньбы вылетали с заводов как из пулемёта? Вот и весь сказ.
Есть такой парень, он на полгода "в средневековье" уходил. Рассказывал что главный пиздец это то что времени нет вообще ни на что, все время пашешь ради самых примитивных вещей типа дров и жрат.
Так а что там шарить? Медицина была на хуевом уровне, физика не столько прошарена как сейчас. Спортом в свободное время можно было заниматься. Компуктеров не было, и приходилось чем-то заниматься.
Таки нет. Сейчас уже не сработало бы, потому что обучать рабов невыгодно, а в современной система рабочих отношений работник сам берёт на себя расходы по обучению, а работодатель только заключает с ним контракт.
Во времена греков разделение труда было меньше (многие пользовались тем, что могли изготовить самостоятельно, в отличие от нашей эпохи), работа проще, условия в их конкретном месте жизни - лучше.
Алсо, они жили при практически полном отсутствии государства и налогов (греки ненавидели налоги и скидывались разве что по случаю войны, разово), так что большого тормоза экономического развития не было.
При этом рабство не было однозначно полезно в перспективе, но конкретно грекам оно давало возможность меньше внимания уделять тяжёлой физической работе и больше интеллектуальной деятельности.
Перенаправили силы с одного на другое и достигли успехов.
Итогом стали наука, искусство и философия и культура, в которой всё это поощрялось. Всё это вместе с райскими условиями, развитой торговлей и прочим.
Да. Экспериментальная археология. Понятное дело, что у человека, выросшего в том времени, были лучшие практические навыки и ему это давалось не с таким трудом, но эксперимент очень показательный.
Ага, он самый.
Ну типа да, на наследии рабов по сей день и живем. Все эти школы у которых сыпется потолок без ремонта через 50 лет, полуразвалившиеся больницы как после бомбежки во время второй мировой, Не говоря уже о сталинках и бараках в которых по сей день живут, вместе с бесплатной пускай и наихуевийшей медициной и образованием где хочешь не хочешь но писать и читать заставят.
Можно было еще бухать, там вроде алкашка была доступной.
Не, с навыками миф. Он же рассказывал что дико переживал что у него посуда бьется как пиздец. Потом археологи ему сказали что и количество и разлет черепков у него типичный 100%, то есть реальные средневековцы тоже хуярили в день по тарелке.
ytn
Фу, скиф позорный, неразбавленное пить вздумал?
это были не греки
>Почему древние греки были настолько умными во взглядах на жизнь, шарили в архитектуре и прочем при том что это происходило минимум 1500 лет назад???!
Я вот не совсем понимаю с алкашкой. Ведь воду не знали, что надо кипятить, чтобы убить микробов. Получается что в основном и пили алкашку? Чтобы не дристать нон стопом от водички.
На основе
Пополняй пак. дебс.
Медовуху. Дикий мед, сбраживаем и выдерживаем 15 лет при низкой t. За 500 лет до сраных коньяков. Вся гейропа покупала, за большие бабки.
Вино грекам от малярии профилактикой было. Молока они не пили, а сыр делали.
В древней Греции статус гребца на военном корабле соответствовал статусу воина, а его команда считалась воинским отрядом, оружием которого был сам корабль. От слаженной работы гребцов зависела боевая эффективность корабля и жизнь его владельца (триерарха), так что это были профессионалы, труд которых высоко ценился. Изначально греческая галера была морским транспортом для отряда воинов — именно так описаны корабли аргонавтов, героев «Илиады» и «Одиссеи», на вёсла которых садятся сами воины.
В Риме экипажи боевых кораблей комплектовались по тому же принципу, что и армия (хотя служба на флоте считалась менее почётной, чем в легионах). Хотя потенциально на вёсла могли сажать и рабов, но делалось это исключительно в случае большой необходимости, при катастрофической нехватке обученных экипажей. Как правило за участие в битве им обещали свободу или место постоянного гребца. В Византии гребцы дромонов и галей также были солдатами, причём часть из них принимала участие в рукопашной схватке при абордаже, использование рабского труда не зафиксировано.
Всё, что было тогда, существует и ныне. Философы есть, читай не хочу. Бодрийяр, Жижек и прочие. Архиткетура хитрая есть, только не твой и не мой дом. Математика есть. Что тебе ещё надо?
Бля что за история у нас.
Миф на мифе, пиздеж на пиздеже.
Постоянное подбухоннаное состояние творило чудеса, это именно оттуда все эти истории о том что рыцари, самураи да и вообще просто люд был довольно импульсивный. Ты вроде зашоренный грязный орк весь в грязи и вшах, но из за того что находишься в состоянии опьянения с пеленок мог что то эдакое и совершать пускай и не все заканчивалось хорошо.
да куда проще, - дно работа, вкат в айти, любое наемное холопство за зарплату. куда проще на барина работать выполняя приказы чем свой бизнес строить рискуя прогореть и невыплатить кредиты
Чингисханова братва не пила, и вот.
Остро переживая состояние несчастья, Даниил формулирует собственные представления о счастье. В основу рассуждений на эту тему он, видимо, кладет общепринятые «стратегические» сценарии счастливой жизни. Их оказывается не так уж много, поначалу всего два: 1) служба у князя; 2) счастливая женитьба — «у богата тестя чти деля: а ту пеи и яжь» Чуть позже (в первой половине XIII в., в так называемом «Молении») к ним добавляются еще два: 3) уход в монастырь и, наконец,
4) служба у боярина. Однако все они — за исключением первого — для Даниила суть несчастье. Собственно, едва ли не все «Слово» сводится к своеобразному объяснению, почему это так.
Не, ну если так логически поразмыслить,то гребцов чуть ли не половина экипажа корабля, и если они взбунтуются посреди моря, то далеко ты точно не уплывёшь.
Опять же, даже если приковать гребцов цепями и хуярить кнутом, чтоб они подыхали от истощения, да и вообще чтоб они истощались во время плаванья, то далеко снова не уплыть, ыедь заменить их посреди моря опять же некому.
Тут, что называется, работает выражение "В ОДНОЙ ЛОДКЕ" в буквальном смысле
Вам, инцелы обдумывающие житье
По мнению Даниила, «счастливая» женитьба может легко превратиться в несчастье — стоит лишь заполучить в качестве «приложения» к богатому тестю злую или злообразную жену. В чем, собственно, состоит первое качество, определить довольно трудно. Гораздо проще, кажется, уяснить, почему «дивее дива, иже кто жену поимаеть злобразну прибытка ради» 19. Тем не менее, злость жены тоже находит свое определение:
«лепше ми волъ буръ весчи в дом свои, неже зла жена поняти: волъ бо ни молвить, ни зла мыслить; а зла жена бьема бесеться, а кротима высится, въ богатестве гордость приемлеть, а в убожестве иных осужаеть» 20. Она «ни учениа слушаеть, ни церковника чтить, ни Бога ся боить, ни людей ся стыдить, но вся укоряет и вся осужаеть» 21.
Вывод: «несть на земли лютеи женскои злобы» 22. Ясное дело, что наделенная такими качествами, злая жена — «гостинница неуповаема 23, кощунница бесовская», «мирскии мятежь, ослепление уму, началница всякои злобе, въ церкви бесовская мытница, поборница греху» 24, «лютая печаль, истощение дому» 25 и, наконец, «засада от спасениа» 26 — последнее, возможно, самое важное.
Несомненно, все это заставляет Даниила с опаской относиться даже к супруге, внешний вид которой его вполне устраивает: «аще которыи муж смотрити на красоту жены своея и на ея ласковая словеса, а делъ ея не испытаеть, то даи Богъ ему трясцею болети, да будеть проклят» 27.
Жена же «злообразная» (образ которой постепенно вытесняет «злую» жену) усугубляет все эти качества своей внешностью: «видех жену злообразну, приничюще к зерцалу и мажущися румянцемъ, и рех еи: не зри в зерцало, видевше бо нелепоту лица своего, зане болшую печаль приимеши» 28.
ну во первых не путайте военных гребцов и гребцами на комерческих кораблях
а во вторых все эти ужасы рабства на галерах в основном касаются нового времени когда турки или венецианцы захваченных пленников взаимно порабощали в гребцы, и уже тем конечно жилось не сладко, не зря же владимир владимирович охарактеризовал свой тяжелый труд президента - как краб на галерах
в новое время галеры уже нахуй не всрались, так что это было развлекалово уровня российской армии, когда неугодных и военнопленных заставляли страдать хуетой просто потому что, для воспитания правильных скрепных качеств.
Если бы римская имерия не появилась на свет...
А когда рим стал империей, он уже был обречён.
Не был. Дисциплина, пассионарность и был бы 10000 лет.
Ну не соглашусь, что всё как раньше.
Раньше демократия была, а сейчас её нет от слова совсем.
Сейчас как раз у руля кланы, а это уже по факту монархия.
рим до сих пор существует если что. глаза открой, кругом латинский алфавит, григоранский календарь, прямо сейчас месяц юлия цезаря а потом будет месяц в честь августа
падение западного римского императора ничего не изменило для жизни римлян, кроме того факта что вместо единой империи возникла конфедерация королевств с духовной властью римского папы, который кстати до сих пор грехи отпускает являясь прямым приемникомримских понтификов прошлых тысячелетий
Тащемта западная немецкая империя была смишным подражанием. Римская империя продолжалась византией.
Умными там были полтора философа, а цари такие же дикие пидорухи как и всегда.
ИЧСХ социальный статус философов был ниже трапов
А Византия, получается, нами. То есть мы Третий Рим? Только почему-то без особого расцвета. И где был наш полдень? Наш зенит? Ну может какие-то завоевания при Грозном и чуть позже него, но там всё тоже не так однозначно с точки зрения внутренней политики было.
Очевидно, что наша империя сдувается последние лет 150 минимум, если не больше, а кто тогда будет нашим наследником? Четвёртым Римом? Или всё, конец истории, глобализация всё сожрёт, ну или корпорации там, хотя они тоже преследуют интересы глобалистов. Понятное дело, что есть Китай или Америка, но кто станет преемником именно культурного наследия так сказатб, или с появлением интернета вся эта дрисня интегрируется одна в другую и мы будем жить в полном постмодрене и цифровом гулаге?
Он думает что все греки поголовно были философами и мудрецами. Типичный тупой обыватель, склонный к идеализированию прошлого в целом или какой-то конкретной культуры
Наш Рим был СССР. Продолжение Византии, восточного христианства.
Их Рим был США. Продолжение РИГН, западного христианства.
Противостояние принципиальное, и никуда не делось.
>греки учились пиздеть и пиздили друг у друга идеи
Ты охуенный
Но по итогу все наши римы выебет нефритовый дракон своим нефритовым стержнем и толстым волосом
Нет, у него стезя не та.
Китай это ассимилирующая, пассивная, влажная теплая пизда.
Конечно он затянет (на время) в свою орбиту африку и часть ЮВА.
bumP
>Ведь воду не знали, что надо кипятить, чтобы убить микробов.
Родники и как минимум некоторые колодцы чистые. У знакомого мужика бутылка колодезной воды, набранной тупо в деревне, провалялась в багажнике больше года. Открыл, думал руки помыть, а вода не испортилась.
И так в деревне всю дорогу пили колодезную воду без кипячения.
Но вообще да, слабую синьку пили ещё и потому, что от неё хуже не будет. А от воды - не факт.
Ну так это военный флот. На торговых могли быть и рабы.
>Жижек
Хуже говна.
Италийцы - это термин. Языковая группа такая.
Прекрасно осознаю.
У тебя представление об античности как у ребенка. Я даже с трудом понял что ты высрать хотел.
>Крестьяне, взявшие пики и хуевое мечи
Какие пики и хуевые мечи в античности? Железа еще не было, долбоеб, все пики и мечи - бронзовые, отличного качества и от отца к сыну передаются. Исключение разве что сицилийцы какие-нибудь, у которых, как у папуасов, копья (а не пики) с зубами и заточенными костями или из кремня, потмоу что нищая срака.
>А вот, например, рабовладельческая спарта, держала рабов 30 к одному в том, что граждане сугубозанимались политикой, спортом, войной и искусством.
Какой нахуй политикой и искусством? Спартанцам было ЗАПРЕЩЕНО заниматься политикой и искусством, они даже грамотные не все были.
А раб не человек по-твоему в понимании греков?
Читай Аристотеля о дружбе с рабом, лол.
Аристотель приходит к выводу, что свободный человек может дружить с рабом как с человеком.
Это все обеспечивал рабский труд. Но заслуга была в том, что элита долго не погружалась в декаданс и занималась саморазвитием и просвящением, что позволяло им проектировать все эти вундервафли и заниматься культурой тела в свободное от работы время, а всю работу делали рабы. Самое успешное общество в истории человечества, но в итоге декаданс от слишком высокого уровня жизни сожрал и их, и, со временем, у них становилось все больше жопоебли и все меньше прогресса и силы
Начинается снова эта шиза про то, что ебля в жопу разрушила культуру.
Нет, долбоеб, это интегральная часть культуры биологии человека.
Разрушили греческую цивилизацию сначала ее захват македонцами, а потом и римлянами.
Декаденс - это баззворд.
>греки
А римляне?
Два члена этому глинобитному!
К чему все эти оправдания, если главная проблема - лень и пидорство?
Петух закукарекал с параши. Много прогрессивного для общества создал, или твоя жизнь - это сплошная борьба за свободное проникновение полового органа в каловую кишку?
>В благоприятном регионе жили
В настолько благоприятном, что земель на которых там что-то можно вырастить было хуй да нихуя, да и климат для выращивания чего-либо там далеко не самый лучший. Просто сравни греческие оливки и итальянские-ты обнаружишь, что итальянские оливки здоровенные и сочные, а греческие-жухлая хуйня.
Всё это порождало земельный голод и ситуации, когда батя как никак мог что-то дать со своего земельного участка, допустим, старшему и среднему сыну, а младшй, хули делать, пусть пиздует из полиса и зарабытывает денег как метек ебанный или пусть становится колонистом и плывёт покорять новые земли. Знаменитые греческие колонии были необходимостью для выживания, поскольку позволяли снижать перенаселённость региона и привозить жизненно необходимо хавку, в числе которой хлеб.
Греки сумели так возвыситься не благодаря природным условиями, а скорее вопреки им, для чего им постоянно приходилось черпать знания и умения буквально со всего доступного им тогда мира, а также быть новаторами чуть ли не во всём.
Нет, сегодняшняя элита, завозит мигрантов, как дешёвую раб силу, не понимая вред в долгосрочной перспективе, а может понимает, и они хотят, чтобы население за счёт смещений, стало тупее этой самой элиты. Яхты, телки, жрачка, вот это вот все, скучные люди, которые не знают куда потратить время и деньги, вот и меряются хуями, а если бы тратили на образование, медицину, науку, мы бы уже в 40вом тысячелетии жили
Или мудрой была образованная элита и это считалось модным?
То есть я хочу сказать может текущая элита разбирается уже в квантмехе, стеке физики и новых технологий, космосе и управлении миллиардами людей?