>пик
Разделом ошибся?
>>273522
Так лучше?
Анон, снимал на Фуджи, без обработки, норм вышло?
>>273505
>То есть ты сейчас утверждаешь, что содомит зернит на минимальном исо, да так, что зерно даже при лютом ресайзе видно?
Да хер знает. Шум полез из-за задранной экспозиции, думаю. Или же матрица испорченная? Да и d3100 шумноват сам по себе. Ну вот равка - может у кого лучше получится ее покрутить.
http://rghost.net/55106592
>снимает с недодержкой в кучу стопов, тянет их и жалуется на шумы и испорченную матрицу
Ясно.
>>273535
Штатива нет же.
Ну а почему бы фотоаппарату не снимать без шумов с небольшой недодержкой, разве нереально?
То объектив в анусе, то школьник со спущенными штанами. Этот мочератор сломался, несите другого.
заебали, чесслово.
>>273536
У тебя БОЛЬШАЯ недодержка. Зато ты снимаешь в М, ну блять просто ПРО. Не выебывайся и снимай в приоритете диафрагмы. М это для особых случаев.
>>273536
>почему бы фотоаппарату не снимать без шумов с небольшой недодержкой
>с небольшой недодержкой
>этот анус негра в раве
0/10, следующий.
>>273537
Резкость проебал. Самокат проебал. ГОЛЛАНДСКИЙ УГОЛ. Цвета/света на вид чисто камерные, непонятно вообще, зачем через лайтрум прогонял.
Рандомное срабатывание затвора/10
>>273543
> ГОЛЛАНДСКИЙ УГОЛ
Загуглил, запомнил, спасибо.
> непонятно вообще, зачем через лайтрум прогонял.
О чем ты? Надо было равку кидать?
>>273545
Может, надо было ее обработать, а не конвертить as shot. Потому что в таком случае непонятно, нахуя тебе вообще рав, ведь на выходе что он, что камерный джипег - одна хуйня, вся разница - шумы пидорить удобнее. Но это только мое предположение, конечно.
>>273546
Глядите, мамин обработчик. Не хватает тонны фильтров - бида-бида?
>>273546
Тащем-та она обработана. Снимаю в раве по дефолту, а по результатам уже разбираюсь — что тянуть, а что и приведенное к стандартному результату норм. Не думать же мне каждый раз, что в раве снимать, а что и в жипеге норм (особенно над такими секундными стритовыми снепшотами).
>>273541
>Зато ты снимаешь в М, ну блять просто ПРО
У меня много всяких сраных гелиосов мануальных, я уж просто привык.
>>273537
>>273538
>>273539
Все дерьмо, анон.
Ну какой смысл вообще выкладывать подобные снимки? Здесь нет никакой композиции, идеи, цвета, света, сюжета, ну вообще ничего.
Попробуйте съездить что ли куда нибудь, поменять свой кругозор, найти по настоящему интересные сюжеты.
Уже больше года посещаю подобные тренды, и каких то интересных снимков тут единицы.
У меня тут минисет такой.
>>273563
Да, к сожалению времени менять объектив не было и снималось все на нищетемнив, поэтому часть девочки или мальчик я так и не понял не вошла в кадр.
>>273557
Нахуй так жить? Нахуй не понимать, зачем нужен этот тред? Это не мое портфолио за десятилетний период, где я выкладываю 30 лучших работ за всю жизнь. И это даже не тред лучшей работы. И самое главное, это не тред «Выложи еба фотку и надрачивай свое ЧСВ лойсами» как ты, очевидно, полагаешь. Это тред критикуй@подвергайся критике и я выкладываю свои снимки ради второго.
>>273533
Три минуты в Поташове.
Мимодругойанон
>>273570
Перефразирую того куна.
Нахуя ты выкладываешь заведомо уебищные снимки? Там даже крииковать нечего, это просто говно.
А та простыня оправданий, что ты написал, не то что бы очень похожа, а является оправданиями.
Ёбаный рыгхост, заливайте на мегу, пожалуйста.
>>273566
Две последние сразу уляляй из-за обрезанного мальчика. Первый снимок более-менее, но я бы предпочел горизонтальный кадр. На последних мог бы два шага назад сделать или повыше объектив поднять - место снизу есть свободное же.
Норм?
>>273573
>Нахуя ты выкладываешь заведомо уебищные снимки? Там даже крииковать нечего, это просто говно.
Уеба, о причинно-следственных связях слышал? Как я могу узнать, что снимки говно, прежде чем выложу в тред и узнаю ваше бесценное мнение? И если снимки не говно, то нахуя их выкладывать тут? Следовательно, это естественно, что большая часть треда — говно. Хочешь годноты навернуть — пиздуй листать альбомы мастеров. Шидевров они хотя в треде проб и ошибок, охуеть вообще...
>>273579
на пикрелейтед верха кадра не хватает, мне кажется.
>>273580
Не слушай тутошних идиотов, они все, все до единого не умеют в эстетику.
>>273577
Зачем удолять? Я бы затемнил градиентом и все, чтобы в глаза не так бросался, ну и слегка кадр подрезал, стало бы норм.
А первая уныла и нинужна, мальчик в кадре как в клетке, совсем пространства нет, свет проебан, резкость проебана, вертикальный кадр крайне неудачно выбран. Последние две лучше, особенно вторая.
>>273579
Нет. Зачем ты это снял? Что мы должны увидеть на этом снимке, что там интересного мы увидеть должны?
>>273572
Вот, уже куда лучше чем ебанное ЧБ из прошлого треда.
>>273571
Чуть повернуть, чтобы ровно стояло и откуда, блядь, опять столько шума? ты понимаешь что это брак? Шумодав в лайтруме, ты знаешь его, мозерфускер?
>>273569
Уныние. Если бы он хоть в кадр смотрел, а так ничего интересного.
Тоже отмечусь что ли. А то что ж я, в самом деле. Все ж мы люди.
>>273584
>Если бы он хоть в кадр смотрел, а так ничего интересного.
Для него интереснее то, что он держит в руках.
>>273584
> Что мы должны увидеть на этом снимке, что там интересного мы увидеть должны?
Красоту линий, симметрию, закос под Дюссельдорф?
Хотя ты же партретист, судя по твоим охуительным советам, тёлок с параллель наснимал уже?
мимо
>>273581
>f/1.2
f/1.4
>>273584
>Чуть повернуть, чтобы ровно стояло
Модель так встала, я ни при чем.
>и откуда, блядь, опять столько шума? ты понимаешь что это брак? Шумодав в лайтруме, ты знаешь его, мозерфускер?
Не пользуюсь вашими лайтрумами. Эт экспресс-скан с говнорицу с оборачиванием цвета и применением профиля пленки. Зерна много и в ГРИП чуток совсем не хватило, но я не считаю, что это брак, нужно на никоне пересканить с разрешением поболе.
>>273595
Просто нагромождение какой-то хуиты, да еще и с агрессивной говнообработкой.
>>273597
Тебе правда не нравится? Ничем не цепляет, не задумываясь отправил бы в корзину? :с
Мне это очень понравилось, такие-то клёвые пацаны бегут.
С обработкой даже не то чтобы переборщил - это дерево слишком контрастное вышло, в тот день солнце сильное солнце светило. Остальной кадр никакой агрессией не выделяется же или эт омне на мониторе надо контраст подкрутить?
>>273603
>такие-то клёвые пацаны бегут
Спинами, без ног, хуй знает где. Кадр точно не про них.
>Остальной кадр никакой агрессией не выделяется
Темные ореолы вокруг белых колонн. Это пиздец.
>>273608
>Темные ореолы вокруг белых колонн
Мой неаккуратный бёрн - пытался уменьшить их свечение , а вышло как всегда
>Спинами, без ног, хуй знает где. Кадр точно не про них.
Так ведь в этом и фишка! Они же дополняют картину, такое-то веселое и беззаботное детство, красота и светлое будущее. Акцент по правилу третей как раз на них сделал.
Вот, постарался пофиксить моменты, на которые ты указал.
Рейт))
>>273620
Да я не ебу где у меня в городе можно чистить это говно, сука.
Вцените адекватно.
>>273613
Тебе стоило походить вокруг, и найти ракурс, из которого было бы видно только три фонаря, да и переконтращено, я щитаю.
>>273625
чбг/10
чето все теперь у мамы стритфотографы? не съебать ли вам обратно в свой хипстограм?
>>273629
Я к тому,что не стоит сильно прислушиваться к местным портрэтистам, им сэжэт главное.жирная баба, корчащая рожи в объектив.
>>273631
>чето все теперь у мамы стритфотографы? не съебать ли вам обратно в свой хипстограм?
Осуждать жанр — это хуже чем червь пидор. А хуже червя пидора уже нет. Выслал припеклобус хиккану-пейзажисту-из-окна.
>>273635
>припеклобус
остальное мог не писать, мой маленький любитель модных трендов
>>273639
Мог бы не отвечать, мой мелкобуквенный хипстер, мейнстримо-хейтер. Хотя стрит и не мейнстрим нихуя, но откуда тебе знать, у тебя же нет социальной жизни.
Что скажете?
>>273646
>стрит и не мейнстрим нихуя
давно на улицу выходил? хотя бы местные треды не смотрел?
>>273649
я бы добавил ХДРа, чтоб совсем канонично
Анон, почему ты не любишь абстракционизм в фото?
>>273656
Потому что он требует глубокого и тонкого чувства композиции (ведь больше в таком фото нихуя нет). И это не твой случай, увы.
>>273628
>шум
Сколько стопов ты на этот раз вытянул? Ананас, ну ладно, предположим, экспонометр у тебя навернулся, или на содомитах он как-то хитровыебанно работает с мануальной оптикой, не знаю. Но неужели нельзя просто снять пробный кадр, посмотреть на экран и поправить экспозицию, если видишь тотальный недосвет?
>>273586
Скучновато, ниочем, объекта опять нет, не понимаю вообще что это.
Здания обрезаны, скадрировано странно.
Мне кажется, что было бы интереснее, если бы ты сфотографировал вертикально и сместился для съемки кадра левее, чтобы под большим углом показать хуйнюшку справа, с акцентом на правое здание, левая граница кадра в моем понимании должна была бы проходить по краю левой арки
>>273613
Шум, фонари, дохуя пустого места в кадре. Низачот.
>>273625
Для какой нибудь арт выставки бы подошло, лол. А так, очередная недосвеченная чернобелая хуйня.
>>273628
Шум, отсуствие резкости и заднего фона, перекрученные цвета. Мы что, по твоему бутонов не видели?
>>273649
А вот это очень хорошо.
любитель сюжетов
К сожалению, все фото, представленные ИТТ, никакого интереса не представляют. Если хотите снимать нормально - зайдите на 500px или 1x и смотрите, как снято там.
Если для вас это - зашквар, то вы обречены всю жизнь снимать ерунду, не представляющую никакой художественной и эстетической ценности.
Самое интересное - это реакция авторов на критику. Если ты снял и выложил что-то сюда - будь добр адекватно реагировать. Всем похуй на твой внутренний мир, если снял говно - тебе скажу, что ты снял говно. Если ты не хочешь учиться снимать - то снимай для своего домашнего альбома и не приходи на адекватные форумы и сайты, если не хочешь поесть говна.
И еще - почему здесь все так любят снимать стрит? Редко кто снимает портреты, пейзаажи, макро, астрофото. Один ебаный стрит, который никто не умеет снимать. Ни цвета, ни формы, ни сюжета.
Но могу отметить два годных кадра - >>273572 и >>273649. Это те крупицы золота, спрятанные в бесконечном потоке говна фотача. Автор >>273572 - расскажи, на что снимал и как обрабатывал, может местные рукожопы хоть чему-то научатся.
>>273665
А я тебе скажу, няша, что слова "эстетическая ценность" это просто бессмысленное сотрясание воздуха. Ибо ее не существует, даже в твоих любимых хипстерских фотках с 500px ее нет. Не существует какого-то особенного - художественного и т.п. - взгляда на мир. Это говно ты себе сам в голову вбил. Я раньше тоже такой был, думал есть мастера и есть дилетанты. Всё оказалось иначе.
Развивайся, читай больше хороших книг. Слушай классическую музыку, и может быть, ты поймешь, как ты неправ. А может, и никогда не поймешь и всю жизнь будешь как глупое животное видеть мир разделенным на зоны и ранги, лол. Это твой крест.
>>273665
Еще один уебок с раздутым ЧСВ и бесценным мнением. Пошел нахуй, тварь.
>>273667
Ты хоть раз был на 500px? Никакой хипстоты я там не вижу. Просто много качественных работ, до уровня которых мастерам с фотача - как до Луны.
А тебе я могу сказать, что если ты сам не видишь какие работы выкладывают в этот тред, то может пусть другие тебе покажут нессотоятельность и непрофессионализм
местных мастеров. Ни цветов, ни форм, ни сюжетов. В своих внутренних мирках они мнят себе минимум Брессоном, но в реале оказывабтся хуями простыми, ссаной илиткой с претензией, "нитакимикаквсе". Знаю немало таких поехавших. Ему говоришь - "чувак, ты не видишь, что твои работы просто некачественны?". А он в ответ заявляет - "Я так вижу, я же художник".
Можно хотя бы задрочить техническю составляющую фото, в композицию и сюжет каждый не сможет да и сам я часто проебываюсь с этим.
Просто снять достойный кадр - это надо найти правильное время и место. А работы здешних петушков - это просто выйти на улицу в полдень и наснимать говна на говнотелевик, ведь они ХИККИ. А потом придумывать отмазы для своих говношедевров.
Если ты такой адекват - почему ты не видишь или не хочешь видеть местного дерьма? Или может ты сам снимаешь такую же хрень и просто пытаешься защитить тех, кто тоже не хочет ни учиться, ни думать до/во время/после съемки?
>>273669
> да и сам я часто проебываюсь с этим
Да не просто часто - ты вообще снимаешь сплошное говно. Ни цвета, ни света, ни сюжета, ни даже технического исполнения. Не знаю, с чего ты вообще решил, что кому-то можешь тут что-то высказывать.
рейтми
>>273669
>Ты хоть раз был на 500px?
Я вот недавно там зарегистрировался. И могу сказать, что да, там очень много классных работ, но, по моему мнению, там всё таки превалирует постобработка над самими фото. Он переполнен снимками с ёба эффектами, HDR и прочей хуйней. Потому настоящую годноту которая понравилась бы мне, лол найти тяжело.
мимопентадевочка
>>273674
Покажи то, что нравится. Просто интересно посмотреть.
может мне тоже понравится
>>273665
О, ещё у одного БРЕКЕТИНГ от фотача.
>все фото, представленные ИТТ, никакого интереса не представляют
Согласен.
>Если хотите снимать нормально - зайдите на 500px или 1x и смотрите, как снято там.
Не согласен. На таких сайтах тонны коммерческого говна, где нет фотографии, а только вау-обработка. Чтобы научиться видеть суть фотоискусства, надо читать хорошие книги и смотреть конкретных мастеров (анализируя при том), а не всё подряд на 500пх.
>не приходи на адекватные форумы и сайты, если не хочешь поесть говна
>адекватные
>2ch
Ну ты понел.
>почему здесь все так любят снимать стрит?
Потому что для стрита уровня /p/ не надо вообще ничего уметь, только кнопку нажимать. И потому что боятся постить хорошие работы из-за деанона. Вот и льют говно в ЦыЦ.
>Но могу отметить два годных кадра
>Это те крупицы золота, спрятанные в бесконечном потоке говна фотача
Слушай, не в обиду. Фотографии руин, помоек и бомжей это давно уже моветон, как фотографии котиков и ковров. Никакое это не золото. Там ничегошеньки оригинального, СВОЕГО автор(ы) не сказал(и). Просто спекуляция на ололосоциальной теме.
>расскажи, на что снимал и как обрабатывал
И ты такой же, как все. Эти вопросы не имеют ровно никакого значения. Какая разница, на что и как обрабатывал, если там ничего не снято интересного? Ну да, выше уровня /р/, но в целом никак.
>>273673
Снизу плохо обрезано.
Цвета тяжёлые и тоскливые, фоллаут-стайл какой-то, зачем?
>>273675
http://500px.com/photo/69984301/sossusvlei-dunes-namibia-by-michael-perlwitz
http://500px.com/photo/69988657/poppy-in-grain-by-kate%C5%99ina-mansfeldov%C3%A1
http://500px.com/photo/70206133/local-suping-by-shayne-thomas
http://500px.com/photo/922261/black-water-by-lucas-gilman
http://500px.com/photo/70240377/no-light-by-emil-jovanov
http://500px.com/photo/69420885/dancer-by-subir-basak
http://500px.com/photo/68745675/blueorange-by-alexander-kraft
for example
>>273681
Для меня более чем. Нравится просто сидеть и рассматривать эти фото. А вот о "работах" в последних C&C тредах такого не скажешь. И не думаю, что дело тут в том, что просто боятся деанона и не делятся годнотой.
>>273679
2ch comments mode
хуйня, сплошной стрит, тонны ФШ, мамкины абстракционисты. А кларити блять, кларити и сатурейшена - больше надо, слишком мало контраста!
2/10 за попытку, немного лучше, чем остальное говно, но допиливать и допиливать.
/2ch comments mode
>>273686
Блять, в гиродроче висит ссылка на фликрач, где большинство постит с реальных акков, со своими фотками на аватарках и ссылками на соц сети. Более похуй на деанон, разве что в /soc. Всем похуй - ты никому не всрался. Я хуею просто с такой мнительности.
>>273673>>273678
А мне понравилась обработка, типа "под совок" фото. Может, только зеленого еще чуть убрал бы.
>>273682>>273669>>273665
Вставлю свои 5 шекелей.
могу за себя сказать, что за диванон не переживаю не даром в ебенях живу. Стараюсь выкладывать только то, что нравится самому, а не всё подряд. У меня - обычное дело, что "итоговые, одобренные" фотографии составляют порядка 1/4, 1/5 от общего количества кадров остальные удаляются за несколько проходов строгого отбора. Потом уже додрачиваю понравившееся в ЛР всякими доджбернами и прочими ползунками. Но пока всё равно особо хороших отзывов ни разу не получал :с Стремленью к совершенству нет предела, хех.
Израиль-сан
>>273688
А у меня вообще бывает, что из 50 фотографий дай бог одна понравится. Остальное все тру. Вот и получается, что отщелкаю 200-300 кадров. А годных только 5-7 штук.
>>273685
> 2/10 за попытку
Что ты несёшь, поехавший? Попытку чего? Анон попросил примеры фото, которые мне понравились, я ему их предоставил.
>>273686
Ну вот выяснят, что ты Вася Пупкин из Усть-Перепердюйска. Что дальше? Придут к тебе домой и камеру сломают? Или будут на каждом углу кричать что Вася снимает хуйню, отчего твоя тонкая натура не выдержит и ты покончишь жизнь самоубийством?
Мне всегда казалось, что наоборот сюда надо выкладывать фото, за которые не стыдно, не случайные срабатывания затвора, а более осмысленные. И которые потом хоть чуть чуть приведены в божеский вид обработкой, а не как есть, недоэкспонированное говно с проёбаным ББ.
всё_та_же_мимопентадевочка
>>273690
> Вот и получается, что отщелкаю 200-300 кадров. А годных только 5-7 штук.
Всунь карту на гиг и снимай в рав. Будешь дисциплинирован, лол.
>>273694
>Ну хотя бы как-то так. Недосвет в сочетании с жёлтыми тонами даёт очень депрессивную (лично для меня) картинку.
А мне представилась тут сепия классическая. Ну знаешь, в духе совеццких открыток с курортов, показывающих как нынче "жить стало лучше, жить стало веселей"
>>273691
>Что ты несёшь, поехавший?
это было утрирование + сарказм, если что.
>>273665
Зря разоряешься, братюнь. Тебе только мамкины тролли отвечать будут с д3100 и руками из жопы.
У меня у самого КОМПОЗИЦИЯ от здешнего уровня фотографии, который в половине случаев можно спутать со случайным срабатыванием затвора, а во второй половине с фотографией на мыльницу или мобильник на отъебись. Ощущение складывается, что люди совсем кадр искать не пытаются и какие то усилия прикладывать, чтобы его снять нормально.
>>273707
you make me sad. Я вот тщательно отбираю снимки и порой трачу по несоколько часов на обработку, прежде чем выкладывать сюда. Другое дело, что, если верить отзывам, всё равно говно получается. Но я ведь стараюсь, зачем ты так :с
>>273709
Не обращай внимания братюнь, у этих уебков весенее обострение - вот они и повылезали из-под шконок. Во-первых, как справедливо заметил этот >>273580 хуй, они просто не понимают сути этого треда. Во-вторых, они чсвшеые шлюхи, возомнившие себя охуенными критиками. Рационального зерна в их говнах почти нет.
>>273709
Я сам, знаешь, не то чтобы дохуя профи скорее даже наоборот и тоже тщательно отбираю и тоже получается говно, да еще и хуевообработанное, ибо я в цвета не могу, но я по крайней мере стараюсь, здесь же я на 90% снимков старания не вижу.
твое дерево?
>>273709
В этой фоточке нет вообще ничего интересного. Я конечно тоже таких делаю по сто штук за прогулку, но никому не показываю.
Без пост-обработки, снято на portra 400. Адекватно.
>>273673
Сначала подумал, что это Светлана Баскова. Допахомился...
>>273715
Эту фоточку сам Бог велел скадрировать, ибо весь сюжет происходит в правом–нижнем углу, остальные 3/4 фоточки несут в себе пустоту и расфокусируют зрителя.
>>273722
Скадрируешь- проебешь композицию, золотое сечение и соснешь. Инфа 100%
>>273709
> порой трачу по несоколько часов на обработку
Явно не в этом случае. Как по мне, то слишком дохуя мелких деталей которые отвлекают. Ну и, как сказали выше, скадрировать надо было бы иначе.
Пикрелейтед сделан за вечность в пейнте.
Я не понял, ребята, вы что, решили нормальные работы выкладывать?
Последние 2 фотки очень даже неплохо, кстати.
Блять, не надо стесняться. Продолжайте постить годноту. Может тогда фотач наконец-то вылезет из болотоа технодроча и хиккоблядства
>>273731
> Последние 2 фотки очень даже неплохо
По сравнению с говном из последних тредов? Возможно. В целом же не очень.
>>273679
Но фотография - это жи не только аскетичный минимализм с 2-3мя цветами, возведенными в абсолют, верно?
>>273684
Фотач: наши дни
>>273687
Я тебе так скажу - здесь место для фотографий, которые идут обычно в корзину. И причин для этого несколько:
- здесь нарушаются все табу культурного обсуждения. Я не говорю о негативной критике, я говорю о том, что стилистика соседнего /b/ несовместима со взрослыми комментариями к фотографиям. Например, вместо обсуждения работы обсуждается модель или личность автора - а этого уже более чем достаточно, чтобы понять, что контингент тут специфический. Говорить то, что действительно картинка никакая или, например, что стоило попробовать так-то и так-то можно без таких популярных здесь фразеологизмов типа "ты хуй, твоя мама шлюха".
- здесь всем вполне привычно видеть фотографию говна на паласе рядом с хорошей фотографией красивой девушки. А я, например, не хочу видеть работы, над которыми действительно работал, в таком месте. И потом глядеть, как школьник понарисует на них ебущихся петросянов с киркоровыми - нахуй так жить?
- ленивые аноны, не утруждающие себя прочтением первых двух ссылок в гугле на интересующую тематику, а зачастую и инструкции к фотоаппарату.
- школотроли, тупые пезды из вконтакта, ниши и прочие корзуны, а также буйные критики (речь не идет об 1-2 адекватах здесь - посоны, я хер его знает, как вы тут держитесь) с пеной у рта.
- по поводу вашего деанона - убери анонимность, и тут будет фото.мейл.ру или подобный цирк
- да много еще причин, писать заебался уже
>>273707
у тебя есть шанс все исправить - пости осмысленное, но понятное всем и в то же время не попсовое.
Ладно дальше комменчу от души.
>>273714
Тебе не кажется странным, что девушка хрен с ней, что курит уравновешена столбом? Это такое композиционное упражнение, или тонкий намек на "бревно", особенно на фоне кроватных спинок из совка, под который работают дома на зп. Во втором случае это отталкивает своей карикатурностью. А на первый взгляд картинка приятная - даже не поленился сесть на корты.
>>273724 >>273709
все валится влево - под дерево нужно было нмв ждать/поставить "противовес", хотя, опять же, в картинке приятное только дерево, но оно одно фотографию не сделает.
Алсо всегда было интересно, почему здесь комментируются и постятся только фотографии анонимов? Почему бы не попробовать обсудить фотографии, которые нравятся анону, но им не сделаны в силу тех или иных обстоятельств? Ну вот, например, первая попавшаяся картинка на харде, которую сохранил потому, что свет, место и время создают атмосферу. Хер с ней с кислотой, хер с ним, что обработана нереалистично. Атмосфера есть.
Всем НИ ЦВЕТА, НИ ФОРМЫ, НИ СЮЖЕТА, посоны.
>(речь не идет об 1-2 адекватах здесь - посоны, я хер его знает, как вы тут держитесь)
._.
>>273738
У тебя какая-то анальная фиксация на композиционных противовесах.
И это тред для ориджинал контента, для чужого создай другой.
Недавно занимаюсь, как вам? Мне показалось это грустным/тоскливым, кругом развалины, а тут игрушка.
Не уверен, что фишка с чб части фото хорошая идея, но я решил попробовать. Или лучше так не делать?
если что, эта игрушка там так и была
>>273743
картинка грустаня, но избитая, как и фишка
"невертикальные" вертикали немного раздражают
кропни снизу до середины плиты и будет терпимее
>>273744
как то так?
А если выровнять по вертикалям, то по полной пизде идёт дверь.
>картинка грустаня, но избитая, как и фишка
я пока ни за чем не гонюсь, для начала хотя бы глаз набить на банальщине и подобном.
>>273745
типа того
спасибо, что не выкладываешь совсем снапшит
>>273747
зачем так мелко? зачем по центру?
показать масштаб если вдруг это осмысленно снято так можно на ШУ, подойдя ближе
>>273750
Мелко — затем что снимал фон (да, и масштаб тоже), а не объект, по центру — потому что поленился поймать объект в треть какую-нибудь. ШУ нинужен — потому что хотелось сузить перспективу.
>>273754
Ага, наебнул творога с медом. Я не понял, ты че блять, хочешь мне чета предъявить?
Вот так заебись.
>>273763
не заметил ни того, ни другого, ни третьего
только черную фигуру на фоне сходящихся вертикалей и блестящую трубу
а твои
>Фактура, текстура и солнечные зайцы.
потерялись на фоне более контрастных элементов.
>>273765
эй, а где классическая реакция на критику?
или ты не местный?
>>273767
> Как будто вообще не ради фидбека выкладывал фото в тред
Это не значит, что я должен со всем соглашаться.
Аноны,shift+del?
А что там с кустами и деревом?
Смотри анон, я тут цветочек сфотографировал
>>273768
Просто я не школьник. Зачем реагировать на критику, с которой ты не согласен?
>>273806
в чем же ты с ней несогласен?
или ты согласен только с хвалебными речами?
>>273807
>или ты согласен только с хвалебными речами?
Единственно разумное поведение адекватного человека. Говном нас в школе достаточно обмазывали.
мимо
>>273807
> в чем же ты с ней несогласен?
С тем что там теряется фактура, текстура и зайцы.
> или ты согласен только с хвалебными речами
Двач-максимализм во все поля. Если я не согласен с какой-то критикой (единственной, тащемта) — я не способен ее воспринимать и слушаю только хвалебные речи. Ну охуеть теперь.
>>273809
>Единственно разумное поведение адекватного человека. Говном нас в школе достаточно обмазывали.
Ты неправ. И этот тред не для тебя, в таком случае.
мимо-стремящийся научиться фотографировать
>>273810
> единственной, тащемта
Хотя нет, про то что объект расположен не оче — я согласен.
Младшего на девятое сфотал.
>>273816
Неплохо, если оценивать именно как просто портретное фото не обращая внимание на само лицо, разве что кадрирование по центру не оче, и обрезал ты его слишком уж помоему.
>>273816
Охуенно. Жалко, пиздюк этот влез - мешает на брукех фапать. Еще и в чобе - вообще охуенно.
>>273824
почему не снял с нее очки и рубашку? за этими гермошлемами не видно ничего, кроме прыщей, которые ты поленился замазать.
>>273825
Потому что майка с принтом, а без очков по мне так не очень. И да прыщи поленился замазывать.
>>273826
пусть мне возразит любой кроме автора, кто считает, что в таком виде - это хипсторская аватарка, каких миллионы.
Где индивидуальность? Где признаки хотя бы генетического разнообразия этих женщин? Или все так печально и они действительно копии с вариациями цветов одежды и волос? Странно, почему ты не уебал цвет в сторону синих теней и зеленых светов, как это обычно делают.
Не обижайся, но напоминает фотографию заката на море, которая есть у всех.
>>273822
Я бы подрезал сверху и слева. Всеравно никакой хуйдожественной ценности фон не несет, а внимание отвлекает. Как портрет ничего, если, опять же, отвлечься от объекта.
>>273824
Ну ебанный ж ты рот! Ну, блядь, хоть прыщи то замазать можно было?! В остальном ничего особенного, обычный среднепортрет, объект съемки не то чтобы очень.
Алсоу, хинт: При съемке страшноватых девочек снимаешь с них всю лишнюю одежду в данном случае оставляешь только майку, поворачиваешь в пол оборота, чтобы сиськи выглядели пообъемнее и снимаешь поясной портрет. Снимок сразу будет смотреться на порядок лучше.
>>273826
Фокус промазал. Портрет был бы кстати неплохим, будь модель посимпатичнее.
>>273830
Таки да, позировать они не умеют, а должны? Или просто стоят дубом, хоть 30 снимком делай и свободны. А вот эта фоточка мне атмосферой нравится. Снег 26го апреля.
>>273832
где очки-то? у нее такие щеки, или она только что бургер замяла? зачем эта хуйня в руках?
алсо дерево из капюшона и человечки на горизонте не нужны
по поводу позирования - погоняй их по физо, сразу позы появятся сириусли - попроси попрыгать или поприседать - охуеешь от эффекта
пробуй дальше - будет лучше
>>273833
а это разные тяны. Лол. Да бургера мяла и кофе попивала. На особую художественную ценность оно не претендует.
>>273832
Задний фон какой-то уж очень знакомый. Название города на "П" начинается?
Разбавим портреты.
>>273859
Дерево слева нинужно, только вносит диссонанс в композицию, оттягивая на себя внимание маленькими порциями. Видишь картинку -- глаза идут к левым деревьям, но этот сраный маленький пиздюк то и дело маячит в боковом поле и не дает покоя.
>>273862
> Дерево слева нинужно
Я для придания ГЛУБИННОГО СМЫСЛА™ его оставил, если честно. Типа мелкое за взрослыми не поспевает. Да, знаю, ебанутая идея.
>>273865
Хули ты оправдываешься перед ебнутым кокомпозиционником?
>>273868
Действительно, здесь же хуйню постим и для критики даже объективной закрыты.
>>273870
Какой-то хуй щелкнул камерой куда-то не глядя, кропнул 1% кадра и запостил от нехуй делать. Другой хуй (ты) с неебаться умным видом пишет хуйню из совковых книжек, про гуляние взглядом по картиночке. Все это какой-то фарс просто. И похуй бы в общем-то, но вот заглянут сюда ньюфаги и подумают, что раз ты пишешь на таком умняке, то это что-то дельное. Некрасиво.
>>273872
> Какой-то хуй щелкнул камерой куда-то не глядя, кропнул 1% кадра и запостил от нехуй делать.
Справедливости ради стоит заметить, что снимал я осознанно, а не с закрытыми глазами нажимал затвор вращая камеру во все стороны, правда из окна автобуса в движении. Ну и кроп там не 1%, а где-то 40. Хотелось донести свою идею кадра, но видать не вышло.
В любом случае спасибо за критику.
>>273872
> хуйню из совковых книжек
Я книжек не читал и не цитировал, а написал ровно свои ощущения от увиденного.
>>273872
Как ты отличаешь снимок выложенный от нехуй делать и снимок выложенный для получения критики?
>Другой хуй (ты) с неебаться умным видом пишет хуйню из совковых книжек, про гуляние взглядом по картиночке.
Где же здесь хуйня? Что же еще важно если не это? Кроме, конечно же, технической стороны процесса (резко то что должно быть резко, правильно экспонировано etc).
p.s. я не тот анон
Аноны, у меня будапешт. Собственно недавно подарили мне д7100. Естественно я сразу прочел инструкцию, полностью, почти. Почитал литературу про выдержку, диафрагму и т.д. С композицией и так знаком, ибо раньше рисовал. Ну так вот, решил пройтись по вбыдлятне поискать какие-нибудь группы по фотографии. Антош, этож пиздец. 60% это необработанные портретики страшных баба, 30% те же потреты страшных баба, но только с излишней обработкой. И только 10% годноты, а то и меньше. Захожу на страницы к разным фотографам и там 1500 фотографий из серии фотосессия моей подруги 50 фоток с разных ракурсов одного его ебальника, потом 100 фотографий из зоопарка, потом 300 фотографий из турции. Потом еще 200 фотографий города за одну прогулку. И сука везде везде ебаные вотермарки. Ну вот нахуя??? Или тоже еще один вид, типа илити, не быдло. Дохуя непонятного говна снятого на пленку, все серое и темное, в коментах всех говном поливает. Ну почему блядь в основном в среде фотографов либо ТП-ки с китами, фотографирующие своих пордуг, либо чсвшные уебки нетакиекаквсе. Почему так мало адекватных ребят, которые просто делают КРАСИВЫЕ снимки.
>>273880
> решил пройтись по вбыдлятне
> Почему так мало адекватных ребят
Ну ты понел. Ищи в другом месте.
>>273881
Оке, тогда дай ссылочку на реально хорошие работы. Хочу привить себе вкус и знать в какую сторону двигаться
>>273880
>КРАСИВЫЕ снимки
Ну, покажи то, что считаешь красивым, а то заинтриговал.
>>273883
> тогда дай ссылочку
Ты заебал. Есть специализированные сайты а ля flikr, 500px и так далее. Ищи сам, что тебе понравится. Да, там тоже кучи однотипного говна, но всё таки там проще искать годноту благодаря тегам.
> Хочу привить себе вкус
У каждого свой вкус. Выше я выкладывал несколько ссылок на 500рх, те фото, что нравятся мне. Сколько людей, столько мнений.
Оцените мои потуги, ребята.
Уно
Это два
Это три
Это четыре. Моя любимая из всех.
>>273880
/tertiusalio
/smokinzorro
/vensis
/iamsaduint
/shevchenkov_photo
/bokehtool
мыльница, епт
лол
>>273898
>bokehtool
>пидарас, засравший "назойливую модель" своими говноснимками
О боже, анон
Если ты - не он, то вкуса у тебя...
>>273884
Лол, ты что из разряда илитариев снимающих на ЧБ пленку всякий тлен?
Ну меня больше тянет к пейзажам. Причем выполненным безупречно с технической точки. Я просто таки оргазмирую от запредельной четкости и резкости снимков. Очень люблю красивые насыщенные цвета, но без проеба теней и выкрученной контрастности.
Вот от такого я весь монитор спермой забрызгиваю.
http://500px.com/photo/70343667/giants-causeway-by-daniel-korzhonov?from=popular&only=Landscapes
Мне легче сказать, что мне не нравится. Не нравятся фотографии, которые показывают реальность именно такой, какая она и есть. Это дико скучно и неинтересно. Мне не нравятся тусклые цвета, не нравятся банальные композиции, не нравится шевеленка и мыло на фото.
Вот например такое меня вообще не впечатляет, серо и уныло
http://500px.com/photo/70133431/lumina-by-mini-bonz?from=popular&only=Street
Или вот подобная хрень. Обычная баба, обычный портрет. Тени на волосах убиты.
http://500px.com/photo/70371001/anastasia-by-ann-polovnikova?from=popular&only=People
Теперь берем другое фото из этой же галереи. Красивые цвета, четкость, интересное соотношение размеров горшков и тянки.
Так вот проблема и заклчюается в том, что многие вконтактовские фотографы плодят серую унылую херню, фоткают из окон свои спальные районы, фоткают своих страшных подружек по пояс на фоне листвы иии... все. Ну иногда всякие свои гаджеты тоже фотографируют. Вот и получается, что они считают свои фотографии хорошими, только лишь потому что у них зеркалочка.
>>273910
Макака, да чтож эта ссылка не прикрепляется!
http:/ /500px.com/photo/70418301/what-do-you-want-by-crapaud-?from=popular&only=People
1
>>273834
>На особую художественную ценность оно не претендует
то есть ты признаешь, что это снапшит и все равно постишь?
>>273912
Отлично. Я бы на твоем месте запилил фотку на платный фотосток.
>>273905
>Если ты - не он, то вкуса у тебя...
сними лучше него или также, тогда и можно будет о чем-то говорить
кто тут пиздил, что говнострит не модная тема?
Как заебали посты со ссылками на свой предыдущий пост. По IP надо блокировать загрузку больше 1 фото в день. Хоть кучки говно вываливать не будут.
>>273926
неплохо
Всем лета, котаны
инб4: снял ничего, тема не раскрыта, бокедроч, слишком темно, слишком светло, слишком насыщенно, слишком блекло, уебывай
>>273908 Ну ты блять зарядил. Недавно подарили фот говоришь? Ну так вперёд делать красивые снимки. Вот сделаешь, покажешь. И только потом будешь говорить: "Почему то хуйня, почему этот хуйню сфотал". Может у тебя совсем вкуса нет? Сначала делай, потом выёбывайся.
Алсо, вот тебе пейзажик снятый на мой содомит D7100.
Ебеса :3
Не самый удачный ракурс, знаю(
Немножко ноклы 808.
>>273950
Фотографирование котов - это что-то на уровне фотографирования голубей, спин и цветочков.
>>273955
но ведь они же самые настоящие няши :3
мимо-котолюб
>>273955 Но ведь это же КОТ! Не спина, голубь. Тупая пизда, КОТ! Это святое.
>>273940
Приятная картинка, но в большом размере уже не читается, сплошная рябь. И не хватает объекта - цветочка, пенька, птицы, гиппопотама, ну ты понял.
>>273947
Момент отличный, но слишком жёстко и цвета тяжёлые, как-то утомляет смотреть.
>>273949
Скукота.
>>273950
Одно из миллиардов котофото.
>>273951
Антураж норм, но сюжета нет. Идущий вдали человек - не слишком увлекательное зрелище.
>>273952
Кадрировать иначе - и можно использовать в дизайнерско-оформительских целях.
>>273709
>you make me sad. Я вот тщательно отбираю снимки и порой трачу по несоколько часов на обработку, прежде чем выкладывать сюда. Другое дело, что, если верить отзывам, всё равно говно получается. Но я ведь стараюсь, зачем ты так :с
фонтан выреж, годно получится
>>273709
ты заставил меня включить пекарню
вот что я имел в виду
>>273520
ii
>>274006
дерево по центру - скучно же - все трети проебал.
Вот этот вариант мне больше других понравился >>273724, но я бы также включил в него скамейку. Основной недостаток оригинального фото, как мне кажется, - то, что фонтан, домик и фонарь слишком отвлекают на себя внимание. Если их просто замазать - будет годно. Но замазывать слишком много придется, так что бесследно этого не сделать. Как-то так.
>>274010
пятно справо от звездочки - это что? Птичка? Грязь на матрице?
>>273947
Лоол, "сначала добейсяя". Ну вообще это неправильный подход. Можно уметь в критику, не умея создавать. Я уже давно рисую, так что вкус у меня имеется. Вот тот цветок выше с капельками моя работа. У меня баттхерт от того, что люди вконтаче именуют себя фотографами и фотографируют хуйню, в основном своих страшных подруг. А твое фото мне нравится. Со штатива снимал?
>>274011
>дерево по центру - скучно же - все трети проебал.
>Вот этот вариант мне больше других понравился >>273724, но я бы также включил в него скамейку. Основной недостаток оригинального фото, как мне кажется, - то, что фонтан, домик и фонарь слишком отвлекают на себя внимание. Если их просто замазать - будет годно. Но замазывать слишком много придется, так что бесследно этого не сделать. Как-то так.
Так там скамейка по третям же. Дерево это фон, пара на скамейке - центр композиции.
Посмотрел на парочку, потом на дерево - тогда заебись. А ты смотришь на фото уже не свежим взглядом
>>274018
>Так там скамейка по третям же
Никак нет.
Для фона - дерево слишком контрастное, а скамейка слишком забита в угол + маленькая для главного объекта.
На оригинальном снимке у меня именно дерево подразумевалось объектом.
>>274020
мимопроходил
>>274022
Он все правильно сделал, все ненужное унес.
Табор цыган
>>274020
>Никак нет.
>Для фона - дерево слишком контрастное, а скамейка слишком забита в угол + маленькая для главного объекта.
>На оригинальном снимке у меня именно дерево подразумевалось объектом.
Блять, этот идиот по сеточке трети выставляет.
Нахуй так жить?
Давай, расскажи про трети на пикрелейтед
>>274020
Алсо, не нравятся композиции с объектом по центру, иди дальше делай одинаковые снимки ПО ТРЕТЯМ.
>>274029
Этот "идиот" тебе все верно написал, так как скадрировал ты- делают тока мудаки, убил к хуям снимок и сидит радуется, ну ок, хочешь быть дебилом- будь им.
мимо
>>274030
Сюка, как мне от твоего фото ванилью в нос ебануло.
Куколку, блядь, на полочке снимем, черные проебем, цвета по пизде пустим - вот какая красота выйдет.
>>274033
Но быдло то хавает. Либо я учусь фоткать как нравится мне и жру хлеб, либо учусь фоткать как нравится другим и жру хлеб с маслом и чаем.
Никаких проебов нету, вот оригинал, порашпленный и два раза подсвеченный в Knoll Light Factory. Потом контраст и еще шарп по куколке. А что бы ты сделал? Я-то нуб в обработке.
>>274034
>либо учусь фоткать как нравится другим и жру хлеб с маслом и чаем
Бляяяяяяять. Просто убей себя, пока еще не поздно.
>>274017 Вообще не обращай внимания на эту вконтактовскую шалупонь хотя я тоже в ВК есть, лол Если хочешь хороших фото, гугли именитых фотографов.
И я думал что ты очередной: "двач мине надарили фатапарат, вы все говно". Поэтому и взбугуртил.
Алсо, снимок с рук. В 40° мороза.
>на фотографии тоже зарабатывают
>http://2ch.hk/p/src/1400144558909.jpg
>на фотографии тоже зарабатывают
>http://2ch.hk/p/src/1400144558909.jpg
>на фотографии тоже зарабатывают
>http://2ch.hk/p/src/1400144558909.jpg
>на фотографии тоже зарабатывают
>http://2ch.hk/p/src/1400144558909.jpg
>на фотографии тоже зарабатывают
>http://2ch.hk/p/src/1400144558909.jpg
>на фотографии тоже зарабатывают
>http://2ch.hk/p/src/1400144558909.jpg
>>274040
Не на этой конкретно. А на удовлетворении желаний клиента.
>>274034
Ты уж не обижайся, просто этой ванильки и так кругом слишком дохуя.
Можешь показать несколько собственных фоточек, которые нравятся самому тебе, а не то что быдло хавает?
>>274041
Гейшлюхинг для тебя.
Зарабатывать он блять собрался на фото с вот этим, ебаный же пиздец.
Одна из первых фото на зеркалку.
В фш чуток контрастности прибавил и все.
Оцените мои нубососные фотки. Нужна критика :С
http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2014/081/a/9/untitled_by_kipche-d7b5wgv.jpg
http://fc09.deviantart.net/fs70/f/2014/104/b/f/untitled_by_kipche-d7efxrp.jpg
http://fc05.deviantart.net/fs71/f/2014/104/a/1/mana_river__2__by_kipche-d7eg6vw.jpg
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2014/081/c/3/snowy_tree_by_kipche-d7b9ed2.jpg
Хелп. Заранее спасибо.
http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2014/104/e/1/view_from_the_cliff__on_left_bank_of_krasnoyarsk_by_kipche-d7efvjd.jpg
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2014/104/1/0/hills__2__by_kipche-d7efwzu.jpg
http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/328/3/4/untitled_by_kipche-d6vgkqo.jpg
http://fc01.deviantart.net/fs71/f/2013/327/7/b/untitled_by_kipche-d6vec95.jpg
http://fc05.deviantart.net/fs70/f/2013/319/0/1/morning__2__by_kipche-d6uec42.jpg
>>274032
>Этот "идиот" тебе все верно написал, так как скадрировал ты- делают тока мудаки, убил к хуям снимок и сидит радуется, ну ок, хочешь быть дебилом- будь им.
>мимо
Только мудаки снимают не только в третях? Ну ну.
>>274049
Ну во-первых прочитай мануал по камере и перестань снимать в авто.
Во-вторых фоточек всяких елочек и цветочков и так дохуя и ничего нового и интересного в этом нет. и скачай лайтрум.
>>274049
Ты девочка?
Ни в коем случае не скачивай лайтрум. Начнешь дрочить не то, что надо. Лучше подумай, кому интересно смотреть на все эти веточки и цветочки. (Никому.) То есть подумай о том, что вообще снимать.
>>274058
а пиздецовая шумность тебя не смущает?
>>274051
>Только мудаки снимают не только в третях? Ну ну.
Только мудаки его полностью игнорируют, оно не просто так придумано, как и правило не заваливать горизонт. Разумеется, есть снимки, которые можно использовать и без золотного сечения и они без него даже лучше смотрятся вон та ванильная фигурка на полке, например но чаще всего оно работает, и дерево это вот изначально стояло ровно там где нужно, но вам, дебилам, обязательно надо было его куда то перекадрировать, гробя неплохой композиционный снимок.
и да, у меня от твоего окна с собакой глаза вытекают, более хуево скадрированный снимок придумать сложно, мне кажется даже заваленный угол ему бы только на пользу пошел
Заебали убогие, для который такими же долбоебами выдуманные трети — непоколебимый постулат. Хочется ёбнуть их, вас всех.
>>274059
Смущает, но советовать "Выкинь фотоаппарат, купи новый" как-то неконструктивно
>>274045
Ахуеть! Этот мудак еще и указывает кому-то, что он к нему недостаточно добр. Да таких как ты надо ссаными тряпками гнать из любого приличного общества, иначе рак и деградация.
мимолейкоцитил
>>274060
Вы все не понимаете сути композиции. Это не просто дерево, расположенное по центру, по третям, хуй пойми как. На фотографии всегда есть объекты, события, светотени. Задача композиции разместить это все по кадру так, чтобы зрителю было интересно смотреть на фотографию. Если бы было одно дерево и монотонный фон, то естественно расположить его нужно по центру, но тут у нас и люди на скамейке, и фонтан, и прочая хуйня. Конечно можно все лишнее замазать, но всегда лучше поискать гармонию через видоискатель. И как ни странно, для этого нужно желательно знать математику и понимать теорию дифференциальных уравнений. Тогда поиск баланса в композиции будет для вас приятным удовольствием.
>>274045
>Ты недостаточно добр.
Ну эт ты загнуул. Тут таких не любят.
>>273940
у меня тоже такое есть
>>274068
>И как ни странно, для этого нужно желательно знать математику и понимать теорию дифференциальных уравнений. Тогда поиск баланса в композиции будет для вас приятным удовольствием.
Можно с этого места по подробнее?
>>274068
не пизди, без интегралов второго порядка хуй ты что снимешь годного
Имеет право на существование?
>>274092
нет
Вась, давай я типа присела вот тут у травки, а ты снимай, чтобы красиво было с кружочками.
>>274103
Это еще весьма хороший кадр (в плане жирушности, ессно), на котором ТОЛСТОТА не раскрыта во всей ее ПОЛНОТЕ.
Кстати, почитал срач в треде, и скажу, что меня вполне устраивает содержание "Фотографируем как мудаки" нитей. Я вот еще ни одного хорошего кадра не снял (из общего количества в несколько сотен, из которых большая часть — тестовые), признаю это и мне норм. Когда-нибудь может что-то и начну понимать, а нет — так нет, не дано, значит.
А еще мне нравится, как фотачекомментаторы соревнуются в остроумии, обсирая выложенные на их суд фотографии. Иногда даже проигрываю.
>>274113
ВЕЛКАМ, епта
выкладывай свои тестовые, нетестовые - похуй
тут и так помойка
?
>>274119
хотя бы так
>>274113
>А еще мне нравится, как фотачекомментаторы соревнуются в остроумии, обсирая выложенные на их суд фотографии. Иногда даже проигрываю.
Аналогично, только для меня это /pa.
>>274125
>За говнометанием непременно последует бан
Там школьница с богатым внутренним миром модератор?
>>274062 Правила есть чтоб их нарушать! Гармонию невозможно упорядочить одним правилом.
Бугуртом про вотермарки ты мне напомнил про вот этого чудесного фотографа.
Что эти шлюхи сделали с яндекс фоточками.
>>274150
ЭТо где такой мордор находится?
Алсо хули так шумно и мыльно? Это 100% кроп или ты с фильтрами переборщил?
>>274155
Штатив. ШТАТИВ.
Насколько тут много обработки? Скинь равку, понравилось.
Такой кадр заметил, а фокусом промазал, и ракурс не тот выбрал. Я безнадежен?
>>274164
Ну типа бабушка на коляске в джунглях)) че она там делает ахах) это же джунгли))
>>274164
Это надо было видеть с другой стороны.
>>274152
какой ты оптимист
сони w110
>>274163
фокус - не критично
Проблема в том что свет говно, сюжет говно, и вообще непонятно что ты хотел запечатлеть. То что бабка и внук что-то жрут? Зачем? Почему?
Умей выделять объект в кадре.
По поводу недавнего срача
http://fujifilmru.livejournal.com/42809.html
мимо
>>274155
Сам сюжет красивый, но технически ты очень подкачал. Сам снимок не качественный, и обработка тут какая-то вялая, если она вообще есть.
>>274183
думаю ты понял
>>274178
>МИФЫ ФОТОКОМПОЗИЦИИ
>МИФЫ
Ясно.
>Утверждается, что главный объект в кадре не должен находиться в центре и что желательно смещать важные объекты относительно центра кадра.
Понятно.
>Не знаю откуда взялась идея, что наличие симметрии в кадре это плохо.
Пусть спросит у своего искаженного восприятия информации.
>Так-называемые «правило третей» и «правило золотого сечения» – это самое большое, самое распространенное и самое устойчивое из всех заблуждений из области композиции в фотографии, с которыми я когда-либо встречался.
Пушка.
Представляем рекомендации как аксиомы, выдумываем и додумываем хуйню, опровергаем. Профит в виде своей секты из 3.5 хомяков.
>>274185
Ты сделал хуйню. Разве что это был шаг к пикрелейтеду, тогда да.
>>274187
Да прекращай ты уже кормить этих полуебков. Пусть фотогрпфируют как хотят
>>274183
Ну вот блядь, а посимпатичнее бабу найти было нельзя вместо этого слонопотама?
бампну парой фоток
>>274119
Сиськи видно плохо, лицо ещё хуже, жопу с вагиной не видно вовсе. У меня не встал.
С цветовыми пространствами вроде не зафейлил на сей раз, но наверняка зафейлил с чем-то еще. Что скажете, господа?
>>272371 - кун
>>274212
Фокус уехал куда-то на сирень, покрути ББ до нормального цвета кожи, она ведь не после химиотерапии выползла?
>>274214
>Хуевая композиция. Очень плохая, я думал намного лучше будет. %% трактор по центру кадра, самолет обрезан. Надо было либо слева больше захватывать, либо справа%%
>
>Плохо обрезан кадр. Очень плохо обрезан. но света приятненькие
Первый снял на ходу в самолете. Особо времени выставить композицию не было. Там только и есть, что пространство слево-снизу, которое я обрезал, чтобы подвинуть погрузчик ближе к третям.
Второй хз как обрезать еще. Мб просто немного повернуть влево? (На оригинале есть стена справа и женская волосяная голова внизу)
Немножко фотоохоты.
1.
Немножко фотоохоты.
2.
Немножко фотоохоты.
3.
Немножко фотоохоты.
4.
рейтми
>>274231
на мойс дивана взгляд в оттенках серого будет лучше
>>274241
А то! Тамрон 70-300. Но вообще-то на поджатой диафрагме он обычно поприятнее рисует.
>>274224
>ты чё оправдываешься?
Я рассуждаю. Ну да ладно %(
>>274245
Уебывай отсюда и свежий выпуск "Афиши" с собой забери.
>>274232
Пофиксил, лишнее небо, лишняя вода, мыльный кран и мыльные полдома не нужны.
>>274250
Зачем нажал? Ты много чего видел, почему именно в этом месте? Чем поделиться хотел с аноном? Давай, учись формулировать, это очень важно уметь для фотографа.
>>274155
Да чтож за мыло такое??? А ведь аткой кадр кошерный мог бы получиться
>>274253
А с хуев ли в каждой фотографии должен быть мессендж. Ну захотелось человеку стенку сфотографировать, он ее сфотографировал, хули вы везде смысл ищете хипстеры ебаные.
>>274255
Потому что он захотел показать это нам. Значит, ему важно, чтобы нам понравилось или мы заинтересовались. Чтобы нам стало интересно. Вот и нужно уметь для себя чётко формулировать, почему то, что я снимаю, должно быть кому-то постороннему интересно, чем я хочу с ним поделиться, что показать.
>>274257
Нет, конечно. Вы ему нахуй не сдались. Просто двач прилипчивый. Легко забыть, что на другом конце люди.
Дед, завсегдатый пляжных турничков Барселоны
Игроки в петанк наблюдают игру, ожидая своей очереди
>>274253
Ты все тот искатель смысла? Иди дальше сэжэты фотографируй с собачками и шлюхами-однокурсницами.
>>274160
нате, играйтесь с равкой
>>274275
тут вроде получше
штатив впервые оставил дома =))))))))
ну вы поняли как всегда, стоит один раз не взять.
>>274277
Да/Нет ?
>>274276
Лучше бы iso поднял. От шумов всегда можно избавиться уменьшив фоточку в ФШ.
>>274282
>кадировать
>>274279
Центральная композиция тут не нужна, слишком много говна в кадре, темная трава не нужна. И нет, крути равку и равняй небо, с ним не справился аппарат или твои руки. Сейчас еще второй вариант запощу.
>>274287
И джва, просто убрал говно внизу. Нахуя тебе столько травы с муравейниками я так и не понял, лучше бы просто к дереву поближе подошел.
>>274212
Цветовые пространства, еще какая-то хуйня, ну пиздец.
Нет ну вы аноны правда думаете что минимальные значения какого-то оттенка на снимке, его кардинально преобразят?
Что бы фокус бил куда нужно, фокусируйся центральными точками по КОНТРАСТНЫМ участкам(глаза\ноздри\губы)
>>274291
А почему бы точку автофокуса приоритетную ручками не подвигать?
В этом случае чуть влево.
>>274279
Задумка вроде даже есть, но выглядит как говно.
Как анон выше описал - много разнообразной отвлекающей херни в кадре, свет на снимке вообще отсутсвует, цвета какие-то унылые, в итоге мы обращаем внимание на унылое окружение а не на твое дерево. резкости\четкости на снимке тоже нет.
>>274292
Центральная - лучше цепляется за фокус, особенно на кропах.
Ну если фокусируется и так, то можно и боковыми.
>>274291
Хм, а что ты тут с картинкой сделал? Дисторсия, тени в синий/пурпурный. Что еще?
>>274291
Да, теперь эта узница бухенвальда хоть выглядит здоровой. Второе плечо надо править. Мешки под глазами осветлить. Учись зонально цвет обрабатывать, я понимаю зачем эти говнофильтры наложены на тян, но зачем класть их на все фото, выбивать и без того выбитую сирень, мм? Нос тоже можно кстати чуть тоньше сделать. Остальное похуй, снимок изначально хуита.
>>274296
Детальной ретушью уже не занимался, потому что много геммора. И что плохого в выбитой сирени?
>>274295
Дисторсию не правил, это просто пластика на быструю руку была.
Кривые правил, зеленый, синий, красный канал.
Кожу сделал более живой в красном/зеленом, и тени подкрасил в синем и зеленом.
Насыщенность зелени убавил.
Искуственная виньетка вокруг бабы.
Чуть выбил листву и сирень сверху, и затенил тени, что бы хоть какой объем создать.
>>274297
Если б ты весь процесс при этом записывал на видяшку - цены бы тебе не было.
>>274299
Нахуя ЭТО записывать на видео, ебанулся что ли?
В фокус толком не попал, правую руку девушки куда-то дел, белый в сирени выбит. Не, пасиб, нам такому учиться не надо.
Вон у сафина есть уроки, у киселева можно посмотреть кое-что, у бурба. Нет, будем жрать говно.
хотя эти ребята тоже не идеальны, но принципы обработки у них понять можно, бесплатно и без смс.
А можно было снять годно, очень годно. Дождаться вечера, поставить модель, прицелиться через лайввью, сделать несколько вариантов с разной экспозицией, потом в фш сделать ретушь, поработать над глазами, поднять локально контраст, сделать небольшой ДэндБ, заюзать кучу способов для цветокора (от банального фильтра до хуев/сатурейшн и selective color), пошарпить зонально, потом заресайзить экшоном и вуаля - девочка течет водопадом, друзяшки лайкают, все довольны.
Да можно было даже вечера не ждать, засунуть модель поглубже в сирень и подсветить лицо отражателем с ебея 500р, базарю еще захочешь.
А если вместо тушки фф и вместо объектива что-нибудь годное - то был бы шедевр.
>>274301
>Вон у сафина есть уроки, у киселева можно посмотреть кое-что, у бурба. Нет, будем жрать говно.
Накидай ссылоту что ли.
>>274303
Заходишь на ютаб, вбиваешь в поиск марат сафин, александр киселев, игорь бурба и еще десяток другой портретистов, хотя киселев - он больше блоггер и смотришь видео. Конечно, годнота у них вся платная нет такого, как Борода для стробистов (может и есть, но я не нашел), но какие-то общие принципы понять можно. Даже на фотаче был тред по обработке, там были адекватные аноны, но из-за постоянного потока говна никому не хочется палить годноту всякие уебкам, которые даже в банальную вежливость общения не могут.
Вконтакте куча групп про съемку и обработку, гайдов всяких дохуя.
Самый простой способ - находишь человека, чьи фотки тебе нравятся. А потом ищешь на тытрубе как так сделать, иногда получается. Если есть кэш - можно даже поучиться за бабло но я пока не нашел того, у кого хотелось бы поучиться, лол.
Кстати, эту фотку >>274212 можно было бы проше в лайтруме сделать. ФШ для неё - слишком круто.
>>274305
Хотелось бы не только портретистов, но и пейзажников-архитекторов, но за это тоже спасибо.
Портретик девочки из Парка Горького.
>>274301
Ну во первых снимок не мой, я его всего-лишь обработал, а во вторых заебали вы уже с выбитой сиренью, кто сказал что нельзя?
Смотрел я твоих Киселевых, Сафиных. Киселев конечно молодец, я начинал еще с его уроков, но давным давно перерос и понимаю что обработка у него довольно таки примитивная.
У Сафина ничего толком годного в свободном доступе нет, он же за бабос обучает.
В итоге решил для себя что если хочешь научится обрабатывать - смотри стримы Александра Амбалова, в его несчастной пятерке стримов по два часа, больше информации чем у всех блогеров вместе взятых. Ну еще можно навернуть его курс по лайтруму(но он платный)
>>274307
Так что рекомендую.
>>274309
Неплохой портретик, только члишком ты ее помоему сильно обрезал.
%%к сожалению в фулсайзе девочка смотрится страшненько%
дс
>>274251
Ты тут тоже не нужен, со своими охуительными кропами.
>>274334
Ну дрочи дальше на зеленые ХА, я тебе не доктор. Сюда тогда хули притащил?
>>274291
Ну нихуя себе, меня теперь блевать тянет от всего, что я наснимал ранее. Отпишусь, чтобы ты понимал, что не просто так дрочился с этим кадром. Я сделал для себя выводы.
автор фото
>>274353
Разве что в профайл засунуть, если для него.
Редко фотографировал скейтеров\бемеров?
>>274365
Все так, редко. Больше в репортажке, а тут пришлось.
>>274369
На игре без надетой маски и камуфляжки? Как ебнул бы в наманикюренное ебло шаром, чтоб на всю жизнь помнила.
>>274369
NIGGER DISCIPLINE
>>274372 фотографировал не во время игры. Хули ты такой нервный?
Сап, фотопомойка
сегодня я у мамы балконный тильт-шифтер
>>274376
Потому что блять если не во время игры - хули она прижалась к стенке с маркером? Если во время - хули без экипировки нужной? От фотографии воняет нереалистичностью и наигранностью, так же как от шлюх в образе "геймерш" с мышками и геймпадами в зубах/руках, которые сложнее фермы во вконтакте ничего не запускали.
Сап котоны. Так как тут обитает элита сей доски лол, напишу тут.
Завтра у меня первая фотосессия если это можно так назвать. бесплатная разумеется.
Но всё равно стремаюсь, чтобы не обосраться, омежка же. Место действия - парк, после полудня.
Из оборудования у меня вспышка с hss, да отражатель 80см 5 в 1. Что брать?
Какие вообще есть подводные камни? Опишите кратко как себя вести.
Добра.
Простенький портретик.
>>274380 Веди себя так, будто у тебя три студии в ДС и каждая бабенция модельной внешности мечтает пососать твой хуец. И вообще ты в этом деле профи. Больше уверенности и всё.
>>274380
возьми ассиста для отражалки
время после полудня - хуевое по свету
снимай в тени, свети отражалкой с белым фильтром как можно ближе к модели - свет будет мягче
попробуй ебашить вспышкой в отражалку - мб попадешь рефлексом в модель (вспомни оптику)
для бодрости накати за Путина
вечером погляди Бороду и пожалей, что не купил синхру и стойку с зонтиком
а вообще, расслабься и спокойно обосрись - ты же тфп ебашишь, а значит никто никому ничего не должен
алсо, модель еще не выебана?
>>274377 Серьёзно? Это настоящий тилт-шифт? или фотожопная имитация?
>>274380
На фотосессии, надо двигать камерой перед девушкой так, как будто вы снимаете ее в контровом свете
Делайте движения губами и языком, как будто размываете фон
Двигайте пальцами, как будто УЖЕ ретушируете ее фото
Рычите, порыкивайте, урчите: показывайте, что вы - ПРОФИ
lumia 1020
http://rghost.ru/55281686
>>274378 игра закончилась, сфотографировал её. В чем проблема? Или по твоему девушки не играют в пейнтбол? Никто не говорит о реалистичности, даун.
>>274384
>>274385
>возьми ассиста для отражалки
Их вообще две будет. Так что отражатель есть кому подержать. лол
>снимай в тени, свети отражалкой с белым фильтром как можно ближе к модели - свет будет мягче
там парк с частыми деревьями, тень добротная даже днём.
>вечером погляди Бороду и пожалей, что не купил синхру и стойку с зонтиком
Да, с синхрой я обосрался, надо будет докупать.
>попробуй ебашить вспышкой в отражалку - мб попадешь рефлексом в модель (вспомни оптику)
вот это годно, попробую
>>274392
эта паста протухла, обнови прошивку.
Алсо у меня есть рассеиватель 20 на 15, будет от него толку со вспышкой в лоб при съёмке лица и по пояс?
>>274395
А потом ее дома поебывает ее Ванька, пока ты кропаешь и дергаешь кривого на ее фото.
>>274396
И еще, тянки в позирование могут? Или надо самому заучивать позы 69?
>>274397
да ради бога, пусть ебёт. Мне опыт нужен, тащемта. Хотя на одну из них у меня люто стоит.
>>274394 А рав сколько весит?
Nokia 808.
>>274396
>рассеиватель 20 на 15
эффективен только на расстоянии 20 см со всеми вытекающими пикрелейтед
у тебя отражалка на просвет работает? тогда такую херь попробуй
садишься на корты
самая длинная модель держит отражалку на просвет перед тобой, но выше оптической оси и не попадает в кадр
ставишь зум на пыхе на 105, надеваешь на нее соты или просто трубу и направляешь бошку в рассеиватель
>>274404
Да, на просвет есть.
Два чаю тебе, гениальная идея.
Рейт!
>>274409
И ето плиз.
Я Андреас Гурски.
Что скажете?
>>274411
Добра тебе, анон, завтра отпишусь как прошло.
Судя по всяким мастер классам, мастер это тот, кто может обходиться без вспышки и отражателя, в разумных пределах, конечно. Так, что буду пытаться найти "этот" годный свет, вроде как представляю как оно должно быть в идеале, а на практике - хуй его знает как окажется.
>>274418
на практике в тени темно, светлый бэкграунд выбивает
если поставить модель на край тени, чтобы в полуметре от ее ног была земля/асфальт/трава, освещенная прямым солцем, будет немного проще
и да, не перебарщивай с размытием половины головы - делай дубли на f/2,8-4
если твои тяны еще не легли - заставь выспаться, а то заебешься ретушировать мешки и красные глаза возьми им визин
добра и адеквата
>>274359
Ну ты меня расстраиваешь. Так хуево обработал что ли? Или я тебя не правильно понял?
>>274422
> если твои тяны еще не легли - заставь выспаться, а то заебешься ретушировать мешки и красные глаза
в вк сидят, ща буду гнать лол
Визин если не шибко дорогой по дороге прикуплю.
Добра тебе, адекваты тут редкость.
>>274424
Если честно, совсем не понимаю как интересно снимать город. Мне самому свои снимки не ахти как нравятся. Может у тебя есть советы какие-нибудь?
>>274423
Неправильно понял, мне понравилось, как ты все запилил.
>>274297
>пластика
Как же меня бесит это уебанство. Сделай себе пластику ануса, пес.
>>274430
кроме универсальных "ищи в фотографиях, которые тебе нравятся причину своих симпатий" нету
алсо скоро поеду в дс2, посоветуй там мест няшных кроме дворов-колодцев и ололо-достопримечательностей
>>274369
Вот это томное выражение лица с закрытыми глазами всё портит. Как будто в эротических фантазиях сейчас её будут расстреливать спермой десяток нигр.
>>274440
>сейчас её будут расстреливать спермой десяток нигр
будто что-то плохое
>>274440
так или иначе, фото годное вышло. Такая-то контроверсия!
>>274443
Если это фото годное, то у меня для тебя плохие новости.
Тред полон семенства, ну вас нахуй.
>>274444
Можешь называть меня говном с отсутствующим вкусом, но мне понравилось, например.
>>274453
Тебе просто шлюха понравилась, а не фотка. Она конечно милая, но в данном случае, когда она "тип смари я в пейнтбол играю, в засаде за углом жду сигнала когда надо выпрыгнуть" это выражение лица явно неуместно. Потому ощущение складывается неправильности происходящего с первого взгляда.
>>274461
>Тебе просто шлюха понравилась, а не фотка
ну да, лол. Такие-то губки, я бы поводил по ним :3
Котятки, чем спасти кадр, если это вообще возможно?
>>274418
>завтра отпишусь как прошло
братиш, тебя там не убило отражалкой? давай фотки
>>274557
Да. только сегодня закончил обработку второй фотки. завтра третьей займусь.
Аноны свадебщики и прочие занимающиеся фотографией для коммерческой выгоды, ведь тут наверняка должны быть такие.
Никому не нужен ретушер?(Для пакетной обработки равок в лайтруме)Имею достаточно большой опыт в этом деле, и легко могу под любой стиль подстроится.
>>274567
пиздуй на фрилансру
покажи, что ты умеешь и какие у тебя расценки?
>>274567
>ретушер
>Для пакетной обработки в лайтруме
Пакетно обрабатываю фотокарточки при помощи VSCO, цена договорная.
>>274575
стремянка для равновесия, или она на нее полезет?
>>274418
Отписывайся давай, портретист мамкин. С фотками. Зря мы тебе что ли расписывали по хардкору?
>>274568
На фрилансе нет ничерта, плюс эта ебанутая система рейтингов.
Вот левый пример, но понятное дело по таким фото не судят.
Могу что угодно, но в рамках лайтрума конечно же.
Если интересует, пиши на [email protected] сделаю тебе пару тестов.
>>274571
ЦВЕТОКОРРЕКТОР, ПАКЕТНЫЙ ОБРАБОТЧИКесли тебе так угодно.
>>274601
>-1 brightness
>+1 contrast
>+20 clarity
>хочет делать это за деньги
хохол или еврей?
>>274604
Хорошая обработка та, которая не бросается в глаза, верно?
Так что не знаешь - не выделывайся, или кинь пример посложнее.
>>274601
Лол, нихуя ты цветокор :3 Тогда я Эйнштейн, ебана.
>>274620
Я тоже цветокор тогда.
Провел цветокоррекцию.
>>274628
Отправил на доработку своему цветокору, результат прилагаю.
>>274631
Умник, давай толковое что-то сделай, а не петросянь тут.
>>274629
Расскажи, как сделал такой цвет. Что крутил в лайтруме?
>>274601
Просто чуть темнее и насыщеннее, а вот лицо в зеркале тёмное, цвет помады слишком багровый. Лицо лучше слева, остальное справа норм.
>>274668
От композиционной несостоятельности, вестимо. Снимок в большей мере случаен: контровой свет, отсутствие фильтров, пленка 50, замер 25% по небу без экспокоррекции. Тона мне понравились, но вот с композицией беда: обрезанное облако с одной стороны + несуразная ветвь дерева с другой. Пробую кропать - выходит не важно. Вот и думаю - выбрасывать или попытаться что-то из этого сделать.
>>274669
Content-aware fill спасет отца русской демократии "от композиционной несостоятельности".
>>274663
Это называется антураж. Снимок не должен быть какой то определенной светлости и определенных цветов. Я считаю что эти параметры должны зависеть от времени суток, и задумки.
>>274601
Я сегодня добрый и поэтому разжую, почему на тебя стал агриться анон.
Дело в том что за пакетную обработку в лайтруме НИКТО деньги не платит, лайтрум не настолько сложный чтобы коммерческий фотограф САМ не подтянул там цвета за полчасика после сета (особенно если эти самые цвета - его фирменная фишка, что очень часто встречается).
Ты зря упоминаешь ЦВЕТОКОРРЕКТОРА - в фото эта специализация относится скорее к предпечатной подготовке, и помимо лайтрума там нужно разбираться в оффсете и цифропечати, в цветовых пространствах и профилях, в бумаге, красках и пантонах.
РЕТУШЕРА же нанимают для нудной ручной НЕГРОВСКОЙ работы, чаще всего в двух случаях:
1) Свадебщику нужно обработать сотню-другую из тысячи отщелканных портретов молодоженов и гостей. А именно - нужно на каждом кадре отпидорасить кожу, убрать синяки, жирный блеск, выбившиеся волосы, грязь на одежде, говно с платья невесты и вообще придать пьяным красным харям человеческий цвет.
2) Предметчику перепал заказ на сотню-другую позиций товара, он собрал охуенный световой сетап и нащелкал сырца. Теперь на каждом кадре требуется убрать грязь/пыль/пальчики, выровнять геометрию, поправить форму бликов, акцентировать нужные заказчику элементы, грамотно все пошарпить, обтравить и сделать изолят.
Осваивай эти два направления, и будут тебе заказы и деньги на бутерброд с одной икринкой без масла
>>274679
>Дело в том что за пакетную обработку в лайтруме НИКТО деньги не платит
Ты не прав анон
Я за хороший цвет после LR + шопа на экшенах (т.е. без задротского вылизывания и масочег с отрисовкой по пол дня) готов отдавать чуть ли не 50% от свадьбы
И дело не в сложности
Дело банально во времени - пока ты минимум двое суток (минимум блядь!) трахаешь с цветом - можно посветить это время новым съемкам, встречам, развитию или тупо отдыху
А если правильно подобрать обработчика, еще и в дороговизне будет рост, за счет вида картинок
В результате ты только выиграешь, как в плане нервов, времени, так еще и денег
Однако, ключевое слово "хороший"
Я пока не встречал наемных таких (на майведе - мусор), обычно себе фотографы сами "выращивают" и натаскивают
И что-то мне подсказывает, что я не один такой
А вот у местных сразу печет, как кто-то что-то не только может, но еще и денюшку простит
Кто-то вылез из грязи, свинки сразу захрюкали
Поссал на опущенцев
Ничего у меня не получается. Наверное я бесталанный.
>>274693
Какая-то некроальфа(450, вроде) и самьянг 8мм.
Вот ещё фото с этого стекла, чому небо после дёрганья ползунков в фоторедакторе напоминает холст?
>>274679
Почему не платит? Множество фотографов ведь видел, которые отдают свадьбы\крупные заказы на обработку в лайтрум.
На мой взгляд это довольно таки мощный инструмент, и для больших объемов фото он подходит лучше всех.
Плюс помимо того что я могу просто выкрутить правильный цвет, я могу и подстроиться под любой другой, и свой при желании придумать.
У некоторых уходят недели на обработку, так почему бы ее другим не сбросить?
И насчет термина, насколько я знаю нет никакого определения для лайтрум-коректировщика.
Почему бы не писать тогда доступней: ретушер, цветоккоректор?
>>274679
Кстати, еще хотел добавить насчет умения фотографов осилить лайтрум. Вот здесь ты не прав, я давно уже заметил что около 70% фотографов допускают элементарные ошибки, и не знают как поправить ситуацию со своими фото, или же как повторить тот или иной стиль обработки.
>>274689
>палки в кадре
Возможно вам стоит попробовать снимать на камеры классом потяжелее, на средний или большой формат, например.
>>274694
Расскажи как снимал вообще. Есть у меня самьянговский 8мм для кропа, толком снимать на него не научился а потом купил фф и 14/2.8.
И как обрабатывал. Очень интересно.
>>274713
У тебя Пизанская башня прямой на фотографиях получается?
>>274714
С чего ты взял, что Пизанская башня кривая? Он наклонена относительно земли.
>>274715
Как и здание на твоей фотографии. Или оно изначально кривое?
>>274706
Фото то, где дерево уж и не помню, как снимал вовсе. Этот фишай взял у знакомого на день, для поездки - осваивать было некогда; диафрагму просто постоянно закрывал на 7-11. Иногда пользовал lv, чтобы по экрану выровнять горизонт (поэтому не соображу про фото с деревом - то ли специально горизонт загнул так, то ли через ОВИ так фигово видно было). Стекло это камера не видит, вроде, и режим приоритета выдержки тоже не катит, ЕМНИП - старался ориентироваться по гистограмме, либо забивал хуй и шутал, подгоняя выдержку. Из машины снимал где-т на скорости под 100 км/ч, там выдержку пробовал разную, кажется с короткой этот смаз чуть даёт ощущение движения (там ещё какое-то насекомое размазалось об этот фишай и пришлось замазывать это говно и крылья))), когда камеру в окно на скорости высовываешь в окно то её ощутимо так вырывает из рук(ремень сразу лучше намотать на запястье). По поводу обработки я крайне дубовый (lr скачал после поездки, открыл видео про обработку пейзажа(чувак там ещё картавит и отталкиваясь от его рекомендаций правил немного экспозицию, баловался с белым/тенями/черным(это в 5 lr))). Чуть подтягивал резкость, почти не трогал насыщеность и проч. приводящее к вырвиглазу. А ещё в том видео картавый чувак рассказывал, как ему нравится синее-синее небо, вот я и смотрел как он дёргает отдельные цвета, которые преобладают на снимке.
>>274720
Ровное оно. В вертикальном сечении оно прямоугольное,а не квадратное.
>>274713
Есть Илья Жаворонков (http://вк.com/squadgazzz), так вот у него очень хорошие фотографии с такими планами, посмотри, понравится.
>>274727
Неплохо, есть еще Маттиас Хайдерих:
http://www.matthias-heiderich.de/
Я хочу ориентироваться на него и на Дюссельдорфскую школу, если получается.
>>274673
Круто, но стоило отойти чуть левее, чтоб тень делила кадр ровно на две симметричные части.
Смотри анон, я собачку сфотографировал!
>>274744
Фу на дешевый фотик снято. Небось Canon 600D + 18-135 какой-нибудь?
Это Москва, и вам нечего возразить
>>274732
>>274735
Спасибо. Как водится, снимал навскидку — что вышло уж. Алсо, у меня проблемы с выравниванием: могу полчаса ковырять, выставлять вертикаль и все равно, вроде не то. Пиздоглазие наверно какое-то. И никакие сетки-линейки толком не помогают. Вот и сейчас, казалось, вроде нормально выставил, а теперь смотрю — вроде и криво.
>>274751
Большое фокусное, большая глубина резкости, маленькая светосила
Не переживай так, если не угадал, все мы здесь учимся: кто-то фотографировать, кто-то троллить
>>274758
Я знаю. У меня для этих целей полтос имеется. Просто в тот день на даче фотографировал, подумал, что китовый объектив универсальнее будет.
>>274713
Оно же
>>274753
>Алсо, у меня проблемы с выравниванием: могу полчаса ковырять, выставлять вертикаль и все равно, вроде не то.
Да, у меня та же фигня.
На снимке, кстати, ты помоему по тени от дома выровнял ;)
>>274760
Последняя.
>>274766
Кокой ты.
Котят люблю. А ковер - это скучно.
А реально - там не хватает пчелы и росы :3
>>274771
Уже загрузив понял, что слишком голубое вышло, по глазам бьет :(
>>274764
Ну да, по ней. Сейчас понял, что это просто диссонанс от того что вертикали выравнены по одной линии, а фактически должны были по другой. Действительно, надо было получше поебаться с выбором точки съемки и сразу на линию тени как следует ориентироваться (хотя я вроде так и старался).
>>274785
сорь, я нечаяно. Думал не успело зааплаудится.
Немного чб расфокуса в трэд
>>274794
В ч/б можно и поинтереснее переводить. Запость рав.
>>274804
ок. Только выложите потом что получилось, пожалуйста.
http://rghost.ru/private/55416712/9389adbd2c896ee09186779f6cf954fe
>>274812
Посмотрел и заплакал. Изумительное качество. А вот я поснимал сегодня ночью - как хуев пососал.
Алсо, оригинал лучше, чем чб. Не надо обрабатывать.
нищеброд с d3100
Сначала я высосу ваш мозг, а потом ваши глаза. Почему? Вы не умеете в резкость, цвет и контраст!
>>274813
Штуишь? Девка состоит из шума(я коенчно понимаю что экспозицию проебал, но всеже). Ночью тоже почти неснимабельно, хотя лучше чем то что у меня было до этого.
inb4: canon 400d
>>274816
>Зато ты не умеешь в ресайз
Но ведь ресайз после конвертации из raw в jpg. Хуй это ты.
Сранотян ни в какое сравнение с МИГ-17!
>>274749
Всегда веселил этот ледокол на Английской набережной.
С таким-то названием давно должен был загореться и потонуть со всем экипажем.
>>274464
>чем спасти кадр
Продай фотоаппарат и купи сосноль, очевидно же.
>>274683
> Поссал на опущенцев
Анус давно гантелькой массировал?
Привет, Пэ.
Алло, это аварийная служба канализации? У нас тут прорвало трубу, говном уже полтреда залило! Приезжайте скорее, пока бамплимитом не унесло!
>>274882
А не съебать ли тебе на свой пидорский 500px? Тут тебе не галерея шедевров, а просто ровные посоны снимать учатся - без твоего говна обойдемся, тупая, чванливая тварь.
>>274884
>снимать учатся
братюнь, в шапке про это не написано, так что иди создай учебный тред для снапшита
for example http://2ch.hk/p/res/268374.html
>>274884
Лол, хули у тебя пердак полыхает? Ты видать не застал первые C&C треды, тогда бы знал, что то, что постят сейчас, иначе как говном не назовёшь.
>>274888
> братюнь, в шапке про это не написано
В шапке написано "критикуй@выставляй на критику". Это подразумевает, что тут учатся. Тем, кто в своем мастерстве уверен нахуй не упало мнение и критика анона. Твой линк - это сорт оф жанровый тред стрита, который мутировал в самоиронию, потому что анон здесь почти не может в стрит. Впрочем делить доску треды для ньюфагов и олдфагов бессмысленно: во-первых, в треде олдфагов все равно будут поливать все говном, во-вторых, доска и так дохуя медленная. И наконец, я с тем же успехом могу предложить тебе съебать в "лучшей фотографии тред", который где-то там гниет (опять к вопросу о бессмысленности деления),
>>274890
>Это подразумевает, что тут учатся.
написанное нихуя не подразумевает, подразумеваешь ты
или там написано "тред для молчаливого постинга рандомной хуйни"?
>доска и так дохуя медленная
ну так иди еще черпани говноедов вбыдлятне, а то тут их уже маловато по современным меркам
>>274897
Как всегда критиканов, которым нечего показать, полон тред.
>>274897
>написанное нихуя не подразумевает, подразумеваешь ты
А ты не можешь в логику и значение слов, да?
Окей, давай по твоим правилам: тут где-то написано "тред охуенных шедевров, ньюфагам вход воспрещен"?
>>274905
Все с тобой ясно. Надо было сразу детектировать по мелкобуквенности.
>>274914
>комментируй, кто же тебе мешает. Только благодарны будут.
откомментировал, результат выше
>>274915
прост
>>274916
Нахуй ты на ньюфага материшься, болезный? Алсо, изначальная идея треда состояла в том, что ты вместе с критикой постишь и свое фото, но об этом благополучно забыли.
>>274922
Звучит отлично. Считаю надо добавить в правила и следить за этим.
>>274922
А я и не думал материться, ты, видимо меня с кем-то попутал
>>274924
и кто будет вахтером?
>>274928
тогда теперь ты вахтер-следильщик за всей хуйней
>>274937
где же твоя фоточка, кукаретничек?
треду нужно больше фоточек, больше постов, акции падают! доллар растет!
немного хайрезов
и бетменов с хуями и вайфаем
городской архитектуры в стиле нуар и пост-готик совка
гаражного концептуализма
световых эффектов
гадких гусениц
кровяных брызг
летней грозы за окном
рейт ми /р/
Где же ваши коменты, аноны?
>>274953
Случайно нажал кнопку когда мобилу из кармана доставал?
>>274958
Нет, мудак, это концепция такая. Спонтанность фотографии, желание застигнуть реальность такой, какая она есть, а не выстраивать слащавые гармоничные кадры, где нет никакой реальности, а только человеческий взгляд. Реальная реальность не совпадает с человеческой. Не хуйдожественные цели, но исследовательские.
Но тибе, преметивному унтерменшу, это не понять, да?
>>274970
>желание застигнуть реальность такой, какая она есть
Твоя реальность там не охуела так выбивать небо, хроматить толще твоей мамаши и мешать с говном весь рельеф, умудрившись даже выглядывающий кирпич сделать плоским?
>желание застигнуть реальность такой, какая она есть
Наконец пришло время запостить своё говно!
>>274982
Ты почти угадал.
Перекрутил цвета с тенями, да? Равка по ссылке.
http://rghost.ru/private/55450761/c31afd1153d92077f8d5247f8052f4b8
Как мне казалось - само фото удачное. А обработать никак.
Вам достаётся кот в горшке!
Магнитная буря наверно.
>>275007
Небо сломал.
>>275008
Рожу лица или подсветить или затемнить - сливается с фоном. И шумы.
>>275012
Небо сломал.
>>275013
Нафокусься лучше на стекле, закрой дырку, убери ХА на каплях - очень сильно видно.
>>275015
Коты всегда хорошо.
>>275022
Идея понятна, дорисовывай "фентезийный" просвет еще. Пару лучей там и еще что-нибудь необычное.
>>275023
Ни о чем, камерный жипег. Надо подходить ближе и под углом снимать, наверное.
>>275027
Не люблю ЧБ, ничего сказать не могу.
>>275033
Все бы хорошо, но почему такие артефакты сжатия и кроп квадратный?
>>274054 Я не снимаю в афто. И лайтрум у меня есть. А что еще можно кроме ебаных цветочков? Я живу бля в жопе! Почти в лесу, и город у нас хуевый, и люди уроды.. И ничего кроме этого я не могу.
>>274058 morning_2 У меня есть во многих ракурсах, но они более неудачные. hills__2 Там слишком хуевая погода, чтобы снять что-то годное.
>>274064 А что я могу сделать если он уже выше 400 начинает дико шуметь?
Пользуюсь фотоаппаратом 2 месяца. Готов выслушать критику, соблюдать советам. Они говорят убейся, сдохни, выкинь фотик. Даже тут ебаные дегенераты.
>>275050
Его жизнь сама затравила, кривее его рук только его ебало.
>>275038
>Идея понятна
>Не люблю ЧБ, ничего сказать не могу.
>Все бы хорошо, но@рандомный пик
Ох уж эти критики, ох уж эти комментаторы!
>>275068
Лучше так, чем полный игнор 90% фотографий итт. Сам то много кому советов надавал? Может даже мастер курсы проведешь им, Мать Тереза?
>>275040
Что там аргументировать, пиздеж слепого ньюфага опровергать? Это уже не ко мне. Если ты думаешь, что мы тут типа троллим, нагораживая горы бессмысленной критики вперемешку с парой терминов для весу, как это происходит на всяких фотосру, где до усрачки обсуждают то, чего не видят, то ты ошибся.
>>275068
Ну так, фотач умер, наползли всякие паразиты на труп.
>>275069
Почему лучше? Когда приходит очередной слепой хуесос и раздает советы? Чем эти псевдопрофессиональные высеры лучше отсутствия критики? Я напрмер не комментирую случайные кадры вроде >>275071 , человек не старается и мне не интересен. В кадре не видно работы человека, видна работа автоматики и ошибка человека. Обрезал голову, неправильный ракурс видимо из окна машины, вместо передачи скорости просто смазал объект, проебав экспопару наглухо. Это брак, что мне еще говорить, просто писать брак? Это без меня не видно?
>>275069
>Рожу лица или подсветить или затемнить
>Нафокусься лучше на стекле
>Ни о чем... Надо подходить ближе...
>Лучше так, чем полный игнор 90%.
Для кого лучше? Для таких же тупоголовых школьниц как ты?
Хотя, если судить по фотографиям, то ты права
>Сам то много кому советов надавал?
Неважно, но именно для тебя, здесь и сейчас, я советую съебать мастер курсом прямо нахуй!
Мать Тереза
>>275075
>Это брак, что мне еще говорить, просто писать брак? Это без меня не видно?
Почему бы и нет? Полтора предложения написать жалко? Потому тред говном и завален от начала до конца, что мало кто поясняет почему снимки хуйня, вот нюфаги и продолжают жать на кнопку спуска на автомате, в надежде поймать внезапно концептуальный кадр.
А пока такие как ты язык в жопу засунули, фотачик потихоньку захватывают малолетние дебилы, которые, когда говно говном называешь, начинают кудахтать про любителей сюжетов\смыслов и прочую хуйню, причем так словно это что то плохое.
>>275072-кун
>>275075
А про мое что скажешь?
>>275083
С лужей лучше тральнул бы, но конкретно эта - безыдейное говно. Красоты в кадре нет, идеи нет, проходной кадр, который у меня бы отправился в мусорку. Такой вот я быдлочурбан плюющий на имена.
>>275003
Пофиксился сам же. В Capture NX никакого контроля цвета нету, как вы им пользуетесь вообще?
Случайно нажал.
>>275112
Хорошо. но с цветастой бокешкой было бы наверное лучше
рейт плиз
>>275125
Так серьезно от фонаря сделал, лампа сзади и всё.
>>275130
Годно, пусть я бы и увел от центра чуть в сторону. Второго рыбака главное не пидорни, пусть будет.
1
>>275201
4
Работаю в зоопарке, так что вот вам зверушки на суд.
>>275203
Лягушки заебись, но коряга конечно палит неволю, остальное темновато/простенько.
>>275206
А мне нраится. Такие фоточки наверное в какой-нибудь журнальчик не особо крутой взяли б.
>>275212
Только лягушек, даже краб уже сомнителен. Людям не интересно разглядывать тени.
>>275213
Что касается теней и темноты, я просто хотел таким образом выделить главный объект съемки, то есть животное которое снимал, т.к. на фото нет действия лев догоняет антилопу и т.д.. Видел такое не раз в книгах о природе, мне кажется хороший прием. А вообще, спасибо за критику и остальным за похвалу.
>>275215
Пингвинов реквестирую. А если с супом "К. Ш." то вообще супер.
>>275217
Не помню что бы у нас были пингвины Не очень большой зоопарк, г. Таллинн , проверю еще разок в воскресенье, если будут обещаю запилить.
>>275216
У тебя и так бокехой выделен объект съемки, зойчем темнить? Олсо в книжках и виньетирование могло быть, 25 лет назад, например, это было данностью и считалось нормальным.
>>275224
Сашка, тебя баланс белого выставлять учили? Ну ебанул ты желтую осень, но кожу с одеждой то высветли.
а как? я не умею...
>>275224
То понос, то золотуха!
Никак не могу выровнять нормально, вроде выровнял, а как второй раз гляну, так криво.
ее уже нет:) давно это было)
>>275231
Отклеилось.
да...задумывалось в таком цветовом ключе;)
1
Вот который с пентаксом тут. Ты няша. Добра тебе и любви.
А среди нас есть кто-нибудь, кто застраховал свой гир?
>>275240
внутри всё просто сжалось от этого видео
>>275240
>застраховал свой гир
Очевидно ты не гуглил, прежде чем написать это здесь?
В современных реалиях это сделать невозможно. Если и найдешь идиотов, которые согласятся застраховать тебя, то страховка будет действовать либо только в студии, либо, что более вероятно, пока техника лежит закрытая в сейфе. Sad but true.
>>275245
>В современных реалиях это сделать невозможно
Не знаю как там в рашке, а у меня знакомый технику застраховал. Ему ещё сверху впарили страховку дома и чего-то там ещё.
>>275203
очень понравилось. Такие-то цвета сочные и четкость. Не подумал бы, что в неволе снято, думал какой-нибудь тайландский трап ночью по джунглям погулять вышел.
Краб так вообще - Магнет из икс-мен, оророр.
>>275240
Вполне могли выжить, вторая тушка вообще вон плавала, причем самим телом, видать не сильно хлебнула. А так аккумы вытащить резво, просушить, можно и обе реанимировать.
Идеи никакой не было. Просто тестировал штатив :3
>>275240
Там содомит D3 и D4, вероятно им пизда не пришла, в вот стёклам - вероятно да.
>When he got out of the fountain, the kids had run off, leaving him with a Nikon D4, Nikon D3, Nikon 70-200 f/2.8, Nikon 17-35 f/2.8, Nikon 35-70 f/2.8 , 64GB iPad Retina and iPhone5s all waterlogged and ruined.
Хуле так мало с собой принёс? Надо было ещё пол студии захватить.
>>275267
Если с таким ебическим обвесом бегает и не застраховался - сам дурак. Не утопился так гопстопнули бы рано или поздно.
>>275276
Он в интервью сказал что это камеры компании в которой он работает, там ему сказали что бы сильно не волновался из-за порчи так что из его имущества пострадали только только айфон и айпад.
>>275266
а в тред нахуя выкладывал?
Очевидное говно же. От того, что ты диафрагму покрутил на F11 - никто кипятком тут ссать не будет. Фура - МЕНЯ ЗАДАВИЛА ФУРА, МАШИНА, КОГО, ФУРУ, МЕНЯ явно не была в твоих планах фото.в следующий раз - снимай с моста\возвышенности. Либо становист посередине дороги. Хуй знает, может тебе пизды даст кто-то из автоблядей, но риск - интересная штука.
>>274316
А мне кажется наоборот слишком слабо, не надо бояться кадрировать потеснее и в нестандартных позах отходить от стандартов кадрирования.
>>275250
Спасибо!
Даа, настоящие джугли и настоящая фото-охота - это было бы очень интереснохоть я и не трап.
А может кто из анонов подскажет как пристраивать куда-либо свои фото журналы, выставки, и т.д.? А то я второй раз выложил, и то сюда. На шаттер было не залить, документ загрузился, а фото просто не загружались на сайт.
>>275286
Вопрос про город снят, вспомнил Таллинн. Попробуй в вэкашечку или какая у вас там соц сеть популярная позаливать, поразноси фоточки по как-нибудь редакциям, если хикке то по почте - набери базу данных почтовую, но минус в том что может уйти в спам или на почте сидит девочка тупая, которой все пофиг и директору не передаст. Но так быстрее и проще.
>>275298
охуенно, лол. Вспомнилась еще обложка какого-то альбома, где крапп с сигой.
Клубный фотограф опять в треде. По обыкновению фотачевский анон ругает мои фоточки из клубов, по этому на сей раз решил закинуть вам немного репортажки с Ночи Музеев в Архангельске.
Если понравилось, могу чуть позже ещё покидать
>>275314
Мне твои цвета ужасно ядовитыми кажутся. Просто пиздец какими ядовитыми.
1
>>275327
2.
Меня не покидает чувство, что с цветами обосрался.
>>275328
Есть немного. Хотя при желании любое цветовое искажение можно объяснить Авторской Обработкой.
>>275334
>А вот в вэкашечке регаться не очень хочется,
Фейк делай. Чем элитнее и таинственнее фейк, тем больше к тебе будет интереса. По крайней мере среди простых людей. Не стесняйся свои крутые фоточки сливать от своего имени в группки городские - это даст известность фейка. Все равно за эти фотки ты не получишь денег скорее всего, так что пусть они работают на имя. Девочки и мальчики лайкают, остальные видят что круто, так есть шанс что до кого-нибудь заинтересованного дойдет.
>>275336
Ок, попробую, вот только надо немного под копить годных фотографий, чтоб говно всякое не заливать.
>>275337
Учитывая качество фото в городских новостных пабликах ВК, тебе не придется особенно стараться чтобы получить внимание к себе.
>>275343
Наоборот там одно говнище в пабликах. Сам посмотри.
>>275344
ой, пардон, я прочитал "тебе придется особенно стараться.." пропустил "НЕ"
Кстати, вот еще вопрос. В съемке интересует спорт экстрим, т.к. уже очень давно занимаюсь, припода, пейзажи. В следующем месяце буду брать объектив и выбор стоит между Tamron 70-200mm 2.8f VC/Samyang 14mm 2.8f. Я прям разрываюсь. Сначала планировал ширик для съемок экстрима, но вот уже 2 недели склоняюсь к телевику. понимаю что не в этот трэд, но все же
а самьян не ширик?))
>>275346
Я имел ввиду, что могу купить только один объектив. Китовый 18-105 есть, но что мне сейчас нужнее будет, а где могу и китом обойтись я хз. и да, давай без скобочек
а бюджет какой? и почему именно такие рамки фокусного?
>>275352
ты про самьянг? Если да, то хотел светосильный ширик, который в будущем сядет на ФФ и желателно не дороже 500 еврону уж извините не хочется в рубли переводить. А к самьянгу за эти деньги я куплю еще держатель для филтра и собственно сам градиент и НДшку. Мануальщина не пугает, качество фотографий меня устраивает.
а тушка кенон?
посмотри сайт 35фото.ру там можно выбрать раздел оборудование и смотреть фото на каждый объектив, проще определиться будет:) только учитывай обработку и исправление дисторсии
странно, ща гляну
значит на топовом сайте нет работ на технику этой фирмы:))
>>275363
Понимаешь в чем дело, я уже давно пытаюсь найти какой-нибудь ширик, за вменяемые деньги и все что я нашел - это самьянг.
не ожидал даже)
регится надо
просто мне кажется это фокусное будет слишком узкой направленности, вот может взять чуть дороже но с переменным фокусным в пределах 16-35
qotiatnitsa je
>>275391
Ты наверное быдлокадрирование имел ввиду? Покажи пожалуйста пример необычной и нескучной фотографии в трамвае, если тебе это большого труда не составит.
>>275395
А нахуя тогда фотографировать то, что по дефолту скучное и обычное?
случайно на спуск нажал
>>275409
два раза
Битое стекло на солнце.
>>>>275427
Небо нахуй не нужно тут.Контраста дохуя, потому что эти стёкла никак не получалось иначе выделить, из-за этого собственно эффект мыла. За умение смотреть экзифы- хвалю.
>>275428
Небо может особенно и не нужно, но небо которое ужинает ветками и антенной на закате солнца - не нужно и подавно.
>Контраста дохуя, потому что эти стёкла никак не получалось иначе выделить,
Клиника. Кстати не выделил.
>>275430
А если небо отрезать к хуям? Чувак, ты бы видел как это выглядело. Я просто попытался передать это ощущение, вроде и красиво, а вроде и битые стёкла- что естесственно не очень хорошо. Вот тебе рыбака. Эту фотку я тоже считаю удачной.
Приятно на тян смотреть, пацаны?
Вроде и фокус не проебан, и кожа не как у раковой больной, а все равно что-то не так, и я не вижу, что. Наверное, я композиционный ноль. Сэдфрог.жпг
>>275441
тени жесткие, рука обрезана, ну и и по сиськам режешь. гугли портретные кропы анон.
>>275441
Извини, по твоей фотке могу сказать только одно:
ЕЛИЗАВЕТА - НА ХУЙ НАДЕТА!
>>275395
Нет, я имел ввиду именно монтаж. Видеонаблюдение, вентиляция, кабеля и т.д. Я бы за такое руки отрывал. А эта, просто брошенная после уборки снега лопата, веник (наверное в 2-м работали), огромные буквы времен царя Гороха, ААААААА~ ЁБАНЫЙ ПИЗДЕЦ!!!
>Нет, я имел ввиду именно монтаж. Видеонаблюдение, вентиляция, кабеля и т.д. Я бы за такое руки отрывал. А эта, просто брошенная после уборки снега лопата, веник (наверное в 2-м работали), огромные буквы времен царя Гороха, ААААААА~ ЁБАНЫЙ ПИЗДЕЦ!!!
>>275459
Денис Корзун, снимает на большеформатный корзунар всякое говно, утверждает что это не говно, потому что у него ДЕТАЛИ а на снимке что мы видим, 10% кроп и ресайз.
Впрочем, есть у него не самые плохие пейзажи.
Из жизни уток #1
Из жизни уток #2
Из жизни уток #3
Из жизни уток #4
Из жизни уток #5
И чаек.
>>275467
лол, снимать на большой формат и ресайзить в вк? проигрываю. Единственное зачем нужны эти сф и бф, это печать.
ЧБГ, ко-ко-ко подглядывания.
>>275506
Долбоёб купил камеру, а зачем нужен полярик не знает.
>>275506
ты знаешь, что делает полярик?
Посоветуйте, как лучше обработать эту фотографию? Сплошное мыло, или мне кажется?
А я тут с HDR балуюсь.
>>275596
глядя на превью пытался понять что за татуировка и что за нога в сапоге, лол
>>275345
Я тебе сейчас сраку пополам порву, но вот тебе экстрим в этом месяце: http://www.nat-geo.ru/article/4917-v-tallinskom-zooparke-rodilis-amurskie-leopardyi/
дрочи-дрочи зрение и техчасть
>>275625
Типа дальше хода нет?
дырку мог бы и поджать с таким ракурсом
Есть джва стула...
Фотошоп куны умоляю ради христа, сделайте из этого клоуна Бейна из Бетмена, приебашьте эту маску как в фильме умоляю ради христа. Очень нужно
>>275637
Маски кончились, держи труселя Чоуджи.
Вброшу няшку.
>>275667
Держи ещё :з
>>275680
И ещё, застенчивую.
>>275679
Ни в чем, обработки нет, jpg (Canon 350D + Helios-44-2)
>>275700
Исо 99999?
Лучше собери простенький трекер из дверной петли (barn door tracker), и получай нормальные фото.
>>273520
Четкий, резкий, полтишок советский.
>>275618
Срака не порвалась, скажу я тебе. Я видел этих котят, они очень милые и скрыты от глаз всех посетителей, но так как я работаю там, то я пробрался куда нельзяпотом пизды получил от начальства. Сегодня разговаривал с главным ветеринаром, сказала может пустит поснимать на следующее взвешивание/прививки, может даже погладить удастся.
А так их очень тяжело снять! Пиздец какой осторожный зверь. Я только приблизился к вольеру и мать сразу оскалилась и с котятами в логово.
>>275648
Голубь у тебя в расфокусе, потому НИОЧЕНЬ.
Если бы не это, было бы норм %только кропнуто как то кривовато%%
>>275662>>275663>>275663>>275665>>275666
Цветочки это хорошо, но ебически скучно.
Совет: чтобы скучно не было, нужен объектив рисующих красивое боке и, соответственно, фон, который это самое красивое боке даст. А так твои эти бутончики никому нахуй не нужны, братюня.
>>275449
ВНЕЗАПНО хорошо, неплохо передает дух парашкометро.
>>275448
Говно.
>>275469
>Из жизни уток
>И чаек.
Говно. Зачем такое снимать и уж тем более выкладывать?
Резкости нет, цветов нет, композиции нет, ты сам то хоть что то интересное в этих снимках видишь?
>>275495
И зачем? Что там интересного то?
>>275567
не хватает ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ
>>275587
>А я тут с HDR балуюсь.
Мне что то чудится ебически проебаная резкость. Мелкие детали проебаны нахуй, шум в облаках. В общем, ниочень.
>>273747 тебя там генеральские машины не задавили пока ты фотографировал?
Интересные картинки кончились, осталась кривая перспектива.
>>275734
Пикчу забыл.
Например
>>275705
800 было. Выдержка 30. Видел исходники в сети, где исо 1250 и ничего так.
>>275760
Длинная выдержка усугубляет шумы ISO и добавляет свои, экспозиционные, шумы. Чтобы от них избавиться, нужно иметь или крутой полнокадровый фотоаппарат, либо найти оптимальные настройки внутреннего шумодава и в фотошопе ресайзить фоточку. В идеале алгоритм такой:
1. Отключаешь все алгоритмы шумодава в камере.
2. При RAW-конвертации тоже уводишь все ползунки Noise Reduction в 0. Ползунки резкости - то же самое.
3. Полученную после конвертации tiff-ку через "Изображение - Размер изображения" уменьшаешь до нужного тебе размера. Например, 800х1200 пикселей, с помощью алгоритма Бикубический (без четче-глаже). И только потом используешь плагин Dfine от Nik/Google, который прямоугольниками выделит шумные места. Если результат не идеален - помогаешь ему, отрисовывая квадраты и прямоугольники на шумных однородных местах. Играешься с настройками, контрольными точками при желании я их не использую, обязательно ставить More - Edge Presevation минимум 50%
>>275761
Увы, LR у меня на ПК живёт меньше месяца(курить и курить), но чашку давай, спасибо.
>>275768
Зачем LR? Хватит плагина Camera Raw и фотошопа. Тебе же не цвета надрачивать на это фоточке звезд.
>чашку
Какую?
Залей равку что ли.
Почти готовая текстура.
.
>>275785
Спасибо.
> крикнул что-то типа "эй, шлюха!"
Нет, это с широкого конца, так что, когда они повернулись — увидели здоровенного, бородатого мужика, вот и реакция. Тащем-та, смаз и безыдейно, но меня все равно цепляет.
>>275689
Лол, даже не шарю, я тот кун, которому на халяву никон д3000 упал, в обычной комплектации, без всяких навороченных объективов, посему пока разбираюсь и практикуюсь.
>>275792
Алсо да, читал про 4:3, теперь кроп только такой и делаю, а за этот квадратий можете поругать, лел.
Алсо, ещё милоты.
треду не хватает уебищного кадрирования
>>275794
Напомнило пик, почему то. Если твое, то годно. Как так пыль/пух/непонятную фигню в воздухе охуенно снять?
>>275809
Никидаю-ка всякой хуиты.
>>275816
Ну и хватит. Простите, если кого обидел.
>>275815
Единственная нормальная, но почему не выровнял?
>>275814
подумал, это смоук такой перед бабулей
алсо за что у нее рука шахтера?
>>275827
Блядь, какой-же у меня няшный совковый город. Хоть порядок за последние три года наводить начали, даже кривая разметка впечатление не портит.
>>275870
Да ладно тебе. Фоточки реально же бессмысленные. Ничего интересного в них нет. Я согласен с >>275862
Вообще разрдражает, что многие думают, что фотография это просто делать рандом. Вот красивые пейзажи сделанные с безупречной техникой это красиво и круто. От таких фотографий дух захватывает. От того что ты напостил, ну ничего внутри не шевелится. Просмотрел и забыл. Эмоций никаких не вызывает.
>>275862
За шкафом. Не забыл сегодня заснять однокурсниц кривляющихся, "со смыслом"?
>Вообще разрдражает, что многие думают, что фотография это просто делать рандом. Вот красивые пейзажи сделанные с безупречной техникой это красиво и круто. От таких фотографий дух захватывает. От того что ты напостил, ну ничего У МЕНЯ внутри не шевелится. Просмотрел и забыл. Эмоций никаких не вызывает.
Пофиксил.
>>275873
Окай. Аноны, у кого внутри что зашевелилось от этих фоток поднимите руку.
>>275874
У меня. Девка весьма фактурная, например. Смаз не мешает.
Машина красивая.
>>275874
Надо регистрацию ввести - иначе насеменят тут. И карму - чтобы знать, кого следует слушать. А тех, за кого не поднимут руки - забанить. И тогда всем будет счастье!
Суть не в том, говно те фоточки или нет, а в том, что тут свободная территория проб и ошибок. Много раз уже пытались вдолбить простую мысль: хочешь шедевров - пиздуй еще куда-нибудь. Устраивать фашизм на тему, что кто-то постит слишком хуевые фоточки и его надо запретить - это, блять, просто верх маразма на двощах. Не нравится - игнорируй. Что сложного-то?
>>275871
>Вот красивые пейзажи сделанные с безупречной техникой это красиво и круто
Какое же тут быдло, пиздец.
>>275881
Ты что же это, не любишь выдроченные eyecandy-пейзажики, которыми покрыт 500px например и от которых все ми-ми-мишатся? Совсем охуел что ли?
>>275882
Да лучше пейзажи с 500, чем ваще говно с претензией на оригинальность. Свой внутренний мир в другом месте показывай, илитка.
Кстати, попробуй выложить свое говно на нормальный сайт типа 500px или 1х, его просто не примут. Всем похуй на твой внутренний мир. Либо снимай хорошо, либо уебывай на фотач, тут самое место говноедам.
наводнение, или зимой не бывает наводнений и просто лёд высокий
Как же печет криворуким уебанам, не способным ни в съемку, ни в обработку.
Уебки даже не понимают, что их не троллируют, а говорят им правду.
Проигрываю с этих д'Артаньянов.
>>275893
Хуйдожественность нужна только такому быдлу, как тебе. На двачах апробируются новые подходы к визуальности. Новое всегда с трудом принимается быдлмозгом.
>>275895
>На двачах апробируются новые подходы к визуальности.
Лол. Нет, конечно хотелось бы. Но где же они?
>>275879
>Суть не в том, говно те фоточки или нет, а в том, что тут свободная территория проб и ошибок.
Вот ты мне скажи, ты ебанутый?
Каких проб, каких нахуй ошибок?
Для проб и ошибок надо пробовать, и для ошибок надо искать в чем ошибаешься, а тут тупо выкладывают снимки- а-ля сфотографировал на бегу хуй знает что и от нехуй делать залил сюда.
Что можно увидеть вот на этой >>275829 к примеру фотографии, кроме случайного срабатывания затвора? Нахуя она тут? Давай я блядь вот сейчас весь фотач в едином порыве начнет постить все что попадает к нему в видоискатель, во что превратится этот тред и сама борда представляешь?
Ты понимаешь, что постить и выкладывать на обозрение и обсуждение надо только самые лучшие свои фотографии, пусть даже и они говно, но хоть какая то, блядь, претензия в них должна быть.
А тут в последнее время на 2\3 снимков сплошное мыло, шевеленка, недосвет, хуевое кадрирование и всякое отсутствие обработки. О каких пробах и о каких ошибках ты при таком раскладе кудахчешь, вот обесни?
Автору похуй на это, он просто от нехуй делать бездлумно нажал на кнопку спуска затвора, а потом точно так же спустил результат сюда. Все.
И мое мнение, что такому говну тут не место.
>>275897
>Автору похуй на это, он просто от нехуй делать бездлумно нажал на кнопку спуска затвора, а потом точно так же спустил результат сюда.
Слава богу, что ты хоть это понимаешь. Только пока тебе невдомек, что именно в этом и суть нового подхода к визуальности. Антигламур, антигармония, антиэстетика, антивизуальность. Скоро я манифест выложу, где все подробно объясню.
>>275898
Нужно очень задрочиться, чтобы извлечь из случайных срабатываний какую-то новую визуальность. Здесь этого нет.
>>275897
Все бы хорошо, но твои претензии
>на 2\3 снимков сплошное мыло, шевеленка, недосвет, хуевое кадрирование и всякое отсутствие обработки
просто смешны. Иди на 500пх, опять же.
>>275901
Есть же, просто ты смотришь замыленным человеческим взглядом и ищешь не новую визуальность как таковую, а новую - пусть и необычную - гармонию, если я правильно тебя понял.
>>275899
>тебе невдомек, что именно в этом и суть нового подхода к визуальности. Антигламур, антигармония, антиэстетика, антивизуальность. Скоро я манифест выложу, где все подробно объясню.
Уебывал бы ты в бэ, школьник.
Хамелеон, это ты?
>>275904
Нет, дружок, это ты там СПГС-хуйню просто выдумываешь. Если катать по листу А4 аннотаций к фото, то 90% случайных снимков можно будет объяснить ниибаца глубоким смыслом, что вот собачка насрала как инь, а облачко в небе это как янь, и они так охуенно незаметно гармонируют между собой!
>>275906
Ооох, а я тебя кажется помню. Это не ты случайно постил фото дорожного знака возле девятиэтажки, там еще пакет рядом какой-то был. Тебе еще тогда пояснили, что фото хуйня. А ты все со своим пок-пок-пок новая визуальность вы все быдло пок пок пок. Может это просто ты дурак ерундой занимаешься.
>>275908
У тебя слишком низкий уровень развития, чтобы с тобой можно было о чем-то разговаривать.
не он
>фото дорожного знака возле девятиэтажки, там еще пакет рядом какой-то был
В студию!
>>275911
У этого илитки проси. Фото было в прошлом треде.
>>275910
Скорее слишком высокий, чтобы придавать значение надуманным случайностям. Иди вон с объебосами под биток расколбас устрой, как раз твой уровень развития, быдло.
Нате вам еще случайное срабатывание с атомным солнцем.
>>275919
>Нате вам еще случайное срабатывание с атомным солнцем.
Не похоже оно на случайное. Нормальное фото
>>275919
А вот тебе я скажу, что это вполне норм.
Если бы у всех тут так затворы срабатывали, тут было бы очень даже хорошо.
А не как сейчас, где на весь С&С 3,5 нормальных работы.
>>275909
Не совсем так. Фото запостил другой, а я его защитил. Давно пора вырастать из коротких штанишек Дыко, Лапина, Келби и прочих.
>>275928
Тащемта Лапин не пропагандирует консервативную фотографию. Наоборот, высшим жанром он выставляет композиционную фотографию. Келби же просто практик-обыватель, он вообще не касается темы фото-искусства и сосредотачивается сугубо на технике. А Дыко я не осилил.
другой анон
Пилите новый тред уже, пора.
>>275930
композиционная фотография = консервативная фотография.
>>275932
> Навскидку
Ну хуй знает. Лягушки годнота, остальное меня не зацепило. Но соглашусь с тобой, что нынешние C&C это просто ёбаный стыд по сравнению с прошлыми.
>>275862
>не заебало тред говном засирать
нет, у меня просто говно кончилось
>>275885
>выложить свое говно на нормальный сайт типа 500px или 1х, его просто не примут
ой ну не пизди-ка, половину дублирую туда
>>275897
>сфотографировал на бегу хуй знает что и от нехуй делать залил сюда
>Ты понимаешь, что постить и выкладывать на обозрение и обсуждение надо только самые лучшие свои фотографии, пусть даже и они говно, но хоть какая то, блядь, претензия в них должна быть.
>обесни
здесь любое мнение имеет право на жизнь, даже твое
Рейт ми. Мне кажется, не очень хорошо скадрировал.
>>275942
Плохо. И ракурс не очень удачный. Ну и потом стоило более аккуратно с фото поработать, а не дергать до отказа ползунки.
>>275928
Почему? Чем плоха старая школа?
Алсо я в той же живописи писаю кипятком от Куинджи, Айвазовского и Шишкина. Неужели ты скажешь, что всякие современные художники занимающиеся "искусством не для всех" лучше этих ребят?
>>275945
Так? Выглядит приятнее.
>>275959
Да, но все равно "стойка" от крышки рояля разрывает пространство.
мимо
>>275962
Ебаная палка. Теперь ее нету. Фото идеально.
>>275962
>"стойка" от крышки рояля разрывает пространство.
Это пространство поравлось, несите следующее
Мамка
>>275974
приятно выглядит. Только у тебя, кажется, смазано немного
>>275974
Рассказывала мне о новой интересной книге, вроде удалось подловить в момент между предложениями.
>>275975
другу показал, тоже самое сказал, про расфокус. ну тут 1.8 диафрагма, я на глазах фокусировался вроде, говорят ГРИП маленьки дожен быть. опытные фотаны, скажите, так и должно быть с фокусом?
>>275959
Так лучше, но все равно не хорошо. Лучше бы с другого угла или дальше.
>>275981
На первом девушка в фокус не влезла и кусок синей стойки в кадр влез, сцуко.
Вторая оригинал той, что скинул первой, но не обрезанная. Мне показалось что слишком уж далеко. Если не лень, покажешь как будет лучше? Я оригинал скину, если что.
>>276002
А то! Все время на двощах ворую чужие пики и продаю их.
делать мне больше нечего, наркоман
>>276002
Хитрая схема. Обсирать чужие фотки, тем самым понижая самооценку вбросившего, а затем выпрашивать оригиналы, чтобы продать их самому.
Поехавшие. Он сам предложил постом выше. Если бы он попросил показать и вкинул нормальный размер, то я бы и не просил равки.
Алсо, нечего же воровать. Первая еще хоть как-то играет лол , а вторая совсем грустная из-за того, что инструмент громоздкий, но его недостаточно, для акцента на нем кадра, а девушка так совсем за ним потерялась.
кормлю
ПЕРЕКАТ: http://2ch.hk/p/res/276017.html
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: http://2ch.hk/p/res/271236.html