кажется, темновато получилось
Посоны, где хранить фотки? В вк грузить или в флирк, или в яндекс фотки? Все же мы внимание бляди, снимаем для себя, да, но и хотим чтобы снимки были увиденными, это нормально.
Но вот, у меня дилемма, забить свою пустую страничку в вк фотками или на другой хостинг, но малопосещаемый.
и как фотка?
2
хороший летний денек сегодня выдался. Продолжаю мучить свежекупленную мыльницу. На лайтрум пока забил (только кадрирую в нем), все равно нихуя непонятно. буду читать гайды.
>>284093
Буууу
>>284093
Что за мыльница? В каком режиме снимал, из фотки все затерто жи. А так неплохо.
>>284097
dsc-rx100.
кстати, посоны. Где лучше композиция: на этом варианте или предыдущем? И почему?
Котаны, сделайте свастику с орлом незаметной в фотошопе.
Обрезать в паинте и замылить и сам могу.
Немного вида из окна.
>>284113
Не завален, а небольшая перспектива в угоду композиции.
>>284117
Словно у меня дома побывал, сука.
Колокольчик, "хрусталь", всё то же самое.
>>284038
У нас между болотами дорога проходит, ох они там во Фроггер ИРЛ играют. И проигрывают.
>>284033
О чём это?
>>284037
Банальщина, я такую хуйню в 7 лет на Зенит снимал
>>284039
У меня от снимка ЗАБОР
>>284048
А вот это вроде бы неплохо, но ЧЕРВЯК В КЛЮВЕ, ФУУУ! Блевота.
>>284069
Банальщина, я этими цветами баловался, когда себе первую цифромыльницу купил. Ух я их нафоткал! Хотя бабам нравится. Красивые, говорят, фотки! Нет, не только мамка мне так говорила
>>284072
Очередная банальщина. Солнце с этого снимка как-бы слепит, глаза режет, плюс шум из листьев никак не красит снимок.
>>284073
Тентакли какие-то. Хотя птички доставляют
>>284086
Всё размыто, не в фокусе, ты цветок снимал? Божью коробку? Всё не в фокусе! PS3 какое-то.
>>284093
Пустота, безысходность. Ближе теплоходик надо было брать.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
>>284153
>Ближе теплоходик надо было брать.
он свернул и пришвартовался. Если бы я его поближе взял, то вместо фона у меня была бы мешанина из яхт, киосков, людей и прочего хаоса.
10
11
ну и последняя
>>284163
Это её сестра троюродная или я хуйзнаеткакоетамродство
>>284185
>>284186
ну видишь же сам что темные. Сам же знаешь что говно, но думаешь что другие иначе воспримут. Тебе эти снимки интересны? Ты похоже камеру недавно купил и охуевашь как она может четко снимать. Но это банально до жути, уже заебали макро букашки и макро цветы. Мол боке и цветок по цетнтру и боке, больше боке
>>284177
нахуй ты ее сюда выложил
вбей в гугле "дети" посмотри в картинках как надо снимать
Нихуя не интересно же, скучно. Если вам самим не интересно, не думайте что будет интересно другим
>>284190
Съеби
>>284190
>вбей в гугле "дети" посмотри в картинках как надо снимать
Вбил "дети". Вылез пикрелейтед. Теперь я знаю, как правильно снимать! Спасибо тебе!
мимошел
алсо, пик у него замечательный, иди нахуй
Тут любят котиков!?
>>284205
Мой котик съест твоего.
>>284101
На первом. Облака и небо цепляют, создают легкость и простор, на втором же в центре внимание унылый корабль и однообразная синева воды.
>>284155
Плохой ракурс. Глаза стопорятся на вертикальной ветке. Алсо, хочется больше неба и его отражение в воде.
>>284156
Небо убрал бы уже совсем. Домик закрыт деревьями, некрасиво.
>>284157
Вверху листья пересвечены, внизу совсем темные.
>>284160
Нравится, но с колосками что-то не то, одни аж красные, другие слишком тусклые.
>>284165
Хули тут так мало? Шире бери.
>>284166
Серота, темнота, размытость домов. Был бы туман, нормально бы смотрелось, а так нет.
>>284167
Справа какой-то темный пиздец.
>>284168
А вот эта супер.
и снова попробую вкатиться со своим ЧБГ
>>284155
Про вертикальную ветку правильно написали выше. Даже если была одна горизонтальная, все равно не удачный ПП для этой фотки. Но приятная обработка, насыщеность цветов, контраст. 3/5
>>284156
Река внизу лишняя, кадрируй. 3/5
>>284157
Ну дерево, ну велосипед (оч неудачно композиционно в самом углу кадра). Все зажато, глаз не радуется. 2/5
>>284164
Просто неинтересный кадр, черное небо, освещение тоже не радует - никакой игры теней, ничего. 1/5
>>284165
Мне понравилось. Не шедевр, но твердые 4/5. Интересные фигурка под мостом, можно было акцент сделать на них.
>>284166
Темный кадр, акцент на лодке не получился. Мазня на заднем плане. 2/5
>>284167
А почему не обработал правую часть кадра? Да и в целом не понятно, что ты хотел показать на фото. 2/5
>>284168
Неплохо, не хватает ПП. 4/5
>>284169
Избегай этого приема - парапет уходящий через весь кадр и размытый в начале. Очень редко к месту. 2/5
>>284171
Чистенько, аккуратно и безжизненно, без идеи. Да, тени в деревьях я бы сделал посветлее чуток. 2/5
>>284172
Мог быть 5/5 кадр. Но что за хрень слева кадра? Просто огромный кусок черноты, детская ошибка какая-то. Удачно получился свет изнутри, да и небо неплохое. Беги переснимай, чудак, попробуй оставить корабль силуэтом и потом попробуй вытащить детали на нём. 3/5
Пока вы рвете жопу, в паблике одного города на 300 тысяч человек больше всех лайков и перепостов собирается фотография пикрелейтед, среди тысяч и тысяч других фото, в том числе и от любителей, и от полупрофи с зеркалками. Людям не нужна обработка и дорогие тушки с линзами. Людям нужен задранный контраст и насыщенность на фоне родных помоек.
Пипл хавает.
Запомните - такие фотки считаются крутыми среди 99% пользователей, и они не найдут разницы между выдроченными в лайтрумами равками.
>>284231
Ну так и ИТТ тоже эта фотка бы всем понравилась. Ибо быдло давно уже здесь сидит.
>>284231
А мне нравится рвать жопу и дрочить равки в лайтруме.
>>284231
>одного города на 300 тысяч человек
Ты бы еще село в пример привел какое-нибудь.
>>284236
>Будут в топах все равно фотки на мобильничек с инстаграмом.
Неа, не будут. Я выкладываю фото на провинциальный ресурс города с 1kk жителей, где родился. Стабильно беру фотодня, но у меня производительность - 1 фото в неделю, которое я готов выложить, это если еще повезёт. А 90% местных фотографов просто фотографируют все подряд, чтобы выложить по 1 или даже 2 фотки в день. Вход идут заебавшее всех макро и конечно, городской репортаж.
>>284237
Фотодня набирают наверное дяди-администратора, а фоточки в группочках лайкают пезды на уроках и быдланы на посаженных вазах - читай основный источнико дохода нищепортретника-рекламщика.
Вот их предпочтение выше.
>>284231
>Людям не нужна обработка и дорогие тушки с линзами. Людям нужен задранный контраст и насыщенность на фоне родных помоек.
Вот только писечка мякотки в том, что если ты выложишь действительно КАЧЕСТВЕННО снятое и обработанное фото, то лайков получишь еще больше, зачастую в разы.
Проверено на паблике своего города (Мурманск). У нас был один гей-фотограф, по сути он единственный выкладывал в группу действительно профессиональные фото. Так вот, лайков он набирал (и набирает) больше всех, и это при том что все знают, что он гей и люто ненавидят геев. Его старые фото регулярно перевыкладываются, хотя сам он уже полтора года как съебал заграницу и новых фото не делает.
так что не ной.
>>284190
> ну видишь же сам что темные.
Нормуль, на обои в планшет самое то.
Вырвиглаз сам себя не запостит.
>>284251
Оправдания-оправдашечки. Нам нахуя смотреть твои снимки "как камера снимать умеет"?
Достаточно ли художественно?
>>284260
Ой да пошел нахуй. Иди свои портретики выдрачивай, портретики сами себя не выдрочат.
>>284261
Правда глаза колет? Пришел в зоопарк, сфокусировался на глазе верблюда, открыл диафагму, нажал кнопку? Молодец, еще одно говнофото. Какая тут художественность? Размытый нос? Проследуй на парашу, еще один тестировщик камер.
Залез повыше
>>284263
Прежде чем пиздеть, изволь свое фото выложить. Художественное.
>>284267
просто само воплощение уныния. Что за город? Какой-нибудь сибирский говносранск типа екб/нск?
>>284029
Кстати, модер, откуда оп-пик? Отличный пример художественного фото в зоопарке на скромную технику.
почти получилось в фокус
>>284286
А хули грип такая маленькая если макро фоткаешь?
>>284289
я думаю, это напрямую связано с тем, что я нуб.
>>284239
Покажи его работы, пожалуйста
>>284301
у меня их несколько только сохранено. Выкладываю:
далее
>>284302
И вот это ты считаешь "действительно профессиональными фото"? Ну пиздец.
>>284307
Просто ты былдо тупое без вкуса. Сдохни в муках, уебище.
>>284173
какой у тебя объектив? шестиугольное боке круто смотрится :3
>>284310
Как тебе бомбануло-то, пиздец!.. Вот как припекло-то школьнику! Попка-то сгорела, поди? Иди, маня, подмойся! Сука, блядь. Бомбануло, нахуй, у тебя!!!
>>284307
А ты нет, что ли? Да у тебя вкуса нет. Ты тупое быдло.
мимошел
Не-не-не, ребят, ну нельзя же так толсто. Конечно, мне глупо на это реагировать, но чего уж, здесь вообще глупо сидеть. На >>284302 нет ну вообще ничего. 0. Просто случайный снимок, над которым от скуки и безысходности издевались в лайтрумчике.
>>284315
Отнюдь. Посмотри внимательно. Там есть несколько планов. Есть туман, есть игра огней. есть атмосфера. Есть сюжет про человека и машины. Про механизированное общество. Есть, наконец, прекрасное техническое качество. При таком-то свете так четко снять. Я вот так не могу на моем нищеговне.
Случайный снимок - это вот >>284306 например, да и все остальные пейзажи итт.
>>284318
Я искренне говорю. Снимок того куна лучший из всего, что есть итт. Ты вообще хорошее фото когда-нибудь видел? Не то, что на клитер выкладывают.
>>284319
Каждый день вижу, и по много. Вот, прямо сейчас смотрел, например:
https://c2.staticflickr.com/4/3561/3357446081_de684e8b15_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/4/3370/3596271566_deb43816d1_b.jpg
https://c1.staticflickr.com/3/2768/4440210617_e0c5fe428b_b.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4028/4646879893_3b82728553_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5216/5412350429_f53eb5925b_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7075/7157105720_c901183056_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/4/3792/14113331938_0bef6d8eb8_b.jpg
https://c1.staticflickr.com/3/2896/14402851571_966f881bc8_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/4/3916/14433668840_9e24c69f99_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5589/14476681217_06cf421b4d_b.jpg
А тебе я не верю.
>>284322
>https://c2.staticflickr.com/4/3561/3357446081_de684e8b15_o.jpg
Рандомный снимок на мыльницу, вспышка в лоб.
>https://c2.staticflickr.com/4/3370/3596271566_deb43816d1_b.jpg
Рандомный снимок на пленочную мыльницу.
>https://c1.staticflickr.com/3/2768/4440210617_e0c5fe428b_b.jpg
Помои какие-то. Ни цвета, ни коньпозиции.
Ты издеваешься?
>>284323
>Рандомный снимок на мыльницу, вспышка в лоб.
Охуенные придирки. Мыльница, вспышка. Не похуй на это только полудурошным технодрочерам, которые с фотографией не имеют ничего общего. Получилось хорошо, и похуй, как.
2 - то же самое.
3 - и цвет, и композиция. Помои не помои, но охуенно же, снять красиво помои.
>>284322
у всех этих фото одна огромная проблема: они бессмысленны. Они сделаны просто для выебона. Так снимают ТП от фотографии: взять какой-то объект и "необычно" его заснять. Фликр забит буквально миллионами таких "необычных" снимков.
Я твердо убежден в том, что любое фото должно быть конструктивным и иметь четкий позитивный сюжет. Фото не должно быть ради фото! Фото должно быть ради натуры.
>>284333
А почему фото не может быть ради эстетики, к примеру? Какой-нибудь рассвет в горах идеи ведь не несёт, но фотография может быть красивой, будет ли она плохой, случайной?
Вообще мне понравилась из списка первая фотография девушки за столом, хоть и видно, что снято совсем случайно, с полным болтом на техническую сторону. Хотя вот чем понравилась, я не могу сказать, может просто подсознательно запал на тянку.
>>284333
и да, еще одна вещь.
Я начал снимать... знаете почему? Потому что во всем интернете я не мог найти нормальных пейзажей красивых мест моего города и окрестностей. Даже блять не охуенных, а просто НОРМАЛЬНЫХ пейзажей. Средненьких таких. Во всем ебаном интернете! Замечу, я живу в столице немаленького европейского государства. Я бродил по фликру и пролистывал альбомы людей, живущих по соседству. Что я видел? Все то же самое банально вымученное говно а-ля >>284322. И ни одного нормального пейзажа. Ни одного. На весь ебаный фликр.
Я не считаю это нормальным. А вы? Вы считаете нормальным тот факт, что люди, живущие среди нереальной природной красоты, покупают дорогую камеру и... начинают снимать собственные подмышки и ведро с помоями? Вам не кажется, что здесь есть некий нехороший дисбаланс?
>>284334
>Какой-нибудь рассвет в горах идеи ведь не несёт, но фотография может быть красивой
В том-то и дело, что фото рассвето в горах - позитивно и конструктивно. Оно несет правильную идею: запечатлеть природную красоту.
А фото ведра с помоями... какая в этом "эстетика", как ты выразился? Никакой. Это просто ведро с помоями, и щедрый слой постэффектов не сделает его красивым.
>>284333
Можно было бы конечно спорить, но зачем? Ограничимся:
>должно
Не должно.
>>284335
>вымученное
Ну охуеть. Я специально подбирал живые, не вымученные карточки.
Алсо, я глубоко убежден, что природные пейзажи это самое скучное, что можно снимать. Мои убеждения > твои. Кстати, мне кажется я тебя узнаю. Ты тот поехавший пейзажист что ли, который тут с полгода назад часто постил?
>>284072
бамп вопросом, жалко ответить что ли? Ну хуле вы, а?
>>284337
>Алсо, я глубоко убежден, что природные пейзажи это самое скучное, что можно снимать
А я убежден, что природа - единственное по-настоящему красивое в этом мире. Ничего, что создает человек, не может с ней сравниться. Когда я, забив в поиск фликра название своего города/окрестных природных объектов сказочной красоты, получаю лишь макро рандомного подвернувшегося под руку говна и банальные портреты друзей фотографа в идиотских позах - это ебаный буллшит. Такого не должно быть. Точка.
>Ты тот поехавший пейзажист что ли, который тут с полгода назад часто постил?
Нет, я тут новичок вообще.
>>284338
Дай таким как ты волю, и гонялись бы мы все еще за мамонтом. Все, что создает человек, тоже природа. Мы интересная экспериментальная ветвь живой материи, все что мы делаем - природно, мы в своем праве. Выкачаем говно из планеты и накачаем ее мясным фаршем и будем правы и абсолютно природны.
А ты негодное ответвление человеческой личинки. Все у тебя должно что-то. Это тупик.
>>284338
Удваиваю вопрос. Чтобы фото можно было хранить по альбомами, и был удобный хороший просмотр альбома.
>>284342
Ну тогда я рад, что живу в стране, где ценят и берегут природу. Серьезно, я бы не смог жить в России, где красивых мест и без того исчезающе мало по сравнению с Европой (да, именно так: природа в РФ хуже, чем на Западе), так их еще и засирают и огораживают барскими заборами. Нахуй так жить?
>>284343
Да ладно. Большая часть роисси вообще необитаема и природы там хоть жопой жуй, при этом ее до сих пор и не фотографируют особо, потому что и не ходит там никто, никакой конкуренции то есть.
>>284344
>Большая часть роисси вообще необитаема
Как наличие тысяч километров девственной чистой тайги отменяет тот факт, что БЛИЖНЯЯ к городам природа либо засрана, либо огорожена? Понимаешь, если бы я жил в России, то мне было бы похуй с того, что в семи тысячах миль от меня есть красивый лес. Там, где я живу сейчас, красивый идеально чистый лес в десяти минутах от меня. Вот тебе и разница.
И да, как забота о природе отменяет прогресс? Это детская бравада: вот какие мы сильные, вырубим нахуй все деревья, потому что хозяева природы! Смешно, ей-богу.
>>284349
Неплохо, но лишка контраста. Пережарил подсолнухи.
>>284313
Спасибо.
Покритикуйте ещё. Находите фото случайным?
>>284351
Пошел нахуй, дебил. Я от сердца написал, а ты тут со своим школьным подозрением. Ублюдок ебаный.
А фото красивое.
>>284349
Слишком солнце пробивается, надо было побольше его за ветками спрятать.
>>284351
Я нахожу это фото темным куском говна, ни идеи, ни красоты в нем не вижу.
>>284359
Ну и зря, неплохое фото, твёрдые 3/5. Ч.б. очень в тему, фигурки людей неплохо получились, но надо побольше драмы. По крайней мере лучше 80% фото itt.
Le nature morte.
>>284322
это на столько тонко, что толсто. говно же одно.
мимо-любитель
>>284324
>и цвет, и композиция
композиции никакой, а цвета - пиздец
это современное искусство?
>>284367
Мм, ясно.
>>284356
Да нет подлога, я тоже искренне поблагодарил.
Попросил ещё кого-нибудь оценить, т.к. больше оценок - лучше.
>>284373
Вот у него такая фотография. Почему она, на твой взгляд, лучше, чем эта?
https://c2.staticflickr.com/4/3370/3596271566_deb43816d1_b.jpg
>>284377
Потому что Йозеф Куделка признанный крутой фотографер, вон, в Магнуме состоит, а то просто хуиня какая-то с фликра.
>>284377
А я на него не молюсь, у него много говна.
Но в данном случае лучше тем, что есть композиция.
А на твоей ее нет. Совсем.
>>284376
Мы все охуели как ты и твоя камера могут. А попробуй еще гриф гитары сфоткать с мимнимальной глубиной резкости!
пошел нахуй, уебан
>>284381
Ты просто уебок тупорылый, вот ты кто. Надеюсь, твоя мамаша сдохнет от рака матки, быдло сраное, а детей твоих раздавит машина. И ты будешь смотреть, как из их голов мозги на асфальт вытекают, хуесосина ебаная.
Смерти тебе.
>>284383
Сережааа, хватит за компуктером сидеть, иди, супчик стынет!
>>284392
Только на открытой нужно снимать. Запомни, сынуля.
Лучший снимок.
>>284383
Надо уметь принимать критику, а еще фотки выкладывает...
Раз.
>>284406
Джва.
>>284405
>пришел на двач
>жалуется на оскорбления
Чет в голос с тебя ))
Фотография - серьезное искусство. [Фотография - серьезное искусство.] Аноним Птн 18 Июл 2014 22:08:54 #215 №284415
Фотография - серьезное искусство. Нужно много узнать и многому научиться, прежде чем начнут получатся нормальные фотографии. Только ежедневный кропотливый труд может сделать из вас хорошего фотографа. Помните, что случайно, нввскидку снимать хорошие фото не получится, нужно иметь натренированный глаз и верную руку. Удачи, друзья!
продолжаю мучить лайтрум своими потными варварскими ручонками
вот эту хуйню видит один соседский фермер, когда просыпается и выходит на улицу отлить. Мне кажется, жизнь у него в некотором роде удалась
>>284437
держи: http://rghost.ru/56971395
может, сумеешь что-то получше состряпать из этого.
>>284437
я купил. Адобе следит за теми, кто качает их продукты с торрентов. Так что нахуй, мне криминал рекорд не нужен.
>>284439
>>я купил. Адобе следит за теми, кто качает их продукты с торрентов. Так что нахуй, мне криминал рекорд не нужен.
Два чая этому господину. 300 рублей в месяц не деньги
ЧБГ
Твое мнение анон
>>284439
>Адобе следит за теми, кто качает их продукты с торрентов.
Да неужели? В любомо случае, если они на меня выйдут я им посоветую соснуть пиратского хуйца.
>>284443
Соснешь только ты, потому что все новые версии программ у них работают через облако. Нахуй пиратки, если можно за абсолютно адекватные деньги купить легально?
очередная банальщина
Rate plz
>>284455
Отличное фото, атмосфера чувствуется!
Да и черт с ним, с фото, ты ведт и сам по себе человек очень хороший, добрый и умный. Удачи тебе и счастья, дружище!
>>284462
Двачую, классные фотки. А тем пидорасам, которые с клитора, можно пожелать только последовать нахуй отсюда.
>>284468
да, и правда. Так лучше?
бля, белые выкрутились вниз и трава пожухла. Лучше пусть так будет.
сука, как же все сложно.
Из конного похода.
Короче, ну не шмогла я. Как ни ебусь с небом, все равно выходит неестественно. Может, это потому что оно засвечено сильно?
вот равка, кто сможет сделать нормальное небо, тот молодец.
http://rghost.ru/56981372
>>284470
>белые выкрутились вниз
>трава пожухла
Блядь, маску слоя придумали
>>284470
норм трава
>>284475
вроде ничего так. Хотя цвета от реальной жизни очень далеки, конечно.
>>284475
кстати, как ты так сделал? В смысле, что и как изменил. Я нуб полный в лайтруме.
Рейт зис.
>>284480
Жопа собаки на фоне хуевого боке. С кусками говна, застрявшими в шерсти. Пересатурейшн алсо. Все правильно сделал? автор
>>284482
Пиздец я додвачевался.
Первое, что в голову пришло
>>284477
Да как, покрутил в камера рав - не много контраста в + , света в -, чуть сатурейшн +
Если по уму , то нужно через слой-маску отдельно небо , отдельно траву.
терпеть не могу лайтрум, все лайтрум лайтрум, чё вы все блядь в этот лайтрум , а ? Что других конверторов нет ?
>>284473
Там не только в цветах дело, на края облаков справа на первой фотке глянь, они будто вырезаны.
>>284500
Щит, чего-то слишком много фиолетового проявилось после аплоада. Втф?
Вот исходник http://rghost.ru/56988608
>>284502
хм, у меня аналогичная хуйня. Это же фото смотрится одинаково в пейнте, irfanview и лайтруме, но в хроме цвета неестественные.
что вообще происходит? Может, в хроме нужно настройки какие-то поменять?
норм?
>>284508
Мне нравится. Правда я бы сделал небо красочнее, это ведь на рассвете фоткалось, судя по туману над полем. Есть равка?
>>284516
Увы это закат который с другой стороны. Туманчик из-за пруда, который рядом.
http://rghost.ru/private/56993548/cd118828261155b3f50055b4ff49b7d7
>>284517
Хотелось что-то сюрное, но я криворук и в интересный цвет не могу.
>>284518
А кажется, будто утро. Так и задумывалось?
Вот, попробовал сделать закат. Но чет твое утро мне больше нравится.
Посоны, а как в лайтруме редактировать только часть снимка?
Да, там есть градиент фильтр и аджастмент браш, но они позволяют изменять только самые базовые вещи типа контраста, сатурейшена и т.д. А я хочу снизить люминанс синего цвета на небе, не затрагивая при этом остаток фото. Как это сделать?
>>284523
Подсознательно задумывалось как утро) Крутил ползунки по вкусу, утро мне больше нравиться, что то новое интересно, закаты везде надоели уже.
посоны, такой вопрос. На этом фото вам видно, что снимок делался сверху, и что вниз уходит равномерный уклон до дороги и потом продолжает идти вниз после нее?
просто мне-то это ясно, ведь я там был ирл и мой мозг это уже знает. Но сделал ли я такую композицию, чтобы это было понятно стороннему наблюдателю из собственно снимка?
Рейт.
Захуярю ка свой говно hdr
>>284538
Еще
>>284539
На посошок.
Немного индастриала
Из старого
Еще цветочной абстрактщины в духе треда
>>284524
Там есть специальная кисть которой выделяешь необходимую часть снимка. Я с помощью этой ебалы зубы отбеливаю клиентам уебанам не умеющим в гигиену
>>284540>>284539>>284538
Хдр необходимо для того чтобы в пейзажной съёмке тени вытянуть, а не для того чтобы ебический пиздец делать. Тебе самому-то твоё говно нравится? Смотрится как-будто тупая пизда дорвалась до онлайн недофотошопа и нахуярила фильтров, чтоб смотрелось необычно. Не делай так больше.
>>284558
сделай скрин, будь добр?
а то у меня подозрение, что ты имеешь в виду обычный adjusment brush, которая не позволяет выделять произвольный участок снимка. Кроме того, она не позволяет также редактировать luminance отдельных цветов.
Я знаю, что фон говно.
>>284564
>диафрагма 10
вот тут твоя ашипка. ну и ракурс.
>>284570
он сука дорогой. Я на эти деньги могу три бутылки вина в месяц купить.
>>284564
Ну во-первых не надо было ее душить перед съемкой. Во-вторых поза гениальна. А в третьих я бы хотел прочитать на ее лице эмоцию, а читаю "чо делать то епта? ты ебанутый что ли, хоть бы слово сказал за полчаса съемки"
>>284578
Хорошее сочетание футболки и мороженки, напрашивается же больше обратить внимание на это. Цвета бледные, отдают зеленотой, это ты так хотел глаза подкрутить?
>>284579
нет, это я пытался с цветом чудить. Не вышло.
Алсо, не люблю отрезать головы, нативный вариант мне больше нравится
посоны, а есть смысл носить с собой какие-нибудь объекты, чтобы их выстраивать перед камерой для создания глубины в тех местах, где глаза видят 3д глубину, но камера ее не запечатлеет и получится плоско?
http://irecommend.ru/content/avatan
Разорвись жопа большая и маленькая.
Быдлосайты и быдлоприложени контакта реально конкурируют с РЕТУШЕРАМИ. Нет вы просто посмотрите отзывы и "я сделала из фото профессиональное фото хотя у меня нету зеркалки", это же охуенно, можно целый тред новый создавать для высеров.
пасаны , помогите подправить цвета, ну придать динамики что ли
>>284589
Блядь, это самая ебанутая идея за все время существования фотача.
Носи с собой деревья в горшках и расставляй вокруг модели, как вариант.
>>284572
Укради его, лол. Или религия не позволяет?
>>284564
Зачем на f/10 снимаешь? Ну и обработка в пейнте - просто пиздос. А девочка норм, просто надо было пообщаться с ней, чтобы она расслабилась, показать как встать именно показать, а не сказать, т.к. позировать нормально могут только модели или особенно артистичные девочки, остальным надо показывать и снять. Снять не в полдень, а утром или вечером. Короче, учись, а не то всю жизнь будешь говно снимать. Какое стекло-то хоть? по хуевому контрасту могу прнедположить, что очередное совкоговно.
>>284578
Ну зачем ты из девочки трупака-то сделал? Такая девочка красивая но мертвая, лол. Убрал бы зелень хотя бы через hue/saturation, даже без маски бы было лучше.
>>284589
Объем создается не при помощи каких-то объектов, с помощью объектов ты максимум перспективу создашь. Объем надо создавать из цвета и контраста. Посмотри стримы Сафина, он нормально рассказывает про объем и бесплатно.
>>284602
А вот это хорошо, только если бы снял вечером - было бы еще лучше. И мусор на фоне я бы убрал, такую-то сказочную атмосферу портит.
Сфотографировал батю с котом
>>284602
>>284608
Я нуб в композиции и ретуши (в самой съемке и обработке технически норм все делаю ящитаю), если кто-то сможет показать как надо было - будет круто.
Равка - http://rghost.ru/57009378
Вот на всякий случай все настройки для этой ПХОТО в лайтруме - http://rghost.ru/57009433
>>284619
Хороший кадр, бро, только мусор не в тему.
Сходи туда еще раз, приберись чутка и сделай отличное фото.
>>284613
Понравилось, только вот кадрировал по-уебански и темно.
>>284620
А штампом замазать не проще, лол? Ну вы пздц, конечно.
>>284621
Я понял, что тебе не понравилось, кот и батя близко к краю кадра. Если делать отступ большой стол будет наклонен. Приезду домой скину оригинал
Люблю снимать вечером и выкручивать контраст
>>284632
Да без разницы чем.
Как попадешь на 1х - можешь ставить копирайты.
тру-ля-ля
>>284633
1х? Если это свалка фоточек, то я туда не хожу - моя баттхертоустойчивость падает когда я вижу кучу годных фото.
>>284605
>с помощью объектов ты максимум перспективу создашь
Я, может быть, неправильно высказался, мне наверное именно перспектива и нужна.
Вот смотри, я вчера гулял и увидел охуенный такой переулок: по одну сторону у него деревья, по другую стенка, заросшая плющом, кончается бетонным тупиком. Сам переулок усыпан опавшими листьями. Выглядело охуенно, было полное чувство того, что переулок уходит вдаль и упирается в тупик. Понимаешь? Я это заснял, но на экране все вышло плоским и чувство уходящего вдаль переулка пропало. Что и не удивительно - камера это ведь не глаза, и в 3д видеть не умеет.
Так вот как это чувство передать? Манипуляцией с цветами и контрастом или же просто в кадре нужны объекты, чтобы обмануть мозг зрителя?
>>284635
ты мудак ебаный.
объектив нормальныи купи и будет тебю объем
>>284634
Ну тогда тебе всю жизнь придется чувствовать батхерт, лол.
Оцени, анон, на выходных нащелкал.
1
2
>>284645
Глаза не узкие, не канон. Лучше бы кокошник напялил.
>>284646
сильно сутулится и с губами что-то не так. Фото плоское.
>>284645
Вроде бы и хорошо, но этот ебучий блюр и эти цвета.
а я тут грип дрочу :3, только хреново видно
>>284645
Нарядить в экзотический костюм
@
Прийти в лес
@
Вырастить из головы дерево
Ну это ж надо так обосраться
>>284605
>Какое стекло -то хоть?
Кэноновский 50 USM, но это не важно. В пеинте обрезал просто.
>>284627
Мне нравится. Правда композиция немножно проебана. Хотелось бы подобный снимок, но в альбомной ориентации.
>>284620
30 секунд в фотошопе.
мимо
фото годное, да
>>284442
Хорошо, но кривоногий уебок на фоне все неиллюзорно портит, я бы его вообще замазал нахуй
>>284652
600d, tamron 17-50, в бору местном.
>>284659
хз, я эту фотку по-разному пытался обрабатывать ну, в пределах своих "умений", такой цветовой вариант больше всего понравился
>>284667
а тебе спасибо большое, это просто пиздец. Обычно стараюсь за таким следить, а тут так эпично проебал дерево, что заметил только, когда ты сказал. epic fail
>>284698
Сначала в фотошопе ретуширую бабу +частотка, потом размытие да, радиальное, резкость цветовым контрастом, кривые, еще раз кривые, маски.
Потом в лайтруме еще над цветом немного поиздевался.
Вцените, да.
РАТЕ.
>>284708
за тобой уже выехали
>>284709
ТЫ ЧЕ УЁ БОК ЧТОЛИ??!! ЕГО ЖЕ УБИЛИ!!1 ТАМ В МИССИИ НАДО ЕГО ВЕЗТИ КО ВРАЧУ!!!
>>284705
Лучшее итт. Но не радуйся особо. Так-то, в общем, ничего особенного.
>>284710
кого убили?? о чем ты уебок педофильный??
>>284728
Попробуй отправить все это на конкурс "Самая скучная фотография 2014".
>>284761
более уебищной композиции даже и придумать нельзя. Талант.
>>284763
Ты прав, конечно. Как-то тесновато. Но я попробовал другие варианты композиции. Может, что-то тебе больше понравится, бро?
>>284777
Я уебываю из сраного кадра, прихватив сраную композицию
>>284785
Как-то так. Попозже попробую другие варинты. Можно что-то сделать с чб и с виньетками, если так будет интереснее.
Надо как-нить заморочиться, всё лень.
>>284747
Рожа слишком розовая, зубы жёлтые с налетом, улыбка какая-то вымученная, да и вообще баба жируха и не особо симпатичная. Нахуй вы таких моделей фотографируете?
Pentax 645Z.
Rate.
>>284815
ЯСНО))))
>>284811
Можно сыграть такое на телефон и написать что это пентюх.
>>284809
Ну вырезать его и вклеить чтонибудь другое, как вариант вот
>>284828
порнография какая-то у тебя получилась. Я не спорю, что в данной фотографии есть над чем поработать, но уж точно не так.
>>284831
Я выдернул первую попавшуюся картинку из гугля, и за три минуты ее вставил замазав размытием, я не претендую на шедевральность, я просто показал что примерно можно сделать, быдлан этот в шортах со сломаной ногой гробит к хуям в принципе непохой снимок.
>>284442
Ламповость.
>>284845
тут явно не хватает какого-то предмена у нее в руке
вопрос от полного нуба:
реально ли добиться на цифрокомпакте размытого фона при съемке пейзажа? Например, на переднем плане в пяти метрах от меня лежит труп лося, на заднем плане где-то в двухстах метрах рушатся небоскребы Москва-сити. Реально ли добиться четкого лося и мутных небоскребов силами одной лишь компактооптики, без постобработки? И как?
>>284850
Ну, с фокусным в 500мм вполне можно немножечко размыть, правда снимать тебе придётся из Техаса.
Даже с 4/3 и APC-C надо стекло уровня примерно 135/2.8
>>284851
т.е. с компактом размытия пейзажа оптикой в реалистичных условиях не добиться, я правильно тебя понял?
>>284859
говномакро.
вон, даже умирающий от рака крови инвалид снимает цветочки лучше тебя: https://www.flickr.com/photos/dguchua/
>>284852
Даже на полном кадре не размыть. Почитай блять книги по фотографии, ведь кроме размытия фона есть дохуя других приёмов выделения главного в кадре
>>284862
Нет, главный прием - размытие. Все остальное - от дьявола.
>>284846
сделал
нуб в фотожопе
>>284850
ниет. Кропо-компакты хороши тем, что ГРИП ДЛИННАЯ. Так что - тебя спасет только 4\3 и 200мм-фикс.
фотошопь, всем похуй
>>284889
Да ну, микра тоже не сильно жирное боке хуярит. ему ж пади чуть ли не в хламину надо размыть.
Лучше сразу ФФ с каким-нибудь светлым телевиком.
>>284897
Подросла, няша! Ишь, какая модница. Пройдет пара лет - все мальчики ее будут.
А от качества стекла твоего я просто кончаю.
>>284897
Алсо, моих хуй заставишь позировать. Так что фотки с ними только с унылыми и недовольными рожами.
>>284900
Я и снимаю: спины и затылки. Увидят объектив - орут или прячутся.
>>284899
Становись рядом и просто лови момент © :)
>>284897
Зря размыл так сильно, очень красивая флора вокруг.
>>284901
Снимай неожиданно, издалека. Крутись постоянно возле них с фотиком, чтобы они привыкли, меньше будут обращать на него внимание.
первая осознанная попытка что-то вдумчиво сделать в лайтруме. Пацаны, только ногами не бейте. Сильно вырвиглазно вышло? Или норм?
вот старый вариант. Который из них менее пиздецовый?
>>284906
Облака потяжелели из-за проявки темных областей. Хз, как это исправить.
По самому фото скажу, что слишком много света, блики на деревьях и траве раздражают. Попробуй снимать, когда не так много солнца.
>>284911>>284913
так лучше облака?
>По самому фото скажу, что слишком много света, блики на деревьях и траве раздражают. Попробуй снимать, когда не так много солнца.
да, блики есть. Я не знал еще тогда, что нужно утром или вечером снимать и пошел в самый разгар дня. Ну ничего, теперь буду стараться ловить момент ближе к закату.
Как вам скилл композиции профессиональных фотографов из 1910 года?
http://www.shorpy.com
вообще, кто еще не слышал об этом сайте: там десятки тысяч фото конца 19 - начала 20 веков в отличном качестве.
>>284914
>так лучше облака?
Лучше. Как исправил?
>теперь буду стараться ловить момент ближе к закату.
В такие моменты еще и небо красочное. И про рассветные часы не забывай, тоже охуенно получается.
>>284917
>Как исправил?
подкрутил ползунки на маске облаков.
Кстати, господа. Вот самая первая фотография в истории. Хорошая композиция, не правда ли? Есть передний план, задний план, правило третей соблюдено.
>>284916
Спасибо за ссылку, анон. Лови няшку.
>>284918
Сбит фокус, явный пересвет, неба не видно,
>чб
>архитектура
Хуйня, короче.
>>284918
На фотографии открывается вид из правого окна дома, в котором жил самый первый фотограф со своей семьей. Если смотреть слева направо, то можно увидеть голубятню, грушевое дерево, покатую крышу сарая, а также другое крыло дома.
>>284962
Чуть бы левее встать тебе , а так ништяк
>>284971
А так?
Как вам портрет?
>>284984
Сам ты хуйня
девочка со шрамом
>>284978
Очень хорошо. Кидай еще свои работы.
Алсо, кто-то сохраняет годноту из этих тредов, чтобы потом устроить показательный?
>>284992
Лучше бы ее голенькой сфоткал, было б интереснее.
>>284995
Лучше бы ты обмазался говном и подрочил.
И снял всё это.
как один решительный анон на тирече
Набравшее абсолютный топ по количеству лайков и перепостов фоточке из офффициальной группы города.
>>285012
И в чем успех? Закат и градиент на облаках с вытянутым небом?
>>285013
тебе не понять. У тебя профессиональная деформация.
>>285015
Деформация говорит у тебя, профессиональная.
Шею погнул , и руки.
Стёкла по легче нужно выбирать, и вообще снимать как все , на мобилу.
>>284975
А так?
>>285047
У тебя главное в кадре что ? Подсолнух ?
Тогда нахуя ты так небо накрутил ?
А если небо , то нахуя тут подсолнух ?
И дом какой там маячит.
>>285049
>Тогда нахуя ты так небо накрутил ?
Небо темное, подсолнух светлый.
Небо синее, подсолнух желтый.
Выделение объекта цветом и светом - основы.
>дом
Это да.
>>285047
Пиздец вырвиглазый. Не мог нормальный фон в поле выбрать?
>>285006
>Нет ПП
>Нет композиции
>Пережаренные цвета
>Шум
Иногда просто заката недостаточно.
>>285063
>А еще линия горизонта ровно по центру кадра
Ну я и написал, нет композиции
>>285063
>На данный момент в 3(!) раза больше лайков чем у ближайшей фоточке.
Ну кинь ближайшую фотку чтоли. На провинциальных сайтах иногда такой треш, что пиздец
>>285066
В топе в основном другие закаты, снятые с телефона или на мыльницу. Ну не буду же я тут спамить фотами? Ну вот например что я тут выкладывал. Разница в 3 раза равно.
Заберите меня отсюда пожалуйста.
>>285074
>Абсолютно идентичное говно.
>пойдем
Нет, с тобой не пойду.
>>285063
>А еще линия горизонта ровно по центру кадра
>>285064
>Ну я и написал, нет композиции
Будто бы это что-то исправило. Про золотое сечение слышал, ага, небо можно было бы больше захватить, так как вода здесь не особо интересна. Но дело не в этом, здесь главный пиздец - бессмысленный вертикальный жесткий градиент, черные тучи и выкрученные без чувства меры цвета.
>>285087
>Но дело не в этом, здесь главный пиздец
Автор фото - Геометродебил же. Наверное как ему прислали говнопресеты для клуба, так он ими все фото и обрабатывает.
>>285088
Он еще наверное по привычке со вспышкой в потолок на iso 3200 снимал.
>>285090
если бы задрал юбку - получилось бы уникальное фото, штучный сюжет, новизна. А так унылое штампованное говно, в фликре такого миллионы.
Рейтаните чутка.
>>285094
Лiл
о
=====(0)
о
Посоны, я после того как прочитал пару базовых книжек об основах фотографии и обработки, не могу смотреть на 99% фото в интернете. Как будто мне пелену с глаз сняли, и я теперь автоматически подмечаю: так, тут дисторсии жуткие, тут виньетирование, здесь экспозиция ужасная, тут перешарп...
теперь держусь подальше от книг о красоте и уходе за собой, а то вдруг блять еще окажется, что я на самом деле не смазливый, а уродец.
>>285172
>что я на самом деле не смазливый, а уродец.
оставь асечку-писечку, давно хотел познакомиться с няшным фотохипстером.
>>285177
Ебать, я люблю МАММ.
>>285167
Пластичную картинку дорогой фотик сделал, обработка вполне начального уровня.
4 из 10
>>285188
Это мальчик и делает физ-зарядку для попы.
И совсем не то, о чём вы хотели подумать.
пикчей промахнулся блеять
Ничего свежего, продаю пентакс.
>>285201
если бы из-за угла выходила голая лоля - получилось бы уникальное фото, штучный сюжет, новизна. А так унылое штампованное говно, в фликре такого миллионы.
>>285203
если бы в комменте была оригинальная паста - получился бы уникальный контент, штучная стори, прохлада. А так унылое, штампованное говно, в /b такого миллионы.
>Пропущено 528 ответов.
Этот тоже.
блядь, я совсем уже поехал, кажется.
Поймал себя на том, что даже посты на дваче стараюсь выстраивать по правилу третей. Ну типа, первый абзац коротенький, а второй - подольше. Равные абзацы уродливо смотрятся.
>>285201
Переснял на Брессона.
>>284029
Первый раз пощу на вашей доске, пацаны. Зацените как композиция, как цвета, как вам стекло моё.
Продолжение фотосета.
В зоопарке побывал
Шишечки
>>285202
Возможно, но мне лень камеру таскать, потому перехожу на микро 4/3.
Не помню, кидал или нет.
>>284029
Фотач, выручай! Лайтрум превращает цвета в говно. Можно ли при экспорте из лайтрума поменять цветовое пространство на sRGB? Или только через фотошоп? Пытался найти сам - не нашел.
>>285238
Панорама из 7 вертикальных кадров, сделанных на фокусном расстоянии 24мм
>>285238
а разве есть фишаи, способные в цилиндрическую проекцию?
>>285246
Куда там, е-пл3 и панасов парочку (17 и 20), заценю систему, и если доставит сменю тушку на ОМ, или топовый ПЕН.
Смотрю, со временем отпуском на фотаче началась пора фоток из деревни.
1
>>285248
Ага, только вот комментировать что-то перестали
>>285176
каазоооо
Кокой красавчик
>>285247
У меня есть двадцаточка. Хороший, резкий ещё и светлый.
>>285271
А сигма 19, норм, или ниочинь? Главное, дешелве в 2 раза.
>>285273
По резкости немного уступает ну и по компактности, зато по скорости АФ выигрывает. Если не нужна большая дырка и компактность, то логичней взять пару сигм (19 и 60) вместо одного панаблинчика.
Вот, когда-то снимал на 20/1.7, резкость на мой взгляд довольно неплохая.
>>285274
Я уж думал не хватает грязной голой лоли сползающей из трубы.
Алсо, тоже на 20/1.7 снято.
>>285276
отлично вышло, картинка радует глаз.
единственное, что расстраиввает пока, придется под е-пл3 делат ькастомный грип, а то на окрпусе вообще под руку нету выступов, ну или наклейку за 10 баксов покупать.
А вообще, не пора ли пилить беззеркалко-тред?
>>285279
Мне без него норм, фотоаппарат не тяжёлый, иногда ремешок вокруг руки накручиваю для штабилизации.
Котаны, а почему бы вам не писать на что делаете фото? Я как раз вот выбираю что купить. Но, если честно я вот зашел на сайт где можно посмотреть камеры и объективы с примерами фото. Так вот, там у старенького Д90 с Никором 35мм\1,8 оче годное качество, в отличии от большинства того, что я вижу тут. У большинства мыльницы? Или в чем дело? Может киты делают картинку такой плоской?
>>285283
Техника вторична, тут просто новички и снимать не умеют.
Приведи примеры тех хороших снимков с D90
>>285284
мнения разделились:
Айфон вредит детям! Нельзя терпеть, вмешайтесь общественные олухи!
Интересно, она сама выбирала платье и пояс?
>>285280
Компенсацией экспозиции не учили пользоваться? Шумы бы хоть на майке задавил, чтобы не позориться.
>>285230
Нихрена себе резкость. Что за техника?
И это свет такой был или кистью мазал?
>>285283
Я снимаю на d3100. Его говномакрица не умеет в объем и резкость и цвет, даже телевики не спасают. Есть 35 1.8 так не моем - это такая параша, что хуже не бывает. Моя мыльница объемнее снимала, чем этот объектив. Чуть лучше с геликом.
Мечтаю о кэноне, но нет денег на норм оптику. Так что онли никон.
А, забыл, снимать я тоже не умею. И не стремлюсь научиться. Я просто в рот ебал ваших лапиных.
>>285060, например на 35.
>>285285
>Техника вторична
Если ты художник - вторична.
Если просто хуй бездарный, то фф с эльками выручит.
Не всем же быть художниками. Можно просто ресскастью наслажадться.
>>285290
Свет естественный, пробивался через промежуток между кронами деревьев
Объектив далеко не самый резкий 24-105, однако дырка была зажата до f/7.1
Резкость также была доведена программным методом
Sharpening +25
Clarity +23
При импорте и ресайз, также была включена галочка шарпа
Денег на настоящий тилт-шифт нет
>>285298
Поэтому и фото хороших в треде мало, потому что здешние аноны сидят как сычи в своих городах, с людьми не общаются, не путешествуют, снимают голубей и спины. А ведь эти факторы поважнее будут и крутости техники, и чтения книжек о фотомастерстве.
>>285299
То есть, по-твоему, только тревел-фото имеет право на существование?
>>285293
>При импорте и ресайз, также была включена галочка шарпа
Поясни за нее. Стоит ли так делать, ведь по идее шарпенинг уже был сделан при обработке?
>>285302
Конечно. А потом получившийся жипег снвоа импортишь в лайтрум и снова так шарпишь! И так 8 раз.
>>285300
Нет, конечно. Но путешествия расширяют кругозор.
>>285299
>голубей и спины
И цветочки.
>>285302
Может я не прав, но при обычном ресайзе может резкость потерятся
>>285280
>Проебом неба не учили пользоваться?
>Шумодав, кококо
Охуеть ты зоркий.
>>285307
Что ты имеешь в виду? То, что если в лайтруме повысить шарп до, скажем, 25, то при экспорте с ресайзом она снова упадет до нуля? Или как?
>>285310
Лучше пойти покушать и не разводить срач на пустом месте.
мимо
>>285311
а что мешает кисточкой осветлить велопидора/отемнить небо?
>>285308
У тебя шумы аж полосами идут, как можно не заметить Камера наверное 600d. И при таком сильном вытягивании теней говнятся цвета.
Здрасти вот вам карточка из разряда "как я купил зеркалку и начал снимать хуйню".
>>285317
Камень на переднем плане это по-взрослому, все как в книжечках, молодец.
>>285323
Вот это уже лучше, чем неебаться_уходящие_вдаль_дороги, которые не снимает только ленивый.
>>285324
Спасибо, дружок. Я понимаю, посаны на фотаче уже советовали мне практиковаться в поиске сюжетов. Пока 90% моих фоток - дороги_уходящие_вдаль, смотрите_это_мой_кот и какой_красивый_цветочек_в_макро. А, ну и асбтрактаная_полуразрушенная_хуета_с_ебанутого_ракурса.
>>285295
Какая-то хуета с тучами, слева вверху серая размазня, а справа вверху внезапно темная, хотя все остальные светлые.
И еще было бы годно, чтобы дорога вела глаз в туда же, куда и горы, а так она будто обрывается.
>>285328
В горах вообще хуерга со всем, не только с тучами, тогда вообще через час попали под лютый град.
Эта получилась лучше..
господа, вот это фото не мое, но не бейте меня ногами, у меня есть вопрос.
Тут видно, что место красивейшее, и если бы нормально было снято, то картинка вышла бы 10/10. Но фотограф-уебан засветил небо, и получилось говно. Собственно вопрос: как этого избежать? Какие есть пути?
спрашиваю потому что сам рано или поздно поеду в это место
>>285335
На тебе резкасть, узбагойся
>>285341
Снимать, когда солнце низко над горизонтом и не против него, лол.
>>285343
а если солнце выйдет из-за облаков и будет контровой/сторонний свет, или же облаков вообще нет? Тогда что делать?
>>285341
Купить себе Nikon D600 как у меня и спокойно вытягивать небо с облаками даже из чисто белого засвета. Или купить штатив и снимать HDR. Или с рук на ширик.
>>285350
Вот тебе девочка. На нищезеркалку.
>>285350
Ты слепой педобир блядь ?
Это и есть девочка , только маленькая.
Ой, сегодня прям shitдевры попёрли. Присоединюсь!
>>285346
но ведь в данном случае именно контровой свет и создал потрясающую красоту, которую неправильно снял автор.
>>285352
Не педобир вовсе, просто нравятся весёлые детишки женского пола. Мальчиков не переношу, на вилы накалывал бы и бросал в печь. А девочки такие милые, бегают со своими сумочками, повторяют за мамами, разукрашивая себе лицо помадой :3
>>285358
Личинки шлюх учатся быть шлюхами-потреблядями с детства, заебись красота.
>>285358
Ладно , верю
>>285356
ЛЭП не в тему. Без них было бы хорошее умиротворяющее фото в минималистском стиле.
Высотка в Екб.
>>285370
У меня тоже такое есть.
>>285380
Хорошо так. Я нуб нубский, не умею в фотографию.
Это где?
>>285381
Тырныауз, кажется как-то некоторые снимки этого Мордора уже выкладывал.
ГОВНОЕД ВЛЕТАЕТ В ТРЕД И СТРЕМИТЕЛЬНО ПРЕДЛАГАЕТ ВСЕМ СВОЕГО ГОВНА!
>>285385
Охуенно!
И мое тоже оцени.
>>285391
На самом деле рандом пик из гугла.
Всю охуенность тут создает красивая тянка, правильно подобранный объектив, контровый свет и умелое тонирование. Всего-то.
А так - просто срабатывание затвора.
>>285390
Очень плохое фото. Модель красивая, а фото вообще никуда не годится
Съёбывал в поле за город ради этого кадра. Кадр оказался говно, зато комары пиздец как довольны!
>>285396
Модель его делает.
Как факты "делают" работы фотографов Магнума.
>>285396
А вот теперь вопрос - как определить говно\не говно ли фото? Засветка кадра?
>>285401
>как определить говно\не говно ли фото?
Не слушать долбоебов с двача.
>>284029
ананасы, нужно срочно наклепать пару жаб с данным персонажем, реквестую хуец ко рту и прочее творчество, стиль свободный, нужно срочно, сделал бы сам но сижу с телефона
Люди со вкусом скажите норм или нет?
>>285408
Отлично!
взрослый человек с развитым эстетическим вкусом
>>285412
ясно, спасибо, что выручили. чтоб ты сдох, мразота
>>285408
Говно.
Убери камень, мусор с берега, говно в правом верхнем углу и второго человека. Может что интересное получится.
>>285385
Божественное говно.
>>285384
Говно. Кадр не получился, пробуй еще.
>>285365
Говно, переснимай. Расположи по другому, закрась зеленое отражение в левом нижнем.
>>285356
Говно. Пересними, только на этот раз без столбов, ЛЭП, деревьев, желтой травы. Если все равно будет, то затри их к черту.
>>285315
Зачем это? Выглядит как тумба без задних ног.
>>285414
Гепарда я просто так выложил, я и сам понимаю что фото не очень.
>>285417
Хорошо, но зачем ты его принес нам? Приноси которые очень для тебя.
>>285419
Фото с котиками многим нравятся, а тут прям гепард "идет" на фотографа. А возможности поймать момент лучше уже нет.
>>285420
Присел бы, снял его взгляд на тебя, снял бы его на широкий угол, чтоб ПРОСТРАНСТВО вокруг.
>>285418
Нужно не только смотреть годных фотографов. Смотреть годные фильмы, читать хорошие книги, на выставки картин ходить. Попробуй, зависимость есть, брат жив.
>>285422
Он прав. Пополняй свой визуальный опыт везде. Есть картинные галереи мира от гугл, репродукции картин. Есть даже годные аниме в этом плане.
>>285421
Внизу там было грязное стекло, а также детишки - зоопарк же. Да и чем сейчас говорить этот зоопарк уже в 1500 км от меня.
>>285425
Сними его с детишками, сними его за забором, он тощий - зритель будет ему сочувствовать. Подумай в следующий раз, а не щелкай просто. Хотя бы с разных сторон.
>>285424
Из аниме в художественном плане разве Миядзаки 1990-2000 гг. Все остальное довольно вырвиглазо с "1,5 кадрами в секунду", это я как 250 тайтлов-кун в 3 года в завязке говорю.
В картинных галереях лучше быть живую, большое счастье, что есть Эрмитаж в ДС-2. Русский музей и Третьяковская галерея тоже норм.
>>285430
А я тебе говорю, что ты хуй. Моногатари — фап-фап-фап в плане интересного художественного оформления и композиции кадров.
>>285363
Отец, а снимаешь как будто коммерцию какую-то скучнейшую, фу фу фу.
Хотел дать ссылку на фликр lab oil'а, а он блять выпилился из фликра, вот пидор.
Гугли короче фоточки Alain Laboile. Вот так надо снимать детей.
>>285323
Очень странный екзиф. Зачем так дырку зажимать, дифракция же. И исо еще.
>>285451
Наоборот, всячески чищу exif, дабы не вызывать срач на тему размера сенсора.
>>285452
Не стоит этого делать, я считаю. А то у всех в головах сидит штамп БОЛЬШИХ ЧЕРНЫХ КАМЕР, а все остальное- мыльницы. Пусть лучше человек увидит хорошее фото, посмотрит екзиф, и удивится, как-так, это же на 4/3 мыльницу снято!
всем БОКЭ
>>285457
Что ты понимаешь в мыле?
>>285445
>Alain Laboile.
Он же художник и скульптор. Не требуй от анонима невозможного, долбоеб.
>>285469
Мамка твоя долбоеб. Пусть он будет хоть папа римский, похую, всегда можно перенять что-то хорошее.
>>285471
>перенять что-то
Как можно что-то перенять, долбоеб, если нет врожденного чувства формы и композиции. Фотография - это не спорт, развиться из ничего нельзя.
>>285476
Ок. Пусть просто посмотрит на хорошие фоточки и подумает о чем-нибудь. Заебал, иди нахуй уже.
>>285476
Ну если нихуя не делать - то ничего не будет, верно?
Фотография как любое искусство, требует скилла, который нарабатывается. Если у тебя есть предрасположенность - то это будет для тебя просто, если нет - сложнее. Кому-то потребуется месяц, кому-то - двадцать лет. Вот и всё.
А насчет портретов детей: девочка с ушками - смаз, брак; девочка в красном платье - для домашнего альбома сойдет, но ноги обрезаны некрасиво; голубоглазое что-то - норм, но мне лично не нравтся настолько маленькие дети, все эти слюни-сопли.
>>285481
>Кому-то потребуется месяц, кому-то - двадцать лет.
>нихуя не делать - то ничего не будет,
Лол, представил анона, который снимает говно и выкладывает каждый день на двощ и ему говорят, что говно. Год за годом говорят, что говно. Но он знает, что лет через двадцать - сорок, может быть, его фото станут приличными. Ведь нихуя не делать - ничего не будет.
Ну так и относись к фото ИТТ, как к попыткам создать шедевры через энное количество лет. Отложенные шедевры.
хотя ты, долбоеб, и так знаешь, что никто из анонов шедевры не снимет, сколько бы не учился, лол
>>285476
Любой вид высшей нервной деятельности (ВНД) поддается как тренировке, так и проебу. У человека может быть врожденная предрасположенность к определенным типам ВНД, равно как может быть и врожденная непредрасположенность. У среднего индивида предрасположенность по умолчанию на среднем уровне и может быть развита. Или не быть.
Тут уместна аналогия со спортом - яростными тренировками можно сделать любого мимокрокодила мастером спорта, но олимпийским чемпионом может стать только от рождения талантливый человек при условии тех же яростных тренировок.
>>285494
>яростными тренировками можно сделать любого анона свадебщиком
>но фотохудожником может стать только от рождения талантливый человек при условии тех же яростных тренировок
Пофиксил тебя.
>>285490
>хотя ты, долбоеб, и так знаешь, что никто из анонов шедевры не снимет, сколько бы не учился
Люди думающие как ты, как правило ничего не добиваются.
>>285502
Ну конечно. И таких большинство же.
Алсо, я и не стремлюсь. Меня удовлетворяют мои рандомные говнофото. То есть, я уже - для себя - добился всего.
>>285503
Ничего тебе не ясно.
Чтобы не быть голословным, приведи пример, как человек, снимающий лютое говно - через двадцать лет стал снимать шедевры.
Но ведь не приведешь, ты же и написал всё ради красного словца.
>>285510
Canon 7D + kit 18-55 IS II.
>>285519
Ладно.
>>285506
Даже те, кто снимают шедевры, начинали когда-то с унылых фоток.
Ночь, улица, фонарь, велосипед, сбербанк.
>>285446
Я пока имею довольно отдаленные представления о том, что можно, а что нельзя. Техническая грамотность моя ограничивается инструкцией к фотоаппарату.
Но, спасибо за наводку.
Алсо, были сумерки, часов 8 вечера, хотя по фото не скажешь после обработки.
>>285555
А вообще и правильно, не заморачивайся. А то начнешь оценивать фото по "резко - не резко" или "композиция не как у дыко". Лучше сконцентрируйся на самой фотографии. Почитай вот что-нибудь такое лучше: https://yadi.sk/i/oN64pd1yY5FZ3
Студена для тех, у кого баттхерт от российских цен на оптику
>>285563
отжешнихуясибе
Я его в ситилинке за 100$ пару месяцев назад купил
>>285563
f/2.8 нинужно, только f/1, только мыло хардкор
Вот такая примерная лоля никогда не станет шлюхой.
На самом деле станет
>>285568
Она уже сейчас думает как же блядь заебала мамаша меня сюда водить
>>285579
>У меня ПИСЯ от твоего снимка.
Пачиму ?
нубский вопрос, господа.
18-200мм объектив в сложенном состоянии намного длиннее, чем сложенный 18-55мм?
Вентилятор. Тень. Стена.
1
Аврорка
Шедевр, не правда ли? А если бы этот же снимок (камера в том же месте, те же освещение/облака и т.д.) был сделан в цвете? Вышло бы говно, не правда ли?
Я ни на что не намекаю. Просто заставляет задуматься. Ч/б прячет очень многие неугодные цвета и оттенки. В реальности это место выглядит весьма бледно и куце.
>>285650
ну хз
>>285650
>Шедевр, не правда ли?
Ну хуй знает, на фликре многие тысячи таких шедевров.
>>285650
Адамс
Пытались повторить ровно с того же места, ракурса и т.п.
Вышло, что характерно, все равно хуже лол
>>285652
>Ну хуй знает, на фликре многие тысячи таких шедевров.
Ты меня заинтриговал - кидай пример
другой анон
>>285653
Так весь секрет в ч/б.
Ты приглядись к цветным версиям: там же деревья бледные, горы уебанские, на половине кадра все песком засыпано как в пустыне.
А в ч/б норм.
И еще у него объектив какой-то интересный. На фото перспектива какая-то выпуклая, ну вы меня поняли. Выглядит объемно.
>>285659
Оригинал тупо снят с другой точки (вершины) и выше (по наклону реки видно)
+ разные погодные условия
Но ты продолжай дрочить на кардан, прости, объем
>>285663
>адамс, залогинься
щас, шатив с машины сниму только
Не успел все настроить и не думал его фоткать, камеру крутанул в его сторону, от этого смаз
без обработки, фото по солнцу. Забыл про f11, надо было с боке, хотя небо бы не получилось так
Все фотки сделаны благодаря велику ибо он меня возит во все эти места. Много чего еще не выложил ибо очень много всего. Это все сделано за это лето.
ps бугурчу из-за неба где скалы, ебаная плохая погода, все темное было, вытягивал тени как мог, а вот небо пиздец.
>"В вашем сообщении слишком много ссылок на другие посты"
Ни одного даже мало-мальски интересного фото, анон. Увы.
>>285700
Иди, конторовичу пососи, придурок.
>Ни одного даже мало-мальски интересного фото
Это сугубо с твоей говноедской точки зрения.
>>285701
скучная натура
скучное освещение
скучная композиция
скучные цвета
>>285702
>скучная композиция
не художник
>скучное освещение
не художник/нет денег на норм свет
>скучные цвета
Не художник/нет денег на норм объектив/тушку
>скучная натура
Хикка же, он боится реальности. Только спины и голуби кажутся норм, не опасными.
И вся эта хуйня не значит, что ему нельзя самовыражаться. :3
>>285706
Лично я - про чувака с кучей фото наверху.
Я хз, зачем такое снимать. И уж тем более выкладывать. В этих фото вообще ничего нет.
>>285707
ну это с вело-покатушек.
я не наделяю их духовным смыслом
>>285707
и дай ссылки на пиздатые фотки по твоему мнению
если тебе нравиться плавующий листик в луже во время дождя и по твоему мнению это олицетворения нашего бытия, то не надо ничего мне скидывать.
Если любишь искать смысл в черном квадрате иди на рыбалку, утром, посиди в тишине по будешь со своими мыслями наедине, охуеешь от того на сколько это круче чем всматриваться в хуету.
Я тащусь от природы, не нужно искать смысл в том что и есть смысл
>>285709
>Я тащусь от природы
...и при этом абсолютно не умеешь снимать пейзажи.
>>285709
>и дай ссылки на пиздатые фотки по твоему мнению
http://www.nicodebarmore.com/gallery/colorado/
Седьмое и восьмое фото. Вот как надо снимать.
>>285445
>Alain Laboile
Я знаю про эти снимки, очень годно.
Только это случайные кадры, собранные на протяжении хуйзнаеткакого времени.
Это нужно камеру из рук не выпускать и шароёбится с ней день за днём.
И то выхлоп будет пару кадров в месяц.
Стремится надо к этому , да
>>285714
тут даже не в камере дело, а в натуре, освещении и композиции. Обрати внимание, что он снимает красивые места при закатном освещении, осенью (когда цвета максимально яркие и контрастные), потом еще постобработкой цвета доводит. А ты говностепи какие-то снимаешь с хуевой композицией в летний полдень без теней.
>>285714
>на нище оптику, на нищезеркалу, а ты сравниваешь.
Двачую. Идиоты итт ждут именно таких вот йоба-работ. А если их нет - начинают ругаться и говорить сс не торт.
Техника - 70 процентов успеха. На нищеговно - и работы получаются без цвета/резкости/объема. Это факт. Как бы его не отрицали.
>>285715
Иди, иди, сука, возьми мою d3100 и поснимай закатные места. Потом nico debarmore их отправь.
>>285715
ох ты какой.
Вот смотри, ты проехал на веле 100км, по ебучим грунтовкам карабкаясь по холмам, не слезая с вела вкручивая в горки и подъемы, преодолевая длинные тягуны, при этом цель не отстать от группы, сзади тебя 10кг+ велоштаны на бигажнике и все это в жаркий летний день.
И вот ты видишь то место до которого ты пиздец как ехал сквозь пот и дорожную пыль пытаясь не сдохнуть под колесами фур на узкой обочине и вот ты достаешь свою говно зеркалку в момент думая что лучше бы ты ее дома оставил и не вез лишний груз и вот заебанным делаешь этот сранный снимок.
А потом обратно грунтами, до города ебашить 100км+, потом ты приезжаешь в 2 часа ночи домой, а выехал в 6 утра, при этом проснувшись в 5.
чуваак для меня этот снимок на много ценее твоего по ссылке, потому-что я знаю как он мне дался. Вот в чем смысл снимков с покатушек.
А там он с кофе, в уютном кресле, под приглушенную музыку из машины он доставал свою зеркалку, ставил на штатив...
>>285716
>Техника - 70 процентов успеха
Попизди мне тут
достаточно 10к деревянных что бы получить и цвета и резкость и объём
если у тебя китовый объектив прикипел к тушке, то хуле тут говорить
>>285718
>Вот смотри, ты проехал на веле 100км
Бла бла бла.
Зритель этого не видит. Хочешь чтобы он это ощущал - сними пыльный велик, грязь на своем оборудовании, пот и уставших людей, пыль дороги, карту с маршрутом в кадр, не знаю, все что ты говоришь остается за кадром.
>>285719
>если у тебя китовый объектив
Сам же говоришь, что техника сверхважна. Не китовый, например, а мутный гелик через мутную лизну. На резкий ширик нет огромных денег.
>достаточно 10к деревянных что бы получить и цвета и резкость и объём
Скажи это nico debarmore. Он еще пока не в курсе.
>>285722
раз не нужен, тогда какого рожна твои картинки делают в интернетах?
>>285721
> Не китовый, например, а мутный гелик через мутную лизну
Ты балбес!
Кто стремится , тот хотя бы иногда снимает китовый объектив с тушки и цепляет хоть нищеполтос хоть блинчик 40мм, хоть самьянг
Который вполне можно позволить себе купить
Берёт поюзать не очень дорогие стёкла у знакомых , и дорогие в прокате.
А у кого китовая затычка приросла к тушке , потому что он никогда её не снимал , тот ноет о нищебродстве.
Ко ко ко техника решает ко ко
и таких блядь большинство
123 - все хуйня вася, давай по-новой.
Специально для долбоебов с "техника — 70% успеха" головного мозга:
https://www.flickr.com/photos/ivan_bikshaev/6927757703
https://www.flickr.com/photos/nealbingham/4743409887
https://www.flickr.com/photos/rwhgould/5956874212
https://www.flickr.com/photos/shoogior/5252764755/
https://www.flickr.com/photos/canete/2641075718/
Там везде есть экзиф, и как видно, все снято на мыльницы с милипиздрическими сенсорами. А вы так не сможете при всем желании, дай вам хоть 1dx с чемоданом элек. :)
>>285723
Для меня самого. Мне приятно знать, что они в сети. Комплекс такой.
>>285725
да говно ты скинул а не фотки, пиздец, хуета на хуете, корабль норм и все
>>285727
Для тебя, видевшего в жизни 0 хорошего - безусловно.
>>285728
не ну пиздец, какая-то метамфетминщица слюянявая
https://www.flickr.com/photos/shoogior/5252764755/
ИССКУСТВО! Каждая ТП снимает себя так в разных позах
>>285725
>https://www.flickr.com/photos/ivan_bikshaev/6927757703
Проф. цветокоррекция. Да и место фотогеничное. Там плохо было не снять.
>https://www.flickr.com/photos/nealbingham/4743409887
Говно
>https://www.flickr.com/photos/rwhgould/5956874212
Опять экзотика. И цветокоррекция профессиональная.
>https://www.flickr.com/photos/rwhgould/5956874212
Лол, у меня такого много. Ща выложу.
https://www.flickr.com/photos/canete/2641075718/
Говно очевидное. НА эльку будет лучше. Ну и коррекция, да.
Вообще, цветокоррекция - не для простых смертных. Тут надо родиться с чувством цвета и формы.
>>285733
>Там плохо было не снять.
Ты бы снял, не волнуйся.
>Говно
У тебя в голове.
>И цветокоррекция профессиональная.
Ну да, у камеры без raw'а, ага.
>Ща выложу.
Ну-ка, ну-ка.
>>285726
кому ты тут пиздишь, маня?
малолетние шалавы одеваются как шлюхи не для того, чтобы их хотели выебать - они одеваются для себя
>>285734
>у камеры без raw'
Jpg прекрасно обрабатывается, ты не знал? С Raw просто быстрее и легче.
>>285737
JPG это конечный, сжатый формат, вообще не предназначенный для обработки.
фото на мыльницу 2007 года. Дата снимка 2009
>>285738
Правда ?
лол
>>285738
>JPG это конечный, сжатый формат, вообще не предназначенный для обработки.
И тем не менее он прекрасно обрабатывается наложением хуевой кучи слоев, каналами и т.п. Что и показывают снимки твои из фликора.
>>285739
во, так лучше, сохранил по другому
>>285741
Нет, ты конечно обрабатывай, но в приличном обществе за такое шлепают хуйцом по щекам, знай.
>>285711
ну так как нужно было снять пейзаж. Как бы ты снял на том месте, в эти часы, при этих условиях?
>>285750
Лучше, убери какаху из центра поля и попробуй в следующий раз выбраться за пределы лайтрума, а я подозреваю его, и подергать кривые в фотошопе. Цвет кислотный, но это ладно. У тебя облака красным отдают. В общем поработай, что бы картинка не была такой плоской по цветам.
>>285748
Зачем ты это сюда принес?
>>285699
Лойс, минимализм.
>>285673
Говно
>>285672
Посмотри на хорошие снимки животных, потом попробуй снова.
>>285667
Ну это уже уровень бомжей в HDR.
Поищи так же хорошие, годные пейзажи без попсы всякой. Энсел Адамс отлично подойдет.
>>285650
У него этого пейзажа в национальном архиве сша вариантов 5 с разных точек, в разное время и разной тональностью. Думаю было бы не хуже. А учитывая время, когда появились годные фотографы-колористы этот снимок стал бы шедевром в любом случае.
Вообще все под 123 говно.
>>284974
Говно.
Что ты сделал с цветами? Почему все в крапинках? Почему у меня глаза вытекают?
>>285762
Эффект аналоговых шумов же. Цвета некоторые приглушенные, небо покрашено.
>>285763
Это норма. Тред существует для того, чтоб карточки обсирали.
>>285764
Никогда больше так не делай. Я думал это ты перхоти натрусил на негатив. Я даже вижу границу, где ты возюкал по небу. Переделывай. Забудь про аналоговые шумы. Не приглушай цвета по отдельности. Вообще не двигай их отдельно от других. Может быть все и не так плохо для фоточа, но мои глаза вытекают и я за всем этим говном уже ничего не вижу, не до картинки.
>>285767
>Я думал это ты перхоти натрусил на негатив. Я даже вижу границу, где ты возюкал по небу. Переделывай
Вут? Это было сделано через Analog Efex Pro 2, и возюкал я по всему фото, а не по частям.
>Не приглушай цвета по отдельности.
Чего? Раздельная работа с цветами - основа цветокоррекции и обработки же.
Тест на хороший вкус. Станет ли, по вашему мнению, фото лучше или хуже, если сидящих на дереве заставить слезть и встать наподобие остальных кадетов?
>>285768
Ну значит подвело тебя это дело.
Выглядит тошнотворно, границы четко прослеживаются, никакой связи между цветами в снимке нет. Делай все ручками. От твоей раздельной работы ты это все и проебал.
Под приглушением цветов "не по отдельности" не подразумеваются различные ползунки типа сатурейшн и тд.
на самом деле я знаю что говно, но как нужно было снять, ты так и не ответил.
вот то место
https://www.google.ru/maps/place/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B5+1-%D0%B5,+%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C,+397847/@51.208349,39.171596,14z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x4124bc40e6c13b15:0xb9846371db2f635a?hl=ru
>>285797
>я знаю что говно
Нет. Это тебе внушили тут. Съебывай нахуй, а то тебе внушат еще, что мать твоя шлюха и т.п.
Фоточки твои хорошие, это объективный факт.
случайно снял
и это тоже
посоны, сфотал на нокию 5300
вот то место на проф зеркалку, уебы
>>285824
Учусь в цветокоррекцию.
Вот уже 10 лет учусь, лол.
И мой вариант мне больше нравится оф кос. Хотя, надо еще основательно покрутить.
>>285829
>>285826>>285834
СМОТРИТЕ И ОХУЕВАТЕ.
ко ко ко проф фотик не решает, ко ко ко не решает
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
>>285829
Блядь , да на любую мыльницу можно так снять, и запостить в интернетах.
А вот что бы распечатать это форматом 6х8 м тут да , нужна техника по серьёзней.
нищекроп+телевик+штатив+прямыеруки=гигапексельная панорама
>>285840
Такое снять действительно не сложно, я снимал и похоже и получше. Тут косяк в зайце (позволил солнцу слишком высоко взайти), немного плохо проработан задний план и небо.
Удачно получилась резкость по всему кадру, не удивлюсь что была или панорама или focus stacking.
ФФ для этого снимка не нужен (но скорее всего придётся делать панораму).
Реально самое сложное в этом кадре, оказаться в этом месте в нужное время и в нужную погоду. Остальное дело техники и несложно задрачивается, в том числе и постобработка.
>>285829
Вот тупая мразь, ты наверное не заметил что у вас разное время суток, а ещё он смог в обработку. Езжай туда к закату и фоткай. Жду от тебя результаты.
>>285844
Ну похуй, подождёт рассвета, охуенно же, природа, все дела.
>>285774
Не говнить цвета, не говнить контраст, не обсыпать весь снимок говоном. Любая концепция имеет право на жизнь, но не думаю, что ты осознавал, что делал когда обсыпал весь снимок перхотью.
Сниму вашу свадьбу. Недорого. eos 5d mark2
Только я один вижу в это сексуальный подтекст? Ветка справа отлизывает ветке слева, ветка слева улыбается от сексуального удовольствия?
Наоборот, ветка слева отлизывает ветке справа.
>>285928
Я только вчера ебался с одной татуированной моделью, поэтому, наверное, ничего тут кроме веток не вижу.
Всем сено ИТТ.
учусь снимать пейзажики
123
>>285990
Вода примерно такая и есть, бирюзового оттенка (старый никелевый карьер патаму что). Я только поднял экспозицию и слегка, насыщенность, ну и шарп слегонца.
>>285990
Вот именно поэтому я считаю, что надо обрабатывать так, как нравится, а не так, как было.
Всегда найдётся хуй, которому "ненатурально"
Только начал. Canon 600d.
>>286008
Мне кажется было бы интересно еще попробовать, чтобы и ложка тоже в фокусе была.
Бабка
Внучег
>>286027
135
Почему на фотодоме все в восторге от этой фотки? Банально же и скучно. Илди я что-то не понимаю?
>>286043
Они там все технодрочеры. По УЗКОЙ ГРИП угорают
>>286043
это вообще не фото. Тебе не кажется, что создать не-фото с помощью фотоаппарата - в некотором роде талант и заслуживает уважения?
Например, если я дрелью сделаю пирог, то это будет круто. Вот и здесь нечто похожее.
>>286040
епать, на фотаче хвялят
Это к дождю
>>286050
Насыщенный цвет, красиво!!!
Ну до чего же выразительный!
Так красиво он у меня не получаетс
Технично и красиво !!!!!
Качественно и красиво.
Замечательно показали "кофейный" цветок, прекрасная цветопередача!
>>286040
>А вот это вообще за гранью мастерства, браво!
Сарказм одобряю
Но бабка таки прикольная
>>286056
Офигенно офигенный бугурт ! Жаль, что здесь одна только дорогущая техника работает.
Представляю, как эту бабку я бы снял на юпитер и д3100. Знатное было бы мыльцо...
снято на кэнон G9 в авторежиме, перед объективом два стекла от солнцезащитных очков
>>286059
неплохо. Я называю эту картину "товарищ Жуков возносится в небеса".
>>286058
Хм, дорогущая ?
нууу..
Кстати не юзал юпитер , хз как он
>>286062
Очень хорош за свою-то цену в 1000р.
Но не может в контраст, цвет и против солнца.
пик
>>286061
У мну все фотки как бы с шевеленкой почти незаметной, но это просто особенность матрицы, лол :3
>>286065
А что за матрица такая ?
>>286069
Собственная разработка никон, не сониевская. В d3100 же стоит.
>>286066
Да , но она не самая няшная.
>>286070
Неа, там стоит поделие от Renesas, собственно, как и в 3200, а вот в 3300 уже тошиба, в 3000 еще сони, то правда ccd, а не cmos
>>286004
Интереснее было бы снять на бескрайнем асфальтном полотне, по-моему.
>>286080
Мне, например, было бы стыдно делать фотографии рассчитанные на контингент вроде тебя. Полный зашквар и деградация. Безусловно ты имеешь право на выражение своего мнения и критики, но так же и любой может назвать тебя говноедом без вкуса и послать нахуй. Потому что нехуй в этом итт треде высказываться в духе нравится, не нравится и наделять фото пустыми эпитетами в превосходной степени. Это занижает требования анонов к самим себе и мешает развиваться.
>>286084
Но он ведь тонкий тролль (точнее эльф). Ты что, правда веришь в "я искренне пишу"?
поле-хуёле
как уменьшить нерезкость при съемке с рук? Упираться локтями в тело? Придерживать объектив левой рукой снизу или обеими руками держать тушку? Выдыхать воздух или наоборот, снимать с полными легкими?
>>286092
Попробуй не дрочить во время съемки. Помогает, говорят.
Котоны, поясните, как raw лучше обрабатывать в 8 бит или как 16 бит? В камера ро. Или все равно?
На чем учиться обработке? Вот я взял одно свое скучное случайное фото, сделал это. Печальтоска.
Пофиг на композицию и сюжет, что с точки зрения цвета и прочего?
>>286103
цвета нужно отдельно друг от друга редактировать.
>>286104
Заигрался с ползунками. Никак не могу остановиться, всегда кажется что НУЖНО БОЛЬШЕ ЗЕЛЕНИ
>>286100
Читни книжек по колористике. Еще полезная "живая цифра" от косенко.
Ты слишком насыщенность задрал, на небе шумы вылезли, зелень оттенки потеряла. Ну а вообще это пройдет, через какое-то время поймешь, что луче всего это естественные цвета
>>286108
>книжек по колористике
Посоветуешь годные вещи? Считаю, что если даже снять потенциально хорошую вещь, зачастую ее потенциал раскрывается при адекватном тонировании.
>>286092
Могу ошибаться, но вроде как при выстреле стрелки обычно выдыхают и немного задерживают дыхание, погугли.
>>286092
>Упираться локтями в тело
>Придерживать объектив левой рукой снизу
>Выдыхать воздух
this.
>>286092
Укорачивать выдержки как вариант? И лучше фокусироваться.
))
давайте поиграем в игру.
Чей снимок будет в треде последним до того как все умрут от эболы - тот выиграл. Поехали!
>>286166
Высокие iso наверное, не в чем, камерный jpeg
>>286170
Да братик, 350d
И сегодня меня угораздило взять кит, нужно было индустар на такое брать.
Рейт.
Всем проводочки в ИТТ тренд.
Rate.
фото не мое. Допустим, я оказался в такой ситуации, допустим у меня надет градиентный фильтр, допустим у меня никон д3300. Я лезу в меню, ставлю замер экспозиции по центру снимка.
дальше вопрос: если я наведусь центром кадра на песок и наполовину втоплю кнопку спуска (а после этого нормально скомпонирую кадр), то ведь вместе с экспозицией камера и СФОКУСИРУЕТСЯ тоже на песке, так? То есть я получу правильно экспонированный кадр, но плохо сфокусированный?
>>286209
картинку забыл.
>>286209
забыл добавить: кнопку exposure lock я тоже зажал, допустим. Фокус метод - автофокус.
>>286212
если этот ебалдяй задает такой вопрос - значит у него совсем пиздец с руками
>>286209
На коротком фокусе у тебя будет резкий фон, на длинном - размытый. Почитай про ГРИП, и вот калькулятор до кучи, чтобы понять механику http://vladimirmedvedev.com/calc.html .
Привет, анон, оцени мои фото
>>286232
Алсо снимаю на 60D с 25-105mm
Честно говоря не очень, у нас тут местный мухосранский хфотограф на порядок краше делает. Хотя может у тебя опыта нет.
>>286234
Так мерзко сосуться на телефонной фотке, просто фу!
Ну и вообще ебальнички мерзкие.
>>286233
>25-105mm
>>286233
жирная бицуха, кожа неотретуированная, уебишный шарп (из RAW можно резче вытягивать, у чувака глаз не видно из за очков, обрезанное LOVE как и кусок платья внизу, пересвет на цветочках и рукаве.
Сестра фотографирует на проф. камеру. Оцените, пожалуйста.
1
>>286243
Очень хороший, годный сет. Сразу видно, что твоя сестра творчески развивается и пытается искать свой стиль, в отличии от многих "критиков" итт.
Вод здесь >>286244 хорошо передан ключевой элемент - движение - парень уводит девушку за собой (замуж), она же и основной объект кадра, что подчеркивает важность события именно для нее. Парень держит в руке букет - символ будущих "подарков" (сюрпризов, цветов, праздников, етс), этим же подчеркивается, что ее счастье теперь в его руках. Они смотрят немного в разные стороны, что передает разные взгляды на брак и немного различные ожидания от него. На заднем плане тоже много ненавязчивых но символичных элементов - два столба (одновременно контрастные и единые), два деревянных элемента, переплетающихся друг с другом. Это очень богатое в смысловом плане фото, поверь мне. Остальные тоже хороши, но очень лень все описывать подробно, и будет лучше, если ты сам научишься видеть это.
РЕЙТ ШТОЛЕ))
>>286243
Эта норм. У меня так не получается.
Никогда не могущий в красивый контровой свет микроёб.
>>286252
Такая-то тонкота! На самом деле, это не моя сестра, а бывшая знакомая.
>>286265
отсверлилась картинка
Немного моего дерьма.
>>286273
07 регион, лёх.
>>286273
Каукас жи есть. Я тут со всякими ебенями иногда появляюсь.
Жалко что нет возможности почаще покидать город, хотя ехать туда полтора часа.
>>286276
Внезапно подумал, что за выкладывание пейзажей Кавказа в ч/б надо отрывать руки и запихивать их глубоко в кишечник.
>>286277
Словно что-то плохое.
>>286280
5 лет назад был в Абхазии, словил нехилый ахуй с тамошних пейзажей.Це мыльница.
>>286287
>симпатичные места
Видел как-то фотографии из Хакасии, тоже годнота. Может как-нибудь и соберусь туда.
>>286287
Не смог удержаться, чтоб не запостить фото из Непала. А без полярика в солнечный день там тоже какая-то белёсая пелена на снимках иногда появляется.
>>286295
Гражданином Непала является человек, зачатый непалкой и непальцем Петросян. жпг.
>колено
>>286299
Семки любит ебашить, зуб выдаёт.
У меня такая же хуйня чуть не началась, вовремя бросил привычку.
>>286301
Это ты такой наблюдательный или сильно в глаза бросается или я залупоглазый? Сам я не заметил до твоего поста.
>>286300
В 2012 сходить к базовому лагерю Эвереста (21 день) у меня вышло в общей сложности 110к. Если ехать самостоятельно то выйдет дешевле, но тут надо знать инглиш и придётся самому оформлять горный пермит в Министерстве туризма Непала. И надо знать куда идёшь, иначе можно закончить как пикрелейтед.
>>286294
Брофист. А я этот ебучий базовый лагерь так и не нашел — обошел там все окрестности в ебеший ветер (январь жиесть). Ты когда там был?
>>286309
О, Горак Шеп что ли? Я в апреле ходил зимой там жопа ведь , через Чо Ла Пасс на Кала Паттар. К самому баз.лагерю я не пошёл, говорят там ничего интересного, да и горняшка долбила будь здоров.
Просто як.
>>286234
Если ты зеленый, то отличные фото.
Если нет, то говно полное конечно, не обижайся
>>286176
На что снимал? На телефон? Что с разрешением?
Диафрагму больше и на штатив.
Мыла много, а цвета хорошие.
>>286243
Что ты называешь проф. камерой? Любую зеркалку?
>>286244
Авторежим чтоли?
Фокус не там где надо, все в мыле, диафрагма слишком маленькая.
>>286311
Он самый.
Тогда наверно мое послание /bратьям
>>286309 уже растащили. А я надеялся хоть до весны дотянет.
Там действительно нихуя интересного — просто табличка. Но я хотел собрать ачивку (благо, горнячка не беспокоила). Думаю когда-нибудь сходить на Гокио-Ри — виды Эвереста с Кала Паттара конечно очень разочаровывающие, говорят, с Гокио-Ри все куда лучше.
>>286255
Больше смайлофффф :))%):))()))))))))
>>286322
С Гокио действительно красивее вид, и подходы у него очень живописные, озёра опять же.
>>286303
Да тут такой оскал, как на зубы не посмотреть?..
>>286324
Збись.
>>286328
Помоему это я делал без полярика (ибо панорама и ебический ветер, который не давал возможности возиться с фильтром). А так да, действительно небо синит збись. А вот UV все-таки сомнителен.
Хуй пизда, рейт моё говно.
>>286341
И еще.
>>286342
Всё.
>>286344
40d.
Да, давай засри меня как я получаю столь хуёвую картинку на ТАКОЙ-ТО КАМЕРЕ
>>286345
Большинство красивых пейзажей результат дроча в редакторе. Дело не в камере, ты хоть на хассель сними - будет серая скукота.
>>286345
>40d
Ну да, по тестам даже эта старая камера намного обходит ебаную сраную d3100.
>>286345
Как на такой камере у тебя разрещение 800х533?
Я кроме своего 600d ни на что не фоткал, так что говорить про хуевость или заебовость какой-то камеры особо не могу.
>>286338
Горная болезнь, очень неприятная штука из-за кислородного голодания на высоте. Можно двинуть кони от отёка головного мозга или отёка лёгких. Я лично выше 5000 метров почти не мог заснуть - головная боль невыносимая, как будто в затылок клин вбивают и на глаза изнутри давит.
>>286347
Именно.
>>286354
Ты диб, не иначе. От такого вырвиглазного пиздеца не может быть норм.
Мамкин цветок)))))
>>286356
Здрово! На что снимал, как обрабатывал, как в низкий ключ сумел?
>>286350
Сам знаешь: надо было медленнее подниматься, оставаться в промежутках на акклиматизацию и жрать диамокс. Хотя я от Луклы до Горак Шепа дошел за 5 дней, но у меня организм норм и с Аннапурны возможно какие-то резервы акклиматизации остались.
>>286350
Ааа, во время одного из матчей ЧМ-2014 комментатор рассказывал вроде, глаза краснеют на высоте.
>>286359
Тут ведь у каждого индивиуально, остановки на акклимуху я делал конечно, а из колёс витаминки и аспирин пил, ну и на высоте кетанол чтоб заснуть хотя бы. Терпимо на самом деле, через полтора года в Тибете мне норм было, а народ мучался.
>>286363
Ну да, это очевидно. Ну запомни на будущее — диамокс очень норм. У меня и голова от него проходила и акклиматизация нормально шла.
Маленький городок Санта-Мария в Италии, в 500 метрах Адриатика.
Рим.
Штуттгарт, Музей Порше.
>>286365
Да, ты прав, пожалуй. Надо было не пренебрегать диакарбом/диамоксом. держи тибетского сурка
Пизда, как накоплю на тачку, следующая цель - поход на Эльбрус. Благо идти всего ничего и выносливость пиздатая. :3
>>286369
Пардон, вот он.
Вечерние Альпы, Швейцария. Трасса Е43, она же 12, недалеко от Мезокко.
>>286376
Я чуть придавил его Noiseware Portraiture. Плагин для ФШ.
Обычно не пользую.
Римини, Италия.
>>286381
Красочность статуи как-то не очень контрастирует с блёклостью фона.
>>286383
Да надо было диафрагму прижать, не подумал в тот момент.
>>285650
Вид на остров Джудекка, Венеция.
Вообще, очень доебал 600D. Думаю дождаться 4-й Марк и приобрести. А пока на след. отпуск думаю арендовать 6D или второй Марк. Сколько думаете обойдется 10 дней аренды в ДС?
>>286280
Что-то у тебя с цветами не то. Небо маджентой отдаёт, зелнь какая-то химическая.
>>286382
СУКА! УБЛЮДКИ! ДИДЫ ВАЕВИЛЕ А ОНИ ТУТ СВАСТЕКУ РИСУЮТ!!!11
>>286316
Вот это отличное фото. Вода просто гипнотизирует.
>>286390
Думаю, он сам знает, что все фотографии охуенны.
Будучи в Риме, один день посвятил отдыху, сидел в номере, смотрел Уолтера Митти. Реально загорелся идеей поехать одному в Гималаии, Исландию какую-нибудь или на Камчатку. Вот это было бы охеренно.
С женщиной фотографировать бесполезно. Никакой концентрации и вечный пиздёж, что я заебал фотографировать.
Знаю, что получилось коряво.
>>286393
Хотя бы структура читалась, впрочем может быть и без толку, там днём смог стоит от автомобилей, всё в сизой дымке.
>>284613
Само фото годное, только вот аппаратура — дерьмо, убила фотографию. Цвета неадекватные, ББ нет вообще, матрица хуита, стекло уёбищно и нет резкости.
Вот по цветам — дикая зелень на фоне, отдаёт желтизной от заката, а вечерние тени в таком закатном, тёплом цвете, камерой воспринимаются как ультрасинии, потому что ББ неадекватен, в итоге в теня (на футболке) всё синее на хуй. Тут спасут только маски, желательно из Lab. И глушить на хуй эту синеву.
>>286395
Не, я просто для себя фотографирую, в большинстве случаев и не обрабатываю совсем.
>>286390
Ветер помешал, с зеркальной водичкой было бы круче.
>>286402
Там ветер с соседнего ледника херачит постоянно, хотя да,со спокойной водой вышло бы интереснее.
>>286404
Завтра фото с Тибетского нагорья постараюсь выложить, а так - ничего такого, что стоило бы показывать, мусора в инете и без меня хватает.
>>286405
Выкладывай, и не в пейзажном стиле тоже выкладывай.
>286407
бессонница. Тестирую пришедший дешевенький телевик и штатив. Вид из окна на церковь, горы и самый высотный в Осло ресторан (верхний правый угол).
и кажется, я опять налажал с обработкой. Если у кого есть идеи, буду рад:
http://rghost.ru/57259710
Перекат: http://2ch.hk/p/res/286434.html
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: http://2ch.hk/p/res/281076.html