Нет желания пик сделать из списка ни у кого? Традиции борд, хуе-мое.
У Докинза еще есть довольно годная книжка из последних - "Самое грандиозное шоу на земле". Она не полуосвещена атеизму как "бог как иллюзия" и в то же время намного проще для ньюфагов чем эгоистичный ген.
>не посвящена
автозамена
Надо над списком ещё поработать, по темам рассортировать, подумать, всё ли оттуда нужно.
лучше создать таблицы в гуглдокс тогда, чтоб аноны читали и потом заносили годноту
Кстати, в гайде форчонга в нон-фикшне в основном околонаучная хуйня, поэтому смысл в общем гайде есть.
Ну я же писал в прошлом (или позапрошлом) треде про "Поэтику мифа" Мелетинского. Но нет, Леви-Стросса блядь пихнули, Элиаде.
Порватный тред.
Не, это предыдущий был порватый. Этот нормальный, без ссор тут. Даже верун я, то бишь одобряет. Не сори тут.
Список какаха
Это список вообще, а не литературы, которая несет только ценность, пользу, доброе, вечное.
Клаузевиц "О войне"
Лиделл Гарт "Стратегия неприямых действий"
Первая - это классика из классик. Все что нужно знать о тактике, стратегии, в военном и частично политическом плане вообщем базис. Хоть она длинная и написана сложноватым слогом. Карл мать его вояка.
Вторая больше про анализ войн, начиная от древних времен и до 20 века. Особенности стратегии, сама ее суть и т.д.
Ну и Макиавелли "Государь" ну с этим, я так понимаю, все знакомы и без моего представления. А между тем, книга до сих пор актуальна.
Лиделл Гарт "Стратегия неприямых действий"
Первая - это классика из классик. Все что нужно знать о тактике, стратегии, в военном и частично политическом плане вообщем базис. Хоть она длинная и написана сложноватым слогом. Карл мать его вояка.
Вторая больше про анализ войн, начиная от древних времен и до 20 века. Особенности стратегии, сама ее суть и т.д.
Ну и Макиавелли "Государь" ну с этим, я так понимаю, все знакомы и без моего представления. А между тем, книга до сих пор актуальна.
>Лиддел Гарт
фикс
Государь уже не актуален в эпоху демократии.
Список, конечно, бред. Накидано много рандомной литературы, непонятно как между собой согласованной... От себя могу посоветовать прекрасную книжку "Жаркий, плоский многолюдный" и "Кино" Делёза.
Чекай серию "Какая еще демократия?" из цикла "Культура в упадке"
На днях займусь систематизацией годноты.
Поставщик-годноты-прошлых-тредов.
Как насчёт этого?
Да без проблем, гуглодоксы так гуглодоксы.
Вы для начала в кучу все свалите из всех тредов.
Гидродинамик из НИИ АН в треде.
Запиливать что знаю?
Запиливать что знаю?
Запили только самую маст-рид годноту.
ИГиЛ?
Алсо, какой учебник по гидродинамике можно осилить для нефизика-естественника? inb4:Ландау
Никакой.
Чтобы дойти до гидродинамиики как науке, ты должен знать:
-диф и интг исчисление
-теория функции комплексного переменного
-векторную алгебру
-векторный анализ
-теоретическую механику
И именно в такой последовательности. Потому что ворваться сразу в Ландау, где на первой же странице тебя будут хуярить интегралом по замкнутой поверхности толку нет никакого, если ты не знаешь что это.
Если хочешь где бы тебе поясняли особо без формул, это пикрелейтед.
Не, ну я ж не совсем конченный, матан знаю, иначе бы и не спрашивал. Тот же третий том Ландау для меня относительно понятен.
Лучше по tier'ам раскидай.
Зачем? Все эти оценочки всегда субъективная не нужная хуйня, плодящая срачи.
Без проблем. Прочитано 80% того, что было закинуто в треды.
Ну не скажи, оценить качество контента/заслуги автора/перевода/нужности/актуальности можно легко.
>оценить качество контента/заслуги автора/перевода/нужности/актуальности можно легко.
Ну-ка продемонстрируй на примере какой-нибудь попсовой книженции. Докинз там, али Даймонд.
Поддержу эпохальный тред.
Ноу лого кстати выкинул бы. Слишком устарела книга.
>Нора Галь — Слово живое и мёртвое
Устаревшая нудная хуета, заявляю как линхвист.
Устаревшая нудная хуета, заявляю как линхвист.
Дайте интересных книг про автобиографии
Отрицательные отзывы - это от тех, кто книгу не читал и не собирается.
Реально - сильна вещь!
Можно по-разному относится к политическим взглядам автора, но то, что он - ЛИЧНОСТЬ, это однозначно :)
Cолженицын нашего времени.
Чо ебанулся чтоле? Если человек нацист, то он по определению поехавший.
Реально парень - МОЛОДЕЦ!
И добавить нечего.
Только пожелать Удачи ему :)
Посоветуйте книги, которые учили бы правильно, более емко и полно понимать прочитанное произведение. Так как формулировка реквеста достаточно расплывчата, приведу пример по теме кинематографа: есть книга А. Митта "Кино между раем и адом", которая в доступной форме объясняет основные механизмы повествования, благодаря которым можно управлять вниманием зрителя, т.е. показывается, как работают все современные фильмы. Вот нечто похожее я ищу на тему литературы.
Но ты ведь скажешь, что Барт твой герой и вообще теория литература это для задротов заучманов, а ты классный и постмодернист.
Нет, не скажу. Можешь поподробнее рассказать про теорию литературы, на какие книги стоит обратить свое внимание?
Я уже реквестовал что-то похожее. Ничего не получил, сам же порекомендую
http://flibusta.net/b/388535
Первую уже читаю, а вторую книгу буду искать. Спасибо.
Но ведь у неё там чистейшая филология. Знатокам, конечно, не сильно в помощь будет, но ньюфагу очень даже может зайти. По крайней мере у меня после неё прям глаза открылись, и я попёр серьёзную лингвистику изучать. Да и просто приятная тётка ведь.
Пидор, ты снова здесь? Я же тебя предупреждал, вафло, чтоб ты сюда не совался!
Кто-нибудь, выкиньте этих бомжей отсюда навсегда! Это доска для литературы, я не позволю чтобы ее трафик тратили на то, что можно задрочить в других разделах!
> Это доска для литературы
Литерату́ра (лат. lit(t)eratura, — написанное, от lit(t)era — буква) — в широком смысле слова: совокупность любых письменных текстов.
Всегда знал, что любители худлита неадекваты
А ты кто такой вообще?
Поддвачну.
Всё нехудожественное вы могли бы обсудить в подходящей для этого тематике. Букач в моем представлении всегда был местом для обсуждения художественной литературы.
> в моем представлении
> в моем представлении
> в моем представлении
А в моем представлении этот тред вполне вписывается в книгораздел, потому что он про книги.
Простите, но моя залупа за Вашей щекой несколько не согласуется с Вашим представлением.
Освящаю прекрасный тред.
верун, любитель электрических поминок по Улиссам
Отъебитесь уже от треда.
верун, любитель электрических поминок по Улиссам
Отъебитесь уже от треда.
> Это доска для литературы
> Нехудожественной литературы тред
Помогите Даше найти два одинаковых слова.
Извиняюсь, но Ваша матушка вызвалась заменить мою щеку своей щекой.
Господи, дело даже не в том, что мне печет, я вас и скрыть могу в конце концов. Просто в тематике больше шансов найти людей, которые разбираются в своей области, а здесь сидят полтора саморазвиванца.
Тебе не похуй, мессия? Сидят полтора саморазиванца, которые кидают в тред книги с краткой аннотацией, в то время как ты просто срешь, НО С ВЫСОКОЙ МИССИЕЙ - не позволить бедным, несчастным букачерам нерационально растрачивать время их личное. Святой ты человек!
Скрой и съебись уже, сами как-нибудь решим куда нам свое время тратить и каких саморазвиванцев слушать
Скрой тред и съеби. А я пока об эволюции почитаю.
Посоветуйте мне книгу которая РЕАЛЬНО нужно прочитать, а не блеать эволюцию и нахуй демократию, чтоб я все понял и осознал, и больше не парился в жизни!
Библию там прочти и не парься.
"Все о жизни" Михаил Веллер
Посоветуйте годноты про нацистскую Германию, про приход к власти НСДАП, усыпление унтерменшей, пропаганду, хуйню, малафью.
The Third Reich: A New History , Michael Burleigh -годная книжка, но не знаю, перевели ее или нет
Где обещанная систематизация годноты?
В процессе, скоро открою доступ для фривольного редактирования.
Давай, няш.
Надо систематизировать ОП-список, а то куча какая-то, слишком небрежно для такой годноты.
Лол, надо было тред почитать перед тем как постить, вот уж хайвмайнд.
Августовские Пушки, всего лишь первый месяц Западного Фронта Первой Мировой со всеми подробностями. 10 из 10, Господи.
А есть что-нить про организация Вермахта, подготовка к блицкригу и в таком же духе?
Посоветуйте годную акдемическую книгу про историю США.
Иттен хуесос, уже не актуален.
По цвету могу посоветовать "Цвет в живописи" Н. Н. Волков. Еще есть более казуальная, но тоже в чем-то полезная "Цвет и свет" Джеймса Гарни. Дополнительно можно прочитать Уилкокс Майкл "Синий и Желтый не дают Зелёный".
Из годного нонфикшона, которого нет в списке:
1.Девид Дойч "Начало бесконечности"
2.Стивен Пинкер "Субстанция мышления: Язык как окно в человеческую природу"
3. Люк Болтански, Лоран Тевено "Критика и обоснование справедливости"
4. Блок Уолтер "Овцы в волчьих шкурах. В защиту порицаемых "
5. Пьер Байяр "Искусство рассуждать о книгах которые вы не читали"
Ещё из прошлого треда не спасли годный комедийный список, про юмор:
Джуди Картер — The Comedy Bible.
Джимми Карр — Only Joking: What's So Funny About Making People Laugh?
Грег Дин — Step by Step to Stand-Up Comedy.
Стив Каплан — Скрытые Инструменты Комедии. Быть смешным — серьезный бизнес.
Виктор Билевич — Школа остроумия, или Как научиться шутить.
Джуди Картер — The Comedy Bible.
Джимми Карр — Only Joking: What's So Funny About Making People Laugh?
Грег Дин — Step by Step to Stand-Up Comedy.
Стив Каплан — Скрытые Инструменты Комедии. Быть смешным — серьезный бизнес.
Виктор Билевич — Школа остроумия, или Как научиться шутить.
а Карра на русне реально найти?
И так, поехали:
Физика, астрофизика и астрономия.
Фейнмановские лекции по физике (обязательно с двумя задачниками, без них мало что выйдет)/Саввельев, курс общей физики в 3-х томах.
Тут решайте сами, каких-то железных аргументов в пользу одного автора нет. Оба пишут довольно простым языком и не требуют какого-то гигантского мат. аппарата, все таки курс общей физики.
Коэн-Таннуджи К., Квантовая механика в 2-х томах. Здесь уже сложней и с мат. частью, и с книгой как таковой. В целом дает полное представление о современном квантмехе, но довольна сложна для обывателя.
Сажин М.В., Современная космология в популярном изложении. Тоненькая книжка, читается за вечер-два, кратко вводит в курс современной космологии. Не предполагает никаких базовых знаний.
Вайберг С. Монография автора, нобелевского лауреата. Подробное описание проблем космологии последних лет 20, нужен мат. аппарат, так что не зная что такое интеграл лучше не суйтесь.
Куликовский П.Г., Справочник любителя астрономии. Чуть больше, чем справочник, дает представление о самой науке, о звездах, планетах, все хуйне. Содержит хуеву тонну таблиц, карт, названия созвездий, мат. и физ. постоянных и т.д. Рассматривайте как пиздатый справочник, не больше.
Математика.
Тут сложней. Разделов миллиарды, учебников, авторов, статей еще больше. Несколько книг, которые помогут вспомнить или узнать школьный курс и немного дополнить свои знания.
Гельфанд И.М., Шень А.Х., Алгебра. Школьный полный курс алгебры в одной книжке.
Гельфанд И.М., Тригонометрия. Курс школьного тригана.
Успенский В.А. Простейшие примеры математических доказательств. Небольшая книжка (~70 страниц) про аксиоматику в математике, доказательства и чем они отличаются от других наук inb4: ни чем, ведь математика не наука
Клини С.К. Введение в метаматематику: Математическая логика и рекурсивные функции. Не требует вообще никаких специальных знаний. Вводит в теорию рекурсивных функций, математическую логику. С одной стороны, довольно проста, с другой — половина нихуя и не поймет из первой части. Не удивляйтесь, если получится так, что прочитав первую часть и половину второй, покажется, будто все просто и понятно, а потом, дойдя до теоремы Гёделя и рекурсивных функций вообще нихуя не поймете.
Дополняйте, пацаны.
Физика, астрофизика и астрономия.
Фейнмановские лекции по физике (обязательно с двумя задачниками, без них мало что выйдет)/Саввельев, курс общей физики в 3-х томах.
Тут решайте сами, каких-то железных аргументов в пользу одного автора нет. Оба пишут довольно простым языком и не требуют какого-то гигантского мат. аппарата, все таки курс общей физики.
Коэн-Таннуджи К., Квантовая механика в 2-х томах. Здесь уже сложней и с мат. частью, и с книгой как таковой. В целом дает полное представление о современном квантмехе, но довольна сложна для обывателя.
Сажин М.В., Современная космология в популярном изложении. Тоненькая книжка, читается за вечер-два, кратко вводит в курс современной космологии. Не предполагает никаких базовых знаний.
Вайберг С. Монография автора, нобелевского лауреата. Подробное описание проблем космологии последних лет 20, нужен мат. аппарат, так что не зная что такое интеграл лучше не суйтесь.
Куликовский П.Г., Справочник любителя астрономии. Чуть больше, чем справочник, дает представление о самой науке, о звездах, планетах, все хуйне. Содержит хуеву тонну таблиц, карт, названия созвездий, мат. и физ. постоянных и т.д. Рассматривайте как пиздатый справочник, не больше.
Математика.
Тут сложней. Разделов миллиарды, учебников, авторов, статей еще больше. Несколько книг, которые помогут вспомнить или узнать школьный курс и немного дополнить свои знания.
Гельфанд И.М., Шень А.Х., Алгебра. Школьный полный курс алгебры в одной книжке.
Гельфанд И.М., Тригонометрия. Курс школьного тригана.
Успенский В.А. Простейшие примеры математических доказательств. Небольшая книжка (~70 страниц) про аксиоматику в математике, доказательства и чем они отличаются от других наук inb4: ни чем, ведь математика не наука
Клини С.К. Введение в метаматематику: Математическая логика и рекурсивные функции. Не требует вообще никаких специальных знаний. Вводит в теорию рекурсивных функций, математическую логику. С одной стороны, довольно проста, с другой — половина нихуя и не поймет из первой части. Не удивляйтесь, если получится так, что прочитав первую часть и половину второй, покажется, будто все просто и понятно, а потом, дойдя до теоремы Гёделя и рекурсивных функций вообще нихуя не поймете.
Дополняйте, пацаны.
Вы опять выходите на свзяь, саморазвиванцы комнатные? Вас завайпать что ли?
Мамку свою завайпай, погорелец.
Его даже на англике не найти, только превью несколько страничек в гуглкнигах :С
Может есть книжка, где описано как запоминать слова? А то, бывает нужно удачно вставить слово, которое знаю, но не помню, и так и хожу с головной болью пол дня пока не всплывет какая-нибудь "Аутоасфиксиофилия".
а из этого списка
что на руссне реально найти?
мнемотехника в помощь
реквестирую годных книжек про риторику!
так а может у тебя эта хуйня французкая перка вью чтоль!загугли
аноно, есть годные книги по социальной инженерии?
Проглядел тут список
>Гусев, Матвейчев, Хазеев, Чернаков — Уши машут ослом
Смотрю аннотации других книг Матвейчева:
>Россия всегда была самой трезвой страной мира
>Сталинские репрессии — выдумка
>Автор убедительно доказывает, что нация «украинцев» придумана австрийцами всего сто лет назад.
Прозреваю хуйню в духе клятый запад вам врёт, верьте только нам
Карамурза, видимо, из той же петушиной обоймы.
мимокреакел
Как заебали эти дауны. Неужели неясно, ч
Осторожно сна...
вот ты угараешь, а не него пес наверно напал
А за тобой, судя по пунктуации, он и сейчас гонится.
Классику у Митника почитай.
Запоминай фразы, а не слова.
>Джуди Картер — The Comedy Bible.
Есть несколько переведенных глав, валяются в Вк, перевод сносный;
>Джимми Карр — Only Joking: What's So Funny About Making People Laugh?
Увы, вообще ничего.
>Грег Дин — Step by Step to Stand-Up Comedy.
Есть хорошо перведенная первая глава и подчищенный промт всего остального.
>Стив Каплан — Скрытые Инструменты Комедии. Быть смешным — серьезный бизнес.
Есть отличный перевод, с редактированием, форматированием, локализацией терминов и пояснениями, но электронной версии нет, только покупать ЗА СОРОК ГРЫВЕНЬ, на самом деле 200
>Виктор Билевич — Школа остроумия, или Как научиться шутить.
А вот эту находил, она и так русская.
>из прошлого треда
Этот список из сохраненного треда №2, а не треда с верунами м фелосафами
Вот вы ноете, что бедным-бедным адекватам пердачки веруны поджигают накажи модератор нехорошо больно, а сам провоцируешь, неужели нельзя закрыть свой хаяльник и обсуждать книгу или съебать в небытие и дрочить на отсутствие стенок покрытых иконами. Сейчас же опять срач устроят из-за тебя долбоеба. Что с одной стороны дауны, что с другой. Я тебя ненавижу, ублюдок, и если сейчас сюда придут негодовать веруны и фелосафы, я желаю, тебе зла и импотенции.
Ты серьезно?
Конечно, в прошлый раз устроили не пойми что. Дошло до того, что уже даже атеисты с атеистами дрались. Совсем ебанулись.
Никто ни с кем не дрался, о чем ты? Просто /re/зервация протекла в /bo/кинз. Ничего необычного.
Теперь я хочу, чтобы веруны налетели и тред опять скатился в говно.
Ой, да брось. Садись, выпьем винца и почитаем про эволюцию.
А я уже начал Маркова, кстати, мне кто-то тут посоветовал.
Марков нудный. Лучше Циммера наверни.
Ничего круче и полнее по эволюции чем серия книг Маркова на русском просто нет. научпоп естественно. У Маркова довольно понятно о самых последних открытиях, на момент издания книги, а там все очень бурно сейчас движется. К примеру, у Маркова есть про эпигенетику. А в других русскоязычных книгах я это про неё не встречал. Лишь у Докинза упоминание вскользь, в комментарии, что он от неё батхертит и считает раздутой пустышкой.
Школьник, ты зачем себя в рамки загнал? Тебе не тесно?
Поцоны когда будете пикчу или гуглодокумент пилить не разбивайте по темам сделайте просто вот так и все норм
http://nonfiction.afisha.ru
http://nonfiction.afisha.ru
Хотелось бы книг
>Как понять Россию
>Каково Ходорковскому в тюрьме
>Как понять Россию умом и принять гаишника-взяточника
>Как был устроен Советский Союз (Солженицын "Архипелаг ГУЛАГ")
>Как убийца и пожиратель собак оказался нежным отцом
>Как русские и англичане шпионили друг за другом в горах
>Что общего у Карла Брюллова с советской помойкой
>Почему у России нет и не будет своего особого пути
>Как добиться оправдания в советском суде
>Стоит ли бояться русских националистов
>Кто купил Россию
ТОП ДВЕСТИ КНИГ ВСЕХ ВРИМЁН!1 МЫ АФОРМИЛИ ВСЁ СПИСОЧКОМ, ШОБ ПЛЕБСЫ ЗНАЛИ НАСТОЯЩИЙ НОН-ФИКШН!! ЧИТАТЬ В ОБЕЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ!
Словно рекламу с второсортного сайта взял, не хватает только супер-систем похудения, увеличения хуев до 30 см и новостей про хохлов.
>Как понять Россию
>Как понять Россию умом и принять гаишника-взяточника
Вы только вдумайтесь.
Может наверну потом.
Дело в том, что Марков не брызжет слюной в полемики с религией. Я, в принципе, не религиозный человек, но просто читать мне это ни капли не интересно: я как нибудь сам решу где догматизму в рожу плюнуть, а где, может, сказать, что религия хорошо (ну это типичный пример) - ты главное мне информацию дай, а сраться можешь в других книжках или статьях, с соответствующей тематикой. Кстати, нудным пока не показался. Последнее нудное что я читал - это Голуб-Розенталь "Книга о хорошей речи". Жуткая скукотища, причем 50% указанного материала и правил любой человек не то что на уровне школьной программы впитывает, а просто находясь в обществе. Может это я в хорошей семье жил, да нормальное образование получал и мне это только кажется, конечно, но быдло, очевидно, эту книгу в руки не возьмет.
Милости прошу к заполнению
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jOH3pQ2Tl446VxiYFi9x1UOijiZm98KJudBqD5lzNxc/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jOH3pQ2Tl446VxiYFi9x1UOijiZm98KJudBqD5lzNxc/edit?usp=sharing
Где страница "пример оформления?"
нашёл
Может, в добавленном стоит сделать столбец с областью наукой, а ниже в строках указать добавленных представителей с ссылками на флибусту? (можно ещё гиперссылку хуйнуть)
Зачем вы это читаете, пацаны? Нет, серьёзно. Я не то что бы хейчу, просто не понимаю.
Это странно, в культурную эпоху постмодернизма, когда уже понятно что всему пиздец, читать книжки с фундаменталистикой. Человечество всё равно вымрет, рано или поздно, в космосе мы - крупица говна. И останется от нас лишь наша культура. Одиссея - великий культурный памятник древней Греции и её до сих пор читают. Но то, что древний грек изобрёл одну математическую теорему лишь занятный факт.
Научные книги (и научпоп тоже) написаны профессионалами в своей области, иногда учёными. Но после прочтения этой книжки ВЫ не станете учёным. Вы ничего не изобретёте. Вы отправитесь поглощать очередную книжку от научпопа.
Какой вам прок от этого? Это как мастурбация. Хороший худлит развивает вашу личность. Хороший научпоп даёт лишь статичные знания, которые никто из ваших окружающих не оценит.
Это странно, в культурную эпоху постмодернизма, когда уже понятно что всему пиздец, читать книжки с фундаменталистикой. Человечество всё равно вымрет, рано или поздно, в космосе мы - крупица говна. И останется от нас лишь наша культура. Одиссея - великий культурный памятник древней Греции и её до сих пор читают. Но то, что древний грек изобрёл одну математическую теорему лишь занятный факт.
Научные книги (и научпоп тоже) написаны профессионалами в своей области, иногда учёными. Но после прочтения этой книжки ВЫ не станете учёным. Вы ничего не изобретёте. Вы отправитесь поглощать очередную книжку от научпопа.
Какой вам прок от этого? Это как мастурбация. Хороший худлит развивает вашу личность. Хороший научпоп даёт лишь статичные знания, которые никто из ваших окружающих не оценит.
>Это как мастурбация
Сам спросил - сам ответил. Разве ты фапаешь с какой-то целью? Нет, просто потому что тебе это приятно. Развлечение не хуже поглощения художественной литературы.
>Хороший худлит развивает вашу личность.
Что это значит? И почему хороший научпоп по твоему не развивает это же?
Что это значит? И почему хороший научпоп по твоему не развивает это же?
Мы, сука, тянемся к знаниям, а ты аморфное животное.
>Хороший худлит
на то он и хороший, что развивает
зерна от плевел
Ну потому что знание сути теории относительности никак не влияет на твою личность. Это статичное знание которое не меняется в твоей голове. А вот под влиянием сильной истории человек думает в других направлениях, менее эмпирических с большим простором для размышлений.
Я не думаю что человек, который перешёл на оскорбления тянется к знаниям. Я думаю что такой человек интересуется наукой как модой. Я думаю такой человек подчиняется парадигме навязываемой в научпопных книжках (учёные новые боги, новые мученики. их церковь сжигала, а космос такой красивый). Например в книжке Сагана, он же в жопу Энштейну готов дать, а современные писаки-учёные готовы дать в сраку уже Сагану.
Как видишь, я знаю достаточно. А ты тянешься к моде.
Ну можно обратиться к тому, что человечество идет к идеологии или обществу единого организма, когда все люди будут объединены единой сетью навроде интернета, только прямо к мозгу, а знания будут загружаться как ролики с порнолаба. Следовательно чем "общественнее" и распространенные будет знание, тем мы ближе к дню ВЕЛИКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ. А какие возможности откроются, когда миллионы людей объединят гигагерцы своих мозговых биопроцессеров, чтобы решать научные задачи, расчеты, изыскания! Нужно будет тред по научной фантастике создать.
> А вот под влиянием сильной истории человек думает в других направлениях, менее эмпирических с большим простором для размышлений.
Хей, школьник прочитавший 1984 или откуда ты там это украл, съебал нахуй.
Я автор обоих постов на которые ты сослался. А 1984 довольно слабое произведение, хоть и повлиявшее на многое в мире в дальнейшем. А мысль моя. А я не школьник и я давно не школьник, а жаль.
Ну и в обшем-то ответы я получил. Первая группа, адекватная, читает в своё удовольствие.
Вторая, менее адекватная, фапает на довольно труднореализуемые в этом веке идеи (которым ещё и общество будет сопротивляться).
Вторая, менее адекватная, фапает на довольно труднореализуемые в этом веке идеи (которым ещё и общество будет сопротивляться).
>Ну потому что знание сути теории относительности никак не влияет на твою личность. Это статичное знание которое не меняется в твоей голове. А вот под влиянием сильной истории человек думает в других направлениях, менее эмпирических с большим простором для размышлений.
Любое знание влияет на твою личность. Знание учит тебя отделать эти самые зерна от плевел. Учит разбираться где лажа, а где достойная идея, где мракобесная догма, а где суть явления. Учит тебя мыслить критически. Без знания тобой легко манипулировать, обращайся к твоим эмоциям или незнанию. Худ лит, как раз, обращается к твоим эмоциям и развлекает. Нон-фикшн дает понимание мира во всем его многообразии. Нонфикшн не ограничивается научпопом. Это и философия и публицистика и биографии и документальная литература. Все это намного полезней и зачастую интересней чтения среднего худлита. Худлит это так, развлекалочка в большинстве своем.
Ну, браток, большинство мы тут не читаем. И на этой доске и даже на других (хотя на долбоёбов смотрящих Форсаж 7 я бы посмотрел в жизни).
Чем просмотр форсажа 7 отличается, скажем, от чтения Сорокина?
Бред ты пишешь, если честно. Смысл тогда хоть что-то делать, если человечеству пиздец?
Ты случайно не верун, который верит в жизнь после смерти? Худ.лит. у него развивает, а науч-поп нет. Охуеть.
Игнорируйте этих малолетних тралей. Хороший научпоп - это замечательная штука, дающая научное знание в нормальном описании и с ссылкой на исторический контекст его появления и развития. Это именно то, чего не хватает большинству учебников, и корявых монографий в которых текст намерено раздувают в нечитаемую кашу.
А научпоп в доступом виде излагает научные факты и идеи. Пользу в этом находят прежде всего сами учёные, и другие люди, тянущиеся к знаниям.
А научпоп в доступом виде излагает научные факты и идеи. Пользу в этом находят прежде всего сами учёные, и другие люди, тянущиеся к знаниям.
Ребят, подскажите чего по человеческому слуху почитать. А то знаю только Насретдинова, но он больше по музыке.
да не само собой там говна навалом. я имел в виду ка это все оформить красиво можно, не разбивая по тирам.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4049279
Сам искал такие книги, нашел только эту. еще не читал, насчет годности не знаю. подозреваю, что общие места.
>Хороший худлит развивает вашу личность
Ясно@Понятно
Есть те кто всю спискоту из оп поста прочитал? Сильно изменилось восприятие мира?
большое спасибо!
Какой жид эту спискоту составлял? Там же ехал еврей через еврей и евреем погонял.
это материал с прошлых тредов, никто не фильтровал
Потому что долбоеб считает, что знания мира не влияют на личность. Что ты как маленький, всех подряд слушаешь?
Не понял тебя.
Платный доступ к специализированным журналам, высокие подписные цены и крохотные тиражи идут вразрез с центральной идеей и смыслом научного познания. В конце концов, для чего существует наука — чтобы обогащать человечество знаниями об окружающем мире, или чтобы обогащать дельцов-издателей, ради своей выгоды возводящих искусственные препятствия на пути свободного распространения знаний?
И если мы не хотим, чтобы не только российские журналы, но и вся наша наука окончательно превратилась в отстойник для «ученых второго сорта», неудачников, работающих здесь только потому, что не смогли пристроиться на Западе, нужно не только (и не столько) агитировать ученых публиковаться там, сколько поднимать уровень научной инфраструктуры здесь. Это, конечно, гораздо труднее, но все иные пути ведут российскую науку только к дальнейшей деградации.
Святой человек.
И если мы не хотим, чтобы не только российские журналы, но и вся наша наука окончательно превратилась в отстойник для «ученых второго сорта», неудачников, работающих здесь только потому, что не смогли пристроиться на Западе, нужно не только (и не столько) агитировать ученых публиковаться там, сколько поднимать уровень научной инфраструктуры здесь. Это, конечно, гораздо труднее, но все иные пути ведут российскую науку только к дальнейшей деградации.
Святой человек.
Итак, продолжаем постинг нехудожественной годноты для адекватного, думающего анона. Поехали:
П. Флоренский "Столп и утверждение истины" - вообще я убежден, что как бы противоречиво мы ни относились к взглядам Флоренского с т.з. православной догматики, нельзя отнять того, что это один из самых ярких наших православных мыслителей. Потому - читать!
Е.Ф. Шмурло "История России 862-1917" - нужна история родной страны не с советской, а с традиционной национально-русской точки зрения? Учебник по истории Шмурло - то, что надо! Налетай, анон!
Г. В. Лейбниц "Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и начале зла" - небезынтересный труд для всех, интересующихся христианской теодицеей ("оправданием Бога", то есть объяснением наличия зла в мире).
К.С. Льюис "Письма баламута". Заинтересовало название? Книга еще интересней! Ведь она написана от лица беса-наставника своему маленькому неопытному бесу-племяннику. О том, как соблазнять жалких слабых людишек. Льюис демонстрирует очень глубокое понимание сути человеческих страстей и способы, как с ними нужно бороться силою Христовой. Советую всем.
Языкова И., Лука (Головков), игум. и др "История иконописи". ПО названию все ясно, сам, если честно, еще не читал, но люди хвалят. Кому интересна история иконописи - на заметку обязательно. Есть еще книги по иконе, могу подсказать, вдруг кому интересно еще, не стесняйтесь, говорите. И не только по иконе!
П. Флоренский "Столп и утверждение истины" - вообще я убежден, что как бы противоречиво мы ни относились к взглядам Флоренского с т.з. православной догматики, нельзя отнять того, что это один из самых ярких наших православных мыслителей. Потому - читать!
Е.Ф. Шмурло "История России 862-1917" - нужна история родной страны не с советской, а с традиционной национально-русской точки зрения? Учебник по истории Шмурло - то, что надо! Налетай, анон!
Г. В. Лейбниц "Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и начале зла" - небезынтересный труд для всех, интересующихся христианской теодицеей ("оправданием Бога", то есть объяснением наличия зла в мире).
К.С. Льюис "Письма баламута". Заинтересовало название? Книга еще интересней! Ведь она написана от лица беса-наставника своему маленькому неопытному бесу-племяннику. О том, как соблазнять жалких слабых людишек. Льюис демонстрирует очень глубокое понимание сути человеческих страстей и способы, как с ними нужно бороться силою Христовой. Советую всем.
Языкова И., Лука (Головков), игум. и др "История иконописи". ПО названию все ясно, сам, если честно, еще не читал, но люди хвалят. Кому интересна история иконописи - на заметку обязательно. Есть еще книги по иконе, могу подсказать, вдруг кому интересно еще, не стесняйтесь, говорите. И не только по иконе!
Книги будут?
Совсем куку?
Проблемы, ананасина?
Опять начинаешь? Пожаловался модератору.
Что начинаю? Я написал в тред тематической литературы маленький перечень книг, по теме подходящих и полезных для анона (а это так, сужу по прошлым своим постам). А тут дерьмо атеистическое пасть свою раззявает снова. Нахуй!
>Религиозная литература, мол, не художественная литература
>Религиозная литература, мол, на ровне с научной
>Религиозная литература, мол, про не выдуманные вещи
Зарепортил короч))))
Поссал на стукача-школоаметиста.
>К.С. Льюис "Письма баламута".
На этом моменте проиграл. Чому сразу не "Хроники Нарнии" или "Забавную Библию" Таксиля, лол?
Вообще странный список с точки зрения православного. Лейбниц лютеранин, Льюис англиканец.
С точки зрения православия уж лучше Федорова и Толстого читать.
> Лейбниц лютеранин, Льюис англиканец.
В данном случае это вообще роли не играет, разбирайся ты в вероучении, ты бы это понимал. Лейбница старательно читал Флоренский, а Льюиса недаром зовут "анонимным православным" и его книги активно переводятся на русский. Англикане весьма близки православным.
> С точки зрения православия
> Толстого читать
Ну конечно же нет. Глупость какая. Зачем грех на душу брать.
Смотрел тут намедни творческий вечер Невзорова на ютубе.
Он пиарил пикрелейтед книжицу. Говорил даже что боится её запретят. Судя по отзывам что-то уровня воспоминаний о войне Никулина.
Он пиарил пикрелейтед книжицу. Говорил даже что боится её запретят. Судя по отзывам что-то уровня воспоминаний о войне Никулина.
>Лейбница старательно читал Флоренский
А еще он читал "Майн Кампф" и "Протоколы сионских мудрецов", лол.
>Льюиса недаром зовут "анонимным православным"
Кто его так зовет?
>и его книги активно переводятся на русский.
Эльфы, гномы, драконы, маги колдуют огненные шары. Один из столпов дженерик фентези в конце концов, соратник Толкиена по перу. А какие фильмецы в 3Д Голливуд выпускает, эх...
>Англикане весьма близки православным.
Примерно как мусульмане. А что - все по сути сорта авраамизма.
>Зачем грех на душу брать.
Потому что на современное православие секста толстого повлияла больше, чем западные писатели-фантасты, очевидно же. И я, как видишь, не против Флоренского и даже Лейбница, но не стоит смешивать все в одну кучу.
Может тогда сделать небольшой списочек мемуаров по ВМВ?
Хей, долбоеб, не корми долбоеба.
> читал "Майн Кампф" и "Протоколы сионских мудрецов"
К чему этот придурковатый пиздеж? Ты интересуйся тем, про что мы говорим, а то читать невежественные вскукареки нет никакого желания.
> Кто его так зовет?
Члены православной церкви, к который ты не принадлежишь.
> Эльфы, гномы
А при чем тут это? У него прекраснейшие апологетические и теологические труды. Если не читал - ну так это твое лишь невежество, не более.
> Примерно как мусульмане.
Очередной обосрамс. Ты понятия не имеешь о фундаментальных различиях христианства и ислама.
> на современное православие секста толстого повлияла
Блаблабла. Учитывая твои познания в затрагиваемых тобою темах, неудивительно, что ты несешь подобную ахинею. Читай книжки и не говори глупых вещей.
>о фундаментальных различиях христианства и ислама.
Ислам и христианство, безусловно, имеют огромные фундаментальные различия в Традиции. А вот православие и ислам, внезапно, нет. Тысячи лет культурного синкретизма с тюрками-набигателями с одной стороны и благородными донами-османами с другой зря не прошли.
Хотя я не эксперт, конечно же и продолжать спор не буду.
> я не эксперт, конечно же и продолжать спор не буду.
Вот и не надо. лучше пройди на азбука.ру и читай статьи. Вполне исчерпывающее мнение православных Св. Отцов о магометантстве там представлено, да и просто различные материалы о том, чем мы, православные, от язычников-мусульман отличаемся.
Мне так их вязь нравится.
Художественная литература рассчитана на слишком большую аудиторию (в основном), поэтому она наиболее примитивна. Тебе просто засирают голову чужими фантазиями, причем 99% таких пейсателей полные мудаки со складом ума 15ти летней тупой пизды. Гораздо проще перекладывать на бумагу свои мысли, чем знания, ведь эти знания еще получить нужно.
Ну а если ты обмяк от мысли что всем нам рано или поздно пизда, то тебе не обязательно читать и художественные высеры. Вообще можешь не читать.
Прочитал, просто о войне. Ничсего такого нет
А почему все обсуждения этой книжки полны треснувших анусов и криков врети?
С одной стороны модно всякую либерашную хуйню гнать, с другой наоборот. Ты, наверно, глупенький.
Анонесы, кто нибудь читал "Общество спектакля" Ги Дебора?
К чему ты это написал, не ответив на вопрос? Что такого в книге что раздражает ватные анусы, если ты её действительно читал.
Как вы относитесь к физиогностике? Считаете ли её лженаукой? Что посоветуете почитать по этому поводу?
Не читал, но по разрыву твоего ануса от чужих разорваных анусов так и вижу :
>Одна винтовка на троих
>Блядское командование загубило ребят
>До чего Сталин страну довел
>Политрук расстреливает лично
>Заградотряды стреляющие в спину
>Изнасилования немок бесплатно без прописки по месту жительства и телеграфных сообщений
>Расстрелы мирных жителей прям у стенки
>Пьяные солдаты творят хуйню
Я лишь предполагаю, но сколько из сколько я нагадал не открывая книгу и даже не читая аннотацию?
>сколько из скольки
фикс
Ну, там про освобождённых бутылками немок и вывезение граммофонов перин-одеял из немецких домов под обстрелами.
Если не читал, то твое мнение не интересно.
Я читал. Не понравилась структура книги. Читаешь как какие-то твитты. Из-за этого нихуя не запоминаешь.
Да ничего там не врети, просто дурачки идеализируют войну. А тут без фатазии, жесткое описание -- сопли, кровь, ноги, кишки, пьяные командиры и т.д.
Твитнул
Неплохая штука. Он утрирует, конечно, но угол рассмотрения у него интересный. Если закинуться сверху Хёйзингой (вот этот очень классный мужик), и чем-нибудь по мифологическому мышлению, то очень даже. Смотреть на Ги Дебора через призму какого-нибудь марксизма - себе дороже. После него, по идее, неплохо должен Бодрийяр идти.
Столько фамилий ненужных. Зачем они у тебя в голове?
Нагуглил еще годнту. У Рассела есть толстенный, всем известный труд и мастрид "История западной философии". Для интересующихся историей философии и развитием мысли со времен древних греков. А есть вот такая книжка - http://flibusta.net/b/45295 "Мудрость запада". Это почти тоже самое, но лайт версия. Попроще и потоньше.
Нормальные фамилии нормальных людей. Всяко удобнее, чем их концепции описывать. К тому же люди сюда именно за соусами всей хуйни приходят, а не только лишь попиздеть.
>толстенный, всем известный труд и мастрид "История западной философии"
>мастрид
)))))
> изучать философию по учебникам философии
Сразу нахуй. Впрочем, это букач, что еще ожидать...
Все знают, что философию нужно изучать по Достоевскому. К чему этот вброс?
Вполне себе мастрид.
> изучать философию по учебникам философии
Где ты учебник философии углядел?
Это история развития философии и науки к привязке политической и социальной жизни тех эпох. Это не учебник совсем, вполне себе популярное изложении истории. Если ты повернут на философии, то можешь конечно читать всех философов в оригинале но нахуя тебе это нужно в 21 веке. Но как раз после подобной книжки у тебя и сложится общее представление. А дальше обмазывайся уже кем хочешь подробней. В этом и смысл.
Сверху долбоебушку можно просто гнать ссанными тряпками. Изучать философию по учебникам не стоит, но вот историю философии другое дело. Собственно, как ты и сказал, любой историк философии пытается изобразить действующие в том обществе тенденции, обусловившие очередной поворот человеческой мысли. Претензия у меня к Расселу только одна - ангажированность. Я даже помню читал какого-то марксиста, касательно античной философской мысли, так даже он был более нейтрален. Хуевенький учебник истории философии. За него можно браться либо уже с базой, либо не браться вовсе, начинать с него я крайне не рекомендую.
Последние два предложения относятся к Расселу, кривовато написал.
А какие притенении к Расселу, ангажированность в чем выражается? И за какой рекомендуешь inb4 Гегель
>претензии
fix
Ну и нахуя вы сретесь? Вон в список мастрида добавили "Философ на краю вселенной" - вот ето для нас само-то. Или ФИЛОСОФИЯ ЗА 30 СЕКУНД норм, эдакая википедия в одной книжке.
Ты как с луны свалился. Миллион раз уже обсуждалось, я даже помню пасту паренька, который расписал все очень весело, у него там еще " идеалисты это эдакие никчемные бэдбои". Ну ты понял. Я понимаю, что у него есть свои воззрения, которые я с удовольствием читал в других его книгах (я не говорю, что Рассел - хуй), но именно обзор истории философии предполагает, что он хотя бы попытается засунуть эти воззрения себе в жопу и отнестись к процессу формирования различных философских учений нейтрально. За это его все и критикуют. А вот какой рекомендую я не могу сказать. Сам я делал так: выбирал какой-то отрезок времени, более-менее законченный в социальном, быть может, смысле (мне не приходилось выдумывать, история философия и без меня поделена на периоды), читал учебник какой-нибудь (программа философского факультета почти любого ВУЗа -> интересующий период-> спросил в ph если есть сомнения), а затем штудировал основных авторов. Но это очень трудоемко и долго. Полные обзор я пока читал только Рассела, но в сравнении с учебниками, по которым я изучал античность и даже религиозную философию, он мне не понравился. Станешь мамкиным атеистом после него, потому что это круто! Дело не в том, что я против атеизма (хотя сам я все таки к идеализму склоняюсь), просто учебник истории философии не должен так сильно склонять новобранца к какому-либо из лагерей. В общем, это уже 100 раз говорится, я даже помню, что в книжной полке po даже пометка на этот счет есть, лол.
Да я этот список даже не читал, лол, увидел Талеба и Докинза и понял, что это просто наиболее популярные из какого-то магазина книжечки. Явно никто не сортировал по признаку выявления годноты.
> Станешь мамкиным атеистом после него, потому что это круто! Дело не в том, что я против атеизма
Ну так с этого стоило начинать. Просто написал бы что Рассел - атеист, рационалист. И он пишет с позиции атеиста. Но я думаю об этом все помнят, хотя бы о чайнике Рассела. Но я думаю, любой подобный труд будет "ангажирован" в сторону взглядов автора. В общем, если вы атеист, читайте смело. Если вы верующий не читайте. Если сомневающийся, во время чтения помните, что есть и другая точка зрения. Эта книга вообще написана вряд ли для философов, и серьезно этой темой интересующихся. А вот для обычных анонов, самая годнота. Лучше прочитать это, чем вообще не читать, тем более написано интересно и просто.
Нет ну это тоже не очень-то хорошо. Я хоть идеалист, но и Маркса читал и Витгенштейна, да и Рассела, но все же историческое обозрение должно быть нейтральным. А насчет " А вот для обычных анонов, самая годнота", можно и вообще не читать, лол. Во все это поверхностно въезжать особо смысла, честно говоря, нет. Ну может быть выебнуться, но таким и не выебнешься вроде. Философия нынче не в моде. А вот для человека с курсом философии в универе может подойти.
Дайте книг, не нужно трындеть. Хочу книг автобиографии, социопоп, политика, война
Зачем это читать? Скучная нудядина бородатых задротов.
Докинс
Два гинеса этому Дедалу.
Вообще, перед тем, как вбивать в себя догматику Бертрана Рассела рекомендую М. К. Мамардишвили, у него там все живенько.
Зачем такое читать?? Какой толк??
Разум развить, быдло.
Забавляют претензии к Докинзу.
>догматику Рассела.
Атеизм верующего.
Ну он не беспочвенный, но в данном случае я имел ввиду именно его популярность и не касался критики. Хотя можешь просто пойти нахуй, я еще перед тобой оправдываться буду.
Пикрелейтед картинка из википедии, поясняет всю суть местного буггурта от Рассела. Дискуссии не подлежит. Все дискуссии в /ph
ЯСно/понятно. И нахуя тогда писал?
Норм положняк.
Что за статья?
Пофиксил схему на правильную.
Какойц разум от престарелых задротов?
Дугин, залогинься.
А что, кстати, Дугин, кто-то его реально читал?
>изучать философию по учебникам
Лучше изучать её с Василичем и Петровичем.
Путин, например. Думаешь, почему с хохлами воевать начали? А так Дугин работает лекциями: минобр, генштаб, мид, дипломатический корпус, Дума, правительство, Путин...
Лучше это пиздобольство вообще не изучать.
Оно-то может и так, но, к сожалению, Путин мне не расскажет о своих впечатлениях непосредственно от трудов.
Лучше вообще ничего не изучать, меньше знаешь - крепче спишь.
Два чаи этаму анончику))
Зачим мне ета фелософию учить я сам по жизни понемаю всё! Ни дурак слава Богу)))
А что мешает тебе самому прочесть?
Преемствинность. Дугин чтит себя чуть ли не единственным в России, кто понял суть Хайдеггера, то есть надо почитать второго. А чтобы почитать второго, то нужно еще одолеть Гурсселя, Канта. Короче, толку-то от того, что такое быдло как я прочтет Дугина - ничего не пойму, а тут может кто читал и скажет чего-то понятным мне, быдлу, языком.
Metallurgy of Steel for Bladesmiths & Others who Heat Treat and Forge Steel
Ликбез по металлургии для кузнецов. Частично имею отношение к профессии, было крайне интересно читать. Сильно теоретическая книга с инженерным уклоном, но вполне доступная простому хую без физмата. Есть онлайн. http://www.hybridburners.com/documents/verhoeven.pdf
Ликбез по металлургии для кузнецов. Частично имею отношение к профессии, было крайне интересно читать. Сильно теоретическая книга с инженерным уклоном, но вполне доступная простому хую без физмата. Есть онлайн. http://www.hybridburners.com/documents/verhoeven.pdf
Лучше почитать реальные книги.
Petey Young - Writing and Presenting in English
Сносный учебник по написанию и презентации статей на английском. Ориентировано на научных работников.
Сносный учебник по написанию и презентации статей на английском. Ориентировано на научных работников.
Абсолютно классическая книга по урбанистике. После прочтения начинаешь смотреть на свой лес коммиблоков как на говно.
How round is your circle? by John Bryant
Популярная математика на стыке с инженерным делом. Разбираются всякие штуки типа револьвент и парадоксальных механизмов Чебышева. Чем-то напомнила книги Перельмана (не Григория, а Якова).
Популярная математика на стыке с инженерным делом. Разбираются всякие штуки типа револьвент и парадоксальных механизмов Чебышева. Чем-то напомнила книги Перельмана (не Григория, а Якова).
The Reluctant Communist - записки долбоёба, служившего в Южной Корее и переметнувшегося из-за какой-то маловажной хуйни в Северную в надежде быть сданным в СССР и обменяным, а потом полжизни там проведшего.
Хироо Онода - Не сдаваться: Моя тридцатилетняя война. Книга японского офицера, не сдавшегося во Второй мировой, и 30 лет жившего в филлипинских лесах.
Masters of Doom: How Two Guys Created an Empire and Transformed Pop Culture
Книга про Джона Кармака и Джона Ромеро, и вообще зарождение современной массовой игровой культуры.
Книга про Джона Кармака и Джона Ромеро, и вообще зарождение современной массовой игровой культуры.
История транспортного контейнера, и как такая незаметная вещь преобразовала мир. Хорошо написано очень.
Вышло переиздание годной книжки.
Мэтт Ридли: Геном
Еще не читал. Хочу в бумажке.
Мэтт Ридли: Геном
Еще не читал. Хочу в бумажке.
Чего там?
Трудно читаемо,хотя годно. Нужно шарить в биологии,чтобы понять полностью
Эт чё, название у Лукьяненко сплагиатили?
-->
промазал
промазал
Интересно выглядит.
У японцев все мемуары WWII интересные: что летчиков-асов, что гробокопателей отряда 731.
>Masters of Doom: How Two Guys Created an Empire and Transformed Pop Cult
Лол, перевода нет пока? Погрызть оригинал, что ли?
1
Словесный понос шизофреника, как и его лекции.
Прочел The Discovery of France - Graham Robb, доставило. Иногда немного надоедает несколько сумбурная манера изложения - хочется, чтоб автор почетче формулировал хоть какие-то обобщающие тезисы, а не травил до бесконечности анекдоты из жизни, но зато не скучно и книга хорошо приспособлена, чтоб читать маленькими порциями, или по совместительству с чем-то другим, время от времени откладывая.
Посоветуйте похожих, легких, но в то же время не слишком попсовых книг про другие страны, в основном интересуют европейские. Собираюсь обмазаться Мортоном, но уж больно несвежий, почти 100 лет уже, может, про Ирландию есть что-нибудь поактуальнее?
Посоветуйте похожих, легких, но в то же время не слишком попсовых книг про другие страны, в основном интересуют европейские. Собираюсь обмазаться Мортоном, но уж больно несвежий, почти 100 лет уже, может, про Ирландию есть что-нибудь поактуальнее?
Букач, посоветуй литературы с анализом деятельности социалистического правительства в первые годы после революции. Собираюсь писать диплом по теме "Цели и задачи левого революционного правительства после революции" или что-то в этом роде. Желательно по восточным странам.
Вкачусь сюда из реквестного.
Реквестирую широко - интересуют книги о "тайнах", загадках.
Расшифровка дрезденского кодекса, Энигма, манускрипт Войнича, красная Капелла, например, всё в кучу - всё это интересует. Коды, шифровки, "тайные письмена", исторические загадки, таинственные события в истории, шпионские организации и тд и тп.
Саймона Сингха нагуглил, читаю
Реквестирую широко - интересуют книги о "тайнах", загадках.
Расшифровка дрезденского кодекса, Энигма, манускрипт Войнича, красная Капелла, например, всё в кучу - всё это интересует. Коды, шифровки, "тайные письмена", исторические загадки, таинственные события в истории, шпионские организации и тд и тп.
Саймона Сингха нагуглил, читаю
Если интересует разоблачение библейский мифов то. Эрман Барт. Если худлит то Умберто Эко.
Проиграл.
Классификатор - говно
Кто вообще блять придумал книги сортировать ПО БУКВАМ?
Какой в этом смысл нахуй? Ну типа сидишь ты такой "хм, а не читнуть ли мне нахуй книженцию на букву `Ы`"
Автор, ты меня просто выбесил пиздец
Кто вообще блять придумал книги сортировать ПО БУКВАМ?
Какой в этом смысл нахуй? Ну типа сидишь ты такой "хм, а не читнуть ли мне нахуй книженцию на букву `Ы`"
Автор, ты меня просто выбесил пиздец
>придумал книги сортировать ПО БУКВАМ?
Чо, говна въебал, неопознанный шакал? Классификатор по буквам фамилии автора, мудило.
Ахтыжблять, это резко (прям с НАГИ вертухой) все поменяло
Теперь конечно стало все удобно.
Вот завтра у меня будет вечером время, и я такой "о бля, надо почитать какого-нибудь автора на букву А", и твой охуенный классификатор сразу же прийдет мне на помощь
Мне кажется даже у контингента из /b проблем с логикой меньше. Альзо, тут книжка по логике упоминалась какая-нибудь? Составителю классификатора бы не помешало.
Ах да, чтобы найти книжку по логике нужно знать на какую букву начинается фамилия автора, вот так незадача.
Ты что, сука, такой тупой-то? Специально для тебя запилена страница ДОБАВЛЕННЫЕ с вынесенными, блядь, жанрами.
>Ты что, сука, такой тупой-то?
Подойди к зеркалу и задай этот вопрос тому, кого там увидишь, буквоед.
>Специально для тебя запилена страница ДОБАВЛЕННЫЕ с вынесенными, блядь, жанрами.
Блять, ты такой ГУМАНИТАРИЙ что я сейчас волосы на жопе начну рвать.
Надеюсь, что ты просто толсто меня троллишь своей тупостью, иначе я отказываюсь верить в то, что читающий человек может быть таким идиотом
>Надеюсь, что ты просто толсто меня троллишь своей тупостью, иначе я отказываюсь верить в то, что читающий человек может быть таким идиотом
Дегенерат, что тебе не нравится в таком виде? Многие книги имеют по 3-4 жанра, их просто так не рассортируешь.
>Если интересует разоблачение библейский мифов то. Эрман Барт. Если худлит то Умберто Эко.
Спасибо!
Неистово проиграл.
забавно видеть в этом списке
> 27 Кнут "Искусство программирования"
уже 3+1/3+1/3*0.5 томник, который наверняка никто не читает полностью, хотя бы потому, что это скорее энциклопедия по computer science, невероятно детальная (ну и недописанная пока что).
Но вообще если так хочется всключить книгу попсайенс, то лучше тогда включить в список
In Pursuit of the Traveling Salesman:
Mathematics at the Limits of Computation
William J. Cook (на русском нет перевода)
А вообще по-моему бОльшая часть списка не стоит потраченного на них времени, потому что проще сразу брать нормальные непопулярные книги по этим темам. Вот бы такой же список ещё составить.
>Государь уже не актуален в эпоху демократии.
Наплодили, блядь, дебилов в эпоху демократии.
Троцкого ебани, этот жид знал о чём пишет. Из восточных стран - японцы. У нас в школах не говорят, но у них до сих пор довольно сильных блок левых с нормальными программами.
Твоя сраная аналитическая философия все что дала миру - это заебавшие голливудские фильмы про зомби и полный фейспалм с ИИ уже на протяжении 30 лет. Очередная, блядь, высосанная из хуя теория струн.
Все здание современной культуры постороено на интерпретации, а, следовательно, на герменевтике.
В общем, соси хуй, пидор.
Почитай Конспирологию и Русскую вещь, годно.
Неуловимый Онода.
Уебывай отсюда ватное быдло, тут тебе как обычно не рады.
Залил вам книжек с картинками, школьники, водите слюнявыми пальчиками по монитору, шевелите губками, ищите знакомые буковы:
http://dropmefiles.com/WNMNp
http://nekaka.com/d/8oQE6pNR2L
http://rusfolder.com/43544460
И, да. Сажи ебаному треду.
http://dropmefiles.com/WNMNp
http://nekaka.com/d/8oQE6pNR2L
http://rusfolder.com/43544460
И, да. Сажи ебаному треду.
У неё есть небольшой апдейт: Sharon Zukin - Naked City. The Death and Life of Authentic Urban Places.
инфант дохуя
Ролл
Я срал на твои раделки, питух. Сижу где хочу. Два высших гуманитарных образования и кмс по боксу позволяют мне в подавляющем большинстве случаев не обращать внимания на вскукореки рогулей и либерах, что в реале, что, так сказать, в виртуальном коммуникативном пространстве среды "Инторнет".
В /ph часто говорят, что современная философия практически равна господам феноменологам и иже с ними. Они мне лгут?
Ты реально контуженный ватаноид. Иди Дугина по вене пусти, коматозник.
И кого читать в этой герменевтики. Я же так понимаю ты и - один человек.
Мамкин кмс, тебя же сказали куда идти, зачем ты опять оттуда выполз? Гуманитарное образование мешает тебе воспринимать русский язык? У-е-бы-вай.
>И кого читать в этой герменевтики
Посмотри фильм Револьвер. Если на сцене в лифте постигнет внезапное понимание - больше читать ничего не нужно. Если хочешь обмазываться умными терминами, начни с Витгенштейна, только не критику, а именно родные заебывающие мозг тексты.
Читать до полного, железного понимания, что любая интерпретация имеет основание в реальности, но сумма всех интерпретаций реальности не исчерпывает.
Главное помнить, что герменевтика - не наука, а всего лишь прикладной метод, и постигнуть ее только практически, постоянно применяя и тренируясь на повседневных аспектах, текстах и комбинациях. Например, наблюдая жизнь белок.
>297442
Щас сам ширинку расстегну, не цепляй зубами, молнию порвёшь.
>и постигнуть ее
и постигнуть ее можно только....
Ну смотри. Есть некий океан коллективного, на поверхности которого плавают миллиарды буйков, почему-то принято называть их "символами", хотя правильнее было бы говорить о "сложном семиотическом знаке".
На дне океана лежат охуллиарды сундучков с золотом, пусть это будет "смыслы", ладно.
От каждого сундучка к произвольному количеству буйков тянется n-ое количество нитей по специальному алгоритму, сходному с алгоритмом работы нейронной сети (не бывает такого алгоритма, ха-ха, поэтому вся "аналитическая философия" сосёт!).
Проблема в том, что недавно был страшный шторм, все нити перепутались и затянулись, а тут еще на лодках ездят специальные дебилы с баграми, которые считают что путать нити - дело их никчемной жизни.
Герменевтики - это водолазы, которые, внимание! - НЕ поднимают сундуки с золотом, НЕ изучают буйки, НЕ изучают сами нити, а только медленно, тщательно, сантиметр за сантиметром распутывают сети и иногда выкладывают в общий доступ (или на собрание ложи) карты распутанных районов.
Самое хуёвое, что последнее время пошла мода считать что буйки - это никакие не буйки, а доски для серфинга, а сундуки с золотом - это камни, поэтому надо просто всё обрезать нахуй и кататься по поверхности в свое довольствие. Эта хуйня на основе всяких бодрийаровских симулякров и франкфуртских жидомасонов рано или поздно приведет человечество в АД.
>Два высших гуманитарных образования
Тут то я и обосрался.
Очередная околонаучная недоказуемая ахинея. Синдром поиска глубинного смысла. Делаются допущения что эти смыслы там есть. И субъективно трактуются тексты, а потом выдаются за истину. А если вы считаете что какой-то гуманитарный текст - очевидная бессмысленная ахинея, значит вы неправильно его истолковали. Ясно, понятно.
>И субъективно трактуются тексты, а потом выдаются за истину
Так если трактовка логичная и непротиворечивая, то есть ли разница между изначально заложенным или изначально не подразумевавшемся смыслами? Истина ведь в обоих случаях одна и та же.
Буканы, а герменевтика фальсифицируема?
Слова из песни группы "Божья коровка" - "Не ходи к нему навстречу, не ходи" - очевидная бессмысленная ахинея, но кому-то в наушниках на железнодорожной колее может жизнь спасти.
Вы слишком зациклены на "тексте" и очень примитивно его понимаете, полностью выдергивая его из "контекста" - это так по еврейски, но даже в хедерах это всего лишь умозрительный метод, а не догма.
Говорю же, потренируйтесь для начала на белках, понаблюдайте в парке и примените феноменологию Гуссерля к внешне хаотичным траекториям беличьих игр.
Се философия.
>любая интерпретация имеет основание в реальности, но сумма всех интерпретаций реальности не исчерпывает
Реквестирую годных иллюстрированных книг про развитие архитектуры ,желательно, с позднего классицизма по наши дни. Котэ для привлечения внимания.
Бля ты мне напомнил книгу, которую я присмотрел в книжном про искусство, там так лаконично все разложено с картинками, что я загрустил, потому что не могу вспомнить название.
Нет. Герменевтика это прежде всего субъективизм и догма.
оставим герменевтику альтернативно одаренным тогда.
Привел классификатор в человеческий вид, заполняйте пожалста https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jOH3pQ2Tl446VxiYFi9x1UOijiZm98KJudBqD5lzNxc/edit#gid=0
И FAQ обновил кстати.
Удвою. Книга довольно сложная даже для программистов, и к тому же не сказать, что так уж обязательная к прочтению даже специалисту, хотя, безусловно, полезная. Зачем ее читать неспециалисту - вопрос. Для расширения кругозора и сознания неплохо было бы попробовать просто попробовать программировать на каком-нибудь дружелюбном языке, а не читать талмуд с непонятными словами, написанный профессионалом для профессионала.
Добелли Рольф - Территория заблуждений. Какие ошибки совершают умные люди.
>Примитивный миленький стиль рисунка
>"Ха-ха, классно! Значит эта книга не скучна и современная!"
>Территория заблуждений
>"Интересно звучит! Что-то про психолохию!"
>Какие ошибки совершают умные люди
>"О, надо покупать, я же умный!"
Как же доебелли такие маркетологи. За ошибками проследуйте в LW.
>Швейцарский журналист, писатель-фантаст, предприниматель. Известен призывами отказаться от чтения и просмотра новостей, чтобы сохранить здоровье и ясность мышления.
>Рольф Добелли (Rolf Dobelli) получил степень MBA и защитил диссертацию по экономике в Университете Санкт-Галлена. Был CEO нескольких компаний группы Swissair. В 1999 вместе с партнерами основал GetAbstract — ныне популярное интернет-издание, специализирующееся на продаже кратких изложений деловых книг.
Пахнет как очередной успешный учитель успеха.
>Известен призывами отказаться от чтения
>пишет книгу
Интересная логика.
Пошло дело , пошло . Куём эпик .
Ну ты понел. Есть только одна книжка.
Лох не мамонт, лох не вымрет.
Посоветуйте ультимативную книжку по биологии на ваш взгляд?
Чуваки, посоветуйте книжку для самопознания и понимания людей вокруг, лол.
Читал Эрика Берна- помогло, хочу еще.
Да и вообще, киньте мне краткий списочек если не сложно того, что желательно прочитать.
Читал Эрика Берна- помогло, хочу еще.
Да и вообще, киньте мне краткий списочек если не сложно того, что желательно прочитать.
Будь готов, что процесс растянется на хуй знает сколько.
Перевели с месяц назад, видел в книжных.
Блядь, я заебался уже подобные списки сохранять, один ахуительнее другого просто. Из-за вас нихуя прочитать не могу, сложность выбора. Пидоры. А за список спасибо, да.
Гейтс грит, что если ты осилил Кнута, то можешь смело подавать резюме мелкомягким.
Стоит ли эгоистичный ген читать если мне биология до пизды? Бог как иллюзия и Грандиозное шоу прочитал. Понравилось. Но как слышал, эгоистичный ген больше углубляется в биологию.
/r критику демократии. Даже не самой идеи, а то во, что она скатилась. Хотя первое тоже можно.
а то, во что она скатилась.
>Даже не самой идеи, а то во, что она скатилась
This http://www.youtube.com/watch?v=inBoGeVSRnI
Стоит, читай.
ОП-список составлен вообще без фильтра.
48 законов власти
Происхождение видов
Вообще пиздец, не говори. Сам создал гуглдок, сам заполняю. Добавляю по 1-5 книжек в день, когда время есть.
>
Вообще пиздец, не говори. Сам создал гуглдок, сам заполняю. Добавляю по 1-5 книжек в день, когда время есть
Потому что спефефифный список же. Историю возьмем, например, какая там научпоп литература? Но и Платонова с Карамзиным тоже не закинешь. Философия - либо всем все известно, либо учебник, который половина просто продинамит, ибо скучно. А философия на пример терминатора, ну это не серьезно, господа.
Та ну епт.
>Вообще пиздец, не говори. Сам создал гуглдок, сам заполняю. Добавляю по 1-5 книжек в день, когда время есть.
Потому что спефeфифный список же. Историю возьмем, например, какая там научпоп литература? Но и Платонова с Карамзиным тоже не закинешь. Философия - либо всем все известно, либо учебник, который половина просто продинамит, ибо скучно. А философия на пример терминатора, ну это не серьезно, господа.
>А философия на пример терминатора, ну это не серьезно, господа.
По-моему вполне адекватно изложено, для тех, кто не любит извилистый пиздеж воннабифелософов.
Если ты не любишь извилистый пиздеж воннабифелософоф (под это вообще любой со времен Сократа подходит), то зачем туда вообще лезть?
Если биология до пизды, рискуешь дропнуть, довольно сложна, множество терминов.
>Если ты не любишь извилистый пиздеж воннабифелософоф
>то зачем туда вообще лезть?
>Если ты не любишь математику в астрономии
>то зачем сидишь в /spc/
Потому что хочу, ебана. Идеи! Идеи, мать их, можно получить и так без извилистого пиздежа.
Удачи тебе, лол.
Нельзя. Извилистый пиздежь обычно появлялся, потому что без него никак. Нахватаешься всякой хуиты и даже не поймешь этого.
>Нельзя
Что за догмы, м? Как хочу так и дрочу.
Братан, ну это не серьезно. Если бы мне было лет 15 я бы еще поблагодарил, но это же просто йоба-поебата для борцунов с системой. Плохие богатые, хорошие бедные, злые не дают образовываться. Это же такая чушь, ей-богу. Вся эта система вовсе не искусственна, а построена на фундаментальных свойствах всего населения Земли и каждого отдельного человека не считая малой прослойки отклонения от нормы. Есть что-то серьезней, ей-богу, даже "Государство" менее детское и более критикующее. Как-будто какую-нибудь инфантильную херню типа Хаксли прочел.
Нет, тебе спасибо, конечно, не хочу оскорблять, но это все таки не совсем то, что я искал.
И да, "религия для рабов" уже скоро лакмусовой бумажкой для выявления йоба-борцунов станет. Хотя выключить хотелось уже после "не дают развивать критическое мышление". Это словосочетание - "критическое мышление" - в 99% случаев используется мамкиными атеистами с пикабу, знакомыми с атеизмом по выступлениям Карлина.
Ну и забыл сказать, что очень странно слышать об американских проблемах. Ну то есть от американцев, а не ватных дебилов "ДОЛХ!". Не знаю, как-то необычно. Когда смотрю как бастуют в Германии или США всегда удивляюсь, как-то привык к российским проблема, лол.
>что очень странно слышать об американских проблемах
Иди тогда Оливера Стоуна наверни.
>йоба-поебата для борцунов с системой
Ну, там есть годная серия "Война против природы".
Да и в целом весь цикл культуры в упадке один большой тралинг.
>Это словосочетание - "критическое мышление" - в 99% случаев используется мамкиными атеистами с пикабу, знакомыми с атеизмом по выступлениям Карлина.
Ты из той породы элиты, которая все мейнстримное клеймит и клеймит поглощающих мейнстрим? Но без мейнстримности нет продвижения идей.
>Ну то есть от американцев, а не ватных дебилов "ДОЛХ!". Не знаю, как-то необычно. Когда смотрю как бастуют в Германии или США всегда удивляюсь, как-то привык к российским проблема, лол.
Зайди кароч на интерпалс и пообщайся вживую с гражданми разных стран вот прям так сразу влоб Can u tell me about your country problems? и ты охуеешь, что везде есть пиздец, а не только в парашке.
>Ну, там есть годная серия "Война против природы"
Погляжу, благодарю.
>Ты из той породы элиты, которая все мейнстримное клеймит и клеймит поглощающих мейнстрим? Но без мейнстримности нет продвижения идей.
Бери выше. Так как этим выражением пользуются не столько мейнстрим парни, сколько илитка, то я из той породы илитки, которая батхертит от илитки, лол.
>Зайди кароч на интерпалс и пообщайся вживую с гражданми разных стран вот прям так сразу влоб Can u tell me about your country problems? и ты охуеешь, что везде есть пиздец, а не только в парашке.
Да это знаю, это и понятно. Но, блин, когда варишься в этом котле либерашек-ватников, православных-атеистов и всех их друзей, коррупция, Путин, Путин, закрытые глазки Медведева; короче, когда смотришь постоянно на свое (а собственно оно-то ближе, почему бы не смотреть) начинает потихоньку казаться, что у соседа трава салатовым цветом глаза режет. И вроде не либераха, просто находясь под прессом от национальных проблем забываешь, что проблемы есть везде, как бы того не хотелось любимым нашим глашатаям похода к Западу.
Добрый день, уважаемые аноны.
Я хочу покурить аналитической психологии Юнга, но не знаю с какой стороны подступиться. Нашел кучи книг, но что из них основной труд, а что - дополнения, продолжения, развитие темы? С чего начинать?
Спасибо.
Я хочу покурить аналитической психологии Юнга, но не знаю с какой стороны подступиться. Нашел кучи книг, но что из них основной труд, а что - дополнения, продолжения, развитие темы? С чего начинать?
Спасибо.
Библиотека "Суть Времени"
https://eot.su/list
Rutracker:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3563535
https://eot.su/list
Rutracker:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3563535
Не знаю кто ты анон, но ты хороший человек, а твоя мать прекрасная женщина.
Стоит ли вкидывать такую классику, как "Введение в логику и научный метод" Морриса и Эрнста?
А почему бы и нет? Если книжка полезная, то однозначно. Я, например, о ней даже не слышал.
Это не научпоп, а вполне себе учебное пособие. У нас в университете часть глав его преподавались, насколько я помню.
Добавил я. Правда так и не нашел как копировать формат одной ячейки в другую в гуглдокс, поэтому они не совпадают с вашими.
Там не слабые такие проблемы с контролем батхерта, гнева и собственной башки у человека, добавившего "Политика - убийство разума" .
Ой, кстати, я хотел у вас испросить какого-нибудь ВУЗовского учебника по политологии. Или несколько, или целый список. В реквест-треде как-то проигнорировали.
Забей. Ячейки потом можно поправить.
Неплохо было бы в "добавленных" к каждой книге сделать гиперссылку на общую информацию, а ты хуй поймёшь, то ли "От Волги до Веймара" относится к истории, то ли к мемуарам, а поиск отнимает время.
Аннотация есть же вроде. Ну и лист "История/мемуары" вполне себе адекватно распадается на "Историю" и "Мемуары".
На странице "Уже добавлены" голый список. Не понятно, как того же Ламонта искать.
А тю, я понял. Ну так добавить еще столбец с категорией, где книга находится. Но я уже смотрю кто-то начал этим заниматься.
Я пытаюсь понять, как вставить ссылку, типа go to 'Астрономия'!A2, чтобы сразу переходило к нужному столбцу. Ведь книг со временем будет больше, и в тех же разделах придётся долго рыскать в поисках нужной книги.
Еще я не понимаю, что происходит с цветовой гаммой ячеек. Цвет несет какую-то смысловую нагрузку? Я сперва было думал, что цвет - раздел, но в одном разделе куча разных цветов.
Кстати родная идея цветами решать
Это, как я понял, разграничитель обычный, без смысла.
Можно сделать удобнее: каждому разделу - свой цвет, и рядом не придётся писать пометки.
Годная
>фикус
Не годная, все равно должен быть и некий другой классификатор, но упорядочивание цвета будет добавлять гармонию, дружбу, любовь и даже благословение Господне.
Гуглдокс, кажется, так не умеет. Разве что ручками (Философия, А2)
в гуглодоксах можно ячейки распологать от А до Я или наборот, поэтому когда новые книжки будете добавлять в уже добавленные, добавляете в конец, а в столбце жанра в выпадающем меню выбирайте сортировать от А > Я
В общем, я палитру накидал. Вроде вырвиглазных цветов нет.
А как гугл отображает господ заходящих в документ. Почему одних скрывает (неопознанная мышь), а других показывает полностью?
потому что одни залогинены, а другие нет
Вырвиглазно. Лучше использовать самые светлые тона.
Если близстоящие использовать, то отличия не видно практически, но, мне, в сущности, все равно. Я лишь хотел добавить немножко системы.
Раз рядом с названиями поставили пометки, то цвета уже не будут являться определяющими, поэтому я за эстетическую составляющую.
Нет, так я с тобой согласен, это скорее для эстетики, но надо все же так, чтобы не сливались сильно.
Сливается больше из-за того, что книг мало добавлено в определенные категории. А разукрашивать в цвета, имеющие сильное различие в тонах, по-моему, полный эстетический пиздец. Там есть книга "Искусство цвета". Возможно, она может что-то подсказать по этому поводу.
Где список?
Плюсы и минусы демократии в одной картинке.
Плюсы и минусы отсутствия интеллекта в одном посте.
Да ладно шучу. НЕ ПОНЯЛ ПРИЧЕМ ТУТ ДЕМОКРАСИ. Бля капслок.
Равноправное использование приводит лишь к тому, что один ОП будет улучшать и десять идиотов - срать.
Так они же ничо не сломали, чоты? Притом, что там шутковал сам создатель докса.
Ну тогда ладно, прошу прощения. Не первый раз такое происходит на моей практике. Тут даже не мой труд, но все равно досадно, что есть люди, которым лишь бы насрать.
Нужен ли Докинз?
Так вроде бы собирались сортировать оп список и включить часть его в ту самую таблицу. Докинз в Оп-посте есть.
Какой-то анон говорил, что большую часть из списка читал. Я всё жду, пока он отфильтрует очевидный треш.
>сортировать оп список
ОП-список хуй знает откуда спизжен, большинство книг в нем не вкидывали в этот тред. Плюс еще какойто хуй сверху скинул свои книжки по вышкам и уебанский список сути времени.
>Какой-то анон говорил, что большую часть из списка читал. Я всё жду, пока он отфильтрует очевидный треш.
Сначала я добавлю из своей библиотеки, а потом займусь фильтрацией.
Доставьте биографий и автобиографий людей, которые начинали с социальных низов, но пришли к колоссальному успеху - типа Карнеги, Форда, Хидэёси, и.т.д. Сам из такого читал только "Моя жизнь, мои достижения".
Так же могу посоветовать неплохие книги для начинающих христиан: Питер Крифт "Небеса, по которым мы так тоскуем"; Гилберт Честертон "Вечный человек".
Спасибо, а по пастафарианству есть что-нибудь?
Реквестирую мемуары убийц, насильников, сектантов, мошенников, террористов и прочих достойных личностей. Подогрей, анон, чем сможешь, с меня танкер нефти.
Алсо тред - 10/10, ОП-список - 20/10, очень здесь нравится.
Алсо тред - 10/10, ОП-список - 20/10, очень здесь нравится.
Если мы наберем хотя бы 300 книг в доксах, то я запилю сайтик с удобными фильтрами, коментами и всем, что нужно анону. Можем даже на классные книжки скидываться на покупку.
Из моей лично библиотеки будет около 80 книг, плюс фильтр оппоста + технарская годнота
Создатель-документа-в-гуглодоксах
Из моей лично библиотеки будет около 80 книг, плюс фильтр оппоста + технарская годнота
Создатель-документа-в-гуглодоксах
И обязательно адвайс-листы.
Реструкт
и это не троллинг
Читал кто? Судя по описанию
>Овладев материалом этой книги, вы сможете освоить в жизни все, что угодно, от иностранных языков до музыки, от кулинарии до умения вести переговоры
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/447488/
что-то на уровне "как заработать миллиард нихуя не делая не выходя из комнаты" и прочего бреда для домохозяек. Но, может, я ошибаюсь.
>Овладев материалом этой книги, вы сможете освоить в жизни все, что угодно, от иностранных языков до музыки, от кулинарии до умения вести переговоры
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/447488/
что-то на уровне "как заработать миллиард нихуя не делая не выходя из комнаты" и прочего бреда для домохозяек. Но, может, я ошибаюсь.
Ну что же вы, ученые.
Если бы хоть одна такая методика работала, то давно бы стала распространённой по всему миру, и применялась бы в стандартизированном образовании. И уж точно не стали бы её выпускать в такой кричащей обложке.
Ты можешь нагуглить хоть одного учёного, музыканта или просто специалиста, которому помогла эта методика? Про очередную волшебную пилюлю для изучения иностранных языков и говорить нечего.
Да ёбаный ж ты нахуй, что блять можно навернуть по звуковосприятию?!
Посоветуйте пожалуйста годноты по сексуальной жизни в браке.
Это что-то из области мифологии. Не в этом треде.
бамп
Анон, ты знаешь какие-то книги об ораторском искусстве, о том, как статать Сократом или Цицероном?
Да полно таких книг, только вряд ли после прочтения ты станешь оратором, для этого нужна практика, это все равно что читать книжки по боксу.
Станиславский - Работа актера над собой, глава: "Актер должен уметь говорить". Софистики можешь еще читкануть и тренироваться на мамке. ВУЗовские учебники по сценречи, там куча упражнений по дыханию, избавлению от зажимов, дикции и проч. Также наворачивай орфоэпию, охуеешь когда узнаешь сколько всего есть нюансов. Анон выше прав, без практики и толкового педагога, хуй ты заговоришь красиво, начать даже с банального, ты вот и сам не подозреваешь как много у тебя проблемных звуков, ты к своей речи привык, а вот грамотный педагог тут же перечислит тебе половину алфавита и заставит каждый день дрочить скороговорки с разными видами ухищрений (пробка в зубах, закрытый рот, открытый рот, в позе раком). Хотя, если хочешь просто красиво оформлять свою речь, то достаточно прочитать пару книг о риторике и дохуялион разной художественной литературы. Но это все равно что научить бомжа всем правилам этикета и оставить в обосранных штанах. Также, не повредит читкануть пару-тройку книг об языках. В шапке уже есть пара таких: Нора Галь - "Слово живое и мертвое" (встречается аж два раза, так что мастрид) "Слово о словах" Успенского. Еще сюда можно добавить "Живой как жизнь" Корнейчукова. Главное не читай всякой хуиты в стиле: "Как стать пиздец каким оратором за 10 минут перед зеркалом с голой жопой" и всего такого. Американцев вообще старайся избегать, макулатуры куча, а годноты пара штук в самом низу корзины.
У одной чики и станиславского есть по книжке. Добавлю седня в список.
Добавил в список.
В интернет зайдешь, так каждый второй шарит как Россиюшкой управлять, а ни одного учебника по политологии подкинуть не могут.
>Ну-ка продемонстрируй на примере какой-нибудь попсовой книженции. Докинз там, али Даймонд.
А с чего это Даймонд стал попсовым?
Посоветуйте годных книг по экономике.
ВУЗовское говно сам нагуглить не можешь?
конкретно по какой теме или все сразу?
Но вы же такие умненькие, можете посоветовать лучшее, не правда ли?
Нет, у меня по вузовскому дерьму ничего нет.
ты крут
Ну окей, что у тебя есть не по вузовскому не дерьму?
inb4: ничего
Можно на английском, кстати.
Стариков
Ноам Хомский есть, например.
Крауч Колин еще, и "Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление"
Вот видите, а вы отнекивались. Я же знал, что в этом треде процветают добро и взаимопомощь. Спасибо.
Книжки соловьева дада, который пропагандон как ни странно хорошо написаны, но это больше чтиво не для знаний, а для прокачки демагогических способностей. Вот чего у него не отнять, так это ораторских навыков. Стариков со своими КОКОКО АНГЛОСАКСЫ нервно сосет-лижет в сторонке.
Только что дочитал, рекомендую.
С инвалидом парализованным сражается?
Читал его медиаконтроль. Ожидал детальный разбор методик пропаганды в США, получил маловнятную хуйню уровня /pol/ про то какая нехорошая внешняя политика, айяйяй.
Уже хуйни много. Что нельзя толковую публицистику собрать?
Какой хуйни?
Политика убийца разума. Это что за бред? Как можно разум убить вообще?
Бляяяяяяя...........
А если действительно какой-нибудь треш добавят? Референдумом решать вопрос?
кто тут реквестировал по экономике? Ты ?
Запилено для тебя в классификаторе в разделе экономики
Запилено для тебя в классификаторе в разделе экономики
Предлагаю список из оп-поста перенести в спискоту, где можно будет отметить , чегоо не стоит добавлять, а что уже добавлено.
У нас тут эксперты есть, в крайнем случае автор запилит по инвайтам редактирование.
переноси, отмечай
Чего существует интересного по истории Китая в XX веке? И обзорно по общей истории этой страны.
Да пожалста
Китай. Большой исторический путеводитель http://flibusta.net/b/288649
Китай: страницы прошлого http://flibusta.net/b/348011
Маньчжурские правители Китая http://flibusta.net/b/337556
Добавлю в классификатор
По сути есть что ответить или только петушинное кукареканье?
Иди отсюда по-хорошему.
Эй, няши, посоветуйте, пожалуйста, годных книг по психологии и психиатрии :3
Тебе научпоп или учебное пособие? Во втором я не силен, а из первого есть вот:
Крис Фрит "Шизофрения" и "Мозг и душа"
Оливер Сакс "Человек, который принял жену за шляпу и другие истории из врачебной практики" и вообще весь Сакс.
Меннингер Карл "Война с самим собой" осторожно, много фрейдизма
Томас Метцингер "Эго туннель"
Роберт Хаэр "Лишенные совести. Пугающий мир психопатов"
Мишель Фуко "История безумия в классическую эпоху"
Желательно, и то, и другое.
Спасибо :3
Сегодня пришла посылка с "Биологией" Тейлора, Грина и Стаута. Эти учебники восхитительны! Спасибо вам за совет, аноны.
Может быть вы знаете, есть ли что-нибудь подобное по экономике, помимо "Краткой экономической истории мира", указанной в Классификаторе?
Может быть вы знаете, есть ли что-нибудь подобное по экономике, помимо "Краткой экономической истории мира", указанной в Классификаторе?
А иначе заплачешь?
На второе — наверни азов, они, я думаю, и для тебя очевидны. По себе могу сказать, что лекции Фрейда очень скучные.
Я пока не могу сказать, но погуглю и если что будет - дам знать.
Are u VSRATIY?
Опишешь впечатления, хорошо? Хотелось бы иметь какие-то общие знания по предмету.
мимо-двоечник
Спасибо. Если я найду что-то годное раньше, напишу в тред.
Да, опишу, когда начну читать.
Моя Борьба
Книга ни очем. Одно чсв.
Накидайте про древних китайцев ченить, хочу общаться с древними китайцами.
Взываю к местным титанам логоса! Хочу освоить и понять математику, физику ибо заебал гумунитарный склад ума. Еще думаю для себя научится программировать.
Вечером скину книжечки, как раз для тебя.
А ладно щас отвечу.
Математика: Удовольствие от X, Стивен Строгац. Это для втягивания в математику научпоп.
Затем качаешь задачники Сканави и решаешь.
Физика: Фейнмановские лекции по физике, лучше чем это ещё не видал.
По программированию начинай изучать питон по этому гайду http://m.habrahabr.ru/post/150302/ а именно две книги оттуда: Марк Лутц. Изучаем Python, 4-е издание и Марк Лутц. Программирование на Python (4-е издание).
Позже кину в классификатор.
Спасибо большое тебе анон. Буду внимательно изучать.
Матешу грызи по Риxард, Герберт - Что такое математика? прямо с самого дна.
сумма технологии лема на английском?
на гуглокнигах есть
Ну я постоянно читаю книги и статьи по CS&SE для повышения квалификации, я этим на жизнь неплохо зарабатываю. Самостоятельно учу математику — вот такое хобби, не представляю своей жизни без неё, а там, глядишь, когда чего и открою нового на пользу человечеству. Литература по естественным наукам ученым меня, конечно, не сделает, но я буду гораздо лучше разбираться в предмете, смогу детей, и в первую очередь своих, хорошо учить. А какой толк от художественной литературы?
>Хороший худлит развивает вашу личность
Худлит - быдлокормежка вроде сериальчиков и киношек, только в текстовом виде. Развивает личность как раз нонфикшн.
Хуйню сморозил и рад. Либо под худлитом подразумеваешь Гарри Поттера или Игру престолов. Хотя то, что научпоп информационно насыщенней отрицать, конечно, нет смысла.
Схема такая:
1. Гуглишь "Плач математика". Эссе короткое, но суть в нём есть - хоть поймёшь сразу нужно ли оно тебе.
2. Хватаешь какой-нибудь научпоп по теме - "Апология математики", уже упомянутый Строгац, итд. В самом деле этой дряни уже хоть жопой жуй, там под любую аудиоторию есть - выбирай не хочу.
3. Можешь навернуть пару лекций с Ютуба. Например, "Математика для гуманитариев". Сдесь же можешь упороть какое-нибудь околодокументальное кинцо. У ББС, например, была передача "История математики", очень годно поясняли. У этого же автора есть крайне кошерная "История измерения" - уже ближе к физике и реальной жизни.
4. Наворачиваешь уже специальную литературу по теме. Начать можно с Куранта "Что такое математика?". Дальше уже стандартные учебные курсы и пособия. Начать рекомендую с элементарной математики просто потому, что на неё всё опирается, и ряд положений вышки ты можешь просто не понять.
5. Поверх математики не плохо бы упороть логику. Вообще сейчас хватает блогеров, детально расписавших всё необходимое в доступных списках. Один тип даже свой учебник скомпоновал.
Ну и так далее, и тому подобное. Прежде всего тебе нужно сформировать позицию по вопросу: нахуя оно тебе вообще нужно, что ты хочешь от этого получить, на какой уровень знаний рассчитываешь, собираешься ли где применять, ну ты понел. Для обыденной жизни хватит проработанного школьного курса. Если вздумал лезть в физику, то тут уже не обойтись без более глубокого понимания. Для серьёзной экономики необходимо понимать теорию статистики, и тервер, вплоть до теории хаоса. Хороший программист, что бы тебе не говорили быдлокодеры, просто обязан иметь серьёзную математическую базу. Если просто хочешь доказать себе, что не долбоёб, то достаточно доказать пару каких-нибудь теорем уровня Пифагоровой.
Весь математический научпоп сводится к трём моментам:
1. Пояснить за то, что стандартная система математического образования (не только в этой стране) - лютый пиздец, убивающий у людей тягу к математике.
2. Донести до читателя, что математика это не столько наука, сколько естественный род деятельности для мыслящего человека. В былые времена философы занимались математикой исключительно для самоувеселения, а в итоге даже открывали вполне полезные вещи. И да, редкий математик видел своей целью открыть что-то полезное - все просто выдумывают себе бредовые задачи и стараются обосновать их решение.
3. Просто показать какие охуительные штуки могут проделывать математики у себя в головах. Практически любой научпоп поэтому крайне любит пояснять за Кантора и топологию.
И ещё кое-что, задачи из задачников имеют смысл только в двух случаях:
1. Ты нихуя не уяснил теоретическую часть и желаешь проверить работает ли вообще то, с чем ты только что работал. Если ты не уверен, что можешь найти площадь вписанной сферы, то открываешь задачник и ебёшься с соответствующей задачей. Но решать, как в школе, 50 одинаковых квадратных уравнений тупо вписывая циферки в уже данную тебе формулу - это пиздец какой аутизм.
2. Ты действительно угорел по вычислениям какой-то неведомой хуйни. Увы, в задачниках обычно дают весьма примитивные примеры (хоть порой и крайне запутанные), требующие от решающего понимания одной-двух конкретных проблем. В таком случае куда выгодней самостоятельно выдумывать задачи на основе объектов окружающего мира - там и случаев интересных найдёшь, и каких-никаких знаний об окружении получишь.
Всякие формулы и теоремы лучше всего уметь доказывать самому. Хотя бы повертеть в голове в достаточной мере(можно, например, давать геометрическую интерпретацию алгебраическим формулам), чтобы понять как оно примерно работает. В противном случае изучение математики превращается в сплошной зубрёж, который, как известно, не очень-то и задерживается в памяти (давай, вспомни что представляет собой какой-нибудь несчастный тангенс).
Могу порекомендовать книгу «Мир Софии» Йостейна Гордера, как замечательное научно-популярное изложение истории философии.
>Риxард, Герберт
Ебать я клоун, фамилии с именами перепутал. Курант и Роббинс, если что.
Дайте публицистики
ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ МОРАЛЬНУЮ ДИЛЕММУ
Увидел в первом треде в одном из первых постов как один анон ратует за Джаред Даймонд — Ружья, микробы и сталь.Начал читать и встретился со встречным течением, огромным сопротивлением со своей стороны,читать очень скучно и сильно изобилует избыточной информациейпо типу подробного описания отличий сортов пшеницы,кукурузы, описания устройства работы прибора для углеродного анализа и прочего говна которая мне не интересна, но она заполняет пространство текста на который уходит время.
Прочитал треть, каждый раз для возвращения к чтению книги приходится совершать усилие воли над собой, нет никакого интереса от чего перерывы в чтении доходят аж до 3-4 дней.КПД и профит инфу, которую счтиюа интересной/полезной с текста получаю примерно 7% с прочитанной простыни.
Недавно открыл для себя скилл и применил Нужно уметь закрывать скучную книгу, уходить с плохого кино, увольняться с плохой работы и расставаться с людьми, которые тобой не дорожат.Но меня смущает тот факт, что я его применил 3(!) раза подряд перед тем, как приступить к этой книги, что меня и останавливает.
Это были следующие книги:
Олдос Хаскли - Двери восприятия
Были расхождения с ожидание-реальность, многочисленное подробное описание, как он начал смотреть на картины, что нового он начал в них видеть,блять картины, которых я не видел никогда и по тем названиям, что он перечисляет нихуя не получал той картины.Не гуглить же
Зигмунд Фрейд - Три очерка по теории сексуальности как я в последствии узнал, что у З.Ф. есть порог вхождения а я взялся за книгу с середины поэтому не осилил ее,начинать надо было с другой
Генри Миллер - Тропик Рака
Рука не поднимается сделать это четвертый раз подряд, какое-то чувство безысходности, тщетности и зря потерянного времени накатывает.Чувство не законченного дела но и читать тоже тошно.
Увидел в первом треде в одном из первых постов как один анон ратует за Джаред Даймонд — Ружья, микробы и сталь.Начал читать и встретился со встречным течением, огромным сопротивлением со своей стороны,читать очень скучно и сильно изобилует избыточной информациейпо типу подробного описания отличий сортов пшеницы,кукурузы, описания устройства работы прибора для углеродного анализа и прочего говна которая мне не интересна, но она заполняет пространство текста на который уходит время.
Прочитал треть, каждый раз для возвращения к чтению книги приходится совершать усилие воли над собой, нет никакого интереса от чего перерывы в чтении доходят аж до 3-4 дней.КПД и профит инфу, которую счтиюа интересной/полезной с текста получаю примерно 7% с прочитанной простыни.
Недавно открыл для себя скилл и применил Нужно уметь закрывать скучную книгу, уходить с плохого кино, увольняться с плохой работы и расставаться с людьми, которые тобой не дорожат.Но меня смущает тот факт, что я его применил 3(!) раза подряд перед тем, как приступить к этой книги, что меня и останавливает.
Это были следующие книги:
Олдос Хаскли - Двери восприятия
Были расхождения с ожидание-реальность, многочисленное подробное описание, как он начал смотреть на картины, что нового он начал в них видеть,блять картины, которых я не видел никогда и по тем названиям, что он перечисляет нихуя не получал той картины.Не гуглить же
Зигмунд Фрейд - Три очерка по теории сексуальности как я в последствии узнал, что у З.Ф. есть порог вхождения а я взялся за книгу с середины поэтому не осилил ее,начинать надо было с другой
Генри Миллер - Тропик Рака
Рука не поднимается сделать это четвертый раз подряд, какое-то чувство безысходности, тщетности и зря потерянного времени накатывает.Чувство не законченного дела но и читать тоже тошно.
Может это книги не твоего уровня, или ты просто устал, смирись, почитай что-нибудь полегче, попопсовее, фильм посмотри или погамай. Даймонд, кстати, раскрученная лажа, написанная дилетантом, и ее уже давно специалист, да и просто хоть что-то соображающие люди дискредитировали и обоссали. Но до Рашки, видимо, как всегда только докатилось. Еще и перевод говенный наверняка. Так что ради такого уж точно не стоит себя насиловать, кмк.
Да, ружья в переводе полное говно, переведено хуево, читай оригинал, там веселее и проще.
нука пруфы на РАЗГРОМ Даймонда предоставь ка
Мимопрочитал его "Почему мы так любим секс?"
Если тебе это и впрямь не интересно, то нахуя ты брался за книгу? Даймонд весьма годно пояснил целый моментов, выходящих за чистый географический детерминизм. Там и разведение растительных культур; и дрессировка животных; уделил внимание таким редким темам как разные расы африки; распространение языков (базарю, он настолько круто это сделал, что у тебя не будет больше вопросов к лингвистическим картам мира - такое не у каждого гуру языкознания получается); пояснил за наличие развитых культур у народов, что мы зовём примитивными - очень много реально годной информации, вполне соответствующей актуальной научной картине мира. Его методология вполне позволяет критику на основе фактов, которые он не рассмотрел. Однако, в его риторике явно прослеживается общий медологический подход к вопросу о различиях в культурах наций, этносов итд.
За это его и ценят. Даймонд далеко не идеален, но поработал он на совесть. Самое классное, что он не скатился в чистый географический детерминизм (чтобы тебе хейтеры не говорили), и пояснил за ряд, казалось бы, отвлечённых дисциплин. Я уж молчу про солидную библиографию.
Информация в книге не избыточна. Текст представляет собой довольно годный научпоп именно потому, что знакомит читателя с разными аспектами собственно науки, а не просто ведёт за ручку в попытках линейно пояснить за один-единственный вопрос. Информации там много и она разная. Быть может ты просто не привык к подобному?
А Фрейд это вообще, как хорошо выразился какой-то совковый критикан, "сборник мифов о мозге за авторством Фрейда". Читать работы психологов раньше 60-70х можно лишь в контексте исторического исследования, или особой любви к автору. Практически всё, что с умной рожей вещали мастера очередной гештальт-психологии уже давным-давно разбилось о нормально поставленные эксперименты, и другие методы современной науки. Все их теории сегодня не более, чем забавный исторический факт. В лучшем случае тогдашние течения оставили науке интересные концепции, и продуктивные эксперименты. Вот только обо всём этом можно почитать и в обозорной хрестоматии.
Все просто, читай только на интересующие тебя темы, не через силу.Смело дропай то что не интересно, все равно толку от такого чтения не будет, в одно ухо влетит в другое вылетит. Появится интерес, вернешься.
> Практически всё, что с умной рожей вещали мастера очередной гештальт-психологии уже давным-давно разбилось о нормально поставленные эксперименты, и другие методы современной науки.
Кстати да. Современная психология ставит вопрос об наличии у человека разума вообще и полностью отрицает факт существования подсознания. А у Фрейда ехал символ через символ да 2014 инстинктом погоняет.
В этом нет вины Фрейда, для его времени он прорыв. Но уже устарел.
>Читать работы психологов раньше 60-70х можно лишь в контексте исторического исследования, или особой любви к автору.
Автор советует ознакомится с Фрейдом, для интерпретаций текстов писателей, на которых он успел повлиять.
http://flibusta.net/b/388535/read#t17
Но ведь для этого не обязательно читать самого Фрейда. Все реально полезные элементы его теорий укладываются в несколько страниц текста. Любая обзорная монография по психологам тех лет неприменно даст тебе достаточное понимание учения Фрейда.
Касаемо интерпретаций, этот же тезис можно применить к любому автору, не только Фрейду. Вот только ты не можешь прочитать ВСЁ. Ты не можешь полностью понять Фрейда, не поняв всех тех, на кого опирался сам Фрейд. Ты не можешь понять и тех, на кого опирался Фрейд, пока не разберёшься с теми на кого опирались уже они... Это потенциально неисчепраемая рекурсия. Ты всё равно не можешь досконально изучить вопрос, если у тебя не горят глаза от данной дисциплины. Ты вообще можешь быть уверен в том, что твои авторы в своих интерпретациях основывались на глубоком понимании фрейдизма, а не на таком же поверхностном знакомстве, что я тебе предложил?
Я эту книжку с Лабиринта заказал, издательство "Манн, Иванов и Фарбер", у них книжки хорошо изданы но при этом в этом издательстве выходит очень дохуя всякой говно-бизнес-литературы
Ах да, литературоведение - это сугубо гуманитарная специальность. А это значит, что фактически любые их расхожие теории - не более чем популярное сейчас хуеплётство очередного беспруфного мудака. Искать авторитетов в вопросах потребления текста - это просто верх глупости.
Ты о каких теориях? Никто же тебя не заставляет к литературе подходить научно. У серьезных авторов художественные тексты многоуровневые. И читатель неподготовленный просто пропустит большую часть мимо, кстати в этом часто и заключается разница оценке и восприятии одних и тех же книг.
"Не зарекайся" - В. Ажиппо - от бывшего вертухая научно-популярно о тюрьме для несведущих несмотря на экстравагантную фамилию автор из Украины, так что для СНГ актуально
"Наркотики и общество" Д. Соломзес - название говорит само за себя. Непредвзято, интересно и, местами, с аккуратным юмором.
"Бег с Лидьярдом" - бегуну-любителю будет и полезно и интересно, сужу по себе. Часть книги отведена под тренировочные программы на конкретные дистанции, так что любителям "просто трусцы" эту часть можно пропустить.
"Наркотики и общество" Д. Соломзес - название говорит само за себя. Непредвзято, интересно и, местами, с аккуратным юмором.
"Бег с Лидьярдом" - бегуну-любителю будет и полезно и интересно, сужу по себе. Часть книги отведена под тренировочные программы на конкретные дистанции, так что любителям "просто трусцы" эту часть можно пропустить.
Раздел "наука" расплылся. Предлагаю вообще его убрать. Создать раздел "псевдонаука" и закинуть туда Сагана, Смита, Тревогина, а Строгаца в отдельный раздел - Математику.
Ещё, может быть, переименовать "учебную литературу по физике" в "физику" и остальное так же? Или это так принципиально - разграничить учебные пособия от науч-попа?
Ещё, может быть, переименовать "учебную литературу по физике" в "физику" и остальное так же? Или это так принципиально - разграничить учебные пособия от науч-попа?
>Создать раздел "псевдонаука" и закинуть туда Сагана, Смита, Тревогина, а Строгаца в отдельный раздел - Математику.
По-моему ты усложняешь.
Строгац - научпоп об истории математики, т.е. о науке, там как такового нет углубления в изучение.
Смит это учебник по скептицизму, о том, как работать с идеями на основе принципов науки. Соответственно, в книге затрагивается туева хуча различных наук.
Саган это тоже история науки, история борьбы против науки и история борьбы науки с псевдонаукой и фриками.
Так что это чисто про науку в общем.
> переименовать "учебную литературу по физике" в "физику" и остальное так же? Или это так принципиально - разграничить учебные пособия от науч-попа?
Чисто литература по физике (какие нибудь физики невозможного, краткая история времени и прочее) будет в своем разделе Физика (которого щас нет, он будет спецом для научпопа).
А так да, принципиально разграничить обучение и чисто почитать на досуге, чтобы аноны приходящие за глубокими знаниями приходили в спецразделы, а аноны, угарающие по хокингу и докинзу смотрели бы в остальные разделы без приписок "учебная литература".
дайте книги вашей современной психологии почитать
>для его времени он прорыв
Хуита с эффективностью ниже плацебо - прорыв?
>Но уже устарел
Он всегда не в кассу был, поэтому и устареть не мог.
Есть одна маленькая проблемка - все твои поиски глубинного смысла опираются на твой жизненный опыт, и твои же изначальные когнитивные способности. Все эти сказки про якобы очевидный подготовленному читателю глубинный символизм не более чем пиздаболия мудака, который уверен что нашёл правильную трактовку. Смыслы строятся самим человеком, и потому у разных людей картина будет получаться разная. Опять же, есть мнение что мы в принципе не столько читаем книгу, сколько с её помощью вызываем в себе поток размышлений на определённые темы. И да, всплывало достаточно случаев, когда автор явно не закладывал в свои произведения смыслы, которые откапывали там интерпертаторы, чтобы утверждать, что все подобные теории - колосс на глиняных ногах.
>Современная психология ставит вопрос об наличии у человека разума вообще и полностью отрицает факт существования подсознания
Можешь конкретных авторов спалить?
Сейчас всё самое адекватное стоит на нейронауках, а конкретно в психологии незашкваренным направлением является когнитивная психология.
Мань, почитай историю психологических наук, не позорься.
В твой жизненный опыт входят и прочитанные книги. Так же как и в жизненный опыт авторов. В этом ваши жизненные опыты пересекается.
Чем больше твой читательский стаж, тем лучше ты видишь отсылки, цитирование, параллели. Авторы хороших книг, в большинстве своем, неглупые и начитанные люди. И они вполне осознано, а иногда и неосознанно, пользуются этим багажом.
>Все эти сказки про якобы очевидный подготовленному читателю глубинный символизм не более чем
Весь модернизм и постмодернизм строится на этом. Даже классические романы это в основном переработка чего-то ранее написанного. Базовых сюжетов не так много, и все они повторяются в других декорациях.
Ты понимаешь, что описываешь настолько очевидные вещи, что им вообще не нужна какая-либо дефиниция? Я не представляю насколько нужно быть тупым, чтобы не понимать отсылки с цитированиями, чтобы не знать, что если у тебя имеется общий опыт с кем-либо, то его проще понять итд.
Хуйфениция
Ох, как ты пиздато пошутил!
>Можешь конкретных авторов спалить
Очевидные Фрит и Метцингер. В этом или прошлом треде анон выкладывал паки современных когнитивных нейро психологов о как Пишу со смартфона, так что постить самому несподручно.
Для своего времени Фрейд охуенный прорыв. Алсо, психоанализ используется до сих пор, просто в обрезаном виде. Фрейд скапитанил много очевидных вещей.
>психоанализ используется до сих пор
Вот кстати да, в кинце например повсеместно, читайте Уильяма Индика "Психология для сценаристов"
Но тебе ведь они не очевидны, раз ты с этим начал спорить. Так что определись на сколько ты тупой.
>психоанализ используется до сих пор
Астрология тоже до сих пор используется.
>Для своего времени Фрейд охуенный прорыв
Сомневаюсь, что твой оппонент знает хотя бы в чём состоял кризис функционализма. Для большинства людей Фрейд был одним из пионеров психологии, хуй ты им пояснишь что он был одним из многих, и в чём заключались его реальные заслуги.
Тони Бьюзен Как безошибочно запомнить 10 тысяч наименований.
У него есть и другие книги хорошие.
Какой интересный тредик, вкатился сюда на ПМЖ и ридонли, т.к. сам еще малообразованный.
Сия книга может быть причислена к нехудлиту?
Новоселов Олег - Женщина. Учебник для мужчин.
Мне она неплохо расширила кругозор в плане женщин и понимания их психологии.
Сия книга может быть причислена к нехудлиту?
Новоселов Олег - Женщина. Учебник для мужчин.
Мне она неплохо расширила кругозор в плане женщин и понимания их психологии.
Отпиздите его.
Я читал. Це говно. Но не хуже, чем "Пол и характер" Вайнингера. Но на таком же говеном уровне, что и книга Протопопова (не зря обоих авторов соединяют в Протоселова).
В данном случае я предлагаю почитать научную литературу, а не профанации: "Пол мозга. Истинные отличия мужчин от женщин" Мойр Энн (нейропсихолог, эксперт по вопросу гендерных ролей и прочее-прочее), Джессл Дэвид (радиоведущий).
Правдиво и основываясь на фактах в данном случае можно почитать смежные упоминавшиеся "Почему мы так любим секс?" Даймонда, "Секс и эволюция человеческой природы" Ридли, "Каждой твари – по паре: Секс ради выживания" Джадсон, "Мы - это наш мозг" Свааба.
Анон, спасибо тебе за столь полезные советы! Тебе удалось то, чего не смогли люди которые обязаны нас обучать, а именно, ты очень люто разогрел во мне желание понять математику, физику. Ты смог ответить на вопросы, которые долгое время не давали мне покоя. Низкий поклон тебе няша и добра.
Ну ты ещё отсоси ему.
Анон, а что скажешь про этот курс, знаешь про него?
Годно, чтобы наверстать упущенное школьное?
https://www.khanacademy.org/math/algebra-basics
Хуйня.
> решать, как в школе, 50 одинаковых квадратных уравнений тупо вписывая циферки в уже данную тебе формулу
- это его суть.
мимо
Не выёбывайся. Весь школьный курс помещается в замечательной ещё советской книжке Выгодского - "Справочник по элементарной математике". Как раз всё как надо - разумные пояснения, краткие исторические справки и примеры практического приложения. Если за партой хоть иногда голову включал, то осилишь без проблем.
мимо-2
ебучая мать! Тред ещё жив. Добра всем кто перекатывает, хранит архивы и бампает. Лучший тред букача, мой любимый.
Если сейчас не пошло, оставь. Даймонд хорош. Но во-первых, тебе ведь может быть просто неинтересна тема. А во-вторых, "Ружья, микробы и сталь", да и прочие его книги - они, по-моему, из тех, что необязательно читать враз подробно от корки до корки. Я, например, из "Ружья, микробы и сталь" сперва прочёл общую концепцию (понравилось, как изложено), а остальную часть просмотрел по-диагонали. А позже несколько раз возвращался к книге, когда интересовала инфа по той или иной теме - по развитию с/х, одомашниванию, по развитию письменности, по разным факторам, влиявшим на ту или иную цивилизацию. Так всю и прочёл постепенно
Да, то, что написал вот этот анон ("раскрученная лажа, написанная дилетантом, и ее уже давно специалист, да и просто хоть что-то соображающие люди дискредитировали и обоссали") - хуйня.
Профессиональные историки на Даймонда периодически ссылаются в лекциях. Если кому интересны пруфы, вот конкретные имена:
Peter N. Stearns
Jonathan P. Roth
Garrett G. Fagan
Kenneth W. Harl
John McWhorter (этот лингвист, вроде)
>Даймонд далеко не идеален, но поработал он на совесть. Самое классное, что он не скатился в чистый географический детерминизм (чтобы тебе хейтеры не говорили), и пояснил за ряд, казалось бы, отвлечённых дисциплин. Я уж молчу про солидную библиографию
Поддерживаю. Тем более, что он там, по ходу текста, не раз специально оговаривается - мол, "я не могу утверждать, что это всё именно так, но вот, смлотрите, такие-то факты говорят за ..."
Но тут же все наглядно и динамично. Видосики, пояснения - как училка у доски. Не лучше ли воспринимается так?
Как-то открыл учебник за какой-то класс, а там куча терминов необъясненных, нихуя не понятно, какие-то реккурентные группы, суммы дисперсий - вообще охуеть! От такого жаргона плакать хочется.
Да, если что-то непонятно, можно в комментах спросить, или на форуме. А в случае с Выготским, мне к нему в могилу стучаться?
Я вот пытался понять, что значит знак суммы и какие особенности его прочтения. Полдня по рунету лазил, а там трехэтажные объяснения, в которых нихуя не понятно.
Забил в ютубе - мне на простом английском за 3 минуты пояснили что к чему, да как.
Я это к тому, что в советских учебниках как раз вся эта дубовая жесть и находится, из-за которой дети не хотят учить математику.
Про этот конкретный курс - не знаю.
Но khanacademy обычно толковая. Попробуй, чё
P.S. чувак, а ты чё, специально так очерёдность сообщений подгадывал?
>Я это к тому, что в советских учебниках как раз вся эта дубовая жесть и находится, из-за которой дети не хотят учить математику.
Да неее, просто советская программа была рассчитаны на куда более продвинутые мозги, чем у нас постепенное изучение с грамотным преподом.
А эти видео на английском - классическое "для чайников". То, что нам теперь и требуется
>P.S. чувак, а ты чё, специально так очерёдность сообщений подгадывал?
Noup.
> pic
Действительно работает! Вот только я не понял посыл. Русское умножение - это хорошо или плохо? Тут их хвалят или унижают?
Пидорахе везде мерещится, что ее хотят унизить.
> Русское умножение - это хорошо или плохо? Тут их хвалят или унижают?
Господи, и вот такие теперь выходят из школ?
Понимаешь, что для того, чтобы мозг смог освоить принципиально новый, или просто непривычный вид информации ему нужно время? А математика помимо этого ещё и к образному мышлению требовательна.
Как по мне, то с ней куда лучше открыть книжку и хорошенько подумать над тем что тебе описали. С видосами это куда сложнее - где не надо автор может поспешить, или разжёвывать элементарную хуйню несколько минут (как он выделял общие множители это прям охуеть).
Как бы с книгой у тебя есть возможность прыгать выше головы, а интерактивный курс вынуждает жрат программу для особо несмышлённых ребят, либо с совсем уж нулевым багажом.
>открыл учебник за какой-то класс, а там куча терминов необъясненных, нихуя не понятно, какие-то реккурентные группы, суммы дисперсий
Тебе потому и говорят, что нужно базу освоить.
А вообще, что за учебник ты такой открыть умудрился? Дисперсию в стандартных школьных курсах вроде вообще не затрагивают.
Я искренне не понимаю как можно не осилить Выгодского. У него там как раз вся школьная программа в действительно хорошем и доступном сжатии.
Где ты там "дубовую жесть" обнаружил? Мне аж любопытно стало. У него там из необычного разве что описание сути вычислительных погрешностей уже в начале раздела "Арифметика". Однако, он там вполне годно пояснил, и дальнейшему материалу понимание сути погрешностей ой как помогает.
Я не спорю, многие учебники, особенно по вышмату, пишутся крайне странными людьми, считающими что учебник должен быть кратким конспектом, а не собственно учебным пособием. Но конкретно Выгодский - очень даже нормальный мужик. Если б ему ещё расширить исторический экскурс, то вообще б цены не было. Математика, на самом деле куда легче идёт когда понимаешь историческо-практический контекст всех этих задач (а он есть, хотя сам ты едва ли поймёшь для чего могут быть нужны квадратные уравнения).
Знак суммы - это скорее к вышмату относится. В рунете и вправду довольно сложно внятное пояснение за некоторые вещи найти. Особенно у википидоров - мне порой кажется, что математические статьи там вают какие-то специально отбитые инженеры с большой любовью к формализму.
Если конкретно тебе видосы идут лучше книжек и ты действительно видишь с этого результат, то в чём вообще проблема? Может у тебя такой склад ума, может действительно годноту нашёл. Я всего лишь считаю, что видосы нужны как какое-то дополнение к основному изучению - поглядеть отдельную годную лекцию, или разобраться в конкретном вопросе. Но прям всё обучение на них строить - как-то дико, по-моему.
Раз речь идет в историческом контексте о традиционно малообразованных слоях населения, то хорошо.
Работает и всё тут можешь ещё японское умножение погуглить. Тебе действительно требуется любую хуйню вписать в категорию "годнота-зашквар"?
>Как-то открыл учебник за какой-то класс, а там куча терминов необъясненных, нихуя не понятно, какие-то реккурентные группы, суммы дисперсий - вообще охуеть!
Поэтому берешь учебник за предыдущий "класс" и читаешь. В твоей хан-академии то же самое, только там вместо объяснений долбежка и готовые рецепты-решебник "чтобы сделать а, сделай б и в". Вообще, если математика нужна для себя, лучше сразу засядь за топологию и теорию групп, чем себя лоботомировать такой хренью. (с химией, проёбанной в школе и вузе, аналогично лучше знакомиться через квантмех, больше поймешь вместо зубрежки правил)
"И топологию вашу блядскую запретим!" (с)
>Действительно работает! Вот только я не понял посыл. Русское умножение - это хорошо или плохо? Тут их хвалят или унижают?
Там они просто показывают интересный трюк с арифметическими действиями. Конкретная страна/национальность в данном случае вторична аналогично, в других странах можно найти другие любопытные приёмы, используемые в рассчётах
Но что касается математики, то в России, похоже, одно время действительно ей очень хорошо учили. Как с этим делом сейчас - не знаю. Но я уже пару раз пересекался с иностранцами из старшего поколения (причём, такими, у которых профессия на матметоды завязана), которые были, а приори, уверены, что раз я русский, значит должен быть крут в математике. И мои попытки отговориться - дескать "да неее, я на самом деле в этом не очень шарю" - они воспринимали как шутку. Мол, "ну да, ну да, хе-хе-хе, это может по вашим русским меркам ты не шаришь ..."
> не осилить Выгодского
А я не про него говорил. Это я про один из школьных учебников говорил. Выгодского попробую, спасибо!
Ну, в СССР как минимум был такой-то Колмогоров но при всём к нему уважении, учебники у него ужасные.
Я читал, что и лекции у него отвратительные были - голос тихий, монотонный. Но когда хорошо врубаешься, очень интересно наблюдать за рождением мысли такого ума.
Типа, на то и ставка, что ли? - осиливать трудно, но уж если осилишь ТАКОЕ, то дальше всё прочее идёт легко.
Информация из седьмых рук, но.
Мне друг однажды сказал, что решил математику изучить, а потому провел несколько дней на форумах, выбирая учебник. Все поголовно ругались на учебники, но хором хвалили один учебник, который для того, чтобы самому изучать - просто золото. Да и вообще золотой учебник.
Друг, конечно, нихуя не выучил, а забил болт. Я у него выпытывал, что это за учебник волшебный, а он так и не смог вспомнить и даже форумов этих найти.
Может быть кто знает, о каком таком легендарном учебнике речь идет?
Нет, ну если так смотреть, то конечно. Если при работе с текстом тебе приходится расти над собой, то следующий текст схожей направленности уже однозначно пойдёт полегче.
Но нужен ли тебе именно Колмогоров? В современной математике полным-полно направлений на любой вкус и цвет. И фактически по каждой из них имеются книжки более чем у одного автора.
Ты можешь быть уверен в том, что сложноусваиваемость материала это свойство материала, а не авторских текстов?
Колмогоров - сила. В статистических программах есть тест, названный его именем.
Интервью есть книгами?
Пилите перекат.
1
Этот тред - возрождение из пепла, а на пике добрый дядюшка Карл Саган смеется над нами всеми. Надеюсь, впредь мы все будем жить в мире и согласии.
Первый тред http://rghost.ru/private/8ZFnZrdxB/ce4b4b1efc2f49c8bb73020b4ea5f9c2
Второй тред http://arhivach.org/thread/51197/ в одном файле http://rghost.ru/6wzZklJGJ
Спасенные годные посты:
Две самые насыщенные информацией книжки по теории цвета за авторством И. Иттена.
https://mega.co.nz/#!mQs2lb4S!gnL5Lj76ZnpGbFXG5nVDCtrXKx27lzeaEP1T0TdjxRQ
https://mega.co.nz/#!fENXzI4S!z9ODRA-G7OL_sdQRXSzVn8VY0jLu428PnpK2K48C49c
_________________
Тейлор, Грин, Стаут: Биология. В 3-х томах по биологии
_________________
Спискота, кому спискоты?
За комментарии, что из этого _ненужно_, буду благодарен.
1 Ричард Ф Фейнман – Фейнмановские лекции по физике
2 Оливер Сакс — Человек, который принял жену за шляпу.
3 Оливер Сакс — Антрополог на Марсе
4 Оливер Сакс — Галлюцинации.
5 Ричард Фейнман — Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
6 Александр Марков — Эволюция человека.
7 Александр Марков — Рождение сложности.
8 Александр Марков, Елена Наймарк — Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий.
9 Ричард Докинз — Эгоистичный Ген
10 Еськов Кирилл — История Земли и жизни на ней
11 Станислав Лем — Сумма технологии
12 Конрад Лоренц — Агрессия, так называемое "зло"
13 Конрад Лоренц — Человек находит друга
14 Конрад Лоренц — Кольцо царя Соломона
15 Циммер Карл — Паразиты. Тайный мир.
16 Джеральд Даррел. "Моя семья и другие звери"
17 Шульгин Александр, Шульгина Энн — Фенэтиламины, которые я знал и любил («Pihkal: A Chemical Love Story»)
18 Шульгин Александр, Шульгина Энн — Триптамины, которые я узнал и полюбил («Tihkal: The Continuation»)
19 Талеб Н. — Одураченные случайностью
20 Талеб. Н. — Антихрупкость
21 Виктор Дольник — Непослушное дитя биосферы
22 Галь Нора — Слово живое и мёртвое
23 Стивен Хокинг — Мир в ореховой скорлупке
24 Д. Р. Хофстадтер — Гёдель, Эшер, Бах:An eternal golden brail
25 Дабнер, Левитт — Фрикономика
26 Билл Брайсон — Краткая история почти всего на свете
27 Кнут "Искусство программирования"
28 Ричард Докинз — Бог как иллюзия
29 Мартин Гарднер — "Крестики–нолики", "Математические головоломки и развлечения"
30 Клод Леви–Стросс — Структурная антропология.
31 Дэвид Дойч — Структура реальности
32 Мирча Элиаде — История веры и религиозных идей.
33 Мирча Элиаде — Миф о вечном возвращении
34 Борис Черток — Ракеты и люди
35 Канеман Дэниэль — Думай медленно… Решай быстро!
36 Льюис Кэррол — История с узелками
37 Лев Успенский — Слово о словах
38 Эрих Фромм — Искусство любить
39 Брем, Альфред Эдмунд "Жизнь Животных"
40 Рэймонд Смаллиан — Как же называется эта книга?
41 Генрих Альтшуллер (Альтов). И тут появился изобретатель
42 Стивен Хокинг — Теория всего. Происхождение и судьба Вселенной
43 Нора Галь — Слово живое и мёртвое
44 Айзек Азимов — В начале.
45 Крис Фрит — Мозг и душа
46 Мэтт Ридли — Геном
47 Джаред Даймонд — Ружья, микробы и сталь
48 Джаред Даймонд — Коллапс
49 Фабр Жан–Анри — Жизнь насекомых. Рассказы энтомолога
50 Карл Саган — Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме
51 Карл Саган — Космос
52 Наоми Кляйн — «No Logo» Люди против брэндов
53 Ноам Хомский — Прибыль на людях
54 Зигмунд Фрейд. "Я и Оно", "Тотем и табу", "Остроумие и его отношение к бессознательному", "По ту сторону принципа удовольствия", "Человек по имени Моисей и монотеистическая религия"
55 Млодинов Леонард — (Не)совершенная случайность
56 Абрахам Маслоу — Мотивация и личность
57 Роджер Пенроуз — Тени разума
58 Роджер Пенроуз — Большое, малое и человеческий разум
59 Вилейанур Рамачандран — Мозг рассказывает
60 Бертран Рассел — История западной философии
61 Эрик Берн — Игры, в которые играют люди и — Люди, которые играют в игры
62 Яков Перельман. Занимательная физика.
63 Фритьоф Капра — Дао физики
64 Карен Прайор — Не рычите на собаку!
65 Жорж Блон — Великий час океанов.
66 Дмитрий Чернышев — Как люди думают
67 Стивен Вайнберг — Первые три минуты
68 Лев Гумилев — География этноса в исторический период.
69 Мартин Гарднер Этот правый, левый мир
70 Джессика Сакс — Микробы хорошие и плохие: Наше здоровье и выживание в мире бактерий
71 Пётр Маковецкий — Смотри в корень
72 Митио Каку — Физика невозможного
73 Нил Шубин — Внутренняя рыба
74 Брайан Грин — Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории
75 Брайан Грин — Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности
76 Брайан Грин – Параллельные миры и глубинные законы космоса
77 Чарльз Петцольд — Код: тайный язык информации
78 Фернан Бродель — Материальная цивилизация.
79 Жак ле Гофф — Рождение чистилища.
80 Джеймс Берк — Пинбол–эффект. От византийских мозаик до транзисторов и другие путешествия во времени
81 Гари Маркус — Несовершенный человек
82 Джей Берресон, Пенни Лекутер. Пуговицы Наполеона. Семнадцать молекул, которые изменили мир
83 Джон Дербишир. Простая одержимость.
84 Саймон Синг. Книга шифров.
85 Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс — Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой.
86 «Об интеллекте» Джеффа Хокинса ("On Intelligence" by Jeff Hawkins)
87 Шредер Манфред — Фракталы, хаос, степенные законы
88 Николо Макиавели "Государь"
89 Чарльз Дарвин "Происхождение видов"
90 В.Я.Пропп — Морфология сказки; Исторические корни волшебной сказки
91 Роберт Чалдини — Психология влияния
92 Роджер Пенроуз — Новый ум короля
93 С. Кара–Мурза — Манипуляция сознанием
94 Тимоти Лири — Технологии изменения сознания в деструктивных культах.
95 Снайдер Блейк — Спасите котика и другие секреты сценарного мастерства
96 Роберт Райт — Эволюция Бога.
97 Корлисс Ламонт — Иллюзия бессмертия.
98 Бен Голдакр — Обман в науке.
99 Г.Гамов — Приключения мистера Томпкинса
100 Петр Образцов — Мир, созданный химиками. От философского камня до графена.
101 Гусев, Матвейчев, Хазеев, Чернаков — Уши машут ослом
102 Несса Кэри — Эпигенетика: как современная биология переписывает наши представления о генетике, заболеваниях
103 Латыпов Н.Н., Бейлин В.А., Верешков Г.М. — Вакуум, элементарные частицы и Вселенная. В поисках физических и философских концепций XXI века
104 Нильс Бор — Атомная физика и человеческое познание
105 Пуанкаре — Наука и гипотеза
106 Р. Фейнман — Квантовая Электродинамика
107 Брайан Грин — Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности
108 Брайан Грин — Скрытая реальность: Параллельные миры и глубинные законы Космоса
109 Джордж Пойа — Математика и правдоподобные рассуждения
_________________
Вперед, за информацией!
Не забываем читать прошлые треды - там горы годноты.