24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Предбанник-тред для ответов на ваши ответы об иностранных языках и их изучении. Гæдлайны для отвечающих свои ответы аскеров: Задавайте ваши ответы об иностранном языке либо на иностранном языке. Гæдлайны для отвечающих на ответы: При любой возможности старайтесь перенаправлять аскеров-ньюфагов в релевантные профильные треды соответствующего языка или соответствующей тематике и продолжайте дискуссион там, а не предбанник-треде.
В диалекте русского языка Арбатского района г. Москвы Российской Федерации слово "аскер" означает "человек, пристающий к прохожим с шапкой, в которую они могут кидать мелочь в пользу уличных музыкантов". Я очень сомневаюсь, что таких людей на /fl/ много, поэтому я так понимаю, что отвечающих на ответы аскеров здесь тем более мало. Следовательно, все остальные, кроме упомянутых аскеров, могут не стараться задавать ответы об иностранном языке либо на иностранном языке, то есть, задавать вопросы на любом языке и о чём угодно. Я правильно понял ОП-гуся?
>>312611 (OP) ОП, а где разделы для знакомства и переезда к неиностранцам? Я гражданин России и хочу познакомиться с гражданкой России, у которой родной язык будет не иностранным, но и не русским. Куда мне писать?
>>312617 > В диалекте русского языка Арбатского района г. Москвы Российской Федерации и >Я очень сомневаюсь, что таких людей на /fl/ много Я тоже сомневаюсь, что носителей это районно диалекта русского языка на /fl/ много. Хотя можно их поискать в диалектов русского языка треде.
В армянском этнолекте русского языка слово "аскéр" означает "солдат армии Азербайджанской или Турецкой республик", это слово употребляется пренебрежительно. Я очень сомневаюсь, что таких людей, то есть, солдатов вышереченных республик, на /fl/ много, поэтому я так понимаю, что отвечающих свои ответы аскеров здесь тем более мало. Следовательно, все остальные, кроме упомянутых аскеров, могут не стараться задавать ответы об иностранном языке либо на иностранном языке, то есть, задавать вопросы на любом языке и о чём угодно. Я правильно понял ОП-гуся?
Вопрос касаемо словарного запаса. Сейчас начал читать литературу на английском языке и периодически стопорюсь на незнании некоторых слов и лезу в переводчик. После того как посмотрел в словарь стараюсь запомнить, но не заучиваю. Решится ли проблема с незнанием слов со временем, если буду продолжать читать и лезть в словари или надо все таки целенаправленно выписывать слова и заучивать?
>>312718 >Вопрос касаемо словарного запаса. Сейчас начал читать литературу на английском языке и периодически стопорюсь на незнании некоторых слов и лезу в переводчик. После того как посмотрел в словарь стараюсь запомнить, но не заучиваю. Решится ли проблема с незнанием слов со временем, если буду продолжать читать и лезть в словари или надо все таки целенаправленно выписывать слова и заучив.
>>312739 Панско-буржуазный рюд польский, втюгнувший вас в авантюристичную войну, позорно провалился. Оно оказалось бессильным рюждать краем и сорганизовать оброну. Министры и генералы, схвытили награблёное ими золото, тхорливо утекли, позоставляя армию и целый люд польский на волю лоса. Армия польская потерпела суровый поражок, от кторого она не оправится-встанет. Вам, вашим женам, детям, братьям и сёстрам угражает голодная смерть и снищение. В те тяжкие дни для вас потажный Свюзек Радецкий вытюгает раки братерской помоцы. Не противьтесь роботниче-холопской армии червоной. Ваше противление без корысти и преречено на целую сгубу. Мы идём до вас не как сдобывцы, а как ваши братья по класу, как ваши вызволенцы от втиску обшарников и капиталистов. Велькая и незвольченая Армия Червоная несли на своих штандарах процующим братерство и счасливое житье. Рёлнеры Армии Польской! Не проливайте доремно крови за цуждые вам интересы обшарников и капиталистов. Вас примушают втискать белорусинов, украинцев. Рюждающие колья польские сеют народовую ружность мяжды поляками, белорусинами и украинцами.
>>312617 >>312631 Я не житель Арбатского района, но Лефортово, однако подтверждаю: аскер - человек, который ходит с шапкой и настойчиво намекает подкинуть туда мелочи для уличных музыкантов. Точнее даже подтверждаю не сколько слово "аскер", сколько "аскать" - само действие, которым занимается аскер; аскер, ессно, производное от глагола.
>>312617 >В диалекте русского языка Арбатского района г. Москвы Российской Федерации слово "аскер" Диалекте? Жирно! Может просто региональный слэнг?
>>312875 > аскер - человек, который ходит с шапкой и настойчиво намекает подкинуть туда мелочи для уличных музыкантов. Попахивает хипотнёй ссср конца 80х. Всякие слова типа "герла", "чикса".
>>312887 Суть в том, что слово "áскер" в другом значении я никогда не слышал, поэтому понятия не имею, что имел в виду ОП-гусь. У >>312717-куна тоже интересное предположение (аскéр), но тоже не особо правдоподобное.
>>312611 (OP) Сап. Оч сильно хочу научиться читать англоязычную литру. Похуй на аудирование и речь. Только чтение. Каков должен быть мой план минимум, чтобы прийти к тому, чтобы более-менее свободно читать? Посоветуйте учебники/справочники, где поясняют по хардкору за грамматику. Чтение и перевод лучше начинать с детских книжек, которые англичане читают своим личинкам на ночь? Или со специальной адаптированной литературы?
Поцоны, посоветуйте оффлайн переводчик, чтобы на слово наводить курсор или выделять его и был перевод, если будет работать с Cr3-читалкой, было бы идеально. В гуглах уже искал, кое-что даже скачал, всё это было не то пальто.
>>314970 > в фонетике: устаканивание парадигмы ударения в следующие 100 лет. А вот и школофонетист подъехал. На самом деле, насколько я понял из некоторых лекций Андрея Анатольевича, тенденция идёт полностью противоположная: из строгой и логичной (хоть и не самой простой) парадигмы ударения древнерусского рождается ещё более сложная и абсолютно нелогичная система СЛРЯ, где даже в пределах одного склонения/спряжения наблюдается странное расхождение систем ударений. Никакой тенденции к систематизации я не вижу.
>>314973 > насколько я понял из некоторых лекций Андрея Анатольевича
А ты невнимательно его слушал (новая система не сильно сложнее старой), и к тому же невнимательно прочитал мой коммент.
Под устаканиванием я имел ввиду что старая система отомрёт а новая распространится на все слова — это и есть систематизация. Я спациально не использовал слово «упрощение».
Или тебе где-то ААЗ сказал, что в новая система несистемная?
>ещё более сложная она сложнее ровно на одно правило.
>и абсолютно нелогичная система СЛРЯ, ААЗ такого не говорил.
>>315005 > Под устаканиванием я имел ввиду что старая система отомрёт а новая распространится на все слова Окей, я признаю, что я мог недопонять А.А., т.к. не занимался изучением вопроса систематически, а просто слушал за обедом. Но всё равно я с тобой не согласен. 50-100 лет это недостаточный срок даже для того, чтоб окончательно отмерла норма "звонИт", "включИт", не говоря уж о полной систематизации. Если ты внимательно слушал ту лекцию, то скажи, сколько веков уже идёт смена ударений?
>>315019 > 50-100 лет это недостаточный срок даже для того, чтоб окончательно отмерла норма "звонИт", "включИт", не говоря уж о полной систематизации.
Зализняк в той же лекции даёт оценку в 200 лет на переход к новой системе сириусли посмотри внимательно там очень интересно!.
Про звонит, включит он тоже давал оценку (не помню сколько но тоже типа 100 лет топ), ненадолго это, так как другие слова уже давно перешли: хвалит, курит, варит...
>>315381 >Скорее всего окончательно отпадут формы -ий; -ый на концах слов. В белорусском и ряде западных говоров украинского уже так. Ну начнём с того что краткие формы прилагательных первичны, возможно (хз если честно) что в некоторых славянских языках они так до конца и не прижились. Полная форма прилагательного появилась ещё на уровне балто-славянского и по видимому происходит от комбинации прилагательного+краткого местоимения, так как краткие и полные формы прилагательный не всегда взаимозаменяемы то и трактуются они по разному, полная форма являлась, по видимому, определённой, а краткая — неопределённой, типа Красна девица — A pretty girl, Красная девица — The pretty girl.
Так что не факт что они "окончательно отпали", возможно они просто так и не прижились.
>>315385 краткие формы в восточнославянских говорах вымерли, если не считать устойчивых сочетаний типа "как сажа бела". Современные "краткие" формы на -а в украинском - результат вторичного стяжения, так же как в ср. роде -е < oje. В русском литературном краткие формы восстановлены по примеру церковнославянского.
>>312611 (OP) Какие есть методики изучения иностранных языков?
Просто мне тут надо выучить испанский язык... Но я не понимаю, как. Курсы изучаю, но этого очевидно мало, нучно что-то еще. Уже забыл, как я учил английский, что делал помимо того, как учился у репетитора. Что пока я выяснил, что бесполезно смотреть фильмы с озвучкой на известном языке, потому что тогда на сабы с нужным языком внимания не обращаешь вообще.
И еще вопрос: можно ли учить несколько языков одновременно, или сосну хуйца очень быстро? Или может быть наоборот, не сосну?
>>315397 И да, еще бы не помешал перевод субтитров, по словам... Ну как раньше все компьютерные переводчики переводили, а не то, что гугл с нейросетями.
>>315397 >Какие есть методики изучения иностранных языков? >И еще вопрос: можно ли учить несколько языков одновременно ===> https://2ch.hk/fl/res/308094.html На доске есть специальный Методик изучения иностранного языка тред ===> >>308904
>>316079 Влияние качества гласных на согласные внутри слога и наоборот. Например в русском после мягких согласных гласные всегда продвигаются вперед, а после твердых - назад. Еще такое явление существует например в арабском (там после фарингализованных гласные становятся более задними).
>>316263 > Например в русском после мягких согласных гласные всегда продвигаются вперед, а после твердых - назад. В каком смысле "продвигаются" и "вперёд/назад"? Просвети нуба, анон.
>>316296 Спс. Про передние/задние стало понятно. А в каком смысле тогда они "продвигаются", и в каком времени это "продвижение" происходит. После мягкой согласной... что? - вместо задней гласной переднюю произносят? Это в каком-то временном промежутке процесс? Если можно, в двух словах для нуба поясни, анон.
>>316308 Буллшит. Возможно, такие передвижения есть в неведомой анону разбалачке или странном диалекте—социолекте—идиолекте русского языка. Однако в обсуждаемом нормативном русском описанных передвижений нет.
Я бы описал, как надо написать посты >>316308 >>316296, если бы Абу вернул диакритику. Суть "влияния внутри слога" в русском описана верно, но очень неточно.
>>316305 К сожалению, нет. Перспективы появления есть.
Какие подводные обучения в лингвистическом вузе? Кем можно работать после выпуска и на сколько востребованы выпускники, как там с трудоустройством? Что такого там изучают кроме языка, чего нет в других вузах?
>>316838 Это всё неопределённо, анон, и вилами по воде писано. > Какие подводные обучения в лингвистическом вузе? Подводные такие, что много всякого мудачества, хотя, наверное, так и в других вузах. Ещё из подводных, что задают художественной литературы читать о немыслимо больших объёмах в немыслимо малые сроки. Это отбивает вообще охоту к чтению её. Случай был такой, что познакомившись с иностранкой из филологического ВУЗа я решил похвастаться ей, что читаю книги на иностранном языке и предложил ей интересную книгу. А она говорит, что "не поверишь, но я заебалась читать книжки, так как много задают", я не поверил. Но позже окончивши иностранный лингвистический ВУЗ реально стал таким. Отбило нахуй охоту к чтению иностранного худлита на иностранном языке, хотя до этого не только читал, но и покупал книжки за свои деньги. Я бы тоже не поверил, но это так. Много баб, но тут палка о двух концах, баб много, но большинство из них ебанутые филфачки, хотя и (воз)можно отыскать брильянт, и были очень хорошие. А... главное забыл тебе сказать в ВУЗ. И в этом ВУЗе и в любом другом. ВУЗы не для того, чтобы тебя учить анон, ВУЗы для того, чтобы с тебя спрашивать! Выбирая ВУЗ/факультет не выбирай то, чему бы ты хотел научиться (с нуля), а выбирай то, на что ты готов отвечать с первого же занятия. То есть подразумевается, что студент уже ДОЛЖЕН знать, а преподы будут спрашивать-глумиться с уже знающих. Нихуя в ВУЗах не научат (я, правда, научился одному языку в ВУЗе с нуля, но это аномалия) То есть, желательно уже знать этот иностранный язык до ВУЗа. Слышал прохладную о первом занятии по немецкому языку для группы студентов изучавших немецкий с абсолютного нуля - препод на первом занятии с нуля требовал разбора немецкого предложения по членам предложения, где подлежащее, где сказуемое и т.п. - а студентка мне жалилась, что они вообще с нуля начали и вообще немецких слов не знали - и подобного распиздяйство полно (не только на филологических факультетах). Ну, и это... мужику позорно поступать на филологию.
>>316843 > И в этом ВУЗе и в любом другом. ВУЗы не для того, чтобы тебя учить анон, ВУЗы для того, чтобы с тебя спрашивать! Выбирая ВУЗ/факультет не выбирай то, чему бы ты хотел научиться (с нуля), а выбирай то, на что ты готов отвечать с первого же занятия. То есть подразумевается, что студент уже ДОЛЖЕН знать, а преподы будут спрашивать-глумиться с уже знающих. Вот это жиза, съебал из универа где-то через 3 месяца, думал только у нас так ебут сразу на входе. Видать мне не суждено этой жизни во получить.
>>316846 >думал только у нас так ебут сразу на входе. Не только на входе, но и всю дорогу, вплоть до самого выхода, даже в момент выдачи уже выписанного диплома могут поизгаляться https://2ch.hk/un/ - вообще, в практическом смысле, мне один товарищ как-то сказал, что деньги у него есть и он хотел бы платно получить высшее образования, спросил меня что я думаю, и сам она сказал, что он хотел бы выучить немецкий и хотел бы выбрать поэтому немецкую филологию. Я ему кратно объяснил, что учить его не будут, а будут спрашивать, чтоб он был к этому готов. Он пошёл на юридический, заплатил и после первого семестра забросил это дело. Ладно, продолжу дальше по вопросу: > Кем можно работать после выпуска и на сколько востребованы выпускники, как там с трудоустройством? Кем угодно. У меня хорошая новость для тебя, анон. После выпуска с филологической специальности можно работать кем угодно, наличие филологического образования никакой работе не помеха. В тоталитарных государствах существовал институт принудительного распределения выпускником и выпускник ВУЗа (в том числе и филолог) был просто обязан проработать какой-то срок (например, 3 года) на указанной тоталитарным режимом работе, но тоталитаризм сейчас не в любой стране-языка, и в странах некоторых языков нет никакого принуждения к работе на конкретном рабочем месте, как и принуждения к работе вообще, так что работать по окончании можно где угодно, и не только на дядю http://lurkmore.to/Не_работай_на_дядю , но и на себя.
>>316850 Ты просто нагло пиздишь. У меня знакомый с филологическим образованием хотел устроиться на моё предприятие инженером-программистом, но его взяли только на самую низкую должность и то только по большому блату, и возможностей для карьеры у него нет совершенно никаких из-за наличия филологического образования.
>>316851 После - тоже, хотя и меньше. ɨ - аллофон i после твердых согласных. ɛ - тоже общепринято, что сдвигается назад, произнеси хотя бы "белый" и "бэла".
А где можно выяснить тему за «реконструкцию праязыка»? Вот имеется ввиду, что реально такой язык был и что реально функционировал в прастране праязыка? Или это некая такая модель, не подразумевающая, что праязык реально когда-то существовал?
>>317010 В треде этимологий норм расписал чувак. Вкратце - можно предположить, как приблизительно мог выглядеть праязык определённой языковой семьи до определённого момента в прошлом, основываясь на сравнении существующих языков-потомков. Это модель, но наверняка такой язык всё же существовал, хотя мы это проверить уже вряд ли сможем. Далее в прошлое - только гадание на кофейной гуще. Все макросемьи и единый праязык всех народов достоверно узнать никогда не получится.
>>317020 > можно предположить, как приблизительно мог выглядеть праязык определённой языковой семьи до определённого момента в прошлом, Понятно, как мог выглядеть праязык - смоделировали. Это что-то типа обезьяны или рыбы-урода, от которых якобы произошёл человек. А само существование и функционирование языка предполагается всерьёз? Ну, например, учёные бы могли реконструировать пра-смартфон, проследив эволюцию смартфонов на примере имеющихся Nokia, Alcatel, Motorola, Sony, Xiaomi - нарисовать дизаен, смоделировать приложения какие были на пра-смартфоне в начале эволюции, указать примерные тысячелетия начала процесса эволюции смартфоновых. Это понятно. Но осмелились бы учёные всерьёз утверждать, что этот смартфон где-то был в начале процесса эволюции и что по нему звонил предок человека? Вот и по праязыку тоже такой вопрос интересует.
>>317023 > А само существование и функционирование языка предполагается всерьёз? Нет. Мы можем только предположить, что такой язык был. А может и не было, а был "языковой союз", т.е. набор неродственных языков, которые долгим взаимовлиянием друг на друга приобрели множество общих черт. Главная мысль в том, что модель праязыка не предназначена для того, чтоб гадать, как звучал праязык, а исключительно для прикладных целей - смоделировать историческое развитие языков.
>>317025 >что модель праязыка не предназначена для того, чтоб гадать, как звучал праязык, а исключительно для прикладных целей - смоделировать историческое развитие языков. А... теперь я эту идёю понял. Не понял только, как можно исторически моделировать на моделях, которых исторически не было, но это уже другой вопрос. А то я как лох думал, что учёные всерьёз считают, что такой праязык где-то и когда-то был.
>>317026 > как можно исторически моделировать на моделях, которых исторически не было Точно так же, как решать задачи по физике, пользуясь моделями материальной точки, абсолютно упругой поверхности и нерастяжимого шкива. Вопреки обывательскому представлению, историческая лингвистика - это довольно точная наука, просто ей не хватает данных.
>>317029 >моделями материальной точки, абсолютно упругой поверхности и нерастяжимого шкива. А, теперь понял. Этот такой лингвистический конь в сферическом вакууме.
>>317037 Ну не преувеличивай. Сферический конь в вакууме - это ирония над чрезмерно упрощённой физической моделью, неприменимой на практике. А вот модель материальной точки во многих случаях даёт довольно точные практические результаты в задачах типа кидания предмета в воздух или падения с высоты. Так же и модель праязыка: мы не знаем точно, как звучал и выглядел праязык, но на основании этой модели мы можем с определённой точностью показать родственные взаимосвязи и историческое развитие языков какой-то языковой семьи.
>>317044 >мы не знаем точно, как звучал и выглядел праязык Мы не может ТОЧНО знать даже как выглядит любой живой язык, потому что это живая система. Написал ты скажем ТОЧНОЕ описание языка - а за время издания книги уже какое-то новое слово появилось. И уже твое описание не будет точным.
>>317141 это производное от названия буквы. что-то вроде если есть ɣэкать и гэкать - значит ɣ отдельная фонема. >>317140 носитель может произнести и ɣ, и tsʲ, и какое-нибудь ɦ в междометиях - это еще не повод, чтобы объявлять их фонемами. А если точнее, носитель может произнести так, потому что его научили. До революции не было буквы ы - и "фонемы" такой не было.
>>317160 >это производное от названия буквы. что-то вроде если есть ɣэкать и гэкать - значит ɣ отдельная фонема. Тем не менее, такое слово существует, а вот производного от названия буквы ɣ нету. А наличие одной минимальной пары является достаточным условием для признания звука фонемой. Оправдывайся.
>>317160 >это производное от названия буквы. что-то вроде если есть ɣэкать и гэкать - значит ɣ отдельная фонема. >носитель может произнести и ɣ, и tsʲ, и какое-нибудь ɦ в междометиях - это еще не повод, чтобы объявлять их фонемами Не передёргивай. [ɣ] и [ɦ] не удовлетворяют определению фонемы ни относительно московской, ни относительно петербуржской школ: в русском нет минимальных пар и носитель не может себе эту пару даже представить/произнести. Максимум на что среднестатистического носителя хватит - он произнесёт слово "гхэкать", где идут просто вслед друг за другом раздельно две разные стандартные фонемы русского языка - [g] и [x]: [gxekətʲ]
К слову [tsʲ] условию перербуржской школы таки соответствует и потому её можно считать отдельной фонемой.
>До революции не было буквы ы - и "фонемы" такой не было. Что ты блядь несёшь, ты поехавший?
>>317234 Ты всё правильно пишешь, но: >носитель не может себе эту пару даже представить/произнести Здесь надо оговорить, что речь идёт о носителе литературного русского или северных и восточных вариантов, т.к. носители западных и южных диалектов вполне могут произнести такие фонемы. Чисто техническая оговорка.
>>317234 >Максимум на что среднестатистического носителя хватит - он произнесёт слово "гхэкать", где идут просто вслед друг за другом раздельно две разные стандартные фонемы русского языка - [g] и [x]: [gxekətʲ] Большинство носителей могут произнести фрикативное ɣ, и когда говорят о речи хохлов/южных русских, так и говорят, подражая им. Никто твое "гх" не произносит, тем более что g перед х оглушается. >К слову [tsʲ] условию перербуржской школы таки соответствует и потому её можно считать отдельной фонемой. минимальные пары есть? Короче, приведите примеры на фонему "ы" из языка до 1917-го года.
>>317234 >[ɣ] и [ɦ] не удовлетворяют определению фонемы ни относительно московской, ни относительно петербуржской школ: в русском нет минимальных пар aɦa - ага (восточный титул).
>>317330 > Короче, приведите примеры на фонему "ы" из языка до 1917-го года. Слово "ыкать" - производное не от буквы, а от звука. И оно вполне могло существовать и до революции (любой из).
>>317474 А где у тебя отдельная фонема в "еры"? Не было буквы с названием "ы". >Слово "ыкать" - производное не от буквы, а от звука. И оно вполне могло существовать и до революции Это "слово" - окказионализм, поискал в рускорпусе, встречается всего один раз. Я даже сейчас его ни разу слышал в речи, в отличие от "ɣэкать" например. Все отличие "ыкать" от "ɣэкать" - только в том, что одно можно записать алфавитом, а другое нет.
>>317782 Мало ли что он сможет. Это все из разряда какого-нибудь "Ыба", про который подавляющее большинство носителей не слышали. А вот aɦa любой носитель не то что может произнести, но и произносит. А фонемы нет.
>>317138 Мы не можем решать задачу о притяжении двух тел. Пока ты опишешь оба тела и посчитаешь их взаимодействия, из них испарятся молекулы и описание уже не будет точным
Hello, /b/rothers. Уже 2 дня учу язык. Юзаю Анки -- учу по ней слова и фразовые глаголы -- и Пимслера слушаю. Пробовал Лингвалео -- понравилось, но я нищук. Сейчас крайне завидую тем, кто выговаривает целые предложения быстро и непринужденно. Что для этого нужно делать: учить слова, надрачивать произношение, учить грамматику или все вместе? Что еще взять, помимо того, что сейчас накатил?
>>321614 > Уже 2 дня учу язык. Точно не троллишь? >Сейчас крайне завидую тем, кто выговаривает целые предложения быстро и непринужденно. Не завидуй. Они не на 2-й день изучения языкá так наблатыкались. >или все вместе? Да! >Что еще взять, помимо того... Кинца посмотри.
>>321616 Не, не троллю, просто я мнительный. Насмотрелся видео от нейтивов, и в голове щелкнуло, что я никогда так не заговорю. >Да! Все сразу или по порядку?
>>321632 Ну, смотря, чем ты занимаешься в остальное время. Если ты находишься на низшей стадии развития и умеешь лишь выкапывать женьшень, то изучение иероглифов будет огромным толчком вперед. А если расчитываешь динамику плазмы в солнечной короне... очень и очень вряд ли.
>>322749 >А вот если пиздюку возрастом лет до 5 фильмы на инотранном языке включать, то он выучится ему автоматом как если бы он в среду носителей языка попал??
Базовые слова быстро выучит: цвета формы объектов, привет-пока, мороженное и тд.
Нельзя ли вместо мата придумать какие-то совсем краткие слова для выражения сильных эмоций? Или у людей как бы просто нельзя сильные эмоции? Ну вы поняли вопрос...
Предлагаю совместными усилиями написать иностранного языка платиновый тред. Моя попытка такая:
Предыдущий утонул. Как обычно, не нашёл создал. Иностранного языка тред. Реквестирую годный учебник иностранного языка + грамматику, чтобы выучить иностранного языка на уровне нэйтивов. С меня как обычно. Рагдомпик. [гомонигра.png]
Ну, чтобы был такой один тред иностранного языка, в котором все могли бы реквестировать годный учебник + грамматику, чтобы выучить его на уровне нэйтивов. Ну, или почти все.
Нигде на обоссаче не нашёл тред русского языка, задам вопрос здесь. Если тредом ошибся, перенаправьте.
Вот мы же все встречали, аноны, какую-нибудь особь женского пола, которая всё кроме вагинального секса считает извращением, минет это людоедство, а анал "это отверстие для того чтобы оттуда выходило, а не входило! неестественно, а значит неприлично!" и, более того, ничего из этого не практикует, т.е. лицемерия нет.
Вот каким словом можно назвать такую? Думал, ханжа или пуританка, но словари говорят "нет".
>>333856 > Нигде на обоссаче не нашёл тред русского языка, Тред русского языка находится на доске /fl/, там же, где и треды всех остальных иностранных языков: https://2ch.hk/fl/res/324513.html
Ну, вот что с вам не так? Вы русофобы, да? Ну, признайтесь, что вы русофобы - и спросу с вас не будет. Ну, вот нахуя вы эти ваши охуительные русско-латиницы креатируете? Одна охуительнее другой. Читните вот этой энциклопедической статьи: http://lurkmore.to/Люби_Россию,_пидор! Ну, я просто понять хочу, вот нахуя? Ну, что вам иностранных языков не учится? Выучили бы ту же латынь. Да хоть латышский язык выучили бы, чем всякую хуйню креатировать. Да ещё на много тредом, будто бы это самая большая проблем лингвача (кроме срачика в японотреде и флуда в 2х англотредах).
>>337927 Лиловые, ледяные, льющиеся, как лилипутовые лилии, лицемерные, скверные, твердые, дрожащие, бурчащие, шипящие, штабелеукладывающие, штрехбрейкерообразные, бесправильные и правильные, короче - всякие, разные звуки есть у языка этой страны языка. Вот как-то так, анон. Как-то так.
Говорят, что дабы знать язык надо читать книги. Но я и на родном не очень умею читать их. Как прокачать этот навык? Конечно заходил в другие места, но там не очень.
>>338104 Но мне скучно все это. Я забываю всех героев. Когда-то читал в совсем детстве, но уже не помню как так удавалось. Сейчас кажется огромный текст тяжело воспринимать. Клипповое мышление или как там.
>>338105 Не исключено, что у тебя просто недоразвит мозг. Но понадеемся на лучшее. Если есть такие книги, которые тебе интересно читать, пробуй читать их со словарём. Найди хороший толковый словарь русского литературного языка, современного издания. Базарю, там много интересного найдёшь.
>>338107 Так в детстве же немного читал. В подростковом же как-то перестал. И вот хочу опять. Но люди вообще говорят о каких-то конспектах писать, скорочтеник какое-то. Это ведь не тоже самое, что читать буквы и из них уже текст?
>>338114 Если тебе просто неинтересно читать, так не читай, в чем проблема-то? Просто хуйня в том, что люди, которые не читают, обычно теряют навык в литературном языке, да и в общем тупеют.
Когда думаю на одном из двух родных языков, то в мыслях будто говорю с кем-то при этом могу достаточно быстро менять собеседника в уме. В иностранном языке это не так. Если и представляется собеседник, то не очень чётко. Есть ли этому какое-то название? Как развить это?
>>312611 (OP) Почему один язык развивался так, а другой эдак? Почему китайцы используют рисунки вместо букв? Как изменится русский язык через пятьдесят лет? Чем один язык отличается от другого, и зачем отличается? Какая наука/раздел науки/книга/лекция ответит на эти и другие мои вопросы о различии языков?
>>345435 >Почему один язык развивался так, а другой эдак? Слишком общий вопрос, поэтому я отвечу «патамушта». >Почему китайцы используют рисунки вместо букв? Так сложилось исторически. >Как изменится русский язык через пятьдесят лет? Никто не знает. Добавятся новые расхожие выражения, возможно в некоторых словах ударение перейдёт на другой слог. В общем, ничего особенно не поменяется. Хуй знает, короч. >Чем один язык отличается от другого, Фонетикой, грамматикой, словарным запасом и т. п. >и зачем отличается? Наука не отвечает на такие вопросы. >Какая наука/раздел науки/книга/лекция ответит на эти и другие мои вопросы о различии языков? Реформатский А.А. Введение в языковедение
>>352139 Если для общего развития - то очевидный шведский, так как больше всякого матерьялу в доступе. Ну, тупо больше всего можно послушать, прочитать.
Датский и норвежский - больше денежные языки, если не просто для общего развития, а с перспективой финансирования.
>>312611 (OP) Rosetta stone - программа, которую рекомендуют для того, чтобы начать учить язык. вопрос: модно ли где-нибудь скачать ее на телефон? Ну, ломаную, чтобы не платить. На 4pda смотрел, не качается
>>359270 >Ссылки в шапко-треде доски обновите уже наконец, по моему там вообще ни одна не работает. В шапке по-уму лучше оставить одну сцылку на дежурно-тред. А уже в дежурнотреде обновлять информацию по тредам-языкá.
Поясните, делает ли грамматическое упрощение языка его хуже? Например латынь растерявшая свои падежи и выродившаяся в более простой итальянский язык, можно ли считать это обеднением? Или древнерусской - русский?
Есть амбициозный проект добиться успеха изучая неспешно французкий и немецкий языки. За поясом имеются английский уже больше пяти лет не юзаю переводы и, разумеется, русский, и украинский. Но смущает, что я не начинал новый язык уже считай с начальной школы. Рассчитываю потратить на это от 3.5-4 лет, но и лишний год не беда. Есть советы от бывалых мастеров по поводу последовательности/умеревания своих амбиций/чего угодно? Самый главный вопрос: учить сразу оба или по одному? До какого уровня тащить первый, прежде чем начинать второй? Чего можно ожидать с такими исходными? Смогу ли я сдать французкую версию IELTS условно хорошо. Ах да, мне 22 года.
>>361304 >Самый главный вопрос: учить сразу оба или по одному? УЧИ СНАЧАЛА ОДИН ЯЗЫК ДО КОНЦА, И НЕ БЕРИСЬ УЧИТЬ ВТОРОЙ ЯЗЫК, ПОКА НЕ ОВЛАДЕЕШЬ ПЕРВЫМ ЯЗЫКОМ В СОВЕРШЕНСТВЕ. А ТО ПЕРЕПУТАЮТСЯ ВСЕ ПЯТЬ ЯЗЫКОВ! На самом деле - нет.
>>361314 Это само собой. Сначала грамматику всю до конца выучить, и только потом можно наращивать лексику. Обязательно в стране-языкá. И всё это нужно успеть до достижения 12 лет!
Неплохо владею английским, учу китайский около 4 лет. Хочу вкатиться в какой-нибудь новый язык.
Что посоветуешь, анон, язык развитой перспективный страны с производством, но с большой конкуренцией, либо язык никомуненужной страны, но с маленькой конкуренцией? Конкретные примеры приветствуются.
>>361813 >ты Этот тред вообще не обо мне. Совем не обо мне этот тред.
Где искать работу переводчика?недопереводчик-хуедчик21/07/18 Суб 21:29:50#222№361988
Аноны подскажите, сам чет пытался, но хуево все как-то. Где искать\как работу переводчика или может препода какого по англу? Интересует в первую очередь подработка или сдельная работа. Владею английским свободно, а применения на практике - хуй. Кому можно продать мои знания?
>>361988 > Где искать работу На воркаче, вестимо /wrk/ - переводчиков тред: https://2ch.hk/wrk/res/1274275.html > Кому можно продать мои знания? Не "кому", а где. В том государстве, в котором знания являются товаром.
Насколько сложно поступить на лингвистику\перевод в хорошую магистратуру? На первый взгляд там надо ботанить сутками и то все места займут активные с бонусными балами за конференции и олимпиады. Так ли всё страшно?
Аноны, как всегда не нашёл - создал! Посоветуйте мне годный учебник иностранного языка, чтобы в нём было всё, и грамматику. Я хочу знать всю грамматику.
может кто помочь, гугл переводчик выдает что то не в тему на попытку перевести stewing around вот в этом контексте I usually have one or two essay ideas like that stewing around, so I drafted one up and presented him with a brief piece entitled “On the Phenomenon of Bullshit Jobs.”
Гæдлайны для отвечающих свои ответы аскеров: Задавайте ваши ответы об иностранном языке либо на иностранном языке.
Гæдлайны для отвечающих на ответы: При любой возможности старайтесь перенаправлять аскеров-ньюфагов в релевантные профильные треды соответствующего языка или соответствующей тематике и продолжайте дискуссион там, а не предбанник-треде.
Знакомства с иностранцами здесь: https://2ch.hk/soc/
Вопросы переезда к иностранцам здесь: https://2ch.hk/em/