24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Здесь все вопросы про учебники, карточки со словами, мнемотехники, подготовку к IELTS/TOEFL и т. д. О грамматике и переводах объясняют в соседнем "The English Language Thread" ( >>325795 (OP) ).
>>330021 >>330022 Вот честно, ебанутые картинки. Запомнил все времена только благодаря предлогам, к которым они относятся. А так, это все говно без задач.
>>330021 >>330023 И еще параллельно хотел бы задать вопрос, я уже на половине книжке по Голицынскому и блять просто горю от того, что здесь на пике I will, а у него I shall. Мой мозг просто кровоточит от этого всего.
Решил скачать 3. A.J. Hoge: Effortless English. И я просто зарыдал, и сейчас сижу и рыдаю. Какой же у него прекрасный войс. Почему пиндосы не могут так? Почему?
Ананасы, нужно сдать тест в конце месяца на подтверждение B2. Последнее время занимаюсь и все показывает, что между B2 и C1. C пиндосами общаюсь, оче редко могу затупить, про неносителей языка и того проще. Что посоветуете за такой срок почекать? Там будет дефолтная хрень типа аудирования/чтения/говорения.
Прошел Rosetta Stone. Отлично развил понимание, чтение. Средне слушание, грамматика. Плохо: говорение и думать на английском так и не стал. Что посоветуете дальше? Хог мне кажется тяжеловато будет начинать.
>>329995 (OP) Есть какой-то официальный ресурс с правилами транслитерации фамилий? Что-то типа ГОСТа или в это роде. Чёртов мягкий знак покоя не даёт. vasilev, vasilyev, vasiliev, vasiljev, vasil`ev
И надо ли сдвоенную s? Гуглением выясняется, что и так тоже пишут, чтобы звучало не z, а именно s
Прошел двухчасовой тест EFSET (особенно сильно не утруждался, не переслушивал, просто сразу же отвечал). И оно показало мои истинные результаты. A2. 40/100 при этом 39/100 Reading и 40/100 Listening. Я очень разочарован. Как же мне достичь Intermediate? Помогите.
>>329995 (OP) Сап, гайз. Короче, имеется уровень владения вражеским языком где-то A2-B1. Являясь большим любителем Life is Strange, решил попробовать поиграть на иглише, когда выходил Before the Storm и, к моему удивлению, всё оказалось не так плохо. В общем, реквестую игори с несложным английским и клёвым сюжетом.
>>330108 Is the Svetlana in the photo or it's a random пикча(photo)? А вообще, example, just russian выблядки vybladki (fucking shit mans) By the way, vybladok is the person who drink the alco every day think that they hate a gays and other persons. I don't vybladok (vybladok - one person, vybladki - people) because I'm neutral to everything. But, u pronunciation is very bad for me, maybe I haven't a practice for listening. Speak more, а то мало таких как ты is coming here.
>>330132 Russians, Bulgarians, etc. while I was working in Alaska all said they learned the most from watching American television. So I'd say watch some American tv (or English/Australian tv if you want to talk like them). People who speak English but learned from a book sound a bit silly to native speakers.
>>330132 После всех стараний анона, сюда еще и инглиш мены заходят, чтобы ты слушал их истории. И ты еще блять спрашиваешь, что еще же НУЖНО для understanding and speaking инглиша. Боже мой.
>>330123 Fucking imbecile, he's a kinda native, didn't get yet? >>330136 You're running you business and as I see it's not like resale some kind of thrash. I think dealing with prosthesis imply some mental work and requires high expertise, but still not sure about what income this can provide. Why your parents deem you a disappointment? Haven't listened to your second record, so I might have missed the answer. Anyway, are you connected with Russians in some way? What made you come here?
>>330133 >Russians, Bulgarians, etc. while I was working in Alaska all said they learned the most from watching American television. So I'd say watch some American tv (or English/Australian tv if you want to talk like them). People who speak English but learned from a book sound a bit silly to native speakers.
Tolsto, my friend, you must be ebanytiy, I expect you to go naxuy. Would you willing sosati moy xuy?
Вопрос странный и скорее всего не в кассу, но: Почему в английском и русском языках слова "member" и "член" могут обозначать как человека, принадлежащего к какой-либо группе, так и, простите, хуй? У меня не выходит это из головы.
>>330221 Начинай с Anki, я лично так поступил и с осени неплохо увеличил словарный запас, так же советую PuzzleEnglish, неплохой сайт, аудиопазлы помогают с аудированием на ранних этапах
>>330221 Are you oxuel, vyblyadok? What the shapka for? It's not just a coincidence that you were goofy as you are being now. >>330219 I hear for the first time about member having the same meaning as dick. Actually, even google translate doesn't show such a translation. I don't wanna look it up in dictionaries or translatereverso though. And if it does have such a meaning, what's wrong about it? Some words have a direct analogy, some don't. It's not surprising I believe, some words were wholly adopted by our language with all meanings, but some words borrowed only some meaning. For instance, some word acquired an additional meaning after some renowned person knowledgeable in English used it in the way they use it abroad, but it's never been used in this way in Russia. But all I said is just my opinion and speculation, don't take it very seriously. Here're dudes far more knowledgeable on the language.
>>330403 Всё, что могу выразить на английском. Описываю день или пишу план на завтра, фантазирую. Пишу минимум 5 предложений, в словари и учебники не заглядываю. Просто практика размышления на английском.
>>330406 > Пишу минимум 5 предложений, Today I'm playing on the computer games all day. I don't go to school. I'm a student. Also, I ate a good food. And now, I'm going to bed.
>>330471 Самое то для школьничков, которым задают доклады по английскому. Слог там слишком уж простой, смысл читать есть только на начальных уровнях при дефиците адаптированных текстов.
Вот evaporatION испарение, а evaporatE - испаряться. Есть ли взаимосвязь между этими окончаниями по всем словам? Как это гуглить, как прочувствовать это? Почему pulverization - пульверизация есть, а pulverizate нет? Мне этот момент не ясен.
Здесь есть люди, выучившие английский язык, не имея при этом вообще никакой или почти никакой базы, полученной в школе, а также не знающие/плохо знающие правила русского языка? Как вы это сделали?
Я, 23-летний дед, начал пробовать учить ингриш, и что-то совсем сложно, так как всё объясняется на примерах правил, которые я в душе не ебу, потому что русский язык никогда не учил даже в школе. Это просто ад какой-то. Меня аж трисёт. Особенно сложно себя мотивировать, хоть и язык мне нужен, потому что это всё крайне скучно. Не тошнит только от попыток изучения английского на примерах интересных мне произведений, то есть беру тупо предложение и перевожу, пытаясь понять, что оно означает и как его вообще читать, но это слишком долгий путь, если над тобой не висит нянька-репетитор, я полагаю.
Ах, да. Я не ставлю перед собой задачи научиться говорить или понимать услышанное, меня интересует понимание только написанного текста и умение самому писать по-английски, остальное не особо важно.
>>330614 Колпакчи - Дружеские встречи с английским языком (1978)
Вкотился в наглиш через эту книженцию. Она как букварь, только для детишек изряднаго возраста.>>330614 Колпакчи - Дружеские встречи с английским языком (1978)
Вкотился в наглиш через эту книженцию. Она как букварь, только для детишек изряднаго возраста.
>>330614 Лол, так же начал в 23 года у нуля ебашить. С переменным успехом начинал и забрасывал. Последние два года взялся конкретно так. Последние пол года разговариваю с преподами по скайпу. Сейчас мне 28 лет. Уровень где то intermediate. Как получилось? Тупо заставлял себя по минимум два часа в день заниматься. Читать статьи, книги по грамматике, делать упражнения для закрепления грамматики, учить слова, смотреть сериалы. В общем погрузил себя полностью в английский. Даже на работе мануалы к оборудованию стал читать на английском. Как себя заставить? Нужна охуенная мотивация. У меня это мысль, что если я не вытяну английский на нормальный разговорный уровень, я так и останусь на своей нынешней работе, выше уже не прыгнуть. Так что без мотивации будет пиздец как трудно.
>>330636 > ничего страшного нет в том, что книга старая? Страшно в руки брать, клей рассыпался, листы выпадают. Если ты про инфу в ней, то инфа в ней вся актуальная.
>>330644 Ты дебик, что ты там читать собрался? Тексты бывают разной сложности. Можно и с Б1 нормально читать, можно с С1 понять не все. >>330645 Я бы сказал Б2 для комфортного чтения в среднем. Б1 можно и за год осилить, если часов 10 в неделю выделять. Учитывая, что тебе вообще всего 1 аспект нужен, а на остальные похуй, то чтение на Б2 за год вполне реально поднять. В месяц читай хотя бы по одной книге (и не только художку, ей не нужно злоупотреблять, в прошлом треде уже объяснял), каждый день слов 15 новых в дрочильне и будет тебе успех.
Прохожу синего Мёрфи. Я буду браться сейчас за 42 и дальше, начав пассивные залоги. А там 145 юнитов ведь всего. Пожелайте мне удачи, подбодрите как-то, посоветуйте что-то.
>>330659 Да есть картинки, всё лаконично написано. Ни добавить, ни убавить. Классика, которая переиздавалась. Есть, к слову, мобильное приложение сразу с конспектами и упражнениями. Там почему-то говорится, что-то платно, но у меня бесплатно.
Но то всё под синий Мёрфи. Красного я даже толком не смотрел, хотя у меня Pre-Intermediate. Да и под него нет приложения.
Но это всё грамматика, полезно ещё чем-то разбавить, может делать больше упражнений. ok-tests.ru вроде неплохой сайт для упражнений.
>>330660 Ну тип такой заходишь на ютуб и вбиваешь по теме и находишь что-то вроде https://youtu.be/y04Ph6D0kTw Ну и подобный контент. Ну и в общении сразу показываешь свое мастерство замены простого past simple на present perfect там где нужно. Ну и упражнений можно ещё больше делать. А как ещё придумать?
>>330662 Наверни еще Комаровскую По следам мерфи. Прошел юнит в мерфи, открыл комаровскую этот же самый юнит и там 20 предложений перевел на инглишь. Далее прошел юнит с 1 по 20 например, открываешь вторую часть заданий у комаровской и так же делаешь 10 юнит миксов уже с различными правилами. Охуенно помогает. В общем, скачай еще эту книгу, там уже разберешься как юзать ее.
>>330671 А кто мешает тебе учить инглиш по видяхам в ютубе? Где все понятно и хорошо если найти хороший канал объясняют Или разбавлять обучение англоязычным твичом? Смотреть, как кто-то гамает и понять, что он говорит
В конце концов, найми репетитора и не парься, раз не можешь в самостоятельное обучение
пока я учу английский , я хотел почитать русские книги. но думаю что они будут забивать мне голову и отвлекать меня. Не знаю что делать, Читать или все таки полностью погрузиться в английский?
>>330736 будет ли он меня отвлекать от английского ? типа мне надо запомнить слова новые , а я начну читать книгу на русском и слова вылетят , хотя такое врятли может быть
>>330737 > а я начну читать книгу на русском и слова вылетят , хотя такое врятли может быть Я тоже иногда забываю слова, некоторые вспоминаю, некоторые нет - тогда ищу альтернативу. А вообще, иди нахуй, троль.
>>330737 Кстати. Многие жалуются, что обычно поначалу от английского закипают мозги и все такое прочее. Так вот, должно у каждого быть такое занятие, которое бы полностью за короткое время стирало бы из твоей оперативной памяти то, что ты учил только что и от чего у тебя разрывало мозг. Это как качаешь руки в качалке, устал, пошел пресуху качать или что-то другое. Потом снова к рукам вернулся. В общем, надо найти себе такое занятие, чтоб проветривать голову за полчаса и потом продолжать заниматься языком.
Посоветуйте пожалуйста топовые учебники для изучения английского. Интересует в первую очередь лексика, различные тематики типа "В аэропорту", "В отеле" будут плюсом.
Objective first мне кажется скучным. Да и бомбит от того, что нужно там подставлять слова нужные. Откуда я могу знать что подставить то? Вот с этого пика люто бомбануло, потому что я не смог ни одного нужного слова вставить. Тупо не понимаю что ставить.
Помню, были упоминания какого-то сайта (а может, приложения), где можно сбросить текст и программа скажет, какие слова, кроме распространённых (специфичные для данного текста - книги, статьи и т. п.) необходимо знать, что понимать текст. Есть у кого ссылка/название?
Тяночка очень годно объясняет, позитивно, с шуточками - в общем, не скучно, как по мне. От чего желание самостоятельно изучать инглиш не пропадает от слова совсем. Но если тебе будет трудно ее понимать, то включи титры и смотри на них.
Хочу поднабрать словарный запас. Для этого я возьму серию школьных учебников Spotlight с 9-11 класс и буду вписывать в Anki те слова, которые я не знаю. Как думаете, взлетит?
>>329995 (OP) Решил обратиться к достопочтенным анонам данного треда, к которым, хочу заметить, я отношусь с превеликим уважением и восхищаюсь их терпением и целеустремленностью, за помощью. Давеча почитал вашу шапку и решил зубрить потихоньку инглиш. Начал, само-собой, с rossetta stone (как-то оно слишком изи, но несколько новых штук я узнал) и никак не могу понять, чем мне все это дело разбавить. Хочу заметить, что уже несколько лет я смотрю сериалы и ютьюб на английском и у меня не возникало практически никаких проблем с пониманием, но сам формулировать приложения, грамотно излагать мысли и писать на английском я так и не научился ибо последний раз я что-то писал/учил на анг. языке в школе лет 15 назад и элементарно не знаю правил правописания например. В общем, анон, посоветуй учебников с правилами грамматики англ. языка и, если есть желание, расскажи как ты учился писать, думать и говорить на английском языке, порядок изучения языка и вот это вот все. Или когда тебе уже под 30, то нет смысла начинать, лол? Почему я не пошел в гугл? Потому что анону, который прошел весь путь изучения языка самостоятельно, я доверяю больше.
Переведите плиз, а то я совсем запутался в этих окончаниях и неправильных глаголах. Щас еще на какой-то сайт пендоский наткнулся, где русскому обучают, так им там похоже вообще поебать на неправильную форму и они вездек примеру run хуячат, заместо ran. Ну или я чего не догоняю.
Он вчера летал Он вчера летел Он вчера полетал Он вчера полетел И тп с приставками за, в, вы, про и тд...
>>330832 Я недавно закончил с ними. Можно сначала пройти соответствующие части синего Мёрфи, потом держать в голове эту табличку и затем пройти https://ok-tests.ru/blue-exam-3/ как экзамен своеобразный. Можешь ещё на ютубе поискать какие-то видео по теме. Не знаю что ещё придумать. Конечно, слышал есть какие-то там ещё mixed conditionals, но обычные покрывают большую часть речи, как можно предположить.
>>330818 >>330831 Manya, how can you explain that you haven't got a decent language education (that's evident from the fact your active speech is very poor as you said), but you have passive vocabulary big enough to understand series and youtube videos, unless you watch dota streams and peppa pig (don't know what this cartoon is actually called).
>>330882 >>330899 Просто я знаю много глаголов, как простых так и составных, и поэтому могу читать несложный текст на англ. и понимать англ. речь (если у человека нет странного акцента и он не тараторит), а так же я немного понимаю, как работают времена, вопросы и прочите штуки в ангельском. Я как-то не особо обращал на это внимания, мне хватало того, что я могу потреблять контент на английском (так же иногда читаю новости на англ., но литературу предпочитаю читать на русском), но когда я решил что-то написать на английском, то я понял, что не знаю элементарных правил грамматики и не могу грамотно составить из всех известных мне глаголов предложение. Такие вот пироги. Лучше бы посоветовали что-нибудь, господа, а не допросы устраивали D: Пока буду двигаться по гайду в шапке, попутно читая учебники по анг. языку для школьников и переводить с английского на родной мою любимую книгу "The Hitchhikers Guide to the Galaxy", попутно разбираясь с построением предложений. Надеюсь поможет. Стримы по доте не смотрю, что такое пеппа свинья тоже не знаю.
>>330882 Я другой анон, но ситуация была та же. Просто на протяжении многих лет видишь много английского, используешь гугл-транслатор, чтобы прочесть-сказать, и как-то само запоминается. По-сути чтобы понимать бытовой текст нужно только знать, что для вопроса глагол ставится перед подлежащим. С таким "понимаем" даже общаться можно, и тебя будут понимать, но ссать в лицо за ошибки. >>330910 Чтобы грамотно выражаться, нужно учить грамматику. Рекомендую синего-мёрфи. На либгене лежит последнее 4 издание. Можешь читать его как угодно, хоть в разнобой, хоть подряд.
>>330899 And this "reasonable person" can't convey the simplest thought. Partly, as a result of being unknowledgeable in grammar. Let's make it clear, are you a hoggodebil? And you wanna say that learners don't need to learn grammar and they should conceive the rules and meanings of words only intuitively, by context, without explanations, theory and looking words up? Should I undo my pants and take out my penis? By the way, I don't object that practice is an integral part of learning and, moreover, it should prevail, but studying theory is an integral part as wal, especially at the beginning.
>>330919 Well, that's an illusion that you understand it entirely without knowing grammar. In some cases you can get the main idea, but miss details. I doubt that you know the meaning of smth like "it isn't happening" in future context, for instance. In short words, you never know that you miss or misunderstand something, but you'll think you do.
>>330924 Может в каких-нибудь художественных книгах или в чём-то таком упустить детали из-за грамматики возможно. Но в бытовых темах, или в общении в играх никаких подводных камней нет долгое время играл в WoW, где общение часть игры. Но, как ты сказал, возможно мне это кажется, т.к. я не знаю хорошо грамматику.
Is it correct? A constantly-crying baby. A thoroughly-prepared speaker. Well-organised students. A curly-haired girl. A brown-eyed boy. A 42-years-old basketball player. A funny-dressed artist. A specially-trained child-minder. A short-tempered man. A one-legged man. A gentle-mannered dentist.
Это и есть британский акцент? https://www.youtube.com/watch?v=PgsfVJMWL0E Доставляет, как он текоторые звуки произносит как-будто с дополнительным импульсом из легких, а другие отщелкивает. Как научиться говорить так же?
>>330992 Аж плакать хочется, смотря на видео. Я тоже хочу так говорить с кем-то по инглишу. Но никого нет. Мой голос. Говорю сам с собой, разрывая себе сердце. Боже.
Мой английский на уровне - прочитать гайд для онлайн игры. Причём половину понимаю на уровне контекста.
Сейчас хочу выучить получше (нужно будет читать учебники и документации по ЯП).
Пока что думаю глянуть Полиглота, а потом потеть над визуальными новеллами на английском. Ну и в целом после этого перейти на контент в оригинале, постепенно.
I eat an apple. – Я ем. I am eating an apple. – Я есть едящий. I have eaten an apple (I have an apple eaten). – Я имею съеденным яблоко. (Я имею яблоко съеденным) I have been eating an apple. – Я имею состояние едящего яблоко. (Я имею яблоко в состоянии едящего)
Аноны, думал что знаю английский неплохо - бегло говорю и понимаю английскую речь, хоть и с затупами. Но сейчас прошёл пару текстов из шапки и получил результат А2-В1. Что за хуйня? Так ли объективны эти тесты на самом деле?
>>331235 Да ну просто хочу почту на гмелйе зарегать для переписок с иноземцами (не спрашивай). Естественно всё адекватные логины заняты и чтобы не добавлять эти ебанные цифры, подумал v в фамилии заменить w. И вот не знаю, не подумают ли они что я уёбок кривой, который не может свою фамилию транслитерировать.
Ненавижу этот ёбаный язык за просто охуеть какое количество разговорных фраз и прочей хуйни, значение которой может понять на всяких урбан дикшонарях.
come up with gonna come down to coming this close и вся прочая подобная хуйня просто не имеет исчисления в этом языке. А всякие местечковые слова вообще зависят только от того, от кого они пошли. Например, какой-нибудь рэднек может сказать слово "жопа", имея в виду слово "хуй", потом в будущем эта хуйня распростанится и станет известной разговорной фразой/словом, все твои друзья-пиндосы будут использовать это словечко, а ты о его значении узнаешь только во всяких urban dictionary и прочей хуйне. Как они вообще живут так?
>>331288 Didn’t want to submit and failed to correct the second sentence which sounds preposterous. Can be replaced by simple “meant” I believe. So, what score are you counting on? How long been learning English?
>>331279 Are you kinda native or what? Don’t mean to offend you, but what made you think that if you haven’t heard smth, it doesn’t exist or at least sounds unnatural? You must’ve been extremely knowledgeable in the language to say what you say.
>>331288 Ага, мигрейт. Он самый. >>331292 > So, what score are you counting on? Напиздякал думаю на 7, чтение-аудирование рассчитываю на 8. Если будет 7 - расстроюсь. А вот письмо у меня на карачкаках всегда было, лол.
> How long been learning English? 4 года методом «тупо живу в англоговорящем обществе»
>>331293 Представь себе. Привычка проверяться по тому же гуглю, если хочешь кого-то опровергнуть, — она вообще очень полезная штука. Семёныч и тот на этом раза четыре напоролся как минимум.
>>331298 Still haven’t got the idea, what society do you live in? What country? Why to migrate then? Elaborate, please. I recollect some mate who has been studying or working in the lab in US or smth along those lines, it’s not you? Four years of being exposed to the language is a great experience and I don’t get why you still have problems with English, unless you interact with people only on working basis. And even this must’ve given you a potent boost. Don’t mean to boast, but I managed to get 8,5 in reading (it was a training though, not a real exam), and I’ve never been abroad. Not as good in other sections though. And, by the way, it was academic module.
>>331308 Ну ты и писарчук. Я сейчас спать, завтра напишу. Да, дома в ридинге я ни разу не делал меньше 32/40 и пару раз было 40. А так результаты будут через две недели. Вкину с пруфами.
Посоветуйте норм колоды для anki. Чтобы прям по темам разбить можно было. Например, "Выражения лица и эмоции", "Еда", "Транспорт" и т. д. Что я качал -- всё гавно невнятное.
>>331363 Меня больше смущает "knew him to be", чем "never". Один нейтив говорил, что эта конструкция устаревшая, и лучше писать "I never knew (that) he was/is..."
>>331372 Бесплатная, но не полностью. Из бесплатного тренировка слов в виде карточек в разных формах, тонны аудио/видео и текстового контента для практики, и некоторые разделы по грамматике и её тренировке. Премиум открывает еще парочку способов тренировки слов и полностью грамматику. Так-то и на пк есть Lingualeo. Просто зайди на сайт и сам попробуй, может зайдет.
Я вот тут подумал. Разговорный навык тяжело натренировать из за того что ну кто будет общаться на кривом ингрише с заикающимся пидарашкой. Посему возникла идея, а может с Apple Siri или Cortana уже можно более менее вести диалог? Как там прогресс, дошел до этого? Идея чатиться со смарт ассистентом имеет смысл?
>>331492 Suddenly, that does make sense. You method has an advantage - your unordered sequence of words will be corrected by Siri and she will incentivize you to speak properly. But I can’t imagine it, cause what you can say to Siri is strongly restricted, most of phrases seem inappropriate here. Still, it’s worth to try.
>>331492 На самом деле годное упражнение - научиться произносить слова так, чтобы произношение научился понимать даже электронный болван. В данном случае - болванка. Вообще научиться выражаться понятно на иностранном языке.
>>331505 Это называется орфография / spelling. И да — на гугл надеяться особо не стоит. Как, впрочем, и на более адекватные сервисы проверки орфографии с грамматикой (адекватных сервисов проверки пунктуации просто не существует).
>>331501 By the way, having read your post I came to an idea - are there applications for speech recognition that not only registers your mistakes and comes up with correction, but also interact with a speaker by some way? I know about an app for training pronunciation and checking it, but that’s not what we need.
>>330650 Нихуя себе блядь. Я думал за годик в эту интермедихуйню вкатиться. А потом программирование изучать, а тут кто-то 5 лет хуярил. Это я так годам к 40 программирование выучу на уровне джуна.
>>331517 Don’t get what you’re so worried about. B1 is quite attainable in a year. You can acquire it even faster, but then you’ll need to do more, to take a course in a foreign language school and live in English environment for a month or find a tutor or spend very much time for studying per day. Still, most people fail to attain b1 in a year.
>>331524 I’m not a native, my active vocabulary isn’t as big and I’m not writing about complex stuff, it would be shame of you not to understand. Speech in fiction or journalism (news, politics and so on) is far more complicated. If your goal is only to read technical stuff, I have good news for you. It will be sufficient to attain b1 in grammar and vocabulary aspects, it won’t take long without training speaking and listening, and then start reading technical articles and gaining vocabulary in interested field. But you should understand that reading specified literature won’t have much good impact on your level, even in reading.
>>331581 А как ты спрашиваешь в единственном числе? I am eating становится Am I eating? I slept становится Did I sleep? Ну и тогда You are eating становится Are you eating? You slept становится Did you sleep?
Больше практики нужно просто. Или может ты плохо спал?
>>331585 А как во множественном? Я что-то не могу, вот смотри в единственном: It is a thing - is it a thing? А в множественном как? It are things - are it things? Чёт я не то написал, не звучит.
>>331589 Всякие там I, You, He, She, We, They, It называются в купе своей "Местоимения". Есть также, например, указательные местоимения, такие, как например, this, these.
>>331592 Не задумывался о таких вещах пока ты не спросил, просто использовал. It переводится как оно. This переводится как "это". Но, таки думаю, что лучше просто больше практики с этим. Как, к слову, учишь инглиш? Как оцениваешь свой уровень?
>>331595 >Как, к слову, учишь инглиш? Ну как-то не особо, выписываю незнакомые слова и забиваю их в Анки для выучивания. А так не особо. Просто, я не знаю с чего начать. >Как оцениваешь свой уровень? Я не уверен, смотрю фильмы и читаю простенькие статьи или посты на иностранных форумах, часто понятно. Но сам написать ничего не могу, даже в такой просто вещи обосрался: >>331581 Вооот...
>>331591 На счёт пика, я хотел узнать не совсем так: Are these apples - эти яблоки? Якобы я спрашиваю какие именно. А я хотел спросить "это яблоки что ли" типа так.
>>329995 (OP) creative domains Как перевести фразу? Творческая область или производственная область не подходят. Творческая получается слишком в сторону культуры, а производственная в сторону завода, а ведь имеется в виду любая созидательная деятельность, хоть рисование картин, хоть игра в футбол(созидаются забитые мячи), хоть выплавка чугуна.
http://myvocab.info/en Го тест на словарный запас. >According to IELTS classification, your level is non-user. You have no ability to use the language except a few isolated words.
Если конечно, просто выбирать слова что слышал, то намного лучше. Но там говорят так не делать. Хоть бы одно определение. Можно в шапку добавить.
>>331709 >>331711 >> According to IELTS classification, your level is expert user. You have a full operational command of the language. Your use of English is appropriate, accurate and fluent, and you show complete understanding.
Вторая попытка показала результат в 18300 корней. Третья — 20400. Потому что перед ней я погуглил некоторые заинтересовавшие меня слова.
Кулстори у меня простая — с детства начал играть в компьютерные игрушки на английском, чуть позднее к ним добавились фильмы и книги. Единственные учебники по английскому — стандартный школьный набор, которому я особенного внимания не уделял. Каждый день пишу и читаю всякую хуйню на английском. Перевожу непрофессионально примерно с подросткового возраста, профессионально тоже далеко не один год и не три. В последнее время уклон больше в сторону редактирования.
В русском языке слов (использующихся) в 5 раз больше, чем в инглише? Серьезно? По сравнению с сайтом testyourvocab, выдает результат на 30% меньше (6000 против 8500-10000), при этом там и по нейтивам данные разняться где-то на 25%.
>According to IELTS classification, your level is modest user. You have a partial command of the language, and cope with overall meaning in most situations, although you are likely to make many mistakes. You should be able to handle basic communication in your own field. 5500.
>>331709 В русском вообще слова, которые только в книжках пишут. Еще и проебался с несколькими.
Интересно, а то, что я книжку гарри поттера на англицком читал это нормально? 2600, ну хотя бы не 1000, как раньше. И вообще, какое-то пиздоболие на третим пиком. Не могу блять говорить. А то, что я уже к б1 приближаюсь это ничего не значит, пидорашки либерахи одни.
>>331759 Это если сравнивать мои ставки за единицу текста или времени с обычными для моего возраста и коллег из СНГ. Далеко не все заказчики на них согласятся, не зная, каков ты из себя, и кому-то, кто привык жить в крупном городе на широкую ногу, моих доходов с учётом порой достаточно скромной занятости (порой меньше стандартной рабочей недели в месяц) не хватит.
Вот когда выйду на стабильные 2 килобакса в месяц, тогда можно будет говорить об успехе.
Поцоны, сколько времени уделяете языку? Вот смотришь различные советы - нужно учить слова десятками в день и перебирать карточки, нужно читать, нужно учить грамматику, нужно задрачивать по кругу подкасты, пока не начнешь на слух понимать. И всё это как-то не укладывается в ну там по часу в день и через год будет б1 или б2. Больше похоже, что чтобы хоть чего-то добиться, язык должен стать главным увлечением, на которое нужно тратить всё свободное время.
Your receptive vocabulary is 6800 word families. Your honesty index is 100% You vocabulary quantitatively corresponds to a vocabulary of a native speaker in the age of 7 years.
Но потом Second, let's compare your results to the ones of non-native speakers. Your result is better than 71% of test takers'. According to IELTS classification, your level is competent user.
>>331782 Ну, с руссишем все намного более культуришь.
Ваш пассивный словарный запас — 98000 слов. Ваш индекс честности — 100%, Ваш результат лучше, чем у 97% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 95% опрошенных.
Двач, подскажи, пожалуйста. Есть два модальных глагола: may и can. Раньше всегда думал, что в просьбах, кроме вежливых типа 'Could I...?', используется may (т.к. can обозначает физ. способность сделать что-то). Но сейчас в учебнике столкнулся со след. фразами: 'Can I have another drink?', 'Can I have some more cake?' Насколько я понял, can используют в неформальной обстановке, а may — в формальной. Но хотелось бы знать ваше мнение.
>>330882 >passive vocabulary big enough to understand series and youtube videos You don't need a big vocabulary to understand spoken english. You don't need to know grammar either, because spoken english is pretty straightforward.
>>331697 Ну на лингвалео есть конструкторы предложений. Но для полного доступа нужен премиум. А так можно просто писать мысли в тетради используя нужные конструкции.
Здаров котаны, Первый раз в иноязаче, смотрю вы тут котов постите... немного странно для двощей, но пусть так.
Сразу вопрос : "что как учить?"
Погонял свой английский по тестам (ну вы знаете, ..все эти "тесты онлайн бесплатно") получаю на грани - где-то intermediate, где-то pre-intermediate.
Сейчас вот прямо, хочу уверенный intermediate и upper-intermediate(b1\b2). Цель съебаться из России комфортный просмотр сериалов и кино(с EN сабами) комфортный гейминг в сюжетные игры (опять же хоть с сабами). В дальней(?) перспективе чтение технической литературы(но это наверное уже на b2\уверенном b1).
Что делаю сейчас - смотрю сериалы на английском(амер-английский конечно) БромБарий и Офис (всё с сабами, но аудирование растет, всё чаще ловлю себя на мысли, что уже всё понял, а сабы не смотрел). И всё завёл словарик для новых слов, но он очень тяжело идёт. Основная сложность наверное в том, что лень порой сложно понять - нужно ли вот это слово\фраза вообще в дальнейшем, стоит ли тратить на неё время и силы. (33лвл, семья работа, времени мало)
И основной вопрос : ребятки, за счет чего вы развивались на периоде Pre -> Upper intermediate?
>И основной вопрос : ребятки, за счет чего вы развивались на периоде Pre -> Upper intermediate?
Я с интермидиэйт плато ушел способом банального дроча:
1. Дроч контента: сериалы (без сабов), книги из топов Амазона, иногда подкасты (обычно в пути, EnglishPod каждый вечер, когда занимаюсь домашними делами). Плюс обязательно 1-2 лонгрида на The Atlantic в неделю; 2. Выписываю ВСЕ незнакомые слова и идиомы, которые встречаю, загоняю их в мемрайз и дрочу до посинения. Выглядит глупо, но через пару месяцев поймешь, что это охуенно полезно; 3. Курс произношения от Lisa Mojsin, один урок в день, каждый урок повторяем 2-3 раза. Очень помогает в том числе и понимать на слух. 4. Раз в неделю занимаюсь обменом с друзяшкой из США: выходит примерно по 50 минут на каждый язык (английский мне, русский ему). Этого маловато, но мне регулярно приходится разговаривать на работе на английском. Если бы этого не было, то надо увеличивать разговорную практику раза в два. 5. Сейчас понимаю, что очень не хватает письменной практики, но все никак не могу заставить себя найти кого-нибудь для переписки. Сегодня попробую, наверное.
>>331879 Бро спасибо, всё по делу. Подкасты тоже кстати слушаю Gramar Girl в частности. А что за "мемрайз"? Я чет с бумажным словариком отстал от жизни по ходу?
Оказывается, что of произносится приближенно как ав... Вот скажите, почему я это узнал ни в школе, ни в университете, а на каком-то случайном сайте, который мне Яндекс. Дзен подкинул? И ведь просто так я бы это слова в слове не уточнил, ОНО ЖЕ ОЧЕВИДНОЕ. У вас часто бывали подобные откровения?
>>331884 Раньше писал continious вместо continuous. Думал, что flow - неправильный глагол (flow flew flown), оказалось нет (flow flowed flowed). Думал, что fly - правильный глагол (fly flied flied), оказалось нет (fly flew flown). pretty всю жизнь читал как "прэти", оказалось что там "прити".
Посоветуйте максимально занудный и подробный учебник, по которому учатся нэйтивы и в котором перечислены все правила (типа как Розенталь для русского языка).
>>331978 >Посоветуйте максимально занудный и подробный учебник, по которому учатся нэйтивы и в котором перечислены все правила (типа как Розенталь для русского языка). Годный пост! Сохраню его себе на память.
>>329995 (OP) Аноны, а как вы считаете, с какого момента можно заявлять, что знаете/выучили язык? Понятно, что это охуенно субъективно, поэтому спрашиваю.
>>332013 >Поясните, как правильно и вообще в чём разницА? >Does he eat? Делает он ест? >Is he eat? Есть он ест? (неправильно) Тогда разве Is he eating? то есть Есть он едящий?
>>332013 По моему мнению, Does he eat? на русский переводится как "Он кушает?", а "Is he eat?" как "Он не голодает?". Т.е в первом спрашивают, набивает ли он сейчас живот хрючевом, а в последнем случае спрашивается, ест ли он в принципе. Но я не эксперт, если не прав, то рад был бы узнать, где не так.
>>332009 Мань, я прекрасно знаю, какие уровни есть, только когда какой-то хер заявляет, что его друг выучил англ за пол года, он сам не знает, что под этим понимает.
Тебе бы времена подучить, Вась, самый скелет языка.
Is he eating - Он ест сейчас, в этот момент?
Does he eat - ест ли он вообще. Вопрос практически бессмысленный, так как все люди едят. Но можно представить, что мы встретили какое-то фантастическое создание, и не знаем, ест ли он вообще что-нибудь. Но тогда я бы спросил в виде Does that creature eat something? - Это создание ест что-нибудь?
Или представим монаха, который постится и которому почти нихуя нельзя есть. Тогда можно спросить What is he allowed to eat? - что ему вообще сейчас разрешено есть?
>>331203 По моим наблюдениям, ток-шоу и стэндап подходит для тех advanced, кто хочет развить аудирование до совершенства. Я пытался смотреть стэндап, но понял чуть менее половины. Отдельная тема с ниггерами. Из-за особенностей произношения и подачи чёрных комиков очень сложно что-то разобрать в их выступлениях.
Речь Карлина проще понять, но и у него встречаются отдельные фразы или целые фрагменты выступлений, где приходится подсматривать в субтитры. https://www.youtube.com/watch?v=Lk_dRzaBoUM
Are there any mistakes? 1. She's not only a great person who is very sympathetic to other people, but also clever and imaginative. 2. I need to buy more powerful lamp. 3. Do you prefer strong or weak coffee? 4. Although John is a very powerful, well-built man, on the inside he is deeply caring and sensitive. 5. Her mother was a big drinker. 6. Kiev is the largest city in Ukraine. 7. A great tropical storm Amanda is losing its strength. It's slowly mowing towards Hawaii with gusts up to 90 mph
>>332056 1. Я бы заменил to на towards. 2. Лампа требует артикля. 4. Strong. У powerful не тот оттенок. 5. Я бы заменил на heavy drinker. 6. In the Ukraine. 7. The great tropical storm Amanda... moving... with gusts [of/reaching] up to 90 mph.
>>332056 1. Я бы порядок в начале поменял. She's a great person who is not only very sympathetic to other people, but also clever and imaginative. 2. a more powerful lamp 7. Либо the great tropical storm, либо вообще без артикля, но тут похуй, потому что перед именами собственными никто никогда не знает ставить артикль или нет. Но "a" точно не должно быть.
Привет! Посоветуйте, пожалуйста, сайт с большим сборником бесплатных к просмотру научно популярных/ документальных видео (: хороший (для английского) сериал любого жанра тоже советуйте Уровень +- upper intermediate данво не практиковался, хочу намертво закрепить
>>332101 Не, ну серьезно, я как первый раз в Лондон приехал после школьного 'capital of Great Britain', ахуел от их произношения. Зашел в кабак, меня бармен че-то там спрашивает, и нихуя не понятно, как и не по английски совсем.
>>329995 (OP) Насколько полезно общаться с нэйтивами обо всякой рандомной хуйне? Т.е. не с репититором заниматься, а именно пиздеть с ололо-друзьями из англоговорящих. Они же никогда не поправляют, если я неправильно говорю. В лучшем случае переспросят.
>>331918 Используется для настоящих или будущих нереальных, воображаемых ситуаций. Пример: "Если бы я выпил кофе сегодня вечером, то мне бы хреново спалось". Тут надо понимать, что вечер ещё не наступил, а говорящий лишь представляет у себя ситуацию, которая может произойти в будущем. Если я где-то ошибся, то прошу анонов поправить меня.
>>332112 А ты представь такую ситуацию, если бы он был в этом времени. Очень сложное построение. Также нет страдательного залога в the Present Perfect Cont., the Past Perfect Cont., и the Future Perfect Cont.
>>332094 Например, недавно я подошел к афро-американскому работнику в магазине, который раскладывал товар по полкам и уточнил, где я могу найти пластиковые стаканчики. Я спросил вот так: -Would you mind to tell me where can I find plastic cups, please? На что он мне ничего не ответил, а просто посмотрел, как на дурака! И тут же к нему подошел другой покупатель и словами fuck, get, man, bro, up и take спросил где найти несколько вещей. На что получил этим же набором слов подробный ответ и инструкции, как лучше пройти до полки. ВСЕ! Никаких Present Perfect Continuous Tense, Future Perfect in the Past Tense и прочих бесполезностей.
Какие книги на английском языке можете посоветовать девятикласснику? хотя возраст в этом деле и не играет большой роли[/spoile] Что-нибудь на уровне "классики", даже не знаю как сказать. Для пополнения лексикона и просто для развития
Hi, kotiki. This is platinum. Решил апнуть инглишь, уровень был средний, хоть и учился в лингвистическом классе в гимназии, в универе на тех. специальности пархал как бабочка и получал автоматы на фоне колхозных одногруппников. Дальше пользовался языком очень ограниченно, несколько лет совсем не пользовался. Сейчас у меня 31лвл и хочу апнуться до свободного понимания и непринужденного разговора. Для начала установил себе полиглот 16(пока не открывал) и стал смотреть мемы на инглише. Вроде вспоминается немного. Но очень много слов забыл, хотя в целом понимаю смысл и лолирую даже со сложных мемасов. Дальше планирую пройти полиглот и апать словарный запас, т.к. грамматику я в большинстве своем каким-то хуем чувствую, а произношение - это единственное за что меня в школе хвалили. Параллельно буду смотреть видосы с титрами и разговаривать с тульпой-англичанкой. Так вот, посоветуйте годную приложуху на ведро, чтоб переводила слова и фразы, с возможностью составления карточек и упражнений для запоминания, вот чтоб как на лингвалео (несколько лет назад там занимался). Еще подкиньте тестик где можно чекнуть текущий уровень грамматики и словарный запас на старте обмазывания, чтоб потом отследить насколько же я расправил плечи. Спасибо, зайчатки.
>>332084 >>332094 Во-первых, дебилы, некоторые времена действительно используются очень редко, но даже в разговорной речи употребляется гораздо больше, чем 3. Во-вторых времена и вообще грамматические шаблоны в английском очень просты и их осилит даже обезьяна. >>332087 >>332089 Попытался сумничать, но лишь выставил себя идиотом, приведя пример одного из самых употребляемых времён. >>332147 Один из аспектов знания языка - способность разговаривать в уместном стиле. Очевидно, ее у тебя нет. То, что нигер разговаривает неформально не означает, что формальный стиль не используется.
>>332175 Лол. Каким-то чудом зашел на свой акк лингвалео на сайте. Последняя активность 22.01.2014. 9 уровень и 300 фрикаделек лол. Буду продолжать хуле.
>>332188 Я не знаю, насколько можно доверять человеку, который это написал, потому что в конце он говорит, что could, should и т.д. являются прошедшими формами can, shall и др. и нет смысла их разделять, но ведь есть ситуации, когда could, к примеру, может использоваться и в настоящем времени, но в другом значении (как вежливая просьба, критика, нереальность происходящего как в прошлом, так и в настоящем и др. значениях). Тут будет речь идти о сослагательной форме can, а не о том, что это просто его прошедшая форма.
>>332185 >Во-первых, дебилы, некоторые времена действительно используются очень редко, но даже в разговорной речи употребляется гораздо больше, чем 3. Во-вторых времена и вообще грамматические шаблоны в английском очень просты и их осилит даже обезьяна. >
Ты из какой жмеринки пишешь ? Анон прав, про 3 времени. Два чая.
>>329995 (OP) У меня через полгода экзы в магистратуру, смогу ли я за это время подучить английский, что бы сдать вступительный по инглишу хотя бы на четвёрочку?
>>330060 >Есть какой-то официальный ресурс с правилами транслитерации фамилий? Не всё так однозначно. Зависит от целей этой транслитерации. В практических целях возможно разные варианты - наиболее логичный - тупо переписать имя и фамилию записанный в паспорте латиницей - и таким образом протащить в англоязычный текст. Зависит от конкретного государства решение от от конкретной цели. ГОСТ может не действовать в Ирландии, Нигерии, Индии, Новой Зеландии - и иных государствах, в которых используется сабжевый язык треда. "Васильев" - зависит от того, как соблаговолит паспортиста написать Васильеву в паспорте, а не от какого-то так ГОСТА. https://en.wikipedia.org/wiki/Dimitry_Vassiliev https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Vasiliev https://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Vasilyev https://en.wikipedia.org/wiki/Deniss_Vasiļjevs
В Нигерии, США и Канаде вряд ли ГОСТ будет иметь силу.
Пассивный залог, наверное, самое сложное в английском. Не знаю как его освоить нормально. Даже в основах не особо понимаю чем какой-то He отличается от the book. Ну written by him... А на всех?
Читаю сейчас дублинцев. Внезапно годная штука для тренировки грамматики и чтения. Много всяких перфект и перфект континиус, много полезных и популярных слов, но при этом сам текст не перегружен и не витиеват, как это обычно бывает в художественной литературе. Ну и плюс это сборник рассказов, так что вдвойне удобно.
>>332227 Чаться с той аватаркогнилью, а не со мной, я не волонтер, чтобы общаться с умственно отсталыми. И желаю тебе освоить школьную программу по русичу. Будет большим достижением для тебя.
>>332229 Ты свои слова хоть чем-то подкрепить можешь? И скажи-ка ты мне, что у меня не так с русским? Ты бы сам подучил знаки препинания в БСП, знаток.
>>332233 >Нет, и по другим предметам тоже вряд ли сдашь, Ну, средний балл у меня чёткий, спецпредмет я знаю на пять, так что с ними у меня не будет особых проблем. >потому что ты тупой. Враки.
>>332222 >Пассивный залог, наверное, самое сложное в английском. Ох маня. Если для тебя это сложно, то быть тобой хуево. Дальше можешь не учить даже. Впереди тебя ждет необходимость запоминать не только тысячи слов и множество значений каждого, и выводить их в актив, но и необходимость запоминать с каким предлогом каждый глагол используется, а ведь зачастую возможны варианты... Пиздец, что сложного запомнить правило: to be+3 form, by (agent), with (means).
>>332234 >Враки. Не враки, и сейчас я тебе это докажу. На какой ответ ты, тупица, рассчитываешь, не дав никаких вводных: какой у тебя уровень сейчас, какой там примерно требуется, какой экзамен и какие критерии оценки? Мы здесь, блять, экстрасенсы или что? Сука, зашел я вечером на двач, а тут дегенерат на дегенерате просто. Один тремя временами обходится, второй про существование остальных даже не знает, третий пассив осилить не может и еще наивно думает, что это самое сложное, а тут еще и ты.
>>332236 >Не враки, и сейчас я тебе это докажу. На какой ответ ты, тупица, рассчитываешь, не дав никаких вводных: какой у тебя уровень сейчас, В школе у меня был 4 по английскому, с тех пор я его не учил. >какой там примерно требуется, какой экзамен и какие критерии оценки? Мы здесь, блять, экстрасенсы или что? Там тестовые задания. В предложения надо подставить слова, прочитать текст и ответить на вопросы, и все в таком духе.
>>332236 Учитель русского языка, ты почему слился-то? Сказал мне подучить русский, но ведь сам его не в идеале знаешь. А ещё не опроверг того, что the Future Cont., the Present Perf. Cont., the Past Perf. Cont. и the Future Perf. Cont. не употребляются в страдательном залоге. Почему так легко сливаешься?
>>332237 >В предложения надо подставить слова, прочитать текст и ответить на вопросы, и все в таком духе. Бля, ты понимаешь, что задания могут быть пиздец какой разной сложности? Мы откуда знаем, какая она? Спрашивай у тех, кто поступал, какие у них знания были, как готовились и на че сдали. Если ВУЗ не топовый, то думаю реально подготовиться. Если хотя бы из топ-10, то хз. Но это лишь вангования, какой вопрос, такой и ответ.
Жизненные обстоятельства сложились так, что я хожу пешком по 2 часа в день. Хотел бы использовать это время, чтобы подтянуть английский. Как я могу использовать время с пользой. Уровень в районе интермедиэйт, но для подкастов на англ.языке еще не дорос, ибо слушательный навык плохо развит?
>>332123 Ты посоветовал дрочить лисенинги? Спасибо, кэп! Я реквестировал материалы. Классику, которую все слушают. Которая поднимает с моего уровня до следующего. Чтобы сразу после того как ты прочитал мой пост у тебя появилась мысль "ни слова больше тебе определённо нужен этот курс" И тут очеьн полезная ссылка с годными материалами.
>>332220 Have you read it yourself, inbred? >Generally Usually, not always. >we avoid To avoid something, you have to have something in the first place. >by switching to the active voice From the passive voice.
People usually avoid grammar. Does that mean that grammar doesn't exist either?
Котаны, что посоветуете для лоу интермидиэйта? В данный момент слушаю по 3-4 eslpod'а + 3-4 обучающих ролика с ютуба (из шапки которые) в день. От Мерфи спать хочется.
>>332267 До сих пор не понимаю, почему ты раскидываешься оскорблениями. Хорошо, можешь привести 5-10 примеров реального использования страд. залога в данных временах? Или учебник, где всё это есть (имею в виду использование страд. залога в таких ситуациях). Хоть где-то ведь должно быть.
Вот так выглядит моя папка скаченных торрентов Rosetta Stone. Да, можете заметить, когда я подумал, что надо бы выучить английский, и когда его только начинаю учить. В папке Audio Companion находятся папки с разными языками. Случайно выбранный язык, допустим наш, выглядит как на втором пике. Третий пик это txt Install Notes с первого пика, которой объясняет как и чё надо устанавливать. Внимание вопрос: для чего тогда папка Audio Companion вообще нужна? Её нет в ридми. Куда нужно сунуть эти аудио, чтоб они установились?
>>332327 >Я предпочитаю пользоваться транслитерацией с банковской карты. Годный вариант в практическом смысле. И наоборот - расхождение в написании имени в где-либо, с написанием на банковской карте может вызвать множество проблем, а ссылка на авторитет ГОСТа может не прокатить в Зимбабве, Канаде или Австралии.
> A White House spokesperson said in a statement that Trump denies having had an affair with McDougal: “This is an old story that is just more fake news.
Какое время используется в части предложения о том, что Трамп отрицает наличие соглашения? Я вижу present simple, но не понимаю, по каким правилам используется having ... Это идиома, и смешение времён?
>>332334 > Песков сделал заявление, что Пыня категорически отвергает наличие сношений с Кабаевой. «По большому счёту это было очень давно, вырвано из контекста и не более чем фейк-ньюс».
>>332356 ВАНЬКА ЕРОХИН УЕХАЛ ЗА ГРАНИЦУ @ ГОВОРИТ С ОШИБКАМИ @ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛИ ПРАКТИКИ БЫСТРО СТАЛ УВАЖАЕМЫМ И ГОВОРИТ КАК КОРОЛЕВА ВИКТОРИЯ @ ТЫ УЕХАЛ ЗА ГРАНИЦУ @ НЕ МОЖЕШЬ СВЯЗАТЬ ДВУХ СЛОВ ИЩЕШЬ КАК ПРИМЕНИТЬ СВОЕ ЗНАНИЕ СЛОЖНЫХ ВРЕМЕН @ ПОКА ТЫ ЗАВИСАЕШЬ, ТЕБЯ ЛИШЬ ОТЧАЯННО СПРАШИВАЮТ "МИСТЕР?"
>>331779 Посоветовал бы EnglishPods. Довольно приятные ведущие, обсуждают приятные темы. Даже я после того, как вкатился 5 дней назад в английский, начал их понимать.
Наотвечал на пару тестиков в efset.org и examenglish.com. В первом я набрал 50% и уровень между А1 и А2, во втором — С1, причем выбирал не случайно, а то, что знал.
>>332369 Я не он, но я примерно 70 слов учу в день, трачу минут 10-15. На следующий день повторяю те 70, на это уходит минут пять, потом учу новые 70. Что такого? Пока в автобусе едешь можно этим заняться, или пока срешь на толчке.
>>332399 начать с Петрова, чтоб картинка складывалась что к чему и как, а дальше Можно начинать с мерфи и паралельно что нибудь еще.
Мне лично нравится Grammar Made Easy (G.Jarvie - Bloomsbury Publishing, 2007) Английская грамматика – это просто! (Гордон Джарви – Астрель, 2009)
Изначально она написана для англоговорящих поступивших в вуз, но ни в зуб ногой в своем же языке. Т.е. как доп курсы.
На самом деле, перестаньте что то искать, и начните что то делать :) толку будет больше, потому что искать "лучший вариант" можно вечность, сейчас благодаря интернету, в информации просто тонешь.
>>332369 У меня уходит минут 30-40. Выписываю 5-8 слов, трачу минуту на то, чтобы запомнить их. Дальше тренирую в режиме брейншторма на лингвалео. Выписываю следующие 5-8, и повторяю вместе с предыдущим "блоком" слов. То есть постоянно учу новый блок и повторяю предыдущий. В конце просто повторяю все слова.
Суп, еглач. Сколько слов можно максимум выучить за сутки? Если сидеть и не отрываясь учить. Хочу поставить эксперимент, делайте ставки, либо пишите свои результаты
>>332313 Я вот этот мудило и снова на связи. Установил как сказано в ридми. При заходе в программу открывается шляпа с первого пика. Как в инструкции, жму на бар в правом верхнем углу Activated Products и Continue. Мне позволяют решать первые задания для даунов. Но на всём дальше висят замки, как на втором пикриле, при нажатии на которые выскакивает снова та же табличка на третьей картинке. Снова жму на верхний бар и Continue, но меня кидает ко второму пику, что нормально. То есть у меня Розетка не крякнулась?
1е - Топят за грамматику "УЧИ БЛЕАДЬ ВРЕМЕНА АТО ТУПЫЫЫМ БУДЕЕШЬ!!" 2е - Топят за практику и чтение "СМОТРЕЕ БЛЕАДЬ СЕРИАЛЬЧИКИ В ОРИГИНАЛЕ, ЧИТАЙ КНИГИ НА АНГЕЛЬСКОМ, ОКРУЖИ СЕБЯ ИНГЛИШСКИМ ОКРУЖЕНИЕММ ГРАММАТЕКА САМА ПРЕДЕТ!"
>>332495 Ну я юзаю только второй вариант, и вроде умею что писать, но ингогда такой пиздец пишу или не знаю, что не знаю. Так чтолучше комбинировать 2 варианта, я вот думаю грамматику поучить.
Имея первое ты сможешь хорошо и грамотно писать. Если тебе нужно уметь написать формальное письмо то желательно выдрочить грамматику. Чтобы уметь красиво и аккуратно выражать свои мысли нужно учить грамматику.
Второе же дает более легкое и живое понимание языка. Ты можешь изъясняться натуральным и живым языком. Это нужно чтобы не выглядеть тупым роботом и звучать натурально.
>>332451 про них не вкурсе :), предложил ОПу только то что знаю и пользовался. Там тесты на грамматику, которые есть в самих книжках, раздел Study Guide, только в интерактивном виде.
>>332477 а зачем мудохаться с пк версией, когда можно на телефон пропатченый APK установить, и пользоваться, не париться. Прогресс на сервере их. Все онлайн доступно, можно в настройках выкачать конкретные юниты прямо на телефон :)
>>332495 и те и другие правы. Нельзя что то исключать. Подходить надо в комплексе. Грамматика нужна чтоб не тупо заучеными формами пользоваться, а понимать почему так а не иначе, и уметь правильно построить предложения. Сериалы и прочее - нужны для практики. Чтоб не переводить в голове фразы, а воспринимать английский как есть. Тут только объемами добивать. https://youtu.be/AOhKOyVYwzw
>>332509 Накидал себе программку, которая тестирует написание/перевод в обе стороны/восприятие на слух/составляет кроссворды с использованием слов/и еще пару чеков В принципе, такой практики мне хватает
>>329995 (OP) /r/ простое и понятное объяснение английских времен. Чтобы один раз осознать и запомнить до конца жизни.
До сих пор при общении с иностранцами сомневаюсь: не сморозил ли я хуйню. Чаще всего эти сомнения связаны с формой глагола. Сложно понять интуитивно, в чем разница между ними и какую форму следует употреблять.
Например: He was working in Google He worked in Google He has worked in Google He used to work in Google На русском это будет: "Он работал в Гугле". Поэтому хуй разберешь, в чем разница между этими формами и в каких случаях употреблять каждую из них. (это только один пример, который пришёл на ум, так-то их тысячи можно придумать)
>>332612 >He was working in Google Он работал в гугле. Продолжительное действие в прошлом. >He worked in Google Он работал в гугле. Просто. >He has worked in Google Он работал в гугле. Какой-то момент в прошлом. >He used to work in Google Он работал в гугле. Специфическое выражение о работе.
>>332612 >He was working in Google Он в какой то момент времени в прошлом(этот момент должен быть определен в контенкте) находился в состоянии работы в гугле. >He worked in Google Он работал в гугле. Факт о прошлом. >He has worked in Google Он работал в гугле с каким то результатом(результат должен быть определен в контексте). >He used to work in Google Он когда то работал в гугле. То же время что и второй вариант, но другая форма.
Алсо, мне кажется что американцы будут говорить working at\for google, хотя я не уверен.
>>332613 Как вы заебали уже, дауны, нахуй вы что-то пытаетесь отвечать, если сами нихуя не знаете? Только людей путаете своими попытками блеснуть отсутствующими знаниями, ущербы.
>>332644 Ну это понятно. Хочу по хардкору, в течении дня смотреть зарубежный ютуб (уже аккаунт специально завёл), под вечер как тот анон накидывать себе слов для изучения и перед сном немного читать. И так на сколько меня хватит. Я всё ровно ничем толковым не занимаюсь.
О грамматике и переводах объясняют в соседнем "The English Language Thread" ( ).
ШАПКА СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ: https://justpaste.it/1bndh
Прежний тред:
Архив предыдущих: 55 http://archive.li/VqPI3 | 56 http://archive.li/z6C96 | 57 http://archive.li/OeUYJ | 59 http://archive.li/dSfn5 | 60 http://archive.li/DvzNr | 61 http://archive.li/GlUeh | 62 http://archive.li/NeqD5 | 63 http://archive.li/HDI8M | 64 http://archive.li/OLMrW | 65 http://archive.li/TY5vp | 66 http://archive.li/PvIoh | 67 http://archive.li/nukTb | 68 http://archive.li/zx2s7 | 69 http://archive.is/LaB6p & http://arhivach.org/thread/309929/ | 70 https://arhivach.org/thread/332064/ и http://archive.li/0m9Rd
Что-то перекатывание всяких тредов становится моей работой.