24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Здесь все вопросы про учебники, карточки со словами, мнемотехники, подготовку к IELTS/TOEFL и т. д. О грамматике и переводах объясняют в соседнем "The English Language Thread"
>>337114 (OP) >3 картинка Тип на B2 указано размер словарного запаса ≈4000 слов. А дальше уже не указано. То есть, на уровне начиная с C1 уже идет десятками тысяч? Как у нативов?
Реквестирую приложение на андроид по изучению грамматики, весьма желательно с начальным тестом на определение проблемных мест в знании языка. Из шапки нашёл только приложение "English Grammar in Use".
Imagination is a good process. Swimming is a good process. Зачем мне кажутся похожими формы с tion и ing? Если ли те кто столкнулись с таким же? Как их поискать в гугле?
>>337176 Задроть сначала каждый звук в отдельности, потом — в словах, словосочетаниях, а после — в предложениях. И да, лучше повторять за диктором, если нет возможности с кем-то в реале практиковать (имею в виду хорошего препода/нейтива).
>>337172 >С английского вполне сносно могу переводить, а вот с русского на английский просто ебаный пиздец. Впадаю в ступор нахуй. ЧЯДНТ? Ты бы мог написать так для более простого перевода: Я могу вполне сносно переводить с английского, а вот с русского на английский просто ебаный пиздец. Я впадаю в ступор нахуй. ЧЯДНТ?
Что можно почитать на ангельском, если я вообще ничего не читал на нём кроме школы? Уроверь А2. Какой нибудь букварь для дошкольников, что бы там были простые короткие рассказы типо "Миша уронил мяч".
>>337198 Чем она тебе не угодила. Довольно годно поясняет. Она не нейтив, она еврейка, которая довольно круто научилась говорить с американским произношением ,"и теперь других учит.
>>337208 Адоптированная литература. Но в этом мало смысла, кроме что самолюбие потешить, мол "сарите пасаны, я букварь ангельский читаю и понимаю". Повышай уровень. Бери неизвестное и сложное. Учись.
>>337214 Все правильно насоветовали. Я не говорю, что надо пиздец академические тексты брать. Я про то, что совсем лёгкое на надо. Попробуй найди English Reader V и выше VI, VII и так далее для учебника английского, автор Афанасьева, Михеева. Это для детей с углублённым изучением языка в школе. Тебе должно зайти. Начни с 5-6 класса. На twirpx.com есть. Вкашечке тоже встречал в тематических группах. Тебе нужен не учебник, а именно reader к нему. Зеленая обложка.
>>337222 Просто зубрить? Их же тысячи, одних только конструкций с Go сколько: go head, go on, go up, go down etc. Я думал есть какой-то способ понимать их без зубрёжки с хода.
>>337226 Ещё раз. Почитай статьи на эту тему иди книжки грамматические. Там определенная логика в этих всех out, in, down, up и тд. Много конечно таких случаев, что слово меняет своё значение на совершенно другое. Такое только запоминать. Пойми основы. Поделай упражнения на закрепление материала.
>>337226 Прикинь, да, зубрежка. Изучение языка до приличного уровня - это дикий дроч. Не одну тысячу часов придётся потратить, чтобы знать язык действительно хорошо. Постоянно рыться в словарях и переводчиках при этом. А ты думал как-то само пойдёт и выучится?
>>337204 >Тот, кто открыл дверь, сидит позади меня. >Who opened the door is sitting behide me. Мне кажеца правильнее будет The one, who opened the door is sitting behide me
Некоторые мини-стори разделены на "А", "В". Он говорит в конце истории "А" - слушайте "many times and then go to mini-story B". Вопрос, почему не все истории поделены на короткие части? Сколько именно раз надо случать историю "А"? Нужно ли идти к "В" каждый день или первые дни/неделю надо задрачивать только историю А?
>>337246 Ещё раз говорю, нет смысла слушать 30 раз в день, если тебе легко даётся понимание уже на 1-3 раз и ты с лёгкостью даёшь ответ. Сам Хог же говорит, надо слушать неделями, но имхо он просто курс пытается растянуть и советует это для тотал бегиннеров.
Навыки владения языком(любым) идут в таком приоритете? 1. Умение понимать речь. 2. Умение говорить самому. 3. Умение читать. 4. Умение писать. 5. Уметь думать на английском.
>>337114 (OP) Сап полиглоты. Уважаемый анон, не мог бы ты доставить работающую ссылку на взломанную "Розету" для PC? Я не умею в гугл, все что нашел либо мертвое, либо версия столетней давности. Молю, Анон, доставь!
>>337317 Авторка тебе, дурачку, на пальцах и даже русском языке по сути разжевывает суть ангельской временной грамматики, явно указывает на различия с рашкованской, а ты до сих пор в говне, но с мытыми руками.
Лол. То что там написано и расписано гигантским количеством текста и разбито на какие-то этапы, объясняется за 30-40 минут урока с примерами и интерактивом с учениками.
Ты серьёзно? Не проецируй свои сложности и затруднения на других. Если тебя Тамара Константиновна в школе не научила, а ты поленился открыть любой учебник, то поздравляю. Ты очень умный.
>>337323 Ты платишь? Ты рофлишь или че? У меня даже пятиклассник вчера понял разницу между present perfect и past simple, разницу между present perfect и present perfect continuous
>>337325 Как они образуются любой школьник знает, но сможет ли этот школьник почувствовать когда нужен перфект? Без таких слов как just, already? Ты похоже сам не совсем понимаешь все тонкости этой категории глагола.
>>337329 Ну высокий бал в тесте говорит лишь максимум, что ты аутичный и малость закомплексованный перфекционист, не более. А гордо обозначенный ценник уровня дешевой шлюхи в ДС лишь подтверждает, что не умея применять знания ИРЛ, ты сублимируешь на пятиклассниках.
>>337334 Я одного не пойму. Почему ты меня убеждаешь, что я не понимаю времена в ангельском, что далеко не самая сложная штука в языке. Это такой троллинг или что?
Дальше: Всегда когда изучают времена, я заставляю обьяснить когда происходит действие, есть ли результат этого действия и прочее. Эту всю хрень в твоих 12 шагах от этой бабы можно объяснить в десятки раз меньшим количеством информации.
>>337336 Я не говорю о других временах, они не сложны. Сложен именно перфект. Просто многие по незнанию его воспринимают неверно. Ведь английский перфект не перфект в чистом виде, он может быть как результативом (что не совсем перфект), он может быть перфектом опыта, перфектом "горячих новостей" и т.д.
>>337344 Это тот же анон, который втирал мне за перфект? Если да, то ты тупой. Если мимотролль, то тоже со временем определись. Have fucked, when you cAme. Это как, мань? Оправдывайся.
>>337327 Качалова, практическая грамматика, специальные вопросы, параграф 71. Как щас помню. Вопрос к определению же. Вопросительно слово, существительное которое они определяют и все далее по правилу. Или в чем вопрос? Что нету of?
>>337358 Выделяют 4 навыка владения языком. Чтение, говорение, аудирование, письмо. При овладении языком (даже своим родным) навыки выстраиваются в следующий порядок по приоритетности.
1. Аудирование (мы слушаем маму с папой) 2. Говорение (мы за ними повторяем, строим свои предложения на основе тех конструкций, которые услышали) 3. Чтение (учим алфавит и сопоставляем звуки с буквами, далее по нарастающей) 4. Письмо (учимся выводить буквы, воспроизводим мысли на бумаге и далее по возрастающей) Это натуральный порядок овладения любым языком.
Существует мнение, что в школах такой хуевый уровень обучения языкам потому, что мы начинаем учиться совсем не с того. Нас кидают учебник и говорят "читайте, пишите, делайте упражнения", а мы в ахуе с происходящего. Это теория, не практика, к языку никакого отношения не имеет. Потому выпускники общеобразовательных школ, и не только, так отстираются при общении в иностранцами.
Понял? Нет никаких думать, считать, понимать. Это уже там. На подсознании. Особенно твоё "понимать". Думать на другом языке лишь обуславливается языковой средой и приоритетности используемого языка. Я когда в универе дрочил испанский, я думал этими конструкциями на русском. Я неосознанно мыслил на испанском, вёл внутри головы диалоги на испанском. Но это не навык как таковой.
Господа, аноны. Назрел вопрос. Не могу найти сервис, чтобы смотреть одновременно фильмы с кем-то. Чтобы я мог включать нужный мне фильм, желательно из моего каталога на компе или загружал его через сервис для просмотра. И мы с другом смотрели его. Когда нужно я нажимаю на паузу, у него тоже пауза. Я перематываю, у него перематывается. Через скайп слишком хуевое качество, плюс там через время начинается ужасный рассинхрон звука и видео.
Если я на ютуб видео залью и закрою к нему доступ меня забанят? Аккаунт в смысле? Просто натыкался на сервис и там можно было делать все то что мне нужно, но там только это работает с видео с ютуба.
>>337377 Спасибо. Но только видимо у меня совсем плохи дела. Так как даже произнося brɛd (bread) перед гуглом, он распознал это лишь несколько раз из многих попыток.
Так не чем вы сошлись? I was fucking your mom when you came мне кажется верным вариантом. Но вот в каком случае можно воткнуть I had been fucking your mom when you came. Разве что добавить туда for 30 minutes. Но я частенько вижу, что это время употребляют и без часов, минут и т.п.
>>337327 >>337382 >> what color cake == cake of what color >> what size cake == cake of what size [What [characteristic]] действует как единое прилагательное. Предлагается выбрать не цвет или размер торта, а торт такого-то цвета или размера.
>>337237 Я слушаю обе части сразу, и так 20 раз. Полёт нормальный. Думаю слушать меньше раз, потому что уже с 10-го могу быстро отвечать на все вопросы.
>>337400 Спустя полгода я добрался до третьего уровня Хога и смело заявляю. Второй уровень полная хуета. Диар Эббии и ее подписчиков хочется убивать. А вот третий заходит на отлично.
Предстоит переезд в другую страну, осталось чуть меньше года. За это время хочу научиться общаться с носителями, т.е. по максимуму улучшить аудирование и речь (на акцент похуй пока что). Свой уровень приблизительно оцениваю как B1. В тесте my.vocabularysize.com набрал 9400 слов. На днях проанализировал свой скилл и выделил несколько проблем.
Когда смотрю фильмы, влоги, слушаю подкасты и прочее, то понимаю где-то от 40% до 100%. Очень сильно зависит от контента. Например, полностью понимаю выступления Louis CK и лекции по своей специальности. Хуже всего, пожалуй, бубнёж темнокожих рэперов, высокоскоростные дикторы новостей, а также узкоспециализированный контент, в котором я не разбираюсь. Если речь быстрая и/или невнятная, то у меня от этого СЛОЖНА.
Разумеется, попадаются неизвестные слова, идиоматические выражения, непонятные словосочетания и вот это всё.
Когда пытаюсь говорить на английском, то чувствую что набор слов, которые я могу употребить, намного меньше 9400, набранных в тесте. Во время чтения и слушания многое понимается интуитивно и исходя из контекста. Также в этом случае не нужен точный перевод всех слов на русский, смысл всё равно доходит. Т.е. мой пассивный словарь намного больше активного, скажем так.
Ещё я бываю не уверен в грамматических конструкциях, когда разговариваю. Например когда доходит до чего-то более сложного, чем короткие предложения с simple/continuous/perfect, то у меня свербит вопрос: "грамотно ли я говорю?"
И последнее. Я хикка-аутист и ртом почти не разговариваю. Не могу в импровизированный монолог дольше двух минут. Даже на русском. Поэтому и на английском говорю короткими и простыми фразами.
Такие дела. Завтра соберусь с мыслями и напишу методы, которыми планирую улучшить свой английский. А если анон посоветует способы достижения заявленной в начале пасты цели, то с меня как всегда
>>337413 >В тесте my.vocabularysize.com набрал 9400 слов Пройди теперь тот же тест, но с отметкой тех слов, которым ты можешь дать определение на английском. Или даже лучше myvocab.info/en
>>337413 Ты немного дебик, объясняю: 9400 слов - это примерно уровень С1, никак не меньше. Это наводит на вторую мысль - ты как дебиленыш из прошлого треда, который отмечал все слова, которые когда-либо видел, даже не зная их значения. У любого, блять, человека пассивный словарный запас больше активного, причём раза в 3-4. Тебе че надо-то, экзамен сдавать или просто знать язык?
>>337263 >по некоторым данным средний вокабуляр (пассивный) Нэйтива - 15-18к А по миом данным это вокабуляр 10-летних носителей. 30-летний нэтив имеет больше 40 тысяч слов запас, а профессора в возрасте больше 80 тысяч
Пруфы неси
>>337253 >имхо он просто курс пытается растянуть Вот тут стало понятно что ты вообще не понимаешь вещи, о которых пишешь.
Видимо Сократ был прав, чем человек меньше уверен в своих знаниях, тем больше его знания и понимания. Больше не буду заходить в этот тред
>>337440 >> Я иду по улице. Вокруг кипит жизнь. Жучки ебутся, тяночки виляют попками, пацанчики провожают их взглядами, пчёлки опыляют цветы, я давлю лыбу до ушей. Я чувствую себя просто отлично, ведь на улице весна, моё любимое время года.
Посоветуйте книжек или сборников рассказов для стремящихся. Сейчас занимаемся по oxford new english file elementary student's book, тамошние тексты проблем вроде не вызывают.
Поставил цель, за полгода повысить словарный запас и осиливать перевод художественного текста/субтитров.
Читаю рассказики с https://www.short-story.me, незнакомые слова закидываю в myWords, параллельно гоняю упражнения в duolingo, взял еще книжку по фразовым глаголам, изучаю. Веду дневничок, куда конспектирую некоторые сложные моменты, или ебанутые слова, которые не заходят через myWords. Занимаюсь где-то 1-1,5 часа в день.
>>337470 если подобного рода учебники нравятся, переходи дальше по уровням того же English file. upstream тот же попробуй. Неплохой. Особенно, чем выше, тем интереснее. Издания поновее ищи просто
>>337471 Да, очевидно же. Ты просто хотел чтобы мы одобрили? Молодец, продолжай. Не забывай про грамматику. А то дохуя таких переводчиков самоучек. Рот их ебал, кривые пидорасы. Надеюсь ты таким не будешь.
>>337457 Стоит добавить, что Хог, при всей его компетентности, больше коуч-продавака-мотиватор, нежели учитель. Это его бизнес. Не стоит слепо верить его методам. Там много минусов. НО! для total beginners это неплохой материал для вхождения, как дополнительный.
>>337472 > если подобного рода учебники нравятся, переходи дальше по уровням того же English file. Да я не сам его выбрал, нас учат по такому. Мне он кажется немного простым, тк по сути все склоняется к заполнению пропусков, где все довольно очевидномб это потому что я изучалпроходил его около ~10 лет, но тест на пре-интермидиат не прошел лол, поэтому сижу щас с полными нфагами, которые немецкий и тп изучали. Но мне пздц как тяжело дается восприятие на слух и говорение и на устные ответы на вопросы сразу в ступор встаю. > upstream тот же попробуй. Неплохой. Особенно, чем выше, тем интереснее. Издания поновее ищи просто У меня есть еще синий мерфи, но я его пока не открывал, думаю пока рановато.
>>337477 Да мне не учебник нужен, а худ.летиратура)), скорей всего детская, тк она проще. Хотел оттуда запас слов подчерпнуть, скорость чтения, более быстрого понимания о чем речь в тексте, обороты мб какие и тп.
Поли(глоты), каким образом надрочить пассив.в отдельных предложениях более менее что то получается, а в связном тексте прям мать ебал, нихуя в упор даже не вижу
>>337475 >>337472 Спасибо, грамматику буду дрочить по мёрфи, скачал красный учебник с рабочей тетрадью, для синего р.т. пока не нашел, но его наверное в бумаге буду заказывать.
Алсо, пиздецки трудно запоминаются прилагательные -vious, -xios, как понимаю слова откуда-то заимствованны, есть какая-то шпора толковая по ним?
>>337484 Заходишь в книжный магазин, идёшь к стойке с литературой на английском. Ещё на twirpix полазь, там склад целый всевозможного полезного. В то числе и литература художественная.
>>337491 Нормально Попробуй tachiyomi или mangarock с 4pda, там есть встроенные каталоги с англоязычных сайтов. Я вот сейчас с Overlord'ом сижу и со словариком
>>337508 Голицинский. 7 или 9 издание. Без разницы. Главное чтобы решебник и книга с упражнениями были одного издания. Там лексика отличается немного или порядок упражнение. Суть та же. Допустим в 7 издании могут тексты про Обаму попасться, а в 9м уже про Трампа. Короче, это не столь важно.
>>337512 Как это говно вообще можно советовать людям, тем более в 2К18. Я по этой ебатеке занимался 15 лет назад. Очень не рекомендую. Даже сраный Мерфи который тоже говно, собственно лучше.
>>337517 Почему нет-то? Голицынский топ, чтоб задрочить грамматику настолько, чтоб на всю жизнь больше не задумываться о том, где какое время глагола поставить.
>>337518 Ну вот я живой пример человека, который 3(!)сука раза полностью прорешал его. И объективно могу сказать, интуитивного понимания англ. грамматики не прибавилось даже на йоту.
>>337517 Лол. Это просто дрочь элементарных конструкций грамматических. Не более. С чего бугурт? По нему не выучишь язык. В дополнение к чему либо заходит на ура.
>>337539 Если у тебя образование не позволяет преподавать, то конечно сдай. У меня диплом лингвиста, преподавателя иностранных языков и сертификат переводчика имеется. Сам думаю эту хурму сдать. Просто мало ли, может и пригодится. У них, вроде, срок неограничен даже.
>>337549 Anki не использовал. В myWords заносишь слова, перевод и транскрипцию он подгружает из гугла или яндекса, хотя можно и свой забивать. Пизделка, тоже работает. Потом приложуха их тебе крутит (3 упражнения: Р-А, А-Р с выбором слова из списка, и Р-А - ручной ввод), фиксируя количество ошибок, процент обучения и по какой-то хитровыебаной схеме включает повторы. Стоит 70 рублей. Мне - норм. Хотя наверное попозже выгружу словарь и инвертирую его, чтобы в заданиях третьего вида нужно было вводить русский перевод к англ. словам, но там ручками придется словарик править, т.к. у меня на одно англ. слово несколько вариантов на русском.
Как научится читать Я узнал что англичане читают очень быстро и не говорят 90% слова . Мне учитель говорит что я ужасен и помогать не хочет . Я выговариваю почти все буквы и читаю как написано язык ломаю но говорю . Как читать как англичане криво и неправильно .
>>337586 Я серьёзно, я не учился с начала, мне потом никто не помогал. Так как я скромный и в группу меня брать не хотят. Научите читать ведь это даже дети могут, а я не могу . То есть могу но меня никто не понимает кроме меня .
>>337515 Я в Яндекс.маркете вбивают книгу или автора и смотрю в каком инет магазе эрэфки дешевле. Уже в трёх разных заказывал по почте. Синего Мерфи, Practical English Usage Майкла Свана и художку всякую вроде Роальда Даля, Толкиена и проч. У буржуев не пробовал заказывать, да и вроде на то же по цене выходит.
>>337556 >>337565 Таки вынужден повторяться с подтверждением того, что book it по определению — быстро пиздовать. Никакого заказа тут нет, потому что book to в этом значении не употребляется.
Ребят помогите ответить на вопрос в тесте He (to finish) his work before their friends came. Выберите один ответ: a. finished; b. has finished; c. finishes. d. had finished; e. finish;
>>337625 Сам английский не знаю, но если знающий человек там видит ошибку, то вполне возможно. Эти тесты делаются вручную и очень часто встречаются опечатки.
>>337626 Этот ответ на 100% правильный, т.к. он закончил работу до прихода друзей. Past Perfect. Я бы там не стал проходить тесты, т.к. они ещё больше запутают тебя. Their - их. Чьи их? Странный человек, который этот тест составлял.
>>337609 >Is the item will come soon? >Никак не могу понять. The item will come soon. Will the item come soon? is и will это формы глагола to be, is в настоящем, а will в будущем.
>>337634 Забей, там ошибка. Past Perfect используется, когда мы выражаем действие, которое завершилось до какого-то другого действия в прошлом. Он ведь завершил работу (Past Perfect)до того, как их (я так и не понял, чьих их) друзья пришли (Past Simple).
>>337655 1. Тут речь о регулярном, постоянном действии. Только вот я не представляю, что ждать можно себе представить в качестве рутинного действия. Можно, например, спросить: "Do you play football?" Ты играешь в футбол (вообще)? 2. Эта ситуация происходит в данный момент(или же в течение какого-то периода времени). 3. Такого варианта не существует. Он неправильный.
>>337490 мимо анон с пробелами в грамматике двачую анона, скинь ссылку на красного морфиуса с начанльной грамматикой, хочу задрочить с основ и залатать дыры. спасибо
>>337611 Без контекста, возможно так бы и было "Мне приходится бежать к Нане на бранч", но ты сам написал, что речь о пирогах, которые спиздили. Значит очевиден вот этот вариант >>337565 Алсо, я не думаю, что переводчик специально бы вставлял такой фразовый выебон, который знают парочка американских негров зареганных в мультитране.
>>337684 Мне не нужен мультитран. Выдачу гугля в подтверждение этому переводу я показывал.
>>337682 Для меня не очевидно. Пироги спиздили (предположим, у героя) = нечего пожрать. Нечего пожрать = бежим к Наночке, пусть она меня-бедненького покормит.
>>337413 -кун в треде С учётом всего изложенного, появились такие соображения:
Проще и вероятно, эффективнее всего заплатить профессионалам, чтобы меня научили. В моем городе есть так называемый Американский дом, где проводятся курсы английского. Если верить сайту, большинство преподавателей из США. Можно записаться к ним, но меня смущают занятия в группе. Индивидуальный подход намного лучше, я думаю. Но найти годного частного учителя в моём городе нереально. Поэтому есть вариант: воспользоваться сервисами, наподобие italki. Пока не пробовал и не знаю как это работает. Думаю найти там годного учителя (носителя английского, разумеется) и время от времени обращаться к нему за разъяснением тем, которые сам не могу осилить. Например, анону сложно въехать во все нюансы артиклей. Анон обращается к онлайн-преподу и тот за один-два урока рассказывает всё что знает по теме. Такое возможно? Плюс обратная связь от препода весьма полезна, будет понятно на что обратить внимание.
Насчёт самостоятельных занятий.
Английскую речь слушаю каждый день, но простое потребление контента мало помогает в изучении. Попробую сделать этот процесс более осознанным. - Смотреть видео без субтитров - Как только встречается непонятная фраза, прослушать её несколько раз, можно на замедленном воспроизведении - Если не дошло, то включить субтитры или найти расшифровку на английском - Если это неизвестное слово/выражение, то перевести и добавить в дрочилку слов - Напоследок проговорить сложную фразу несколько раз Недостаток метода в том, что придётся часто отвлекаться и скурпулёзно разбирать все непонятные фрагменты. Это смазывает впечатление от фильмов и аудиокниг. Есть похожий, но более хардкорный метод: слушать короткими фрагментами и каждый фрагмент переводить на русский.
Т.к. речь - это навык, который развит у меня хуже всего, то очевидно нужно разговаривать с носителями (не с преподом). Как это сделать - пока непонятно.
Регулярно задрачивать слова. К этому же пукту добавлю фразовые глаголы и идиомы. Кстати, что выбрать: anki, myWords или что-то другое?
Постепенно освоить красный, синий и опционально зеленый учебники Мерфи. Посоны говорят, это лучшее что есть по грамматике.
Такой план, анон. Где я проебался?
Кстати, никакие экзамены мне сдавать не нужно, просто хочу максимально прокачать способность слушать и говорить в своих влажных мечтах я владею английским на том же уровне, что и русским
Как понимать речь без субтитров? Там же ничего не понятно. Вот пример: однажды услышал какую-то фразу из фильма, не понял её, а потом в субтитрах увидел, что там было довольно распространённое слово Girl, но произнесли его так непонятно, что без титров я бы в жизни не догадался об этом. Как они сами понимают друг друга?
>>337689 Ну смотри, сначала долго-долго смотришь с субтитрами, потом начинаешь отключать их постепенно, потом совсем отключаешь, подрубая в том случае, если совсем не слышишь, а потом и без субтитров будешь понимать. Но без большого словарного запаса о понимании без субтитров и думать нечего, так как нельзя разобрать то слово, которого ты не знаешь.
>>337694 Бля, почему не нагуглить и не посмотреть самому? А потом уже задавать вопросы? В кэмбриджских есть секция use of English (сейчас часть ридинга), они действуют перманентно и поэтому не ценятся. Ielts и toefl измеряют все уровни владения, Кембриджские экзы лишь подтверждают уровень, который тв берёшь (и +-1).
>>337114 (OP) В книжке голицыной попался глагол mess в сочетании mess about - бездельничать. Т.к. ранее он мне не встречался, решил закинуть себе его на повторы и прихуел от значений: обоссать, посрать, обедать за общим столом, столоваться вместе, испортить дело. Это законно вообще? I want you to mess at my house - он придет и насрёт у меня дома?
>>337723 Да, mess with something часто может использоваться в разных смыслах от "баловаться чем-то" до "портить что-то", а mess something up - испоганить. Но у этого глагола есть и нейтральные смыслы.
Чебуреки вы чо тут устроили забыл автора пришлось вернуться. Учусь по Красному Инглиш Елементари но там примеров мало и вообще везде мало примеров, Голицинский со своей тонной примеров норм подспорье.
>>337689 Хз, аудирование трудный путь. Сначала нужно научиться различать отдельные слова/фразы, с этим могут помочь, внезапно, не нативы. Я смотрю корейцев/японцев пиздящих на инглише, и неплохо так понимаю, что они пиздят. Следующие по сложности - америкосы, если глядеть какие-то развлекательные каналы, не дикторов, то тоже более-менее. А вот бриташки, особенно скороговощики это пиздец обрэглэлэмгрыиамэнэ
>>337636 Дак тебе для себя, или для работы/учебы/трактора? Если для себя, то какой смысл себя же и наябывать натянутыми сертификатами, а если для других, то иди и натягивай на С1, если будет профит)
Чебуреки зырьте, я перевёл так говорит но ответы не сходятся. Кто этот мужчина на фотографии?-Это мой отец. Who is this man on the photograph?-This is my father.
>>337764 Эти штуки всегда путаю почему Красный Грамматик начинается с глаголов а предлоги там в конце ну что за бред а This is my father. Чо непраильно ? а Первое в ответах вообще вот так Who is the man in this photograph?
>>337772 Есть четвертое издание, которое в два раза дешевле. Типа, оно без кодов к онлайн версии, чисто бумажная книга. К слову, эту книгу рекомендуют многие иностранные преподы для ESL студентов со средним и выше левелом владения языком. Как справочник по грамматике довольно хорошая.
>>337785 imagined можно без of (воображала кого-то). waited for the spring - the не обязательно (в смысле ждала не конкретной весны, а весны вообще). your pillow was wet by tears - with tears. the cover of night - тоже можно без the.
>>337799 Обозначает принадлежность. Ставится после апострофа. Либо ставится только апостроф, если слово заканчивается на s.
>> My brothers' childhood was turbulent. У моих братьев было трудное детство.
>> My brother's toy locomotive. Игрушечный паровоз моего брата.
Иногда может быть также употребляться как разговорное сокращение is. Но там спутать обычно нельзя, потому что либо есть артикль, либо называется определение, а не вещь. >> My brother's a good man. Мой брат — хороший человек.
>> My brother's right. 1) Право моего брата на... 2) Мой брат прав.
Разве "Where we used to sit and smoke cigarettes" здесь не переводится как «... Где мы раньше сидели и курили сигареты...»? Если да, то я спокоен. Если нет, то не понимаю, по какой логике у глаголов разные времена.
>>337114 (OP) Джентельмены, я точно знаю, что у вас есть охуенный Толковый Словарь Английского Языка. Англо-английский, разумеется. На бумажном носителе. Мне нужно имя.
Онлайн пользуюсь вот этой роскошной няшей https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/defecation Но смотреть сируалы неудобно. Нужна "распечатка", чтобы поглядывать на паузе, без необходимости выходить из полноэкранного режима. Стоящий рядом ноут 24/7 пишет бандикамом бесстыжих женщин с чатурбэйт, ведь мне так одиноко! Если куплю ещё один, он займётся тем же самым, без вариантов. Итак, словарь. Нужен словарь
>>337830 Do the hat fits быть не может. Hat - третье лицо, единственное число, в вопросительном предложении настоящего простого времени вспомогательный глагол do приобретает форму does, идущий после него смысловой глагол употребляется в первой форме без частицы to
Does the hat fit? - правильный и единственно верный вариант.
Понял?
прошу прощения за грубость, просто подрофльнуль с тупого вопроса
>>337833 Ответ очевиден. Красный Мерфи. И классика жанра дроча грамматических конструкций - очевидный сборник упражнений Голицинского. Для начала тебе хватит
>>337835 По сути одно и тоже. Красный проще в плане лексики и грамматики. Объясняются самые азы, без особых углублений и подводных камней. Ибо по началу не нужно забивать себе голову.
>>337837 > 2018 > где взять книгу? Ну, анон, я не ожидал такого вопроса! Я понимаю, в начале нулевых многие материалы было тяжело отыскать, но сейчас-то, с современными возможностями...
За сколько времени можно пройти колоду 4000 Essential English Words 1-6 в Anki? Полезным ли будет так же открывать книги и читать различные истории оттуда, проходить тесты?
>>337853 Я нормально владею английским если прочитал и понял весь текст, и правильно ответил на все вопросы? Это верно? a, c, b, c, The lion saw his reflection in the well.
Помогите перевести пожалуйста на английский: можно ли будет проапгрейдить академическую версию программы для профессионального использования? Я думаю что так, но не уверен: Could the Academic license be upgraded for professional purpose?
В общем, я придумал ебанутый план писать по-английски время от времени в ВК. Думаю, даже если я пишу с ошибками, найдётся граммарнаци, который меня поправит так или иначе.
Одной девчушке написал то, что на 1-м скрине. Спустя день пишет другой чел (2-й скрин). Где именно я ошибся, он так и не пояснил. Вопрос: где ошибка? Я думал, что правильно использую времена.
>>337904 Допустим, ты хотел сказать: «По-английски мои мысли о твоём обосрамсе звучат лучше. Да и для практики полезно». Тогда... >> My thoughts about your failure sound better in English. It's also a good practice.
>>337906 Аа, то есть сначала я не так сказал слово «мысль», а потом из-за этого поставил глагол не в то время. Я думал, что можно сказать "thought" как существительное.
>>337946 Любая книга по практической фонетике, дальше смотришь фильмы или что там будешь слушать, повторяешь, записываешь себя, сравниваешь, работаешь над ошибками.
Ору с этих тестов в шапке. Такого попросту не может быть. Сомневаюсь, что у меня врожденный дар к англ. Выдает с1 хотя его там и рядом нет. >>337936 - кун
В факе есть (Essential / English) Grammar in Use 4th + audio (eBook edition 2015. Elementary + Intermediate), но нет ответов к практическим занятиям. Мб кто-то знает, где их найти? Без проверки полезность теряется.
>>337949 Долбоеб, сдай нормальный экзамен типа FCE, CAE или CPE (это вряд ли тебе по зубам). Если ты сдашь хотя бы FCE, то это уже хороший уровень владения языка, особенно если ты программист какой-нибудь. САЕ вообще заебись. Не надо проходить какие-то левые тестики, которые не имеют никакого признания и состоят из непонятно чего.
First detective story “A study in Scarlet”. Its main characters were Sherlock Holmes. Поясните как в этом случе переводится it's main? Там о книге говорится. Меня очень часто такое вводит в заблуждение, хотя я понимаю о чем речь, но перевожу что-то уровня "в ней были".
Интересно послушать местных анонов, изучающих англ. Где-то давно подобная анкета уже была, но утонула, да и меня интересуют только англичане. 1) Ваш уровень владения языком (и почему вы думаете, что именно такой уровень, если сдавали экзамены - пишите балл). 2) Как долго учите 3) Зачем вам знание английского 4) Какого уровня владения языком планируете добиться в перспетиве 5) Пользуетесь ли в настоящий момент в практических целях
>>338003 >1) Ваш уровень владения языком (и почему вы думаете, что именно такой уровень, если сдавали экзамены - пишите балл). Похожее на B1. >2) Как долго учите Несколько месяцев, меньше фактически. >3) Зачем вам знание английского Все знают и я как-бы. >4) Какого уровня владения языком планируете добиться в перспетиве C10 >5) Пользуетесь ли в настоящий момент в практических целях Не особо. Иногда слушаю и смотрю что-нибудь.
Двач, есть вопрос. Я три года назад изучал английский на Мальте на уровне Intermediate, сейчас навык немного подрастерян, читаю медленно и со словарём. Как подправить словарный запас и скорость чтения так, чтоб никуда не ехать снова и желательно не платить? Просто начиткой или?..
>>338003 >1) Ваш уровень владения языком B2-C1. Могу читать книги, понимать на слух там где нет сильного акцента или диких шумов. >2) Как долго учите В школе с первого класса учил, потом года три наверное в ленивом темпе. >3) Зачем вам знание английского Потреблять контент на английском языке, возможно уехать из России в ближайшие 10 лет. >4) Какого уровня владения языком планируете добиться в перспетиве Подтянуть грамматику и словарный запас до C2 было бы хорошо. >5) Пользуетесь ли в настоящий момент в практических целях Смотрю тонну вещей на английском по работе и различному саморазвитию.
>>338003 >1) Ваш уровень владения языком (и почему вы думаете, что именно такой уровень, если сдавали экзамены - пишите балл). С1 >2) Как долго учите Серьезно учу года 3 с половиной, школу не считаю, после нее знал только алфавит и несколько сотен слов. >3) Зачем вам знание английского По профессии (IT, но не программист), возможно когда-нибудь буду заводить трактор. Ну и контент потреблять в оригинале, но ради только этого учить не стоит конечно. >5) Пользуетесь ли в настоящий момент в практических целях Пользуюсь, но мог бы прекрасно все то же самое читать/смотреть и на русском. Сейчас устраиваюсь в конторку, где как раз требуется очень хороший англ.
>>338013 Для практики языка, например, как я и делаю. Ты айтишник ведь, да? Я уже заебался слушать, что там дохуя материалов на английском, которого не существует на русском. Пролей свет, что такое ты читаешь, чего на русском не найти?
>>338015 Нет, я 3д дизайнер\аниматор. Контента на русском мало и он качеством ниже, чем англоязычный.
Ну из непрофильного контента — есть много хороших книжек\курсов\видео про общие темы которые не переведены. То, что делается на русском это почти всегда калька с западных идей, и проще сразу искать нужную тебе информацию на английском.
И еще англоязычный контент зачастую легче пиратить.
Анончики, подскажите расширение для хрома, чтобы выделить иностранное слово, а затем оно показывалось на другом сайте, соответственно если оно есть. Помню было такое расширение, но не могу найти.
1.Уровень как у дауна, могу читать некоторые слова без ошибок. 2. 2 недели 3.Потребление самого нового контента куда ни глянь утыкаешься в английский 4.Хочу задрачивать английский пока не начну думать по английски, хорошо очень хорошо знать языкделать все равно нехуй 5. Смотрю фильмы в оригинале с русскими сабами нашел бля повод всё пересмотреть по второму разу
Шалом всем. Решил я внезапно начать учить английский (из за скуки скорее) являюсь дауном на уровне лондон из а кэпитол оф британ. В процессе изучения методов я набросал себе план изучения о эффективности которого я хочу поинтересоватся у знающего анона. Собственно планъ: 1. Прочесть ворох книг переведенных по методу франка (это в котором пишется сначала оригинал предложения и затем его перевод) 2. Обладая уже неким славарным запасом начать смотреть сериалы и кино с английскими субтитрами, что как я думаю должно дать мне понимание того как эта срань произносится. 3. Ебучая грамматика, которою я думаю после первых двух пунктов учить будет легче. 4. Как то выдрачивать произношение. Нужно твое мнение анон, норм план или нужны коррективы.
>>338049 Я не так делаю, я сначала произношение качал английское обязательно, (через сайт где записанные дикторами слова) играя в MUDы. После произношения сразу наворачиваю грамматику красный мёрфи по ютубу, а сериальчики киньчики с сабами смотрю параллельно
ВОПРОС ЧТЕНИЕ Аноны, скажите пожалуйста как лучше:
1) Читать в оригинале 10-15 страниц, подписывая все неизвестные слова.
Pros: не теряется нить рассказа, узнаете и запоминаете лучше значения слов. Cons: уходит очень много времени на детальный разбор (10-15 страниц полтора-2 часа).
2)Читать как будто на русском, то есть не смотреть в словарь вообще и пытаться догодаться по смыслу.
Pros: читаете намного больше, страниц под 50, не заебуетесь с переводом каждого неизвестного слова, возможно будете догадываться о значении оных. Cons: поймете в лучшем случае 60% информации, о значениях слов будете знать в разы меньше, есть вероятность в коне неправильно понять и заучить значение слова, а так же неверно истолковать саму нить рассказа.
>>338056 Да просто у меня словарного запаса и нет считай, потому я и решил его набрать, но чот в процессе чтения книг по методу франка пришел к выводу что он немножко хуевыйя но я хз что лучше придумать, ибо дрочка слова-перевод меня всю жизнь заебывала и особо мною никогда не запоминалась сколько я не старался
>>338049 Зачем вообще эта странная и строгая последовательность? Утром и вечером пиздуешь на работу - слушай что-то на английском в наушниках. Пимслер, подкасты всякие. Важно регулярно слышать английскую речь с ее интонациями и разными акцентами. Копируй фразы, повторяй за носителями. Полчаса днем можешь поковырять грамматику. Тот же Мерфи удобен хотя бы тем, что можно посмотреть на содержание учебника и разбираться в темах, которые ты слабо понимаешь. Загугли часто используемые глаголы, существительные и проч. части речи. Учи с примерами использования понемногу. Вечером смотри ютубчик и кинчики на английском (если работа не позволяет делать это днем). Того же Франка почитывай.
В общем, подели свое свободное время на части и занимайся всем понемногу. Можешь смешивать и менять расписание как хочешь, главное каждый день как-то соприкасайся с инглишем.
>>338057 Двигайся от простого к сложному. Сначала простые рассказы и статьи, в которых есть непонятные слова. Смотри значения в словарике, время от времени возвращайся и перечитывай через несколько дней материал. Потом бери посложнее что-то. Конечно, сначала пытайся понять по смыслу, но часто бывает, что пока не посмотришь значение, то ничего не поймешь. Смотри, конечно, в словаре. Особо незапоминаемые, но частовстречаемые слова учи как-то отдельно - сделай с ними карточки, например, и пересматривай их по нескольку раз в день. Сколько страниц читать - зависит от твоего времени и желания. Пробуй по-разному, обращай внимание на то, как у тебя лучше идет прогресс.
>>338059 Меня вообще рутина бесит, попробуй МАДы браузерные текстовые игры это, + расширение для Хрома Лингвлео. Когда игрешь проще запоминать слова, читаешь если слово не знаешь тыкаешь по нему два раза расширение сразу выдаёт звучание + перевод + транскрипцию + добавляет слово в словарь если надо
>>338062 Слушать надо по-любому. (И все остальное делать параллельно тоже надо, напомню.) Да и наверное надо смириться с тем, что почти всё будешь не понимать. Поэтому лучше найти контент, который как минимум не будет раздражать. Например, угораю с этих чуваков https://www.youtube.com/user/BigDawsTv/videos https://www.youtube.com/user/AdrianGruszka/videos - когда не понятно что-то, все равно в целом смешно.
Так же и с говорением - смирись с тем, что сразу будешь говорить как сельский дурачек очень простыми фразами. Упрощай все до предела. Это норм.
>>337204 >>338064 ладно анон, как всегда нету определенного пути... он вечно тернист
да я прочитал книгу 320 страниц, но то ликнига ткая (вроде и бульварное чтиво, но протагонист типо дохуя интеллектуал, философ - и там просто убер дохуя пришлось писать перевод. я е жалею времени на это, т.к я много слов понял и т.д, просто думаю эффективен ли такой способ. Хотя теперь когда нибудь я могупросто взять книгу и просто читать уже на легке, т.к прямо там все неизвестныеслова подписаны уже, в этом плюс
>Your receptive vocabulary is 3000 word families. Your honesty index is 100%, you didn't check any non-words and chose right options for all multiple-choice questions. So, how do you stack up? >First, let's compare your results to the ones of non-native speakers. Your result is better than 12% of test takers'. On the following histogram, which shows a distribution of results obtained so far, the dark blue area is proportional to the number of test takers with vocabulary smaller than yours. >First, let's compare your results to the ones of non-native speakers. Your result is better than 12% of test takers'. On the following histogram, which shows a distribution of results obtained so far, the dark blue area is proportional to the number of test takers with vocabulary smaller than yours. >Your vocabulary quantitatively corresponds to a vocabulary of a native speaker at age 5. Помогите понять, что там написано))
>>338122 Ну ладно, хотя бы на русском могу нормально изъясняться. >Your receptive vocabulary is 3000 word families. >www.myvocab.info/en >You know at least 6,100 English word families! >my.vocabularysize.com Разница в 2 раза блять. Алсо, подскажите дрочильню слов для моего уровня, анки больно долго забивать приходится.
Пацаны, обучаю няшу ангельскому с нуля. Посоветуйте программы обучения. Типа 1 урок - такая то тема, 2 урок - такая то тема и так далее. Признателен, ананас.
>Your receptive vocabulary is 12200 word families. Your honesty index is 100%, you didn't check any non-words and chose right options for all multiple-choice questions.
Могу ли я в предложении concert hasn't yet begun слово yet переставить в конец (concert hasn't begun yet)? И как вообще правильно выбирать место для него?
вкатываюсь в инглишь. Пытаюсь писать на иностранных форумах. заметил такую хуйню, что очень стесняюсь употреблять артикли a и the. Наверно сказывается родная культура. Особенно стесняюсь когда кажется что надо написать два артикля the рядом. В этом случает вообще не употребляю артикли, думая и без них поймут. Это нормально? Как выучить перестать стесняться?
Двач если бы появился бот с англ подкастами или например с курсами Хога (типа ввёл номер "урока" он тебе в ответ урок и доки к нему) ты бы пользовался?
Никогда не понимал английский только потому что при переводе дословно получается какая-то хуета уровня: Я ходить туда завтра как
Что за хуйня? Я сначала думал, что мне просто не хватает словарного запаса, но прокачав его просто охуел. Как это вообще делать? Похоже, мне не хватает знаний о порядке слов в предложении. Только ты этого или нужно знать что-то еще?
Какие учебники мне нужны? Пикрил: Делать ты говорить английский?
>>338228 Я замечал по книгам, статьям и подкастам, что the ставят, если говорят о конкретном предмете (I saw the concert), а, если говорят о предмете вообще (I cooked a pie), причём в единственном числе, а не ставится, если говорят о стране, городе или о предметах, то есть во множественном числе (Semeteries scares me, I gonna to Boston). Пока что этого мне хватает с головой.
>>338234 >Никогда не понимал английский только потому что при переводе дословно получается какая-то хуета уровня: Я ходить туда завтра как На который из иностраных языков ты так переводил?
>>338234 >пикрил Ты говоришь по-английски? Do — вспомогательный глагол, нужен для вопросительных предложений, если существительное в 1-м или 2-м лице, то есть Do для I и you. You speak — ты говоришь. В английском глагол не изменяется при склонении по лицам, разве что в 3-м прибавляется буква S в конце (I speak, he speaks), поэтому в этом предложении слово «говоришь» само собой разумеется, потому что стоит местоимение «ты». Не будешь же ты в самом деле иметь в виду «Ты говорить» или «Он говоришь». English — по-английски. Вроде как можно написать in English, но можно in и опустить.
Чтобы понять логику английских предложений, надо много читать и слушать, а еще лучше пробовать самому говорить. Это дело времени.
>>338236 Я и писать пробовал. Даже про себя проговаривал какие-нибудь мысли. Раньше я говорил this is pie, that's normal way, хотя тут нужно добавлять артикль a. Сначала приучил себя к этому, а потом худо-бедно начал различать артикли в письме и речи. Без Пимслера с Хогом не обошлось.
Может кто-нибудь подкинуть типсов и триксов как нагриндить слов, значения которых я не знаю? Я смотрю фильмы/играю в игры/читаю книги в основном на англюсике (если это оригинал) и довольно часто встречаю незнакомые мне слова. Так вот, есть ли какая-нибудь бесконечная гриндилка вроде той в факе где приводится слово в предложении и 4 значения, одно из которых ты должен выбрать? Только желательно что бы верный ответ ещё помечался.
>>337114 (OP) Сап, языкач. Подскажи как учить английский самому? На курсы и репетиторов денег нет. Ищу что то наподобие сайта в тырнете где будет пошагово рассказываться о временах и так далее. Дуолинго и прочую хуйню не предлагайте.
>>337473 >Не стоит слепо верить его методам. Там много минусов. Согласен, что нужно гуглить непонятное, иногда эффективней и разумней залезть всё же в учебник грамматики (хотя Хог отговаривает), читать, смотреть, общаться и т.д. в дополнение к этому. Но всё же метод охуенный, реально работает, на подсознание откладывает структуры - временные, артиклей, предлогов и тд. Только одно НО - хуй кто следует его методике так, как он говорит. Хуй кто по 2 часа слушает, потому что методика для тех, кто учит самостоятельно, и думаю что 90% бросают после месяца. А эффективность именно в регулярности.
>>337449 >3 jpg >Word families >>Word families are groups of words that have a common feature or pattern - they have some of the same combinations of letters in them and a similar sound. For example, at, cat, hat, and fat are a family of words with the "at" sound and letter combination in common.
Короч, скорее всего ты долбаёб, который просто кликает на слова, которые ему знакомы (но определение ты дать не сможешь).
Ты не в состоянии понять разницу между Word families и Vocabulary, что подтверждает мою гипотезу что ты даун
>>338920 Конечно. Их много. К сожалению посоветовать какой-то один не могу, но хочу предупредить что есть много тестов которые покажут тебе что уровень С1. Это лёгкие тесты для четвероклассниов . Нужно искать более хорошие. Может кто-то тут тебе посоветует.
Приветствую всех в этом треде. Подскажите, пожалуйста, годный, желательно бумажный англо-русский словарь нецензурной лексики и эвфемизмов. Интересно было бы чтобы там за фразы поясняли (откуда пошла, когда употребляется и т.д.). Просто односложные маты не интересны. Их и так все знают. Хочу расширить свой словарный запас в этой области.
>>338128 Есть ли смысл дрочить вот-так абстрактные колоды с дохуевым количеством слов вообще? Я обычно смотрю серию какого-нибудь сериала, или ютубчик, или даже читаю статью в интернете, или книгу. И незнакомые слова забиваю в колоду с датой. Потом учу.
Смотрю фильмы с субтитрами и записываю слова и идиомы, которые первый раз слышу пикрилейтед из филма "три биллборда на границе эббинга миссури Как их лучше запоминать потом? алсо, рейт мои знания
Купил себе English Grammar in Use with Answers by Raimond Murphy. Теперь я точно буду англичанином. Начинаю с раздела Study Guide, потому что я прохаванный. Завидуете?
Я, конечно, изучал английский в прошлом, но делал это не старательно, так что теперь говорю через пень-колоду. Вот недавно пообщался с одним-двумя иностранцами и решил подтянуть язык.
Не подскажите ли, к какому пособию стоит обратиться? Совсем с самого начала стартовать не нужно. Хочется вспомнить грамматику, всякие паст перфекты, модальные глаголы, связки и прочее. Может чутка словарный запас расширить. Произношение не очень критично, так как скорее всего буду общаться с людьми, для которых английский не родной.
О грамматике и переводах объясняют в соседнем "The English Language Thread"
ШАПКА СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ: http://telegra.ph/Izucheniya-anglijskogo-tred-03-02
Прежний тред: (OP)