24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Единый бенчмарк процессоров и гпу в Shadow of the tomb raider #2 /bench/
Участвовать могут владельцы любых карт поддерживающих dx12, ботлнек по гпу не влияет на результаты параметров цпу (проблемы были лишь у 1 анона у которого карта работала в pcie x1) : ЦПУ Игра - отображающей однопоточную производительность ЦПУ Рендер - отображающий многопоточную производительность По данным пунктам собственно и проводится сравнение Процессоров
Также отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУ
Порядок участия: 1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb)https://store.steampowered.com/app/750920/Shadow_of_the_Tomb_Raider_Definitive_Edition/ Запускаем и жмем Параметры 2) В 1 вкладке Экран ставим: Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12 Разрешение 1280 x 720 Остальное не трогаем 3) В вкладке Графика Конфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest; Все остальное не трогаем
Прогоняете бенч 2-3 раза (для того чтобы минимизировать влияние накопителя(поможет лишь если хватает озу)) и выкладывайте в тему скрины В идеале еше скрин Hwinfo и aida64-cachemem Крайне желательно указывайте частоту цпу/памяти, опционально тайминги памяти и другие параметры системы если хотите
Также на опережение мухлевать с разрешением, оконным режимом с модификатором разрешения бесполезно, не даром название "ниже некуда". Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
Мой 8700к@5Ghz в прошлом треде >>4439277 → имел весьма обоссаный результат и чуть ли не завоевал титут кофеднища треда, в итоге пытаясь объяснить причины взялся мерить все до чего смог дотянуться
Все конфиги "as is", только драйвер на gpu обновил, память везде в XMP, ничего в ручную не настраивалось
Честно, положа руку на сердце кажется что бенч - полная хуета, как анон в предыдущем треде давит почти 30к попугаев на 8700k + 1080ti я хуй знает, видимо есть какие-то неочевидные зависимости, все мои конфиги обоссаны результатом этого кофелорда прошлого треда >>4437317 →
>>4450312 Очевидно, что у него нормально попердоленна память и 5ггц, взять 3700 cr1 да ещё и на двурангах на штеуде это совсем сумасшедшим нужно быть. Так как у меня такие же аесы мне видимо нужно идти покупать 8700 и нормальную z370.
Банчмарк как и вся игра, чувствителен к подсистеме памяти. Не потому, что игра кривая, а наоборот, дх12 раскрывает процессор на полную и ему начинает не хватать данных. Это вообще известный факт, производительность процессоров ростет гораздо быстрее пропускной способности памяти, для этого и делают различные ухищрения, в виде буферных кешей л2-л4, 4каналы, пытаются заставить проц заниматься предсказаниями.
>>4450353 Так-с. Нахуй бидаи, берёшь Rev. E: > 3000С15/3200C16 Ballistix Sport LT с AES в конце маркировки > 3000C15/3200C16 Ballistix Tracer RGB с AET в конце маркировки. Бонус этой модели относительно Sport'ов - наличие термодатчиков и неплохо реализованная RGB подсветка. > 3000С15/3200С16/3600С16 Ballistix с U4 в конце маркировки. Новая линейка с радиаторами получше. U4 так же есть RGB версии - у них так же есть датчик температуры. > После AES/AET/U4 бывает ещё пара букв - это код цвета и тип объёма, не влияет, выбирайте любой.
Насколько влияет - неизвестно, но могу сказать чтот мои удачные 3200C16 aes на старом текстолите один в один как 3600С16 U4 на измененном по качеству. Но мне дико повезло с 3200С16 набором, лучший что я видел из AES
>>4450441 подозрительные результаты как и в блокчейн требуют подтверждения от других участников у 3600 пока что 2 результатат с такими цифрами как будет 3 подтверждение они отправятся в таблицу
У меня была устаревшая инфа где бытовало мнение что интелу похуй с какой памятью работать, условные 2400 в момент когда я этим интересовался чуть глубже, выдавали 95% перфа, с каких пор частота памяти стала давать такой буст - хуй знает, я застрял во временах скайлейка
>>4450455 >Также на опережение мухлевать с разрешением, оконным режимом с модификатором разрешения бесполезно, не даром название "ниже некуда" Зачем это в шапке?
>>4450470 С того момента как в кэш перестал помещаться весь набор данных с которыми проц часто работает. Отсюда сразу влияние задержки памяти и таймингов в общем.
>>4450470 >У меня была устаревшая инфа > с каких пор частота памяти стала давать такой буст - хуй знает Пиздец какой-то. Ещё в 2013 году хасвелам скорости памяти не хватало ахуеть как, с тех пор 3 поколения прошло, и ситуация только усугубилась, ты умудрился взять топовые камни 8 и 9 поколений с говнопамятью.
Это раз. Два, в чём проблема твою память разогнать? У меня 2666 плашки 3600 взяли, пусть и на хуёвых таймингов - но вкупе с 9600k результат вышел лучше чем у твоего 9700k даже.
>>4450513 Если сравнивать одноранк 2х8 - бидай лучше на 2-4% по минимальному фпс при одной и той же частоте, и максимально зажатых таймингах.
Если мы говорим про дуалранк, 4х8 или 2х16, то бидай в таком количестве может настолько сильно нагружать кп что лучше чем Rev. E это работать не будет. Бидай "сложнее" для контроллера памяти по управлению, Rev. E куда проще управляется, как следствие лучше гонится при большом объёме памяти.
По своему опыту - микроны "проще" гонятся, если что-то не стабильное по таймингам накрутил - проявляется почти сразу а не через полгода тестов, как это часто с бидаями бывает. Тут выбирать тебе, гнаться ли за процентами.
>>4450647 Да, купил и вставил, выставил множитель, разогнал по мануалу память. Всё. Выбор дешевых процессоров на любой вкус, отличные списки совместимости.
>>4450634 >памяти не хватало ахуеть как Говорю же, памяти не хватало еще со времен одноядерных процессоров, отсюда и различные костыли в виде кучи кешей разных рангов, предсказания и прочего.
>>4450656 Мля, вот геркон утверждает что дуалранк прилично быстрее чем синглранг, даже при меньшей частоте, и подкрепляет утверждение тестом. Какие плашки 2х8 или 2х16 дуалранг взять, чтобы они без проблем взяли частоту 3700-3800 на интеле??
>>4450679 Ну вот это пиздёшь если честно. Тогда процессоры были настолько медленные что память не роляла абсолютно, плюс ещё один момент который ты скорее всего упускаешь - ублюдочные контроллеры памяти. На тех же фенах и линфилдах память гони не гони - скорость памяти никак не меняется потому что ограничена контроллером памяти, и если немного погнать по шине - скорость памяти меняется, но совсем чуть-чуть. Ну и да, первое утверждение проверял сам лично ни единожды на сокете А и ему подобных, не давал ничего разгон памяти. Отсюда собственно до сих пор и ходит утверждение, что разгон памяти ничего не даёт, хотя в современных системах контроллер памяти настолько прокачанный, что планка его пропускных возможностей находится далеко за уровнем серийной памяти.
>>4450698 >Ну вот это пиздёшь если честно. Не пиздешь, нужно смотреть на это более глобально, и не путать причину и следствие. Если контроллер ебаный и нет прироста от разгона памяти, то это не значит, что процессору не не хватает памяти. Ситуация такая, что производительность процессоров выросла гораздо больше, чем способность обеспечить эти процессоры данными.
>>4450725 >Если контроллер ебаный и нет прироста от разгона памяти, то это не значит, что процессору не не хватает памяти. Это значит, что гони-не гони - толка не будет. А контроллер всю дорогу был ебаный. Даже у 1155-1150 контроллер памяти был не самый лучший, и у части экземпляров обрезал скорости на 32-34гб/с, а 40гбс так и вовсе были краем для тех топовых DDR3 платформ. 1151 задел на будущее в этом плане получше, и им однозначно надо пользоваться
Разгон памяти раньше часто ассоциировался с первичками частотой, но никак не вторичкими, где 80% производительности.
Материнки при простом поднятии частоты увеличивают пропорционально главные влияющие на производительность вторички, в итоге все горетестеры и не видели профитов в разгоне памяти.
В массы трушный разгон памяти с зажатием всех таймингов пошел с выходом рязани, вот и сразу нашлись профиты.
>>4450762 Aida, но не cachemem а тесты>photoworxx. Сильнее всего зависит от псп, но и на вторички реагирует, плюс устойчиво выдаёт +- один и те же результаты с каждым прогоном.
Конкретные модельки - по линку выше, где 2х16 лгбт U4 линейки я показывал на екаталоге.
Помни что при 50С на плашках часто начинаются проблемы со стабильностью. Благо датчик в лгбт есть, диагностировать легко такую проблему.
>>4450770 Проблема в том, что на ддр3 они тоже нашлись, только китай 2011 не даёт тебе доступа к многим важным таймингам, в частности к trefi, а из системы его не подкрутить. Вот и выходит сопливый 4анал на китайцах 2011.
>>4450770 Если смотреть по аиде - то в случае с моим китом памяти, 3600 17-20-20-37 c ужатыми грамотно вторичками = 3800 18-21-21-41 без редактирования вторичек, и если бы я закайфоломил возиться со вторичками - просто выставил бы 3800 и ниразу не обломался бы. Другое дело, если есть разница, которую аида не покажет А она есть, если смотреть на разницу между сигл и дуалранком в случае именно с настройкой таймингов.
>>4450786 >Вот и выходит сопливый 4анал на китайцах 2011. Не соглашусь. Вот пример https://youtu.be/7eEBMY_-3n4 у 2011 меньше задерждки, но конечный результат ебаный настолько, что сендик соснул у хасвела 20-40%.
>>4450791 Разница есть. Взять хотя бы trrds trrdl tfaw, которые по аиде почти не видны, но скорость прохождения тестов стабильности памяти тех же просто в небеса улетает от зажатия.
>>4450782 >Aida, но не cachemem а тесты>photoworxx. О, я на пне пузин 3950х догнал, мне нравится этот тест)).Хотя, на самом деле он какой-то странный, в нём фуфыкс как то граничит с хасвелами, хотя на фоне ублюдского фуфлыксовского КП контроллер памяти хасвела просто мана небесная
>Конкретные модельки - по линку выше, где 2х16 лгбт U4 линейки я показывал на екаталоге. Вот это: >>4450441 ??? Спасибо, я эти модельки запишу. Когда камень придёт, надо будет озаботиться заменой памяти.
>>4450814 хуйсвел просто как то проще осваивает скорости 60+. Но вабще тут больше скорости кешей имхо роляют.
>>4450818 Не стоит в нем сравнивать между разными архитектурами, это больше для сравнения между своими же конфигами. Очень специфичная тулза, наподобие того же ub
>>4450814 >я бы не сказал Это если просто смотреть результаты бенча аиды, а если смотреть конечный результат в в играх? >>4450807 >>4450826 Считаю это не является проблемой.
>>4450836 Ну вот нужен такой бенч, который выдавал бы результаты скорости, которые можно было бы сравнивать между архитектурами для анализа последних... Странно, что никто до сих пор не выкатил
>>4450877 Ну так может разница между архитектурами и есть тот самый индикатор, почему одна архитектура быстрее другой в играх? Надо устроить testmem5 бенч с целью понять, может ли пузен2 проходить тест быстрее условного 8700k-9900k, и будет ли он при этом, если может, быстрее в играх?
>>4450904 Для этого нужно сравнивать одним аноном на равных настройках, чего там очередной рефералочкошиз накручивает в памяти, чтобы НОВЫЙ УБИЙЦА РАЙЗЕН! продавать по рефералочкам мне побоку. Так понятнее? Не опоздай на рейс.
>>4450880 Ну кстати можно сравнить корреляцию между разницей в тм5 "бенче" и в той же ларке. Но зная насколько может изменяться скорость прохождения тм5 той же рязани при разгоне памяти мне чёт кажется что толку мало от сравнений таких
>>4450956 Ну я бы поучавствовал в таком с удовольствием, интересно разобраться, но я 9600k толкнул. Вон пускай грязное аниме с его 122 игровым фепесом (по 95%) принесёт своё время прохождения ТМ5, а потом аноны с 8700k которые быстрее и медленнее этого результата (Их несколько) принесут своё время.
>>4450968 Ты шаришь? Я вот не понимаю этих rtl в таблице анты они не подходят, но шиз в амд треде уверяет, что на пике обсёр, можешь сказать в чем и как их настраивать?
>>4450988 > показал 3000 авто и с первичками > показал 3000 cl16 авто и 4000 cl16 авто > показал 4000 cl16 авто и 4000 cl16 ручные > показал 3600 xmp авто и 4000 cl16 ручные > борода обосрался! ряяяяяяяя > Борода в тесте делал акцент, что тайминги идентично минимальные ручные на всех тестируемых частотах, чтобы укладываться в формулу Борода показывал тоже самое, что и все тестеры до него, что прироста от частоты будет немного, если у вас привинчены вторички, а он что видосом высирает в ответ? Где опровержение и тесты 3200cl14 ручные против 3600cl15 ручные против 4000cl16 ручные? Херли он высрал автовторички на всех кроме 4000? Что доказал?
>>4450988 Мои вот например не берут 4000 и благодаря таким ютубдаунам я не могу определить, сколько я теряю в фпс сидя на 3000 с ручными таймингами, Борода говорит не много, а геркон пердит невнятно.
>>4451009 >Какой вариант выбираем, 1 цикл на большом объёме памяти, или цикла 3 на маленьком объёме? Можно что-то среднее в принципе придумать. Я не могу участвовать в тестировании, мне процессор придёт только через пару недель, гряное ты уёбище, потому я не хочу сейчас разбираться и что-то выбирать. Выбери сам, и попроси сделать тот же прогон куна у которого на 8700k результат в 119фпс в игре по 95%, и другого куна у которого 130+, предоставь им свой конфиг. А лучше вабще ничего не выбирать наверное и использовать дефолтный пресет, там где 3 прогона идёт за 4-5 минут.
>>4451055 Проблемы с кукухой у тех, кто тащит подобные видео, нужно было видео о памяти мог принести бороду, он обстоятельно подошёл, а не обосрался, как некоторые.
>>4451070 Потому что борода не тестирует, а является ведущим. Этот тест насколько я знаю делал olegdjus.
>>4451056 >грязное ты уебище Нормально же общались. Дефолтный конфиг всю память использует, у меня 32 гига. Время работы будет дольше. Нужно либо изменять конфиг, либо бенчить рязанькальком.
Бля, а как 8700к господина с 2080 из предыдущего теста засаммонить бы? >>4437317 → пикрелейтед который
Если есть возможность, скинь разгон на памяти в сток и прогони бенч еще раз, неужели действительно такой буст от памяти? Я не верю, может все дело в каком-нибудь неебовом NVME, например?
>>4450312 здесь даже 3900x + 2080ti даже близко к такому значению не добирается
кидал в прошлом треде, где у меня 531. память разогнал 3800с16, видухе частоты заблочил, проц pbo. есть еще 534, но там в итоге минимальный и средний фпс меньше и кадров отрисовано меньше
>>4450217 (OP) Кароч еще немного поигрался с памятью, ht и частотой вот, что вышло хз мб не туда воюю все тот же 1660v4 >>4451291 Прогони на макс пресете для интереса
>>4451411 Неплохо, мой хоть и немного, но отстает. Ну и тут конечно немало усилий по нормальному разгону над со своей памятью поиграть нормально как нибудь, все лень както в матчасть лезть обычно сижу на 3200 17-18-18-40-cr2
>>4451477 > с локом на 60 тут большинство так лол но тесты не тесты святое мне на 2к 144гц, в то сетевое дерьмо что я играю, хватает стока лол, один хрен видимокарта слабое место всегда
>>4451318 Найс, почти догнал 9600k с дешманской памятью.
>>4451334 nb разгоняй млять, у тебя скорости памяти хоть жопы жуй и она нахуй твоей вафельнице не сралась. с НБ ускорятся кеши и результат может подрастёт.
>>4451127 >Нужно либо изменять конфиг, либо бенчить рязанькальком. Чего замолчал, грязное животное? Скидывай свой конфиг и условия, оформи пост, будем гонять и сравнивать
>>4452159 Поменяй плз в таблице частоту моего цп. Там и 4200 только на пару секунд, а ты мне 4400 написал. Не знаю почему хвинфо мне такой максимум написал, т.к. я такого буста никогда не видел. анон >>4451291
>>4452164 Подними вопрос времени прохождения TestMem5 и проведи интерполяцию этоо времени на результаты ларки, ато грязное аниме обиделось и нос теперь воротит. Конфиги подкручивать ему не обидно было. Но в общем надо или конфиг подправит для ТМ5 или проводить среди 16-гб анонов с дефолтным.
>>4452180 Время не особо релевантно на самом деле. Т.к. окно тестирования (testing window size в конфиге) у всех разное скорее всего. Чем оно больше, тем быстрее, но высокие значения не на всех системах работают.
>>4452280 У него есть возможность крутить меш(на хвботе результаты с мешем 4.5+) - но его нужно крутить только после настройки разгона ядер - а мне лень этим заниматься. По сути 5.0 1.225v поставлены от пизды за 30 минут и больше не трогались.
Максимум что я выжимал из меша в нестабильном разгоне это 3900, но опять же мне дико лень крутить это пока что.
Можно ли при помощи Asrock timing configurator искать где память будет стабильна? Я правильно понимаю что приложение оверрайдит настройки биоса до первой перезагрузки? Заебало через биос тюнить, очень муторный процесс
>>4452404 >внести что цпу рендер лишь ориентировочный показатель Разве это было не очевидно? Даже по логике, нахрена смотреть на рендер 200+, если узкое место цпу-игра около сотки? Не все равно лишь владельцам процессоров уровня "тыква", у которых рендер ниже чем игра.
>>4453136 Бля, ну ты это найди гайд штоле для новичков-дурачков. Так знач, бахаешь в бивисе на память 1.65 вольта ебана, потом хуе-мое это самое, да, ставишь свои 2133 на авто, да, если не едет, то снижаешь до этих самых 1866, смотришь какие первичные тайминги мамка поставила, запоминаешь, потом опять в биос дрочешь там уже ручками тайминги первичные теребишь, снижаешь, первые три пощупай, четвертый потом, по формуле ебанешь, вот знач как, потом знач как нашел минимальное значение что бы пукевич грузился, ебош адовые стресс тесты, на память да, какиенибудь там тестмем с хард алгоритмом-хуитмом. вот если оно тебя нахуй не пошлет, то нормально получилось ебаш дальше, там короче формулы для таймингов есть, ты гайды подрочи, там например первый тайминг+второй тайминг+4=четвертый тайминг. ну это самое вот как сделаешь всю хуйню, тереби вторички, вторички теребятся по формулам, как пельмень теребятся, ну знаешь книги читают тоже когда баб кадрят, вот ты главное стресс-тестируй свою память да, после того как потеребил, а то хуево будет если упадет, ну ты знаешь когда падает неочень короч, вот оно все это самое я описал делай так. понял?
>>4453386 >Если выставить "авто" на плате она ставит параметры дефолтные для 1337 Чет херня какая-то, обычно когда тайминги на авто бахаешь, а частоту вручную ставишь, то мамки все норм с запасом подбирают.
>>4451535 >с НБ ускорятся кеши и результат может подрастёт. тут нб 3500 максимум v4 серия же редкий камень больше 3600 берет >>4452159 >Рад что 1660v4 анон понял что нахуй не нужно в 4 канале гнаться за частотой, нужно максимально низкие тайминги рассчитывать в ns и делать пойду в калькулятор поиграюсь...
>>4453945 >То есть нужно стремиться к 50%, а на нижнем графике линии ЦП и ГП должны в идеале совпадать? Похуй на это значение, на результат ЦП в этом случае ГП не влияет.
>>4454568 Вкратце, что три колонки гейм/рендер/гпу обозначают, и какой там должен быть баланс в идеальном случае? Проц может и унылый, но один хрен в реальных играх он загружен на треть в лучшем случае, и менять надо будет 1660 на что-нть типа 2070ы или 5700хт
>>4453771 Нормас епта, теперь как белый человек. Покрути еще, для таких первичек tras поставь 10+10+4=24 или 26, можно впринципе и 22 попробовать, на 22 мб пройдет тесты, но на жесткой нагрузке может упасть. trrd 4 бахай, twtr 3, trtp=twr/2=6, tfaw=trrd*4=16 или больше, 20 например. Остальные норм. Из-за trfc может скурвиться, когда faw меняешь кстати. Попробуй так по порядку поставить, с перезагрузками и тестированием, должно работать. Потом скочай асрок тайминг конфигуратор и из под шиндовс поставь trefi на максимальное значение в которое может твоя плата как этот посан сказал >>4453407 там 65535 или 32767 будет (после перезагрузки сбрасывается кста) ну и оно хорошо бассбустит показатели. trfc и trefi крутятся после всех короч.
Как бахнешь все, приходи опять играть в бенч и кешмем.
>>4454494 Чет слабо. На не альтернативном trfc не едет? Минимум не щупал?
>>4454771 > теперь как белый человек У белого человека на такой частоте 30гбс+ в чтении/записи/копировании, но сейчас хотя бы не нигер, это да. Пуст дальше понижает, только выиграет от этого.
>>4454838 Пример обоссаного нигера у которого 4/4 ВСЁ! НАДО БЫЛО РАЙЗЕН 1600 БРАТЬ! РЯЯЯЯ! НИКОГДА НЕ ВОЗЬМУ ИНТЕЛ! и белого человека с плохим КП в инже. Без слiв.
>>4455018 > Twr емнип должен быть больше или равен cl Ты про tCWL может быть? > Twcl, Write Latency - задержка между подачей команды на запись и сигналом DQS. Аналог CL, но для записи.
>>4455039 Нет, я про twr, tcwl похож но там несколько по другому и он должен быть меньше cl, cl-1 если нечетный и равен cl если четный. Не исключено конечно что я мог проебаться, т.к. сонный.
>>4455116 >Нет, ему просто надо в телеграм чатик с аниме, грязное животное подскажет как конфиг подкрутить тоесть он подскажет ему что и как в системе нужно разогнать чтоб она перформила лучше ?
>>4455333 Как разнгонять подсказывают мануалы. А грязное животное аниме может подсказать где найти конфиг в котором можно обрезать графику так, чтобы в результатах теста этого было не видно.
>>4455371 Ты объясни хоть, где подкрутки то и как это выглядит. Все пишешь и пишешь об этом, но нихуя не понятно. > Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
>>4455437 Каво? На скрине r5 2600x был. Ты пишешь, что это результат 1650. В ответ, что как раз соответствует результатам r5 2600 по таблице, несёшь какой-то бред.
>>4455528 Не, я другой, просто помню, что 1600 нормально показывал, когда как 1650 на китайе сосал с 50-60 кадрами и только 1650 на бренди с гребнями брал 80
>>4455525 ну я ебу? Например в ворзоне есть конфиг в документах, где можно указать используемое колличество ядер для рендера. При этом это изменение никак не отображается внутри игры. Когда бенчили одиссею, сначала бенчили на кастом пресете и сверяли результаты по одинаковому объёму потребляемой памяти, но грязное омерзительное животное нашло опции, которые не влияли на потребление памяти но сильно влияли на производительность, в результате решили перетестить на готовом пресете "высокие", но и тут грязное омерзительное животное не выдержало и нашло способ всех наёбывать - они включали low пресет, перезапускали игру, меняли на хай и запускали бенч, в результате бенч проходился на лоу, а в результатах писал хай. Это омерзительное животное, которое не может жить без самонаёба. Да-да, наёбывает оно именно себя в первую очередь. Ну и да, вот пузин 2600х, память 3200: 82 кадра по 95%, чуть выше пузня 2700х с 3400 рамой у которой + 50% производительности. ну что, только за счёт ужатия вторичек, ведь ядра тут очевидно не причём?
Вот другой 2700, память 3800: >>4454494 94фепеса по 95%. А у того 2700х с рамой 3400, который высрался вместе с АНИМЕ 122 или даже больше. +30фпс за счёт небольшого ужатия вторичек при меньшей частоте? +30% мля с нисхуя.
Вот пожалуйста, интелы, 8700k, 9600k, 9700k, 9900k - все идут супер-плотно, и разница всегда корелирует с разгоном - от 116фпс у стокового 8700k с 2666 памятью до 143фпс у полностью разогнанного 8700k. Разница ВСЕГО 20% между стоковой связкой на 2666 памятью и супер-разогнанной, а большая часть камней идут плотненько в серединке.
Вывод такой - амуде-бляди - грязные животные во главе с самым грязным аниме.
>>4453771 Обновил биос - настроек стало больше. Только вот теперь сижу и ОС восстанавливаю: она отказалась грузиться, с inaccessible boot device. Ну, я и подумал, что биос тупо переключил мне ide на acpi и поменял наоборот. Даже в биос перестало заходить, пришлось сбрасывать его.
так же из своего опыта добавлю, одна и та же видимокарта на разных связках показывает разный результат, в моем тесте с ой5 8400 с памятью 3600CL18 было 194+-2 кадра, а тут 182 +- 2 кадра, мож проблема в китаематери конечно
>>4455914 CL11 не берется ну никак, есть конечно варики поехать брать 12-11-11-26 и далее, но есть ли смысл если вторички ужаты? и так перформит лучше чем у другого анона 2640-3 с CL11 >>4455919>>4443217 →
Хочу обратить ваше внимание. На минималках все отлично, проц как проц, с производительностью все впорядке. Но на максималках проц начинает задыхаться по рендеру. Считаю, тестировать на минималках это ошибка.
>>4456216 Хочу обратить внимание, что логика практически не растёт со снижением настроек, в то время, как рендер легко увеличивается банальным снижением дальности прорисовки.
>>4456227 >рендер легко увеличивается банальным снижением дальности прорисовки Ты в эту игру играть собрался? Если так, то твое замечание актуально. Если бенчмарк, то дело плохо.
>>4456248 Я просто констатирую, я в прнципе не особо доверяю последней сцене, в двух сценах до этого проц душит карту как не в себя и выдаёт за 200фпс, а тут на тебя просад очка, вангую что для теста снято ограничение прорисовки мира, как в движке моррошинда, прописал хагружать не 16 квадратов вперед, а 64, разницы для тебя нет, а фпс упали до 12-13 на выбор.
>>4456155 без нагрузки - скачет, при нагрузке через стресс цпу-з ~40 ватт стабильно 3.4, под линксом при тдп ~80 ватт почему-то 3.3 по всем ядрам, под ОССТ при тдп ~60 ватт тоже 3.3 стабильно
>>4456254 Если, что мое негодование не напрвлено на тебя, а в целом. В свое время эти процессоры с л4 кешем выставляли как супер решением, но по факту видим, что видим. Значительная просадка общей вычислительной мощности над "однопоточной", и это в игре двухлетней давности, коридорного типа.
>>4456343 Они и были прекрасными решениями, по цене сборки 1650 на тот момент дают производительность значительно выше, не знаю, что с парашным бродом не так, но я был против его рекламы после того, как он обосрался в асо и фарсру, правда потом в фарсру исправился, мол удалил заплатки от майкрософт, может выше у анона там антивирусы с заплатками, хер его пойми.
>>4457003 Фпс повышает? Повышает. "Не реалестичный сценарий" это как "синдром утёнка", трудно осознать, что такое возможно, ведь умные дяди заставляют доплачивать за игровые процессоры с ХТ.
>>4457507 могу ради интереса сделать проц ботлнеком, скажем до 2.0 его затормозить и проверить опять смт - или не то? тут уже не условные попугаи интересны, а насколько этот смт нужен вообще.
>>4457513 Можно. В общем ситуация такая: Факты- отключение хт бустит фпс цпу-игра на процессорах с не самой большой частотой, типа 2620в3, 2640в3, 2678в3, и не даёт результата на 1660в3. Теория такая, отключение хт даёт буст "однопотока", предположительно, увеличивая доступный кеш первых уровней на одно ядро. Если у процессора высокая частота(следовательно и кеш быстрее), то ему хватает места и с ХТ.
>>4456021 Перетест ничего нового не показал, мелтдаун вырубал, PCIe gen 3 в биосе залочен. В цпуз на 4.0/nb3600 перед тестом выдавало 500/2440~, на 4.2/nb3800 перед тестом выдавало 525/2500~.
>>4460846 Бтв ты только что доказал, что цпу-игра зависит от количества ядер, так как 2011-3 не могут на 4.4 тягаться с синглом 7700k, а 8700 имеет по этому параметру на 20фпс больше.
>>4460851 >цпу-игра зависит от количества ядер Уже писали, что однопотоком цп-игра назвали для упрощения понимания, что бы не писать лекцию о устройстве движков каждый раз.
>>4460846 Судя по этим тестам 4/8 таки > 6/6 по рендеру, так что у 4/8 потанцевал повыше. Хотелось бы на максималочках. Как раз у вас с 9600k аноном карты одинаковые.
>Как раз у вас с 9600k аноном карты одинаковые. Ну тут я вижу что у анона с 7700k как минимум частоты карты ниже, частоты памяти и самого проца так же ниже.
>>4461252 > частоты карты ниже Ну мы же не по гпу смотрим. > частоты памяти и самого проца так же ниже Ну 100мяугогерц мы можем проигнорировать, мы же не амудешники, а память у него сосунг будулай гребневый, у 9600k похуже, он кстати обещался с новой памятью перетестить. Но я понимаю твоё недовольство, но имеем, что имеем, вряд ли такие славные пекабояре нас часто буду посещать.
Удалось улучшить свои предыдущие результаты: >>4438868 → и немножко приблизиться к кофелорду >>4437317 →
Не смотря на то, что память достаточно дрянная Hynix AFR, но так или иначе она хотя бы в принципе значится в таблице выше, среди прочих CJR, B-die и Rev.E
Было два ощутимых буста, первый это переключение Command Rate с 2 на 1 и увеличение значение tREFI до 65к, влияние остальных настроек было незначительно
Вообще, забавно, что результат сравним с i7-7700k >>4460846 там, конечно, хорошие тайминги, но ларка что, в многопоток не умеет?
>>4461239 > 4/8 таки > 6/6 по рендеру, так что у 4/8 потанцевал повыше Давай не будем делать поспешные выводы. На минималках рендерить то нечего, объекты перед носом появляются, потенциал тут ты не увидишь.
>>4461324 > Залупа Да пойдет, 4000 не возьмёшь, конечно, но и так не шибко плохо, разве что Kingston HyperX вроде стояли дорого, а аегисы за пачку дошика покупались в 16.
>>4461298 Кстати, что по напруге, если есть запас, то может ещё чуть ужмуться тайминги? Для большей частоты можно попробовать cr2, но не думаю, что это сильно поможет, у меня на хуниксах вторички очень сильно росли при повышении частоты даже на 1.5в
>>4461391 Ну вполне возможно, что возможности разосрать рендер ограничены силой одного ядра, в отличии от собак, где рендер это все, что есть в игре. Вот ему и не больно на своём тухлопоточнике, ведь игр как ларка больше, чем блендеров в реальном времени.
>>4461407 да бля мне то похуй, в бенче 130 фпс среднего, но выдавать эту игру за пиздатый бенч проца как минимум глупо. Хотя бы потому что тут 4/8 одинаковы по фпс с 8/16. С таким же успехом можно просто постить графики с рузеном 3300х который 4/8 и говорить что вот он бест бай, топ писька. перформит как райзен 3800х, охуенно, четко
>>4461427 но так и есть. у интела с ростом ядер растет производительность, у амд с ростом ядер снижается, потому что ниже разгонный потенциал. хочешь лучший амд экспериенс - покупай 3300 и гони 4.6
>>4460970 не знаю, что именно ты хотел посмотреть - вот 3 прогона с разными настройками видеокарты, пресет макс 1920*1080. Я обычно на даунвольченной сижу
>>4462062 Это асус стрикс 2-ая ревизия. В стоке вентели вообще не крутятся до 65 градусов. Сижу с форсированными вентелями на 40% в максимуме обычно 50 градусов, при 0.850В 1770Мгц
>>4462133 Сути не меняет. У процессора не сбалансирована производительность, отличный сингл, но мало потоков. С следующим скачком требований в играх, будут проблемы.
>>4462025 >>4462287 Хотя какие 20, 40% разницы по ГПУ. Ты там совсем ТУТУ-РУРУ? Зачем такой андервольт нужен? Ты бы тогда купил бы 1066 и получил бы все те же результаты бы
поднял TREFI до 31200 (это безопасно для дешёвых зеленых двухранговых самсунгов? я на них ещё радиаторы приклеил), tras опустил до 32. В итоге получилось 2-15-15-15-32/347/31200. Всё на стоковом вольтаже. Дальше разгон не идёт.
Почему в этом треде у Ryzen 2600/2700 такие невысокие результаты? Это многопоточная игра или нет?
>>4462484 > Всё на стоковом вольтаже Ну так подними его до 1.35, плюс для разгона нужно не только вольтаж памяти крутить, но и вольтажи vccio и vccsa (до 1.25 безопасно) Думаю можно ужать до cl13 cr1, гугли таблицы anta777 там все формулы для разгона даны.
>>4462496 по ним и разгонял. Дальше 15-15-15 на 1.35v не идёт, а выше вольтаж ставить не хочется. Алсо у меня вольтажи особо покрутить нельзя, по сути доступно только напряжение материнской платы и чипсета
>>4463006 случайность. Разница мизерная. может у того анона с памятью 3600 антивирус виндовсовский пукнул на милисекунду и нагадил тем самым в результаты.
>>4463021 думаю ты прав 4% можно списать на погрешность все таки цпу рендер в данном случае расставил по местам кто в выигрыеше, карты одного поколения и в случае 8400 с хуевой памятью на максималках уже будет тыквить многопоток слабый, а вот с норм памятью нет
>>4463035 ЦП-игра да, плохо скалируется от настроек. Цп-рендер хорошо, дальность прорисовки, появляющиеся обьекты в двух шагах, вот это все. На высоких настройках видно, как 6\6 4\8 упираются в рендер.
>>4463006 вот еще прогоны с памятью 2400 и XMP 3000CL15 неужели у меня софтварные траблы? с этого же ссд я кидал тесты 2640в3 с памятью CL12, так меня 2620в3 на бренди объезжает только так
>>4463321 У тебя какая-то параша, у тебя сингл лучше, чем у 7700k на 4500 и сопоставимый мультикор. На cw прошивание микрокодов из гайда в биос тыквило производительность(у меня), брод может без микрокодов в биосе работать?
>>4464069 Не, ничего не прошивал, только биос до последней прошивки обновлял. Из множителей в биосе у меня кольцо и кор клок, отдельного пункта для l4 нет, есть еще чувство у меня, что можно вольтажа добавить и результаты еще лучше будут, вот в лучшем моем прогоне у меня ring voltage был 1.27, core voltage - 1.39, VCCIN 1.920, собственно башенька у меня слабая и это уже перебор, пыхтит и задыхается, имеем что имеем, мб я чего-то не знаю - можешь подсказать, ну или другие аноны.
>>4464107 > Не, ничего не прошивал Так может попробуешь прошить? С вольтажами не парься, можешь понизить частоту, я тебе базарю, cw на 3.6 на h плате такие результаты завозит, когда переставлю винду на нём принесу доказательство. Сейчас просто сервер попался гриндовый и мне некогда.
>>4464107 Вот старый результат на 1800 память 10-10-11-22, чтобы ты пынемал о чём я >>4464201 Подкатываю клинья к амд-маняме-серверу дискорта, чтобы он обучил меня таинству подкручивания. Думаю взять вот такую аватарку и сойти за своего.
>>4464245 Вечером попробую. Но мне надо будет (вероятно) с 2х разных стим-акков делать. Там где у меня куплена игра, я не могу скачать демку, уменя вся игра устанавливается вместо этого.
>>4464276 >>4464276 Ну закажи, хотя сейчас доставка долгая, я и с биваса шил всё было нормально, но если это твоя единственная пека и ты переживаешь, что останешься без неё на время, то подожди. Отпишись потом что ад как, жесть я завидую, конечно, по черному этим показателям цпуза, у меня ведь тоже 97 плата, но не z, когда покупал инфы о бродах не было, а повелся на абзац про разгон cw на любой плате, но удаление микрокодов из биоса и из системы отваливает l4 кешшизики недовольны такой формулировкой приводит к падению фпс как у тебя, на 4.2ггц производительность еле еле достигает стока в 3.6
>>4464303 Да, пеку окирпичить не хочется, тем более всё устраивает в производительности, просто попробовать НАДО, лишним не будет. А в факе же микрокоды для CW вроде описываются, они как-то стакаются с BW бутером? Алсо, как у меня кэш мог отвалится, я же кидал тест кэша и памяти аиды, вроде работает, но в реальных задачах не задействуется что ли?
>>4464326 > Алсо, как Не знаю как, магия склеечек, тут мои полномочия всё, я разгон проверил, он разгоняет, но фпс роняет, отвал это или что-то ещё я в душе не представляю, я после того как потестировал вернул всё в зад и больше не трогал.
>>4464344 У бутер-вротвела обычный десктопный CPUID и микрокоды подходят все десктопные. Соответственно должны быть применимы мануалы от десктопных вротвелов и их же проблемы. Впрочем, я не видел чтобы кто-то на бутерах получил множитель кеша L4 в бивасе. В общем забейте, не трожьте биос для бутер-вротвелов. Разве что можете пробить какой из микрокодов наиболее удачен, и найти штатный заводской биос с этим микрокодом.
>>4464386 А тут ещё и инж к тому же. >>4464396 Ну вообще интересно, т.к. память на 6(7)820hk скажем прямо разгоном не блещет и кеш уровня 4200+(54гбс по копированию) ему бы очень не помешал.
>>4464326 В общем попробуй другие биосы, поискать микрокоды в биосах плат под бутербродвеллы и тому подобное, не знаю, что ещё посоветовать, хотя это тоже всё вряд ли поможет, я такое пробовал с склейкой 1151 не прокатило, микрокоды, что мне потом Сергей подкинул совсем не похожи на то, что я доставал из биосов ноутов с этим камнем.
Насколько говно? 12нм 1600ый на 3700МГц 1,2в, 3200 1,35в (сейв пресет из калькулятора) и сток 5700. Это так называемый чилловый пресет. На неделе попробую на ОС пресете затестить (4050 1.4в, 3600-16-19-16 1.4в, 5700 прошитая в ХТ с разгоном до 2100МГц), и если нужно, могу сделать фулл сток тест (хотя от него мало пользы, разве что сравнение 1600аф и 1600ае, при условии одинаковой памяти). тест аиды делал с запущенной игрой и у меня полная дефинитив эдишн версия с распродажи), если что можете мой тест забраковать.
2666-mhz господин снова итт. Popierdolil ещё немного память, видимо это максимум перфоманса на моей конфигурации.
А ведь были дешёвые Z-370 материнки под itx когда брал этот конфиг... И деньги были... Впрочем я в требовательные игры-то не играю. В БФ1 уже неохота, БФ5 не беру из принципа (да и поздно уже это говно покупать). Остальное никак не возбуждает. Скоро тридцатник, в этом году уже ипотека, а там дети не за горами...
>>4466120 Ага, на уровне дешманского CW и брода из 2013-2014 годов, которые зимой собирались полным комплектом за 10-12к. Потому что собирать корки на лоченых чипсетах - удел микроцефалов, которые в последствии обязаны страдать. Надеюсь это станет для тебя уроком, и больше на Z-мамку жаться не будешь.
>>4466155 ты хотел сказать "на уровне распердоленного CW, который ещё надо ждать из китая, к которому надо подбирать мамку/кулер и дополнительно всё это разгонять". чтоб в в итоге получить уровень младшего i5 из 2017 года на 2666mhz. Мне кажется микроцефалия тут только у тебя. Ты б ещё на 1155 собрался в 2020.
потом тебе ещё ебаться с продажей своего китаежелеза, которое никому не нужно. Я же продам свою конфигурацию за 80% от цены магазинного (при этом я брал всё это как оказалось на минимуме цен).
>>4466193 Распердоленый CW - это вполне реальные 4.5-4.6кекогерца, а у анона выше 4.1 4770, так что мимо.
>чтоб в в итоге получить уровень младшего i5 из 2017 года на 2666mhz. Да, чтобы в итоге на сборке за 10к получить производительность сборки за 20к. В этом и состоит суть разгона памяти и сбалансированности системы.
>потом тебе ещё ебаться с продажей своего китаежелеза, которое никому не нужно. Я же продам свою конфигурацию за 80% от цены магазинного (при этом я брал всё это как оказалось на минимуме цен). Всё сказанное выше не ради негатива, а ради желания помочь тебе излечиться от микроцефалии которой больны многие интел-аноны.
в целом я-то согласен, что надо было брать z-мамку сразу. Просто понимаешь... всегда при покупке надо найти ту грань цены, за которую заходить не стоит. Я играю в основном в Твич или в Доту, поэтому z-мамку хотелось, но решил всё же сэкономить. И я знал, чем это может обернуться.
>>4466193 > ты хотел сказать "на уровне распердоленного CW Нет, стоковый 4770hq на 3600 выдаёт в пососине 95-97, точно так же, как и 8400 на 2666, так же выше приносил бенч ларки на 3600 с такими же показателями, а > распердоленного CW Это 114 в асо, напомню, что 115 в асо у 9600k@5100 c 3600 памятью.
>>4464421 Короче, почитал я подробно на зарубежных форумах про l4 на BW и перепробовал много способов чтобы множитель edram заработал, но в биосе он не отображается ни при каких условиях. Попробовал пару версий биоса - тоже не видит. Мб что-то и упустил, но всё равно там прирост судя по >>4465683 этому анону, у которого уже стоит максимально рабочий множитель для edram на BW, насколько я узнал, а это 2000 mhz, как у него написано в hwinfo - даёт совсем небольшой прирост в производительности, где-то в пару процентов, что и подтверждают результаты ларки и людей с зарубежных форумов. Алсо, пробовал и через XTU менять, но множитель не меняется с дефолтного, такие дела. BW просто слабенький скорее всего.
>>4455718 Короче, зря менял я BIOS. Настроек больше и все бесполезные. Новая версия - глючная и мне пришлось делать даунклок: дико выросли температуры - теперь троттлинг на 4.7->4.4. Не держит настройки на RAM - пришлось менять с 1866->1600. Обратно не прошиться без программатора и танцев с бубном (вплоть до замыкания определённых ножек у чипа, пздц).
>>4468219 Да ничего толкового не делал, вот этот файл mcupdate_GenuineIntel.dll в системе содержит микрокоды процов, в последних версиях винды он в архиве и троттл стоп больше не работает, если вдруг решишшь проверить удалением, а это не просто, то сделай копию, левые не подойдут. В биосе же и так достаточно понятно где микрокоды, если хочешь полазить, то тебе нужны mmtool_v5.exe и UEFITool.exe погугли разгон инжей на z170 там подробно расписано что и как этими программами делать.
>>4468381 Почему тогда не догадались вывести кнопку сброса БСВВ на панель сзади? Засунули джампер в самый низ, между БП и ГПУ - либо "женская рука" нужна либо снимай ГПУ и пытайся попасть джампером в эти "пики" точёные.
>>4468381 Короче, поковыряю ещё BIOS в свободное время до стабильной версии. Сейчас работает всё стабильно и ок. А более крутой охлад буду брать в любом случае. Меня старый не устраивал - чуть что запеканка в 88 градусов.
RAM - не факт что стабильная была и до этого конечно. Я тогда оттестить не успел.
>>4450217 (OP) Эх, надо было анона из б попросить сделать бенч, сейчас бы выдал себя за него и получал ответы и порцию дофамина за ощущение своей псевдоважности и нужности.
>>4473906 >3800 16 18 18 38 CR1 Микроны столько не берут стабильно, тестмем такой конфиг не пройдет. 4000 19-21-42 cr2 пробуй на 1.42 dram, io/sa 1.25, потом снизишь.
>>4474041 Берут 3600С14-17, а 3800С16-18 вдруг не берут. Ему надо поставить нормальное напряжение, 16-20 и понижать пока есть стабильность. Разгон памяти 101, блядь.
И не бойтесь напругу лить на микроны, они её легко переваривают. До ~1.45 в хорошр продувающемся корпусе и без активного обдува проблем не будет по нагреву.
>>4474284 Ну всмысле, у меня все стабильно на 3800 16 18 18 38 CR1, мемтест проходит
Я просто из любопыства спросил, можно ли продавить их до 4000, так как вообще непонятно есть в этом какой-то смысл или нет, возможно, может лучше попробовать на этой частоте тайминги зажать чем лить напругу непонятно ради чего?
>>4474336 >3600cl16 Ну речи нет тогда, я думал у тебя народные 3200cl16 или 3000cl15. Хотя все равно сомневаюсь что ТМ5 c экстрим конфигом с руоверов пройдет без ошибок.
>>4474319 >>4474332 Ты не лил достаточно напруги. У друга на 9900K 3600С14-18 с 4х8 конфигом 3000 AES, я сейчас в процессе пердоля 3200 AES + 3600 U4 на 3600С14-17.
Как будет готово с ТМ5 ночным, будет сюда результат со всеми конфигами.
>>4474770 А что за плата? Может конечно у тебя там апекс или хиро под две планки или какой-нить годлайк под четыре. Тогда конечно если отбирать комплекты то возможно. Но ни разу не видел что бы аесы так ехали стабильно, даже под 1.5в+.
>>4475342 Здесь вторички зажимать и зажимать еще. Tras=tCl+tRcd+2(4), меньше смысла нет. Rfc примерно 300нс, в тактах для этой частоты будет 568, меньше тока на бидаях. Но тм5 данный конфиг не пройдет из-за низкого tRcd.
Какой не пройдет? Результат выше, который 3800с16 18 18 36 я прошел тм5, может экстремальный профиль с оверов и не взлетит, не знаю, но обычный прокатил трижды, все ок
Вот хуй знает, у меня почему-то от ребута к ребуту сильно разница результат, видимо играют какие-то тайминги которые выставлены в авто, надо разбираться
Написать решил, сразу после очередного прогона, где почти нагнал твой результат, внезапно
Вот хуй знает, у меня почему-то от ребута к ребуту сильно разниться результат, видимо играют какие-то тайминги которые выставлены в авто, надо разбираться
Написать решил, сразу после очередного прогона, где почти нагнал твой результат, внезапно
>>4480523 Ну так это же бенч ларки, вот в асо с не тем движком прирост между 6 и 8 ядрами есть, и от частоты есть, а в ларке с тем движком и 6=8 и 3600cw=4100cw=4200bw
>>4480620 Пиздец ты еблан. Тайминги и задержки позволяют лишь увеличить пропускную способность не меняя частоты, а в твоём случае пропускной способности хоть жопой пережёвывай, она блять вабще даже не памятью и не таймингами и не вторичками ограничивается, у тебя блять контроллер памяти отрезает пропускную способность. Я ебал, вот внатуре душевнобольные делятся на два лагеря - одним разгон памяти нинужон и 2666 норм, вторые сидя на четырёхканале память пердолят, и даже не получая абсолютно никакого результата никак врубиться не могут что занимаются хуйнёй.
>>4481171 Долбоеб тут только ты чистая максимальная пропускная способность не влияет нигде кроме встроек. Иди смотреть видо от прохайтека "тайминги частота".
Пердолинг с памятью творит чудеса, а ведь это даже не бидаи. Интересно, любой из рузенов даже на отборнейшей памяти сможет хотя бы приблизиться к этому результату?
>>4481330 Да, потому что анону с 8700 четырёхканал не удваивает пропускную способность памяти и контроллер памяти позволяет уверичивать её ПСП, потому ему разгон памяти даёт плоды. Я уже молчу про то, что 8700 как игровой процессор на голову выше и запросы к подсистеме памяти у него гораздо выше.У даунов же с 2011 и 2011-3 по памяти всё изначально оверкильно если конечно нет крашей скороити, какие таки бывают например у 2011 при низких частотах памяти. Да блять твои собственные замеры подтверждают что ты занимаешься хуйней, от первого твоего скрина в прошлом треде к последнему 1 нахуй фпс разницы, что на 100% укладывается в погрешность. Ты ебанутый, что ты там делаешь вабще, зачем? Кеши вафельные млять лучше разгони. Понакупят вафельниц 300-ваттных и сидят зачем то пердолят то, что у них изначально супер-оверкильно. Пиздец какой-то
>>4481429 Шизик ебаный, ты вообще с др. человеком говорил, я кроме >>4479036 и >>4479506 поста ничего не писал. Память я ковыряюл потому что 8 планок (что для КП это пиздец не очень) и 2133-2400 с латенси под 70 нс меня не устраивало, а проверенный профиль для 4х4 не подходил абсолютно. Касаемо кешей, ты нихуя не понимаешь в 2011-3 и кукарекаешь, диалог с тобой равен диалогу со стеной.
>>4481486 А почему ему просто не принести результаты с таймингами в авто? Ну кроме первичных? Типа 2400 12-12-12-24 поставить и прогнать бенч? >>4481579 В чём твоя проблема? У тебя же есть система, ну сбрось тайминги и прогони, херли ты случайные скрины вбрасываешь "угадайте, что я тут накрутил"? Принеси обоснования своего пердежа, в одном случае накрути вторички, в другом нет, на фон абсарок тайминг конфигуратор и бенч аиды, чтобы все видели, это как минимум вынудит оппонента привести свои доказательства полезности ковыряния вторичных таймингов, а так как два дауна пердите в воздух и вносите путаницу в тред.
А то, что он шизик и дергает уже разогнаную и ужатую память ради одного фпс это, конечно, клиника.
>>4481691 Зачем я буду сидеть на 2400лц12, если можно сидеть на 2666цл13? И разница с 2666цл14 есть как по среднему ФПС, так и по количеству отрисованных кадров.
>>4481691 >В чём твоя проблема? У меня нет проблем.
> У тебя же есть система, ну сбрось тайминги и прогони У меня нет говна с четырёхканалом, моим системам разгон памяти необходим. А говну с четырёхканалом вся эта дрочка на тайминги как мёртвому припарка.
>>4483212 А на кольце вольтаж сколько? Попробуй накинуть множку на кольцо и тайминги на авто поставь, а то может такое быть что кольцо у тебя стабильно, но память становится нестабильна когда кольцо повышаешь.
Олсо, какой вольтаж на ядрах? Он у тебя в играх в токовый лимит ivr не долбится? В линксе сколько выбиваешь?
>>4498313 Братюнь, я взял 9400f за 9,5к и воткнул в H110 мамку из под гиперпня с плашками 2133 разного объема. Мне бы твой райзен обошелся бы в 2,5 раза дороже, а прирост фпс всео 20% . Так что да, все именно так как на твоей боевой картинке.
>>4498401 Просто нужно понимать, что у хедт Хасвеллов важно все: частота камня 4.0-4.5 (дальше нет смысла); частота Ринга 3500-4000 даст хороший профит по отношению к стоку 3000; память даже 2666 в 4х канале будет хороша, если настроить первички-вторички.
ВОПРОС я ставлю ВСЕ по умолчанию, потом ставлю на 1ой вкладке режимы, как написано в шапке, потом ставлю МИН во 2ой вкладке, а судя по скринам, у многих анонов выше отключено сглаживание с 1ой вкладки, то ли результаты подтасованы ручными настройками, то ли у нас настройки "по-умолчанию" разные
ПЫСЫ выше аналогичный конфиг, но с более чиловыми режимами проца и памяти, на какие цифры смотреть (на скринах с тестовым прогоном, 95% что ли?), чтобы понять, сколько дает разница между 3700 и 4050 по процу и 3200 вс 3533 по памяти?
>>4501493 >У него старая версия ларки. У меня стим-лицензия (полная, а не демка), соответственно последняя актуальная версия >>4501487 >Что-то у тебя слишком много фпсов, что за память? у тебя фулхд, а тестим в 720п, как в шапке написано у меня е-даи микроновские с разгоном до 3533МГц и 4050МГц по процу
>>4502042 >У меня стим-лицензия (полная, а не демка), соответственно последняя актуальная версия По этому у всех написано "Версия: 505", у тебя напмсано "Версия: 298"?
>>4502052 Вот смотри, последняя версия игры от 26,05,2020 имеет название 1,0,298 (патч №19) прежде чем вкидывать, научись проверять инфу разрабы же могут любую номерацию версий делать, как им нравится
>>4498274 >>4498706 Короче пришлось покупать вторую планку на 8 гигов, до этого стояли разные 8 и 4. Ковыряние таймингов оказалось слишком сложной наукой, понизил основные на 1 - 2 пункта, вроди работает.
>>4502227 хз, системы то разные, но я горю с анона, который без пруфов вкинул, что 298 - старая версия, хотя на главной странице написано, что это последний патч
>>4502230 До триальной версии несли зоопарк на 237, 264, 294, затем принесли триалку и решили, что раз билд старше, значит последний, 505 вообще мог в официальной версии не фигурировать, он даже называется [05-04-2019] PC Patch Notes for Free Trial patch 1.0.505
>>4502699 > в чем смысл срача В том, что кто-то обосрался, конкретно я, так что всё правильно сделали. > значит нужно на нем и тестить Хотелось бы разобраться с прыгающим цп-рендер на идентичных процах и почему он так высок на райзенах
>>4504479 >Trefi не выкрутил на макс? Даже нет такого параметра в биосе. Так что он на авто, скорее всего. Еще я не поменял с авто параметр tCWL т.к. он вообще нигде не фигурирует в таблицах. >попробуй контакты кварца рядом с хабом почистить У меня на белом хуанане только один кварц и тот рядом с сетевухой и звуком.
>>4504498 >Даже нет такого параметра в биосе. Он там рефреш рейт называется, бахай 32767.
>У меня на белом хуанане только один кварц и тот рядом с сетевухой и звуком. Да вроде как на всех должен быть если я не маразматик. Хаб должен из чего-то генерировать опорную частоту. Хотя могу ошибаться. Под радиатором там скорее всего. На плеше такой есть.
блять напишу в некст шапке что буду добавлять в таблицу прогоны только с отсылкой к оп опсту >> а то хуй поймешь когда аноны которые уже есть скидывают свои прогоны другому анону как пример и т.д
показатели цпу игра от этого лишь чуточку больше При переходе на максимальные настройки просадка цпу игра не сильная
Цпу рендер же просаживается сильнее и 6/6 HT НИНУЖНО рискуют уперется в цпу рендер (особенно без разгона) 4/8 старых поколений туда же про 4/4 вообще говорить не стоит
тесты были проведены на 6/12
плюс возможно кто то для себя еше какие либо выводы сделает
ЦПУ Игра - для какого кол-ва кадров процессор успеет обработать задачи не связанные с рендером (сюда входит физика, аи, звук, и прочее) среди данных задач есть и не способные к распараллеливанию, так и слабо и хорошо распараллеливаемые
ЦПУ Рендер - для какого кол-ва кадров процессор успеет обработать вызовы на отрисовку и прочие задачи связанные с рендером, отлично параллелиться
И вообще неплохо чтобы кто то помог составить определения для данных пунктов
Мб есть тут среди анонов кто либо задействованный в разработке какого либо игрового движка хех размечтался
и мб про параллели заменить на однопоточные и многопоточные, а то аноны не поймут
>>4507928 Не уверен, что у тебя cl 12 нормально держит(хотя мало ли какая память), кстати, ты чем тестировал стабильность? Какие напряжения в биосе на памяти, vccio и vccsa?
>>4508738 Вечером сделаю. >>4508755 Как следует ничем не тестил. Запускал бенч а райзен калькуляторе и стресс тест в аиде. Напряжение 1.39 поставил, другие не менял. Память микрон E-die.
>>4508793 > Как следует ничем не тестил Ну бенч из калькулятора на 300% всей памяти(нужно выбрать) вполне не плох, но долог, пока настраиваешь проще лусмуса гонять в3, кто-то просто tm5 на стандартном пресете запускает. > Напряжение 1.39 поставил, другие не менял Пойдёт, другие то чего показывают? Думаю на уровне 1.125 и 1.2, это безопасно, а вот на 4000+ памяти оставлять их на авто опасно, могут до 1.6 на системного агента дать.
>>4509764 Сохрани профиль или перепиши текущие twr 12 trrd_l 4 не берёт? trefi в 65535 и снижай немного, пока тест не пройдёт twtr_l 4-6 twtr_s 1-2 третички подергай trdrd_sg 6 У тебя модули двуранг? Если да, то на все _dd поставь 1, если нет, то и на _dr все поставь 1 Остальных не помню, но тебе пока и этого хватит, напругу зафиксировал на vccio и vccsa?
>>4509847 Все сделал. Третички не трогал. Модули одноранг. Не нашел где смотреть vccio и vccsa. Драм вольтаж поставил 1.39 систем агент на 1.15, больше нельзя ставить. Или это оно и есть? >>4509849 Поднял >>4509854 Минимальный нашел.
>>4510278 twr 12 забыл или не робит? > vccio и vccsa IO voltage и System Agent А так, ну третички там совсем с децл можно уменьшить по сравнению с текущими, протестируй тестом с калькулятора.
>>4510288 >twr 12 забыл или не робит? В биосе на 12 у меня давно стоит, я хз почему в конфигураторе 13 отображается. >>4510289 И на том спасибо. Мне уже самому надоело ковыряться. Еще все _dd и _dr на один поставил, вроди работает.
lara BENCH 2.0 "ниже некуда"
ссылка на таблицу с результатами : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hvXQT8nm9y43xkmQibfM7hZgrZCHs5iU5dglmY7cfKU
ссылка на папку с скринами : https://drive.google.com/drive/folders/1IrwntN1z_xpix2p--53MkY4Z_jnMx6w3
Предыдущий тред
Участвовать могут владельцы любых карт поддерживающих dx12, ботлнек по гпу не влияет на результаты параметров цпу (проблемы были лишь у 1 анона у которого карта работала в pcie x1) :
ЦПУ Игра - отображающей однопоточную производительность
ЦПУ Рендер - отображающий многопоточную производительность
По данным пунктам собственно и проводится сравнение Процессоров
Также отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУ
Порядок участия:
1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb)https://store.steampowered.com/app/750920/Shadow_of_the_Tomb_Raider_Definitive_Edition/
Запускаем и жмем Параметры
2) В 1 вкладке Экран ставим:
Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12
Разрешение 1280 x 720
Остальное не трогаем
3) В вкладке Графика
Конфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest;
Все остальное не трогаем
Прогоняете бенч 2-3 раза (для того чтобы минимизировать влияние накопителя(поможет лишь если хватает озу)) и выкладывайте в тему скрины
В идеале еше скрин Hwinfo и aida64-cachemem
Крайне желательно указывайте частоту цпу/памяти, опционально тайминги памяти и другие параметры системы если хотите
Также на опережение мухлевать с разрешением, оконным режимом с модификатором разрешения бесполезно, не даром название "ниже некуда".
Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.