Прошлый
Смотрел и пытался пересмотреть 2 раза, нихуя не понял, сын попадает в тюрьму где сидит отец, ок, отец пытается его нравоучить и заодно присматривает ок, но блять, сын имеет проблемы с психикой? хули кидается на всех с ножом? хуячит негров? отвешивает пиздюли главному авторитету на зоне? чезахуйня? ему что живется скучно? какая у него мотивация? в чем собственно драма? и откуда, сука, 99 процентов на rotten tomatoes??
Какой-же ты даун. Я даже не знаю, как тебе это объяснить.
Я даже не смотря фильм вижу что твои вопросы говно.
Ну ты пересмотри в третий раз, хотя думаю тебе не поможет. Узнай за что гг сел, за посадили батю. Что случилось с ГГ в детстве, мне просто даже впадлу все это объяснять, ибо полностью солидарен с .
Анон, о чем фильм Звягинцева "Изгнание"?
Почему его жена хотела покончить с собой?
Почему умер брат?
Почему дети его и не его?
Я так понял это отсылка к изгнанию Адама и Евы из рая, так? Брат - темная сторона, дьявол, не?
Почему его жена хотела покончить с собой?
Почему умер брат?
Почему дети его и не его?
Я так понял это отсылка к изгнанию Адама и Евы из рая, так? Брат - темная сторона, дьявол, не?
Поясните про Майора. Зачем он-таки завалил бабу, которую спасал? Почему весь фильм мечется? Зачем завалили мужика, который водку давал? И так слишком много смертей, уже не скрыть, тем более из области едут. И Соболева всё равно поймают, куда ему бежать?
>Зачем он-таки завалил бабу, которую спасал?
Понял, что она та же шваль, как и все.
>Почему весь фильм мечется?
Потому что человек.
>Зачем завалили мужика, который водку давал?
>водку давал
Сам как думаешь?
>куда ему бежать?
Риторический вопрос.
поясните концовку
>Понял, что она та же шваль, как и все.
В чём она провинилась? Он ещё вроде боялся, что его напарник его семью убьёт и поэтому.
>Сам как думаешь?
Ну и что? По такой логике там всех валить надо. К тому же если бабу завалить, то уже неважно. Соболеву ведь дал свалить.
>Риторический вопрос.
То есть его поймали? Он свалил только жену увидеть?
Пересмотрел Бесславных Ублюдков и возникло пара непоняток.
1. В конце негр закрывает двери залла, но после этого оттуда спокойно выходят двое ублюдков и главный актер, потом даже показано, как там стоят два охранника и дверь не закрыта. Но когда начался пожар фашисты не могли выйти через них. Что за хуйня?
2. Кто та дама, что ходила с простреленной ногой после сцены в погребе? Вроде революционерка какая-то, но почему ублюдки ей так не доверяли и даже пытали?
3. В чем вообще заключался план бесславных ублюдков? Взорваться втроем одновременно на рядом находящихся местах? Это бессмысленно же. И нахуя им вообще было взрываться, если, как выясняется далее, у них были автоматы, из которых они почти всех изрешетили. Могли бы ведь просто убить гитлера, всех перехуячить и съебаться в закат.
1. В конце негр закрывает двери залла, но после этого оттуда спокойно выходят двое ублюдков и главный актер, потом даже показано, как там стоят два охранника и дверь не закрыта. Но когда начался пожар фашисты не могли выйти через них. Что за хуйня?
2. Кто та дама, что ходила с простреленной ногой после сцены в погребе? Вроде революционерка какая-то, но почему ублюдки ей так не доверяли и даже пытали?
3. В чем вообще заключался план бесславных ублюдков? Взорваться втроем одновременно на рядом находящихся местах? Это бессмысленно же. И нахуя им вообще было взрываться, если, как выясняется далее, у них были автоматы, из которых они почти всех изрешетили. Могли бы ведь просто убить гитлера, всех перехуячить и съебаться в закат.
1. Негр вроде другие двери закрыл, вестибюльные, хз
2. двойной агент она, к тому же немка. поэтому и пытали
3. взрывчатка как страховка(хотя вроде там был таймер). а вобще их бы пристрелили раньше чем они бы навели дуло на Гитлара.(к тому же надо было убить не только его)
2. Понятно теперь, я думал она еврейка. Но все равно не ясно почему она работает на обе стороны. Ее шантажировали что-ли, или просто завербовали? И вообще, кто она, я не понял. Вроде какая-то высоко почтительная особа.
3. Взрывчатка это неплохая страховка, но нахуя втроем то вместе приходить, вместе садиться и вместе взрываться? Для такой миссии хватило бы и одного человека, который вызывал бы меньше всех подозрений. Можно было вообще снять взрывчатку и уйти. Таймер там был, это точно.
бессмысленные ублюдки же
Глянул на днях нового последнего Хоббита. Первые два меня не впечатлили и даже не понравились. На третьего шел просто так, чтобы провести время. Короче, то, что мне не понравились первые 2 я связывал с тем, что просто вырос и сказки уже не цепляют, как Властелин колец когда-то. Посмотрев 3ю часть понял - фильм полный пидец и кал. Хоббиты мне не нравились не потому, что я вырос а потому, что они - говно.
Начну с самого заметного - монтаж. Я ОЧЕНЬ сочувствую тем людям, кто не читал оригинал. По фильму понять ничего нельзя. Какой-то камень, дракон на 10 минут в начале фильма Арвен или кто она там? с Леголасом куда-то прутся, потом возвращаются. Битва саурона и союза волшебников сделана НАСТОЛЬКО убого, что я не верил своим глазам. Пиздилка 4х человек в мелкой комнатушке, в стиле китайских боевиков 80х. ПИЗДЕЦ.
Камера постоянно перескакиает с одного на другое, постоянно сменяются события.
Звук блядь! Толи локализация ублюдская, тол и оригинал, но я заметил РЕЗКОЕ прерывание музыкальной композиции. Что это было?
Киноляп на киноляпе. Гномы сначала одеты в тяжеленные доспехи аля корейская ммо, а когда начинается заворушка вдруг вступают в бой без какой либо защиты. В одном кадре актер плачет, через мнгновенье уже спокойно разговаривает. В одном кадре на актеров яркий свет падает фронтально, через мнгновенье, в другом кадре той же сцены абсолютная темень.
Актеры даже не напрягаются. Бильбо - самый ублюдский персонаж. Пытается хохмить, но получается уныло и механически. Гномам нет никакого сочувствия. Гендальф без ламповой озвучки Суховерко из властелина колец - говно. Бард - вообще какой-то латинос. кому это в голову пришло?
Короче, адская мешанина. Всё плохо. Даже спецэффекты не радуют. За 10 лет можно было бы и пореалистичнее пейзажи уже научится делать.
6 из 10
>простыня про то как я сейчас обосру хоббита
Ты тредом не ошибся, уеба?
А ты жопой смотрел поэтому такая рецензия - тогда ноль предъяв.
Бёрдмэн.
1. Кто Риггану написал на салфетке отзыв об его актерской игре в школе?
2. Что было написано в газетной статье, которая так не понравилась главному герою, что он сразу же пошел разбираться к Майку? И кто ее написал?
1. Кто Риггану написал на салфетке отзыв об его актерской игре в школе?
2. Что было написано в газетной статье, которая так не понравилась главному герою, что он сразу же пошел разбираться к Майку? И кто ее написал?
Написал ужратый автор пьесы которую они ставили в фильме. А Майк эту историю рассказал журналистам как будто она с ним самим случилась.
В чём суть револьвера?
Ну так зачем медведя-то в конце Сноупирсера показали? Я как-то пропустил, когда все обсуждали. Концовка подразумевает, что в будущем нет места для белых унтерменшей, только негры и азиаты?
>Ну так зачем медведя-то в конце Сноупирсера показали?
Чтобы сказать, что хоть эти двое и выжили при крушении, но им все равно пиздец.
Это и без медведя было бы понятно.
Про то, что мир - говно, и не стоит рожать новых людей.
> Почему его жена хотела покончить с собой?
Кококо муж мало внимания уделяет.
> Почему умер брат?
Не помню, давно смотрел.
> Почему дети его и не его?
Залетела от него, но как бы уже разлюбила, поскольку он изменился. Физически она ему не изменяла, она эту хуйню придумала, бесясь с жиру, пока муж въёбывал.
Он же в конце постиг дзен, перестал париться из-за ёбнутой жены и винить себя, я так понял.
Я предположил, что поезд - Украина, довыёбывавшаяся со своим майданом, а медведь традиционно символизирует Рашку.
Обратно: https://2ch.hk/po
Про Прометей по хардкору
The Plot: In this futuristic pseudo-prequel to Alien, a team of scientists and an android venture to an uncharted moon in search of the origins of human life.
What It’s REALLY About: Christianity
Wait, What? There’s more going on than meets the eye here, as is also the case in the other entries in this sci-fi horror franchise (but more on them later). Some have read the film as an exploration of the central tenets of Christianity, as first suggested in the opening scene in which one of the film’s humanoid Engineers sacrifices himself, his DNA being the catalyst for the creation of life. There are clues throughout the film that allude to Christianity, the most obvious examples being that the ship lands on Christmas Day, the structure resembling an alien crucifix that the team encounters in a room inside a derelict spaceship, and the unnatural “pregnancy” of the only cross-wearing member of the crew.
A much subtler reference is the name of the moon – LV-223 – which seems to refer to Leviticus 22:3, a passage that talks about the punishment prescribed for unclean descendants who approach sacred offerings. That the Engineers chose to destroy humanity 2,000 years ago is especially telling. Ridley Scott all but confirmed these suspicions when he stated outright that in an early version of the script, it is revealed that the Engineers had once sent one of their own to Earth… but we crucified him.
The Plot: In this futuristic pseudo-prequel to Alien, a team of scientists and an android venture to an uncharted moon in search of the origins of human life.
What It’s REALLY About: Christianity
Wait, What? There’s more going on than meets the eye here, as is also the case in the other entries in this sci-fi horror franchise (but more on them later). Some have read the film as an exploration of the central tenets of Christianity, as first suggested in the opening scene in which one of the film’s humanoid Engineers sacrifices himself, his DNA being the catalyst for the creation of life. There are clues throughout the film that allude to Christianity, the most obvious examples being that the ship lands on Christmas Day, the structure resembling an alien crucifix that the team encounters in a room inside a derelict spaceship, and the unnatural “pregnancy” of the only cross-wearing member of the crew.
A much subtler reference is the name of the moon – LV-223 – which seems to refer to Leviticus 22:3, a passage that talks about the punishment prescribed for unclean descendants who approach sacred offerings. That the Engineers chose to destroy humanity 2,000 years ago is especially telling. Ridley Scott all but confirmed these suspicions when he stated outright that in an early version of the script, it is revealed that the Engineers had once sent one of their own to Earth… but we crucified him.
Есть много разных отмазов почему "Звёздные войны" начали снимать с четвёртого эпизода, но зачем было писать номер IV в титрах? Ну и снимали бы трилогию под номерами 1, 2, 3, потом приквеллу это бы не помешало.
>но зачем было писать номер IV в титрах?
У меня для тебя плохие новости.
Первый фильм при выходе назывался Star Wars. Всё. Не была там ни IV, ни New Hope
Lost Highway
Почему дым и огонь? Почему родители Пита не хотели ему ничего говорить? Почему Фред саксофонист?
Почему дым и огонь? Почему родители Пита не хотели ему ничего говорить? Почему Фред саксофонист?
Но ведь точно помню, что в 80-е эта трилогия фигурировала как IV-й, V-й и VI-й эпизоды, когда до съёмки первого больше десятка лет было. Никто тогда из обывателей в Совке не мог объяснить почему так странно первая часть называется четвёртой, воспринимали как данность.
>In its original run, the film was simply called Star Wars. “Episode IV A New Hope” was added starting with the April 10, 1981, theatrical re-release
http://lucasfilm.com/star-wars-episode-4-a-new-hope
>В 1978 году, в интервью изданию «Голливуд Репортер» Джордж Лукас объяснил: «Мне просто хотелось побыстрее снять фильм, в котором летала бы Звезда Смерти. А она появлялась только в четвёртой части. Поэтому я и начал с неё»
Источник не найден.
> Почему Фред саксофонист?
Он хотел быть механиком а стал саксофонистом.
> Почему родители Пита не хотели ему ничего говорить?
Насколько понял их вообще не существует. Парень-механик выдуманный саксофонистом.
>В чём суть револьвера?
Суть в том, что Стетхем оказывается не тупой качок а дохуя умная личность которая породила ещё 2 которые с каких-то хуёв тоже эксперты в конкретных областях. Многоходовочка как она есть.
а что там не понятно?
>Насколько понял их вообще не существует.
Так непонятно, в чем суть секрета от него. У меня были мысли насчет бессознательного.
Нахуя тот заботливый батя копротивлялся против адвокатов? Нахуя вонаби рок-звезда напиздела про спидометр?
Разве они не настоящие его соседи по камерам, от которых он просто научился аферам и в шахматы играть?
Что просто приехал Лукас в монтажку в 1981-м и въебал в титры "Эпизод IV"? А потом по магазинам стали видеокассеты менять с новой версией титров?
Что-то как-то все не однозначно. Толи монстра вообще не было и его придумала мамка, она могла и книгу сделать, ведь раньше она занималась написанием детских книжек. Толи монстр был ее покойный муж. Или и то и другое сразу?
"Счастье Моё" (2010) реж. С.Лозница
Не понял к чему показывают вначале как заливают бетоном мужика в тюремной робе.
От удара поленом по голове ГГ стал тормозом и даже звуки никакие не издает, ходит как овощь?
К чему показаны эпизоды из второй мировой войны?
Почему в конце ГГ убивает ментов и дальнобойщика и прикованного наручниками к батареи майора и его жену? Убил бы ментов и всё.
Фильм об отношениях матери-одиночки и ребенка, обличенные в подобие хорора. Бабадук это она сама - ее тайные мысли и желания, горечь утраты, эгоистичные позывы. Все то о чем думают матери-одиночки (и не только одиночки) но боятся себе в этом признаться.
Отличный фильм кстати, я считаю это самый недооцененный фильм 2014.
Вместе сели потому, что они делегация из италии и билеты им выдали заранее. Три человека-сильнее взрыв. И не стоит забывать, что филльм о том как евреи люто бешено гасили нацистов и им было как-то похуй на закат.
>Так непонятно, в чем суть секрета от него.
У героя-саксофониста не было показано родителей и в своём мирке он хотел чтобы у него было всё как у людей, любящие родители, пара баб, работа и друзья и влиятельный друг а на деле всё
>Разве они не настоящие его соседи по камерам, от которых он просто научился аферам и в шахматы играть?
наоборот.
Ты не только жопой ты вообще видел максимум пару минут? В конце говорят, что он сидел в одиночной камере и тогда от одиночества он сам не осознавая придумал двух друзей которые помогут ему выйти.
Обьясните мне концовку города грехов пожалуйста
Мне одному кажется что я всегда смотрю фильмы жопой хоть мне всё предельно ясно и вопросов после просмотра не возникает?
> Мне одному кажется?
Хомячок, съеби нахуй с подобными быдлофразочками обратно во вбыдлятню.
Первого? И что там непонятного?
Хомячка в зеркале увидишь.
ну типа все в итоге и произошло, как и снимала машина в первый раз.
героиня не смогла себя предупредить через вечерний снимок т.к. записка упала, и не смогла исправить день.
2 типка мертвы, шлюха в камере.
все персонажи фильма это черты характера ГГ.
в двух словах фильм про ЭГО(сЭм ГОлд), и про то, что каждый его должен преодолеть.
гг так и не выходил из одиночки.
Схуяли? Где намёки на это?
Объясните мне в чем смысл 12 обезьян. Либо я тупая либо это два часа какой-то мутной резины которая закончилась абсолютно ничем. Зачем это все было то? Они остановили эпидемию?
>Они остановили эпидемию?
Нет, остановить ее нельзя.
Они нашли лекарство.
Каким образом?
Баба, которая в конце летела вместе с рыжим ученым, из правительства будущего.
А нахуя в сюжете маленький брюс уиллис? И зачем умер большой Брюс Уиллис? И почему эпидемию нельзя остановить если баба из правительства может просто задушить ученого в туалете?
>нахуя в сюжете маленький брюс уиллис?
>зачем умер большой Брюс Уиллис?
Для типа крутого твиста.
>почему эпидемию нельзя остановить
ПРЕДОСТИНЕЙШН! потому что будущее уже предопределено.
>баба из правительства может просто задушить ученого в туалете
Толк? Вирус был вброшен уже через таможенника.
Ты тупая. Один из лучших фильмов Гиллиама, когда он был ещё тортом. Смысл в зацикленности происходящего, что всё это будет повторяться снова и снова и снова, и герой Уиллиса всё так же будет погибать каждый раз и он же, будучи пацаном будет наблядать собственную смерть. В этом такая грустная ирония, если хочешь, в безысходности, безвыходности, неизменности происходящего. Вакцину они нашли, но её можно будет применить в будущем, чтобы восстановить человеческий род, видимо. Я понял это, когда смотрел фильм в 13 лет, заплакал ещё, помнится.
>всё это будет повторяться снова и снова и снова
Да не будет ничего повторяться.
Встреча с самим собой уже произошла.
Просто он наблюдал эту сцену дважды с разных сторон. Все.
Короче посмотрел я малхоланд драйв. Не понял только назначение дополнительных сцен, нихуя ничего не раскрывающих. Киллер-лошара. Тяжелая судьба режиссера. Какой-то карлик-дебил, управляющий миром.
И да, поясните про танцующих людей в самом начале.
И да, поясните про танцующих людей в самом начале.
белобрысая жалеет о заказе на убийство камиллы, хочет, чтобы киллер облажался. режиссера презирает и ненавидит по понятной причине, про карлика чет не помню, это который инвалид?
забыл, о танцах. как мне кажется, это прошлые успехи блондиночки, пересмотри сцену за столом во время вечеринки у режиссера
Да. И его слуги армяне тоже непонятные.
Я нихуя не понял. Помогите понять.
IMDb: Genre: Horror
Во первых это было отснято для сериала а не для фильма, но Линч гениально это все скомпоновал. Карлик, это мафия, каким она представлена в воспаленном мозгу Дайан/Бэтти.
Пиздец, до сих пор рассасывать Линча на муваче.
Че понятно то?
Фильм про очередную ебучую петлю с аллегорией на Сизифов труд.
Чёт не понял, он бабу-то свою убил всё-таки или напридумывал опять в бреду? Вроде бы камера нам показывает, что труп валяется, пока он копается в машине там, хотя в то же время фильм нам намекает, что и собака, и пума, и логично, что и баба, были выдуманными, хер проссыш чет, ёпту
Отклеился.
В предыдущем треде так и не выяснили, почему у нее пригорело? Он ее потрогал? Или у него шишка встала?
Объясните мне концовку Willow Creek. Я нихуя не понял - лайк, совершенно нихуя.
Там какая-то баба была, это кто? Самка сасквача?
И куда её утащили, блять?
Там какая-то баба была, это кто? Самка сасквача?
И куда её утащили, блять?
Он же ночью то же самое делал и не давал ей спать. Вот ей и бомбануло.
Только посмотрел Her, поясните, зачем там вообще выписан этот мужик с Татьяной? Который восхищается письмами Теодора? И в чем смысл фразы "Это же просто письма", отчего у него бомбануло?
фильм говно, кстати, ждал лучшего
фильм говно, кстати, ждал лучшего
В Левиафане ведь точно не показано как Лиля умерла?
Нет. Но по-моему намек там чистый. Предположение, что она пришла к берегу меланхолично подумать о жизни, а люди мэра ее подкараулили и сбросили, довольно нелепое. А невиновность Коли показывается через разговор мэра в конце, когда он хвалит за 15 лет - то есть улики подделаны.
фильм говно, но мне понравилось, что вместо того, что няшиться под пледиком и двачевать капчу, все эти аи забили хуй на неполноценный разум людишек и съебли куда-то
такая-то лемовщина
__bump__
Ты дебил?
обоснуй
Хули ты бампаешь тред, если у тебя вопроса нет?
Как бог обосновал
...на третий день он заговорил с копипастой
Просто быдло ОП решил обмазаться линчем.
После просмотра сабжа возник естественный вопрос: что за хуйня?
Прочитал объяснение про предсмертные галлюцинации ГГ, что в общем логично, но противоречит тому, что злобного говнюка с видеокамерой видели другие люди. Ну и еще другие несостыковки.
Объясните, пожалуйста.
если платиновый пост, прощу прощения. На хуй не послылать, а то ебыч начищу
Обоссал.
Линч любит слова и идеи. Идеи и слова у него - универсальные такие единицы, типа кирпичиков, из которых складываются фильмы. Очень многие такие кирпичики он находит во время медитации, а многие другие - из случайно услышанных обрывков фраз и т.п. Идеи могут быть довольно бессвязными, просто как-то так ассоциативно связывающиеся у него в голове.
Так вот пришла к нему в голову - или он услышал от какого-то знакомого, уже не помню - фразу: "я предпочитаю запоминать вещи по-своему". И все, из одной только этой фразы появилась вся вот эта концепция героя с настолько радикальным эскапизмом, что он формирует отдельную совершенно осязаемую реальность. А на эту довольно абстрактную идеи уже насаживаются конкретные образы из старых заготовочек - стеклянный столик, мистер Эдди, страшный черный человек с камерой и т.д. Сюда же идет музыка, которую давно хотелось куда-нибудь засунуть, да некуда было. Коллажная короче техника, в некотором смысле. Ну вот ты и просмотрел линчевский мрачный коллаж на тему эскапизма.
Я ответил на твой вопрос?
Платиновый пост. Линч фильмы под наркотиками делает. Нет смысла искать смысл там, где смысла нет.
Под наркотиками делают только крайне унылый, примитивный трэш. У Линча, скорее, просто богатое воображение.
>Линч фильмы под наркотиками делает
ты бы взял за привычку не пиздеть о чем не знаешь, а? не маленький небось уже
Линч с 70-ых годов занимается трансцендентальной медитацией, откуда и черпает идеи для творчества. А это почти наркотики.
Разве его ещё кто-то видел? Всегда казался мне олицетворением внутренного дьявола, ну и подобно театру в MhDr напоминает о расколе реальности гг.
>Я ответил на твой вопрос?
скорее нет.
Судя по твоему, линч просто накидал красивых образов, особо не заботясь о связанности их в контексте целого фильма. Таким образом искать там ответы на вопросы можно лишь имея богатое воображение или хроническое спгс.
я ищу не смысл, а объяснение нелинейного сюжета.
на вечеринке ГГ спросил у усатого пидора, который впоследствии умер, неаккуратно упав не стеклянный стол, кем был тот человек с камерой. Усатик ответил что то, мол видел его несколько раз, но не знал точно, кто он.
Плюс главный бандитос в разговоре с механиком передал трубку камерамэну, мол "хочу, чтобы ты поговорил с моим знакомым".
Говно какое то кароч.
Дюну и Малхолланд драйв стоит смотреть или там подобное дерьмо?
дюна - просто куча кала, но не потому что линч перекрутил претенциозность, как обычно, а потому что лепили спустя рукава. говно в фильме вообще всё, лучше перечитай первые две книги ещё раз
малхолланд драйв - как раз типичная линчеблевотина, тебе не понравится
>Таким образом искать там ответы на вопросы можно лишь имея богатое воображение или хроническое спгс.
Нутк. Типа. Ну да.
Просто накидал красивых образов - это если сильно утрировать. Но вообще "просто" тут не может быть, т.к. во-первых есть основная стержневая идея же, про запоминание по-своему. Во-вторых, как тебе объяснить, Линч постоянно придумывает какие-то ситуации, фразы, образы, позы, как гитарные риффы. Никак не связанные, просто интересные элементы. потом приходит крупная важная идея, достойная того, чтобы вокруг нее снять фильм, и он начинает подгонять к этой крупной идее эти самые образы-заготовочки. Схожие по настроению, образности и т.д. Т.е. все не совсем "просто", не совсем бессвязно и не совсем случайно. Но пытаться выстроить стройный прямолинейный сюжет на основе анализа этих отдельных красивых абстрактных образов - то еще спгс и мозгодрочево.
Ну ты, например, просто погугли историю о том, откуда взялся тот гнилой бомж за рестораном Винкис. Это очень наглядный пример того, как Линч коллажирует фильмы из вообще довольно случайных вещей.
Дюна - визуально милая, нехарактерная для Линча космосказочка, делавшаяся через силу, сильно далекая от книги с одной стороны, с другой охуенно передающая атмосферу и одобренная лично Гербертом, в том числе и визуальная сторона. Или даже не космосказочка, а космопритча, наивная, но с гротеском, гнойниками, скандалом/интригой. Многие линче/гербертофаги ее люто ненавидят. Очень спорное поделие, короче.
Малхолланд драйв, считай, вторая часть этой самой дилогии. Шоссе в никуда/Малхолланд драйв. Снято схоже, мозголомство схожее. Есть тонкая абстрактная идея "красивой девушки в беде", а на эту идею нанизана куча ярких образов, плюс, внезапно тут проявляется сложное линчевское отношение к голливудодолбоебству, которое продолжится до Внутренней империи. Плюс одна из самых сэксуальных постельных лесбо-сцен в истории кино. Плюс бомж за Винкис. Ну и вообще классика.
Когда ты его посмотришь, ты захочешь ответов и полезешь опять в интернет искать правды. И обязательно натолкнешься на семь, или десять, не помню, "ключей", которые Линч дал для расшифровки сюжета, типа. И самым логичным ответом будет то, что только последние полчаса фильма - реальный мир, все остальное - просто снится Наоми. Это выглядит максимально логично, но ты просто имей в виду что:
- Ни до, ни после этого Линч не участвовал в такой игровой хуйне с ключами и т.д.
- Эти ключи первоначально были даны только в одной, кажется, французской газете и только потому, что французы, сильно забашлявшие на съемки, очень сильно попросили ну хоть чуть-чуть подсказать.
Ну ты понял.
И вообще, ты, походу, начал его смотреть с Шоссе? Синий бархат лучше смотри, вместо Дюны или Малхолланда. Самый, вроде как, человечный и логичный, и вместе с тем линчевский линчевский фильм. Многими фажиками до сих пор считается эталоном.
В "Шоссе в никуда" в реальности ТОЧНО происходят два события:
1)Саксофонист убил свою жену.
2)Его поджарили на электрическом стуле.
Всё остальное - фантазии, флэшбеки, сны, психоз, манямирок.
1)Саксофонист убил свою жену.
2)Его поджарили на электрическом стуле.
Всё остальное - фантазии, флэшбеки, сны, психоз, манямирок.
>3) Резнор ебет Менсона под ромштайн
Сейчас будут спойлеры, так что мимо-анону,
не смотревшему Малхолланд Драйв лучше
пройти мимо
И самым логичным ответом будет то, что только последние полчаса фильма - реальный мир, все остальное - просто снится Наоми. Это выглядит максимально логично, но ты просто имей в виду что
А как же сцена включенного сна?
Звонок Кэшшеру в начале фильма(по стене догадался что это он)
А потом блондинке, которая не может взять трубку потому что уже мертва?
Тебя не пробирает холодок когда ты думаешь об этом?
Вот меня да
бомжазавинкс.gif
Кстати а откуда он взялся?
Мужик мне лень гуглить я весь сайт про MD пролистал месяц назад
не смотревшему Малхолланд Драйв лучше
пройти мимо
И самым логичным ответом будет то, что только последние полчаса фильма - реальный мир, все остальное - просто снится Наоми. Это выглядит максимально логично, но ты просто имей в виду что
А как же сцена включенного сна?
Звонок Кэшшеру в начале фильма(по стене догадался что это он)
А потом блондинке, которая не может взять трубку потому что уже мертва?
Тебя не пробирает холодок когда ты думаешь об этом?
Вот меня да
бомжазавинкс.gif
Кстати а откуда он взялся?
Мужик мне лень гуглить я весь сайт про MD пролистал месяц назад
поясните про танцующих людей в самом начале
добавление крипоты с несуществующей тётушкой Рут
(если рассматривать теорию с тем, что первые полтора часа фильма иллюзия а две последних сцены - реальность, то Рут мертва, а этот танец
исполняется фантомами.) Добавь к этому мистическую сцену вдыхания кокса сразу после нее и отрубон, и вообще кирпичами наложишь
бомжазавинкс.gif
Мне приятель высказал идею что
СПОЙЛЕР
вторая часть фильма рефлексия перед смертью ГГ
просто прочитай рассказ Бирса "На мосту
через какой-то там ручей"
Это джиттербаг, танец, в конкурсе по которому Бетти заняла первое место. После чего решила стать актрисой.
То есть не Бетти, а Диана. Бетти - это Диана во сне. Реальный сюжет фильма - после того, как "ковбой" приказывает трупу Дианы проснуться. Ну и собственно мы видим, что случилось на самом деле. Диана заказала Камиллу, а потом застрелилась от чувства вины.
ты пьяный что ли?
Кстати, и Рут, и танцующие люди ,кажется, были в тех ключах же? Никогда даже не задумывался об их правильном смысле. Она могла просто уснуть, когда по телевизору играла какая-нибудь хуйня с музыкой-для-боулинга или лифтов, или просто ретро-передача. А тетушка Рут может быть как и голосом совести, или мутным воспоминанием о какой-ниудь мертвой родственнице, так и реальной тетушкой, которая осталась где-нибудь в провинции в реальном мире. Вообще как-то не запаривался на этот счет, если честно, и, самое главное, нигде не встречал каких-либо развернутых размышлений об этом.
Сцена с бомжом за Винкиз, если коротко, появилась из одной ситуации. Линч уже во время съемок регулярно в обед пил кофе в этом самом винкиз вместе с то ли оператором, то ли сценаристом, короче, кем-то из команды. И однажды услышал ,как у них за спиной кто-то спокойным зрелым голосом рассуждает о боге, христианстве и т.д. Линч обернулся а там был, дословно "глава церкви Сатаны" и несколько молодых ребят, все в черном. Скорее всего, Линч имел в виду Шандор Лавея. Ну вот ровно из этой ситуации родилась сцена с угрожающим таким бомжом за винкиз. как же я в детстве с него обосрался.
Это все описано в той книге интервью, беседы Динча с кем-то там. Хорошая книжка.
Вот за то и люблю Линча - снимает все, что в голову взбредёт, а потом толпы сказочных долбаёбов сидят и занимаются поиском скрытого смысла.
>поясните про танцующих людей в самом начале
какой-то ебаный театр абсурда, пиздец. А поясните, почему на 18-й минуте и 58-й секунде у типа в массовке, тот, что слева, затылок выбрит и домики на рубашке.
>поясните про танцующих людей в самом начале
какой-то ебаный театр абсурда, пиздец. А поясните, почему на 18-й минуте и 58-й секунде у типа в массовке, тот, что слева, затылок выбрит и домики на рубашке.
Сука, не толсти. Танец там напрямую упоминается самой Дианой, и я об этом написал уже. Хуйни уровня "марья ивановна, занавески синего цвета" с Линчем не надо, конечно, проводить. Хотя к "синему бархату" подходит.
Это также танец, популярный в годы молодости Рут
А поскольку всё действие фильма она мертва получается, что его исполняют как бы несуществуюшие умершие люди. Вот почему они
как бы вырезаны из картона. Действие иррельано.
Такая вот у меня трактовочка
Обосрался? Реальная крипота происходит.[/spoliler]
Чел, ты я смотрю так же как и я интересуешься этим фильмом. Го тред создадим. Или в личку.
То, что Рут мертва - просто ключ к пониманию того, что происходящее - сон. Всё остальное - "синие занавески". Линч поставил в начало эту зарисовку, потому что любит культуру Америки 50-ых - все эти дайнеры, вывески, одноэтажные домики, поп-музыка, причёски, машины и т. д. Что очень хорошо вписывается в концепцию фильма - разрушение "голливудской мечты". Как и "Внутренняя империя", впрочем.
Зачем Гослинг стал помогать ебырю пизды, в которую влюбился?
Потому что он хороший парень.
Ну как сказать интересуюсь, я всего Линча пересмотрел уже раза четыре, интервьюшки почитал, альбомчики его послушал, короче, нравится мне старик. но так, чтобы там какие-то глубокие смыслы искать - как-то прошел этот этап.
ИРЛ так часто делают. Типа втереться в доверие, стать другом семьи. Иные пиздолизы десятилетиями имитируют дружбу с мужем, чтоб видеться с женой.
Да там все 10 подсказок указывают на то, что
это сон.
Кстати давай их разберём
Если будет интересно я продолжу
Больше всего меня вот это коробит,я не могу понять. Вернее хочу понять еще.
>Только ли один талант помогает добиться успеха Камилле?
Моя версия - и да (рилли есть талант) и нет, потому что она спала с Кэшером. Отсюда следующая версия - нахуя Сцена, где приходит телохранитель и даёт по щщам жене и её хахалю?
Кстати покури вверх, я уже писал, что в череде телефонных звонков один из них, а именно последний приходится на имя Кэшера. Пали стенку в кадре со стеной в общаге куда он перебрался после сцены с мордобоем и краской.
То есть, если не разбирать типичную версию сна, Кэшер заказал Камиллу, и про неё болтают по телефону, но синдикат не может её найти, потому что она жива ёбана
И еще
>Отметьте происшествия, окружающие человека за баром «Винкис» (Winkies)
Какого человека имел ввиду Линч?
Того, кто напуган "Бумом"? (в титрах бомжара назван так)
Или может того который убил в офисе двоих?
Я как начинаю базарить про это кино мурашками покрываюсь. Не на шутку Линч проел.
Охуеть
>Иные пиздолизы десятилетиями имитируют дружбу с мужем, чтоб видеться с женой.
Врёте.
Под "происшествиями, окружающими" он имел в виду общий стиль этой сцены, котороая просто очень сильно похожа на сон. И там оператор на незафиксированном штативе специально плавно водит камерой из стороны в сторону, чтобы еще сильнее подчеркнуть нереальность. А еще то, что один парень-то падает в обморок ,а второй мужик как-будто вообще не замечает бомжа. Что это все значит? А хуй его знает! Но это просто чей-то сон.
И да, bum поанглийске и есть бомж или типа того.
И ты это, упорот, по-моему.
Ты недобрый, если так думаешь.
А он добрый.
Я бы хотел, чтоб он экранизировал "Мастер и Маргариту". Только он сможет передать сатанинскую атмосферу варьете, бала да и всего прочего.
Муж детектед.
Пиздолиз детектед.
Жена детектед.
>очень сильно похожа на сон
А как же сцена в конце тоже в баре, где белая заказывает черную. Это же не сон.
Чувак, там реально все трактовки могут претендовать на реальность.
Смотри пикрелейтед.
Его любимый писатель Кафка, который был психически неуравновешенным. Хули тут говорить?
>Только ли один талант помогает добиться успеха Камилле?
Нет, пизда помогла. Кстати, в ДВД-версии она заблуренна, а в кино-версии цензуры не было.
>Кстати покури вверх, я уже писал, что в череде телефонных звонков один из них, а именно последний приходится на имя Кэшера.
Да, во сне Кэшер берёт трубку. Но это не значит, что он заказал Камиллу. Во сне не было настоящей Камиллы, была Рита.
>Какого человека имел ввиду Линч?
Того, кто напуган "Бумом"? (в титрах бомжара назван так)
"Bum" это и есть бомж. Он появляется там, где смерть. Олицетворяет собой смерть или судьбу, наверное.
Тут написано "War is hell", это антивоенный постер.
>Да, во сне Кэшер берёт трубку. Но это не значит, что он заказал Камиллу
Бетти (белая во сне) ставит себя выше Кэшера, тк он после этого звонит ей на красный телефон. Смотри внимательно за телефоном - в комнате блондинки он именно красный.
Потому что в реальной жизни он ее послал нахуй с проб (во сне сцена даже не выстраивается видимо потому что нехватает фантазия так как она убегает за ритой (камиллой), только обменявшись с Кэшером взглядом. Но даже там, в начале своего ебанутого сна она понимает, что застрелится или предчуствует это (трубка-то не взята)
>Он появляется там, где смерть. Олицетворяет собой смерть или судьбу, наверное
Хули его тогда два раза показали? Хотя у меня на этот счёт есть догадка, но она совсем за уши притянута, и я порядком устал в этот ком лезть, чуствую с ума нахуй сойду.
Та блондинка, которая застрелилась во сне - не Бетти, т. к. Бетти и Рита находят её труп в домике. Насчёт остального согласен.
>Хули его два раза показали?
Дэн (итальянец в дайнере) говорил, что видел кошмар два раза. Первый раз страшный человек появляется перед покушением на "Риту", второй раз - в конце, когда застреливается Диана, так?
Не тупи, это ее страх и предвкушение суицида, хотя там и разные трупы (вот до чего я нагуглил - есть фотка где сравнены кровати и они разные). То же самое бывает у многих людей (мистика ебаная), которая за несколько дней часов до смерти понимают как уйдут в другой свет.
>Дэн (итальянец в дайнере)
Чел, да ты реально по фильму упорот, что радует. Помнишь все имена.
Пиши черная белая я не помню уже кто рита кто диана. Рита - та на кого строится всё покушение?
(Камилла в реальной жизни)
>перед покушением на "Риту"
Нет, он появляется в фильме ровно перед сценой, где они встречаются. Плкушение это самое самое начало, если ты про аварию у дома Кэшера.
Так если что я вернусь сюда, но может завтра.
>ее страх и предвкушение суицида
Может, и не предвкушение, а предсмертная галлюцинация. В самом начале (после заставки с танцами) нам показывают красную подушку, на которую падает некто (скорей всего - Диана, актриса-блондинка). Эта же постель присутствует в финальной сцене, когда Диана застреливается. В мгновение перед смертью она представляет себе, как бы могло быть (Риту-Камиллу не убили, а она выжила, и т. д.). Но есть кое-что ещё. Когда Рита и Бетти находят труп в домике, Рита (брюнетка) решает, что эту женщину убили по ошибке вместо неё (т.к. "Рита" во сне переехала). Так изображается чувство вины Дианы (блондинки) - она бы хотела, чтобы на месте убитой оказалась она (она себя и убивает в реальности).
>кто рита кто диана
Рита/Камилла - Лора Херринг (брюнетка)
Бетти/Диана -Наоми Уоттс (блондинка)
>где они встречаются
Ну а "встречаются" они как раз в "ином мире", т. е. после смерти. Т. е. появление "страшного человека" предшествует этому моменту.
>Бетти (белая во сне) ставит себя выше Кэшера, тк он после этого звонит ей на красный телефон. Смотри внимательно за телефоном - в комнате блондинки он именно красный.
Кстати, да. Я подумал, и решил, что ты тут прав - хоть Кэшер и звонит из "потустороннего мира" (сна), телефон звонит вовсе не у Бетти (иллюзорной манифестации Дианы), а в НАСТОЯЩЕЙ комнате Дианы, которая уже застрелилась к этому моменту. Таким образом, телефонные звонки являются связью между мирами. Хотя, может и Кэшер что-то знает об этой связи, т.к. во "сне" он общается с Ковбоем, который не является ни частью одного(реального), ни частью другого(иллюзорного) мира, а является как бы контроллером и проводником (он приказывает трупу Дианы "проснуться", чтобы дорассказать историю, например).
Я что-то не понял: ГГ (Главный Гондон) сломал тормоза в машине конкурента, чтобы тот разбился? И полиция не нашла следов? Хм... А в начале фильма он что, убил сторожа на складе, когда резал сетку? Или просто ограбил? И полиция опять ни сном, ни духом?
Да
Блядь. Опять ёбаные условности.
>Его любимый писатель Кафка, который был психически неуравновешенным.
Не читал, не говори. У Линча есть нечто общее с Кафкой - все кроме главного героя говорят хуйню, будто бы так и должно быть.
А почему ковбой - ковбой?
В "Дюне" тоже?
Потому что Линч любит ковбоев и вообще вестерны.
Нутк это поэтика абсурда и все такое.
Не знаю насчет любимого, кстати, просто одно время Линч очень хотел экранизировать что-нибудь из Кафки, в интервью по крайней мере пару раз упоминал об этом. И мило шутил на этот счет.
- Кафка сразу приходит на ум и когда смотришь «Голову-ластик». Вам близко его творчество?
-Конечно. Единственный автор, который мог бы стать моим братом, — это Франц Кафка. Я, правда, без удовольствия это озвучиваю, потому что реакция всегда одинаковая: «А, ну ты и тот парень». А я серьезно в него врубаюсь. Некоторые его вещи — это самые берущие за душу сочетания слов из всех, что я читал. Если бы Кафка написал сценарий детектива, я бы это обязательно снял.
>нам показывают красную подушку, на которую падает некто (скорей всего - Диана, актриса-блондинка)
Вот с этого момента я обосрался, тк начал потихоньку понимать ситауцию, когда смотрел второй раз
>В мгновение перед смертью она представляет себе, как бы могло быть (Риту-Камиллу не убили, а она выжила, и т. д.)
То есть это рефлексия а не сон по твоему?
Рефлексия во сне, я понял твою мысль
>Ну а "встречаются" они как раз в "ином мире", т. е. после смерти
То есть ты отметаешь идею со сном рассматривая мистику и тд?
Мне вообще кажется, что здесь и сон и "иной мир" всё переплетено - Линчу же не дали денег, это изначально должен был бы быть сериал как Твин Пикс. Поэтому он и намешал самую соль. Наверняка в сериале всё было бы подробнее и меньше было бы этих серых пятен.
Там еще кстати есть сцена с человеком со спины. Которому приходят и говорят, что Кэшер не согласился снимать фильм, и тогда он начинает действовать, подключая ковбоя. Кстати после этого мы видим скример.
Это по одной из версий тоже какой-то демиург, у которого ниточки от всех линий переплетены.
> а в НАСТОЯЩЕЙ комнате Дианы, которая уже застрелилась к этому моменту
Теперь ты понимаешь насколько фильм криповый, если его разбирать подробно.
>То есть это рефлексия а не сон по твоему?
Это предсмертная галлюцинация, скорей всего. Или предсмертная рефлексия, которая разворачивается почти весь фильм.
>То есть ты отметаешь идею со сном рассматривая мистику и тд?
Можно рассматривать это как мистику (реально существующий потусторонний мир, как в Твин Пикс), а можно просто как метафору смерти. Скорей первое, т. к. у Линча везде действует собственная космология (в Твин Пиксе, МД, ШвН и ПИ).
>это изначально должен был бы быть сериал как Твин Пикс. Поэтому он и намешал самую соль. Наверняка в сериале всё было бы подробнее и меньше было бы этих серых пятен.
Между изначальной версией и конечной не так много различий, добавлена парочка эпизодов. В любом случае, Линч не планировал раскрывать тайну полностью.
>Там еще кстати есть сцена с человеком со спины.
Это мистер Рок? (Roque). Судя по имени, он как раз олицетворяет судьбу.
Насчёт страшного человека. По одной из версий, это гнилая душа Дианы.
Почему в начале фильма главгерой тусит с туземцами? Он разве не солдат? Что он там делал вообще? И почему его за это засунули за решетку на корабле?
В отлучку съебнул, там же об этом говорится. Душою отдохнуть, наверное.
Тред скатился в унылое обсуждение Линча. Поясните за девочку в радиаторе у Генри
Не скатился. Я просто поясняю ньюфагам за Линча, т.к. больше ничего другого не смотрю. Девушка - проекция мыслей Генри, она поёт про рай, где всё хорошо. Смотря в радиатор, Генри думает об убийстве ребёнка/самоубийстве.
Ты отсосал. Девушка с щеками - это смерть, поэтому она топчет "недорослей" и после убийства головастика обнимает ГГ и ему становится легче. Для него смерть - есть спасение, поэтому милая девушка. Ебать ты соснул
У тебя фиксация на сосании. Перечитай мой пост, я как раз и написал об этом. Генри думает о смерти, девушка - проекция его мечтаний о смерти (песня о рае) и убийстве ребёнка (девушка убивает сперматозоиды). Он размышляет, что лучше было бы, если бы ребёнок не рождался. EH - самый простой фильм Линча, тут всё линейно. Девушка не милая, у неё деформированное лицо, потому как смерть не может быть на 100% полодительной.
А я где-то читал, что это дб тру сериал.
Короче курим сайт md.net, там много годноты.
Кстати, вот эта статья вообще бомба
http://www.mulholland-drive.net/cast/ed.htm
Бля, у него все фильмы такие скримозные?
Че-то после Шоссе в Никуда я не срал кирпичами, да и после Бархата тоже.
Что кролики увидели за дверью?
По поводу сцены с бомжом, мне всегда казалось, что это вполне прозрачная аллюзия на Кафку в целом. Во-первых, внешне испугавшийся парень весьма на него походит. Во-вторых, сцена, предназначенная изобразить иррациональный страх героини неиллюзорно отсылает к творчеству вышеупомянутого писателя, одной из самых ярких особенностей которого как раз и является этот мотив. Джва года ждал подобного обсуждения, может го тред запилим?
Давай, я уже выше предлагал
Полностью с тобой согласен во всём
Кто пилит тред?
Я всего 2 фильма у него и глянул до конца, ластика и шоссе, с 1ого раза, т.к. довольно понятные, империю и драйв осилить не могу, ибо пытаюсь разобраться, но теряю суть повествования, а после этого теряю интерес. Пойду осиливать в 3 раз драйв и во 2 раз империю, мб и velvet захвачу.
http://www.youtube.com/watch?v=h2XnBsLP9lE
Я пойду тред создам.
Если что перепечатаю все посты туда, чтобы МД был в одном месте ибо надо как-то это систематизировать, хотя жанр и не предполагает это
Пили не только по МД, а по всему Линчу, а потом мб и с Фассбиндерами и Бергманами туда забегу)
Го, я создал
>ЭГО(сЭм ГОлд)
sAm GOld
AGO
Ego
пиздец
Посоны, посмотрел маллхоланд драйв и нихера не понял, смотрел действительно жопой, так что обьясните популярно, что там произошло - это все глюки бетси-дианы,
толсто/пошел нахуй
Какие аргументы у сторонников воображенческой версии таксиста? Там есть хоть намек на фантазию?
Как можно убить врага с помощью НЛП.
Тут подскажут название фильма?
Если да, то ищу фильмец 2000 +\- года , название которого не помню, с примерно таким сюжетцем: добропорядочный, преуспевающий политик(?) с полноценной семьёй (?, жена точно была, ещё вроде собака, детей не помню) в свободное от работы время УБИВАЕТ ЛЮДЕЙ. Всё чинарём: пушка с глушителем, перчатки, цеофановый чепчик(?). И вот однажды его палит таксист и обещат сначала сдать, а пото и начинает шантажировать(?). Политик составляет психологический портрет таксиста и уламывает его на то, что убьёт первого встречного, который взбесит таксиста.
Дальше не помню.
Если да, то ищу фильмец 2000 +\- года , название которого не помню, с примерно таким сюжетцем: добропорядочный, преуспевающий политик(?) с полноценной семьёй (?, жена точно была, ещё вроде собака, детей не помню) в свободное от работы время УБИВАЕТ ЛЮДЕЙ. Всё чинарём: пушка с глушителем, перчатки, цеофановый чепчик(?). И вот однажды его палит таксист и обещат сначала сдать, а пото и начинает шантажировать(?). Политик составляет психологический портрет таксиста и уламывает его на то, что убьёт первого встречного, который взбесит таксиста.
Дальше не помню.
у него еще был воображаемый друг
Кто вы Мистер Брукс.
Не помню.
Сейчас пролистаю, но там точно был таксист, а не фотограф: помню жирную рожу с залысиной и щетину.
Спасибо, догадки всё ещё принимаются.
Охуенный фильм. Жду вторую часть.
Зачем Трэвис пытался убить сенатора Палантайна?
Чтобы прославиться и выебнуться перед телкой. (моя версия)
Знаю, но не скажу. Это секрет.
Что за блондинка, на которую залипал Джо в авто и в баре?
Зачем вообще эти сцены?
Зачем вообще эти сцены?
борода не настоящая
Ок.
Ответы на твои вопросы зашифрованы в этой картинке.
Что за цирк с переодеванием? Так сильно по жене скучал?
Как Алеку удалось в конце сломать внушенную установку?
*Алексу
Да. А еще он псих ебаный.
Это. А ещё этот момент показывает, насколько он испорчен и насколько сильно в нём чувство вседозволенности.
Да, очень сильно. А еще он поехавший к хуям что пиздец. И прогнивший во всех смыслах. Одно на другое и вот и получилось.
Помогите понять Антониони. Что до него нужно смотреть? Откуда режиссер черпает образы? Что за две дорожки? Что за клоуны? Что за хуйня вообще? В каком порядке это смотреть?
Общий посыл "человек, уставший от мира, ваще весь из себя экзистенциалист" ясен, но детали полная загадка.
Общий посыл "человек, уставший от мира, ваще весь из себя экзистенциалист" ясен, но детали полная загадка.
Хотел встряхнуть общественность. Или хотел умереть, но самоубиться ссал.
Всё таки он был пришельцем, или просто поехавшим
Или его разум захавал пришелец, который потом улетел
Или его разум захавал пришелец, который потом улетел
>Или его разум захавал пришелец, который потом улетел
Это.
Таки был пришельцем. Об этом говорит так-же то, что фильм везде как фантастику подписывают. Иначе бы прост обозначали как драму или там триллер.
Это открытый вопрос, не слушай этих.
Каких именно не слушать?
Вот этих:
Ка-пекс очень похож по своей идее с Unbreakable с Уиллисом.
Сама сломалась, в том-то и соль. Алекса не перевоспитать. Он непобедим. Так и будет бить и ебать.
Да ясно же, что он моральный урод и ему так норм. Я имел в виду, с хуя ли он блевать-то перестал? Ему ж условный рефлекс привили, как собаке Павлова.
Поясните, что в этом фильме такого особенного?
Качественно снято+размах+странная атмосфера. Молодой, модный с блестящими глазами умбертоэковский постмодернизм. Ну и какими-то такими мелочами для своего времени был большим прорывом. По понятности там, по высказыванию и т.д.
Да и в конце концов, а чего такого особенного в битылс?
Говорю же: в том и соль, что не привилось. Его пытались перевоспитать насильно, т.е. поступали так же, как он. Играли на его поле. И ничего не вышло. Рефлекс не привился. Поэтому он и радуется, когда в конце трахает девку. И все ем аплодируют.
Он побежал к самолету или решил вернуться? Самому додумать надо что ли?
Он же говорил, что ему снилось, как всякие ученые крутят всякие приборы над его кроватью, не?
Он же говорил, что ему снилось, как всякие ученые крутят всякие приборы над его кроватью, не?
Смотрел кто приключения мистера МиттИ?
Я не понял, что за тайм парадокс был в фильме: Митти искал 25 кадр, а в конце оказывается что 25 кадр - это как он искал 25 кадр, сидя у фонтана с очками. Что за байда?
Я не понял, что за тайм парадокс был в фильме: Митти искал 25 кадр, а в конце оказывается что 25 кадр - это как он искал 25 кадр, сидя у фонтана с очками. Что за байда?
если коротко, он искал 25 кадр так как его никогда не было, это сделал фотограф чтоб расшевелить митти.
Тогда все сходится, хотя немного сюрреалистично. Спасибо.
>бен стилер
зачем ты сюда свое говно притащил?
Неплохой фильм, кстати.
Нет желания смотреть. В паре фильмов видел видел, как он играет.
Я не понял, Мюнхгаузен рассказывал правду о своих приключениях или просто троллил быдло? Если он все делал и говорил не всерьез, то зачем эта моралфагия в конце, мол, я никогда не вру и сейчас вам это покажу, распидорашившись на тысячу маленьких Мюнхгаузенов, тем самым доказав, что на ядре он летать нихуя не умеет и что он напиздел насчет полетов на луну. И эта лестница в конце издевательски бесконечная.
Фильм, конечно, душевный, но сути я не понял.
С Томом Крузом был похожий фильм. Соучасник кажись.
То, что он в тюрячку не сел за жестокое убийство нескольких человек не в целях самообороны, а представлял себя героем в конце.
Ну обычное же убеждение быдла, что все политики - пидоры и козлы, для него и сенатор и сутенёр представлялись чем-то плохим.
> Мюнхгаузен рассказывал правду о своих приключениях или просто троллил быдло?
Правду. Но для быдла его правда всего лишь троллинг. Чья правда правдивее? Выбирай.
Дроп.
Мне кто-нибудь может пояснить, за что убили Ричи "Счастливые деньки"? Бизнес-возможность, отдать долги, вообще охуеть?
В чем заключался план Марва и зачем он завалил того парня? Кому отрубили руку и откуда нашли деньги, если на этот момент один из грабителей был жив и здоров?
Мне кто-нибудь может пояснить, за что убили Ричи "Счастливые деньки"? Бизнес-возможность, отдать долги, вообще охуеть?
В чем заключался план Марва и зачем он завалил того парня? Кому отрубили руку и откуда нашли деньги, если на этот момент один из грабителей был жив и здоров?
Чувство такое, что ты проскролил весь фильм за 20 минут и теперь пришел со своими тупыми вопросами.
Это только у быдлокубрика так. Бородатый дрочила хотел снять ПОЗАБОРИСТЕЕ. Хотя у Бёрджесса в конце ещё одна глава и даже объяснено, причём тут апельсины. Помню, как у меня бомбануло, когда я позырил экранизацию.
Он искал мира в единении с природой и путях туземцев а в итоге нашёл умиротворение на войне, которая по фильму есть естественная часть этой самой природы
Это смотрим жопой-тред или нет? Хули ты так развонялся?
Он, же, выпал из окна. После ощутимой травмы головы подобные "установки" упраздняются и не становятся на место, так как поставить их некому.
Посмотрел вчера впервые в жизни, на следующий день после просмотра первой. Первая доставила, если не обращать внимания на технические несостыковки вроде жучка, который перехватывает ВСЁ и электромагнитной бомбы, работающей от аккумулятора (?) автомобиля (?).
Вторая тоже доставила как комедия, но я по ходу либо смотрел фильм жопой, либо сюжет изобилует роялями в кустах, блджад:
1) Оушен и ребята живут норм
2) Лемарк в присутствии Касселя и рандомного американца называет Оушена лучшим
3) Кассель обижается и предлагает соревнование
4) Для этого сдаёт Оушена владельцу Белажио
5) Оушен и ребята сливают Касселю по всем фронтам, кроме личной симпатии Лемарка: если бы не помощь последнего, Оушен был бы просто разгромлен
6) Мама Дэймона всех спасла (как??)
7) Подведение итогов соревнования: Лемарк называет Оушена лучшим, потому что он ему помог не облажаться, потому что он с самого начала считал его лучшим (?)
8) Лемарк оказывается папочкой Зеты Джонс, мама которой когда-то заставила его отдать яйцо Фаберже обратно, и забирает снова украденное яйцо у Питта Если он замутил это соревнование чтобы украсть яйцо взад - почему он не украл его сам, если и так знал, где и как транспортируется оригинал?
9) Зета Джонс во мгновение ока превращается из пылкого и опытного охотника на преступников в преступников подружку и получает от этого удовольствие
10) WTF?
Вторая тоже доставила как комедия, но я по ходу либо смотрел фильм жопой, либо сюжет изобилует роялями в кустах, блджад:
1) Оушен и ребята живут норм
2) Лемарк в присутствии Касселя и рандомного американца называет Оушена лучшим
3) Кассель обижается и предлагает соревнование
4) Для этого сдаёт Оушена владельцу Белажио
5) Оушен и ребята сливают Касселю по всем фронтам, кроме личной симпатии Лемарка: если бы не помощь последнего, Оушен был бы просто разгромлен
6) Мама Дэймона всех спасла (как??)
7) Подведение итогов соревнования: Лемарк называет Оушена лучшим, потому что он ему помог не облажаться, потому что он с самого начала считал его лучшим (?)
8) Лемарк оказывается папочкой Зеты Джонс, мама которой когда-то заставила его отдать яйцо Фаберже обратно, и забирает снова украденное яйцо у Питта Если он замутил это соревнование чтобы украсть яйцо взад - почему он не украл его сам, если и так знал, где и как транспортируется оригинал?
9) Зета Джонс во мгновение ока превращается из пылкого и опытного охотника на преступников в преступников подружку и получает от этого удовольствие
10) WTF?
>WTF?
Поясню по хардкору. Первый Оушен взлетел. Второго Оушена сняли, чтобы бабосиков еще чутка поднять.
Какие еще твои будут вопросы?
Да вроде и первый-то не Бергман какой, не Тарковский, а лёгонький блокбастер с кучей звёзд для непринуждённого поднятия бабосиков, ан сценарий более цельный может, потому что ремейк?. Содерберг вроде тоже не самый отстойный режиссёр, но блять О12 какой-то рассыпчатый. Посмотрим, что третья часть из себя представляет.
Медовый месяц (Honeymoon)
Как будто эпизод сериала уровня криппитредов посомтрел. Что случилось-то? Жена не нужна? Это не жена? Что за коренья вагинальные, что за комары в вагине? Кто с фонарем? Мужа потопило?
Как будто эпизод сериала уровня криппитредов посомтрел. Что случилось-то? Жена не нужна? Это не жена? Что за коренья вагинальные, что за комары в вагине? Кто с фонарем? Мужа потопило?
Объясните, что за хуйня творится в этом фильме?
Если поцан умер, то почему его видят в школе? Почему кудрявый хуй видел другого поцана у ГГ в квартире? Откуда взялось озеро, если на его месте парковка была? Где она намокла тогда, лол? Откуда сантехник, или кто он там, знал подробности прошлого ГГ? Нахуя в фильме вообще нужен бэбиколл?
В общем, - какого хуя, блять, тут происходит?!
Первый раз я полностью не понял фильм.
Если поцан умер, то почему его видят в школе? Почему кудрявый хуй видел другого поцана у ГГ в квартире? Откуда взялось озеро, если на его месте парковка была? Где она намокла тогда, лол? Откуда сантехник, или кто он там, знал подробности прошлого ГГ? Нахуя в фильме вообще нужен бэбиколл?
В общем, - какого хуя, блять, тут происходит?!
Первый раз я полностью не понял фильм.
кстати на Ка-Пэкс сделали пародию, под названием
Пришелец. Всё тоже самое ебанутая обстановка, только вместо экзистентсионализма просто экщон
Я вот сейчас посмотрел «Малхолланд Драйв». И нихуя не понял. Спойлеры. Ведь Бетти/Даяна заказала Риту/Камилу какому-то бичу, а пытались убить её люди в пиджачках, которые её подвозили. А что за труп в кровати Даяны они находят, если Бетти жива? А что там за поехавшие мафиози наезжают на режиссёра? А Бетти/Даяна реально самоубилась или нет? А что за сцена в кафешечке с бровастым таким аутистом, которому злодей приснился?
Если первая часть - сон блондинки, как многие тут считают (я не уверен, например), то, очевидно, что события и люди из второй части, (которая РЛ) в её сне перепутались + она себе придумала кучу маняоправданий и маняосуществлений фантазий.
>Посмотрим, что третья часть из себя представляет.
Посмотрел. Внезапно, третья часть мне показалась едва ли не самой сильной в трилогии. Ну да и хуй с ней.
Что за хуйню я посмотрел? По трейлеру думал будет что-то уровня "4", но ни карлики-телепаты, ни сраный завод у озера атмосферу [Сорокина] не передал.
>Отсюда следующая версия - нахуя Сцена, где приходит телохранитель и даёт по щщам жене и её хахалю?
Если это происходит во сне блондинки, то вполне возможно, что визит телохранителя к режиссеру и последующая встреча режиссера с ковбоем это что-то типа "проекции" внутренних желаний блондинки. Блондинка подсознательно наверняка желала ему зла, приревновав к нему брюнетку.
Этот сценарный ход задает фильму мистичности.
У него просто НАКИПЕЛО[/B].
Твою мамашу.
Человек идёт за солнцем
Нихуя в целом не понял. Эдакий роуд-муви про мальчика? Мне показалось или в фильме и правда очень много круглых объектов?
Нихуя в целом не понял. Эдакий роуд-муви про мальчика? Мне показалось или в фильме и правда очень много круглых объектов?
>Зачем он-таки завалил бабу, которую спасал?
Капитан ему по телефону сказал, что если майор ее не завалит, он поедет в роддом и убьет его жену и ребенка
когда гослинг подыхал, надо слова песни слушать
Пояните за рок-н-рольщика, почему Фунт назвал Арчи рок-н-рольщиком? Он же просто цепной пёс а не тот, что хочет всего сразу.
Не осилил? Иди трансформеров смотри.
Осилил. Только не понял нихуя. Зачем гном удавил мужика? И в чем политическая фантасмагория?
Почему считается, что у него был коитус с сестрой?
Может они просто знают об извращенности друг друга, от того и стыд.
Может они просто знают об извращенности друг друга, от того и стыд.
Не усмотрел там инцеста. По-моему, здесь просто ебанутые главные герои.
В той же мере можно предположить насилие отца, возможно над обоими.
Серьёзный вопрос. Нет, действительно.
Гхм.
Я правильно понимаю, что Тарковский - нарцисс, а Бела Тарр - шиз%%%отим%?
Гхм.
Я правильно понимаю, что Тарковский - нарцисс, а Бела Тарр - шиз%%%отим%?
> шизотим?
фикс
Об отце даже не упоминается. Нужно исходить из того, что есть.
По факту там три момента:
"Не тебе говорить о сексе"
"Мы родом из ада"
Ну и то, что она себя пытается выпилить (второй раз).
И в чем ад спать с сестрой? А вот когда тебя в 5 лет сношают болтом на 20, тут есть простор для травм. Тем более такого рода насилие довольно распространено, ведь самка выбирает самца, способного защитить свое потомство.
> Тем более такого рода насилие довольно распространено, ведь самка выбирает самца, способного защитить свое потомство.
Какая взаимосвязь между выбором самки и насилием отца над дочкой? Фильм, который вы обсуждаете, не смотрел.
Посмотри, обсудим.
Так вы уже заспойлерили, что там коитуса не было, нехуй и смотреть.
Почему она не сказала корешам, что на корабль лезть нельзя? Ей отшбло память во врем аварии? Почему она тогда поехала с ними? Она ебанутая? Фильм про ебанутую, да? В этом ответ?
Или она вообще мертва и это все ее глюки?
> Почему она не сказала корешам, что на корабль лезть нельзя?
Она тогда ещё сама не знала.
Знала же. Она прямо с аварии поехала в порт, фильм с этого начинается и этим заканчивается. Этим объясняется ее странное поведение вначале. Но не объясняется дальнейшее поведение, когда она прикидывается валенком, причем, по ходу уже сотню-другую раз.
Посмотрел Леона, естественно international версию. Какие-то смешанные чувства. Странный сюжет. Непонятно, на что сделан акцент: то ли на месть, то ли на платоническую любовь Матильды и Леона, то ли на то, насколько она еще ребенок, а она взрослая, то ли все про Матильду.
Образы какие-то фантазийные, совершенно невероятные. Непонятно, с чего Матильда стала такой взрослой, почему не боится оружия и убийств, но побоялась расстрелять Стэнсфилда, когда был шанс. Почему не обратилась к властям.
Леон тоже странный - разучился читать - почему? Доверяет этому козлу Тони, хотя не доверяет вообще никому.
Вообще все очень сюрреалистично. Как-то я ничего не понял.
Образы какие-то фантазийные, совершенно невероятные. Непонятно, с чего Матильда стала такой взрослой, почему не боится оружия и убийств, но побоялась расстрелять Стэнсфилда, когда был шанс. Почему не обратилась к властям.
Леон тоже странный - разучился читать - почему? Доверяет этому козлу Тони, хотя не доверяет вообще никому.
Вообще все очень сюрреалистично. Как-то я ничего не понял.
Для самок привлекательны самцы из мира насилия, но если у тех не будет внешнего объекта для разрядки, они реализуют свой потенциал внутри семьи.
Вдогонку глянул в вику, а там список сцен, добавленных в расширенную версию:
Матильда говорит Леону, что ей 18 лет,
обучение Матильды мастерству наёмного убийцы (заклеивание глазка двери жвачкой),
Матильда угрожает застрелить себя, играя в «русскую рулетку», если Леон не согласится оставить её у себя, и если не согласится на её контракт по убийству коррумпированного полицейского — убийцы семьи Матильды,
вторжение в квартиру наркодилера,
поход в ресторан для «обмывания» первого «дела», где Матильда напивается шампанским и лезет к Леону целоваться,
совместный поход к Тони, когда Леон говорит, что они будут работать с Матильдой вместе,
разговор, в котором Матильда предлагает Леону заняться сексом, а он отказывается,
рассказ Леона о причинах, заставивших его в 19 лет покинуть Италию и перебраться в Нью-Йорк,
Матильда и Леон спят в одной постели рядом друг с другом.
Как раз то, что меня смутило. Короткую что-ли посмотреть? Ее Бессон называет режиссерской, а не длинную.
Короткая версия определенно хуже.
Ваше мнение очень важно для нас, мамкин ценитель прекрасного.
Почему он в конце не перебил всех индейцев, а просто сдался? Он же невъебенный воен был, всех своих хозяев порешил, а тут просто взял и без боя слил.
Это был Один.
Во-первых, луки. Во-вторых, он Один.
Ему стало интересно, как люди, поклоняющиеся сдавшемуся Иисусу, нагнули людей, поклонявшихся ему, Одину.
Анон, поясни за матрицу. Насколько я понял в конце все люди превратились в Смиттов. После победы Нео они все это помнили?
>Один
оу, вот это поворот. Об этом я даже не думал. А есть где почитать. Ну или может объясните
не знаю. Но судя по первой части, когда Шифровальщик говорил со Смитом и сказал ему, что он не хочет ничего помнить, можно сделать вывод, что заставить забыть что-то, или стереть память для них не является каким-то сложным процессом
Блядь, почему я не догодался.
-
Не лги, он был не один, это был Иисус, а мальчик - Иоанн Богослов.
Один тоже одноглазый.
Хм, логично. Спасибо.
Я жопой смотрел, или они действительно ни разу не показывают/не говорят кто выпилил Тильду Суинтон?
Так-то понятно, что ответ практически очевиден, просто странно это.
Так-то понятно, что ответ практически очевиден, просто странно это.
Настолько ни разу, что я лично до сих пор в сомнениях, кто же на самом деле. Какой ответ тебе очевиден-то? Ебать, это была Тильда Суинтон? Вот это актерский талант перевоплощения
>Какой ответ тебе очевиден-то?
Ну то, что это сделал тот киллер в кожаной куртке по приказу Дмитрия. Может и сам Дмитрий, но он не похож на любителя марать руки попусту.
Может в фильме какие-нибудь пасхалки и намёки разбросаны, надо будет погуглить.
Пересматриваю «Полный облом / Big Nothing». Помню, что в прошлый раз посмотрел его жопой и что-то упустил (уже не помню что), отчего жопа задымилась, фильм-то охуенный. Если сейчас возникнут вопросы, то обязательно спрошу.
Хорошо, держи нас в курсе.
А, ну вот. Значит Чарли подсунул своей жене сумку с деньгами ещё в участке, да? А почему тогда Гас заглядывал в ту сумку на стройке с довольным видом, типа там есть деньги?
Платина
Если нихуя не понимаете, то помалкиваете.
Этот пацан, Самуэль, после всех событий фильма, продолжал увлекаться фокусами и крафтом вундервафль. Со временем он стал самым популярным уличным магом, его фирменным стилем были плащ и цилиндр, как дань уважения иллюзионистам XIX века. Он открыл самый популярный театр волшебства во всём мире и показывал там необычайные чудеса. Некоторые поговаривали, что это настоящая магия. Но на самом деле достаточно развитая технология неотличима от магии. Видели на каком говне, как выражалась его матушка, он ходил весь фильм? Ручные бомбы, арбалет, портативная катапульта. Его технологии зашли ещё дальше. Он был великим инженером, но славу конструктора предпочёл карьере иллюзиониста. Он взял себе псевдоним - Гудвин. Единственное о чём он всю жизнь мечтал - увидеть отца . В сорок лет он сделал удивительно открытие. В теле любых червей содержится уникальный фермент NALON. Если его разогнать до огромной скорости он высвобождает огромную энергию. По такому принципу работаю чёрные дыры. Благодаря этому Самуэль-Гудвин смог построить машину времени. Она была похожа на специальные перчатки. Надев свой любимый костюм - шляпу и цилиндр - он поставил таймер на день собственного рождения. Он решил спасти отца. Гудвин был намерен отправится на 40 лет в прошлое, за час до того момента как у матери начнутся схватки. У великого изобретателя получилось. Путешествие произошло. Но открылась ужасающая правда. С каждым годом вселенная увеличивается, а время растягивается. Поэтому он оказался именно в тот час и в том месте где ехала машина его родителей. Отец Гудвина врезался на машине в своего ещё не рождённого сына. Удар был такой силы, что путешественника во времени откинуло в ближайшие кусты. Отец погиб, а сын получил ужасающие травмы. Его руки были сломаны, лицо изуродовано, а вылетевшие из челюсти зубы изранили горло. Приехала скорая. Доктора боролись за жизнь беременной женщины. Лежа на обочине Самуэль смотрел на труп своего отца и шептал: "Батя... больница... Док...". Он повторял это пока кровь заполняла его горло. "Батя... больница... Доооок.. Батя... больь... Доок... Ба... Ба... Дууок". Скорая уехала с места автокатастрофы. А из кустов доносился только ели различимый шёпот Бат..баль... Док... Бал..ба..дуок... Ба...ба...дук. Оправившись от шока Гудвин решил использовать остатки NALONа и отправиться назад в будущее, чтобы попробовать снова изменить прошлое. Он использовал машину времени, но во время аварии аппарат повредился и большая часть NALONa оказалась уничтожена. Энергии хватило переместится только на семь лет вперёд, машина оказалась неисправна и Гудвин очутился в пятимерном пространстве запертый в собственном доме детства. Он пытался всячески выйти на связь с мамой и самим собой. Вместо слов из пятимерного пространство он мог сказать только БАБАДУК. Он подкладывал рисунки, но мать сжигала их. Он передал через телевизор картины из будущего, из своего собственного цирка иллюзии. Всё тщетно. Тогда он решил вселится из пятимерного пространства в собственную мать, убить собаку, чтобы та наполнилась червями дабы добыть NALON для перемещения в будущее. Эксперимент дал сбой. Две личности не смогли ужиться в одном человеке и мать отвергла инфо-поле сына. Тогда он решил рискнуть всем. Либо потратить оставшуюся часть собственных сил и показать маме будущее, либо рассеется и погибнуть навсегда. На втором этаже дома его план совершился. Он проецирует прошлое, настоящее и будущее в голову родительницы. Мать признала сына. Семья помещает Гудвина в подвал, а сами копают ему червей для NALONа и скорого путешествия в будущее, чтобы он смог спасти отца и сделать их семью, наконец, по настоящему счастливой. Мать решила не рассказывать маленькому Самуэлу всю правду, дабы не случился временной разлом и вселенная не уничтожилась. Пока нужное количество червей не собрано БАБАДУК обучает маленького Самуэла фокусам. На своё семилетие ему удалось удивить маму «превращением» монетки в белого голубя…
У фильма есть спин-офф – Интерстеллар.
Надеюсь я для Вас многое прояснил, Аноны. Спасибо за внимание.
Тебя не жалко было времени эту хуетень сочинять? Лучше бы маме помог посуду помыть.
Тебя не жалко было времени эту хуетень сочинять? Лучше бы маме помог посуду помыть.
Красава, можешь еще какой нибудь фильм так расписать?
Я бы даже поверил еслиб ты не заикнулся про спинофф в виде интерстелара
Милый Анон
Если я когда-нибудь стану режиссером и сценаристом
Можно я использую следующий ваш диалог в сценарии
Типа болтают трое парней в закусочной:
-Линч любит слова и идеи. Идеи и слова у него - универсальные такие единицы, типа кирпичиков, из которых складываются фильмы. Очень многие такие кирпичики он находит во время медитации, а многие другие - из случайно услышанных обрывков фраз и т.п. Идеи могут быть довольно бессвязными, просто как-то так ассоциативно связывающиеся у него в голове.
Так вот пришла к нему в голову - или он услышал от какого-то знакомого, уже не помню - фразу: "я предпочитаю запоминать вещи по-своему". И все, из одной только этой фразы появилась вся вот эта концепция героя с настолько радикальным эскапизмом, что он формирует отдельную совершенно осязаемую реальность. А на эту довольно абстрактную идеи уже насаживаются конкретные образы из старых заготовочек - стеклянный столик, мистер Эдди, страшный черный человек с камерой и т.д. Сюда же идет музыка, которую давно хотелось куда-нибудь засунуть, да некуда было. Коллажная короче техника, в некотором смысле. Ну вот ты и просмотрел линчевский мрачный коллаж на тему эскапизма.
-Судя по твоему, линч просто накидал красивых образов, особо не заботясь о связанности их в контексте целого фильма. Таким образом искать там ответы на вопросы можно лишь имея богатое воображение или хроническое спгс.
-Просто накидал красивых образов - это если сильно утрировать. Но вообще "просто" тут не может быть, т.к. во-первых есть основная стержневая идея же, про запоминание по-своему. Во-вторых, как тебе объяснить, Линч постоянно придумывает какие-то ситуации, фразы, образы, позы, как гитарные риффы. Никак не связанные, просто интересные элементы. потом приходит крупная важная идея, достойная того, чтобы вокруг нее снять фильм, и он начинает подгонять к этой крупной идее эти самые образы-заготовочки. Схожие по настроению, образности и т.д. Т.е. все не совсем "просто", не совсем бессвязно и не совсем случайно. Но пытаться выстроить стройный прямолинейный сюжет на основе анализа этих отдельных красивых абстрактных образов - то еще мозгодрочево. Ну ты, например, просто погугли историю о том, откуда взялся тот гнилой бомж за рестораном Винкис. Это очень наглядный пример того, как Линч коллажирует фильмы из вообще
довольно случайных вещей.
-А что насчет голова-ластик?
-Что именно ты хочешь услышать?
-Про женщину в радиаторе
-Женщина - проекция мыслей Генри, она поёт про рай, где всё хорошо. Смотря в радиатор, Генри думает об убийстве ребёнка/самоубийстве.
-Ты отсосал. Девушка с щеками - это смерть, поэтому она топчет "недорослей" и после убийства головастика обнимает ГГ и ему становится легче. Для него смерть - есть спасение,
поэтому милая девушка. Ебать ты соснул
-У тебя фиксация на сосании. Генри думает о смерти, девушка - проекция его мечтаний о смерти (песня о рае) и убийстве ребёнка
(девушка убивает сперматозоиды). Он размышляет, что лучше было бы, если бы ребёнок не рождался. Голова-ластик - самый простой фильм Линча, тут всё линейно. Девушка не милая, у неё деформированное лицо, потому как смерть не может быть на 100% положительной
-Я читал про сцену с бомжом за Винкиз. Если коротко, появилась из одной ситуации. Линч уже во время съемок регулярно в обед пил кофе в этом самом винкиз вместе с то ли оператором, то ли сценаристом, короче, кем-то из команды. И однажды услышал, как у них за спиной кто-то спокойным зрелым голосом рассуждает о боге, христианстве и т.д. Линч обернулся а там был, дословно "глава церкви Сатаны" и несколько молодых ребят, все в черном. Скорее всего, Линч имел в виду Шандор Лавея. Ну вот ровно из этой ситуации родилась сцена с угрожающим таким бомжом за винкиз. как же я в детстве с него обосрался.
Это все описано в книге интервью, беседы Линча с кем-то там. Хорошая книжка.
-А смотрел кто приключения мистера Митти? Я не понял, что за тайм парадокс был в фильме: Митти искал 25 кадр, а в конце оказывается что 25 кадр - это как он искал 25 кадр, сидя у фонтана с очками. Что за байда?
-Если коротко, он искал 25 кадр так как его никогда не было, это сделал фотограф чтоб расшевелить Митти.
-Тогда все сходится, хотя немного сюрреалистично. Спасибо.
Если я когда-нибудь стану режиссером и сценаристом
Можно я использую следующий ваш диалог в сценарии
Типа болтают трое парней в закусочной:
-Линч любит слова и идеи. Идеи и слова у него - универсальные такие единицы, типа кирпичиков, из которых складываются фильмы. Очень многие такие кирпичики он находит во время медитации, а многие другие - из случайно услышанных обрывков фраз и т.п. Идеи могут быть довольно бессвязными, просто как-то так ассоциативно связывающиеся у него в голове.
Так вот пришла к нему в голову - или он услышал от какого-то знакомого, уже не помню - фразу: "я предпочитаю запоминать вещи по-своему". И все, из одной только этой фразы появилась вся вот эта концепция героя с настолько радикальным эскапизмом, что он формирует отдельную совершенно осязаемую реальность. А на эту довольно абстрактную идеи уже насаживаются конкретные образы из старых заготовочек - стеклянный столик, мистер Эдди, страшный черный человек с камерой и т.д. Сюда же идет музыка, которую давно хотелось куда-нибудь засунуть, да некуда было. Коллажная короче техника, в некотором смысле. Ну вот ты и просмотрел линчевский мрачный коллаж на тему эскапизма.
-Судя по твоему, линч просто накидал красивых образов, особо не заботясь о связанности их в контексте целого фильма. Таким образом искать там ответы на вопросы можно лишь имея богатое воображение или хроническое спгс.
-Просто накидал красивых образов - это если сильно утрировать. Но вообще "просто" тут не может быть, т.к. во-первых есть основная стержневая идея же, про запоминание по-своему. Во-вторых, как тебе объяснить, Линч постоянно придумывает какие-то ситуации, фразы, образы, позы, как гитарные риффы. Никак не связанные, просто интересные элементы. потом приходит крупная важная идея, достойная того, чтобы вокруг нее снять фильм, и он начинает подгонять к этой крупной идее эти самые образы-заготовочки. Схожие по настроению, образности и т.д. Т.е. все не совсем "просто", не совсем бессвязно и не совсем случайно. Но пытаться выстроить стройный прямолинейный сюжет на основе анализа этих отдельных красивых абстрактных образов - то еще мозгодрочево. Ну ты, например, просто погугли историю о том, откуда взялся тот гнилой бомж за рестораном Винкис. Это очень наглядный пример того, как Линч коллажирует фильмы из вообще
довольно случайных вещей.
-А что насчет голова-ластик?
-Что именно ты хочешь услышать?
-Про женщину в радиаторе
-Женщина - проекция мыслей Генри, она поёт про рай, где всё хорошо. Смотря в радиатор, Генри думает об убийстве ребёнка/самоубийстве.
-Ты отсосал. Девушка с щеками - это смерть, поэтому она топчет "недорослей" и после убийства головастика обнимает ГГ и ему становится легче. Для него смерть - есть спасение,
поэтому милая девушка. Ебать ты соснул
-У тебя фиксация на сосании. Генри думает о смерти, девушка - проекция его мечтаний о смерти (песня о рае) и убийстве ребёнка
(девушка убивает сперматозоиды). Он размышляет, что лучше было бы, если бы ребёнок не рождался. Голова-ластик - самый простой фильм Линча, тут всё линейно. Девушка не милая, у неё деформированное лицо, потому как смерть не может быть на 100% положительной
-Я читал про сцену с бомжом за Винкиз. Если коротко, появилась из одной ситуации. Линч уже во время съемок регулярно в обед пил кофе в этом самом винкиз вместе с то ли оператором, то ли сценаристом, короче, кем-то из команды. И однажды услышал, как у них за спиной кто-то спокойным зрелым голосом рассуждает о боге, христианстве и т.д. Линч обернулся а там был, дословно "глава церкви Сатаны" и несколько молодых ребят, все в черном. Скорее всего, Линч имел в виду Шандор Лавея. Ну вот ровно из этой ситуации родилась сцена с угрожающим таким бомжом за винкиз. как же я в детстве с него обосрался.
Это все описано в книге интервью, беседы Линча с кем-то там. Хорошая книжка.
-А смотрел кто приключения мистера Митти? Я не понял, что за тайм парадокс был в фильме: Митти искал 25 кадр, а в конце оказывается что 25 кадр - это как он искал 25 кадр, сидя у фонтана с очками. Что за байда?
-Если коротко, он искал 25 кадр так как его никогда не было, это сделал фотограф чтоб расшевелить Митти.
-Тогда все сходится, хотя немного сюрреалистично. Спасибо.
Сломал установку когда себя убить хотел.
Да ёпт, тебя не смутило, что Нео руками останавливал осьминогов в реальности? Как ты думаешь к чему весе телеги про свободу выбора и все такое?
На самом-то деле они из своих маня-капсул и не выбирались. Матрица в матрице.
Что это было? Демоны какие-то? Труппа маньяков -гипнотизёров? Что отрезали? Какого хуя вообще произошло?
Психопат или это всё на самом деле заговор?
Психопат, ты до конца не досмотрел чтоли?
Заговор,ты до конца не досмотрел чтоли?
Смотри режиссерскую версию, там в конце все объясняют.
Поясните за фильм американский психопат. Так он на самом деле убивал, или это все его фантазия была?
Фантазия.
Канеш убивал. Иначе зачем это все?
Чтобы показать поехавшего
И бомжа с собакой тоже не убивал? Т шлюх?
Никого он не убивал. Показали типикал поехавшего перфекциониста с комплексом неполноценности.
Правда? В книгге довольно много времени отводилось описанию умервщлений людей.
Вы не отвечаете на мой ответ, блджад.
Смотрел фильм "Престиж" жопой. Поясните концовку. Хью же убил похожего на него персонажа,и потом убили самого Хью,хули там ещё один Хью?
Пояснить концовку?
Телепортация на самом деле не телепортация, а клонирование.
Пиздец блять
Не матерись, маленький еще.
Прости,мам
"Holywood is hell"
Ничё не понял. Они сдохли? Вроде на эдэм похоже и в тоже время какое-то говно. В общем поясните.
Мочи нахлебались из потного туфля.
Режиссеру сказали закругляться, что он за минуту и сделал.
Ну конечно нельзя быть таким категоричным как он но нужно признать что после смерти Балабанова чего-то достойного от российского кинематографа ждать не приходится.
Что за фильм?
заебали пидоры - выкладывайте название
>Что за фильм?
>заебали пидоры
>заебали пидоры
this
Можно ли выразить суть Патруля времени в паре предложений? Цикл всегда существовал или он появился при попытке правки, а потом фрактально усложнялся?
>фрактально усложнялся
Поясни
Ну, блядь, первая правка, например, по несчастному детству, но оно делало его моралистом. Потеряв его, он вырастает в мизантропа, а потом уже борясь с ним, постепенно усложняет картину мира, появляются гермафродиты и другие чудеса.
>Можно ли выразить суть Патруля времени в паре предложений?
Передвижения во времени породили новый тип преступлений. Можно изменять события прошлого, контролировать финансовые рынки и даже уничтожать целые народы. Правительство США создает специальное полицейское подразделение — патруль времени.
Продажный сенатор, рвущийся к президентскому креслу, отправляется в прошлое, чтобы изменить ход истории. Вслед за ним отправляется полицейский Макс Уокер. Его ждет не только смертельная опасность, но и сильнейшее искушение, ведь, попав в прошлое, он может предотвратить смерть любимой жены…
Что-то не помню в фильме ни про сенатора, ни про жену.
Я мог бы извиниться перед тобой, но ты же ебаный копипастер. Съеби козе в трещину.
Сало, или 120 дней Содома
Что я блядь только что посмотрел? Я понимаю, что Пазолини тип гений и не стал бы снимать копропорнуху. Тогда в чем смысл полутора часов ебли, поедания говна и охуительных историй "как мне кончили на лицо"? Смотрел в ужасном дубляже, так что может по этому не понял посыла.
Что я блядь только что посмотрел? Я понимаю, что Пазолини тип гений и не стал бы снимать копропорнуху. Тогда в чем смысл полутора часов ебли, поедания говна и охуительных историй "как мне кончили на лицо"? Смотрел в ужасном дубляже, так что может по этому не понял посыла.
Тип) зеленый слоник).
>Пазолини тип гений и не стал бы снимать копропорнуху
Ну ты пиздец. У него практически все фильмы про порнуху, пидарасов и т.п.
Устраивал себе небольшой марафон по фильмографии великолепного Маддса Миккельсена. Только что посмотрел пикрелейтед. Однозначная годнота - вся эта педоистерия, подорвавшая мне жопу, воодушевляющие пейзажи и операторская работа, игра Маддса вообще выше всяких похвал, в общем отлично сделали.
Только я не понял сути последней сцены, сколько раз не пытался пересматривать ее. Кто в него стреляет, а главное, зачем? Мне показалось, что это был сын, но в таком случае я не понимаю его мотивации. Еще это мог быть отец той девочки, но с другой стороны, там все прояснилось и встало на свои места, претензий к ГГ нет.
Поясните мне, дебилу, что это было.
Только я не понял сути последней сцены, сколько раз не пытался пересматривать ее. Кто в него стреляет, а главное, зачем? Мне показалось, что это был сын, но в таком случае я не понимаю его мотивации. Еще это мог быть отец той девочки, но с другой стороны, там все прояснилось и встало на свои места, претензий к ГГ нет.
Поясните мне, дебилу, что это было.
>Кто в него стреляет, а главное, зачем?
Я так полагаю месседж сводится к НИЗАБУДИМ@НИПРАСТИМ, даже если ты доказанно не педофил, ты все равно уже не отмоешься.
Насколько я помню фильм давно смотрел - это случайность, там вся соль в его выражении лица - ОСАДОЧЕК ОСТАЛСЯ.
Боюсь смотреть этот фильм, мой пердак будет полыхать, как факел. Уже заранее представляю сюжет и меня передёргивает как-то.
>мой пердак будет полыхать, как факел
Еще как будет, а может даже, сильнее.
А вот почему он не прищучил Деймона сразу же, а залег на дно?
потомушто ТИБЕ ВСИ РОВНО НИКТО НИ ПОВЕРЕТ))
Не, ну он мог бы сперва восстановиться в должности, подкопать, найти Дигмана, чтобы на пару его отметелить, зачем сразу сваливать?
>Не, ну он мог бы сперва восстановиться в должности, подкопать, найти Дигмана
Жизнь с постоянным риском должна учить осмотрительности, хули.
Пацаны, блядь, Бойцовский клуб по сюжету организовался с того, что Тайлер дрался с Джеком. Но если это один человек, то как был основан клуб? Он сам с собой дрался, а люди на улице к нему подошли и сказали:
-Го мы в клуб вступим?
Я ещё не досмотрел, осталось 20 минут фильма.
-Го мы в клуб вступим?
Я ещё не досмотрел, осталось 20 минут фильма.
Тебе сколько лет? Только честно.
чо за нах произошёл в последней трети аниме "истинная грусть"/пёрфект блю? к такой шизе я не был готов. твои версии, анон?
14(
Насколько я помню, оказалось, что жируха была ебанутой фанаткой-убийцей, а не тот даун.
Пиздец был в том, как они там прыгали по небоскребам, но это тип кароч гротескный хоррор не ищите несостыковки, деус екс жопа.
Пиздос, бля, мне 19 лет, я в рот ёб такие кинца. Каким хуем он организовал свой клуб. Фильм-то норм, но как он клуб организовал? Люди видели, как он избивает себя, и вступали в клуб? Чё за хуйня.
Там клуба на тот момент ещё не было, просто мужики на улице дрались. Ну хули, там кто-то из них говорит же, что Тайлер отбитый на всю голову, это как бы норма внутри мира фильма, но при этом гениальный и охуенно харизматичный. Он привлек их внимание, типа, что за ебан, ебашит себя, а потом сумел их заинтересовзать пиздежом за всю хуйню, ну и пошло-поехало.
Рановато значит. Начни с Трансформеров.
Почитай книгу. Там этот факт объясняется тем, что драка с Тайлером происходила в голове главного героя. Членов клуба же он вербовал другими способами.
>Почитай книгу. Там этот факт объясняется тем, что драка с Тайлером происходила в голове главного героя.
Читал книгу. Где там блядь такое говорится?
>Люди видели, как он избивает себя, и вступали в клуб?
И что не так, щенок?
Волк с Уолл стрит
Что за бред! За что его посадили? В чем именно заключалось мошенничество?
Что за бред! За что его посадили? В чем именно заключалось мошенничество?
Не обсыкайте сильно, пожалуйста, слоупок отвечает в тред. Посмотрел "Враг" и... я его почти как детективную драму посмотрел, потом только в конце что-то за шизофрению или другие теории доходить. Короче, поясните за пауков и все такое. Спасибо.
Двачую! Тупые пендосы не знают что без лоха и жизнь плоха))
а как насчет БАРАНОВ, взявшихся из НИОТКУДА прямо посреди боя?
эльфы были на оленях, армия дварфов пришла пешком, кроме главного на СВИНЬЕ.
хммм... откуда же бараны? а, мистер режиссер?
>Где там блядь такое говорится?
"Но мы же бились друг с другом, говорю я. В ту ночь, когда мы придумали бойцовский клуб.
– Ты бился не со мной, – говорит Тайлер. – Это тебе показалось. Ты бился со всем, что ты ненавидишь в своей жизни.
Но я же тебя вижу.
– Во сне."
Благодарствую. Хорошее кино, хороший обзор.
ПРЕСТИЖ
Как эти два полуёбка не попадались пока работали подсадными? А если бы кто-то из зрителей два раза на представление сходил?
Почему Джекман не прочитал конец дневника перед тем как пиздовать в Америку?
Как эти два полуёбка не попадались пока работали подсадными? А если бы кто-то из зрителей два раза на представление сходил?
Почему Джекман не прочитал конец дневника перед тем как пиздовать в Америку?
>два полуёбка не попадались пока работали подсадными?
Не понял про кого ты.
>Почему Джекман не прочитал конец дневника перед тем как пиздовать в Америку?
Дневник закодирован каким-то неебически сложным способом, на полную расшифровку всех его записей даже с кодовым словом ему потребовалось больше года. Делал он это по порядку, к тому же был искренне уверен, что он на правильным пути. Ведь он однажды уже видел Теслу, знал на что тот способен.
>Не понял про кого ты.
Про Бейла и Джекмана в начале фильма.
А это то.
Думаешь в реальности так не делают? Просто надеются на разную публику. И гастроли по разным городам спасают.
Они ещё недолго этот фокус проводили.
Про это будет в режиссёрке, зуб даю.
The Drop:
1. Почему Эрик назначил цену щенка в 10000 долларов, а Боб на неё согласился?
2. Зачем Боб приготовил эти деньги? Собрался отдать?
3. Боб, Эрик и Надя - умственно отсталые?
1. Почему Эрик назначил цену щенка в 10000 долларов, а Боб на неё согласился?
2. Зачем Боб приготовил эти деньги? Собрался отдать?
3. Боб, Эрик и Надя - умственно отсталые?
>1
Потому что это круглая сумма, не будешь же ты за собаку еще и НДС насчитивать.
>2
Да. И он их отдал сначала.
>Боб, Эрик и Надя - умственно отсталые?
Нет. Просто обычные люди, а не герои боевиков.
1. Это огромная сумма для такой дыры как Бруклин. А Эрик считал Боба безобидным барменом - с какой стати требовать таких денег? Ладно, допустим, что он просто ебнутый.
2. Боб же сам говорил - "такие всегда возвращаются". Какой смысл отдавать деньги шантажисту? Да ещё зная, что он хуй простой. За треть этой суммы он бы мог даже без своих криминальных связей решить проблему с Эриком
3. Боб был подручым ростовщика Марва, и он легко убил двух человек, например, одного из них вообще ни за что.
>с какой стати требовать таких денег?
Он спецом такую сумму заломил, он и не думал что тот согласится.
>Какой смысл отдавать деньги шантажисту?
В надежде что он ошибся и Эрик съебет. А вообще, я считаю, он не хотел травмировать тян.
>он легко убил двух человек
С чего ты взял что ему это далось легко? Он и Эрика валить то не хотел.
Зачем заламывать цену? Эрик же про себя знает, что он хуй простой.
Чтобы не травмировать тян можно было потратить пару тысяч на то, чтобы местные бухарики отпиздили несчастного пациента психушки Эрика.
Он даже не понял, почему Надя охуела после убийства. Вел себя рутинно, как когда упаковывал руку.
>Зачем заламывать цену?
Наебать хотел. Вдруг лох согласится.
>местные бухарики отпиздили несчастного пациента психушки Эрика
У него нет сподручных бухариков. И вообще он решил все сам уладить "по-пацански".
>Вел себя рутинно
А что он должен был - рыдать как побитая шлюха по этому гандону?
В Волке с Уолл-стрит гилфа с пика говорит, что она шестидесятница. Что это значит? Она упарывала ЛСД под Роллинг Стоунз и Битлз в 60-ые?
+ сексуальная революционерка американские простачки подверглись английской пропаганде в разгар всоса во Вьетнаме, всё по Галковскому
Тренировочный день.
Зачем Алонзо оставил напарника латиносам ? Почему негры кинули Алонзо, но не убили сразу же ? Почему Алонзо не позвонил русским, чтобы сказать что достал деньги ? Ведь когда тачку расстреляли, он вылез с ключом от багажника где лежали деньги. или нет ?
Зачем Алонзо оставил напарника латиносам ? Почему негры кинули Алонзо, но не убили сразу же ? Почему Алонзо не позвонил русским, чтобы сказать что достал деньги ? Ведь когда тачку расстреляли, он вылез с ключом от багажника где лежали деньги. или нет ?
читай книгу. и да. гг немного аутист.
>Зачем Алонзо оставил напарника латиносам ?
Чтоб они его шлепнули.
>Почему негры кинули Алонзо, но не убили сразу же ?
Потому что не хотели марать руки, типа дело чести все такое.
>Почему Алонзо не позвонил русским, чтобы сказать что достал деньги ? Ведь когда тачку расстреляли, он вылез с ключом от багажника где лежали деньги.
Лол, Хойт(или как его там) забрал у него деньги. Алонзо топил по бырику в аэропорт, сваливать. Но не успел.
Детонаторы на паромах в Темном Рыцаре действительно были от соседних лодок? Что-то мне кажется, что Джокер напиздел и выдал им детонаторы от собственных паромов, чтобы они сами себя и ебнули. Или даже детонаторы от обоих сразу, чтобы ебнули вообще все.
Что она зажала в руке?
Короче глянул я сейчас исчезнувшую и не понял с хуёв ли в конце фильма шлюхе ничего не было, неужто никто не стал расследовать, чем занимался нил патрик харрис во время происходящих в фильме событий, неужто фбр не могло отследить его перемещения, неужто их не заинтересовало, что шлюха оказалось в загородном домике лишь через неделю после похищения?
Кончено ФБР бы нарыло данные (дело-то открыто, труп есть, люди и средства выделены), и посадило психопатку. Но книжка и фильм, как и всякая middlebrow продукция, имеют социальный подтекст, в данном случае критику масс-медиа, а она требует тупорылого разрешения коллизии: раз по тв сказали, что Эми жертва и няша, то тупые агенты сразу встали на его сторону, как домохозяки ёбаные, и на этом всё.
> то тупые агенты сразу встали на его сторону, как домохозяки ёбаные, и на этом всё.
Блядь, пиздец тупо. Лучше бы сделали что-то типа - нил патрик харрис запирает шлюху в подвале до конца жизни, а аффлека либо казнят, либо дают пожизненное. Вот это было бы норм концовка.
Про Маяковского того же почитай чтоле хотя бы.
Тут всё просто же. Это крик отчаяния. Если перевести на язык слов, то было бы что-то вроде: "ну же люди, дайте мне хоть капельку вашего тепла, я тут загибаюсь от одиночества".
Ну вот тут как раз никакого эдакого смысла нет. Тупо эпатаж, просто сейчас таким мало кого удивишь, но для того времени сам представь.
Я чот не понял, в итоге он никого неубивал а просто бредил?
Или же он на самом деле убивал, но общество настолько гнилое что ему пофиг, детектив сам ему алиби придумывает, адвокат не верит его словам?
Или же он на самом деле убивал, но общество настолько гнилое что ему пофиг, детектив сам ему алиби придумывает, адвокат не верит его словам?
Короч, все выглядит, как будто реальность, а в конце с ним разговаривает банкомат. И тут ты такой думаешь: "А в како момент он поехал?" С самого начала книги или в середине или вот только что, перед банкоматом. Нет ответа.
Ага, значит такие наверное поехл! Еще вспомнил что он возвращался в квартиру и там в шкафу небыло трупов девушек.
> общество настолько гнилое что ему пофиг
И это тоже. В этом как бы и суть.
Поясните за метафору с леопардом и копьем, пожалуйста
Посоны, бесплатно даю совет на миллион. Если чет не понимаете, почитайте сценарий фильма. Большинство есть в интернете. Как пример. Цитата в самом начале сценария Шоссе в никуда.
A 21st Century Noir Horror Film.
A graphic investigation into parallel
identity crises.
A world where time is dangerously out
of control.
A terrifying ride down the lost highway.
David Lynch
21 June 1995
ВСЕ. Как минимум пара вопросов отпадает сразу, а то и больше.
A 21st Century Noir Horror Film.
A graphic investigation into parallel
identity crises.
A world where time is dangerously out
of control.
A terrifying ride down the lost highway.
David Lynch
21 June 1995
ВСЕ. Как минимум пара вопросов отпадает сразу, а то и больше.
Наверно, это платиновый вопрос, но все же: в последней сцене в Таксисте показана реальность или же это предсмертное воображение Трэвиса?
ты ещё пытаешься искать смысл в этом куске говна старого мамонта...
Что за хуйню я только что посмотрел?
Делаю репост в этот тред. А хули нет.
В чём идея фильма?
Нужно восппитывать Тайлера или убивать его в себе? Не нужно ни к чему стремиться вообще или автор всё это отвергает в конце и таки нужно?
В чём идея фильма?
Нужно восппитывать Тайлера или убивать его в себе? Не нужно ни к чему стремиться вообще или автор всё это отвергает в конце и таки нужно?
один из лучших фильмов, которые посмотрел я.
Может объяснишь тогда, а?
Рассказчик, как настоящая омежка, испугался ответственности. Одно дело - в подвале морды друг другу набивать, совсем другое - взрывать магазины и угрожать чиновнику, за такое и посадить могут.
Спасибо, адекват-кун.
500 days summer
Поясните, какое значение для сюжета несёт выход замуж главной героини (Зои Дешанель)? Сначала она говорит, что не хочет серьёзных отношений и на этом строится большая часть фильма, а потом делает противоречивый поступок. Что хотел сказать сценарист?
Поясните, какое значение для сюжета несёт выход замуж главной героини (Зои Дешанель)? Сначала она говорит, что не хочет серьёзных отношений и на этом строится большая часть фильма, а потом делает противоречивый поступок. Что хотел сказать сценарист?
Что тянки лгуньи.
Но я думаю, что она китайца просто не любила, а была с ним ради того, что бы быть.
Пиздячья логика (а точнее полное отсутствие) - как основная сюжетная линия фильма. Не ищи смысла, даже если ты сельдь (тем более не ищи, бо будешь как макака с гранатой).
>а была с ним ради того, что бы быть
Это как так?
Лол, у меня примерно похожая ситуация. Хуле тут непонятного? Ты можешь быть охуенно весёлым, умным, заботливым и всё такое, и она будет говорить, что да, у нас вся жизнь впереди, тугевер форевер, а потом встретит какое-нибудь быдлецо, с которым она зато типо чувствует себя уверенно и всё, алибидерчи. Всё по протопопову, кароч.
>с которым она зато типо чувствует себя уверенно
Так посмотри, в фильме же показано, почему она чувствовала с ним себя неуверенно. Ты же сам хуйло ленивое небось.
>Ты же сам хуйло ленивое небось.
Ну да, я и не спорю. Просто мы характерами не подходили друг другу, она начала меня пилить, истерить, а от меня только похвалой и любовью можно чего-то добиться, такой уж я. Там и суть фильма, что он встретил как бы потом всё-таки свою няшку, но такая любовь тоже не забывается. Фильм вполне жизненный, тем и хорош.
Зачем вырезать кучу эпизодов и мелочей из книги, но добавлять свои? Например, я не помню, чтобы Дин таки перепихнулся с тем гомиком-водителем. И поссорились они в кафе не из-за этого, а из-за того что у Сэла крышу снесло ненадолго.
Пикрилейтед.
Пикрилейтед.
Как экранизация полная параша.
Что-то я не совсем уловил суть фильма: чтобы быть успешным, надо быть мразью и гнилью? Поясните за фильм.
Ты тупой что ли? Это на реальных событиях основано.
Лолчто?
>чтобы быть успешным, надо быть мразью и гнилью
А раньше ты этого не знал?
Я ожидал хорошей концовки, а так, вроде фильм неплохой, но в конце как говна поел.
>Нео руками останавливал осьминогов в реальности?
Перепрограммировал. Он же мега кулхацкер, который гнёт матрицу как хочет.
У него с другими таксистами нормальные отношения. Я думаю, он и хорошего друга мог среди них найти, если ему было бы нужно.
Книга хуже на самом деле, в смысле её концовка. А про апельсин и самому догадаться можно.
Кадра изначально не было, Шон Пенн его сфоткал и подсунул фото через мамку, которая положила её в выброшенный кошелек.
На работе априори не может быть друзей, максимум товарищество.
В каком-нибудь офисе - да, потому что невозможно дружить с человеком, которого видишь круглосуточно. Но к таксистам это не относится.
Что бы не быть одной, что бы было как у людей. Она строит себя ни такую как все, а на деле стандартная самка.
ИЗОБЛИЧЕНИЕ ФАШИЗМА
Так, парни. Кастую в тред романтичных домохозяинов, кто совсем недавно обмазывался этой душевной слезодавилкой.
Мне одному показалось, что фильм - сплошное наебалово и обладатель двойного дна? Ящитаю, что возвращение Элли с чемоданами и долгая и счастливая жизнь с бородатым Гослей - фейк. Дневник читает тот военный, жених главной героини, который на пике, только постаревший. Они оба похожи и брюнеты, тогда как Райан - блондин. Самый главный пруф - фотокарточки, которые он смотрит после припадка Элли. А суть в надписи в конце дневника, дескать читай это мне и я вернусь, так что чтобы возвращать воспоминания любимой жене, военному приходилось изображать из себя Гослю, юношескую наивную любовь Элли.
Или я параноик и накрутил себе всякого, тогда как нужно забить на все условности, расслабиться и воспринимать кино попроще, как женщина?
Мне одному показалось, что фильм - сплошное наебалово и обладатель двойного дна? Ящитаю, что возвращение Элли с чемоданами и долгая и счастливая жизнь с бородатым Гослей - фейк. Дневник читает тот военный, жених главной героини, который на пике, только постаревший. Они оба похожи и брюнеты, тогда как Райан - блондин. Самый главный пруф - фотокарточки, которые он смотрит после припадка Элли. А суть в надписи в конце дневника, дескать читай это мне и я вернусь, так что чтобы возвращать воспоминания любимой жене, военному приходилось изображать из себя Гослю, юношескую наивную любовь Элли.
Или я параноик и накрутил себе всякого, тогда как нужно забить на все условности, расслабиться и воспринимать кино попроще, как женщина?
Он хотел, чтоб его поскорее убили.
>надо
Не надо. Идея в том, что социопатичная мразь и гниль легко добьется успеха практически везде.
Не, ты себе все накрутил. У Спаркса книги простые, как 5 копеек. Они ж пишутся для домохозяек. А фильм взлетел, так как хорошо поработали PR-менеджеры.
Эхма, такую-то годную идею засрали, бросить через хуй омегаромантиков с их "вечной пронзающей несправедливость и пространство любофью" - бесценно, таких фильмов ноль целых ноль десятых. Хотя, с другой стороны, если хочется реализма, то стоит просто выйти на улицу, а кино - суть эскапизм.
геи не кончают жизнь самоубийством
>в итоге он никого неубивал а просто бредил?
в книге так подано, что ты почти до самого конца думаешь, что он это все придумывал, со всеми подробностями
типа такой книжки про ихних яппи, как они живут, но при этом немного разбавлено воображаемым гуро
а потом оказывается, что гг настоящий маньяк и это все всерьез
Ну, автор идол домохозяек, для него твисты что-то сверхъестественное.
Самая отстойная треш-литературыа в моей жизни. А фильм, так вообще полное дно.
очень спорное утверждение
хотя и не исключаю, что их на самом деле валят
Почему пропал фотограф в блоупапе? Зачем он купил винт?
Поясните за концовку, зачем эта ебанашка решила выпилить своего двойника, тип нельзя было вернуться? Она только в одной вселенной вышла из дома?
Не понял эпизод с бомбой и, соответственно, всю последующую линию. Взрыв паба был спланирован или это чей-то косяк? Почему было принято решение устранить Хука?
Пиздец вопрос, конечно.
Чтоб ее место занять. А назад уже не вернешься, ибо хуй найдешь "свою" вселенную, их овер9000 (в фильме подсчитано точное количество, но я не помню) и они все перемешались.
Вообще говоря, кино смотрят не ради морализаторской ремарки в конце, а ради самого процесса - атмосферы, повествования. Так что прекращай по-детски воспринимать каждый фильм как урок воспитания.
Но в целом да, то что ты написал можно назвать сутью фильма. Но точнее - это суть главного героя. То есть, зрителю не дается совет вести себя так же, а просто показывают мир глазами социопата-карьериста.
Косяк был. Перед ним была произнесена фраза "осторожней с бомбой".
Хук - главный герой? Если да, то из-за методов, которыми пользуются местные партизаны против IRA или наоборот. Я вообще-то запутался в этом, лол. Короче, из-за методов. И у тех, и у тех был рыжий командир, а в конце они работали вместе.
Упрощённая схема фашизма - вроде все равны и едят одно и то же говно, но почему то одни используют других как игрушки.
У муриканцев из-за неоднократных биржевых крахов очень строгое законодательство по рынку ценных бумаг с кучей всяких контролирующих комиссий. Впаривать, не вошедший в насдак, мусор незаконно, еслиты не говоришь клиенту, что это мусор + отмывание денег + использование инсайда + торговля через подставных лиц.
Т.е. они сами создали охулион вселенных тем, что бросили кости?
Зачем вообще было отправляться в путешествие по мультивёрсу?
Я надумал два варианта.
1. Пизда устала от проблем. В конце показывают как она ходит по домам и везде начинаются проблемы и чем дальше идёт развитие событий тем, серьёзнее замес. Или нет? И тут она видит дом где всем весело и такая - опа нихуя, вот тут заебися, здесь и заночуем.
2. Она охуенно умная и поняла, что вселенные где люди выходили из дома это уже схлопнувшееся говно без задач и дальнейшего пути нет, надо вписываться к тем кто не выходил, как завещал физик-кукаретик.
Что это за хуй, он арестант в привелегированном положении или относится к администрации тюрьмы? Что за кружок у него?
Ну тип психолог при тюрьме, пытается вразумить пацанов.
Это Хитман.
А кружок типа для тех, кто у кого проблемы с агрессией?
Интерстеллар. Мне не понятен следующий момент: Купер видит в кубе сцену прощания с дочкой, кричит "Останься", и плачет от бессилия, выкинув одну книгу из шкафа. Почему так мало? Ясен хуй он не обратит внимания на ОДНУ книгу, почему не начать выкидывать все книги? Это бы уже точно его остановило. Ответ нахожу только такой: так удобнее для сюжета.
Поясните за "Игрока". В конце герой предлагает 50 тысяч студенту, который ездил в Вегас заработать для него деньги на баскетбольном матче. Тот отказывается и говорит "через неделю мой портрет и так будет на каждом молочном пакете" (то есть его будут искать). Я не понял, почему он будет в розыске и какая тут связь с предложенными деньгами.
Он прикладывал усилия чтобы сбить хотя бы одну книгу, а ты о всех. Может просто полку нужно было хуйнуть и перешагнуть из куба в комнату, ёба.
Замочат его нарн, и прикопают в пустыне xD
Ну он тип звезда тенниса, скоро пойдёт в профессионалы. "на каждом молочном пакете" это рекламные контракты. Он показал Деймону, что он выше его, и копейки от дешёвого игрока ему не нужны, потешил чсв кароч. А помог чисто по-приколу, тип "потому что могу".
Занятная теория. Ну, может быть. Правда, не помню, чтобы он собирался уходить в профи (в отличие от негра-баскетболиста). И на пакетах с молоком в США печатают фото пропавших детей и разыскиваемых преступников. Но в принципе, логично.
Посмотрел пикрелейтед. Вопрос - что означает финальная сцена с башней? Типа Пахом подал своим примером сигнал к восстанию? Или он зрителю сигнал подает, что мол очнитесь, в какой вы жопе? Сейчас подумал, можно связать мое второе предположение с фразой того старичка, мол в то время как голливуд погружает зрителя внутрь фильма и показывает кровь и экшн, система Брехта в кино наоборот ломает четвертую стену и производит отчуждение фильма от зрителя. Как раз перед финальной сценой был тот самый «голливуд».
А вы как считаете?
А вы как считаете?
Что нет аудитории, а сам он в психушки или на зоне или зоне-психушке. Плюс руки к небу - больше похоже на обращение к богу.
Чего? Ты что вообще сказал-то?
Навозу не понять.
Поясните за мастурбацию стеклом, за за каким-то хуем раздевающуюся служанку, и хули сёстры так пересрали сидеть с Агнес в конце? Типа, вот, трупные пята, чума гроб кладбище, мы с воняющими не сидим? А ещё за разговор под скрипку поясните.
И ещё, была ли в фильме мистика. Просто есть версия, что Агнес не поставил диагноз жоктор, и по средневековости они решили что она мертва. А оказалось что придётся ещё с ней посидеть. Либо же она реально умерла, а потом явилась к ним снова. Тогда вопрос " Чего они так пересрали" отпадает.
>Поставил диагноз
Констатировал смерть, конечно же.
Что там в конце бердмана было? Он выбросился из окна и умер?
Он застрелился.
Но обещал вернуться.
Разжуйте фильм Револьвер.
Вроде как гангстеры ирл бвли, а сэр голд этот кто? Грин? Но как он модет быть крурным воротилой и сам не знать об этом
Почему в конце мэн застрелился, он подумал что это сэр голд?
Вроде как гангстеры ирл бвли, а сэр голд этот кто? Грин? Но как он модет быть крурным воротилой и сам не знать об этом
Почему в конце мэн застрелился, он подумал что это сэр голд?
Там же прямым текстом сказано "Самая большая разводка - это заставить поверить, что он - это ты", соседи по камере убедили Джейка, что враг внутри него, от чего тот поехал, а им достались все ништяки + конкурента в виде Лиотты убрали.
Ну так блин, кокаин был реально, какие то дамочки работаюшие на Голда были реально.
На кого они работают?
Лиота выходит тоже поверил?
>какие то дамочки работаюшие на Голда были реально
>На кого они работают?
Ох блять, весь фильм это притча. Хуле ты до отдельных сцен доебываешься?
Ну и? Дамочка работает на настоящего Голда, который реальный там какой-то решала. А эти двое убедили Грина, что Голд - это он сам, жадность или что там.
Когда Деймон отдает приказ следить за Мартином Шином, а потом Шина убивают. Почему никто не допетрил, что Деймон и есть крыса? Кроме Уолдберга естественно, который его чертов близнец и кто додумался их в одном фильме снять?
Четко поясняю за авангардных режиссеров. Когда тебе есть, что сказать, ты пытаешься донести свою мысль наиболее наглядным и понятным способом. Когда же тебе сказать нечего, но выебуться хочется, ты ставишь не фильм, а ребус. Прячешь простую, как сапог идею за десятком идиотских загадок.
Например, в Зеркале Тарковского пацан дооолго вглядывается в свое зеркальное отражение. Это он, понимаете ли, постигает в зеркале самого себя, да-да, свою душу, приобщается к скрытым (занавески или вуали - устойчивый фрейдистский символ не забывайте!) человеческим истинам! Сосуд с молоком - это не сосуд с молоком - это символ жизни человека, его тела. Ведь молоко взращивает человека. Понятно теперь? Зеркало - метафора души человека, его духа. Ну это просто. Дальше напрягитесь. Человек узнает себя в зеркале. Тело познает себя в душе. Душа - это ведь инобытие тела, не знали? А искусство - это и н о б ы т и е ж и з н и! Если думаете, что перед вами раскрылась сцена, хуй! Вы все упустили, нихуя не поняли великаго творца! Ведь СУТЬ в том, что жизнь через зеркало приходит к искусству. Пацан, открывая себя в зеркале, становится художником! Так-то! А вода жизнь означает, а трава людей, это же просто. Чувствуете насколько мы теперь утонченные?
А что собственно хотел сказать автор? Искусство - это рефлексия. Пиздец, какая глубокая мысль. Стоило ли ради этого ломать так голову? Ну а как же человеку почувствовать себя небыдлом?
Хотите повыебываться перед ТП почитайте перед просмотром решебник.
Настоящие мастера делают все для того, чтобы вы поняли и даже пережили сабж. А пидарасы выебываются ради пидарасов. Это все, что вам надо иметь в виду. Вообще это было оче модным в 70-80, сейчас этого слава богу меньше, но проскакивает иногда.
Итак, настоящие режиссеры: Бунюэль, Годар, Курасава, Кубрик, Джармуш, Блие, Аллен, Альмодовар, Вендерс, Фассбиндер и дохуя других.
Пидарасы: Тарковский, Бергман, Антониони, Линч, Китано и подобные им.
ВСЕ.
Например, в Зеркале Тарковского пацан дооолго вглядывается в свое зеркальное отражение. Это он, понимаете ли, постигает в зеркале самого себя, да-да, свою душу, приобщается к скрытым (занавески или вуали - устойчивый фрейдистский символ не забывайте!) человеческим истинам! Сосуд с молоком - это не сосуд с молоком - это символ жизни человека, его тела. Ведь молоко взращивает человека. Понятно теперь? Зеркало - метафора души человека, его духа. Ну это просто. Дальше напрягитесь. Человек узнает себя в зеркале. Тело познает себя в душе. Душа - это ведь инобытие тела, не знали? А искусство - это и н о б ы т и е ж и з н и! Если думаете, что перед вами раскрылась сцена, хуй! Вы все упустили, нихуя не поняли великаго творца! Ведь СУТЬ в том, что жизнь через зеркало приходит к искусству. Пацан, открывая себя в зеркале, становится художником! Так-то! А вода жизнь означает, а трава людей, это же просто. Чувствуете насколько мы теперь утонченные?
А что собственно хотел сказать автор? Искусство - это рефлексия. Пиздец, какая глубокая мысль. Стоило ли ради этого ломать так голову? Ну а как же человеку почувствовать себя небыдлом?
Хотите повыебываться перед ТП почитайте перед просмотром решебник.
Настоящие мастера делают все для того, чтобы вы поняли и даже пережили сабж. А пидарасы выебываются ради пидарасов. Это все, что вам надо иметь в виду. Вообще это было оче модным в 70-80, сейчас этого слава богу меньше, но проскакивает иногда.
Итак, настоящие режиссеры: Бунюэль, Годар, Курасава, Кубрик, Джармуш, Блие, Аллен, Альмодовар, Вендерс, Фассбиндер и дохуя других.
Пидарасы: Тарковский, Бергман, Антониони, Линч, Китано и подобные им.
ВСЕ.
Точное попадание. Не смотря на то, что Аллен прется от Бергмана, в этом эпизоде он сыграл меня.
> в этом эпизоде он сыграл меня.
А я Тайлер Дёрден внатуре/
У Бергмана все достаточно доступно. Особенно в последних работах. Может там и есть какие то подтексты, но совершенно не поняв их мне понравились и Седьмая печать и Персона и Земляничная поляна. Чисто из-за неторопливого сюжета. Мне его больше всего именно Джармуш напоминает.
Китано видел мало, но тоже особых выебонов не заметил.
Остальных из списка твоих пидарасов тоже не перевариваю. А еще Феллини, Годара, Ноэ и Германа.
В Земляничной поляне, пожалуй, Бергману действительно было что сказать. Но вот в Седьмой печати и Персоне он таки избретает новый велосипед ЯЗЫК кино. Язык заключается в пафосе, пустоте и посредственности. Но все это преподносится под таким элитарным соусом, чтобы этеты щурили свои чсвешные глазки на критиков. Как же там ведь столько МЕТОФОР и революционных ПЛАНОВ. Я читал рецензию, теперь я бог, а ты нухуя не понимаешь. Ведь коса - это не просто коса и т.д.
Кароч, преобладание формы над содержанием.
ну и вопросы. Вопросы-вопросики даже.
Всегда радовало, когда напыщенный анончик в муваче пытается тонко наехать на признанную классику. Пердеж длиться долго, трелями, оставляя тем не менее все тот же запах дерьмеца.
>тся
fix
Вы прослушали бульканье типичного небыдло эстета, которому, как обычно по существу сказать нечего. Зато лишний раз можно прокукарекать о своем парашном авторитете. Обратите внимание, эта зверушка обязательно аппелирует к ПРИЗНАННОМУ, забыл добавить еще всеобще.
давай я тебе поясню.
смысл искусства прост: чтобы пёрло!
человек неспособный в восприятие прекрасного, но желающий быть не хуже других или какой там у тебя мотив подменяет чувство прекрасного всякой ерундой.
Хочешь глубоких смыслов - читай книжки, желательно по своей специальности, а кинематограф - это в первую очередь явство для глаз.
they don't call it "картина" for no reason
>кудах тах тах пок пок пок
Ну давай разберем тобой написанное. И не вздумай отвечать вопросом на вопрос, пока не ответишь, ведь громко кукарекнул ты же.
>Язык заключается в пафосе, пустоте и посредственности.
Обоснуй.
>Но все это преподносится под таким элитарным соусом, чтобы этеты щурили свои чсвешные глазки на критиков
Опять же, без обоснования предыдущего пункта это громкое кукареканье.
>Как же там ведь столько МЕТОФОР и революционных ПЛАНОВ
Да. Проблемы?
>Кароч, преобладание формы над содержанием.
И вновь громкие слова. Засим анон выше все сказал верно, и не один, ты громко кукарекнул.
Согласен полностью. Это значит у режиссера есть о чем рассказать. Рассказывать можно не только о глубоком умозаключении, но и просто о чувствах и красках, как тот же Джармуш.
У кого-то есть что показать, он и показывает, а у кого нет особых мыслей или ощущений, тот и себя мучает и зрителя и создает СКРЫТЫЙ СМЫСЛ.
Ну я уже обосновывал свои суждения в простыне выше. Понятное дело, меня можно подловить и выискать у Бергмана настоящие и ненадуманные сцены. Я и сам отчасти согласился, что у него есть хорошие работы. В такой гуманитарщине невозможно окрасить всех в два цвета. Ведь и пидарасы делают иногда добрые дела.
Я говорил о том, что когда человеку нечего сказать, но хочется выглядеть умным, он начинает наводить туман и говорить загадками. Чтобы их разгадать, нужно думать. Но думаешь ты не над темой фильма или сцены, а лосюмаешь голову над задачкой. Умный - разгадаешь, но в ответе хуйня. Вся суть и ЧСВ в кроссворде. Кино доя Вассерманов.
Режиссеров рюя расскидал на тех кто более или менее склонен заниматься подобной хуйней.
Извиняюсь за турецкую клавиатуру.
Ну вообще то никто, кроме Линча, из твоего списка пидорасов не продвигал охуительных толкований с символизмами и фрейдизмами. Это дело рук искусствоведов да критикоты, да и простых быдлозрителей подражающих. Сами режиссёры гораздо чаще высказывают позицию "Видьте, что хотитекроме политики", на вопросы "О чом" отвечают "Перечитайте". Ты, перечитав и пересмотрев, увидел "Хуйню в ответе", и возмутился, чё это так не глубокомысленно, зато ребусов дохуяа их нет, ты шарлатан штоле, режиссёр? Наебать меня хотел, а не тут то было.
Ну и самое главное, твои списки пидорасов и настоящих режиссёров по мне как одинаково заполнены понятным и не понятным мне кином, Вендерс даже даст на клыка всем из первого списка по части "Пидорства", как по мне. С Джармуша тоже можно прихуеть Вот что за еботня эти сломанные цветы?
Ну Сломанные цветы вроде самый простой до попсятства фильм у него. Что там тебя смущает?
А дном пидарства, чтобы мое мнение было еще более понятно, я считаю Цукермана, Ностальгию Торчковского, Шванмайера, Пазолини, позднюю Муратову, ну и Германа с его последним фильмом. Весь этот дрист объединяют посредственность идеи и невъебенный шифр для ее раскопки.
Объясните каламбур: как связаны walrus и Ленин?
В. И. Ленин - Владимир Ильич Ульянов
Леннон написал I am the Walrus.
Shut the fuck up, Donny.
Спасибо.
Ну что, объясняйте теперь: был ли мальчик-то? Действительно чувака подставили или он просто шизофреник? Выдумал напарника?
Ты шизофреник.
А как режиссёр узнал это?
Он за тобой следит! Очевидно же.
https://youtu.be/sdUUx5FdySs
Джва раза посмотрел, я у них поел.
Ладно, киви сбрасывается с утеса и дескать пока ты падаешь ты летишь. Но в чем суть технической реализации, что за веревка и нахер гвозди загонять в корни дерева?
Джва раза посмотрел, я у них поел.
Ладно, киви сбрасывается с утеса и дескать пока ты падаешь ты летишь. Но в чем суть технической реализации, что за веревка и нахер гвозди загонять в корни дерева?
В чём смысл повторяющейся фразы ГГ в конце: "ключи в машине"?
бамп реквесту же.
Зачем Джейк в конце свел всех в Чайна-тауне? Он думал что после кидалова мент послушает его найдет очки у старика и отпустит дочурку?
В том чтобы его сводный брат просто уехал и прекратил всю эту вендетту.
Он свёл до того, как узнал страшную правду, а потом уже пытался сьебать, но невышло. Я так всё помню.
Он все узнал еще до того как звонить старику, при этом не дал дочери толком времени чтобы уехать. Вобще для такого матерого сыщика, его действия в конце нелогичны.
Я нихуя не понял. В чём суть-то? Почему высокие рейтинги и две номинации на оскар? Какой посыл, почему столько персонажей? Какого хуя такое название?
>IMDb: 6.90
так себе рейтинги.антураж и глав герой отдают некой харизмой как и бролин с своей ебанутости, вообще там все ебанутые.
В том, что хиппи угар шестидесятых был обычной иллюзией, в которой хиппари спасались от реального мира; старшного, жесткого и грязного. По ходу истории гг открывает свои глаза на происходящее и если раньше он верил, что все хорошо и только слегка плохо, типа на бабло разводят всяких богатых папиков или подставы какие-то мутят, а оказалось, что правительство, синдикаты и хиппари работают вместе и делают очень ужасные вещи. Копы, которые мочат копов, например.
>metascore 81/100
но это же слишком просто, нахуя целых два с половиной часа. подобные мысли были высказаны в Страхе и Ненависти за ВСЕГО ОДНУ СЦЕНУ!
О чем собственно Груз 200? Просто о конце советской системы, все? Просто Журов как-то заметно выбивается из общей канвы фильма.
Может кто дать годную статью или обзор по Full Metal Jacket?
>О чем собственно Груз 200?
Слышал мысли словно изнасилованная девка это образ всей страны того времени.
>Просто Журов как-то заметно выбивается из общей канвы фильма.
Он олицетворяет собой всех больных добравшихся до власти вроде сралина и прочих. На людях он обычный мент а на самом деле один из самых жестоких маньяков. Про поколение новое ещё намёки вроде того грузина с футболкой СССР которые верят только в деньги и продались Западу.
Что ещё, Серебряков представляет собой обычного трудягу которых большая часть и как он хочет жить вне системы где он никто но не может.
Мутный фильм на самом деле и конец сильный осадок оставляет. Даже достаточно гиперболизированный Война не так действует где один служивый прорвался в логово чеченцев чего не могли сделать целые роты и прочее.
Как уже сказано: каждый персонаж - символ. Только под образ страны скорее подходит мать - смотрит на запад и ей похуй, что происходит у нее в квартире. Профессор - советская номенклатура, которая пиздит и бездействует. Девка - новое поколение. Ну и далее.
В чем смысл всей заварухи?
Изначально что ли планировалось контузить Килмера, чтобы он вывел на других снайперов как сказала коварная тетка в номере отеля? Если да, то он же мог нахуй расшибиться и сдохнуть или превратиться в слюнопускающего овоща? Или это была неудавшаяся попытка его устранить, после того как он решил соскочить с идеи завалить президента? В таком случае зачем вся эта возня с просьбами продолжить начатое, когда проще было перестраховаться и завалить его, а не уговаривать мужика с амнезией, диссонансом от всего происходящего и покошенной от таких травм крышей доделать покушение.
Парень из кинотеатра вроде как без колебаний был готов к покушению. Тогда какова роль "невесты" во всем это балагане, которая пыталась его застрелить?
Тем более если толком не разъясняется зачем ему надо убивать президента. В "Маньчжурском кандидате" это хоть обосновывалось НЛП и програмированием агента под кодовое слово, после которого он бежал на позицию собирать винтовку.
Зачем было убивать лысого?
Изначально что ли планировалось контузить Килмера, чтобы он вывел на других снайперов как сказала коварная тетка в номере отеля? Если да, то он же мог нахуй расшибиться и сдохнуть или превратиться в слюнопускающего овоща? Или это была неудавшаяся попытка его устранить, после того как он решил соскочить с идеи завалить президента? В таком случае зачем вся эта возня с просьбами продолжить начатое, когда проще было перестраховаться и завалить его, а не уговаривать мужика с амнезией, диссонансом от всего происходящего и покошенной от таких травм крышей доделать покушение.
Парень из кинотеатра вроде как без колебаний был готов к покушению. Тогда какова роль "невесты" во всем это балагане, которая пыталась его застрелить?
Тем более если толком не разъясняется зачем ему надо убивать президента. В "Маньчжурском кандидате" это хоть обосновывалось НЛП и програмированием агента под кодовое слово, после которого он бежал на позицию собирать винтовку.
Зачем было убивать лысого?
Сап, мувач.
Только что посмотрел фильм "Ошибка времени".
Машина что, как-то отправляла утренние снимки в прошлое?
Только что посмотрел фильм "Ошибка времени".
Машина что, как-то отправляла утренние снимки в прошлое?
Ну и вопросы у тебя, дружище! Это же арт хаус. Там все напичкано символами и аллегориями.
По-моему, фильм про вопиющее несоответствие естественных потребностей человека и потребностей, навязанных обществом, которое обычный офисный планктон может превратить в поехавшего террориста-психопата. А к чему нужно стремиться, так у тебя тут должно быть собственное мнение, фильм хорош как раз тем, что ничего не навязывает.
я не понял, так нисон поехавший или действительно медиум? вроде по фильму выходит что первое, но к чему такие глюки парня главной героини? СИМВОЛИЗМ?
*к чему тогда финальные глюки
самофикс
Медиум
Как бе намекает, что его скоро ждет смерть
а почему тогда он колол гг парализующий препарат и вообще вёл себя ПОДОЗРИТЕЛЬНО?
(а ближе к концу и вовсе как откровенный маньяк, со всеми этими ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ УЖЕ МЕРТВЫЕ, Я ПРОСТО ДОЛЖЕН ИХ ПОХОРОНИТЬ)
> глюки парня главной героини?
Какие "глюки"? Его убивают.
Блядь, да он сам организовывал все эти смерти. Он не медиум никакой, он обыкновенный убийца. С чего вы взяли, что героиня была уже мертва?
ну он тип приехал на кладбище, откопал девушку, а потом девушка пропала, а он вообще до кладбища не доехал
->
Поясните за таксиста. Что означало, когда он перед копом приставил палец к своей голове и когда он увидел себя в зеркале. Он,всё таки, умер?
>Что означало, когда он перед копом приставил палец к своей голове и когда он увидел себя в зеркале.
Поехал гг. Ему похуй на себя и свою жизнь. Из робкого парня он стал таким из-за той грязи которую он видел работая таксистом по ночам и вечерам, это есть как по мне главный посыл.
Надо просто было жить в той америке, что бы понять. Не стоит забывать что Тревор молодой парень, и после Вьетнама.
Муррика еще лет десять была пропитана этой войной насквозь. В боевиках восьмидесятых-девяностых обязательно были поехавшие ветераны, бомжующие ветераны, ветераны-гопники, ветераны мстители.
Вьетнам в массовом сознании - грязное кровавое поражение, а ветераны вьетнама отчужденные психически искалеченные люди, как то так.
Почему в Рок-н-ролле Джони Фунт назвал Арчи рок-н-рольщиком в конце? Он не попадает не по критерию музыки так и по описанию в начале фильма, он скорее верный пёс.
Что я только что посмотрел?
Нет, ну в целом вроде понятно, христобляди трусливые, лживые свиньи, а одноглазый язычник спокойно принимает смерть как освобождение
Поясните за главу "ад", когда чувак с клеймором выебал чувака с сережкой в грязи, что с остальными происходило, просто ебанулись?
Алсо как вы видите сюжет? инб4: очередное затянутое говно от рефна
Нет, ну в целом вроде понятно, христобляди трусливые, лживые свиньи, а одноглазый язычник спокойно принимает смерть как освобождение
Поясните за главу "ад", когда чувак с клеймором выебал чувака с сережкой в грязи, что с остальными происходило, просто ебанулись?
Алсо как вы видите сюжет? инб4: очередное затянутое говно от рефна
Заебали блядь, он типа один и типа охуел такой что все променяли тру бога пиздодавателя на хику жисуса, и поплыл на остров к индейцем, где слабые духом крестьяне съеблись с катушек и пошли по борозде умишком, ибо у индейцев сила в почете, а не смирение, ну тор подумал нормас блядь раз у иисуса прокатило подохнуть чтобы набрать последователей я ща тоже короче попробуюю. пошел и помер. И да это очередной затянутое рефноговно выезжающее у харкачеров за счет няшки микельсона и общем форсе викингов как чего то клевого.
Ну прости, я тут мимоходом, не слежу за разделом.
Алсо нахуя он камни в башню собирал, аутист такой?
нахуя ему последователи лол, его скорее заебало жить уже и он скорее захотел в вальгаллу пить эль, есть регенерирующего кабана и пиздится с такими же отморозкамиточнее просто покоя
Так он и есть бог Один, какая вальгалла. Про камни не помню, давно смотрел. Не он один викинг а он Один бог викингов, вот.
Я тоже про Одина думал, когда увидел что он одноглазый. Ну интересная интерпритация, но во первых фильм вальгалла райзинг называется, а во вторых я думаю он просто осознал свою судьбу, ведь он ее и так видел в видениях, мол его отпиздят аборигены.
Алсо
>Upon reaching a nearby shore, the men drink a psychotropic brew given to them by their leader. One Eye's dreams begin to intensify, and he wades to a small island to construct a cairn.
Все, теперь все ясно, они выпили какой-то хуйни и у всех был бедтриподин выебал товарища, второй вообще убился нахуя правда это делать не ясно
Ты школьник?
Зачем вы все ищете какую-то ИДЕЮ и СУТЬ в фильме, как напутствие. Не надо искать суть, наслаждайтесь процессом.
Мне фильм и понравился главным героем. Такой милашка-обаяшка, такой улыбчивый, любезный. А главное целеустремленный, знает чего хочет. И только в процессе фильма, я по чуть-чуть вижу, что герой-то на самом деле монстр, который людей за мусор держит.
Отлично сыграл актер.
Где-то была инфа, что судя по раскраске, он не скандинав, а пикт. И то, что он аватара Одина притянуто за уши, все тпроще.
Анончики, нид хелп, посмотрел только что "Охотники за разумом" 2004 года, так вот там ближе к финалу, нигер налетает драться на тёлку, начиная нести какую-то хуйню, становится очевидно что он псих и хотел её убить, в итоге она дает ему по ебалу огнетушителем и они с настоящим убийцей принимают тот факт что этот удар его убил, а в самом финале, выясняется что нигра жив и уже ТЕП НОРМАЛЬНЫЙ)) Какого хуя? Это вообще никак не объясняется, что я упустил? Если этот нигер вовсе не умер, хуле он сразу не помог бабе, очень сомневаюсь что он всё это время был в отключке, а потом якобы успел на самый конец разговора, это бред.
Почему она оставила парня запертым? Ведь он же искренне помогал ей. Или у нее теперь ненависть ко всем человека и она ушла создавать скайнет?
Почему пилот ничего не заподозрил? Неделю назад привозил парня-блондина, а увозит девушку-шатенку. Или у них там пилотам не платят и они меняются каждую неделю?
Почему пилот ничего не заподозрил? Неделю назад привозил парня-блондина, а увозит девушку-шатенку. Или у них там пилотам не платят и они меняются каждую неделю?
> Почему она оставила парня запертым?
Отдыхать оставила а сама
> ушла создавать скайнет?
на шоппинг за шмотками
> Почему пилот ничего не заподозрил?
пилот сидел в /fg/
Про бамплимит забыли, что ли?
Она засыпает на корабле. А когда просыпается, то походу уже не помнит старых событий.
как я понял, это брат девочки
это неизвестно, да и не важно
Вроде и позиционировалось как интересное кино с норм идеей. В итоге как-то не очень. Особенно я был в шоке когда в конце приплели блджад, фантастику с этим клонированием от Теслы, при том что весь фильм был чисто научный подход к трюкам, этим все испортили я щитаю.
Олсо, я теперь понял формулу, фишечку БравоНолана, которую он использует почти во всех фильмах, что бы фильмы был типа успешным и в конце люди типа ВАУ НУ НИХРЕНА СЕБЕ ПОВОРОТ! -- главное ЗАКРУТИТЬ сюжетец, временную линию, что бы типа " нужно было додумать что да зачем" конец прилипить в самое начало фильма, паралельно показывать 2 временных линии или же будующее на первый взгляд выдавать как прошлое и тд. И вот тогда ну тооочно народ бужет охать и ахать! Ну ок, в одном фильме ты так сделал, но зачем ты это в каждом фильме делаешь? Просто тебе так нравится и это твой стиль?
Короче мистика и ололо поворот с братаном все испоганили в итоге.
6,3/10 не более
Олсо, я теперь понял формулу, фишечку БравоНолана, которую он использует почти во всех фильмах, что бы фильмы был типа успешным и в конце люди типа ВАУ НУ НИХРЕНА СЕБЕ ПОВОРОТ! -- главное ЗАКРУТИТЬ сюжетец, временную линию, что бы типа " нужно было додумать что да зачем" конец прилипить в самое начало фильма, паралельно показывать 2 временных линии или же будующее на первый взгляд выдавать как прошлое и тд. И вот тогда ну тооочно народ бужет охать и ахать! Ну ок, в одном фильме ты так сделал, но зачем ты это в каждом фильме делаешь? Просто тебе так нравится и это твой стиль?
Короче мистика и ололо поворот с братаном все испоганили в итоге.
6,3/10 не более
Промахнулся, сорри.
Модер удали пост))
