ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА (1972)
ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
Из современных деятелей могу выделить только Гаспара Ноэ.
Что смотрим? #120
Пидорас, ты не вычеркнешь из истории номер треда. Думал я забыл да?
Пидорас, ты не вычеркнешь из истории номер треда. Думал я забыл да?
Напоминаю, что "A Clockwork Orange" лучший фильм ever. Кто не согласен - быдло.
Да всем как-то похуй, Каримойша.
После прочтения книги по которой он был поставлен понимаешь что фильм так себе.
К тому же многое в нём устарело сейчас и некоторые вещи кажутся наивными.
Где драйворебёнок?
Где собака Джона Вика?
Камера Стрига?
Теперь, когда все в сборе, можем начинать тред.
Ридли — бог.
Хейтеры — сосут.
Хейтеры — сосут.
Что за фильм?
Taxi Driver
Драйв.
Сейчас пойду за вилкой.
Модератор. тебе друзья никогда не говорили, что ты скучный? Или ты только в интернете такой?
Давненько не было видно Киану Ривза в масштабных проектах. Насколько знаю, последним проектом был «47 ронинов», формально провалившийся в прокате, едва окупивший свой бюджет(немного раздутый, как по мне). К Киану Ривз люди о разному относятся — кто-то считает отличным актером(Матрица, Адвокат Дьявола, Константин, Мой личный штат Айдахо), кто-то считает, что Ривз играет без эмоций. Я, скорее, отношусь к первой категории. Поэтому рецензируемый фильм очень ждал, тем более после выхода западные критики были в восторге. Что подкрепляло интерес. На территории России и Казаххстана фильм в кинотеатры вышел ооочень поздно (не знаю почему) и ознакомился я с ним достаточно поздно. Впрочем, достаточно предисловий, приступим к самому фильму.
Синопсис фильма гласит о мести. Всеобъемлющем чувстве. Правда, причины немного смущали — смерть щенка и кража машины. Могут быть и более веские причины мести в кино, но оставим это на сценаристах.
Фильм в целом получился очень динамичном, с минимум диалогов, максимум стрельбы и чуть меньше драк. Это напомнило «Пристрели их»,но Уик отличается меньшей трешовостью и меньшим количеством юмора. Актерский состав в целом внушителен — тут, помимо Ривза, Микаель Нюквист в роли Вигго, русского мафиози(ох, уж, эта клюква!),поющего Баю_баюшки-баю и называющего киллера Баба-яга (Бугимен звучит как-то внушительнее), очень постаревшего Уильяма Дефо, играющего не психа, как обычно, а своего рода конкурента и приятеля Уика, Йена Макшейна, отлично отыгравшего владельца отеля для киллера(жаль, мало хронометража дали), Эдриенн Палики, киллерши-конкурента Уика и других актеров
Режиссерский дебют бывших каскадеров Чада Стахелски и Дэвида Лейтча вышел в принципе сносным — неплохая постановка сцен стрельбы, плачущий Ривз. саркастичный Макшейн и т. д. Оператор Джонатан Села, знакомый мне по ужаснейшей пятой части Крепкого Орешка, на это раз не оплошал — сцены перестрелок, драк и пролетающая над городом камера были хороши. За саундтрек отвечал Тайлер Бейтс(300 спартанцев, Хранители и другие фильмы) и саунд был крепким, а за «Killing Strangers» Marylin Manson отдельный респект. Название символизирует.
В целом фильм вышел легким, негрузящим, скоростным, брутальным и бескомпромисным. Один вечерок можно провести за просмотром сего. Киану же желаю побольше удачных фильмов и дальнейшей процветающей карьеры.
Синопсис фильма гласит о мести. Всеобъемлющем чувстве. Правда, причины немного смущали — смерть щенка и кража машины. Могут быть и более веские причины мести в кино, но оставим это на сценаристах.
Фильм в целом получился очень динамичном, с минимум диалогов, максимум стрельбы и чуть меньше драк. Это напомнило «Пристрели их»,но Уик отличается меньшей трешовостью и меньшим количеством юмора. Актерский состав в целом внушителен — тут, помимо Ривза, Микаель Нюквист в роли Вигго, русского мафиози(ох, уж, эта клюква!),поющего Баю_баюшки-баю и называющего киллера Баба-яга (Бугимен звучит как-то внушительнее), очень постаревшего Уильяма Дефо, играющего не психа, как обычно, а своего рода конкурента и приятеля Уика, Йена Макшейна, отлично отыгравшего владельца отеля для киллера(жаль, мало хронометража дали), Эдриенн Палики, киллерши-конкурента Уика и других актеров
Режиссерский дебют бывших каскадеров Чада Стахелски и Дэвида Лейтча вышел в принципе сносным — неплохая постановка сцен стрельбы, плачущий Ривз. саркастичный Макшейн и т. д. Оператор Джонатан Села, знакомый мне по ужаснейшей пятой части Крепкого Орешка, на это раз не оплошал — сцены перестрелок, драк и пролетающая над городом камера были хороши. За саундтрек отвечал Тайлер Бейтс(300 спартанцев, Хранители и другие фильмы) и саунд был крепким, а за «Killing Strangers» Marylin Manson отдельный респект. Название символизирует.
В целом фильм вышел легким, негрузящим, скоростным, брутальным и бескомпромисным. Один вечерок можно провести за просмотром сего. Киану же желаю побольше удачных фильмов и дальнейшей процветающей карьеры.
Всё хорошо в меру.
10 камер из 10
А я только нашел правильный пик
Тройной форсаж: Токийский дрифт
Малаца!
Беглец. Намедни решил пересмотреть винрарный шин с Гарри и Томми. Отличный фильм все-таки! Сюжет держит от начала и до конца, интрига, погоня, супер-детектив отхвативший болванчика кстати рыщет как пес. Оператор и звукорежиссер постарались на славу. Сам Форд убедительно сыграл без вины виноватого мужа. Концовка логичная и справедливая. 9/10
PS/ Пародия с Нельсоном на этот фильм очень смешная и точная. Рекомендую кто не видел.
PS/ Пародия с Нельсоном на этот фильм очень смешная и точная. Рекомендую кто не видел.
Смотрел пародию раз десять, оригинал так и не видел.
Шикарный фильмец, согласен.
Единственная нормальная часть. Пафоса по минимуму, даже в концовке почти нет. Толпы орков, эльфов и гномов доставляют, правда файтинг чет нереалистичный получился. Сюжет порадовал. Ну и как всегда у Джексона никто не смог в актерскую игру. 7/10
Доспехи у хасбро одолжили?
Боже-боже, что я посмотрел?
Я, конечно, понимаю - у всех может быть своя интерпретация мифов, легенд и сказок (в том числе и ветхозаветных), но есть большая разница между интерпретацией и откровенной отсебятиной да еще и "психоделической", что может не только Тарсем Сингх, но похоже еще и упоротый в хлам Аранофски.
Фильм просто пулемет. Все персонажи в фильме дикие ебланы. Нет, ну понятно, что люди погрязшие в грехе и перенаселении не отличаются сдержанностью. Туборкайн, например, (главный злодей) надев зачем-то маску сварщика (но не закрыв забрало) кует огнестрельные гаубицы. Сначала он просто мимо-ходом забивает до смерти молоточком папаню Ноя, а потом зачем-то спасает его же сына. Хотя в остальном у него мотивация вполне адекватная, сравнительно той ситуации в которой находятся остальные, и даже более того, во-второй половине фильма, когда Ной, почему-то, совсем летит с катушек, главгад начинает соперничать за место единственного гласа разума на всем корабле, если бы не кровожадная ухмылка последнего. Именно поэтому фильм можно (а то и нужно) было бы урезать этак в двое, выкинув всю идиотскую вакханалию, творящуюся во время потопа на корабле: ВНЕЗАПНОЕ озлобление Ноя, все эти перебранки его с невесткой (при чем тряпку сына с жидкой бородкой можно было выкинуть за борт с самого начала для трагизма, все равно он нихуя не нужен). Позабавило, что в первые в библейской притче нам показывают не только популярную в науке теорию возникновения вселенной через бэ-бэольшой взрыв но и популярную дарвиническую цепочку эволюции (от рыбы к обезьяне, за исключением что после обезьян нас людей почему-то не показывают, а показывают, внезапно, Эдем, Адама и Еву с яблоком). Финал тоже озадачивает, как же они будут бедняги через инцест возрождать человечество и какое оно из этого получится? Не хуже ли? Но таков уж современный креационизм.
Понравились только няши-нефилимы (или исполины), которых почему-то превратили в жуткие передвигающиеся подгорелые куриные крылышки во фритюре. Но все равно няши.
Первой половине фильма 7/10
Второй части 2/10
Я, конечно, понимаю - у всех может быть своя интерпретация мифов, легенд и сказок (в том числе и ветхозаветных), но есть большая разница между интерпретацией и откровенной отсебятиной да еще и "психоделической", что может не только Тарсем Сингх, но похоже еще и упоротый в хлам Аранофски.
Фильм просто пулемет. Все персонажи в фильме дикие ебланы. Нет, ну понятно, что люди погрязшие в грехе и перенаселении не отличаются сдержанностью. Туборкайн, например, (главный злодей) надев зачем-то маску сварщика (но не закрыв забрало) кует огнестрельные гаубицы. Сначала он просто мимо-ходом забивает до смерти молоточком папаню Ноя, а потом зачем-то спасает его же сына. Хотя в остальном у него мотивация вполне адекватная, сравнительно той ситуации в которой находятся остальные, и даже более того, во-второй половине фильма, когда Ной, почему-то, совсем летит с катушек, главгад начинает соперничать за место единственного гласа разума на всем корабле, если бы не кровожадная ухмылка последнего. Именно поэтому фильм можно (а то и нужно) было бы урезать этак в двое, выкинув всю идиотскую вакханалию, творящуюся во время потопа на корабле: ВНЕЗАПНОЕ озлобление Ноя, все эти перебранки его с невесткой (при чем тряпку сына с жидкой бородкой можно было выкинуть за борт с самого начала для трагизма, все равно он нихуя не нужен). Позабавило, что в первые в библейской притче нам показывают не только популярную в науке теорию возникновения вселенной через бэ-бэольшой взрыв но и популярную дарвиническую цепочку эволюции (от рыбы к обезьяне, за исключением что после обезьян нас людей почему-то не показывают, а показывают, внезапно, Эдем, Адама и Еву с яблоком). Финал тоже озадачивает, как же они будут бедняги через инцест возрождать человечество и какое оно из этого получится? Не хуже ли? Но таков уж современный креационизм.
Понравились только няши-нефилимы (или исполины), которых почему-то превратили в жуткие передвигающиеся подгорелые куриные крылышки во фритюре. Но все равно няши.
Первой половине фильма 7/10
Второй части 2/10
У меня бомбануло с тупорылых законов. А вчера ещё читал о том как доказали, что у человека было расстройство личности и убивал\насиловал\етс другой он\она.
псмтри исход
>ещё читал о том как доказали, что у человека было расстройство личности и убивал\насиловал\етс другой он\она.
Как дела на тупичке, cumрад?
Тоже его вчера смотрел.
смтрл уже
не законы тупые, а ты. Человека с психическими расстройствами следует лечить, а не наказывать.
Трипл плохого не посоветует! Обязательно глянь.
Ну вот повелся на очередной форс. Я нихуя не понял про что этот фильм, может киноебам или людям театра он был бы понятен. Я чувствую себя хуже чем после просмотра Джона Уика, под конец даже перекрутил на 20 минут чтобы поскорее узнать чем все кончиться. Говно какое-то.
Ну сейчас тебе пояснят, кто ты есть. А еще ментально придрочат оператору, а как же.
>очередной форс
Ты поехавший? Какой нахуй форс? Если ты ничего не понял, то это только твои проблемы, неосилятор.
Тебе действительно надо было остановиться на Жонвике. А лучше сразу на Трансформерах.
Посоны, это же зеленый!
> не законы тупые, а ты. Человека с психическими расстройствами следует лечить, а не наказывать.
Их нельзя вылечить. В итоге:
- Хуесосы выходят и повторяют свои действия (что произошло в этом фильме).
- Всю жизнь проводят в психушках (а простой народ ещё и оплачивает это).
>Их нельзя вылечить
Некоторых можно.
>а простой народ ещё и оплачивает это
Содержание зеков тож оплачивают.
Смачный бонюэль псевдоилитного быдлеца.
>Единственная нормальная часть.
Пиздец ты говноед. Там с каждой новой частью все хуже и хуже. И третья тотал пиздец.
Пересмотрел впервые с года выхода, с тех пор практически всё, кроме завязки и концовки забыл. Ебать заебенчик. Мило, наивно, невинно, забавно, игриво, атмосферно и качественно.
Почаще бы в Россиюшке такое снимали, а то от одних только аннотаций к этим вашим Жить, Левиафанам, Дуракам и Майорам скоро буду уже сыпью покрываться.
Надо бы ещё что-нибудь в подобном стиле навернуть из российского или пост-советского кинца. Попробую осилить Стиляг как-нибудь (не думаю, что похоже, но мало ли), пробегусь по фильмографии режиссёрши этого фильма, её "Ещё один год" тут хвалили не так давно, вроде.
Почаще бы в Россиюшке такое снимали, а то от одних только аннотаций к этим вашим Жить, Левиафанам, Дуракам и Майорам скоро буду уже сыпью покрываться.
Надо бы ещё что-нибудь в подобном стиле навернуть из российского или пост-советского кинца. Попробую осилить Стиляг как-нибудь (не думаю, что похоже, но мало ли), пробегусь по фильмографии режиссёрши этого фильма, её "Ещё один год" тут хвалили не так давно, вроде.
Шамирова глянь - у него фильмы добрые.
Третий Хоббит
Ждал эпичной битвы с драконом, а на деле его уебали в первые 11 минут, после чего начали делить голду. Поехавшая физика, зато стрелы не бесконечные.
Воздушная тюрьма
Типичный боевик 90х - интересный сюжет, но предсказуемая концовка, слишком много музыки на фоне. В целом, неплохой.
Игра в имитацию
Бурамбект Кукумбер уже научился играть аутистов в Шерлоке и с ролью справился. На протяжении фильма акцент всё больше смещается с собственно взлома Энигмы до притеснения прав геев.
Убить гонца
Начало и середина фильма интересные и держат в напряжении. В середине происходит кульминация; остальные пол-фильма все жуют сопли.
Ждал эпичной битвы с драконом, а на деле его уебали в первые 11 минут, после чего начали делить голду. Поехавшая физика, зато стрелы не бесконечные.
Воздушная тюрьма
Типичный боевик 90х - интересный сюжет, но предсказуемая концовка, слишком много музыки на фоне. В целом, неплохой.
Игра в имитацию
Бурамбект Кукумбер уже научился играть аутистов в Шерлоке и с ролью справился. На протяжении фильма акцент всё больше смещается с собственно взлома Энигмы до притеснения прав геев.
Убить гонца
Начало и середина фильма интересные и держат в напряжении. В середине происходит кульминация; остальные пол-фильма все жуют сопли.
Курьер из Рая попробуй.
Русалка.
Рубеж пройден. Ура.
First Blood (1982)
Впервые посмотрел полностью. Очень годное кино. Сюжет хорош и остается актулен, Сталлоне неплох, несмотря на свои сомнительные актерские способности. Хорошо снято, годный саундтрек, но главное - несмотря на то, что в фильме погибает всего один человек, по динамике он может дать фору многой современной йобе. Классика, прошедшая проверку временем.
9/10
Впервые посмотрел полностью. Очень годное кино. Сюжет хорош и остается актулен, Сталлоне неплох, несмотря на свои сомнительные актерские способности. Хорошо снято, годный саундтрек, но главное - несмотря на то, что в фильме погибает всего один человек, по динамике он может дать фору многой современной йобе. Классика, прошедшая проверку временем.
9/10
Не корми тролля.
восторженное быдло как обычно поставило кинцу 7.3. напоминает спасительный рассвет. пухлогубая малдаванка накосячила. махимум 6.3
В первоисточнике Хоббита дракона вообще обычной шальной стрелой прибили. Не про дракона-то история...
Я не очень понял суть фильма, но мне определенно понравилось.
Блять она еще и режиссер
на хуй, даже смотреть не буду
>500092
столь категоричен анон, это просто мейнстримовый спасительный рассвет, все ок.
>The Take
>The Drop
А Том смешной парень.
Хорошо, вы же все поголовно грамотные, у вас же у всех без таких фильмов сенсорное голодание. Ведь все клубятся вокруг этого фильма - журналисты, редакторы, критики, бабы какие-то непрерывные. И кричат: Давай, Давай. Какой из меня к черту критик, если я даже не могу вам нормально по этому поводу сказать, для меня это мука, болезненное, постыдное занятие, что-то вроде выдавливания геморроя.
По факту же, если бердман, то почему он всего в двух сценах летал? Зачем вообще снят этот фильм? Даже символизма нет ни в чём.
А как Рассвет вообще, годнота? Не то чтобы я сомневался в Кристиане.
да норм, слегка затянуто.
"Прогулка" еще хороший фильм. "Неадекватные люди".
>Не можешь в магический реализм.
Спасибо, попробую что-нибудь из этого на досуге.
Итак, накатило снова. Посмотрел несколько фильмов без остановки.
Американский снайпер. Мне понравилось. Как-то эта их война в ираке, особенно когда показывают морпехов, зачищающих дома, смотрится интересно. Хотя ощущение от фильма как будто харт локер 2 посмотрел. Но он мне тоже понравился. Хотя без особых каких-то там выделяющихся вещей, уровня актерской игры или саундтрека, просто смотреть интересно.
Боевой конь. Вначале я чуть не сиранул с удивления, просто лютейший визуальный отврат, как будто школьники в подвале на зеленом фоне снимали. Но потом привыкнув, я продолжил смотреть и события фильма меня захватили. Слезы текли рекой, прям как при просмотре хатико, и потом еще спустя минут 15 после фильма было не остановиться никак. Хотя конечно видеоряд просто отвал башки, даже не оправдать замыслом специально сделать такой эффект сказочности что ли.
Rush. Интересная история, но ничего такого, опять же фильм по реальным событиям. Актер, сыгравший ники, молодец.
Source code. Фильм так, на раз- простенький, без претензии. Особых моментов не запомнилось, никто не выделился.
Воин. Хуй знает, хуй знает. Мне кажется слишком затянули. Если бы они взяли одного брата и сделали про него фильм, то вышло бы как обычный фильм такого плана. А тут ни рыба ни мясо. Градж матч или боец с бейлом как-то больше затронули.
Whiplash. Крутой фильм. Немного завидую парню. Под конец когда он ебашил даже самого в пот прошибло.
Гравитация. Сандра баллок красивая. Конечно от их космических приключений те еще ощущения, даже в интерстелларе как-то в глаза не так бросалось, хотя видимо я почему-то решил что фильм будет несколько не о том. Когда клуни залез к ней в капсулу я прям недоумевал от этой физики, а потом понял что случилось и слеза потекла по щеке.
Игра в имитацию. Опять же как-то все настолько затянуто, местами интересно, местами хочется прерваться. Хотя бумбурбуч сыграл здорово. Наконец-то кира тоже появилась в большом проекте.
Еще что-то смотрел, какую-то бредовую комедию с олдовыми шутками, хотя даже она была лучше кингсмана.
Американский снайпер. Мне понравилось. Как-то эта их война в ираке, особенно когда показывают морпехов, зачищающих дома, смотрится интересно. Хотя ощущение от фильма как будто харт локер 2 посмотрел. Но он мне тоже понравился. Хотя без особых каких-то там выделяющихся вещей, уровня актерской игры или саундтрека, просто смотреть интересно.
Боевой конь. Вначале я чуть не сиранул с удивления, просто лютейший визуальный отврат, как будто школьники в подвале на зеленом фоне снимали. Но потом привыкнув, я продолжил смотреть и события фильма меня захватили. Слезы текли рекой, прям как при просмотре хатико, и потом еще спустя минут 15 после фильма было не остановиться никак. Хотя конечно видеоряд просто отвал башки, даже не оправдать замыслом специально сделать такой эффект сказочности что ли.
Rush. Интересная история, но ничего такого, опять же фильм по реальным событиям. Актер, сыгравший ники, молодец.
Source code. Фильм так, на раз- простенький, без претензии. Особых моментов не запомнилось, никто не выделился.
Воин. Хуй знает, хуй знает. Мне кажется слишком затянули. Если бы они взяли одного брата и сделали про него фильм, то вышло бы как обычный фильм такого плана. А тут ни рыба ни мясо. Градж матч или боец с бейлом как-то больше затронули.
Whiplash. Крутой фильм. Немного завидую парню. Под конец когда он ебашил даже самого в пот прошибло.
Гравитация. Сандра баллок красивая. Конечно от их космических приключений те еще ощущения, даже в интерстелларе как-то в глаза не так бросалось, хотя видимо я почему-то решил что фильм будет несколько не о том. Когда клуни залез к ней в капсулу я прям недоумевал от этой физики, а потом понял что случилось и слеза потекла по щеке.
Игра в имитацию. Опять же как-то все настолько затянуто, местами интересно, местами хочется прерваться. Хотя бумбурбуч сыграл здорово. Наконец-то кира тоже появилась в большом проекте.
Еще что-то смотрел, какую-то бредовую комедию с олдовыми шутками, хотя даже она была лучше кингсмана.
Сегодня посмотрел "Вечерний экспресс Сантет Лимитед".
Вот это я понимаю безысходность и осознанный отказ от нашего мира и жизни. А негра жалко, хотя мне всегда негров жалко.
Вот это я понимаю безысходность и осознанный отказ от нашего мира и жизни. А негра жалко, хотя мне всегда негров жалко.
Так фильм для нормальных людей, а не для тупых атеистов.
Годный фильм, пусть и сделан по голливудским лекалам. Снято по сути за копейки, но зато как! Не оторваться от экрана, и это при том, что в фильме овер дохуя мало кому понятного джаза. Плюс годная цветовая гамма. Думаю, Шазелл далеко пойдёт.
Понравилось, что оба главных героя далеко не положительны: по сути один так и остался эгоистом-мизантропом, а другой - садистом. Доставляет финальный твист, я сам натурально прочувствовал весь ужас ситуации для Эндрю в начале финального концерта.
Короче, 10 из 10.
Понравилось, что оба главных героя далеко не положительны: по сути один так и остался эгоистом-мизантропом, а другой - садистом. Доставляет финальный твист, я сам натурально прочувствовал весь ужас ситуации для Эндрю в начале финального концерта.
Короче, 10 из 10.
Плохо сделоли, тупо, не смотрите посоны. Большего ожидал кароче.
Вин, 9 из 10, а какой финал, я требую продолжения!
Я тут с 2011 сижу так что не надо.
Да так и есть. Дауны как обычно делают вид что они все поняли, а остальные нет. Хотя там понимать нечего. Крайне поверхностная ерунда с претензией, которую некоторые за глубину принимают.
Кто смотрел "Розовые Фламинго" как вам?
смотрел вчера и сегодня:
"Свадебная Ваза" фильм так средне - 6,5/10
тайная эстетика марсианских шпионов -3/10
кокки-бегущий доктор -5/10
"Свадебная Ваза" фильм так средне - 6,5/10
тайная эстетика марсианских шпионов -3/10
кокки-бегущий доктор -5/10
Ты долбоёб? Ты долбоёб. Бёрдмэн - просто хороший фильм с кучей плюсов, как минимум 7 из 10 он заслуживает. Ты не понял главного - Иньярриту просто затраллел мамкиных киноманов и вообще всех тех, кто пытается высираться в холиваре "Бердмэн - умное или глупое кино". Аналогично он троллит дебилов, которые спорят до хрипоты, когда же сдох Китон (очевидно же, что и медузы на титрах, и прыжок с крыши, и ржач Эммы в финале - это для лулзов, неоднозначные фильмы всегда запоминаются лучше). А эти споры лишь прибавляют фильму популярности.
Это на любителя
Уотерс вообще забавный чувак
>Иньярриту просто затраллел мамкиных киноманов
Хорошая цель
Покушать принес
Я люблю треш мувис
Сейчас наверно не так будет смотрется фильм
вот в 72 это наверно шок был по круче слоника
>нормальные люди
>верят в сказки про потоп
для верующих этот фильм оскорбление
Да ты охуел, пидор.
Мавроматти не уважаешь?
>Аналогично он троллит дебилов, которые спорят до хрипоты
Вот это ты правильно сказал. Та же хуйня с "The Sopranos". 8 лет уже усираются в доказательствах и параллелях, хотя по словам самого Чейза финал вообще не об этом.
Конечно. Прям такой азаза затралел сосачерски киноикспертав. Проспись. Фильм середняк. Лучше уж джо с кейджем посмотреть.
Хороший фильм.
Но тот анон, что ругал About Time и превозносил этот, не прав. Они просто для разной аудитории. About Time больше мужской, этот же более женский. В плане логики они оба такие, что её лучше отключить.
Но тот анон, что ругал About Time и превозносил этот, не прав. Они просто для разной аудитории. About Time больше мужской, этот же более женский. В плане логики они оба такие, что её лучше отключить.
АЗАЗА СЛЕПОЙ И К ТОМУ ЖЕ ПИДР.
7/10
Ну хуй знает, может увидеть этот фильм вечером по СТС в году 2001-ом и было очень круто, но сейчас все действо выглядит дешево и пошло, 6/10 за ценность в рамках жанра.
А ты слышал их переигрывающие голоса в оригинале? Это весело. Но 6 - маловато. Боевичок-то знатный.
пососи мой язык
>джо с кейджем
Джо отличная американская чернуха про белый мусор в жопе аризоны.
Бердман - отличная эксцентричная комедия про топовых актеров на бродвее.
Не надо сравнивать теплое с мягким.
Помню как-то под новый год его смотрел лет 10 назад. Еще 101 далматинец тоже шел.
Что этот хуесос себе позволяет? Почему он лапает девушку аутиста?
Пиздец я ванильная пиздень, пересмотрел Ванильное небо отрывками и расчувствовался опять. Вышел на балкон своего крысиного угла в хрущебе, окинул взглядом подтаявшие говна и задумался об этернал экзистенсе, о прекрасном и вечном. Вот не пойму, что в этом всратом ремейке такого возбуждающего.
>что за хуйню я посмотрел?
>азазааз я тибя затраллел, у тибя батхёрт
Браво Иньярриту!
Rot/off
Двачую.Есть в этом фильме что магическое.Эпизод в осеннем парке и финальная сцена сняты как будто во сне.
Не понимаю почему многие так ненавидят этот фильм.Из-за сайентолога что ли?
Что, уточка, любимый фильм детства оскорбили?
Вся суть. Предыдущие его фильмы были менее претенциозны.
На самом деле охуенно, что после 4 хардкорно драматических фильмов, где все рыдают, ебутся, рыдают, так как другие ебутся, рыдают, так как не ебутся, рыдают, так как ебутся не с теми, просто рыдают и дрочат, он смог всё же снять более-менее ненавязчивую трагикомедию.
И да, первые 2 его фильма мне понравились больше Бабеля с Бьютифулом.
Что про Сукулюбовь скажешь?
Сказал бы, что это самый сильный режиссёрский дебют, что я видел за свою жизнь. Да этого на этом месте у меня стояла "Связь" от Вачовски.
Говно.
Да не.
а мне это первый фильм с бандерасом, которй понравился
Все верно. Пока Чаппи письку дрочил тут роботы за 24 часа превзошли людей.
>Чаппи письку дрочил
Он и это умеет?
Жил-был на кукурузной планете один шизофреник. Детей у него не было, поэтому он их выдумал и стал вести с ними многочасовые монологи про закон Мерфи и корабли, бороздящие просторы галактики. Кстати дождь на планете стал желтоватым и соленым. Почему? Хуй его знает. Просыпаясь по утрам, главный герой стал замечать коричневые пятна на простыне. Один раз даже в виде точек и палочек. "Мистика, не иначе" - подумал он. Однажды главный герой шел ловить на удочку подлодки. Кстати, из-за неурожая капусты в 2020 году армию и полицию везде распустили, и теперь подлодки стали бесхозные.
Идя на рыбалку, он случайно провалился в яму, которая случайно оказалась самым свехсекретным местом на планете, в котором случайно работал его бывший событульник. "О, мы тебя ждали, блядь. Короче снег в январе растаял, температура на планете поднимается, ты щас сядешь на корабль и полетишь на солнце нахуй разбираться че за движуха". "Эээ, а не проще разобраться с атмосферой, там с парниковыми газами?" "Ты сука, самый умный? Квантовая механика, интерференция, дифракция, поллюция. Вот поэтому, понял?"
"Интересные у вас роботы, а почему они сделаны в виде табуретки?" "Ты че, сукападла, это ультрасовременные сверхсекретные роботы. Хоть они и кажутся неповоротливыми, зато могут двигаться со скоростью 70 км/ч и прыгать в высоту на 5 метров при земном притяжении. А еще на них удобно сидеть".
Набралась команда спасителей человечества: шизофреник, который может внезапно заплакать; робот-имитация баженова; какой-то чувак, имени и лица которого никто не помнит, но все точно знают, что он умрет первым глупой смертью; тупая пизда, которая не прошла кастинг в "гравитацию"; негр, который способен 23 года фапать на одну и ту же картинку.
Главный герой влетает в Солнце. Корабль начинает потихонечку нагреваться по мере приближения к ядру, летят искры, струится лава, герой делает напряженное лицо. Уже почти солнечное ядро, корабль вот-вот начнет плавиться! И тут внезапно герой падает в ночной клуб, на котором тусуют одни нигеры. "Что вы здесь делаете?" "А по-твоему нигеры не могут быть в одиннадцати измерениях, йоу, ты что, расист, хоуми! Хочешь скажу как генномодицицировать растения, чтоб были устойчивы к жаре, холоду и болезням?" "Не, нах, тип дай формулу, чтоб мы искривляли простраство и летали по галактикам. Тип план А, сонце, план А, смотри План А, сонце, тип гаргантюа, гаргантюа, хочу в гаргантюа!" И тут главный герой вспомнил, про странные коричневые символы на простыне. Вы наверное думаете, что это он из будущего оставлял самому себе знаки? А вот хуй вы угадали. Просто он обсирался по ночам.
Идя на рыбалку, он случайно провалился в яму, которая случайно оказалась самым свехсекретным местом на планете, в котором случайно работал его бывший событульник. "О, мы тебя ждали, блядь. Короче снег в январе растаял, температура на планете поднимается, ты щас сядешь на корабль и полетишь на солнце нахуй разбираться че за движуха". "Эээ, а не проще разобраться с атмосферой, там с парниковыми газами?" "Ты сука, самый умный? Квантовая механика, интерференция, дифракция, поллюция. Вот поэтому, понял?"
"Интересные у вас роботы, а почему они сделаны в виде табуретки?" "Ты че, сукападла, это ультрасовременные сверхсекретные роботы. Хоть они и кажутся неповоротливыми, зато могут двигаться со скоростью 70 км/ч и прыгать в высоту на 5 метров при земном притяжении. А еще на них удобно сидеть".
Набралась команда спасителей человечества: шизофреник, который может внезапно заплакать; робот-имитация баженова; какой-то чувак, имени и лица которого никто не помнит, но все точно знают, что он умрет первым глупой смертью; тупая пизда, которая не прошла кастинг в "гравитацию"; негр, который способен 23 года фапать на одну и ту же картинку.
Главный герой влетает в Солнце. Корабль начинает потихонечку нагреваться по мере приближения к ядру, летят искры, струится лава, герой делает напряженное лицо. Уже почти солнечное ядро, корабль вот-вот начнет плавиться! И тут внезапно герой падает в ночной клуб, на котором тусуют одни нигеры. "Что вы здесь делаете?" "А по-твоему нигеры не могут быть в одиннадцати измерениях, йоу, ты что, расист, хоуми! Хочешь скажу как генномодицицировать растения, чтоб были устойчивы к жаре, холоду и болезням?" "Не, нах, тип дай формулу, чтоб мы искривляли простраство и летали по галактикам. Тип план А, сонце, план А, смотри План А, сонце, тип гаргантюа, гаргантюа, хочу в гаргантюа!" И тут главный герой вспомнил, про странные коричневые символы на простыне. Вы наверное думаете, что это он из будущего оставлял самому себе знаки? А вот хуй вы угадали. Просто он обсирался по ночам.
>а мне это первый фильм
Быдло косноязычное.
Классная у Нилин задница.
7/10
Концовку ты все-таки слил, /б/ротюнь.
Макаба, плиз.
>девушку аутиста?
Где?
Пиздец.
Чёто даже как-то не по себе стало. Мощнее всяких там Левиафанов.
>всяких там
борцунишка
Надо просто обновить страницу.
Поддвачну. Только Левиафан к этому фильму относится практически никак. Посыл абсолютно разный. Да и глубина и художественные элементы. Добротный фильм вышел. Забавно, что я в него уткнулся шаря по кинопоиску в рекомендациях к "Карты, деньги, два ствола". Вряд ли тут такое любят, но для меня лучший фильм за последние несколько лет. Так окатывал в последний раз, года 2 назад просмотренный "Харакири" 1962 г.
>лучший фильм за последние несколько нет, просмотренных мною
Чтобы не цеплялись.
Хуйня из под коня.Пафосная причём.
11/10, господи.
Почему в фильме за миллион один миллион, сука! графон и музыка круче чем в 99% голливудской продукции последних лет? Почему?
Почему в фильме за миллион один миллион, сука! графон и музыка круче чем в 99% голливудской продукции последних лет? Почему?
Удваиваю
Почему не прыгнул/не проснулся?
Это не графон.
Мамашу свою удвой.
новый человек-паук 2
5/10
охуенно сделали, жаль его обосрали все подряд и не сняли продолжения
теперь придется смотреть говно уровня Мстителей
> 5/10
> охуенно
u wot
Фильм охуенный.
>временная петля
Да этот, а также к примеру фильм где сжималась комната с математиками, а ещё тот фильм где бабу в зеркале закрыли. Даже названия вспоминать взападло. Суть одна - испанское говно/камерность/дешёвка/фильм построенный на одной не развивающийся идее. И да этого достаточно чтобы отгородить эти фильмы в один загон.
больше всего бесит вот это:
>Военнопленные по большей части выглядят неопрятно, но при этом они тщательной выбриты и аккуратно причесаны.
анжелинка не терпит небритости, лол. любой бы режиссер не допустил бы такой глупой оплошности
>Я нихуя не понял
Блять, да я в 95 случаев не понимаю, что хотели сказать в том или ином фильме. Но разве все фильмы снимаются с каким-то охуеть смыслом? Я просто получаю удоволствие от развития сюжета, от картинки и игры актёров, от создаваемой мелкими деталями и рукой режиссёра обстановке и атмосфере. Вот на это всё я обращаю внимание, остальное мне совершенно похуй. Мне похуй на то что там блять подразумевалось за кадром, мне похуй на то кто там кого олицетворял, похуй на отсылки, аллюзии, и уж тем более мне совершенно похуй на "мораль сей басни". Каждый долбаёб всё равно поймёт по своему и никто, уж тем более, не должен понимать именно так как это задумывал автор, если задумывал. Ты просто смотришь фильмы жопой, если такое говоришь, или тебе мало лет, я уже хуй знаю. Пиздец.
А Бёрдмэн 8 из 10 кстати, весьма сочная и живая картина, по крайней мере в современной среде.
Сделали лучше первой части, но это по прежнему сорта говна. Не думаю, что новый перезапуск будет уровнем выше, но все же рад, что прикрыли этот срам с еврейским хипстерком в главной роли. Мстители - шедевр по сравнению с этим говном из под залупы.
Как раз наоборот. Эбаут тайм для максимально инфантильный тупопёзд, а тайм трэвэлер вайфу просто для широкого круга зрителей без всякой пизды. С Баной кстати годный фильм получился, фильму с рыжим пидарасом поставил 2 из 10(единственный посмотренный фильм с такой низкой оценкой), чисто потому что он слишком, соу матч, за гране срани господней критично нереалистичный, выбеленный и идеализирован в событиях. Просто блять маленький беленький идеальный домик для барби с кеном, для ёбаной тупой золушки, вот смотрите, история про идеальную овуляшную биожизнь, хлопайте в ладоши и плачьте слезами радости, уууиииии!! Если бы не это, и там создатели сделали тоже самое, но с чернушными"вот это поворот!", поставил бы 8 из 10, ведь фильм действительно годно снят. Но нет, это самый худший фильм на данный момент. А жена путешественника годнота, для нормальный посонов.
Удвою.
> с еврейским хипстерком в главной роли
Пиздец он червь. И ведь есть же небось такие, кто считает это недоразумение симпатичным и хорошим актёром.
Давайте попиздим об этом высере хуль вы не смотрели то
Чо уже сняли говноримейк на винраный Against the Sun?
К сожалению, такие есть. И они уже кричат "вирните Гарвилда!" Все-таки новое поколение школьников пиздец ебанутое. Я бы, увидев в детстве такую рожу под маской паука, получил бы моральную травму.
Давай.
Пик 2: У тни дохуище миллионов баксов, а она не может удалить эту ебаную бородавку на лбу, и нахуя ей такой ебаный фастфуд в пластмассовых коробках, когда она может жрать креветок с подноса? И хуяли такие наушники китайские юзаные, он что бомж? Если ей деньги не главное, пусть сука раздаёт всё на лечение эболы и голодающих детей, нехуй блять еблом светить в гуманитарке и отстёгивать пол процента от того, от чего она могла бы отстегнуть, блять, а то это напоминает подношение дани храму всякими новыми русскими блять, ебаные эгоисты! Татух себе понаделывают и ябутся в море!
Фу блядь!
Наушники реально отстойные
Лол, самое смешное что я сразу 2 этих фильма с ним и качал.
>The Take
Стоит смотреть? Или говно с преуспевающим актёром?
>и нахуя ей такой ебаный фастфуд в пластмассовых коробках, когда она может жрать креветок с подноса?
Она не болеет илитизмом сосача, очевидно же.
Мне понравилось.Он там, как Стэтэм и чувак из "Бумера" одновременно.
То есть, как говно и моча?
Илитизм сосача, это: перловка на завтрак, перловка с сосисками на обед и перловка с хлебом на ужин.
Что такое "стрингер" вообще? Российские переводчики плотно сидят на грибах и кокаине.
Кино интересное и красиво снятое (глаза Джилленхола заслужили отдельный гонорар), и я уверен что бетордики пришли в полнейшее восхищение от главного героя. Каждый второй бетордик теперь мечтает быть таким же... Отточенным. Таким же высокоэффективным социопатом. Но что меня поразило, так это софткорность фильма. Эту жвачку можно подросткам показывать, блин. Где хардкор? Почему такой позитивный и радостный финал? После фильма полнейшее ощущение, что меня наебали. Показываете беспринципное аморальное чудовище, идущее по головам - так показывайте боль и страдания, а не гоночки на красном Мустанге. Показывайте коллапс, психологический надлом этой женщины-режиссера, показывайте страх, жадность, беспомощность стажера Рика. Такое ощущение, что этот фильм задумывался как комедия, но сценарист после наброска сценария впал в хандру.
Кино интересное и красиво снятое (глаза Джилленхола заслужили отдельный гонорар), и я уверен что бетордики пришли в полнейшее восхищение от главного героя. Каждый второй бетордик теперь мечтает быть таким же... Отточенным. Таким же высокоэффективным социопатом. Но что меня поразило, так это софткорность фильма. Эту жвачку можно подросткам показывать, блин. Где хардкор? Почему такой позитивный и радостный финал? После фильма полнейшее ощущение, что меня наебали. Показываете беспринципное аморальное чудовище, идущее по головам - так показывайте боль и страдания, а не гоночки на красном Мустанге. Показывайте коллапс, психологический надлом этой женщины-режиссера, показывайте страх, жадность, беспомощность стажера Рика. Такое ощущение, что этот фильм задумывался как комедия, но сценарист после наброска сценария впал в хандру.
>Что такое "стрингер" вообще?
Стингер - это такая базука тащемта.
И то, если мамку не рассердит.
Я это слово вижу первый раз в жизни (кококок ты много чего не слышал кококок). Называть фильм словом из профессионального жаргона не слишком-то прилично.
>Я это слово вижу первый раз в жизни
>но кукарекаю на прокатчиков, что они меня просвящают
Давай и я тогда тебя просвЕщу, как правильно пишется это слово.
Уж получше исхода, раза этак вдвое, если бы Эмма еще и сосцы показала, так и цены бы ему не было.
Nightcrawler тоже слишком сленговое и многозначительное в общем и целом. И я уверен, что не одна сотня тысяч долбоёбов, увидевших название фильма, подумали про персонажа из икс-менов, а не про какого-то репортёра.
А ведь именно из-за таких идиотов большинство фильмов лохализуют а-ля "ЖУРНАЛИСТ-ФРИЛАНСЕР". А потом эти идиоты ещё и гордо тащат эти недоназвания сюда.
Ебать тебе пердак изжарило.
Да, конечно зелено, фильм и вправду переоценен. Это что то уровня Левиафана, или даже похуже. Там только Китон нормально играет и как я понял фильм исключительно для него и про него, как и предыдущий фильм был исключительно для Бордема, остальное в этом фильме - так, мишура, фильм совсем не глубокий.
Посмотри Джезабель 2014, схожая тематика, мне фильм очень понравился, например.
Бля, иногда мне кажется, что Пахомыч завсегдатай мов и двача в частности, даже не знаю почему.
Стрингер - само по себе полностью англоязычное слово, с тупо перенесенной транскрипцией. Это не перевод названия фильма, это странная адаптация, значение оригинального названия полностью теряется. Какие ассоциации оно вызовет у русского зрителя? "Стринги", естественно. Мне вообще думалось, что это фамилия главного героя.
Мы обычно жалуемся, что в угоду нашему обывателю названия фильмов переделывают очень тупо типа "Убийство в Вегасе", тут же произошло противоположное. Кто до просмотра фильма знал, как "Стрингер" переводится в данном контексте? Да полтора человека - херовое подспорье в желании прокатать фильм в России. Тут надо было хорошо подумать, перебрать варианты.
У "Nightcrawler" нет перевода, как у единого слова, это нарицательное существительное. Но можно тупо разделить и перевести как "ночной ползун" и это отразит суть, внезапно. Мерзкая личность, пресмыкающееся, хладнокровная, которая живет только ночью. Подходит, но название все еще надо подправить, хотя мы уже знаем, откуда плясать. Можно вообще было взять название какого-нибудь ночного падальщика (но не хищника).
>ночной ползун
>это отразит суть
Пиздец. Лучше не позорься.
Стервятник.
Ночной смотритель.
Ночной обозреватель.
Хуета, вы лучше не придумаете как не пыжтесь.
>МАМА Я ИКСПЕРТ! ЛУЧШЕ МИНЯ НИКТО НЕ ЗНАЕТ КАК ПЕРЕВОДИТЬ ТОЛЬКО Я НИХУЯ СВОЕГО ВАРИАНТА НИ ПРИДУМАЛ
ясно
Кровавые новости
Карьера
Прайм-тайм
Полная хуйня.
>Карьера
Вообще пушка.
Вот таких как ты, сегодняшних прокатчиков, и нужно расстреливать из маузера.
Сказал НОЧНОЙ ПОЛЗУН.
Я не предлагал такой дословный перевод.
Я вообще другой анан.
близко
Не понравилось совершенно. Это даже хуже, чем «Мистер и миссис Смит» - тот хотя бы талантливо снят. А тут... создатели подурачились, актёры подурачились - нате, ешьте. Начинаю думать, что это неприязнь к режиссёрам, учитывая, что «Большой Лебовски» и «После прочтения сжечь» мне тоже не нравятся.
но его в фильме в оригинале называли стрингером
У Джона Ву сейчас все выглядит "пошло", лол. 3 года назад устроил кайнд оф марафон. Сначала посмотрел первый раз в жизни "Крутосваренные" - впринципе годно. Да, смешно выглядит, когда один Чоу Юн Фат десантируется на сотню мафиози на автопарковке, все эти па и слоумо. Но фильм старый, китайский, пионер своего жанра и смотрится органично. Так же "Пуля в голове".
Но потом я решил пересмотреть "Без лица", "Говорящие с ветром", и это пиздец. Апофеоз бессмысленного и беспощадного пафоса, Кейдж, держащий убитого товарища (в "Говорящих...") посреди боя и орущий в небо "НЕЕЕЕЕЕЕТ!!!", Кейдж с диким лицом расстреливающий японцев в слоумо, как бы символизирующий посттравматический синдром, Кейдж в расвевающемся плаще, прыгающий как Макс Пейн с двумя пистолетами.
А потом я смотрел все "Миссия невыполнима", так как до этого не видел ни одного фильма. И после более менее годной первой части мне скармливают вторую, где молодой оперативник, которому не чужд страх провала, превратился в патлатого героя музыкального клипа. Самоуничтожающиеся очки, летящие в камеру, водовороты на автомобилях в слоумо в томными взглядами, ГОЛУБИ, ТЫСЯЧИ ИХ итд прилагаются.
графон, хуепанпон! Нет чтобы написать, почему в блокбастерах нет таких же декораций, дизайна костюмов, подбора музыки. Да все потому что это нишевый продукт, есть вероятность что его не продадут. Режиссеры осторожно вставляют такие 5 копеек в свои фильмы, но очень осторожно. Будучи оригинальным, можно остаться с голой жопой.
Не согласен. Скорее всего, тебе просто не нравится Глисон. И всё на этом.
СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕР СПОЙЛЕРЫ
В About Time парень ищет и добивается, находит и не теряет, а после ещё и переосмысливает свой взгляд на жизнь, а героиня - константа. В The Time Traveller's Wife парень - голый принц на белом коне, который обустраивает жизнь жены так, чтобы она ни в чём не нуждалась, а после погибает с таким всепоглощающим фатализмом, что даже оплакивать неловко. И кто тут инфантилен?
Признаюсь сразу - я был искренним нелюбителем фильмов этого вашего баварского сосисочника Вернера Херцога.
Агирре мне показался какой-то безобразно-скучной серией фильмов дискавери-планет о похождениях по джунглям с удручающим финалом. Словно оператор, два часа снимающий, безуспешно охотящихся и в итоге так и не поймавших добычу, львиц, внезапно, умирая от истощения и обезвоживания, сам становится кормом. Можете кричать мне в лицо заветное "Плебс!" ибо и Одиссея Кубрика мне тоже показалась унылой, но претенциозной толчеей воды в научно-популярном стиле от "дискавери космос".
Плохой лейтенант был неплох ( я не буду сравнивать его с Феррарой), но для серьезного сюжета он слишком часто отвлекался на забавно танцующих брейк-данс трупаков и зеленых игуан. А "сходящий с рук" финал, вот так просто, подобно Коэнскому Лебовски или Томми Чонгу с его "Укуренным" Чич Марином", намекают: "Забей на все, Чувак! Как нибудь выкрутишься".
От фильмов "немецкого сосисочника" проклевывается странное ощущение, словно, после хорошенькой затяжки беламора вас охватил сладкий тупняк и вы ничего не можете сделать, кроме как остекленевшими влажными глазами смотреть на муху, ползающую по окну подъезда. В этом окне люди зачем-то лазят по джунглям, плывут на плоту или передвигаются по коридорам гостиниц словно пьяные бомжи. Я не буду углубляться насколько тема философии завораживающих на фоне сумасшедшей войны Джунглей уже заезжена всякими "Апокалипсисами" и "Тонкими красными линиями". Все эти фильмы объединяет какое-то мазохистское спокойствие и равнодушие к происходящим несчастьям, местами непостижимую бесконечную усталость персонажей. Не мЭссадж, а скорее массАж - массаж мозга. И здесь примерно такой же "массаж мозга", те же джунгли, те же "измученные нарзаном" европейцы загнанные в коммунальные условия аборигенно-дикого мира, те же уходящие в себя в изнеможении люди. Повествование частенько напоминает какого-то трехпалого ленивца. Порядочно просидевший в немецком конслагере и обезумевший от своего аскетизма, он медленно перебирается по стволу своей цекропии и сонно уплетает ее листья. Такими же примерно медленными и надломленными движениями по своей "цекропии" передвигается в очередной раз исхудалый Кристиан Бейл. Он идет навстречу своей заветной вертушки, которая должна забрать его из этого "папоротникового ада" в родной американский диснейленд на авианосце, где он снова сможет летать наяву.
Мне вообще нравится худой (освенцим стайл) Бэйл. Как у джидаев с их "митохондриями", у Бейла как актера сила измиряется в калориях, а точнее в полном отсутствии их. Чем меньше их - тем лучше он играет. Чем менее ухожен и подтянут Бейл - тем более он харизматичен. Да, он играет в большей части одного и того же постоянного человека. Но почему-то на это интереснее смотреть, чем на то как сужает глаза, в потугах изобразить что-то новое, широкоскулый ДиКаприо, или на жуткие гримасы и другие удивительные метаморфозы Джейка Джиленхала, внезапно осознавшего, что сменив имидж лощеного реднека на загадочного реднека аля "Макконахи-стайл" можно получить заветную статуэтку. Кино это не цирк, и задники порой играют даже лучше чем передники. В Спасительном рассвете в этом смысле все в порядке, если не считать двух вещей:
1) начальной сцены полета и падения летчика (Вернер явно не умеет снимать боевые сцены, катастрофы, взрывы и особенно падение самолета) где видно отвратительный уровень нереалистичности в графики, муляжности и прочей халтуры. Это маленькая ложка дегтя с которой начинается банка меда.
2)концовка, где герой словно умер и мозг компенсировал это радужным впрыском счастливого бреда. Героя так любят и лелеют, что крадут от злобных црушников, кладут в сливочный торт, да еще и подкидывают на руках всем экипажем авианосца. Не хватает только индийских танцев и дееснеевских песнопений с птичками.
Ну а в целом, скажу так: Херцог должен снимать джунгли. Он их любит и умеет готовить. 9/10
Агирре мне показался какой-то безобразно-скучной серией фильмов дискавери-планет о похождениях по джунглям с удручающим финалом. Словно оператор, два часа снимающий, безуспешно охотящихся и в итоге так и не поймавших добычу, львиц, внезапно, умирая от истощения и обезвоживания, сам становится кормом. Можете кричать мне в лицо заветное "Плебс!" ибо и Одиссея Кубрика мне тоже показалась унылой, но претенциозной толчеей воды в научно-популярном стиле от "дискавери космос".
Плохой лейтенант был неплох ( я не буду сравнивать его с Феррарой), но для серьезного сюжета он слишком часто отвлекался на забавно танцующих брейк-данс трупаков и зеленых игуан. А "сходящий с рук" финал, вот так просто, подобно Коэнскому Лебовски или Томми Чонгу с его "Укуренным" Чич Марином", намекают: "Забей на все, Чувак! Как нибудь выкрутишься".
От фильмов "немецкого сосисочника" проклевывается странное ощущение, словно, после хорошенькой затяжки беламора вас охватил сладкий тупняк и вы ничего не можете сделать, кроме как остекленевшими влажными глазами смотреть на муху, ползающую по окну подъезда. В этом окне люди зачем-то лазят по джунглям, плывут на плоту или передвигаются по коридорам гостиниц словно пьяные бомжи. Я не буду углубляться насколько тема философии завораживающих на фоне сумасшедшей войны Джунглей уже заезжена всякими "Апокалипсисами" и "Тонкими красными линиями". Все эти фильмы объединяет какое-то мазохистское спокойствие и равнодушие к происходящим несчастьям, местами непостижимую бесконечную усталость персонажей. Не мЭссадж, а скорее массАж - массаж мозга. И здесь примерно такой же "массаж мозга", те же джунгли, те же "измученные нарзаном" европейцы загнанные в коммунальные условия аборигенно-дикого мира, те же уходящие в себя в изнеможении люди. Повествование частенько напоминает какого-то трехпалого ленивца. Порядочно просидевший в немецком конслагере и обезумевший от своего аскетизма, он медленно перебирается по стволу своей цекропии и сонно уплетает ее листья. Такими же примерно медленными и надломленными движениями по своей "цекропии" передвигается в очередной раз исхудалый Кристиан Бейл. Он идет навстречу своей заветной вертушки, которая должна забрать его из этого "папоротникового ада" в родной американский диснейленд на авианосце, где он снова сможет летать наяву.
Мне вообще нравится худой (освенцим стайл) Бэйл. Как у джидаев с их "митохондриями", у Бейла как актера сила измиряется в калориях, а точнее в полном отсутствии их. Чем меньше их - тем лучше он играет. Чем менее ухожен и подтянут Бейл - тем более он харизматичен. Да, он играет в большей части одного и того же постоянного человека. Но почему-то на это интереснее смотреть, чем на то как сужает глаза, в потугах изобразить что-то новое, широкоскулый ДиКаприо, или на жуткие гримасы и другие удивительные метаморфозы Джейка Джиленхала, внезапно осознавшего, что сменив имидж лощеного реднека на загадочного реднека аля "Макконахи-стайл" можно получить заветную статуэтку. Кино это не цирк, и задники порой играют даже лучше чем передники. В Спасительном рассвете в этом смысле все в порядке, если не считать двух вещей:
1) начальной сцены полета и падения летчика (Вернер явно не умеет снимать боевые сцены, катастрофы, взрывы и особенно падение самолета) где видно отвратительный уровень нереалистичности в графики, муляжности и прочей халтуры. Это маленькая ложка дегтя с которой начинается банка меда.
2)концовка, где герой словно умер и мозг компенсировал это радужным впрыском счастливого бреда. Героя так любят и лелеют, что крадут от злобных црушников, кладут в сливочный торт, да еще и подкидывают на руках всем экипажем авианосца. Не хватает только индийских танцев и дееснеевских песнопений с птичками.
Ну а в целом, скажу так: Херцог должен снимать джунгли. Он их любит и умеет готовить. 9/10
Нахуй пройди со своей графоманией.
:|
Агирре
- Пустите вперед черного человека, людоеды испугаются и убегут.
- Винченцо чето пушка заржавела, проверь.
- Лалала, бамамс.
Мне понравился фильм. Просто быдло начитавшись мувача ожидает от него даров небесных, хотя это просто красиво снятый исторический фильм.
Плохой лейтенант
Оригинальный фильм начался неплохо, а после сцены с голым Кейтелем я подумал что даже зашибись. Но потом сюжет повернул не туда. Весь фильм герой двигается вперед в бешеном наркотическом угаре, его невозможно не остановить, не убить, он зашел так далеко что он не уязвим, даже если ему вышибут мозги для него это будет просто новый приход, который поведет его дальше, к Иисусу, который весь фильм не дает уму спать. Но происходит какая то хуйня, ебаная монашка пробуждает в нем чувство вины что заставляет его остановится. По сути она убивает его, сводя с рельс по которым он несся, и его тут же нагоняет все дерьмо которого он избегал. На его месте я бы выбил из монашки информацию (или нанял ниггеров для этого), получил бы 50к вознаграждения за насильников, не поехал бы на вокзал (избежав смерти), и после этого с деньгами на руках (вроде 50+30к$) можно было все порешать с кредиторами, такой я у мамы бизнесмен. Единственная дыра в сюжете: он не подумал про украденную чашу из церкви, он мог бы все решить еще в середине фильма.
Версия в Кейджем лучше, из за танцующих ягуан, хеппи энда, и сипатичной актрисы (как там ее) Это один из первых фильмов где Кейдж опять начал нормально играть.
>«Большой Лебовски» и «После прочтения сжечь» мне тоже не нравятся.
Зачем тогда мучать жопу? Но признаю, что данный фильм у них худший.
>"Забей на все, Чувак! Как нибудь выкрутишься".
Ну ты пиздец. Кейдж жопу рвал, пытаясь выкрутиться, а ты такое пишешь.
А как вам КРОТ ХОДОРОВСКОГО И ТЕОРЕМА ПАЗОЛИНИ?
Ходоровский это траль мирового уровня, если ты смотришь его фильм и тебе бомбит, значит Ходоровский переворачивается в гробу и ржот над тобой. Жалко что так мало снял, а за то что ему не дали денег на его Дюну многие уже горят в аду.
>КРОТ ХОДОРОВСКОГО
Это просто "библейская история человека". Мне лень искать мои пасты по его фильмам.
>ТЕОРЕМА ПАЗОЛИНИ
Не стоит вскрывать эту тему, особенно на муваче.
>лучше
>из за хеппи энда
ясно
>Почему такой позитивный и радостный финал?
ну потому что гг целенаправленно вылезает из говна
финал логичный
как, собственно, и в "плохом лейтенанте", положим
>Мне лень искать мои пасты по его фильмам.
Вся суть фанатов: сам нихуя сказать не может, только пастами общается.
>она не может удалить эту ебаную бородавку на лбу
если это сраный вирус паппиломы то они отрастают очень быстро, приходится время от времени ходить и удалять (у самого так, к сожалению)
>ебаный фастфуд в пластмассовых коробках
ну, помимо самих денег еще нужна и культура питания - а часто люди, сами зарабатывающие свои деньги, у них нет времени на изучение как правильно и вкусно кушать, как красиво одеваться
>И хуяли такие наушники китайские юзаные
Это санхи, у меня точно такие же. Одни из лучших.
>Какие ассоциации оно вызовет у русского зрителя? "Стринги", естественно.
С матеши ушел?
Как земля.
КОТ ХОДОРКОВСКОГО И АКСИОМА ПАГАНИНИ
Так и вижу быдлостудента, смотрящего от скуки кинчик в общаге. Фу, блядь.
Watchable.
Удачно снято, очень порадовал свет и саундтрек из годного прога. Сюжет уныловат, каст норм, девка сочная
Удачно снято, очень порадовал свет и саундтрек из годного прога. Сюжет уныловат, каст норм, девка сочная
И чё? Мы тут все такие. Фукает он, сам поди в проперженных семейниках из хрущёвки вещаешь.
>Мы тут все такие.
За всех не расписывайся.
Ладно, за 70% распишусь.
>девка сочная
Пялил бы ее да?)))
Я про музыканта подумал.
Я тогда ругал(ты пиздец, это ж полгода назад поди было), и сейчас повторю, что бойфренд из будущего - проссань, криво-слепленная именно на началах Жены Путешественника. Вялая поверхностная история ниочем. Убить вечерок.
А ври Жену Путешественника можно и в одну каску глянуть, или с женой или с семьей и скорее всего всем понравится. В этом кино ХОТЬ ПЫТАЛИСЬ и смогли такие поразмышлять на тему, а в бойфренде наебенили все на коленке за ночь.
конеш)))
Продолжаю знакомство с Триером. Третьим фильмом стал Эпидемия, и сейчас я буду за него перетирать.
Сначала хочу сказать, что моего знакомства с Триером уже хватает для того, чтобы утверждать что этому человеку реально начхать на сборы и прочее такое меркантильство, человек снимает фильмы для искусства, как это видит он. И Эпидемия еще одно произведение искусства, как бы вы не относились к самому фильму, суть не меняется.
Классическое трехактное построение сюжета? Нахуй с пляжа. Не то чтобы в Элементе было по другому, но тут Ларс даже накалил ситуацию. Режиссер рассказывает историю в которой
он со сценаристом рассказываю историю плюс сама история. Не то чтобы совсем уж глубоко, но заслуживает уважения то, что он сумел из такого концепта создать интересную историю. Историю простую, о написании сценария,с непростым подходом к этому трудному процессу. Чтобы изучить чуму, заразись чумой, стань чумой, если бы все сценаристы так относились к своей работе, хороших фильмов было бы больше. Еще заметил очередной оммаж Тарковскому, он наверное в каждом фильме ему реверансы делает, бегущая вода, и сеанс гипноза, явная аллюзия на открывающую сцену из Зеркала. Акцент фильма как и у Тарковского, сделан на эмоциональную составляющую персонажей, переданных тем не менее сценарием а не актерской игрой,хотя Удо и гипноженщина сыграли отлично.
Манера съемки `реальной` жизни опять напоминает первую студентческую работу Тарковского Убийцы, при чем в какой-то момент Ларс дает нам понять, что это не баг а фича, когда сеанс гипноза замирает и мы видим кадр в идеальнейшем качестве, на пару мгновений. Проведу параллель с медиком из истории, летящим на веревке подвешенной к вертолету, и нигра начинающий в образе базарить как уебан из Гарлема, во всех случаях Ларс как бы напоминает нам, что это все неправда, это сценарий, тем самым развязывая себе руки для еще большей свободы игры с формой и содержанием. Это я не говорю еще про огромную надпись ЭПИДЕМИЯ на протяжении всего фильма. Но порой Ларс конечно же заигрывался, пару моментов фильма были откровенно глуповатыми или по крайней мере я не заметил никакого подтекста за этим поведением, каким либо образом передающим нам информацию от режиссера.
Отдельно хочу отметить свет. В этом департаменте Ларс наигрался в волю. Различные выборы постановки ключевого и заполняющего света, во всевозможных вариациях, и все настолько доступно, низкобюджетно,и годно,что вполне может служить вдохновением и ободрением молодым филммейкерам для использования головы вместо бюджета.
В итоге, мы видим еще одну ступеньку становления очень талантливого и самобытного режиссера, с начала своей карьеры следующего своим определенным путем, что внушает уважения. Добавив к этому его неординарный интеллект и талантливые технические решения, Эпидемия заслуженно входит в пантеон фильмов как искусства, а не как развлечения. Хотя лично мне как человеку в теме было развлекательно смотреть, как такой человек придумывает сценарии к своим фильмам, очень познавательно. Фильм то автобиографический.
Сначала хочу сказать, что моего знакомства с Триером уже хватает для того, чтобы утверждать что этому человеку реально начхать на сборы и прочее такое меркантильство, человек снимает фильмы для искусства, как это видит он. И Эпидемия еще одно произведение искусства, как бы вы не относились к самому фильму, суть не меняется.
Классическое трехактное построение сюжета? Нахуй с пляжа. Не то чтобы в Элементе было по другому, но тут Ларс даже накалил ситуацию. Режиссер рассказывает историю в которой
он со сценаристом рассказываю историю плюс сама история. Не то чтобы совсем уж глубоко, но заслуживает уважения то, что он сумел из такого концепта создать интересную историю. Историю простую, о написании сценария,с непростым подходом к этому трудному процессу. Чтобы изучить чуму, заразись чумой, стань чумой, если бы все сценаристы так относились к своей работе, хороших фильмов было бы больше. Еще заметил очередной оммаж Тарковскому, он наверное в каждом фильме ему реверансы делает, бегущая вода, и сеанс гипноза, явная аллюзия на открывающую сцену из Зеркала. Акцент фильма как и у Тарковского, сделан на эмоциональную составляющую персонажей, переданных тем не менее сценарием а не актерской игрой,хотя Удо и гипноженщина сыграли отлично.
Манера съемки `реальной` жизни опять напоминает первую студентческую работу Тарковского Убийцы, при чем в какой-то момент Ларс дает нам понять, что это не баг а фича, когда сеанс гипноза замирает и мы видим кадр в идеальнейшем качестве, на пару мгновений. Проведу параллель с медиком из истории, летящим на веревке подвешенной к вертолету, и нигра начинающий в образе базарить как уебан из Гарлема, во всех случаях Ларс как бы напоминает нам, что это все неправда, это сценарий, тем самым развязывая себе руки для еще большей свободы игры с формой и содержанием. Это я не говорю еще про огромную надпись ЭПИДЕМИЯ на протяжении всего фильма. Но порой Ларс конечно же заигрывался, пару моментов фильма были откровенно глуповатыми или по крайней мере я не заметил никакого подтекста за этим поведением, каким либо образом передающим нам информацию от режиссера.
Отдельно хочу отметить свет. В этом департаменте Ларс наигрался в волю. Различные выборы постановки ключевого и заполняющего света, во всевозможных вариациях, и все настолько доступно, низкобюджетно,и годно,что вполне может служить вдохновением и ободрением молодым филммейкерам для использования головы вместо бюджета.
В итоге, мы видим еще одну ступеньку становления очень талантливого и самобытного режиссера, с начала своей карьеры следующего своим определенным путем, что внушает уважения. Добавив к этому его неординарный интеллект и талантливые технические решения, Эпидемия заслуженно входит в пантеон фильмов как искусства, а не как развлечения. Хотя лично мне как человеку в теме было развлекательно смотреть, как такой человек придумывает сценарии к своим фильмам, очень познавательно. Фильм то автобиографический.
Only lovers left alive
В свое время следил за выходом этой картины, все-таки новый фильм Джармуша, тем более после достаточного долгого затишья, немного смущал Локи-Хиддлстон, да еще и вампиры, попахивало какими-то "сумерками". В итоге я проворонил его выход, какого-то особого шума он не вызвал и я добрался до него только сейчас.
Как я и боялся, вышло достаточно сладкое кино, но это, наверное, даже плюс. Так как фильм про вампиров нетрудно догадаться, что все действие происходит ночью. Основных места действия два: Детройт и Танжер. Такие разные города, видимо, специально выбраны для контраста, но оба смотрятся просто шикарно. Ночные поездки по Детройту мне вообще чем-то "Драйв" напомнили (sic!). Вообще визуально фильм хорош, картинка приятная и не режет глаз, все снято в теплых тонах (Джармуш долго заморачивался с освещением и фильтрами). Отдельно стоит отметить главных героев и их быт. Он, как и их места жительства, несколько разный. Ева носит светлую одежду, угорает по книгам, но не брезгует современными технологиями (айфон, все дела), Адам же - ретроград, пользуется стационарным телефоном, собирает старые гитары и играет на них что-то вроде пост-рока, который, кстати, неплох и чаще появляется в черном. При этом, они оба постоянно носят темные очки и перчатки и выглядят довольно стильно. Вдобавок у фильма очень годный актерский состав, все играют на уровне, особенно роль Васиковски понравилась. В общем, как я уже сказал с визуальной частью проблем, в принципе, нет.
А вот содержание малость подкачало. Весь фильм можно описать фразой: "влюбленные вампиры разговаривают о высоком". Не то чтобы это плохо, взять те же "Кофе и сигареты", но мне чего-то не хватало. Сами диалоги изобилуют дропнеймингом, большая часть имен и названий достаточно известна, но даже если не гуглить, то особо ничего не потеряешь, на сам сюжет это все никак не влияет, да и сами диалоги могли быть поинтересней. Адам весь фильм рефлексирует о прошлом и о гнилой природе людей-зомби (в картине подразумевается, что большую часть открытий и достижений совершили либо вампиры, либо вампиры в кооперации с людьми). В общем, весь фильм педалируется то, что раньше трава была зеленей, люди лучше, а настоящее искусство только в андеграунде. Как-то немного инфантильно для 62-летнего мужика, хотя с другой стороны старикам свойственна ностальгия, лол. Вообще складывается впечатление, что Джармуш не заморачивался со смыслами, а просто снял фильм о вещах, которые он любит. Отчасти это даже хорошо. Вышел приятный, красивый и легкий фильм, главное не придавать посылам особого значения. 8.2/10
В свое время следил за выходом этой картины, все-таки новый фильм Джармуша, тем более после достаточного долгого затишья, немного смущал Локи-Хиддлстон, да еще и вампиры, попахивало какими-то "сумерками". В итоге я проворонил его выход, какого-то особого шума он не вызвал и я добрался до него только сейчас.
Как я и боялся, вышло достаточно сладкое кино, но это, наверное, даже плюс. Так как фильм про вампиров нетрудно догадаться, что все действие происходит ночью. Основных места действия два: Детройт и Танжер. Такие разные города, видимо, специально выбраны для контраста, но оба смотрятся просто шикарно. Ночные поездки по Детройту мне вообще чем-то "Драйв" напомнили (sic!). Вообще визуально фильм хорош, картинка приятная и не режет глаз, все снято в теплых тонах (Джармуш долго заморачивался с освещением и фильтрами). Отдельно стоит отметить главных героев и их быт. Он, как и их места жительства, несколько разный. Ева носит светлую одежду, угорает по книгам, но не брезгует современными технологиями (айфон, все дела), Адам же - ретроград, пользуется стационарным телефоном, собирает старые гитары и играет на них что-то вроде пост-рока, который, кстати, неплох и чаще появляется в черном. При этом, они оба постоянно носят темные очки и перчатки и выглядят довольно стильно. Вдобавок у фильма очень годный актерский состав, все играют на уровне, особенно роль Васиковски понравилась. В общем, как я уже сказал с визуальной частью проблем, в принципе, нет.
А вот содержание малость подкачало. Весь фильм можно описать фразой: "влюбленные вампиры разговаривают о высоком". Не то чтобы это плохо, взять те же "Кофе и сигареты", но мне чего-то не хватало. Сами диалоги изобилуют дропнеймингом, большая часть имен и названий достаточно известна, но даже если не гуглить, то особо ничего не потеряешь, на сам сюжет это все никак не влияет, да и сами диалоги могли быть поинтересней. Адам весь фильм рефлексирует о прошлом и о гнилой природе людей-зомби (в картине подразумевается, что большую часть открытий и достижений совершили либо вампиры, либо вампиры в кооперации с людьми). В общем, весь фильм педалируется то, что раньше трава была зеленей, люди лучше, а настоящее искусство только в андеграунде. Как-то немного инфантильно для 62-летнего мужика, хотя с другой стороны старикам свойственна ностальгия, лол. Вообще складывается впечатление, что Джармуш не заморачивался со смыслами, а просто снял фильм о вещах, которые он любит. Отчасти это даже хорошо. Вышел приятный, красивый и легкий фильм, главное не придавать посылам особого значения. 8.2/10
>Сначала хочу сказать, что моего знакомства с Триером уже хватает для того, чтобы утверждать что этому человеку реально начхать на сборы и прочее такое меркантильство, человек снимает фильмы для искусства, как это видит он.
Ты так говоришь, как будто это что-то уникальное, практически любой фестивальный режиссер делает тоже самое. Подобное кино называется авторским именно потому, что оно полностью от начала и до конца построено автором и выражает его позицию, а на сборы ему начхать
Иди на хуй блять, ты только тратишь посты в треде своей писаниной
Пиши коротко, заебись кинч или говно, и оценочку. Все
Видел много примеров, когда такие фестивальные режиссеры пихали артхаусность ради артхаусности, без какой либо системы или логики, и получалось глупо. А так-то да, не уникальное нисколько, и даже не назову Ларса самым глубоким в поднимаемых им вопросах, тот же Тарковский и Бергман гораздо мощнее могли пальцами в рану залезть.У Триера интересный подход к раскрытию своих идей, и каждый раз новый, вот что самое интересное, каждый его проект это что то новое в форме и содержании, это редкость, за это плюсик в кармочку.
>кинч
>оценочку
Опять ты подзалупок верещать начинаешь?
У нашего малыша обострение.
Надоело, что вашу рецензии называют длинными бессмысленными простынями текста уровня кинопоиска? Отправляют вас на этот сайт по другим причинам? Или же наоборот называют даунитосами за короткие рецензии?
Мы знаем, как справиться с вашими проблемами.
Итак, представляю вам ГАЙД ПО НАПИСАНИЮ БЕЗОПАСНЫХ И ВСЕХ УСТРАИВАЮЩИХ РЕЦЕНЗИЙ (2015) — АЛЬТИМЕЙТ ФУЛЛ МУВАЧЕРС КАТ ЭДИШОН.
Погнали:
1. Прикрепляйте русскоязычный или оригинальный постер к фильму. Безопаснее всего идут англоязычные. Азиатские/арабские/на иврите/на тайском допускаются только если этот язык является оригинальным для названия фильма.
а) Японские/корейские постеры к фильмам не японского/корейского производства могут навести мувачера на мнение о том, что вы не тот, кем вы на самом деле являетесь. Ничего страшного в этом нет, но готовьтесь получить порцию ненависти в ответ.
б) На постере/арте должно быть видно название к фильму. Мувач полон даунитосов, которые не дружат с гуглопоиском или нищебродов, у которых скорости интернета не хватает, чтобы пропустить объёмную пикчу через поиск гугла.
2. Оптимальный объём рецензии от 4 до 10 предложений средней длины. Пишешь больше — ты быдло с кинопоиска. Пишешь меньше — ты даунитос, который не может связать 2 слова.
а) Рецензии длиной в 2-3 больших предложения вполне могут прокатить, если вы дружите с языком.
б) Рецензии длиной в 2-3 коротких предложения допустимы, если фильм по каким-то причинам уже активно обсуждали (он был форсом/недавно вышел и вызывал горячие дискуссии/является классикой, которую все сто раз видели). В таких случаях желательно ёмко пояснить свою точку зрения.
3. На выбор используйте в рецензиях мат, мемчики, слова типа "чот", "хз", "пиздос", "отвал башки", "охуенчик". Но их количество следует ограничивать. Если рецензия (особенно по размеру близкая к верхней границы допустимого предела , рассмотренного в предыдущем пункте) не содержит ни одного из этих слов, то вашу рецензию могут принять за кинопоисковую, а вас обозвать эстетом, небыдлом и псевдоэлиткой. Автор сего поста сам получал такую реакцию в ответ на рецензию о малоизвестном фильме, при этом по остальным пунктам у него всё было отлично.
а) Перебарщивать с матом и вышеуказанными словами тоже не следует, вы будете выглядеть как даунитос или троль. Либо как троль-даунитос. Пару раз сказать "пиздос", просто матернуться разок-другой и вставить "хз" в начале рецензии — допустимо. Использовать кучу фразочек, состоящих из подобных слов, не рекомендуется.
4. Не используйте высокопарные слова. Вас примут за эстета, кинопоисковое небыдло, девушку с филфака или псевдофилософа. Один раз что-то такое сделать можно, и то если аккуратно, но писать тексты с кучей поэтических метафор строго не рекомендуется.
5. Обсирать на муваче можно любые фильмы, любого года выпуска, любого жанра с любой репутацией. Диапазон мнений в разделе достаточно широк, узкомыслящих людей здесь относительно немного. Но есть некоторые пункты, которые стоит учитывать.
а) Если фильм активно форсится/обсуждается после своего выпуска, желательно не противоречить общему мнению о фильме. Вариант не прокатит к фильмам со спорными отзывами, поэтому лучше ставить им среднюю-средне высокую оценку, хвалить общепризнанные качества и поливать говном очевидные недостатки. А-ля "Интерстеллар, 7/10, монтаж говно, графон красивый, сюжет был бы неплох, если бы не концовка".
б) Оспаривать очевидные плюсы какого-либо фильма будет глупо. Если вы посчитаете, что у Гравитации херовый графон, у Драйва плохая атмосфера, Майкл Манн не умеет снимать перестрелки, игра Денирыча в Таксисте хуёвая, режиссура в Телесети парашная, монтаж в Исчезнувшей сосёт — вы обречены на ненависть и подписываетесь в том, что вы даунитос или тролль. Писать об этом в статью не нужно, это глупо.
в) Разгромная рецензия общепризнанной классики, вышедшей до начала девяностых может вызвать у читателей реакцию, подобную:
>2015
>впервые просмотрел "кинч-нейм"
Так делать не стоит.
6. Никогда не пишите, что смотрели фильм с тянкой. Это ни разу не относится к теме фильма, но может вызвать в ответ ненависть читателей, а так же милые, но надоевшие вопросы типа "пялишь её?".
Вы всё же осилили эту статью? Поздравляю, теперь вы знаете, как писать безопасные рецензии на муваче. Для полноты ощущений приведу пример пиздатых рецензий в этом треде:
Мы знаем, как справиться с вашими проблемами.
Итак, представляю вам ГАЙД ПО НАПИСАНИЮ БЕЗОПАСНЫХ И ВСЕХ УСТРАИВАЮЩИХ РЕЦЕНЗИЙ (2015) — АЛЬТИМЕЙТ ФУЛЛ МУВАЧЕРС КАТ ЭДИШОН.
Погнали:
1. Прикрепляйте русскоязычный или оригинальный постер к фильму. Безопаснее всего идут англоязычные. Азиатские/арабские/на иврите/на тайском допускаются только если этот язык является оригинальным для названия фильма.
а) Японские/корейские постеры к фильмам не японского/корейского производства могут навести мувачера на мнение о том, что вы не тот, кем вы на самом деле являетесь. Ничего страшного в этом нет, но готовьтесь получить порцию ненависти в ответ.
б) На постере/арте должно быть видно название к фильму. Мувач полон даунитосов, которые не дружат с гуглопоиском или нищебродов, у которых скорости интернета не хватает, чтобы пропустить объёмную пикчу через поиск гугла.
2. Оптимальный объём рецензии от 4 до 10 предложений средней длины. Пишешь больше — ты быдло с кинопоиска. Пишешь меньше — ты даунитос, который не может связать 2 слова.
а) Рецензии длиной в 2-3 больших предложения вполне могут прокатить, если вы дружите с языком.
б) Рецензии длиной в 2-3 коротких предложения допустимы, если фильм по каким-то причинам уже активно обсуждали (он был форсом/недавно вышел и вызывал горячие дискуссии/является классикой, которую все сто раз видели). В таких случаях желательно ёмко пояснить свою точку зрения.
3. На выбор используйте в рецензиях мат, мемчики, слова типа "чот", "хз", "пиздос", "отвал башки", "охуенчик". Но их количество следует ограничивать. Если рецензия (особенно по размеру близкая к верхней границы допустимого предела , рассмотренного в предыдущем пункте) не содержит ни одного из этих слов, то вашу рецензию могут принять за кинопоисковую, а вас обозвать эстетом, небыдлом и псевдоэлиткой. Автор сего поста сам получал такую реакцию в ответ на рецензию о малоизвестном фильме, при этом по остальным пунктам у него всё было отлично.
а) Перебарщивать с матом и вышеуказанными словами тоже не следует, вы будете выглядеть как даунитос или троль. Либо как троль-даунитос. Пару раз сказать "пиздос", просто матернуться разок-другой и вставить "хз" в начале рецензии — допустимо. Использовать кучу фразочек, состоящих из подобных слов, не рекомендуется.
4. Не используйте высокопарные слова. Вас примут за эстета, кинопоисковое небыдло, девушку с филфака или псевдофилософа. Один раз что-то такое сделать можно, и то если аккуратно, но писать тексты с кучей поэтических метафор строго не рекомендуется.
5. Обсирать на муваче можно любые фильмы, любого года выпуска, любого жанра с любой репутацией. Диапазон мнений в разделе достаточно широк, узкомыслящих людей здесь относительно немного. Но есть некоторые пункты, которые стоит учитывать.
а) Если фильм активно форсится/обсуждается после своего выпуска, желательно не противоречить общему мнению о фильме. Вариант не прокатит к фильмам со спорными отзывами, поэтому лучше ставить им среднюю-средне высокую оценку, хвалить общепризнанные качества и поливать говном очевидные недостатки. А-ля "Интерстеллар, 7/10, монтаж говно, графон красивый, сюжет был бы неплох, если бы не концовка".
б) Оспаривать очевидные плюсы какого-либо фильма будет глупо. Если вы посчитаете, что у Гравитации херовый графон, у Драйва плохая атмосфера, Майкл Манн не умеет снимать перестрелки, игра Денирыча в Таксисте хуёвая, режиссура в Телесети парашная, монтаж в Исчезнувшей сосёт — вы обречены на ненависть и подписываетесь в том, что вы даунитос или тролль. Писать об этом в статью не нужно, это глупо.
в) Разгромная рецензия общепризнанной классики, вышедшей до начала девяностых может вызвать у читателей реакцию, подобную:
>2015
>впервые просмотрел "кинч-нейм"
Так делать не стоит.
6. Никогда не пишите, что смотрели фильм с тянкой. Это ни разу не относится к теме фильма, но может вызвать в ответ ненависть читателей, а так же милые, но надоевшие вопросы типа "пялишь её?".
Вы всё же осилили эту статью? Поздравляю, теперь вы знаете, как писать безопасные рецензии на муваче. Для полноты ощущений приведу пример пиздатых рецензий в этом треде:
Очередной обосрамс на тему машины времени, с соответствующей логикой и мотивациями - говно на постном масле.
С 8 марта, мужчины!. Господи, какой же шлак. Даже название фильма уже намекает, что будет пиздец твориться. В принципе не самую плохую идею читание мыслей мужиков бабой похерили почти сразу. Можно было бы извлечь не мало профитов для реально комедийных ситуаций и стёба. А тут тупо она читает всякие идиотские размышлизмы героев и..ничего не предпринимает. Ну ахуеть, просто молчит и все. Сценаристы ваще уебки. Поучились бы у Чего хотят женщины. Из плюсиков здесь только внешность ГГ, да и то только в начале. В общем 2/10 не больше.
Смотрел ради Кэтрин, на режиссёров внимания не обратил.
Таблетки-то не забывай принимать, Каримойша.
Фажик и неосилятор Коэнов. Заслуживаешь двойную струю мочи в прыщавое еблишко.
тогда давай нам про такую же машину, но где не обосрамс а АХУЕННО, ЗАЕБИСЬ, ЧЕТКО.
вангую слив.
в двух словах скажите о чем простыня?
Излияние болей от объёмных рецензий и нормального русского языка.
>Стрингер
А если бы снимали про маркетолога? То нельзя было бы фильм назвать маркетолог? Ведь это ИНОСТРАННОЕ СЛОВО. Пиздец вы далбаебы, стрингер конкретно слово, означающее конкретную профессию.
Машина Времени(2002), полудурок ты ебаный.
А меня прям очень разочаровал этот фильм. Были светлые моменты, ровно 2 - когда батя пел и когда Риччи танцевала чечётку, но это всё наверное, больше ничего хорошего там не заметил.
>и сипатичной актрисы (как там ее)
Она?
>человеку реально начхать на сборы и прочее такое меркантильство
Нахуя ты с таким пафосом клепаешь свои гигантские высеры, если такой энтрилевел-быдлан.
>кудах тах тах
Ни одна рецензия моя не проходит без петушиного кукареканья в ответ. Найс.
Да, никто не желает хвалить такие нечитабельные стены. Но можешь, конечно, утешать себя, что в треде сплошь быдло-неосиляторы твоего гения.
Но ведь пишет тебе только карим. лол
=>
Его кудахтанья хватает, больше не надо, спасибо.
Думаешь он один, лол? По стилю похож, такой недотроллик, даже обосравшись пытается тужиться в отчаянной попытке спровоцировать на ответ.
Гыгыгы, еблан.
Да будет тебе известно, я практически ничего не комментирую тут. Ибо не читаю эти не нужные стены текста аля рецензии с кп.
>ЭТ НИ ЙА!
Ну ты как всегда.
Карим, а че за чел тебя в тачке чмырил? Пару лет назад в контике видос ходил.
Короч в тачке какой-то быдлан снимает как он сидит на пассажирском кресле, Карим за рулем, сжался от страха. Быдлан ему пощечины и подзатыли отвешивает, а тот все баранку крутит. Потом его шарагу и общагу спалил, помойка дикая, еще раз его чмырнул и все, видос закончился. Ща не найти, Каримка подсуетился видать.
Забавно наблюдать за бессильным баттхёртом лебовски-фагов, когда кто-то говорит, что этот фильм - не лучшее, что случилось с кинематографом с XIV века.
Каримка, все не оставляешь попыток ловко тральнуть? И снова фейл.
>ночного падальщика
Я не понимаю почему этого мужика все считают каким то жестоким злодеем. В начале нам показывают как он пиздит проволку, но он делал это чтобы добыть средства к существованию в тоже время он не хотел работать в макдональсе или в саду, так поступил бы обычный быдлан без амбиций и таланта. А наш герой очень амбициозен и талантлив. Это видно и в сцене когда другой стрингер предложил работать в его команде, но он послал его нахуй. И велосипед он спиздил из крайней нужды, камера то дорогая. Дальше он просто снимал аварии и расчлененку, нечего плохого и злодейского тут не вижу. Может он стал злодеем из-за того что поменял позу трупа или зашел в особняк? В особняке все были одни трупы которых он просто снял на камеру. И тот мужик который махал рукой был уже полумертвый, и Луис не чем не смог бы ему помочь, он это понимал. Тоже самое и в финальной сцене, он же не знал что этот бандит остался жив, и своего умирающего напарника он воспринимал как жертву а не как друга. Все ожидали что он бросит камеру и будет кричать о неееет, за што хоспади не умирай111. К тому же Луис помог поймать преступников и поиметь с этого профит. Называть его злодеем глупо, это скорей прагматичный человек. Именно такие люди как главный герой приходят к успеху, что и является ведущей идеей фильма.
Ты фильм жопой смотрел? Он тормоза на фургончике конкурента подпортил, в результате чего тот и разбился.
Ты правильно мыслишь, но всё же гг злодей. Причём картинный. Это и минус фильма. Уж слишком он циничен. Но так лучший фильм года лично для меня. Большой лойс.
>Машина Времени
IMDb: 5.90
Томаты 29% 37%
отличный вброс, как и предполагалось.
Посмотрел Big Nothing, понравилось.
Но я не понял как гг сумел подменить сумку с деньгами и как она попала к нему домой.
И был ли у него план заюзать противоядие?
Но я не понял как гг сумел подменить сумку с деньгами и как она попала к нему домой.
И был ли у него план заюзать противоядие?
Málmhaus 6\10
В несколько заходов досмотрел металлистку.
И кино слабовато и тема плохо раскрыта.
Неожиданно удалась кульминационная сцена в финале с выступлением, она достойна внимания даже вне контекста: http://www.youtube.com/watch?v=dTrSGp8HI98
Так же украшением фильма служит фыркающе-мямлющий исландский язык.
Грустно снова смотреть на великовозрастных актёров в подростковых ролях.
Обидно за условный сценарий в котором не следили за развитие лини бросая их на пол-пути и давай нелепое развитие.
В целом, история какая-то надуманная и в неё не веришь.
Ну и тему раскрыта плохо.
Ни нашим и ни вашим, стараясь быть излишне причёсанными и политкорректными.
А может быть, всё дело просто-напросто в том, что ГГ просто непривлекательна как женщина?!
В несколько заходов досмотрел металлистку.
И кино слабовато и тема плохо раскрыта.
Неожиданно удалась кульминационная сцена в финале с выступлением, она достойна внимания даже вне контекста: http://www.youtube.com/watch?v=dTrSGp8HI98
Так же украшением фильма служит фыркающе-мямлющий исландский язык.
Грустно снова смотреть на великовозрастных актёров в подростковых ролях.
Обидно за условный сценарий в котором не следили за развитие лини бросая их на пол-пути и давай нелепое развитие.
В целом, история какая-то надуманная и в неё не веришь.
Ну и тему раскрыта плохо.
Ни нашим и ни вашим, стараясь быть излишне причёсанными и политкорректными.
А может быть, всё дело просто-напросто в том, что ГГ просто непривлекательна как женщина?!
Никогда не понимал, что заставляет таких как ты смотеть подобные фильмы и потом с такой серьёзностью их тут ругать? А вдруг взлетит? Не взлетит, это же очевидно.
Отличная комедия, чем то напомнила Рино911.
Продолжай в том же духе, плиз, не слушай петушка. Очень нравится твой основательный подход.
Что за история? Каримон на трубе засветился? Откуда известно, что это именно он был?
Что за хуйню ты несешь? При чем тут взлетит не взлетит? Я оставил свое маленькое мнение о плохом фильме, чтоб другие знали и не тратили времени на просмотр сего шедевра. Да и какая тебе разница. Иди спать.
Это не плохой фильм, а фильм для определенной категории людей, состряпанный на коленке специально к какому-нибудь празднику за 3 недели. Дегенератам, которые с полной серьезностью обсасывают Ёлки, Иронию судьбы или Горько тут не рады.
>машины времени
>логикой
Ты сначала докажи, что существование машины времени не противоречит законам этого мира.
>не противоречит законам этого мира
Как будто ты знаешь законы этого мира, лол. Людишки не знают вообще нихуя. Сидят на берегу океана познания и пихают камешки себе в нос, называя их научными теориями.
Неплохо, очень неплохо. Нравятся мне такие живые фильмы, где диалоги наполнены смыслом, продуманы, сразу видно, что экранизация. Действие постоянно в динамике - от конфликта к конфликту, и это хорошо. Жаль, мало таких фильмов выходит. Я могу вспомнить разве что "Области тьмы". Кому интересно, есть фильм на ту же тему "Свой человек" (даже документальные кадры те же), но это триллерок.
Все в фильме было бы охуенно, но вот переспать с журналисткой и выдать ей все тайны - полный долбоебизм. Вот как можно было так облажаться? Не подходит этот поступок такому герою.
Все в фильме было бы охуенно, но вот переспать с журналисткой и выдать ей все тайны - полный долбоебизм. Вот как можно было так облажаться? Не подходит этот поступок такому герою.
Так ты что, ИЗ ЭТИХ? Думаешь, ученые нихуя не знают? Тогда выбрось свою пеку, телефон, телевизор, потому что без научного подхода этих штук бы не было. Они ведь работают при помощи настолько маленьких частичек, что по ним можно строить только математические теории. Ты ведь думаешь, что их в таком случае не существует.
И ты точно знаешь границы непознанного, что сравниваешь его с океаном? Удивляет высокомерие подобных тебе людей.
Этот кадр, уже успевший стать символом фильма, в самом фильме длится секунд пять. Разочарование.
Не удивлюсь, если это кино через несколько лет вдруг станет культовым. Может, даже возникнет форс уровня Драйва, или снимут ремейк с более крупным бюджетом, или вторую часть. Но это не 11/10, как тут один анон оценил. Слишком много всего запихали в фильм, и все это недотянули. Эстетику ретрофутуризма недожали, не пришей кобыле хвост хоррор муви недожали, артхаусный пиздец недожали. Хорошо получился только фантастический триллер в стиле Eden Log или Куб, но этого триллера в фильме от силы минут тридцать.
Но очень хорошо, что такое кино хотя бы есть, и что атмосферу не просрали вчистую. Ну и оператор, конечно, божественный.
Не удивлюсь, если это кино через несколько лет вдруг станет культовым. Может, даже возникнет форс уровня Драйва, или снимут ремейк с более крупным бюджетом, или вторую часть. Но это не 11/10, как тут один анон оценил. Слишком много всего запихали в фильм, и все это недотянули. Эстетику ретрофутуризма недожали, не пришей кобыле хвост хоррор муви недожали, артхаусный пиздец недожали. Хорошо получился только фантастический триллер в стиле Eden Log или Куб, но этого триллера в фильме от силы минут тридцать.
Но очень хорошо, что такое кино хотя бы есть, и что атмосферу не просрали вчистую. Ну и оператор, конечно, божественный.
>высокомерие
Да ты совсем дурачок.
Совершенно похуй, на чем работает пекарня. Сто лет назад люди думали, что взаимодействия передает ебаный эфир. Сегодня все дрочат на суперструны. Еще через сто лет откроют что-то еще, а над струнами будут смеяться. Это дорога без конца. Идти по ней очень важно и нужно, но думать, что в мире есть только эта дорога - очень глупо.
Откуда 7,5 на имдб у этой параши? Больше чем на 5,5 не тянет.
Обоснуй за базар. С хуя ли 5,5?
Хорошо играют актеры- 2 балла.
Снято на уровне- 2 балла.
Тетка симпатичная-1,5 балла.
Все остальное- нелепые сюжетные дыры (Брюс вспоминает, как вернулся в прошлое и выпал из окна и идет сам себя спасать, но не может вспомнить как он ебал тян на ферме кучу дней), четверть фирма занимает КАК СЛОЖНА БЫТЬ МАТЕРЬЮ, в напряжении не держит- на экране просто ничего не происходит половину картины. В итоге боевика нет, триллера нет, нихуя блядь нет. Еще и без того ужасный казах выглядит вдвойне уебищно накрашенный.
О элита вскукарекнула. Категории людей, сорта говна блабла. Иди спать говорю.
>, если это кино через несколько лет вдруг станет культовым
уже
Не злодей, а антигерой, мудило.
Вставлю и я свои пять копеечек.
ГГ - шаблонный клинический психопат, именно в криминологическом/психологическом значении этого слова. Разделяют психопатов обычно на две категории, первая - забитые и тихие омежки, нет друзей, нет морали и т.д. Типичный хикка-сосачер короче. Вторая - идущие по головам, обычно очень харизматичные и успешные, ибо на всех кроме себя похуй. Это много где просвечивается, в манере поведения и т.д. Ну и естественно смерть индуса. Особенно запомнилось как он сидя дома, смеялся, когда по телику показали что-то жестокое (убили человека вроде в художественном фильме). Отсюда и неспобность формировать meaningful relationships (лень переводить, да и не знаю как точно, сами переведете если надо), и такая своебразная линия отношений с теле-милфой.
Ты не для кого покровов не сорвал, хотя психопат давно уже вошло в обиход как "маньяк убийца потрошитель" или сорт оф.
Диванный крмимналист-психолог в тренде.
Я практикующий криминалист забугром, лель.
Ну, судя по ОН ЗЛАДЕЙ, кому-то таки сорвал
>психопат давно уже вошло в обиход как "маньяк убийца потрошитель"
ага, потому и пояснил
>Я практикующий
Proofs.
Ну придумай что-то, я даже хз как тебе пруфануть
>я даже хз как тебе пруфануть
>практикующий криминалист
Yasno.
Разница между психопатом и социопатом, пёс.
мимо
Старое павильонное говно.
И даже не смешно нихуя.
Я не осилил.
2/5
жду порватых
И даже не смешно нихуя.
Я не осилил.
2/5
жду порватых
пфф
классный пруф ты придумал, который можно загуглить
ты даун? тебе фотку диплома сделать? так я зацензорю всё, и там нихуя не останется.
короче идите нахуй грязные сосачерские свиньи, как только кто-то говорит, что живёт не в говностране и подумать только, РАБОТАЕТ, вы кукарекаете про пруфы.
И да, пёс - твой отец, а мать - блядина.
>хуесос без пруфов
>вякает
съеби, даун
Удостоверение бы какое-нибудь зафоткал с пруфом, достаточно и "сап мув" рядом с дипломом, пояснил лишний раз что на бордах не только школьники долбоебы сидят, а ты сразу всех хуями начал обкладывать, ну что такое.
>ЙА НИ БУДУ НИЧИГО ДАКАЗЫВАТЬТ! ВЫ ВСЕ ГОВНО!!!
Слитый такой слитый. Обтекай Мордекай.
Пора создавать общество, чтобы помогать людям осиливать фильмы, а то уже не смешно нихуя.
и получится:
>общество принудительного поедания говна
Нахуй посланы, грязь. Я не буду перед грязью с сосача что-то доказывать.
обосрался раз @ обосрался два-с
Думай, что угодно, лишь бы спал ночами хорошо.
Я сплю с твоей маманей и не о чем не думаю.
Джон Уик
Всё шикарно. Стильно и охуенно. 8 из 10.
Всё шикарно. Стильно и охуенно. 8 из 10.
Речь идет не про работу агрегата, а про логику и мотивацию персонажей.
Фотку с места преступления запили с супом. лол
Дурачок, струнная теория, М-теория и прочее говно не доказаны, они существуют только на бумаге. А ОТО и квантмех, в отличие от эфира, теплорода и тех же самых струн, имеют экспериментальные доказательства. Так что соси хуй, быдло.
А зачем ты добровольно ешь говно?
>экспериментальные доказательства
Маня, плиз. Подтверждения еще не доказательства.
>Подтверждения еще не доказательства.
Маня, плис.
Сирена.
Джапанские ужасы по серии игр. Фильм редкостное говнецо. Скучный. Только в середине более менее заинтриговал. А оператор будто с мтв, когда передачки про дома знаменитостей снимают.
3/10
Джапанские ужасы по серии игр. Фильм редкостное говнецо. Скучный. Только в середине более менее заинтриговал. А оператор будто с мтв, когда передачки про дома знаменитостей снимают.
3/10
По-моему, говно же. Из скучной когорты, где присутствуют Признания опасного человека, International, Дэвид Гейл. Приведи еще примеры подобных на твой взгляд годных фильмов.
99 франков (говно, потому что я ненавижу французскую манеру съемки и монтаж), Оружейный барон (кончал радугой), Поколение П (годно, книгу не читал).
Не сильно воодушевляют примеры. Это же типа ироничный постмодерн с выдумкой в основном, Курение такое же?
Ты че, блядь, на гору полез? Я тебя не воодушелвяю. Не нравится? Смотри что хочешь.
>ироничный постмодерн
Господи, заткнись, а. Оставьте уже это слово в покое, сосунки.
А если постироничный модерн? Как тебе?
Слыш, стопэ, ты че беленов объелся?
Так как мои интернеты начали выдавать вечером высокие пинги, пришлось искать фильм, давно натыкался на Apt Pupil, решил таки его глянуть. Походу фильма вспомнил что на моем веле люфтила левая монетка, походу фильма решил проблему. Все надеялся, что хотябы какойто небольшой постановочный эпизод покажут с лагерями, но так как бюджет был 3 копейки, ограничилось все историями. В итоге я пошел купаться, забыл выключить эту киноленту, пришлось она еще продолжалась. "Досматривал" листая двачи...
>пришлось
пришел
быстроfix
пришел
быстроfix
Какой-то чересчур обычный, да и с баепиками что-то заебали. Выглядит, как будто клепал 60-летний мужчина, набивший за три десятка лет руку, все мысли которого о том, чтобы обеспечить внуков.
Зато у этого пацана в главной роли по крайней мере хватило яиц умереть молодым.
Лучше посмотри, прежде чем кукарекать. Охуеть, кто-то еще верит в рейтинги на говношаражных сайтах.
Фильм хороший на самом деле ещё в кинотеатре смотрел.Гай Пирс как всегда крут.
А в какие рейтинги верить?
В несоставленные.
> ГГ просто непривлекательна как женщина?
Ну хуй знает, я бы вдул, как раз таких "обычных" люблю больше.
Вообще-то всё правильно сказал.
Оргазм для глаз.
Круто, очень круто. Бедный оператор, сколько же ему пришлось бегать! То есть, если брать визуальный ряд, главную идею фильма (бывшая кинозвезда - ныне бродвейный актер на краю бедности) и актеров, фильм шедеврален.
Но. Музыкальное сопровождение. Это что, блядь? Он бы еже игру на треугольнике вставил. Или на бубне. Тот случай, когда настолько необычно и инновационно, что полное говно. А может, просто денег не хватило.
Фильм очень круто берет за яйца, показывая изнанку театра и отношения отца с дочерью-наркоманкой (хотя, двольно избито). Это вначале. К середине этот запал гаснет, на мпоказывают какую-то наивнейшую любовь... да все, сплошные терзания Китона. Куда пропадает Нортон, как вообще живет дочь, где забавная и рассеянная Наоми, какова история рыжей из Обливиона... Хуй знает, этого больше нет.
В общем, хуй знает Фильм не сбалансирован, как тот же Артист или Рестлер, но определенно стоит просмотра.
Парень выпал из окна два раза. Где, блядь, последствия?
Но. Музыкальное сопровождение. Это что, блядь? Он бы еже игру на треугольнике вставил. Или на бубне. Тот случай, когда настолько необычно и инновационно, что полное говно. А может, просто денег не хватило.
Фильм очень круто берет за яйца, показывая изнанку театра и отношения отца с дочерью-наркоманкой (хотя, двольно избито). Это вначале. К середине этот запал гаснет, на мпоказывают какую-то наивнейшую любовь... да все, сплошные терзания Китона. Куда пропадает Нортон, как вообще живет дочь, где забавная и рассеянная Наоми, какова история рыжей из Обливиона... Хуй знает, этого больше нет.
В общем, хуй знает Фильм не сбалансирован, как тот же Артист или Рестлер, но определенно стоит просмотра.
Парень выпал из окна два раза. Где, блядь, последствия?
>еже
еще
>на мпоказывают
нам показывают
Алсо,
>Из-за необычного стиля съемок с длинными дублями, Эдвард Нортон и Майкл Китон решили вести подсчет количества ошибок, совершаемых актерами. Больше всех ошибок сделала Эмма Стоун, а меньше всех — Зак Галифианакис.
Фажики соснули.
что за фильм то
Лучше научиться определять эдакое среднее мнение по отзывам, не на кинопоисках, естесственно, где каждый блевок размазан на 10к символов текста. Хуй знает, как объяснить, но со временем это получается и в конечном счете результат совпадает с ожидаемым КУДА КАК чаще, чем по всяким ебнутым средним циферкам, которые фактически мало полезной инфы несут и содержат в себе лишь величину хайпа, проплаты, вклада тупых пезд и минимум объективных оценок.
Ты придаешь всей этой ерунде слишком большое значение.
Нихуя се
Не знаю о чем ты, но другого способа минимизировать вступление в кучу говна я не знаю. Лучше минут 10 помониторю мнения, чем блевану на экран через час просмотра или ментально застрелюсь по окончании.
Золушку новую смотрел кто? Критики хвалят вроде. Идти в кино или нет?
Какие там отношения? Он попросил её заказать цветы и она ему не те цветы принесла. Нашел у неё косяк и сам докурил. Алсо от этих глаз меня чуть не блевануло. Нортона просто для популярности кинули, могли и Брэда Пита или Джони Дэпа кинуть получилось бы намного круче.
Очередной раз повелся на говноедов из мувача, ну да ладно. Вот кто, КТО блять снимает такое говно, что за больные уебки раз за разом пихают в фильм РАСПЛАТУ ЗА ГРЕХИ, нахуя блять, совсем ебанулись? Я не хочу на это смотреть, я хочу видеть наркотический угар, шлюх, коррупцию, унижения, садомию и неминуемый ебаный хеппи энд. У грязи первая половина вполне не плохо сделана, человек гуляет, получает удовольствие от жизни, но потом блять наступает расплата, гг же хороший мужик, ему пиздец как непросто, но его обязательно надо наказать. Идите нахуй с такими говном.
Тоже самое в Плохом Лейтенанте 1993 года, с которого частично и содрали Грязь, там гг приходит к богу и совершает акт милосердия, что он за это получает? Расплату. Нахуй и в пизду.
Плохой Лейтенант с Кейджем как раз то что надо, гг гуляет на всю катушку и в конце получает все ништяки, замечательный фильм.
Тоже самое в Плохом Лейтенанте 1993 года, с которого частично и содрали Грязь, там гг приходит к богу и совершает акт милосердия, что он за это получает? Расплату. Нахуй и в пизду.
Плохой Лейтенант с Кейджем как раз то что надо, гг гуляет на всю катушку и в конце получает все ништяки, замечательный фильм.
Мамин циник, плиз.
Смотри Ex Drummer, чьмо
Доставь какой-нибудь литературы про психопатов первой категории, хочу почитать о себе.
Смачно бетордика разорвало. Как тебе гуляется-то? Идешь по головам к успеху? Сколько человеческих жизней уже разрушил? Жизнь твоей мамки не в счет.
На волне успехов и премий советую посмотреть этот фильм .Не плохая и не хорошая история с Грустной и аутичной тнями, так любимыми битардами хорошим окончанием и без СПГС.
>аутичной
Как же вы заебали, деграданты.
++
Ты же не лучше, хомяк.
-rep
>Посмотрел Big Nothing, понравилось.
>Но я не понял как гг сумел подменить сумку с деньгами и как она попала к нему домой.
>И был ли у него план заюзать противоядие?
бамп вопросу
Стрингер
Охуенный фильм. Джилленхол охуенный актер.
Гг, не мудак в классическом понимании, конечно. Он эдакий мизантроп-аутист.
И такой вопрос, смотрел жопой, да, где говорится или показано, что это он машину конкурентов сломал?
Охуенный фильм. Джилленхол охуенный актер.
Гг, не мудак в классическом понимании, конечно. Он эдакий мизантроп-аутист.
И такой вопрос, смотрел жопой, да, где говорится или показано, что это он машину конкурентов сломал?
Посмотрел. Какие же эти фильмы бесконечно наивные. Что оружейный барон, что 99 франков. Главный герой со своим даром убеждения выглядит как 18 летний подросток и такой весь славный парень во всем, от общения с людьми и за светскими беседами за обедом. Навевает воспоминания о посиделках на первом курсе. Мне почему-то кажется, что в это бизнесе все намного жосче и прагматичнее, и уж тем более никто никаких тайн какой-то шлюхе выдавать не будет. 5-6 из 10.
Смотришь художественные фильмы и жалуешься, что это художественный фильм, а не документалка. Я даже не знаю что сказать.
Это круче
Момент когда его фургон стоит в переулке на заднем плане а Лу вылазит из-под фургона конкурента.
Можно подумать в художественном кино нельзя перестать делать главных героев любого возраста и профессии няшками подростками с 2 извилинами. Это как если бы в Крестном Отце Аль Пачино трахнул бы журналистку и выдал ей все секреты, абсолютно глупый ход.
Ох блять, как вспомню как мне это говно вкатило, так сразу ком в горле. Я его глядел еще когда с тянкой расстался, охуел просто от любви в фильме. Весь день под впечатлением проходил.
Спасибо няш. Приятно. Буду употреблять слово "перетирать" или "какать"в начале каждой рецензии, чтоб было понятно что это я. Я просто не только Триера буду обсуждать, вон последний раз про Бартона Финка обсуждал.
>Тоже самое в Плохом Лейтенанте 1993 года, с которого частично и содрали Грязь
Хочешь сказать, что Ирвин Уэлш вдохновлялся этим фильмом? Почему именно этим?
>Буду употреблять слово "перетирать" или "какать"в начале каждой рецензии
Я передумал. Иди нахуй.
Не получилось бы круче, потому что роль для нортона писалась, ибо он главная истеричка голливуда, которая учит всех делать их работу и поэтому получается такая ирония.
>с хорошим окончанием
Таким же хорошим, как успеть на перекличку в лагерь. Таким же хорошим, как насовать в жопу битого стекла и сесть в ванну с острым соусом.
Собственно, а что плохого в финале?
Игры разума
Зачем я это посмотрел? Фильм ни о чём. Мог бы просто прочитать биографию в википедии.
Зачем я это посмотрел? Фильм ни о чём. Мог бы просто прочитать биографию в википедии.
И узнал бы что гг на самом деле был глиномесом
Где он был глиномесом? Один раз в кабинке переоделся.
если бы вики почитал сука
Вот только прочитал! Тыкни мне носом, где, блеать, говорится, что он пидор?
Он либо троллирует, либо перепутал с Тьюрингом.
Не, не тролирую, всегда это знал так как осне много про фильм читал - в своё время он мне понравился.
Мне короче это приснилось, у меня такое бывает не обращайте внимание.
Что Китано я понял, как фильм называется?
Ебать тебе не стыдно?
Смотря кого.
Запятую проебал
Пес-призрак Путь самурая. Вот это я понимаю КИНО. Джармуш снял настоящий вин конца 20 века. История с философским подтекстом. Интересные закадровые тексты. Уитакер вписался отлично. А какой здесь ОСТ и скор! Идеально подошел к визуалу. Риза молодец, талантливый нигер музыкант. Годнота/10
Сюрреалистическая параша
1/10
1/10
Драйв - 3/10 обычный боевичок.
Король говорит - 5/10 чисто посмотреть на Англию, манеры.
Машинист - 3/10 смотреть за поехавшим.
Полуночный экспресс (1978) - 5/10 норм фильм: тюрьма, турки. Но сюжет скупой очень.
Король говорит - 5/10 чисто посмотреть на Англию, манеры.
Машинист - 3/10 смотреть за поехавшим.
Полуночный экспресс (1978) - 5/10 норм фильм: тюрьма, турки. Но сюжет скупой очень.
Какой ты скучный.
Все сюрреалистическое априори параша
Я вот одного не понимаю, нахуй вообще смотреть фильмы, если ты не получаешь от них никакого удовлетворения. Мне нравится практически любое кино, какое-то больше, какое-то меньше. Я не говорю там о высерах, сделанных на коленке или говноужастиках, а нормальных, качественных фильмах. Я люблю комиксопарашу и санденовские драмеди, Гаспара Ноэ и Андерсона, Коэнов и Тарантину, корейщину, Финчера и даже Нолана. Я могу в один день смотреть какую-нибудь тупую комедию вроде Мачо и Ботана, а в другой - "Мастера" от ПТА и в тот, и в другой день получить массу удовольствия, только разного. Где-то от отличной операторской работы, постановки кадра, крутых пролетов камеры; где-то от диалогов и сценария;где-то от майндфаков и твистов, а где-то от йоба-взрывов и смехуечков. Мне нравится разное кино и я ценю и люблю разные его аспекты. Может быть я говноед. Но зачем, как говорится мучать жопу, если кино - это не твое, выбери литературу, видеоигры, существует куча всего. Это не к конкретно к этому посту, а вообще к подобным. Pic related
Ах да. На пикче, если че, вырезка из интервью с ПТА
Я в поиске годноты. Поэтому и смотрю.
Внезапно очень хорошая комедия.
7/10
7/10
>говно с Стиллером
>что-то хорошее
Ебать, ахуенно!
>эммерих
>ахуенно
че
Люто проигрываю с конструктивной критики.
Если кто ещё не видел "Перед рассветом" Линклейтера - смотрите, не пожалеете. Такая-то лампота и теплота.
У него ещё продолжение есть. Через 9 лет и через 18 лет после событий.
>мелодрама
Что ты имеешь против этого режиссера?
>запостил пиздец какие высеры
>забыл запостить еще большие высеры уровня "послезавтра"
>что то имеешь против режиссера?
да
Звездные врата ахуенны.
>эммерих
>ахуенны
че
Ты тут новенький? Тут люди смотрели "Звёздные врата" ещё на VHS, а ты фильм хуйнёй называешь
Ясно.
> Тут люди смотрели "Звёздные врата" ещё на VHS, а ты фильм хуйнёй называешь
Аргумент уровня я старше.
Но ведь Аноним говно же, не? Смотрел давно и помню, что плевался от него еще долго. Нетипичный эммерих. Уж лучше послезавтра.
А если я в детстве смотрел "Бэтмен и Робин", это тоже шедевр?
Ты же понимаешь, что мелодрамой назовут всё, где главные герои парень и девушка.
Между тем, фильм довольно необычен. И уж точно не мелодрама в привычном понимании.
Сюжет там просто и незамысловат. Он уговаривает незнакомую тян спрыгнуть с поезда. Потом они просто гуляют по городу и беседуют о жизни, вселенной и всяком таком. Очень много годных диалогов. Внезапное родство душ, химия, физика. Разного рода "500 дней лета" даже рядом не валялись. Ну и это же Линклейтер, чёрт бы вас побрал. Тот который снял "Пробуждение жизни" и "Помутнение". Если вы не смотрели ничего из этого, то врядли, конечно, поймёте в чём может быть прелесть такого простого фильма. Но она там есть. Одиночки будут рыдать как побитые шлюхи, я гарантирую.
Фильм объективно хорош - сценарий, актеры, атмосфера, да и с режиссурой все в порядке.
Фильм объективно хорош - сценарий, актеры, атмосфера, да и с режиссурой все в порядке.
>объективно
> Тот который снял "Пробуждение жизни"
Обожаю Линклейтера, но это пиздец какое мутное говно. Полтора часа травли филосовских идеи с википедии без какого-либо взгляда самого автора. Нахуй оно вообще надо.
>филосовских идеи
Важное мнение.
Я тебе и не "Пробуждение жизни" пихаю смотреть, а "Перед рассветом". Ты, видимо, "Пробуждение" посмотрел уже будучи взрослым человеком. Для 2001 года (когда большинство из здесь сидящих были малолетней школотой) было вполне себе новаторско и свежо.
После Патруя Времени не могу больше воспринимать этого актёра адекватно. Это как с Лоурэнс, после её фоток в сети она теперь в каждом фильме смотрится мерзотно.
>После Патруя Времени не могу больше воспринимать этого актёра адекватно.
Хуево быть тобой.
Хороший же актер: Общество мертвых поэтов, Гаттака, Тренировочный день.
Двачую. Но эффект ореола такой эффект. Вот почему надо выбирать что смотришь, а не всякое дерьмо хавать. Алсо Патруль Времени не смотрел, но слышал, что мягко говоря смотреть там нечего.
Я тут его форсил на пару с одним аноном, но, по-моему, всех кто хотел, уже посмотрели трилогию. Before midnight>before sunrise>before sunset. Before midnight вообще лучший фильм, который я видел за последние года полтора
А я наоборот рад, что он в последнее время начал из говна выбираться. Синистер, Отрочество, даже в том же Патруле он неплохо сыграл, особенно сцена где он с самим собой старым разговаривает
http://www.youtube.com/watch?v=AlC8BwKMTWM
Я искренне не понимаю противостояния киноманов и книгочеев. Вот я редко читаю книги и редко смотрю фильмы, потому что это для меня - испытание на задротство. Заставить меня что-то посмотреть или почитать - практически невозможно, можно только заинтересовать. Но если это случится, то я вначале всегда узнаю ВСЁ и о книге и о фильме. Перед процессом я должен постигнуть саму суть - это мое кредо. Наверно, во мне пропадает талантливый актер или писатель, да я практически уверен в этом.
И вот двач заставил меня посмотреть фильм "Бронсон". Я искал его по тегам "лысый усатый мужик", и перед просмотром закачался информацией об этом самом Бронсоне по небалуйся, и о Рёфне (да, этот фильм снял пидорас Рёфн). Блять, и я все-такие посмотрел этот фильм! Знаете, какое это говнище?! Я ожидал искрометных шуток, черного юмора и драк, а что я получил? Да нихуя, блядь, это такое говно что жирного говноеда который умер (не помню его фамилии, у него Ярмольник снимался и тут вообще котировали), того говноеда смотреть интереснее, чем этот фильм! Сказать что я разочарован - ничего не сказать. Я в ярости, как этот лысый усатый мужик! Плохой фильм, плохой, мне было неинтересно его смотреть. В процессе я чувствовал себя как этот мужик, который натирал Бронсону задницу.
Да не, норм такая фантастика, построенная целиком на одной идее, немного запутанная, я где-то в середине уже главный плот твист понял, но к концу все и так подробно объясняется. У многих просто бомбит от самой концепции.
неосилятор порвался, ясно
Деградант, ну зачем ты его вообще смотрел, а?
Да, знаете что? На сайте реального Бронсона (который теперь не Бронсон, а Сальвадор (кажется, я обосрался!) вот что написано! Читайте и охуевайте!
>HAS CHARLIE SEEN HIS OWN FILM 'BRONSON'?
>Yes. Charlie has seen the film twice now, since it was shown on Film Four in December 2011. And yes, he likes it!
Мне кажется что в свете набирающей кампании против фильма "Драйв" и всего "творчества" в.в. рефна мы должны ответить и на такой вызов кинообщественности!
Поэтому предлагаю заддосить этот сайт:
http://www.thecharlessalvadorartfoundation.co.uk/
и лично М.Г. Питерсона, вот почтовый адрес:
Charles Salvador [A8076ag]
HMP Wakefield
5 Love Lane
Wakefield, West Yorkshire
WF2 9AG
Мы должны что-то сделать, дабы такие фильмы никогда не появлялись на экране, а если бы и появлялись - то их снимал бы только Гай Ричи! Вперед, начинаем дудос!
Охуел что ли, "Бронсон" - лучший фильм Рёфна инб4 Драйв и лучшая роль Харди, не осилить такое - срамота.
Анус себе задудось, поехавший.
Чет так глупо было когда они начали друг друга провоцировать и убивать еще даже не найдя лодку. Нахуй такое делать. Понимаю потом уже взяв золото и двигаясь домой.
Добрыгин и Хабенский понравились, ну Лоу еще да. Все остальные норм, кроме пацана. Какой-то он уебище на лицо, неприятно было смотреть.
6/10
Добрыгин и Хабенский понравились, ну Лоу еще да. Все остальные норм, кроме пацана. Какой-то он уебище на лицо, неприятно было смотреть.
6/10
Попробуй тоньше.
Хотя даже на это ведутся.
Каримон, мать еще из дома не выгнала?
Я еще не все фильмы посмотрел
Он сидит там фильм за фильмом смотрт
мимо мамашка егойная
Зря ты аборт не сделала, дура.
Вынужден поддвачнуть.
Его батя
После Гаттаки сомнения в актёрском мастерстве мистера Хоука совершенно отпадают.
>Before midnight вообще лучший фильм, который я видел за последние года полтора
Такие же ощущения.
Это не фастфуд, лол, а нарезанные фрукты и ягоды. Или я чего-то не понимаю.
Я бы перевёл найткроулер как гад. Смысл приблизительно похож.
Знаешь почему я не стал читать твой высер? Потому что я даже блядь не понял, какой фильм ты рецензируешь. Я сюда захожу выбрать что посмотреть, пока одна рука чешет яйца, а другая держит пиво, а не оценивать твой изящный слог.
>редко смотрю фильмы
>пишет в муваче
все понятно.
А где ему писать?
Хорошая рецензия, правда непонятно чому такая высокая оценка, если по сути фильм ни о чём. Смотреть не буду, хотя давно хотел глянуть что-то с Безруковым.
Такое лучше вообще не писать, зачем ссать на самого себя
Не тебе решать.
>непонятно чому
\b\ыдлятня протекла в мувач, атеншен!
Мне.
Найс автотренинг
>Пук
Хули ты споришь с главным мувачером?
Господи, опять пошли больные фантазии главговноеда...
Анус у тебя протёк
Ну я короче посмотрел Бёрдмена и мне все очень понравилось, только не совсем понял концовку и то как у него нос остался на месте.
Нет, всё сухо.
Ему сделали новый.
Ты специально проверял что ли? Прямо руку в трусы засовывал?
Но как он так быстро прижился, да еще не оставив ни шрамов ни швов?
Да. Иногда это даже приятно.
На самом деле Бронсон был бы действительно средним кинчиком, но охуительная игра Харди и куча мелких запоминающихся сцен вытягивают его до уровня отличных фильмов.
Ну так ему блядь не рязанские студенты пришивали носяру, а бродвейские цирюльники опытные.
Не знаю даже, хорошо это или плохо.
Ну как-то все равно невероятно. И с концовкой я так и не понял, что она означает и что там происходит вообще.
Да я сам думал поменьше поставить, но он какое-то приятное ощущение после себя оставляет, легкий такой, ненавязчивый. Можно его каким-нибудь зимним вечером пересматривать. Ну и все-таки там было пару интересных мыслей и фраз, про квазары, например, а также отсылочки, тысячи их. Вдобавок я меньше 6 редко кому ставлю, не потому, что не могу в оценки, а потому, что фильм хуже среднего это уже какой-то полный пиздец вроде Асилума, а я такое почти не смотрю. >7 - хорошо, >8 - очень хорошо, >9 - охуительно. Хотя сама по себе оценочная система еще то говно, просто так как-то проще систематизировать.
Двачую. Я иногда яйца потереблю и потом руку нюхаю. Люто доставляет.
А 6?
Не забывай руки мыть, пожалуйста.
Лол, ты это я. У меня даже девушка прикалывается, что я все нюхаю. Особенно доставляет, когда пробки в горлеб и иногда их выплевываешь на ладонь, а там такая беловатая НЕХ, и пахнет пиздец стремно но нюхаю постоянно. И грязь под ногтями на ногах тоже пахнет. Короче пиздец.
Это открытая концовка, трактуй как хочешь. Как по мне, так это некая метафора, мол Китон к успеху пришел, всем все доказал и воспарил как риал суперхиро, Иньярриту же еще любитель магического реализма. Версии про манямир, мне кажется, притянуты за уши
Погоди, ты не путай. Метафора была, когда показывали комету, мол закат киношной карьеры Китона, а потом рассвет и новая жизнь, которая символизирует начало новой популярности ка бродвейского актера.
А в первый раз что после падения было, по-твоему?
Книжку не читал
Главлошадь поняшна до анимешности (рисовали японцы, поэтому дико отдает "ямато" и "галактическим экспрессом"), фоном играет унылый хипповский фолк 70х, персонажи раскрыты на 15% прынц со своей лавстори вообще ни в пизду ни в красную армию inb4 детская книжка, кококо.
Лет в 11 при просмотре на VHS меня может и вставило бы (благо слезоточивость есть), но сейчас 2/3 кинца смотрелись через силу. Не пойму, почему такой хайп вокруг франшизы.
Главлошадь поняшна до анимешности (рисовали японцы, поэтому дико отдает "ямато" и "галактическим экспрессом"), фоном играет унылый хипповский фолк 70х, персонажи раскрыты на 15% прынц со своей лавстори вообще ни в пизду ни в красную армию inb4 детская книжка, кококо.
Лет в 11 при просмотре на VHS меня может и вставило бы (благо слезоточивость есть), но сейчас 2/3 кинца смотрелись через силу. Не пойму, почему такой хайп вокруг франшизы.
Ну >6 - выше среднего, 5 и около - средний, остальное вообще дно. World war Z - например, это 5 - очень средний и клишированный фильм, в котором, единственно что есть годного - это идея вот этой массы зомби, даже Питт не спасает
Пиздец, просто пиздец, с какими же уебанами на доске приходится сидеть.
Обоссал тебя, падаль.
Он все правильно написал. Ебало стяни.
Вот вроде хуйня, а смешно.
Лол. Просто когда всякие илитарии ставят тройки неплохим фильмам, просто потому, что им фильм не зашел, то мне кажется, что они забывают, что есть по-настоящему ПЛОХИЕ фильмы, вроде "The room" или всякого хуевого эксплуатейшена.
>мизантроп-аутист.
Да вы заебали из треда в тред то он мизантороп, то злодей. В фильме показан типичный социопат. Вот материал из вики, достаточно 3 показателей:
1.Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам. В начале фильма нам показывают что воровство было его основным заработком.
2. Рискованность без учёта безопасности для себя и окружающих. Это нам показывают когда он гонял на своем мустанге.
3. Отсутствие сожалений, проявляющееся в рационализации или безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или воровства у других людей. Ну это сцена с Индусом где он оправдывал что скорая приедет или дверь в дом была открыта.
Там еще есть некоторые другие, но думаю авторам фильма отлично удалось показать данный тип личности.
Ебало стяни, мудила, оценки ставят в совокупности ВСЕХ аспектов фильма, начиная от костюмов заканчивая пост продакшн цветокорректировки. А тут падаль судит о фильмах на уровне понравилось /не понравилось, и на этой основе ставят абсолютно рандомные оценки. И да мне припекло от этого. Припекло что люди такие долбоебы.
Да забей. Это те же люди, которые Исчезнувшую называли феминистическим фильмом.
Что-то типа Уолтера Митти, только здесь ГГ ищет понимание счастья, путешествуя по дальним странам, а оказалось оно было под носом. Начало занудное малость, середина зачетная, концовка банальная хэппиэндовое. Пайк как будто не выходила из финчерского образа, вписалась нормально. Порадовали Рено растолстевший и Скарсгаард. Понравился саундтрек, очень атмосферный, психоделический с вкраплениями этнических особенностей стран, где бывал ГГ. Короче на раз сойдет кино, ставлю 7/10.
>а оказалось оно было под носом.
В виде подружки с твоего пика, которую он не принимал за девушку?
Ты игарешь в доту?
Как раз он считал её девушкой, но что то она его подзаебала и он рванул без объяснений по миру. В конце катарсис и озарение.
Жаль. Не научился я определять сюжет по постеру.
Проиграл с всратого
>проиграл
>всратого
Будучи обоссанным, чмошник опускался все ниже и ниже...
>судит о фильмах на уровне понравилось /не понравилось
Ты так говоришь, как будто есть какая-то другая оценка, лол. Илитарий утихомирься, все это субъективно, кому-то нравится дрожащая камера, а кто-то ее терпеть не может, кому-то нравятся пеплумы, а кому-то новая волна. И с чего ты взял, что я не оцениваю ту же цветокорректировку, просто в итоге то же "нравится" и складывается из таких мелочей. И как я уже сказал, я вообще не люблю оценочную систему, слова гораздо больше говорят о фильме
Так, как ты описал, оценивают разве что критики. Обычный зритель (коих тут как минимум половина) исходит из "понравилось/не понравилось". Киноман попродвинутей в силу своей "насмотренности" может "на лету" оценить все аспекты фильма и за некоторые из них накинуть балл-другой (или отнять), но это не значит, что нужно досконально разбирать фильм со всех сторон, а не оценивать, например, исходя чисто из полученных впечатлений.
Вот этого двачую, даже критики редко когда целиком по косточкам фильм разбирают, если это только не что-то выдающееся. Стоит прочитать рандомных 10 рецензий, дай бог в одной про костюмы, да еще в паре про светофильтры и цветокорректировку, и то опять же, если на этом стоит заострять внимание. И это я не про кинопоиск
ок. Держи на с в курсе своих девиаций.
Ебать говно бессмысленное.
Вот мудак то, а. Ну расскажи, по какой такой объективной системе ты оцениваешь монтаж звука, например?
Зачем? Маленькие девочки/мальчики, товарищ майор, не интересуют, честно
Так, даже критики не оценивают. Иначе можно было бы снять фильм по абсолютно бездарному сценарию, с ебанутой режесурой и кучей придурков вместо актеров, но пригласить ахуенного оператора, монтажера и звуковика - чтобы твой фильм за это критики оценили. Но нет, так как в итоге тебя все равно обосрут, ибо это не основные параметры. Даже оскары технические менее ценны.
Не все критерии равны, очевидно.
нитакойкакфсе дохуя?
поссал на гавноеда
Говоришь с пастой? Поссал на ньюфаню
Мысленно добавьте пассажиру длинную косу и платье. Наслаждайтесь.
Эй, у же говорил, что детализация лиц никакая. Не повторяй за мной.
Чот примерно такие ж ощущения, как и от просмотра Бабайки: начало нудноватое, далее становится очень даже круто, начиная к середине начинает просядать и заканчивается каким-то полным говнотрешем.
Смотреть можно, смотреть не скучно, фильм симпатично снят и Честейн тут очень даже красивая, дизайн начальных титров тоже заебцом.
2.5/4, убить 2 часа вечером под пивко нормас.
Смотреть можно, смотреть не скучно, фильм симпатично снят и Честейн тут очень даже красивая, дизайн начальных титров тоже заебцом.
2.5/4, убить 2 часа вечером под пивко нормас.
вот жешь блять
тута я реально зелень
пойду обратна в b
Правильный битард, знает свое место у параши.
бля тока посмотрел
фильм охуенно понравился
давно так ниче не вставляло
есть конешно хуйня как и во всех кинах
но вцелом фильм охуенен тем более для его уровня и бюджета
в том и прикол што показали какие люди реально тупые упыри не думают дальше своего носа
фильму 9/10
Ебать полудрёма, дропнул на половине, не дропнул сразу т.к. лежу с температурой и лень вставать. А с этой "реценцией" я поторопился, в конце уже ждал когда закончится же фильм
У тебя все посты начинаются со слова Ебать? Недоеб чтоли? Пофапай пока лежишь.
вот и знай дальше
Это только сегодня, ибо хуёво, морозит пиздец
А почему хукеры взламывают базы данных в секунды, почему всем и всегда сразу отвечают на звонок, почему машины взрываются от любого чиха в их сторону? Это кино, детка.
Ебать смотреть нечего, заебался искать
пейздатый кин ниписди
про подводную лотку погляди
На зацени недооценённую годноту с тридятиной.
Ебать у тебя Бабадук нормальный фильм? стоит смотреть:
Каримон штоле? или как там тебя?
Да видел я его многораз
Во посоны, Малефисента / Maleficent нормуль?
Можно просто Мойша.
Нет.
Да.
Спасибо
Обращайся, всегда рады помочь.
адназначна
Ну совсем хуйню-то не неси. Бронсону до отличных фильмов очень далеко, во многом из-за абсолютно тухлой подачи, это и потопило фильм полностью.
Не проецируй, мань
Ебать ты больше не авторитетен для меня. Дропнул на 10-ой минуте. Какие то цитаты подарил поцелуй любви. но был ли это поцелуй и был ли он любви. А режим повествования так это вообще для аутистов зрителей которые смотрят жёпой. Кстати пиздец Анжелина батю становится похожей
А я?
-кун
Впервые колом встал на Джоли именно в этом фильме, до этого у меня хуй прятался от нее под яйцы. Фильм - хюита для недоподростков, ничего большего от него нельзя было ожидать, будучи в здравом уме.
Мань, там грим у неё пиздецкий и графен нереальный. Ты из 80-х что ли выполз только что? Ну и да, русекобляди сосут не переставая вот уже который год.
Ты норм пацык
Вообще не воспринимаю её как сексуальный объект
Наркаман блядь, тебе вообще нечего ответить, знаю я всё это ну блядь и чё?
>графен нереальный
Где именно?
Таки смысленное и недооценённое.
уже давно культовый
кстати почему то при просмотре казалось что снят испанцами.
А такую?
Ну что тут у нас? Одна скукотища 3/10, 2/10, 2/10. Убийство еще можно посмотреть, дневники и буковщину нужно было дропать.
Предыдущий: