24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анимублядский WebM-тред для приличных анимублядей и прочих аутистов. Безграмотное быдло с дубляжом, войсовером, порнографией, мокрыми письками, домашним видео с котиками и прочей ерундой, а также хэйтеры различных мастей отправляются в порнотред. Аватаркобляди, неймфаги и прочие вниманиебляди отправляются на парашу для слабоумных. Тред техподдержки (оп-пост устарел): https://2ch.hk/s/res/1035239.html Обсуждение припадочных модераторов: https://2ch.hk/d/res/170893.html Если браузер вместо воспроизведения отдельных видео ругается на повреждённый видеофайл, либо не воспроизводит звук — он скорее всего не может в VP9 или Opus. См. http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_Audio#Supported_audio_codecs Хромоги с зондом 36 версии, а также пользователи браузеров на его движке сосут на вебмках с Opus'ом, смуксенных при помощи mkvmerge. Для поиска соуса видео сохраняем кадр (правый клик по видео) и ищем его на http://images.google.com. О кодировании WebM Доступные кодеки — VP8 (libvpx, vp8) или VP9 (libvpx-vp9, vp9) для видео и Vorbis и Opus (libvorbis и libopus) для звука, максимальный размер файла — 10240КБ, всех файлов в посте — около 22МБ. Внимание: libvorbis'у нельзя указывать фиксированный битрейт (-b:a) — это сильно портит качество звука. Opus'у наоборот указывать битрейт необходимо. При кодировании видео с помощью старых версий ffmpeg со звуком Opus нужно указать -strict -2 в качестве параметров кодирования. Внимание: ffmpeg неэффективно муксит Opus, итоговый файл получается на 10-20% больше, чем с mkvmerge. Наложение субтитров Данная операция требует настройки кэша шрифтов в ОС Windows: https://github.com/AlsaAsksMiley/webm-thread-misc/blob/master/Fontconfig_and_subs.txt Внимание: параметр -ss ffmpeg'а следует указывать после входного файла, иначе тайминг субтитров будет считаться от начала фрагмента. В git-версии фильтр subtitles ffmpeg'а научился брать шрифты из контейнера и понимать параметр si (номер нужного потока с субтитрами). Ссылки Основные понятия сжатия видео: https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/glossary Программы и их документация: http://ffmpeg.orghttp://mpv.iohttp://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/ Гуй с минимумом кнопок для ретардов (сперма-only): https://github.com/WebMBro/WebMConverter/releases Оп-паста, исходники пикчегайда и оп-webm'а, скрипт пиления webm'ок на zsh: https://github.com/pituz/webm-thread/
>>82975051 Гораздо лучше, теперь твой мыльный исходник не так бросается в глаза, хотя всё равно видно. Можешь указывать разрешение как 640:-1, тогда высота сама подгонится в соответствии с соотношением сторон.
Уже надоела эта глупость с вебками, которые я пощу в начале треда. Вообще, у меня есть мысли на этот счет, и по поводу того, что сейчас происходит в треде, но я пока их не буду озвучивать.
>>82974794 То, что я защищаю интересы определённой группы людей делает меня поехавшим? Хотя, я поехавший, конечно, спорить не буду.
>>82974840 >Но гордишься этим тут только ты Я отстаиваю интересы треда. А ещё я горжусь этим тредом, а не тем, что Я АЛЬДФАГ, а вот ты, похоже, гордишься, на ньюфагов ему, видите ли, смотреть забавно. С трона там смотри не ёбнись. >Я тебе ничем не обязан, как и многие тут присутствующие, у нас свободное общение Приятель, этот тред не про свободное общение, тред про качественные вебмки. Сто раз уже обсасывалось это. Раз ты сюда приходишь, значит обязан выкладывать свои вебмки. Не выкладываешь? Тогда иди-ка с гитаристом беседовать.
>>82975983 > Раз ты сюда приходишь, значит обязан выкладывать свои вебмки. Не выкладываешь? > Тогда иди-ка с гитаристом беседовать. Охуительные истории просто.
>>82976711 >Охуительные истории просто. Может скажешь уже, что же в них такого охуительного, что я не так написал? Текст был адресован уебану с картиночками, который пришёл провоцировать срачи, вниманиеблядствовать и который даже своих вебмок наклепать не в состоянии.
>>82977365 В том, что тебе здесь никто ничего не обязан, порванка. Есть некоторые нормы этого треда, но никак не законы. Я и сам постчу своих только процентов 20.
>>82977667 Но он же на самоподдуве, ему нужен враг, чтобы его скрытное вниманиеблядство могло протекать дальше, пытается строить из себя жертву и героя одновременно, жалкое зрелище.
Извините, если обидел кого. Не буду я больше ни ругаться, ни воевать, зло порождает зло и вся хуйня. Если возникло желание ответить на этот пост - не отвечайте, не кормите вниманиеблядь.
>>82983160 Нарутард - хуже червя-пидора. Ими и так весь /a/ и /ma/ полон. И если мангу и можно было читать, то смотреть тот анимационный высер смерти подобно. У меня до сих пор печет от кривой анимации в бою с Пейном
>>82982945 А зачем вообще этот дебил квадратный ватермарку ставит? До сих пор других таких необучаемых дегенератов, с таким же бессмысленным распидорашенным говном, в тред не забредало.
>>82985770 Там же другая пеня была. "Yoko Kanno – The Real Folk Blues", вроде. Озвучка конечно пиздец. Аниме такое классное: персонажи, музыка. Сюжет, правда, для сегодняшних дней уже простенько выглядит, но на момент создания он был чертовски хорош. А концовка... ГОСПАДИ, 10 ИЗ 10! Не знаю, почему некоторые считают аниме переоцененным. Я лучше еще не видел ничего!
>>82986599 >Не знаю, почему некоторые считают аниме переоцененным. Просто некоторые не хотят признавать то, что старое анимцо в плане анимации, сюжета или персонажей превосходит то, что выпускают сейчас. Да, анимцо с ОЯШами и прочими вещами которые стали сейчас штампами были, но качество их исполнения, не сравнимо с современным.
>>82986599 идите в пизду, ковбой даже сейчас смотрится стильно и красиво, в его рисовке есть то очарование прошлой эпохи которое вместе с ковбоем, акирой и гитсом ушло под конец 90ых
>>82987261 СОГЛАСЕН НУЖНО БОЛЬШЕ АНИМЫ ПРО ДЕВОЧЕК ВОЛШЕБНИЦ , ПАНТСУ И ОЯШЕЙ. на самом деле ,что сейчас есть годные тайтлы , что раньше , а бибоп выглядит нормально всегда.
>>82987524 >что сейчас есть годные тайтлы , что раньше Да как-то не очень густо с ними на самом деле. 2-3 тайтла. Надеялся на Паразита, но и того скатили >>82987815 >пикрилейтед Ммм, ладно. Согласен.
>>82987987 До гиблятины анимы, считай что и не было. Рассвет, вроде, с сейлормуном и покемонами пришел. Так что вся анима 90х годов вполне себе может олдфажеством считаться.
>>82975983 > Раз ты сюда приходишь, значит обязан выкладывать свои вебмки. По-моему, ты слишком строг: всё-таки, это ресурс для общения, хоть и не очень свободного. Мои вебмки репостят по всей имиджборде (в т.ч. ITT две из прошлого появились без моей помощи), я сам иногда пощу чужие, и не вижу в этом ничего плохого. Кроме того, постя исключительно свои вебмки, ты превращаешься во вниманиеблядь с аватарками — особенно, если их мало.
>>82993501 Нет, безграмотным быдлом человек может быть по другой причине — например, если он не умеет ставить запятые и, плюя на замечания, отказывается учиться этому.
На английском просто легче найти качественный перевод (без отсебятины и петросянства).
>>82993932 > если он не умеет ставить запятые А если раньше умел, но пришел на чатикошколоборду с кучей безграмотных постов? > плюя на замечания Не замечания, а сразу матерный посыл и детектирование интеллекта по оформлению посту, при том что писать здесь грамотно не в особом почете. > отказывается учиться этому. Никто ж не учится, а за ошибки не минусуют. > На английском просто легче найти качественный перевод (без отсебятины и петросянства). Типичная маняфантазия, человека, не пользующегося ансабом. Отсебятены там тоже много.
>>82994909 > А если раньше умел, но пришел на чатикошколоборду с кучей безграмотных постов? Какая разница, каким путём ты деградировал?
> Не замечания, а сразу матерный посыл и детектирование интеллекта по оформлению посту, Где? > при том что писать здесь грамотно не в особом почете. Запятую пропустил. Это потому, что борда густо населена школотой и быдлом. Этот тред — эксперимент по созданию свободного от этого оазиса, хоть и не очень успешный.
> Никто ж не учится Мои наблюдения говорят об обратном. > а за ошибки не минусуют. Видя безграмотный пост, я рассматриваю его содержимое в контенсте скудоумия автора. И чаще всего это не является ошибкой.
> Типичная маняфантазия, человека Лишняя запятая. > не пользующегося ансабом. Отсебятены там тоже много. Отсмотрел в ансабе около сотни тайтлов. Отсебятину тоже видел, но такого её количества, как в раздачах на рутрекере — никогда.
>>82985770 продолжая угорать по олдскулу я начас сейчас смотреть ПРОВОДА , такое ахуенный медленно развивающийся шизофренический психоз, 10 из 10 просто
>>82998193 Больше всего напрягает, что ты пишешь грамотно. а вот запятые периодически лишние ставишь. Еще и тире с двоеточием путаешь зачастую. Я тебе делал пару замечаний, но ты их проигнорировал.
>>82998523 Парень, тут все серьезные ребята. Никто так просто не возьмется что-то рекомендовать, смекаешь? Это тебе там ни это. Мы видели крах многих, кто пытался помочь. Ты сам хоть понимаешь, о чем ты тут просишь? Кто будет отвечать за тебя? Кто возьмет ответственность? Ты хоть сам пытался себе помочь? Может ты написал свой возраст, свой пол, последнее просмотренное аниме, какой жанр тебе нравиться, что ты сегодня ел, а? Что-то я не видел, чтобы ты написал этого. Знаешь, тебе надо повзрослеть.
>>82998710 > Я тебе делал пару замечаний, но ты их проигнорировал. Не заметил — тред мониторю не постоянно, часто получается посещать борду только в режиме hit & run. Можешь указать на ошибки в >>82998193?
>>82998569 Я не пропадал, а писал посты и пилил вебмки, даже в чятике вчера участвовал. Просто я не считаю вниманиеблядство чем-то хорошим, потому стараюсь не отсвечивать.
>>82992908 >По-моему, ты слишком строг Да я мудак и не прав по жизни. Поуайткнайтил в этом треде, да в прошлом, после извинился, так как действительно, палку перегнул, не стоило себя так вести. Но вот это-то куда: >Наконец эта вниманиеблядь успокоилась. >Батхертящая которая? >Она самая. ? Чем я такое заслужил? Тем, что пару раз озвучил то, что у местных на уме? Можно подумать, что это я регулярно тут сру своей илитностью и из треда в тред вайпы произвожу. Тут десятки ретардов, которые этим занимаются, не нужно меня обвинять во всех их грехах.
Чому дворецкий, например, ополчился на меня, ему-то я что плохого сделал? Или этот кун с грехами? Я же их обоих люблю и никогда в их адрес ничего плохого не говорил. А этот, с вебмкой евы, "саодебилом" же вы все хором его кличите, это ведь он? Хоть раз я его назвал так же? Нихуя, я так же уважительно к нему отношусь, как и ко всем местным. И никогда я с ними ругаться не собирался, наоборот рад, что они здесь, без них треда бы не было. В борьбу со злом действительно играть не стоит, потому я и извинился. Но вы-то тоже будьте людьми, не вешайте на меня тех проступков, которые я не совершал.
>ITT две из прошлого появились без моей помощи Здесь по-крайней мере одна сделанная мной вебмка была кем-то другим запощена, пальцем показывать не буду. Это если не считать залётного дебила, который мои же вебмки против меня же использовать пытается. Можно подумать, что меня это пугает - да я наоборот рад, что они пригодились хоть кому-то. Алсо, может я и вправду вправду ебанутый, но я могу вам пояснить за всё, что в прошлом и этом треде писал, спрашивайте, если угодно. Алсо, это мой первый пост после принесения извинений, чтобы путаницы не возникало.
>>82999218 да, опенинг ахуенный, вообще у сериала сеттинг заебись такая то смесь киберпанка из 90 и твин пикс, алсо ты просто конвертить вебм не умеешь, можно и 5 минутные клипы в качестве 480 в 9мб уместить
>>82999217 Хоть я и не имел ввиду конкретно этот тред, однако тебе стоит проверить, в каком случае "потому что" разделяется запятой. >Это потому, что борда густо населена школотой и быдлом. Я вот про это предложение. Не спорь только, пожалуйста - я специально прогуглил сейчас, что бы не обосраться.
>>82999666 У меня жесткий диск приходит в негодность. Компьютер провисает на 5 минут часто, и программы вылетают ни с того, ни с сего, если программами нагружать, поэтому приходится просить, чтобы кто-нибудь сделал вебмку. > смесь киберпанка Вот не очень люблю киберпанк, кстати. Да и когда смотреть начинал, у меня не было времени особо, а там нужно себя настроить на просмотр хорошего анимца. Сейчас самое время.
>>82999661 >тем, что пару раз озвучил то, что у местных на уме? Тебе от куда знать? >Можно подумать, что это я регулярно тут сру своей илитностью и из треда в тред вайпы произвожу. This. >И никогда я с ними ругаться не собирался Именно этим ты и занимаешься. >В борьбу со злом действительно играть не стоит, потому я и извинился. Но вы-то тоже будьте людьми, не вешайте на меня тех проступков, которые я не совершал.
Хорошо, но я думал мы закрыли эту тему. >>82981297 >Не буду я больше ни ругаться, ни воевать, зло порождает зло и вся хуйня. Зачем ты продолжаешь?
>>82999745 > тебе стоит проверить, в каком случае "потому что" разделяется запятой Проверил. Где-то полгода назад я об этом уже читал, но забыл — осталась только интуиция. В данном случае я изображал сложноподчинённое предложение, первая часть которого — «это потому». Её можно перефразировать, дополнив подлежащим «произошло».
>>83001010 >Тебе от куда знать? Значение знаешь? У меня возникло впечатление, что знаю. А ещё я думал, что вы так же думаете. >This. >Именно этим ты и занимаешься. Ладно, значит пора завязывать. >Хорошо, но я думал мы закрыли эту тему. >Зачем ты продолжаешь? Извини, не смог удержаться от ответа няше с Карен и компанией.
>>83001814 В том виде, в котором изначально было твое предложения запятая между "потому" и "что" не нужна. А я придерживаюсь мнения, на которое всем, как известно - похуй, что человек, который так назойливо пытается научить всех писать грамотно, должен не ошибаться никогда. В крайнем случае, если ты что-то забыл - можешь прогуглить, у тебя очень часто с лишними запятыми проблема. Тут может каждый говорить, что забыл и пишет на интуитивном уровне. А еще ты принципиально не ставишь запятую перед "и", как я понял. Даже если она нужна и я опять не про этот тред. У меня просто память хорошая.
>>83002500 > Тут может каждый говорить, что забыл и пишет на интуитивном уровне. Хочу быть как каждый, не ебаться с гуглем на каждой сомнительной запятой ради твоего "одобрения".
>>83003449 > А при чем тут фуриебство Я тогда немного вниманиеблядствовал с паком арта Кагерофу. > и инцест с мамкой? Просто та картинка мне показалась подходящей к треку.
>>83002500 > В том виде, в котором изначально было твое предложения запятая между "потому" и "что" не нужна. Четкого правила на этот счёт не существует. Предложение может быть сложноподчинённым с неполной (подлежащее — наречие) первой частью. И мне почему-то трудно представить его написание без запятой. Можешь показать примеры в литературе (именно в начале предложения)?
> А я придерживаюсь мнения, что человек, который так назойливо пытается научить всех писать грамотно, должен не ошибаться никогда. В этом ты прав, но я всё-таки человек, а человеку свойственно иногда ошибаться. И без посторонней помощи эти ошибки получается исправить далеко не всегда. > В крайнем случае, если ты что-то забыл - можешь прогуглить Всегда так делаю, когда не уверен. > А еще ты принципиально не ставишь запятую перед "и", как я понял. Мб это был не я? Но, если это случится ещё раз, прошу поправить.
>>82999380 >>83000308 Культовый сериал, волпейперы к которому вешала в своих уютненьких мониторчиках добрая часть знакомых мне девушек. Кажется, с него и началось мое знакомство с аниме. И вот интересная параллель. В полнометражке Twin Peaks: Fire Walk With Me (1992) Линч несколько раз акцентирует внимание зрителя на столбах с электропроводами, делая их проводниками в мир потустороннего. Авторы Lain неоднократно цитируют эти кадры. Да что кадры, весь сериал пропитан линчевской атмосферой.
>>83004983 Запятая - это условно пауза. Попробуй произнести и немного приостановиться между "потому" и "что" - даже на слух глупо получается. Я вот, кстати, примеры пытался найти, но лень было гуглить немного, потому что предложение подобного типа редко встречается в литературе, я такое только в разговорной речи слышал, вот. Я твои цитаты своих сообщений прочитал - прости, если где нагрубил.
>>83005498 > Попробуй произнести и немного приостановиться между "потому" и "что" - даже на слух глупо получается. Не знаю, я именно так это проговариваю — с паузой, иногда только интонационной.
>>83005684 Каких-то 100%-ых пруфов я привести не смогу, но я точно говорю, что пишется там вообще без запятой (конкретно в этой ситуации, где начинается с "Это", а потом сразу идет потому что, при условии, что нет всякой хуйни, типо деепричастных оборотом посли "что" и бла-бла-бла, мне это на втором курсе преподаватель объяснял.) Поскольку я не пруфнул - можешь писать, как считаешь нужным, но я прав, хотя и звучит немного самонадеянно.
>>83005975 Месье, сие недоразумение целиком и полностью на моей совести. Извиняюсь, не знаю, говно какое-то. В оригинале намного лучше это все. >>83006001 Подъебал(а).
>>83006158 Кажется, твой препод — хуй. http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_611 : > Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «потому что», выделяются знаками препинания (запятыми). При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями (перед словом «что»).
> можешь писать, как считаешь нужным, но я прав, хотя и звучит немного самонадеянно. Я бы вообще избегал таких оборотов на твоём месте. Никогда нельзя быть уверенным в чём-либо, не имея доказательств. Более того, я говорил не об обязательности запятой там (которая, кстати, следует из процитированной статьи), а о её допустимости, которую логически обосновал.
>>83009273 Быть противной вниманиеблядью, которая заполоняет тред и делает вниманиеблядство основой своего поведения, плохо тем, что последнее становится информационным шумом и только мешает окружающим. Это как распевающий песни ребёнок в библиотеке.
>>83009322 Так, вот теперь в этом случае, судя по всему, я обосрался. Ухожу побежденным. Однако те ошибки, про которые я говорил тогда были уровня ", но", так что там ошибки быть не могло. Почему тебя за чатик не потерли, а меня - потерли?
Посоны, напомните пожалуйста название тайтла про тотальную слежку за эмоциями людей и уровнем их стресса. Кто-то ещё выкладывал вебм из этого аниме, где мужик на улице избивает бабу топором, а ей при этом сообщают ВАШ УРОВЕНЬ СТРЕССА ПРЕВЫШАЕТ НОРМУ. С меня как обычно.
>>83010318 Кажется, я уже настолько это делаю на автомате, что совсем забыл про то что я их постил между тем, лол. Только не совсем понятно. причем здесь "анимечатик", ну да ладно.
>>83010622 >Посмотри лекции Жданова и больше не бухай. >Очки - костыли для глаз! Заговор мирового правительства! Бактерии пукают, а вы дышите их пердежом! >Хотите здоровый кал? Делайте охуительную гимнастику глаз и обливание ледяной водой из тазов рано утром, прямо перед подъездом, да не стесняйтесь! >Что, ничего не помогает? Это всё потому что вы хуй и неправильно делаете то, что я вам говорю! >И вообще, купите-ка баночку эксклюзивного прополиса от эксклюзивных российских пчёл по цене 3к деревянных, базарю, ещё захочете. Проиграл.
>>83011179 Что ж ты делаешь, содомит? >Очки - костыли для глаз! Заговор мирового правительства! Бактерии пукают, а вы дышите их пердежом! >Хотите здоровый кал? Делайте охуительную гимнастику глаз и обливание ледяной водой из тазов рано утром, прямо перед подъездом, да не стесняйтесь! Сукаа.
>>83008737 Вы это делаете чтобы я написал что нибудь? Я не настолько общительный человек, насколько вы думаете, можно же было уже понять это за девять месяцев. Мне очень неуютно, когда меня кто то слишком настойчиво пытается спровоцировать на разговор, или еще на какие то действия. >>83008199 И мне очень не нравится эта кличка, так же как и еще некоторые, меня так называли только хейтеры весной, и еще некоторые не очень хорошие люди, и никто из тех, кто ко мне действительно хорошо относился тут летом, меня не называл так. Хотя возможно то, как меня называли летом, у меня с хорошим ассоциируется потому, что меня тогда не трогали, и тред еще не начал превращаться в кошмарик, но это ничего не меняет.
>>82974777 По реквесту одной няши, сделанному два (или три?) треда назад, продолжаю постить последние серии голика на бис, по одной в тред. Те серии, что ещё остались в кэше:
Сраный пидоратор! Оказывается, я — назойливая аттершнвхора! Придётся пилить свой загончик, с автоматической фильтрацией вниманиеблядей и безграмотного быдла.
Ну пиздец блядь. Консолюны, накидайте примеров команд, шоли, буду консолькой делать, а то я тупенький, и по ссылкам из оппоста ничего понятного не вижу.
Сегодня буду редко музыкальные вебмки скидывать, планирую в Обливион поиграть. Стоит ли сразу идти на Острова Шеогарата, или же сначала лучше уровень поднять, что бы там интереснее было? Я обычно сразу туда шел и там было окло 3-ех разновидностей мобов всего.
>>83036096 > Смотреть Кугиямовский выводок не ради цундер, а потом обсирать на бордах. Ты кокой-то ебанутый, >>83036218 В вебм есть метаданные, представь.
>>83035470 > Фурфага забанили и поделом ему. Тире пропустил. > Нехер вниманиеблядков кормить Но я его распознал только в середине разговора, по идиотическому «вот» в конце предложения и манере вести дискуссию в стиле «я прав — и всё, не спорь». Кроме того, я не вижу ничего плохого в разговоре с ним, если он при этом не вниманиеблядствует. > тоже мне, проповедник форумный. А что плохого в высказывании своей точки зрения на происходящее? Всяко лучше, чем молчать и бугуртить в тряпочку.
>>83037049 > Что я упустил? Оп-пост не читал. > -vf scale=720:480 Хотя бы scale=720:-1 делай, тогда второй размер автоматом считается. > quadratique raspidorasilo Два прохода нужно делать, Фёдр Михайлович.
>>83037049 > -vf scale=720:480 Ты так сделал анаморф. За это здесь могут назвать кривопиксельным долбоёбом и прогнать ссаными тряпками. Для масштабирования согласно SAR (соотношению сторон исходника) используй -vf scale=720:-1, согласно DAR (соотношению сторон экрана, нужно для исправления кривопиксельного исходника) — -vf scale=720:720/dar.
>>83038027 > Чего ты начинаешь? Тебе показалось. Но теперь я, пожалуй, действительно начну. > я согласился, что не прав. Но это не отменяет того, что ты вытворял в процессе. У меня сложилось впечатление, что ты вообще не можешь в логику и способность самостоятельно мыслить, а руководствуешься лишь авторитетными мнениями™ — преподавателя, шишки из совета по языковой политике Якутии, етц. Из-за этого по темам, где авторитетных мнений не существует (по культуре анонимного общения, напрмер), тебе в принципе невозможно что-либо доказать.
>>83039980 >У меня сложилось впечатление Покажи мне, где я тебя спрашивал о том, какое впечатление у тебя сложилось, пожалуйста. Прости, конечно, но мне это абсолютно не интересно. >тебе в принципе невозможно что-либо доказать. Ты мне доказал, приведя пруф, а сейчас говоришь так, как будто я его проигнорировал и доказывал свою неправильную точку зрения. Я согласился, потому что я был не прав. >Но теперь я, пожалуй, действительно начну. Самое забавное, что ты кого-то считаешь "придурками с чатиками", но сам не признаешь, что ничем от них не отличаешься. Кроме толстого тире, конечно, вот.
>>83040931 > Покажи мне, где я тебя спрашивал о том, какое впечатление у тебя сложилось, пожалуйста. А с какого это перепугу я должен был спрашивать у тебя разрешения на высказывание своих впечатлений?
> Ты мне доказал, приведя пруф, а сейчас говоришь так, как будто я его проигнорировал и доказывал свою неправильную точку зрения. Я констатирую факт того, что до ссылки на авторитетное мнение все аргументы игнорировались. То, что я её нашёл — исключительно моё везение, и этого могло бы и не произойти, и ты бы остался уверен в своей мнимой правоте.
> Самое забавное, что ты кого-то считаешь "придурками с чатиками", но сам не признаешь, что ничем от них не отличаешься. Я ставлю чёткую границу между дискуссиями по лингвистике, культуре мышления, сжатию видео и другим потенциально интересным широкому кругу темам и чятиками о бытовых проблемах.
>>83041719 >Я констатирую факт того, что до ссылки на авторитетное мнение все аргументы игнорировались. У тебя, так же как и у меня, никаких аргументов не было. Ты высказал то, что ты думаешь по этому поводу. Я сделал тоже самое. Ты нашел пруф. Я с ним полностью согласился и признал поражение в споре. Было это именно так, не нужно мне про аргументы говорить, которых не было. Та ссылка, которую ты скинул в конце действительно не несла никакой информативности для той ситуации. >между дискуссиями по лингвистике, культуре мышления Это такой же нерелейтед контент, как и >чятиками о бытовых проблемах. с одной лишь разницей - все понимают, что "чатики о бытовых проблемах" интересны не всем. Но с другой стороны - разговоры "за запятые" интересны впринципе одному только тебе мне вчера внимания не хватало, тебе повезло, что я с тобой поговорил, но ты всеми силами пытаешься навязать диалог, кому-то. С чего ты решил, что твоя проблема по поводу непереносимости неграмотного письма всем интересна, а чатики про бытовые проблемы - никому? Что анимечатики, что твои "дискуссии по лингвистике, культуре мышления" - сорта говна, потому что не релейтед. Все, что ты делаешь - это пытаешься завести диалог хоть с кем нибудь. Алсо, я о бытовых проблемах 2 раза говорил - про елку и коврик, причем про коврик вчера мне действительно просто совсем поделится было не с кем.
>>83044061 > У тебя, так же как и у меня, никаких аргументов не было. У меня были: я разобрал построение предложения. Ты просто не воспринял это в качестве аргументов, о чём и была речь в >>83039980. Меня, кстати, учили это делать в школе ещё классе в примерно в седьмом. Сейчас подобное совсем ушло из практики, или ты просто в него не смог?
> Я сделал тоже самое. «То же» — раздельно.
> все понимают, что "чатики о бытовых проблемах" интересны не всем. Я смотрю под другим углом: польза для культурного развития сообщества от них околонулевая, а то и вовсе отрицательная, чего нельзя сказать о перечисленных мной темах. Если же руководствоваться исключительно интересом большинства, то можно смело скатывать тред в постинг порнографии: больше всего реквестов соуса набирают вебмки с хентаем.
> впринципе Раздельно. > разговоры "за запятые" интересны впринципе одному только тебе Не уверен: полагаю, многие читают их и наматывают на ус. > но ты всеми силами пытаешься навязать диалог, кому-то. Лишняя запятая. Если кто-то делает мне замечание по принципиальным для меня вопросам, и я с ним не согласен, то я стараюсь разобраться до конца. Только и всего.
> Все, что ты делаешь - это пытаешься завести диалог хоть с кем нибудь. Чаще я его наоборот стараюсь закончить заведённый кем-то мо мной диалог, в особенности — когда он начинает скатываться в чятики.
для приличных анимублядей и прочих аутистов.
Безграмотное быдло с дубляжом, войсовером, порнографией, мокрыми письками, домашним видео с котиками и прочей ерундой, а также хэйтеры различных мастей отправляются в порнотред.
Аватаркобляди, неймфаги и прочие вниманиебляди отправляются на парашу для слабоумных.
Тред техподдержки (оп-пост устарел): https://2ch.hk/s/res/1035239.html
Обсуждение припадочных модераторов: https://2ch.hk/d/res/170893.html
Если браузер вместо воспроизведения отдельных видео ругается на повреждённый видеофайл, либо не воспроизводит звук — он скорее всего не может в VP9 или Opus. См. http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_Audio#Supported_audio_codecs
Хромоги с зондом 36 версии, а также пользователи браузеров на его движке сосут на вебмках с Opus'ом, смуксенных при помощи mkvmerge.
Для поиска соуса видео сохраняем кадр (правый клик по видео) и ищем его на http://images.google.com.
О кодировании WebM
Доступные кодеки — VP8 (libvpx, vp8) или VP9 (libvpx-vp9, vp9) для видео и Vorbis и Opus (libvorbis и libopus) для звука, максимальный размер файла — 10240КБ, всех файлов в посте — около 22МБ.
Внимание: libvorbis'у нельзя указывать фиксированный битрейт (-b:a) — это сильно портит качество звука.
Opus'у наоборот указывать битрейт необходимо.
При кодировании видео с помощью старых версий ffmpeg со звуком Opus нужно указать -strict -2 в качестве параметров кодирования.
Внимание: ffmpeg неэффективно муксит Opus, итоговый файл получается на 10-20% больше, чем с mkvmerge.
Наложение субтитров
Данная операция требует настройки кэша шрифтов в ОС Windows: https://github.com/AlsaAsksMiley/webm-thread-misc/blob/master/Fontconfig_and_subs.txt
Внимание: параметр -ss ffmpeg'а следует указывать после входного файла, иначе тайминг субтитров будет считаться от начала фрагмента.
В git-версии фильтр subtitles ffmpeg'а научился брать шрифты из контейнера и понимать параметр si (номер нужного потока с субтитрами).
Ссылки
Основные понятия сжатия видео: https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/glossary
Программы и их документация: http://ffmpeg.org http://mpv.io http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/
Гуй с минимумом кнопок для ретардов (сперма-only): https://github.com/WebMBro/WebMConverter/releases
Оп-паста, исходники пикчегайда и оп-webm'а, скрипт пиления webm'ок на zsh: https://github.com/pituz/webm-thread/