Что-то вы приуныли от этой зимней хандры.
Ебать ты нас повеселил.
Мне тоже показались эти мешки весьма потешными.
мне нравится. сам люблю ебанутых цветов накрутить
Слева заебись, справа мусор, прошу прощения за каламбур.
пост-рок на балалайке и бутылках из под медицинского спирта
«На гребне»
фотач, это точно ты?
Блять, как же ты заебал со своим говнищем.
"На гэбне"
как же вы заебали со своим ограниченным манямирком и какахами, запускаемыми во все, что из него выходит
но это и правда говно, мой юный бэкон
мимо
Айзек! Айзек! СДЕЛАЙ НАС ЕДИНЫМ!!111
В прошлом тредике попал под перекат.
Художник порвался. На самом деле фотография необычная и даже интересная. Но вот этот ебучий фотошопский фильтрик, который делает червячков все сука портит. Я часто вижу как его используют сороколетние начинающие фотографы, а еще они ебашат везде хдр эффекты и любят контрастом уебывать изображение, и все думают, какие они ебать оригинальные.
с такой-то фактурой проебать композицию - это ты называешь интересное фото?
Ну рейтаните или посоветуйте чего-нибудь
Град.фильтр купи, небо выбило. И что ты снимал, дымку поотдаль? Души нет. Банку бы на опору забора надел и т.п.
режет глаз
особенно с учетом того, что цвет выбивается из общей гаммы
>Град.фильтр купи
Он тут сильно не поможет, неба все равно не будет при таком свете
Это ж почти контра
Очень мыльно и шумны. На мобилу снимал чтоли или кроп стопроцентный? Не делай так больше. Вот цвет как раз интересный, сразу вспомнил свое детство у бабушки в деревне, эти теплые вечера, поля. Судя по холмам это где-то близ Донбасса?
Короче, ощущение тепла и деревенского вечера ты передал. Но технически полное г. Делай брекетинг, используй град фильтры, снимай на нормальную камеру.
Тонирование и фактура - лойс (разве что столб справа я бы затер), но качество - 9/10 ебучих шакалов.
Как-то так.
Жду дерьма.
Жду дерьма.
птички выглядят как мусор
Вижу.
Дерьмо. Ни композиции, горизонт завален, ничего почти нет. Вообще пустой снимок.
никак
но именно эти птички хоть как-то уравновешивают
линия бордюра уводит в другую сторону, по сути, кадр разваливается
Мне такое интересно только потом самому смотреть, типа первый опыт съёмки молнии. ещё бы люминисцентную лампу снял серийкой на 1/4000
Экзиф-то где? Какое было ЭФР и расстояние? Нахуя Ч/Б и виньетка? Ведродержцев надо было кропнуть.
ну у меня это не первый, прост фоточка понравилась
скучно, верёвочка на фоне теряется. Вот если бы она была на что-нибудь похожа!
Наклонил голову
Как снимал, что это такое белое?
Хуйня.
В такую погоду вообще хочется выкинуть камеру
Лол, выглядит же как утро.
холмов полно и в Москвовской области, даунито
Пикрел значительно интереснее. А там моча какая-то. "Искра на фоне крыши", охуеть вообще.
ок, протрезвел немного
Вот гитару сфоткал
все тот же кун с деревней
все тот же кун с деревней
Гитары - ровно что голуби, для тех кому даже выйти из дому влом.
Сейчас самое время для стрита.
Серое небо, коричневый снег, радостные лица.
Если я сейчас пойду снимать стрит - останусь без объектива и части целых костей.
ДС2, скользкий ледяной ад, где все аккуратно ходят аки пингвины.
Обосрите.
Зачем вы это делаете.
Можешь еще свой кал в унитазе пофотографировать. Потом фильтриков и эффектов побольше, и сюда выкладывай.
Например, сделал сегодня примерно 600 кадров на катке и дома, понравились только эти. Что не так? Это для меня нормальный результат. Фоткаю два года.
Помоги, подскажи. А твое "фи" нихуй не нужно никому.
-кун
> 600 кадров
Зачем?
чтобы рандомно поймать годноту.
не умею видеть и ловить ее разумом.
это как ходить по городу пинать по мячу надеясь, что внезапно появятся ворота и он в них залетит
>не умею видеть и ловить ее разумом.
Увы, к обучению я не способен. Делаю, как могу.
на первой слишком большая выдержка, поэтому смаз.
на второй руки трясутся поэтому шевеленка. Тоже или увеличивай выдержку, задирай исо или используй штатив. И недоэкспонировано. Делай точечный экспозамер по цветку.
1. ну я ловил людей с проводкой как бы. Все-равно говенно вышло. и тушка плохая и руки.
2. Спасибо, тут - да.
Кстати, с чего бы шевеленка?
там выдержка примерно 1/2500
Тут другое. Видимо, слишком ярко и автофокус чуть промахивается из-за этого. Иного объяснения не вижу. А мыло - диафрагму открыл сильно, специально хотел. Резкий как-то некрасивый выходит.
> выдержка 1/2500
> шевеленка
Ебать ты Флэш.
вряд ли тушка плохая. вот это я снял на телефон.
а вот руки да, надо тренировать
Ну ни фига себе. А выглядит как снимок с беззеркалки.
Расскажи, как определить наличие зеркала в камере по снимку?
Плотность воздуха.
А как оцениваешь, в ковшик наливаешь?
Средневзвешенно.
Ну это же цветок. Он никуда не убежит. Ты можешь его фоткать пока не будет норм.
Заебок, только я бы отпустил мужика подальше, что был просто неразличимой фигурой. А так он получается на переднем плане, к тому же стоит на одной ноге и заваливается влево, кажется он бухой и сейчас ебнется.
в чб неплохо
Слишком темно, контраст не работает на перспективу
последняя оч нра
О'кей, 3-я попытка
Кадрирую как царь, можете не напоминать мне об этом.
это фф? а что так говенно все? с цветом, объемом и т.п.
Сами по себе карточки не очень интересны с художественной точки зрения. Но как часть репортажа они охуенны, особенно третья. Ну и качество да, очень хорошее. Что за оптика?
Я не тот кун, который вбросил карточки, но ты охуел? Что там не так с цветами-то??? Очень качественная картинка, без уебаных теней и шумов.
Сапог 70-200\4. Омовение игуаны - 50\1.4, там в помещении соснул с отсутствием света.
Все так - для младшего кропа или беззеркалки.
С таким-то годным солнечным светом, можно ожидать намного более качественных результатов.
Качество прекрасное. Скорее ты имеешь ввиду обработку. А это уже дело вкуса. У него обработка без перенасыщенностей, цвета естественные, что еще надо?
Вбрось, то что ты считаешь "намного более качественных результата".
Спасибо тебе, антоша. Благодаря тким как ты я не чувствую себя окончательным хуесосом
Тебе настолько не понравилось?
Не обращай внимания. Тут иногда весьма качественные и красивые фотографии обсирают, а сами фапают на шумы, ЧБ и кошек.
Тут хорошее просто меньше обсирают, и изредка хвалят. Но чаще игнорят - не до того, есть интересные щитштормы и буйства поехавших.
Вбрасывай во фликр.
Немного тесновато. Ощущение, что твои фотографии вырванные кусочки из панорамы. Надо было шире брать. Еще больше этот эффект усиливают ветки деревьев, влезающих в кадр. На второй ты еще сильно низ обрезал, кусок храма обрезал, зато впихнул в кадр ненужные ветки слева и сверху. Фонари обрезаны, не видно их основания, это плохо.
Теперь по поводу эффекта. На первой фотографии ты вмеру затемнил синий, вышло контрастно и неплохо. На второй ты уж извини ебу дал. Видно, что храм находится под ярким солнцем, он прям светится, при этом над храмом черное небо. Глаз режет, нужно небо слегка осветлить, а еще лучше было долждаться, пока в кадр попадут облака, было бы лучше.
Когда начинал заниматься фото, твердо решил, что не буду заливать результаты во всякие приторные лизоблюдские паблики с лойсами. Уж пусть лучше тут говном обливают, может уроки извлеку, да и приятнее будет получать редкую похвалу.
Эти засранцы в какой-то мере сподвигли на покупку телевика. Увидел как-то, что кучкуются на ранетке, такие жирные и цветастые. Достал блинчик и наделал паршивых фоток деревьев.
А я как раз телевик не взял. Ходил фотографировал говнострит на говнокит, а тут такие птички. Как мог так качество и вытянул.
без телевика фотки из зоопарка обычно тухлые получаются. так что приобрети что-нибудь, хотя бы совковое.
вот наснимал на юпитер-37а и, вроде, гелиос
Паблики и не нужны. Я про местный фликр, с теми же анонами, но фото уплывают в забвение несомые потоками говна.
>шире брать
Фикс ( На 40мм делал.
>над храмом черное небо
По поводу эффектов - это снимки на переделанный под IR 350D. С блином он занимает немного места, поэтому в солнечную погоду я таскаю его как вторую тушку в кармане рюкзака.
Ну так очевидно, что в зоопарк я уже с телевиком ходил.
>Сапог 70-200\4
Ну вот как-то так.
Ничего, но детализация не очень.
>Ничего
ничего??? ты шутишь? да это же шедевр!
просто попробую окунутся в этот весёлый сблёв фиолетовых пятен на пушистых облачках! Мысленно пробегись по этой вязкой и зловонной жиже, которая когда-то была травой! Просто поживи немного в этой фотографии!
Это акварель?
У тебя рядом с городом есть горы. Где охуенные пейзажи с закатом в горах?
Анонсирую выброс в тред своего говна нащелканого сегодня.
В сегодняшнем выбросе вас ожидают заебавшие всех воробьи возможно даже синицы деревья и ветки!, снег и даже слегка вьюга внезапно велосипедист и немного поездов снятых на телевик!
Оставайтесь с нами. Говнообработка в процессе.
В сегодняшнем выбросе вас ожидают заебавшие всех воробьи возможно даже синицы деревья и ветки!, снег и даже слегка вьюга внезапно велосипедист и немного поездов снятых на телевик!
Оставайтесь с нами. Говнообработка в процессе.
перехватывая дымящуюся сигару во рту, небрежно подходя к электрощитку
- Щщщщенок !
Рейт ми
это кит?
Посоны, а вот скажижте - как тут свои работы выкладывать?
Я про то что выложишь потом еще где - и ололо ДИАНОН же.
Потому и не постят сюда в СС годноту.
А ты хорош, Себастьян Сайдаго. Сложно было русский учить?
Себастьян Сальгадо в треде, все в камеру-обскуру!
бля, опечатался, Сальдаго же.
2\10. Композиции нет, куски обрезаны, горизонт завален, неуместное чб.
> ДИАНОН же.
И как же?
Тут тащемта всем насрать на дианон, по крайней мере местного свадебщика уже палили и нихуя ему за это не было, параноишь- не выкладывай то что светил раньше.
Да, 18-55
поиска по картинке --> галерея гденибудь --> телефон, почта, профилёк вкудахтике
Ну, понятно что нихуя за это не будет, но неприятненько.
Да, потому и не выкладываю.
Rate
В центре кадра пусто.
На что ты хочешь обратить внимание зрителя?
> 2016
> дианон
Я тут постоянно свечу телефон-почту, всем похуй же.
На хромату, кторую можно одним щелчком в лайтруме убрать.
Меня пару лет назад сдеанонили, но всем было похуй, всё-таки фотач по крайней мере был адекватнее /b
уже триста раз обсуждалось
ВСЕМ ПОХУЙ НА ТЕБЯ, ДЖО
все это просто отговорки
алсо, регулярно на борде свечу своими говнофоточками, кидал вкудах и т.п.
даже в /бэ как-то отмечался недавно
итак, первая порция говнеца, налетай @ критикуй
Хорошо, аноны, вы меня развели успокоили.
Буду чонить постить.
А к клеймам/логотипам автора фото на фото тут как относятся?
Тонировка на поезде ацтой, да и фото ниачьом.
2 и 4 более-менее.
Да похуй, воспринимай это как картину. В целом приятненько выглядит.
Ссут фотографу на лицо. Образно выражаясь.
У меня сейчас на улице какой-то грязевой пиздец. Честно говоря, снимать там нечего. но зато я живу рядом с МГУ, и весной станет красиво
уясе, дерево
МОАР говнеца
Если бы не сраные дома на заднем фото, то первая фота была бы шикарна.
Вторая хороша ты хуйнул миньетку?.
Третья - гавно, сраная бутылка всё портит.
Последняя так себе - наверно, вторую птичку тоже надо было в фокус.
Свет на 1, 2 хороший, молодец.
>Тонировка на поезде ацтой
Спасибо, анончик, поправил.
>ты хуйнул миньетку?
Я ее почти везде хуярю. просто часто некоторые ее стороны уничтожаю градиентом нравится она мне почему то
Спасибо анончик :3
Фоточ пропускает шин, нам нужно тоже что-нибудь запилить.
ну, хоть не пиздят!
Последняя порция. Обещанный велосипедист приправленный вырвиглазной пиздецоомой. звиняйте посоны, у меня глаза уже просто вытекли нахуй
Как лучше кадрировать вторую? Крупнее больше акцента на цветочке, но буркех становиться крупновато и отвлекает, а помельче больше ощущения противопоставления фону, но цветок мелковат выходит и немного теряешься. Мне больше помельче нравится, но я ебанат любящий всего и пошире.
хз
я бы даже сказал вот так
цвет не трогал, день такой был. чёрно-белый
Вы чо, сука, вы чо - не хипстары штоле!?
От последней странное ощущение. Вроде и выглядит приятно, но что-то тут не так...
Что здесь не так?
Говеное тонирование, скучный сюжет, скучная композиция, пыль.
Возможно, отвлекающие блики, хотя это вкусовщина.
Пешки так не ставят, это бросается в глаза.
Шахматист уровня /p
Не знаю, мне нравится. кроме того факта, что пешки неправильно стоят, да
>Как лучше кадрировать вторую?
Никак. Слишком мелкий объект у тебя, плюс мыло, резкость проебана и ракурс не самый удачный угол слишком большой Я не думаю что на этот снимок время стоит тратить.
Дерево понравилось, но я бы на твоем месте ХДР как нибудь ебанул и скадрировал по другому, если возможность есть. Надо бы больше места вокруг оставить и справа я бы еще добавил, а то оно у тебя на трети не попадает.
Мне норм, ну разве что от пыли можно было бы получше протереть.
rate
Или этот вариант лучше. Да и вообще как?
Да какая разница как там пешки поставили? Я ж не в шахматы играю
А я переживаю, каждый раз, когда накидываю в сатьюрейшен синего +5 для подкраски неба или клэрити для контраста. Задаюсь вопросом, не будет ли все вырвиглазным. Не стоит так переживать, наверно.
Бамп сука
Ракушки не хватает. А то так на море не хочется.
Мне кажется так было бы менее вырвиглазно.
Почему у тебя ветки светятся?
Очень нехуево!
Збсь. Такая-то психоделия!
Алсо корректировать баланс тут не надо, не тот случай.
д3100...
Все понятно. Все мыльно и убого технически. Хотя композиция годная.
Фокусировался на передней линзей что ли?
да это же ЩЕРБАТЫЕ КОТЛЫ
Сам рыдаю, что год назад решил повременить с заменой камеры. С нынешним долларом мне эту тушку еще хуй знает сколько дрочить.
Фокусировался на камнях. Сейчас думаю, стоило диафрагму поджать, но уже поздно.
тест
У тебя пиксель битый.
лучшая карточка в треде
У тебя вообще ни один камень резко не получился, диафрагма тут ни при чем. Смаз, шевеленка, промах автофокуса или еще миллион причин. Надо сериями хуярить, из 3-4 фото хоть одно да будет резким. Чем пизже кадр, тем больше серия, чтобы уж точно не проебать его.
В чем соль 15-85 сапога? Хуле в нём такого, что он столько стоит? Не шибко лучше китоговна, но со сраным оверпрайсом.
Резкий довольно, весьма быстрый, удобный диапазон фокусных. Но да, оверпрайс, тем не менее на хоботе его двигали как один из лучших штатников на кропосапог.
Котоны, я опять фотографирую подручные предметы. Как вам?
Так себе, ничего интересного, выбирай лучше ракурс, используй интерьер, поиграйся со шрифтами со светом
Мудила с кубиком Рубика, это ты? Сделай уже софтбокс из говна и палок, тени на предметах не нужны.
Всё выбито.
Лампу бумагой обернуть штоле? лол, я почему-то решил, что жесткое как раз лучше
Про ракурс мне уже говорили. Как он должен был быть выбран?
> Лампу бумагой обернуть штоле?
Soft
BOX
Резок по всем фокусным, очень шустр, честный стаб на 4 стопа, хорошо держит контровый свет.
Но да, цену на него сейчас как то заломили.
>Как он должен был быть выбран?
Накатал было пост, но потом понял, что бесполезно это
Соль 15-85 сапога, как и всех остальных линз и камер, - в том, что рубль вдвое просел. Поэтому он сейчас столько стоит. Что до сравнения с китоговном - проблема в том, что ты посмотрел на циферки и сравниваешь, насколько ему дырку растарабанили и сколько фокусного накинули. А вот чем он на самом деле лучше:
- диапазон с 24мм в эквиваленте - у самого сапога в такую ширину могут только 10-22 и ёба-эльки, но 135 на длинном конце ни одно из них не может.
- ресский с открытой на всех фокусных, почти без проебов с оптической стороны
- нормальный цвет искаропки
- продвинутый стаб на дохуя стопов
- усм - все быстро, не крутится и не жужжит
- лишний лепесток диафрагмы - китовых гаек в расфокусе не будет
- качество изготовления, как у нормальной линзы.
Вот и получается, что ты сравниваешь китоговно с универсальным репортажным зумом, которому по совокупности характеристик в системе нет аналогов, чем-то наподобие 24-105, но специально для кроповодов. Но и цена у него, таки да, соответствует.
Предполагается, что я тебя сейчас начну уговаривать?
При чем здесь Москва?
на десятилетнюю сапожную мыльницу
Толстячок, здесь постят СВОИ фотографии, а не мои.
Ну зато в правильных группах сидишь.
а вот похоже и сам толстячок.
Ну не ветки с котиками, тебе не понять.
лiл, что, адекваты на p? Беги!
в одном из прошлых CC зеленый (а может снова ты, хотя нелогично) скидывал убергодную работу Рашапа. Лолировал, как пара анончиков обосрала, а остальные просто не заметили. Правильно первый написал, потому что в манямирке.
ссылку!
штатив, мультиэкспозиция.
На лице модели грим от визажистки, а так поливали смесью молока с крахмалом.
Мне нравится атмосфера, хоть и пережато (или шум такой неприятный).
Палю годноту, в следующий раз берешь ГЛЯНЦЕВЫЙ журнал с бибером на обложке и кидаешь под ноги мужику. Он проходит, ты снимаешь его в той же самой точке, а на переднем плане бибер с отпечаткой ноги этого тру деда.
Потом ты выигрываешь международный конкурс стрит фотографии, а затем просыпаешься.
Все это не нужно (я тоже снимаю только такое в основном и знаю, о чем говорю).
Что здесь изменилось не пойму??
Я тоже иногда фотографирую спины на улице.
2 и 3 огонь
на первой удачный свет, приятная пикча получилась
Что может быть интереснее бабулиных спин?
Голуби.
>рашап
>годнота
Да у тебя вкуса нет. Не, он умеет снимать. Но до ФОТОГРАФИИ ему далеко...
проиграл. Ты веток уже новых наснимал, маня?
удваиваю
Быдло без вкуса,да еще и агрессивное...
Развивайся, ребенок. Читай больше хороших книг по фото, изучай фотографии мастеров... А вот потом, годика через два, уже с тобой пообщаемся.
Семен, плиз.
но ведь с вами не о чем общаться
вы можете только в агрессию
нет?
докажи обратное
мимодругой
нас, как минимум, двое
как бы тебе не хотелось обратного
Думаю, что доказать, что рашап не умеет в хорошее фото тебе невозможно, т.к. твой вкус эстетически не развит пока.
Поэтому, да, общаться нам не о чем.
Слился, петух, об этом говорит аргумент к человеку.
мимохуй
Т.е. нет, бля, ты конечно прав. Заебали со своими парашными жж фотограферами шлюх. Но я бы послушал разъеб пидрашапа.
мимохуй
Покажи, что считаешь хорошей фотографией.
Пробую в IR стрит, кочаны.
%Надо было дожимать f16, но это уже по тестам у окна всплыло. На 8 просто адово ломает фокус.%
%Надо было дожимать f16, но это уже по тестам у окна всплыло. На 8 просто адово ломает фокус.%
вангую размазанных бомжей или кошку, разумеется, в чб
СТРИТ ЖИ
а я и не боготворю рашапа, сам спорит по поводу его фото на мк мекурро
но он недосягаемо выше любого из тут присутствующих
потому и смешно мне с этого твоего пафоса, бро
но да, выше правильно заметили - слив оформлен
> спорит
спорил
быстрофикс
>выше любого из тут присутствующих
А я про этот тред начинающих и не говорил. Это подразумевается.
так я про доску в целом, но сути это не меняет
что до данного треда - то в рандомной нити в /б про пленку было больше годноты, чем тут за долгое время
вообще, мне интересно, остальные хотя бы понимают, что рашап - это только предлог
тут могла быть любая фамилия успешного фотографа, но мы бы все равно встретили ОТРИЦАНИЕ хехе
тут могла быть любая фамилия успешного фотографа, но мы бы все равно встретили ОТРИЦАНИЕ хехе
Рейт ми
ну а как же! известный = социоблядь.
А тут борда хикканов же. В пизду пеар.
Зис.
неплохо
Ну и че это за хуйня? Сами говорите "надо фото с сюжетом" а фоткаете бабулек и еще хуй пойми что
Ок. Но голые дети это слишком сложный замут, давай что попроще.
Каким сюжетом, тут абстракция епта бля. Ты не чувствуешь, как это бездна глядит в себя?
рейт плиз
Шумы и потертости тебе религия запрещает убрать?
Ну чтож вы хипсторы не поймете, что шумы/волоски/мылыные края это технический брак. А вы все это оставляете, чтоб все видели, что на пленку снимаете. Сами фотографии твои херня, вот ей богу, это что-то сор оф рандом фото с мобильника, только на пленку. Единственный плюс пленки, это большой ДД. А ты и тут не справился, уебал тени. Ну зачем, зачем? Почему вы считаете рандомную хуету снятую на пленку чем-то художественным или красивым?
Мне нравится процесс. Обрабатывать фотографии не позволяет религия. Без шумов фотография выглядит слишком гладкой и скучной.
Есть фотографии лучше, но деванон.
если убрать мусор, то вторая хороша
Лол. Люди на СФ и БФ снимают, чтоб от зерна избавиться, а ему скучно. Раз тебе нравится сам процесс, то не надо выкладывать фоточки нам на обозрение. Алсо, ты сам проявляешь?
Скинь фотографии, которые получше. На диванон тут всем похуй, да что там, даже в бэ всем уже на диванон насрать.
>на СФ и БФ снимают
СНИМАЛИ, когда ПЕЧАТАЛИ
пофиксил
Убрал.
вот, теперь круто. я бы даже сказал обе хороши.
я тоже как-то плёнку помучал разок, но у меня так круто не получилось и я забил.
Привет, ребятки, я учусь на режиссёра в ДС-2 и ищу коллегу-оператора для совместной работы. Уверен, в фотаче такие есть.
http://vk.com/ri_jy
rijych ат yandex.ru
http://vk.com/ri_jy
rijych ат yandex.ru
Нравятся обе.
что за кино-то?
во вгике хуйню снимают, у вас, думаю, тоже.
Он хочет гопнуть тебя на камеру
суп фотач, запилил креативно пару фоток
По поводу мелкого объекта резонно, самому не очень нравится, но хотелось как то вытащить. Вторую снимал с рук и неудачно качнулись ветки в серии и хдр выходит страшный что пиздец даже без учета гостинга, как не крутил. По поводу пошире - да, я обрабатывал посреди ночи и тогда показалось что нормально в трети попал. Сейчас смотрю и понимаю что можно пошире, запас как раз справа есть, так лучше? Теоретически, могу через неделю переснять сходить если будет удачная погода, подумываю солнце пустить за кроной дерева, может поинтереснее будет.
Маэстро в студии! Все в бокеху!
уже узнаю твой почерк
Скинь равку дерева, я попробую покрутить в хурдуре.
трям телепузикам! :3
Именно эту равку или всю серию?
Мне всеравно, просто хочу посмотреть, можно ли сделать чтонибудь с этой фотографией в плане цвета.
Да уж, хуй знает что с фоточкой делать, максимум на что я оказался способен вот этот вырвиглаз, хурдур не покатил что то совсем.
О чем и речь, я сам по клаве устал лицом кататься. Короче пойду переснимать через недельку, может свет поудачнее будет да и со штатива серию стопов на пять в каждую сторону задолбашу может и хдр выйдет приличный. Хотя с травой и таким контрастом конечно сомнительно. Ну и лужи подсохнут кстати.
ночной вариант только что запилил в городе
Тебя укачало?
>315562
полюбому качает креативчик и движение нейронов неиллюзорно.
походу маня охуела
Ватник заебись получился.
колебания тетевы ето бля неиллюзорно
Это же в Омске, да?
исо 6400
исо 3200
кроме всего высокий исо пиздато маскирует изъяны на фейсе.
кроме всего высокий исо пиздато маскирует изъяны на фейсе.
Откуда взялся этот петух, который во всех темах про ирл-активности срёт про гопстоп? Никому твой кирпич не нужен, маня.
Лол, у него в натуре СОПЛИ ПУЗЫРЁМ!
"Пьяная камера"? Хуй его знает, что-то в этом есть. Но только когда снимки идут серией, а не поодиночке.
Хипстаговно. Технический брак.
Ёпти, это подводная лодка там, кек? Алсо всрался с надписи про пропеллер чёт
Это шумодав ебло акварелит, а не исо3200
На первой выбитая футболка, обрезаная нога. На второй смаз - если снимаешь двигающихся людей ставь выдержку не длиннее 1/100. На третьей мужик не в фокусе.
Нафига слева столько пустого места оставил?
1\100? лол.. нуну
Ну по моему опыту этого достаточно, если человек не совершает каких-то излишне активных движений, а, например, просто покачивает головой или что-то пишет.
збс
чем снимал, как редактировал?
Мне нравится вторая.
Вторая была бы хороша, если бы не смаз.
Вторая нравится, свет хорошо упал.
Вроде бы и атмосферно, но как то скучно.
Интересно, но ты композиционно снимок как то неправильно выстроил, не цепляет.
Спасательная шлюпка. Берегись винта надпись.
ты чего такой глупенький? Возьми блинчик.
Этот изъян во весь еблет можно компенсировать лишь крышечкой от объектива.
Как упоительны в России вечераааааа
Черно-белое ничто
годное фото тут традиционно либо не заметят, либо обосрут АХХАХАХАХХАХАХАХ
сосите мой немытый
inb4: СИМЕН))))
ай
сажу забыл
не то, что бы она что-то решала, но как подтверждение факта плещущейся в цитируемого урины.. хехе
сажу забыл
не то, что бы она что-то решала, но как подтверждение факта плещущейся в цитируемого урины.. хехе
Двачну.
Такого дерьма еще поискать надо. Молодец.
Сдохни уже наконец, порватка.
Только после твоей мамаши-шлюхи.
не палишься
чому жизнью так обижен?
Понравился твой стиль. Первая весьма сюрреалистична, и не смотря на неидеальную композицию и не очень уместную, но хорошую, цветовую гамму, выглядит полноценным произведением. На второй явно стоило подойти вперед и правее, чтобы женщина не перекрывала красную семерку, и чтобы твоя тень падала прямо перед ее лицом. Получилось бы очень вызывающе, а значит успешно, а так не зачет.
Первая неплоха, но если бы в кадре была вывеска магазина, сюжет бы раскрылся гораздо полнее.
Свет зачётный, но пустовато.
Молодец. Мне не очень нравится, но ты креативен и не подражаешь банальным трендам.
Выбитые в черноту тени создают тяжёлое ощущение плюс этот ядерный жёлтый. И качество - говно.
Первая неплоха, по диагонали из НЛУ ритмично идут фазы движения, как будто мультик даже. И без размытости фотка была бы гораздо скучнее.
Обработочка найс, но она слишком пафосна для пустых фоток. Нужен пафосный сюжет.
По прежнему сюжет недостаточно пафосен. Ну хотя бы Бэтмена в ватнике надо, или готического вида бабу с чайником или срущего в камеру вОрона.
Это не мыло, просто фокус на ближних камнях. Когда снимаешь пейзаж, фокусируйся на горизонте. И диафрагму прижимай.
СРУЩАЯ СОБАКА!!!111 10 из 10!
Вторая хороша. Одна бабка как два человека впереди. Даже силуэт ног повторяет их ноги.
На это разве интересно смотреть? Случайный щёлк, зато IR, ага. Дарю идею - попробуй снять свежее тёплое говно на снегу. В инфракрасном. Или срущую на снег собаку. Такой-то постмодернизьм.
Вот как ты сделал на первой фотке - вот так никогда не делай (я про цвет). На всех фотках к тому же нету сюжета, везде в центре внимания - пустое место, как это тебе удаётся? Даже там где бабка снята - тебе удалось так её обезличить, убрав лицо, сломав в нечитаемую кашу контуры, поймав момент с максимально невнятным действием или его отсутствием, что взгляд почему-то больше всего притягивается к пустой мостовой перед ней.
Здесь везде интересный выразительный свет. Но при этом нет сюжета. Одного света слишком мало.
Фигня.
Опять игра света неплохая, но кроме неё почти ничего нету. Разве что на второй сразу лезет в голову что-то гейское, ага.
Сравнение двух фигур не работает, потому что нечего сравнивать. Ничем они не связаны.
О, узнаю тебя. На четвёртой в районе задней двери призрачная крипота творится. Если бы на этом сконцентрировать внимание, было бы годно. Демоны и автобус.
Давно я птичек не постил.
чутог лета в этот тред
И что это за параша?
Придется телефикчок покупать.
* телевичок
Вечерний стритец
Только не манди, что такой горизонт это художественный прием. И прикладывать 4 пикчи в пост можно.
Это про рост вверх.
1\100 - это очень короткая выдержка при наличии стаба.
даже в яркий солнечный день с китом (светосила заебок) я ставлю 1\60 - 1\80 максимум, а остальное диафрагмой догоняю.
это в том числе и от хромоты помогает..
на телескопе без стаба - 1\160 - 1\180 - как-то так.. но это пиздец даже когда пасмурно, ну а в сумерках и ночью - исо 1600 - 3200.
в кадре должна передаваться динамика.
наверняка для кого-то это разрыв шаблона, но статический кадр выглядит бедновато..
каким будет моушен, и насколько он гармонично сложится, так же, сколько калорий придется затратить - все это уже детали.
сама концепция типа вот такая - движ.
может тема не совсем по лапину, - поебать тогда на лапина.
так что такой у меня подход.
научись уже обрабатывать, дурачок.
въеби говна товарищ аутист
тысячи кадров откорректировано мной, шевеление нейронов ощутимо.
разных вариантов масса, множество палитр.
здесь запилы множественные в различных вариках.
поэтому нахуй галопом двигай, маня, тупорылая уебина.
или пруф пили, тогда пообсуждаем количество синего тонов, либо контраст
Бокеха ради бокехи
Да понял я, что много ты делал. Но без таланта, видимо, ничего не добиться. Раз у тебя - говно. Хуй знает, что тебе и посоветовать.
Ну да, а ты как думал, няша?
Такое лучше на видео снимать, в движении.
Что скажешь, ананис?
маэстро, я все правильно делаю?
маэстро, я все правильно делаю?
Давай уж сразу хуи летающие, чего мелочиться.
А это идея. Завтра запилю
Какое боке мерзкое. Первую удали.
на первой косяк упорол - репа у гаврика срезана и ступни.
цвета норм, и то, снег засвечен, падла
вобщем понятно все - талантище, ебать!)
а в динамический диапазон умееш?
зы.у меня ночной кадр был, а у тебя деневной
Я бы может и рассмотрел твое мнение, но то, как ты агришься, говорит само за себя.
Не смог в нужную грип, чтоб оба пидора были резкими как понос.
Угадай объектив!
мир-1в
ой ну ладно, не рассматривай))
продолжай так же, без изменений!
очередной гелиос?
Тот кун, фотографирующий псин с хуевой тенью
Какому рекламщику не похуй на тени?
Сколько получаешь за такие фото?
Или так, ради фана?
Мне интересно, рассказывай
Немного птичек и последние деревья в вырвиглазе
Стоит ли менять Гелиос 44М на 77М для получения завитков?
Получаю копейки, потому что фотографирую для друзей да знакомых. За последний фотосет с двумя собаками (фотка из него как раз) - 3000 рублей на руку. Есть одна знакомая, тоже фотограф-анималист, для сравнения, за этот же фотосет взяла бы тысяч 8000. В принципе наполовину фанюсь, потому что опыт студийных съемок маловат, учусь только.
Думаю с еос 550д результата лучше и не будет, но ты все равно молодцом, хоть какие то денюшки получаешь.
Результат изначально был реально говном. Смотрел фотки со своего первого фотосета - небо и земля в сравнении с последними фотографиями. Да и дело ведь не в тушке, а в объективе (а он китовая какашка, как раз таки). В принципе, люди пока довольны фотографиями, но я и сам понимаю, что есть куда стремиться.
Ну и еще хурдура нимношк
анон, а как у тебя с динамическим диапазоном?
анон, засвеченный белый снег и ветки на пикрелейтед - это где-то рядом?
Зеабись
Не тралль плис
Марсианская железная дорга?
ПРиображенка)
Блядь пиздато, как в сайлентхиле
Такумар какой-нибудь
ЭТО ГЕЛИОС-40-2 ССУКА
Хурдур твой конечно говно. Его надо использовать для расширения ДД, а не для говноэффектиков. Но последняя нравится. Люблю падающий снег в контровом освещении.
Кул
Совсем говно?
Графичненько, я бы слегка поиграл бы с кадрированием/переснял бы шире.
Ну и стоит провод стереть.
Неприятный ракурс. Часть дома срезана, кран слишком близко к краю, провода на небе. Ни геометрической и воздушной перспективы, все очень плоско. Тип вышел на балкон покурить и сфотал на мобильник. Выбери ракурс получше, фотографируй на закате/восходе или в туманную погоду, или в моменты, когда погода сильно меняется.
И еще вот что. По теням видно, что на улице самый разгар дня. Но при этом общая экспозиция снижена, а небо тусклое как при сумерках.
благодарю
Спасибо. Самом сейчас думаю, что нужен либо какой-то выделяющийся объект (например, лодка посреди реки), или зажатая дырка и фокус на горизонте. А сейчас это, в лучшем случае, обоина на рабочий стол.
d3100
А посоветуйте мне похожий мануал БЕЗ ЭТОЙ БЛЯДСКОЙ ЗАКРУТКИ, а то меня от неё укачивает.
индустар
> индустар
какой именно? Их много же.
61л
Такая-то динамика передана
Пламени из-под хвоста нет. Жаль. Потому что он как бы летит на пердореактивной тяге.
Просто его как следует пнули
но ноги в кадре тоже не хватает, да
Эй, омич, отзовись!
>Божественный 3Com 3C905C
зачем углы обрезал?
МОЧЕРАТОР!!!!
Ты хотел сказать "проёбана"?
Мылота, хромата и ужасная бокешечка. Что за стекло? Я в пентаоптике вообще никак.
Мимокрокожу, но где ты мыло и хромоту видишь? Бокеха же -говно, ага.
В смысле технического мыла, а не проебаного света и контраста(а так же хренового ресайза).
Хромоту и с лупой разглядеть не смог, исключая очень слабого фринжинга.
Анон_с_блинчиком?
Блинчик у меня тоже есть. Видимо, избалован я своими стеклами, но ощущаю недостаток резкости на твоей картинки и размытие у веток неестественной зеленцой отдает, ее и принял за хромату.
Где проёбана?
Я не тот анон что белку запостил.
Мыла от объектива там нет, есть мыло как характеристика самой сцены: контраст, пушистость белки, совершенно равномерный свет, перегруженный и размытый фон, близкий цветом, контрастом и всем таким прочим к самой белке(что не зря меняет окрас зимой).
Сравни со своим фото, так же технически резким. Просто другой фон и контраст.
PS: что то, что другое ценности не имеют. Остается лишь с лупой ползать, от безделия и безблагодатности.
>что то, что другое ценности не имеют
Ну ты вообще нам ГЛАЗА ОТКРЫЛ. Мы-то принесли белочек-птичек с претензией на глубокое художественное содержание.
Tamron 70-300.
Хроматит временами дичайше, согласен. Здесь я лайтрумом давил хромоту, но всё равно ветки то зелёные, то фиолетовые. Да и хрен с ними. Мылоты нету, где ты углядел? Бокешечка обычно норм, здесь такое ощущение возникает из-за того, что снимал сквозь ветки, эти размытые пятна во весь кадр - они и есть.
Мертвый тред мертвой доски. У всех коты и крышечки объективов кончились?
ДИАНОН ЖИ
Вам же художественная ценность в каждой фотографии нужна.
А её нет.
>У всех коты и крышечки объективов кончились?
>поиронизировал
>запостил очередной говнопейзаж
>ничего не запостил
>просто нагадил в тред
>еще и семенит сажей
Хуже тебя уже никого нет.
Пробую в плёнку.
>плёнку.
Panasonic DMC-LZ8
Лол
как там в 2009?
Как вам моя кошка?
Ты уже реально достал маня. Ты в чужое бельё тоже лезешь? Вся суть фотачеров.
У меня стоит приблуда для хрома, которая сразу экзиф на картинке показывает. Нахуя пишешь, что на пленку фотографируешь, если сам на мыльницу фоточки сделал 6 лет назад? Тут тащем-та у всех этот плагин стоит. Нахуй нас наебывать, зачем это?
Ну если ты без экзифа не можешь на глаз плёнку от мыльницы отличить...
Ок, маня, просто буду удалять теперь экзифы.
Подожди, ты что ли на мыльницу фотографировал отпечатанные пленочные кадры? А почему год 2009? Ты нас траллируешь? Случаем ты не тот чсвшный фотографер с ракушкой?
тащем-та, когда пафосно пишут "на пленочку", а пленочкой не пахнет даже на превью (щас на нее хипстота снимает, и стайл там узнаваемый), так вот, в это случае рука автоматически тянется жмякнуть пкм и посмотреть exif
так что того куна всецело поддерживаю, пиздеть не хорошо, а коли лезешь провоцировать - будь умнее
Хули хроматит-то так. И что там в центре на фоне, соляное озеро?
>тянется жмякнуть пкм и посмотреть exif
Левая ниочем, все белое и скучное, а правая мне понравилась, такая перспектива неплохая
Грязная картинка. Такие абстрактные фотки должны быть фактурными, чтобы глазам вкусно было при взгляде, чтобы хотелось всматириваться в каждую детальку,
а здесь этого ощущения нет. И нет смыслового центра, поэтому дольше пяти секунд смотреть неинтересно.
Не делай так с тенями в пейзаже, не надо. Мягче.
А я не пробую в пленку, я фиксирую на ней что-то.
Лол, на первой только поросенка Петра съебывающего из сраной рашки не хватает
Вот не пойму, нахер ты в экзиф всякую поеботу пишешь? Или это такой закос под пленку, шумы, волоски, рамочка, зерно? Так это же техническим браком в среде профиков считается. Зачем вы дрочите на это хипстоговно? Фотография должна цеплять сама собой, а не эффектиками. Если без эффектиков она скучная, значит она говно.
Такой-то кал.
У меня такая около 19 лет прожила
Помучаю вас еще немного.
-кун
-кун
>Panasonic DMC-LZ8
Ты опять выходишь на связь, плёночник?
wut?
отлично, теперь осталось найти придумать этому смысл
У меня стоит приблуда для хрома, которая сразу экзиф на картинке показывает. Тут тащем-та у всех этот плагин стоит.
Что такое смысл? Во всем есть смысл. В черном квадрате есть смысл, в пустоте, да в чем угодно.
Я тоже люблю словоблудие, но ты мой намек прекрасно понял
Шумы, артефакты, туман и ветки. И в чб, потому что могу.
А такие фото у тебя не получаются. Похоже просто на случайные срабатывания затвора. Если считать, что каждая фотография - авторское высказывание, то здесь получается высказывание "чего-то снять хочу, а чего - сам не знаю".
Подводная лодка в степях Украины.
ебать ты дно
А конструктив будет? Композиционно я вижу, что всё хорошо.
И снимал без обработки, люблю живой стиль, действительность.
> люблю живой стиль, действительность.
Ну вот и обработай, чтобы было как в жизни, а не то как матрица сняла.
Иди ползунки в лайтруме двигай, раз не можешь снять с первого раза. Мне это не нужно.
По конструктиву за мечения будут или ты только кудахтать горазд?
Ну эта пленка так себе, просто рандомные фото улицы. Ибо я был почти уверен, что эту пленку проебу/засвечу, поэтому фоткал на отъебись. (Она без катушки, просто так торчала в корпусе.) В итоге засветилась совсем немного.
У меня есть как и хорошие работы, так и бессмысленные, как эта. Но некоторые кадры, все же, достаточно неплохие.
> По конструктиву за мечения будут
Цвета не естественные.
Это 5 или 5S?
Это Lenovo.
Ок, что ты понимаешь под неестественным? Куда и какой оттенок сдвинуть?
В следующий раз снимай просто белый/серый фон и отправь сканы в АлинСкин
Они будут рады новым текстурам
Что у тебя за ебанутые оранжевые пятна на фото?
Я же говорю, эту пленку засветил. Такое на каждой почти, где-то больше, где-то меньше.
Сасай хуйца, днище.
>категория: облажавшийся петух оправдывается.
Ну это же пиздец, серьезно. Я бы на твоем месте это не выкладывал.
Во-первых, поверни фотки. Выкладывать фотки с неправильной ориентацией - это банальное хамство. Или это такой авторский замысел?
Во-вторых, где там хорошо композиционно? Ну ладно, колосок по диагонали. Вторая фотка воспринимается шумом - всё яркое, ничего не выделяется. В третьей обрублен правый столбик, а сам кадр пустой.
Ну и, в-третьих, ты хуй, даже не смотря на порядочную мать.
>слушать мнение лалок с фотача
Пленка переснята на цифру, никто ничего не пишет, никаких эффектов.
Кривовато, если не делаешь идеальных геометрических форм, то тогда нужно позаботиться о хорошей перспективе. Да и дневной свет плохие цвета и оттенки дает.
Имхо неправильно откадрировано, или хотя бы можно было сузить процентов на 20% от общей высоты. да и видеокамера портит вид.
my_eyes.jpg
На камеру не обратил внимания даже, а на счет кадрирования, хотелось вписать в вытянутый прямоугольник.
Накрутил уже все ползунки?
>хотелось вписать в вытянутый прямоугольник.
Я, честно, думал, для чего же он может быть нужен, но так и не понял, как его можно использовать. Первая мысль была: "Это можно, и даже нужно куда-то повесить!", но потом только захотелось повесить автора. Поделись, пожалуйста, зачем?
Всё просто, мне так захотелось.
Вторая нравится. Только кораблю тесновато слева, имхо.
Куча мелких деталей, хуита.
Ну и дурак. Превозмогай себя, отучись фотографировать всякое говно, всё подряд.
Оцените.
Хотел дернуть псу анус, но он был далеко, а у меня только 55 мм.
>кал переснят на мочу
Почему бы тебе не перестать фотографировать вообще? Ладно, техническую сторону отбросим - но ты ведь и кадр не видишь.
Лучше вернуть того ненормального с ракушками и желанием моря.
"На память" пойдет, чисто как документальное свидетельство, но зачем ты это сюда выкладываешь?
Не хватает коричневых пятен на использованных бумажках.
Алсо попробуй снять свежеотложенную личинку в унитазе. В таких же хипстацветах.
>люблю живой стиль, действительность.
>категория: любимые оправдания рукожопого бракодела
1, 2 супер 10/10!
У тебя не фотогеничный кот, замени его.
Очень темно
Мда, мамкины портретчики повылезали из под шконок.
То ощущение, когда тебя хвалят в одном снс и обсирают в другом, преемственность ононима.
На небе пересвет, на земле - недосвет.
Выбирай, что снимаешь или учись в хдр
А как вы на плёнке ИСО регулируете? Вот зашло солнце, надо бы до 800 приподнять, что делаете?
Берут другой фотоаппарат, с пленкой с высоким ISO.
Хочу критику
Это хорошо, что ты пытаешь снять что-то, что реально привлекло твоё внимание, а не просто рандомные спины/улицы/дома потому что все так делают. Ты всматриваешься в детали. Но даже при таком правильном подходе к делу реально годными будут 2-3 фотки из 100. Ну если ты не фотогений, конечно. Тогда 50/50. Так что в целом ты идёшь правильной дорогой, ну а из этих фоток мне только третья более-менее нравится. Цветом, весенней атмосферой и сочетанием диагоналей (ну почти диагоналей). Остальные лично меня не торкают, не удалось тебе в них передать то, что ты хотел. В фотографии надо специально утрировать, искать максимально выразительную натуру, потому что то, что тебя привлекло ИРЛ, имеет объём, движение, запахи, звуки, окрашено твоим настроением, мыслями в тот момент и т.д. А на фотографии для постороннего зрителя это просто маленькая плоская картинка. И он там не увидит 90% того, что тебя тогда привлекло. Как-то так.
Спасибо! А что скажешь про 1? Там получаются 2 диагонали, на переднем и заднем плане и еще бокеха. Это фото не как не цепляет?
Ну какие там диагонали? Я не вижу, но при желании с лупой их где угодно найти можно тысячами. И потом, вся эта геометрия, линии, диагонали и т.д. не имеют самостоятельной ценности, пойми. Они должны работать на сюжет, на восприятие, а не просто так. Боке тоже, кстати.
Ты снимал мох, освещённый желтоватым солнцем. Это красиво, когда ты видишь объёмную картинку, да. Но из-за очень узкой ГРИП мха почти не видно, он не образует какую-то выразительную фигуру, на фоне тоже ничего нет. И нет смыслового центра, ну там шишечки, листочка красивого, камушка, дохлой мыши. Получается у тебя на фото маленький кусочек монотонного мха и размытые бесформенные пятна. Рассматривать-то нечего. Какие уж там диагонали, если бы они и были, то не спасли бы фотку.
С деревьями - совсем другое дело. Там есть планы, есть линии и ритмы, объединяющие линии в упорядоченные структуры. И диагонали, придающие динамику. Выглядит, как будто деревья на переднем плане идут в сторону камеры, а на заднем - в противоположную. Строем. Лесная жизнь. Прикольно.
Видишь, за счёт геометрии появился сюжет. Потому что она упорядоченная и гармоничная и есть объекты-"герои" сюжета.
Пока здесь адекваты, надо вбросить своё.
Аноны, а какие гайды и книги по обработке в фотожопе и лайтруме посоветуете? Или сейчас уже всю работу делают всякого рода фильтры в плагинах и инстаграмчиках?
В инстаграмчиках пишешь #nofilter #dslr и выкладываешь в каком угодно виде.
Ничего не понял.
Значит у тебя нет инстаграма.
Он имел ввиду это:
Не бит, не крашен, первый хозяин по птс, зимой не ездила.
АТЦ Масква салун.
Я попросил
>гайды и книги по обработке в фотожопе и лайтруме
а не хештеги в инстаграмме и что-то там еще.
Да мы понимаем.
Спасибо, очень годно поясняешь.
Читаешь про экспозицию, цветовую температуру, как убирать хром. аберрации и т.д. и т.п. Или методом тыка.
Лучше так.
1. Ты долго думаешь, чего ты на конкретной фотографии хочешь добиться обработкой. Для чего она, для реализации какого замысла? Как можно конкретнее.
2. Ты решаешь, каким именно способом ты хочешь добиться задуманного (осветлить/затемнить/подкрасить/подретушировать/искривить/распрямить и т.д.)
3. Ты гуглишь, каким именно инструментом фотошопа/лайтрума можно это сделать. Или ищешь в книге.
4. ???
5. ПРОФИТ
Этот способ гораздо лучше, чем читать всё подряд в надежде, что когда-нибудь пригодится. Заодно будешь обрабатывать осмысленно и вдумчиво.
Сначала научись добиваться максимально естественных цветов, светотени и контрастов, прямо как глаз видит. Это база, потом уже можешь осваивать тонировку. Изучи работу с помощью кривых, пойми их логику - это главное в обработке. Заодно загугли доджэндбёрн. Дальше тебе уже советы не понадобятся, уже будешь умненький, сам сможешь обучаться.
Первые две фотки - "смотрите, какой прикольный скворечник кто-то запилил".
Третья - "Смотрите, я хотел сфоткать как те чуваки, которые фоткают мосты снизу, я видел кучу подобных фоток в интернете и мне кажется, что если я буду их копировать, то сойду за такого же крутого фотографа".
Дружище, все эти фото - только констатация каких-то предметов и подражание. Не видно твоего личного взгляда на них, без этого художественно не получится. Изюминки нету.
Я догадывался.
Найди что-то такое, что подмечаешь только ты, на что только ты обращаешь внимание или хотя бы то, что ты реально любишь рассматривать. И фоткай так, чтобы получать кайф от процесса и результата. Не копируй других, это незачем. Правда, понять смогут не все, но зато это будет НАСТОЯЩЕЕ.
А если просто хочешь кучу лайков собрать, фоткай голых красивых баб, в масле, чтобы ещё писечку видно в кадре было. Максимальное количество лайков будет.
Запили равочку с мостами. Ее можно сделать охуенной, исходный материал вполне подходит.
>Читаешь про экспозицию, цветовую температуру, как убирать хром. аберрации и т.д. и т.п
Читаешь такой про HTML, CSS, PHP, ЖАБАSCRIPT, PYTHON и т.д. и т.п и короч завтра ты пилишь сайты как Бог.
Немножко не то. Мне бы авторов, каналов на ютубе, книжки конкретные какие-то.
Мне с технической точки зрения понятна работа фотоаппарата, различия в снимке при разной выдержке и так далее. Мне хочется конкретно про обработку, поскольку я слабо понимаю, например, сочетаемость цветов и их зависимость от той или иной обстановки, или мне хочется научиться выкручивать снимки до идеальной резкости и четкости изображения. Как, например, у фотографов NG и их снимки с животными.
Просто тупо крутить разные ползунки неинтересно и, в конце концов, получается что-то не то совсем. А затем смотришь на похожий снимок и он тебе нравится, а к своему душа не лежит совершенно.
Как-то так. Скинуть psd? или идея и так понятна :3
это кiт
Переверни хотя бы, если решил выкладывать куда-нибудь.
1-Грип тест, не более.
2-чернота. Что ты вообще пытался сфотографировать? Нет ничего в этой фотографии.
3- Обреж часть неба, толку от него нет. Попробуй снять с другого ракурса чуть выше.
Понял.
Мне скинь, я не понял
Погулял сегодня по улице немного.
Мог бы петуха на фотик выменять.
Продаван пертуха сам петух, атмосферный дядька такой, но не стал со своей животиной фоткаться, пришлось только петуха щелкнуть. А хороший бы кадр вышел.
В какой мыхосральне ты живешь? Завидую немного, в Питере уже всё тысячу раз перефткано, так что даже петуха не найдешь.
> в Питере
> петуха не найдешь
?
Лол, а ты оригинальный. Я тоже эти скворешники сфотографировал, но выкладывать куда-то не собирался. Не художественно же.
В питере уже каждый метр кто-то фотографировал.
Да не такая уж и Мухосрань,в принципе - Воронеж. Петуха сфоткал, внезапно, на птичьем рынке, ездил сегодня за совкостеклами туда, там рядом блошиный рынок, где они кучкуются сука, проспал и там уже не было никого
Красногвардейский район, Ильинская Сл.
Тут тебе и курицы и инюдюки и козы.
Ясно.
А воры это где? Какой район, улица
Так вот почему этих хомяков свинками называют. Натуральные же свиньи.
А мне кажется, на бегемотов больше похожи.
Юза, ул Домостроителей
На первом фото в глаза сходу бросается засохший цветок (или что это). Он контрастен. Но при этом в фокусе не он.
эти хдр эффектики мерзко выглядят
Но ведь тут ММАКСИМУМ КЛАРИТИ!
Вопросы еще в силе.
Какое настроение было. Музыка не зря же приложена.
Мне, как зрителю, хочется увидеть колеса полностью.
последняя
Тут кто-нибудь обрабатывает свои фотографии в GIMP'e/darktable или прочих бесплатных редакторах? Или у меня у одного денег на фотошоп и лайтрум нет?
>денег на фотошоп и лайтрум нет?
>299/месяц
>Тут кто-нибудь обрабатывает свои фотографии в GIMP'e/darktable или прочих бесплатных редакторах? Или у меня у одного денег на фотошоп и лайтрум нет?
Когда сидел на убунте, ебался с дарктейблом и ещё какой-то лайтрумоподобной ссаниной. В итоге как раз из-за этого говна вернулся на винду с пиратским лр+фш
Вчерашние фоточки.
Еще порция тут
Еще порция тут
о бля, кб химавтоматики
привет воронеж-кун, вас еще не разбомбили?
Охуительно! МОАР!
taxi
Да нет, стоим пока, хотя слышал, что подвалы многоэтажек начинают разгребать под убежища, лол. Не знаю, насколько это правда. Я в погребе спрячусь, если что, кек.
Сегодня я у мамы шарик
Одно слово - ПРЫЩИ.
Гламурненько. Я бы даже сказал зачот. Пешы исчо.
Я уж подумал ты сраный хипстер.
ИМХО - нужно ГРИП побольше, а то котэ с фоном сливается.
Вырвиглаз. И тесно. И научись в зональную обработку.
О, опять мост. Значит, надо просто сфоткать мост снизу, чтобы получилась хорошая фотография? Зачем придумывать, креативить, развивать художественное мышление? Щёлкай мост как все, ёпта!
А ты неплох. Первые две - декоративные акварельки, третья почему-то больше других зацепила сразу напомнила "велосипедиста" Брессона, четвёртая слабовата, невнятная.
Забавно вышло. Второй чувак мешает и буква.
Походу это просто опыт. Крутишь ползунки по разному и через пару месяцев внезапно начинает получаться годнота.
походу, тут просто никто не знает ;))))
Чем тебе этот гайд не подходит?
тем, что в нем отсутствует всякая конкретика и/или наработанные приемы..?
дискуссия об обработке на этой доске поднимается не в первый раз, результат всегда один и тот же
Супер класс!
Как ты добился такого эффекта?
Первые две разглядывал. Отличное время года
У меня от такого брат умер.
> развивать художественное мышление?
Хорошие художники копируют, великие художникик воруют.
Он не сраный хипстор, он просто криворукий пидор.
Всем футбол, пацаны!
Годно.
Говно, лучше бы на 3200 исо задрал.
на 3200 никон 3100 шумит как ссаная мобилка в туалете.
Да и тут такое-то движение, а не замершие болванчики!
Какого, лол?
Такого!
>О, опять мост
>Щёлкай мост как все, ёпта!
Специально щёлкнул для тебя, когда увидел пост
Спартак чемпион/10
Так и будешь сидеть на диване, пока хачи пристают ко мне на улице?
А на самом деле я просто криворукий говнофотограф, в очередной раз запоровший кучу фоток по собственной глупости.
Знал ведь, что нужна короткая выдержка - но нет, стал экономить ISO и получил тонну мазни без смысла и композиции. И теперь ищу в этом говне орешки.
А еще у меня хуёвый гир, на который я валю свои фейлы, и отсутсвие денег на его замену.
объектив у тебя бяка, плоско же. купи юпитер 37а. например.
А шум ужасный, конечно.
Кадры были бы хорошие на камеру с малошумящей матрицей, а не на это ебаное чудо.
Так тут 90 процентов гир виноват. Правильно валишь же. Вообще на д3100 нормальных технически кадров в природе нет. Везде характерный шум.
>отсутсвие денег
можно продать за 8000 тысяч..
и купить кэнон 450 д + полтинник кэноновский. Вдруг лучше будет?
Немного сомнения
Тоже любишь деревья фотать кек?
>объектив у тебя бяка, плоско же. купи юпитер 37а. например.
Юпитер, внезапно, есть. Достался от папкиного зенита. Даже хвостовик купил. Осваиваю его теперь потихоньку на статике.
Только, чую, в такой динамике хуй я фокусом попаду за приемлимое время. А пережатая дырка, дабы компенсировать грипом, опять же приведет к высокому ISO и большим выдержкам.
>Вообще на д3100 нормальных технически кадров в природе нет.
ЭЙ МУДИЛО, ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ?!
вторая вообще на кит, я уже предвижу КУКАРЕК
>и купить кэнон 450 д + полтинник кэноновский. Вдруг лучше будет?
почти тоже самое и будет
не считая того, что полтос кенона ужасен, даром, что резкий
переходить с одного энтрилевела на другой такой-же? Выглядит как пустая трата денег и времени. Тем более что под никон у меня уже есть неплохая вспышка, фикс 35 1.8 и пара телевиков (юпитер и 55-300)
Годы идут, а аноны в фотаче все так же считают, что разница в технике сколь-нибудь влияет на качество снимков. Охлол.
Откуда ты такой вылез?
Интересно, сколько времени ушло на обработку? Ну и это статика, да. Статичные фотки у меня неплохо получаются.
В некотором смысле влияет. На шумную матрицу темным объективом динамичную сцену нормально не снимешь.
Другое дело, что с руками из жопы даже на топовый гир котика хуёво нащелкать можно.
А тебе зачем?
Я с 2009 снимал на 450д и получал годные снимки вплоть до конца 2014, когда перешел на второй пятак. Съемка в помещениях конечно посасывает у более продвинутых в плане исо камер, особенно если дырка f/4, как была у меня долгое время, но для помещений можно и светосильное что-то прикупить.
>Интересно, сколько времени ушло на обработку? Ну и это статика, да. Статичные фотки у меня неплохо получаются.
Ну, я отвечал тому поехавшему, который считает, что на 3100 ВООБЩЕ не бывает хороших кадров
Просто потому, что он не может
Даже где-то бы его именной тред
Твои примеры мимо. Это плохие, отвратительные кадры. Давай портреты.
>плохие, отвратительные кадры
Чем они плохи?
Чем они плохи?
то есть те фотки на 55-300?
пиздец, а я его еще хотел купить... юпитер в разы лучше.
Мне не нравятся.
Вкинь, если не трудно, лучшие твои фото летом.
Или со вспышкой.
у него все фото плохи на 3100
Отрицание в терминальной стадии
Вне зависимости от того, что ты покажешь, будет найден недостаток и/или повод не согласиться
>то есть те фотки на 55-300?
На 55-300 неплохие фотки тоже бывает, получаются. Дневная с велосипедистами на него снята, например.
Ну, лучшие - не лучшие, но вот те, что мне нравятся.
что-то слишком хайрез, поменьше нету?
>А еще у меня хуёвый гир, на который я валю свои фейлы
Гир-шмагир. Фейлы-шмейлы.
Научись выжимать из того, что есть, максимум. Если за счёт техники не можешь вывезти коляску, вывози за счёт подачи и креатива.
Во-первых не сиди на одном месте. Ищи ракурсы. Присядь, подпрыгни, залезь. Используй свет, контровой смотрится очень эффектно, лови источники. Научись предсказывать интересные моменты и заранее их караулить и заранее прикидывать ракурсы и планы для них. Пенальти например или прыгающий на мяч вратарь. Иногда надо такие моменты ловить подолгу и с десятой попытки только удаётся. Делай дубли. Если делаешь репортаж, не забудь, что ты должен сделать рассказ о событии, а не несколько рандомных фоток игроков. Сними общий план стадиона, трибун, парочку самых колоритных зрителей, когда фоткаешь игроков, обязательно лови их взаимодействие. Болезнь многих начинающих репортажников - они вместо события начинают снимать портреты участников. В итоге - куча рож, а что там происходило - не снято. Не получается короткая выдержка - ок, смаз придаёт динамику беготне, но ведь не всё же время происходит беготня, чтобы сфоткать арену или вратаря наготове короткая выдержка не обязательна.
Ну как-то так. Добра.
Видимо, у меня та самая болезнь начинающего. По-отдельности у меня получаются и фото с проводкой, и ракурсы, и портреты. Не на отлично, конечно, но удовлетворительно.
Но вот с выбором когда и что сделать - туго. Видимо, нужен опыт...
Спасибо всем за поддержку.
сходил вчера в зоопарк мир-1в погонять (первые три)
55-300 вполне нормальный. Только подходит он для съемки птичек в зоопарках летним днем. Фотографировать им футбол глупо из-за медленного афтофокуса и темной дыры.
а че экзиф пишет, что на полтос снято. Разве в экзиф вообще записывабтся данные при использовании мануальной оптики?
А карточки красивые. На рекламу зоопарка норм.
Какой тебе резкий экземпляр попался. У меня одно мыло было, даже на закрытых дырах.
Славные фотографии.
Рейт.
Всё плёнка без обработки, стёкла и тушки разные, в основном совок.
1/3
Всё плёнка без обработки, стёкла и тушки разные, в основном совок.
1/3
2/2
а я адаптер с одуваном прикупил, наверное он и пишет.
и ещё парочка на телефон
лол, проебал нумерацию
3/3
Это вообще на смену-8м
3/3
Это вообще на смену-8м
В тебе умирает Брессон, лол. Хорошо ловишь "решающий момент"
случайные кадры, я такое бы просто удалил
вторая интересная, но было бы круче, если бы парашют был в нижней левой трети.
опять случайные кадры, которые я обычно удаляю
вторая очень хороша
Почем нынче в Эквадор скататься?
от 500 уёв за билет в один конец от Кондора и до 1800 за туда-назад каким-нибудь KLM
пожалуй, ещё три штуки вброшу и всё
Красивые львы. Мальта оценил бы.
я обещаю что буду хорошим фотографом
Чем и как освещал?
Я у мамы креативный фотограф
Мне нравится вторая, возможно она бы еще лучше была без виньетирования и в ч/б.
Четвертая выражает безысходность. Идол выкрашенный золотом, а на заднем плане пустырь. Да и краска на идоле осыпается.
Чего ты везде пихаешь виньетирование? Только потому что можешь?
третья норм
Видимо уже по привычке, хех. Когда уже в лайтруме все выдвигаю, бес дергает меня подвинуть ползунок виньетки. Но эти я на распечатку хотел отнести, а на бумаге она вроде как в тему.
моляр от Бога.
Есть такая, контраст фона с поляриком, не виньетка
Вот, лично я бы так сделал.
Fo the horde!!!!!111
Штатная вспышка прикрыта с левого края рукой на 80%.
Фоновое уличное освещение, желтое.
Снизу бело-голубоватое освещение от шаров в парке Горького в Москве.
Свет на воротнике как раз от вспышки. То есть лицо я закрыл от вспышки, а снег на воротнике я осветил.
Красно-оранжевый фильтр ещё.
Лал. Неплохо.
Приятный кадр с точки зрения линий и геометрии, но облупленные стены все портят.
Хорошо передана динамика, но смазы все портят.
Темновато и скучновато, нет в кадре чего то за что бы глаз цеплялся. Вот как у -куна, например, да.
Нравится. Интересно.
У тебя беда с композицией почти везде, только третья хоть как то в этом плане. Попугай по центру ровно, зажат рамками при этом слишком. Крокодилу отрезал голову. Обезьян недосвечен, страус тоже зажат и обрезан безобразно.
Алсоу, учись в обработку.
Вот здесь попугай заебись. Реально хорош.
Вторая неплоха.
Нравится. Молодец
Пофоткал девочку вчера
без вспышки ночью больше не фоткаю
без вспышки ночью больше не фоткаю
Блядь, косяков столько, что я даже не знаю с чего начать.
хуйня, 5/10, 5/10, хуйня
>5/10
Иду к успеху.
В следующий раз поясни бабе, что фотографироваться с сумкой = ущербность.
Портрет в пасмурную погоду без спецосвещения или хитрой вспышки = говно. Свет слишком мягкий и рассеяный. У тебя женщина плоская и сливается с фоном.
Как бы тут не хаяли Дыко, почитай её. Там про это хорошо рассказано, как отделить объект от фона.
Покажу чтоль свои.
> Портрет в пасмурную погоду без спецосвещения или хитрой вспышки = говно.
Знаю. Не повезло с погодой, солнца вообще не было. Пыху думал достать, но в лицо с камеры пыхать как то вроде не айс, а с синхры на вытянутой руке хуй знает что выйдет, не делал еще так. Рассеивателя нет пока, только едет из китая.
> Как бы тут не хаяли Дыко, почитай её. Там про это хорошо рассказано, как отделить объект от фона.
Я пытался, но ее примеры основанные на пленочной чб фотографии зазмером с почтовую марку меня вгоняли в диссонанс приводя к неспособности вникать в ее тезисы и применять их в своих работах.
Не располагай горизонт по центру. Котов и прочую мелкую живность сверху не фоткай.
На переднем плане третьей должно что-то происходить.Хоть что-нибудь
Почему нельзя по центру? Кот — я с балкона его снял, с иного ракурса нельзя было.
>Почему нельзя по центру?
Потому что иди читай основы композиции.
Окей, я вообще снимаю на мыльницу и вообще ничего не знаю о фотографии, спасибо за совет.
> В следующий раз поясни бабе, что фотографироваться с сумкой = ущербность.
Кстати спасибо за замечание.
Сейчас посмотрел фоточки еще раз и в самом деле понял, что сумка мешает там.
На будущее запомню.
Да в Москве с ноября по апрель солнца нет.
Это Кисловодск. Снимал вчера. Хотел бы еще ночью снять, поднявшись на крышу, но мыльница не сможет это сделать. Да и штатива нет.
Никогда не понимал тех кто лепит виньетки на свои фото. Честно говоря у меня от этого даже слегка припекает. У меня 18-70 сам их при съёмке лепит на все фотки на 18 мм, а я их потом убираю в лр, а тут народ сам их лепит поверх нормальных кадров. К чему? Для меня это так и останется загадкой. Интересно, я ведь не один такой, да? :3
Ретачу "как мудак для инстаграма" да и виньетки убрать поленился. А что ты думаешь, анон?
Недоэкспонировано, недообработано и само фото кривое какое то.
Я типа считаю что это как то акцентирует внимание на объекте, плюс я так еще контраста добавляю к фотографии.
ебошу минетку на все подряд-хуй
>Крокодилу отрезал голову.
её там и не было
А должна была быть.
Нахуй кому нужен крокодил без головы?
Не, в цвете лучше было. Там и так почти монохромная картинка, но в ЧБ что-то пропало. ИМХО.
Ты зачем ступни режешь, нехорошо это. А так средненькие фоточки на аватарочку.
Не снимай котов. И закаты тоже. И цветочки. И ковры. Это можно делать только после того, как научишься фотографировать ОЧЕНЬ ХОРОШО. Через несколько лет. До тех пор забудь про это дерьмо. Я не троллю, поверь, так лучше.
Старенькое.
Виньетка – один из инструментов для акцентирования какой-то области фотографии. Иногда виньетка и неуместна, да. Чаще уместна, но она должна быть такой, чтобы не бросаться в глаза, чтобы на нее не обращали внимания.
У того анона виньетка вообще не в тему – он лепит её зачем-то, но сам не знает зачем. Всё что он делает – просто копирует где-то увиденные хорошие фотографии, у которых были виньетки и анон обратил на них внимание. Понимания для чего виньетка – нет.
Она может быть и белой, и цветной. А может быть и вообще не нужна.
Двочую.
>Ты зачем ступни режешь, нехорошо это.
Как то так вышло вот на этих фоточках. Я вообще не очень люблю ростовые портретики, но так вышо, что эта девочка на лицевых не очень получается.
>А так средненькие фоточки на аватарочку.
Ну хоть так, лол. Я о портретной фотографии знаю чуть более чем нихуя как впрочем и о любой другой а при вчерешнем свете так вообще рад, что вышло хоть что то и хотя бы средненько.
Уебищные рашкинские панельки мы видим каждодневно. Нет никакого смысла показывать их зрителю ещё раз. Подумай над этим.
Очевидно же, что он небо снимал. Что, конечно, не отменяет таксебешность фотки.
>девочка
Называй кобылу как надо. Нашел тут понимаешь девочку лол.
Тогда что там делает серое обыденное говно в центре кадра, неплохо контрастирующее с небом и отвлекающее на себя всё внимание? Хули горизонт по центру? Автор решил показать небо и больше полукадра – серое говно.
Да это же фирменная фудзиевская акварель?
Авто
Лойс
В ней 44кг и ростом она 164см, лол, если это кобыла, то я не знаю тогда кто нет.
Нет, это сапог 6д, просто я обмазал все фото своей говнообработкой и весьма обильно, надо сказать.
Двачую лойс.
Хорошо, хоть и пустовато.
Честно, глупые фотографии.
Мои же фоточки
Смотри анон, какую я картинку сделал.
Дагер, залогинься
На 90000 ебисо снимал?
хипстор в треде
Небо пересветил, миньетку заебашил, людей в черноте просрал. Мудак ты, а не фотограф!
а если так?
Я прост хуйней маюсь в сильвере
400
Чё-та шумит пиздец. Кинь-ка равку второй, что ли.
Самоподдув семёна незаметен.
Меня вырвало с первой картинки, потом я проблевался с четвертой. Пожалуйста не пиши сюда больше.
Хуёво. Фон слишком яркий, ноги обрезаны, 1я последняя полный пиздец, непонятно что фоткали, девочку или то что у неё за спиной. Если второе, то оно размыто и нихуя не видно. Если девочку то тоже на неё не хочется смотреть. Почему-то. Можно было бы кадрировать, чтоб нихуя вокруг не было вообще, но ноги обрезаны. Хуй знает кароч.
На второй замаж дерево в правом нижнем углу. Будет хорошо
На протяжении последних пяти тредов по 3-4 поста с 4мя фотками - мои. Хуево отсканили, щито поделать.
Но без жесткой критики я не обойдусь.
Первая как-раз заебись. Такой-то нуарчик.
Там исо весьма нехуйственное, вроде.
Возможно я еще фокус подпроебал.
Рейт мою сраную кошку
Няшненько.
Внезапно неплохо, только я бы скадрировал вертикально отрезав окно справа нахуй
Почини детектор.
То есть слева.
>как-раз
>нуарчик
Рака тебе, аналфабетный анон.
А конкретика будет?
Нет. Дай мне повыебываться-то спокойно.
Тогда иди нахуй. Либо по существу — в чем косяки моих фото, либо нахуй. Лучше нахуй. Ну или по существу, а потом нахуй.
Сука, ты хуле доебался?! Иди мамке своей указывать. А я как хочу, так и комментирую.
>в чем косяки моих фото
В том, что их снимал ты. Такая конкретика тебя устроит?
Таблетки прими.
>Конкретика
Таким дерьмом у меня вся лента вк забита.
Ок, пусть без обработки, но смазанный кот и закатик - это любая тп сделает. Хотя бы идею вложил какую нибудь.
> Таким дерьмом у меня вся лента вк забита.
Ну а что же ты подписался на дерьмо?
Так это же не с пабликов, а друзяшки ша шашлыки съездили, вот и понеслись шедевры по миру.
---->
Он прав. Не снимай хуйню, которую видит каждый почти каждодневно.
Он прав. Не снимай хуйню, которую видит каждый почти каждодневно.
А вид из окна тоже хуета?
Все хуита. Нужно ловить настроение анона.
нужно снимать хуиту, смысл и посыл которой он поймет.
Для начала пойми, что это фотач, а не стеночка вк, тут тебя за просто так хвалить не будут.
Тут 3 основных параметра оценки фото.
1) Техническая сторона ( жирный буркех, ФФ) - с ней ты полетел.
2) Идейная составляющая фото ( хотя бы недоразвитый, но какой нибудь сюжет) - закатик с ним точно пролетает, кошк так вообще мне кажется через секунду после срабатывания затвора съебал куда подальше.
3) Обработка ( так как купить 5D не каждый может, пытаются компенсировать цветокором, ведь LR с торрентиков стянуть может каждый) - у тебя ее просто нет.
Хотя третья фотка ничего так.
->
Ну вот он как раз ничего.
Ну вот он как раз ничего.
Лойсаю
Хуйня. Сам снимал такое говно.
Вот теперь збс
Школьника на тонком льду с буром?
А без школьника она мне нахуй не нужна.
Героя нет, не интересно.
Что не так, куда стремиться? Куда смотреть?
Все не так. На первом фото два ебучих обрезаных корабля. Ракурс с которого сняты корабли говно, фото недоэкспонировано. Масштаб не ощущается.
Второе было бы лучше, если бы ты по совершенно безмозгдому ебанатизму зачем то отрезал половину корабля, впихнув в кадр сраной пустоты и мужика в композиционно неуместном месте.
> зачем то отрезал половину корабля
Судя по первой фото, ту половину и так закрывает другое судно, половину которого закрывает третье.
Бура нет.
Понял. Переснять к хуям
>недоэкспонировано
Снято в пасмурную погоду, так и должно быть, если увеличить экспозицию, то небо бы стало белым пятном. Вряд ли в его камере есть говно-хдр.
в пенкаче как-то тухловато, повторюсь здесь
Нет ни чего не заслоняет
пленкаче*
Про HDR и кривые не слышал? В жизни ты так не видишь.
Да здесь конкретики особой не придумаешь. Ты пока что щёлкаешь всё подряд, это такой период, его надо пройти. Хочется нажимать на кнопку, вау, небо, вау, котик, вау спина какого-то мужика, вау листочек ну и т.д. Ты ещё не понял, что это всё избито до невозможности, миллионы таких снимков льёт в интернет каждый начинающий и никому они не интересны. Чтобы быть интересным, нужно научиться рассказывать в фотографии что-то интересное. Своё видение и отношение к вещам передавать. Не фоткать котика, просто потому что он подвернулся и руки чешутся кнопку нажать. А вот если ты про котика знаешь то,чего не знают другие, видишь в нём то ,чего другие не замечают и знаешь, как это выразить, чтобы другие поняли, вот тогда и нажимай кнопочку. Но для этого нужно годами учиться не только технической части, но и (гораздо важнее) вот этому самому ВИДЕНИЮ, умению подмечать, ассоциировать, видеть сюжет, игру смыслов, линий, форм, цветов, света. Надо иметь ЧТО сказать и знать, КАК сказать. Пока что ты не знаешь ни того, ни другого. Вот тебе и вся конкретика. Учись.
Почитай Дыко например для начала. Найди ЖЖ Ильи Рашапа и изучи рубрику "разбор полётов". Лапин есть ещё, но это сложнее для восприятия.
Вторую лойсаю.
обосрите мои потуги, ну или похвалите, какие ошибки явные и не очень
>Найди ЖЖ Ильи Рашапа
Маэстро не палится.
Но концептуально прав.
Что снимал-то?
Собственно, в этом главная ошибка - не понятно, нахрена сделан кадр. Всё остальное можно простить и списать на авторское видение или хреновый гир.
--->
кун
>Маэстро не палится.
Эй, я, может, на самом деле Лапин?!
Да мне похуй на самом деле.
на первом фото как по мне было неебически красиво над НСК Олимпийский и я пытался передать настроение которое оно у меня вызвало, жаль небыло чем зафиксировать цифровым и автокомпозиционируещем, зеркалкой с авто, например, что бы показать для сравнения
на втором фото - пытался поиграть с долгой выдержкой, но проебался, ибо света в движении слишком много оказалось, ну и статичное фото для сравнения, которое вроде как удалось, препод моей тни по фотографии в универе предмет даётся ради развития творческого взгляда и часов, не профильныйи чел из ателье отметили его как особо удачное, мне тож вроде бы нравится
последнее - понравилась композиция пойничка с голубем, но в интерпритации обосрался, согласен
вот ещё есть НСК, но зафейленый
2ое - хотел назвать его пустота, и интерпритация - квадратное и бездушное офисное здание и пустой и белый биллборд, рассказывающий об этом, но моё солнышко засветило плёнку случайно, доставая из фотоаппарата
Если сделаешь по центру лунку от бура, будешь вообще молодец.
Привет, хуесос, я тоже снимаю на просрочку. Мы с тобой говноеды, ты в курсе?
Вторая мне нравится. Четвертая в целом тоже ничего, как картина, но скучная до рези в зубах просто и зелень у тебя в кашу вся слилась.
Первая была бы резкой- была бы хороша, но ты обосрался. Третью, как и вот это вообще постить не стоило ибо просто говеный брак, напоминающий обыкновенный случайный спуск затвора. Не засоряй таким больше тред.
Кун выше правильно написал. Непонятно зачем это все. Я давно заметил, что у современных пленочников какая-то болезнь фотографировать рандомную хуиту на пленку и при этом не убирать технический брак (волоски, рамки, грязь и т.д.)
ХДР для пидоров, тебе это уже написали.
это не брак
просто ты быдлоу two poe
Вот скажи, зачем ты засоряешь тред шитпостингом?
А что это такое тогда?
Это тот анон засоряет. Он не умеет в эстетику и своим говновкусом кичится.
ЭТО КРАСИВО.
блять, а мб мне в прикол лёгкий брак и меня тошнит от идеально чистых цифр ? да мне самому не везде брак нравится, но я лучше научусь фотать с минимальным браком, чем буду с пеной у рта сидеть в фш или прочей ебале и корректировать это, если я захочу наснимать чисто наверочку, возьму цифру, а тут душа
алсо, если мне уж где-то брак и припичёт пукан до боли то я осилю коррекцию, но меня всё устраивает, пока-что, я не гонюсь за качеством как таковый, куда интересней ловить ракурс и историю, что получается крайне редко
Нет, пидор здесь как раз ты, так как понятия не имеешь что такое HDR. HDR это не то, что ты привык видеть у ванильных пизд в инстаграме. HDR — слейка двух и более фотографий с разными экспозициями. Иди мат. часть подучи сперва, ебанат, а уже потом кукарекай.
такая ебала красивая где и небо и земля правильно замеряны по экспозиции, что физически нереально снять для такого кадра, это ещё хуже чем ванильные пёзды в инстаграме и нахуй не нужно, ибо неестественная хуита
> что физически нереально снять для такого кадра
> неестественная хуита
И тут ты такой даешь понятие естественности. Потому что если под ним понимать то, что видит человеческий глаз, то как раз выбитое нахуй небо или черная земля - это неестественно. Потому что у глаза диапазон гораздо шире чем у самой йоба-камеры. И то же самое с подстройкой тонов и контраста, того что делается кривыми в фотошопе - глаз и мозг человека делают это сами (объект, на котором ты сфокусирован, становится более контрастным за счет менее важных участков поля зрения).
Свинки мимимишны, лойсаю.
Бабочек ты не сумел правильно сфоткать, к сожалению. Не смотрятся.
История пустая у твоего PSD :c
Ну вот зачем ты кормишь этого жирдяя?
А зачем обзываешься?
Няша, ну нельзя кадр делить пополам. Это основы.
Первое фото атмосферно, но ему также не хватает четкости например.
Покажи своё говно, критик.
Если ещё добавишь мышку, будешь просто мега крут!
Cебя лучше отсюда удали.
Глотни живительной урины и закуси сочной какахой.
Онли кукаретика, не забывай где ты находишься.
Почему нужно делать, как велят Дыко и Рашап? Сможешь ответить на этот простой вопрос?
А котик и закат норм, мне понравилось.
Кто сказал нужно? Я рекомендовал ознакомиться. А нужно или нет - личное дело.
Чтобы донести свою мысль до других, надо формулировать её в понятной им форме, на их языке. За много веков развития изобразительных искусств сформировался определённый визуальный язык. В нём есть свои правила, символы, закономерности. Ну и психологию восприятия тоже никто не отменял. Вот эти граждане, перечисленные мной, как и многие другие, в достаточно понятной форме описывают какую-то часть этого визуального языка. На мой взгляд, это полезно знать, если хочешь, чтобы твои фотографии понимали люди, а не только ты один. Но никто же не заставляет, быть непризнанным гением или унылым неучем-любителем-нажимать-на-кнопку тоже можно и получать от этого большое удовольствие.
Если не сложно, запости карточку, снятую тобой и понятную людям.
Хочешь обосрать его фоточку и тем самым самоутвердиться, пидораха, а заодно и показаться, что типа его слова ничего не весят и не так у тебя всё хуёво? Проваливай отсюда. Здесь быдлу не рады.
Нет, для примера.
Вот что "сказано" на той ч/б карточке из твоего поста?
Что Philips стоит 255555 в Меидамаркте?
Не проецируй, маня.
>
>Вот что "сказано" на той ч/б карточке из твоего поста
Я в этом треде выкладывал только
Давай так. Фоточку я уже запостил и не одну. Но при чём тут она?
Я пока не понял, что ты пытаешься сказать. У тебя есть возражения к моему посту? Так скажи, в чём не согласен. А то вокруг да около ходишь.
Приделайте кто нибудь туда бутылку шампуня от перхоти справа, там как раз место есть.
Вооот! У быдла попка треснула, посмотрите! Анон, я об этом и говорил. Ты хотел выместить агрессию на того анона, но неудача настигла тебя, тебя раскусили. Теперь тебе подвернулось моё фото и ты попытался вывалить говно на него. Угомонись уже, быдло. Ты слишком агрессивен и, к тому же, не умеешь ни хуя фотографировать. Что тогда ты забыл в этом треде? Похвалы хотел? Это тебе не инстаграм и не ВК с тупыми долбоёбами без вкуса.
Ты немного не понял. Проблема не столько в техническом браке, сколько в ценности твоих фотографий. Они сами по себе пустые и неинтересные, сплошной рандом. А шумы и волоски придают им с твоей точки зрения душу. Т.е. если убрать "эффекты", которые дает пленка останутся пустые никому не нужные картинки. Фотография должна цеплять сама собой и не важно на что она снята. А ты больше внимания уделяешь не фотографии, а ее стилю что ли. В этом и заключается моя претензия. Я дрочу на композицию, а ты на волоски и рамки.
Это Верка чтоль?
>316694
Я всего лишь хочу чтобы ты сказал о чем говорит то чб фото с билбордом медиамаркта.
Я всего лишь хочу чтобы ты сказал о чем говорит то чб фото с билбордом медиамаркта.
Он просто не в курсе, что пленка это не царапины от говнозенита и кошачья шерсть, липнущая к пленке и не перфорация, захваченная сканером вместе с кадром и после не обрезанная, а всякие динамические диапазоны ебовые и цветопередача.
У меня у одного ощущение что в треде какой то малолетний дурачок из /b пытается уныло подтралливать?
мимо
мимо
Просто привычный порядок вещей идет не так как ты привык.
Билборд здесь не при чём. Рельса напоминает прорезь в земле, сквозь которую видно небо, как будто на разных сторонах обрыва стоят светофор и столбы и разговаривают. Сюрреализм небольшой. Но это лично мои ассоциации.
Ну так о чем это фото? Неужели случайный спуск затвора?
Не пизди. Столбы с проводами повторяют силуэты старых бревенчатых избушек, что на фоне индустриального пейзажа читается как печать истории на современности. А светофор вообще символизирует "глаза" города, которыми он смотрит на самого себя.
Дорога в небо, "лестницы" в небо из столбов - все эти элементы задают направление прочтения - от земли к небу, от прошлого к будущему, от физического к духовному, благодаря чему фотография и разговаривает с наблюдателем, а не столбы что-то там трут между собой, лол.
Посмотри евангелион, тебе понравится.
Пробовал снимать во тьме ночной. Внешняя вспышка 45° + карточка отражатель. Какие косяки? Что посоветуете по ночной съёмки при минимуме естественного света?
На что ловил?
Тоже норм прочтение.
аффтар
Щя буду стритфишинга тред в /fi/ бампать этой фоточкой. Там и расскажу все :3 По фото есть какие замечания, советы?
У вас же СПГС, судари.
Вот моя вчерашняя работа. В этом кадре я запечатлил извечную проблему отцов и детей, ученика и учителя, превосходство ученика над учителем. Вы можете также увидеть здесь отсылки к повести А. С. Пушкина «Станционный смотритель» и Самсону Вырину — маленькому человеку. Перегородка между писуарами символизирует тот разрыв между разными слоями общества. Между элитой, власть имущими и простым народом. Схожесть писуаров напоминает нам, что какими бы мы заслугами не обладали, наше тело бренно и все мы кончим одинаково.
Смотря на обтекаемые формы, похожие на космический корабль на фоне зелёного кафеля приходят на ум строчки:
"И снится нам не рокот космодрома,
Не эта ледяная синева,
А снится нам трава, трава у дома
Зелёная, зелёная трава"
Да, мы приуспели в ракетах, мы первыми покорили космос, и эти обтекаемые формы напоминают нам космический челнок продирающийся чрез тернии к звёздам на фоне разделенной на прямоугольники космической карты.
Почему ты снова переходишь на личности? Объективно на том фото какая-то страшная баба с подсвеченным с одной стороны лицом и горой перхоти на голове, осыпающейся на воротник. Естественным дополнением было бы разместить пузырек необходимого средства для завершения композиции.
Речь не о бабе и не о "перхоти". Речь была о том, что ты фотографируешь говно, но упорно не хочешь это признавать. Вместо того, чтобы прислушаться и сделать работку над ошибками, ты пытаешься приебаться к чужим фотографиям и показать этим самым, дескать, ты не один тут такой уебан. Так что проваливай, пидораха.
Как раз о них и речь. Вначале он постит эту черно-белую осыпающуюся уродину, а потом обсирает других. Его и накормили говном. Попутно у какого-то ньюфажека на подсосе сломался пукан.
В том, что картинки будят воображение, я не вижу ничего плохого. Наоборот, это хорошо. Но можно, конечно, принципиально всегда воспринимать их только буквально. В духе соцреализьму.
Да есть. Фото - говно, не снимай больше.
Боже, анон, ты шикарен
в следующий раз поднять ИЗО и/или увеличить выдержку, дабы не проебать фон
пока разница с ВЛОП минимальна
у нее нос уебищный, ты ее никогда норм не снимешь. Поищи новую тян.
Штука в том что не нужно людей подсвечивать снизу. Это дает криповый эффект.
ВЫ ВСЁ ВРЕТИ!!!11 В КНИЖКАХ ЭТОГО НЕ БЫЛО НОПИСОНО!!!!11
Без рамки было бы лучше.
Годно, рамка и виньетирование в тему.
Рамка - ересь. Миньетка такой силы тоже лишняя.
Сам снимок - ок, сойдет.
Ну хотя бы несколько мне это поможет
Вторая очень хороша. остальные тоже хорошие, но похуже
Это река же, просто здорово, если фото твое, то ты зря тут сидишь.
свет сам покупал и ставил?
а вообще говно, особенно обработка третьей.
я сам сделал софтбокс а зонт купил
здесь нет ничего. если для тренировки снимал, то 5/10
3 - лицо неестественное
тогда молодец
Не совсем понятно, с хуев это центральная часть солнца черная. Ну и кусок пляжу не в тему. И солнце в центре кадра. Вообщем не доработал.
Извините, что последняя без ресайза.
Зачем цвет убил?
Отвлекает от ритма. Да и сам цвет некрасивый.
1 - Глаза - чёрные провалы. Крипота.
3 - Переобработал, в глаза бросается.
В целом скучненько, типа конвейерных фоток на аватарку, когда по 50 клиентов в день через студию проходит и на каждого 10 минут. Вторично, видно, что девахи подражают когда-то виденным моделям на фотках, а ты подражаешь фотографам, которые их снимали.
в цвете лучше, поправь горизонт и погоняй ползунки в Selective Color, чтобы поправить оттенки, и будет отлично
О, спасибо. Про реку я и не думал. :З
>по 50 клиентов в день
каждый по 1000 минимум.
Это нихуевая зарплата получается, блядь.
моя зарплата за полгода.
Где моделек достал?
Ну я условно же. Кто тебе за десятиминутную съёмку 1000 даст?
Норм цвет. Он структурирует картинку, разделяя её на зоны. И не мешает он никакому ритму. Жаль, что в целом на фото пусто, нету изюминки.
Фон проебан намеренно в лр чтоб не палить локацию.
Я вообще не понимаю, зачем ты здесь совета просишь? У тебя какая задача с этим фото? Показать, какую большую рыбу поймали? Ну ок, здесь любая более-менее проэкспонированная и резкая фотка подойдёт. С этой точки зрения здесь нечего улучшать. А ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ты её всё равно не сделаешь, хоть уобрабатывайся. Это чисто "техническое" фото, констатация рыбы.
1/10
В средней полосе россии сейчас вообще нельзя пейзажи снимать, ибо ебаное говно, говно эвривеар, засраные газоны с пожухлой прошлогодней травой, покрытые уродливым налетом грязного серого льда.
Как-то привыкаешь к говну и не замечаешь уже.
А что тогда снимал?
Это урбанистрическая река, которая связывает суровые уральские города. Как-то так вижу
Вот тут правду говоришь. Почти.
В принципе где у речки, где чисто и снег аккуратно сходит, обнажая марсиански-рыжий песок Оредежа можно что и найти для снимка. Увы в тот момент не было ни камеры ни сил ни времени.
У сцены есть потенциал. Где это?
По сути это нужно снять утром, в летнем тумане, когда солнце просачивается под острым углом сквозь все это добро.
и что сука
что сука блядь
чтобы стало, как на миллионе айкэнди фоточек?
это ты называешь потенциал имбецил говно хуесос пидор гнойный
Хорошая фоточка. Сириусли. Но чего-то там не хватает. Хуй знает чего.
Ебать ты уёбище.
Сцена есть, ей нужен свет и будет заебись.
Но тебе - хорошее фото = как у всех = скучно.
Тебе говно нужно, говно. Жри говно один, не воняй на весь фотач.
Ну хуй знает, попробовал еще вот так. Мне не нравится "белесость" травы и веток деревьев. Погода была пасмурная, свет рассеяный, вот такая херня и получалась.
Соглашусь с тобой. Меня только ритм деревьев зацепил. Вот поэтому и выложил сюда.
Кисловодск. Да согласен, нужен другой свет. А вообще там места гораздо красивее есть. Но у меня не было возможности остаться там на несколько дней, чтобы поснимать закаты рассветы. С тянкой на денек приехали, погуляли и все.
ну, можно вот так как-то
закину еще пустых пейзажиков из Кисловодска
У меня двоякое ощущение. Вроде и получше стало. Но с другой стороны и не перебрал ли ты с насыщенностью? Ведь ты этот ползунок дергал? Я вообще его никогда не дергаю и крайне боюсь сделать фотографию слишком пестрой.
да можно чутка приглушить. я на скорую руку попробовал избавиться от белёсости на траве и листьях, а уже потом накинул насыщенности.
Как ты от белесости избавлялся?
зелёной кистью в режиме Darken повозил маленько, прозрачность процентов 10 или около того.
Вторая норм, первая неплоха но глазу не за что зацепиться.
На первой блик от машины не в кассу.
Вторая хороша.
Третья на мой вкус с балансом белого непорядок, хотя может и норм.
Четвертая отлично.
Перехуярил с обработкой, бабы похожи на кукол. Сраное блевотное ЧБ. На персой и третей тянки совсем не ах, еще и скадрированы узковато на мой вкус, особенно третья.
Вторая неплоха, но волосня лежит криво, из-за чего портится впечатление немного.
В целом конечно молодец что вообще такое снимаешь, свет в принципе у тебя не так плох, только на первой подпроебан.
Попробуй градиентом как нибудь падающие лучи света изобразить, без них скучный снимок.
Рейт.
Сарафанное радио подруги подруг
начинал с "хэй я вонаби фотограф вот мои фоточки а ты выглядишь так что должна быть на обложке vogue"
чисти говно, чисти, чтоб чисто было /10
Нет, на самом деле я имел в виду два угла - прямой и скругленный, а между ними протекает ручей молодости... что предпочесть в жизни - прямую дорожку или кривой путь?..
рейт
Фото не оче.
Сраное ЧБ, взгляд как у ебучей наркоманки и хуй знает куда, кривая поза, узко и неправильно скадрированно все это.
Выпрямляй руки.
А Настенеька ничего, ебал я ее на вписке года два назад.
Такие дела. Привет.
600D, дорагая зеркалка? Ха-ха-ха.
да все норм, только кадрировка не оче.
Семен, плиз
Что за фишка закидывать руки за голову согнув в локтях обнажая почти побритые подмышки и обязательно в ЧБ. Поясните. ИТТ треде как минимум джве такие есть.
Кислота же.
Никогда не тычь подмышками в камеру. Особенно если баба одета. Шевелёнка. Руки мммммаксимум неестественно вывернуты. И почему у тебя на ЧБ фото цветной шум, а?
две на 800 постов - это совпадение. Не кажется?
фото скорее всего изначально было в цвете. Фотик с флешкой у подруги валялся долгое время, она и возилась с фотками.
>А Настенеька ничего, ебал я ее на вписке года два назад.
Такие дела. Привет.
сдеанонил, молодец. Но зачем врать, что ебал, анонимная борда же
Она себе голову оторвать пытается?
Как по мне такая кислотность имеет смысл.
Но к ней нужна композиция: выйдет что то абстрактноживописное.
В данной сцене все мелкие детали превращаются в текстуру, примерно однородную. Крупные создают композицию(если бы автор удосужился над ней подумать).
> Но зачем врать, что ебал, анонимная борда же
Недавно тут?
Обосри, анон. или все неплохо?
У тебя в нижнем правом углу лепёха.
Дык село же. Тут лепехи на каждом шагу.
Все никак. Пейзаж не выразителен, интересных объектов на нем нет, лепеху стоило бы замазать, но снимок это не спасет. Художественной ценности в нем нет.
О, кисловодчанин! Вот тебе мои недавние:
>Пейзаж не выразителен
Хм, а как стоило бы выразить? Мне дико нравится эта гора, но на фотках почему-то хуета, действительно.
Да это же ЗЕЛЕНОГРАД!
Рассказывай как последнюю сделал.
Ну вопервых у тебя пол снимка вместо горы занимает сраная пожухлая трава с лепехой. Город, или что это, весь по нижней части завален всяким говном. Гора твоя на гору не похожа на твоем снимке. Просто некая возвышенность.
Итого: ищи ракурс поживописней, чтобы твоя гора с него выглядела эффектно, чтобы в кадр не лезли всякие сраные недостроенные сараи, фотографируй когда на небе облака красивые, пустое синее небо скучно. И кроме горы я бы поставил в кадр какой нибудь объект, церквушка эта синяя вполне может подойти, как мне кажется.
Хм, добра.
Я тут вам крипоты принес господа
Первая зацепила. Правда немного криво за человеком задний фон, поправить и годно!
foot
В целом нравится.
Я бы на первой мужика замазал к хуям только, он там не к месту совсем
На второй ты умудрился проебать фокус на всех планах, молодец.
ожидал подобного коммента, есть у меня фото с фокусом на боте, но меня зацепила эта, потому что появляется некий объём, согласен это не технично. Прост интересно мнение других.
Без башки как раз збсь, только ретушировать надо тщательнее.
Я ничего не ретушировал. Это автоматическая склейка панорамы гуглофона отрезала голову.
Ну а так ничего интересного в твоей фотографии нет. Очень похоже на случайное срабатывание спуска, когда камеру на ремне нес.
Я Беетмееен
>есть у меня фото с фокусом на боте
>но меня зацепила эта
Ебать ты ценитель прекрасного
Что это у вас за говно, что случайно срабатывает?
У нас так не срабатывает, в отличие от куна с ботинком выше.
Не говори за всех, говно. У меня срабатывает.
Ну всё, застебали, это мануальный фокус, спецом в узкий грип ниже подошвы и выше земли.
А, ну тогда ладно!
Да, забыл добавить, какой то прикол видел именно в предыдущей, вот здесь в фокусе, смысла точно нет, всем ссори, что встрепенул и заставил напрягать глаза :)
Такое то масляное боке!!!!!
Влага течёт прям, да? У меня ещё есть!
О, вот теперь збс, шедевр!
А вообще заканчивай снимать подобную ерунду.
Пили скорее моар! Я щас кончу!
Бля, браток, ща будет!
На что снимаешь?
Спасибо, браток
Это местный зуйкоеб. Не обращай внимания, он скоро успокоится.
Лол
Блин, хочу такой объектив
>Блин, хочу такой объектив
Хуйня же
Сегодня я у мамы снова выхожу на связь
На фотокамеру же!
Нихуя не зуйко и не ёб! Это фуджи.
А ты неплох.
мимо боокедрочер и цветофаг
Кто такой дед-зуйкоеб? Гугл говорит чудеса.
Какой-то хуй, собирающий несвежие мануалы и восхваляющий "зуеки" в старческой манере.
Радожива видимо протекала.
>этот грязный фон
>ветки, сливающиея в грязную кашу
Выкинь эту зуйку! Терпеть не могу такой дефокус на мануальщине!
Слишком рано сфоткал.
Ну нихуя себе.
У тебя с композой проблемы. Хотя это же снимки боке на фоне цветочков, что это я. Боке найс, ага.
В смысле?
Ну, охуенно. Понравилось, как сделал.
Не зуйка же :3
Земляк? С какого района? :3
А что в последней-то? Лавки и лавки. В МЖК, у ротонды.
Гелиос 40-2 + Sony nex5
Сейчас с нексом распрощался, сижу на плёнке и ищу у кого бы отобрать какой-нибудь цифровой некросапог вроде 350-400д, ибо денег нет совершенно.
> Гелиос 40-2 + Sony nex5
Есть галерея этой связки?
А как по мне так оригинал лучше.
Второй вариант блевотный какой-то
Зачем при таком пейзаже сраный штатив в кадр пихать? Лучше бы панорамку склеил без этого угла несчастного, хорошо бы вышло
мне оч не хватало темы просто пейзаж меня не особо возбуждал
C 16
Красиво вышло просто.
А по мне он очень хорош.
Первый кадр взять бы левее, чтобы парк был в правой части для ассиметрии плюс там вроде высоток побольше, они выделяются на фоне хорошо, ебануть ракурс чуть пониже а то и вообще вертикально чтобы горизонт по центру не лежал и упор на город был, и вхуярить до кучи ХДР, чтобы тени так не пидорасило. Должно по моим прикидкам очень выйти было неплохо.
Нахуй иди, мудак криворукий
чемодан тамады
Я ПИРСОНА ВИП_ВИП
У МЕНЯ ЕСТЬ ДЖИП_ДЖИП
Нет ты
Да. Есть несколько фоточек с той прогулки, залью на выхах, сейчас очень далеко от пекарни. Не теряйся :3
Бро, всё правильно делаешь. Фотография что музыка, живопись или боевые искусства — нужно дохрена практики, будь ты тысячу раз охуеть талантливым.
10 из 12.
Очень даже. Лойс.
Че за херня за травой отличного от воды оттенка? Это коллаж или один кадр?
Видимо блик от неба/отражение облаков. Я не автор.
Хорошая фотография, но я бы опустил мужика чуть ниже. Хотя не, попробовал кадрировать, хуже получилось, не ложится он на треть. Твой вариант действительно лучше. Поразительно.
>Поразительно
KNIGODROCHER ETO TI?
PSHSHSHSHSH PSH
зацените, фотаны
Диафрагма сломалась?
Автофокус.
Предыдущий анон прав. Я автор.
Первые джве неплохи.. но на второй горизонт зойвален
На втором фото у тебя узкая полоска четкости на воде. Значит диафрагма была максимально открыта. Значит она поломана либо ты забыл её прикрыть. Тогда зачем здесь выкладывать брак?
На 3м фото вообще одно мыло.
Толстота
Первая очень нравится, но по-моему не хватает переднего плана.
Вторая говно.
Третья могла бы быть хорошей, если б не проблемы с фокусом и ебучей насыщенности.
Зима в местечке Топорня.
Зачем вы вырезаете экзифы?
Пора уже в шапку добавлять. Это трёт макаба через некоторео время. У свежих фото еще есть время рассмотреть.
Эти фотки свежие, в них нет экзифов.
Видимо "некоторое" время в этом случае было меньше, чем они стали "несвежие". А вообще хуйня какая-то, зачем абизьяна трет экзифы? Ебанутая штоле совсем?
Прост))
Может она пикчи жмет, чтобы на сервере больше места было под видосы в /b/.
2,3 нравится
Норм, только на первой перебор с зелёным, небо даже зеленит.
Окей, раскрываю карты. Первая и третья сапоп павэршот а610, лул. На первой небо нарисовано кистью в шопе, снизу обрезаны заартефакченые дома. На третьей расфокус делался намеренно, потом делались ядовитые цвета и жалось вконтактиком. Делалось лет 5 назад, молодой-глупый был, надо исходник поискать. Вторая вообще htc one v, лол, сильно не бейте
Спрашивал у Абу по поводу этой проблемы, сказал, что посмотрит, пока результатов нет. Спрошу если что еще у одного человека, если что.
Если бы ты сказал, что это снято на спичечный коробок, то я бы возможно даже похвалил :3
Жыпег уже не сожмешь. Видимо цель в другом, из-за того что основное население борды это школьники из вк, во избежании всяких диванонов и травль может вытираться инфа GPS например. Кароч обезьяна прикрывает попки своей ЦА.
Про стирание gps думаю бред, на нашем разделе всем похуй на деанон, на многих других тоже всё равно. В БЭ только может какой-то кипиш начатья.
Всем уже неважен дианон, даже в Б.
Ишь ты какой, еслиб это было снято на коробок я бы и сам себя похвалил
>имея штатив, проебал дд и резкость
почему боги дают безруким такие сюжеты?
Сюжет херня. Точнее время съемки херня. Точнее время не режимное. В Питере сейчас такой свет в полдень, ну когда солнце есть (целых три дня в феврале)
Недоэкспонированно. Брак.
Очень круто. Цвета почти плёночные.
На мобилку снимал шоле?
Семен, нахуй свалил.
Анус себе экспонируй, модератор со стоков.
Вот потому и опасаюсь хвалить/быть хвалимым тут. Выглядит аки семенство.
Фото же выглядят приятно, но не более того, нет идеи. Яснимаюнахуй.жпг - популярный но избитый жанр.
Твое мнение - всего лишь твое мнение.
Моча, схуя ли закрыт тред про платье? Или фотоебы уже не могут обсудть бб на картинке? Я в рот ебал такое псевдосвободное общение. Говно, пидоров и пукающих песиков иди чистить.
>Я в рот ебал такое псевдосвободное общение.
Вот и свали отсюда, блядь.
Можно еще забить хуй на выбитое небо и черные тени, т.к. эта хуйня придает некое вечернее настроение. Но сам объект съемки очень уж парашний. Вот сколько сижу на фотаче, новички постоянно несут улицы своих мухосрансков. Ну убогие улочки, ничего красивого в них нет, никаких идей в таких фотографиях нет, таких фотографий уже мульен наделали. К тому же ты проебал композицию. Видно что ты просто шел гулял, внезапно увидел закат и такой надо блять сфотографировать быстрее, и сфотографировал.
в этих фото есть настроение, хоть и немного
а говнокритиканты нинужны
Ты заебал уже капать кровью из рваной сраки. Выложил говнофотки - получил закономерную реакцию - завалил ебало и снял в следующий раз получше. Все, блядь!
Ну ты мудак, который не может нормально критику воспринимать видимо. Тебе говорят, есть косяки, исправляй, снимай лучше. А он на говно исходит, я художник, я так вижу, тут настроение, а вы быдло. Ты же так совершенствоваться не сможешь, если будешь критику в штыки воспринимать. Если в чем-то не согласен возражай по пунктам. Ведь я предельно четко выразился в чем твои косяки.
Это Питер?
Да, в районе озерков
Я тащемта только проснулся после выложенного фото, а со мной успели посраться, задетектить в ком-то и вообще.
- мухосранец.
Тени можно вытащить, небо вернуть, матрица-то позволяет но зачем? Я хотел потренироваться в работе с цветами, идея не в этом её нет
когда до вас, ебанатики, дойдет, что отвечать вам может кто-то КРОМЕ уязвленного, по вашему никчемному мнению, автора?
вы ж поехавшие
Лол, это же двач, тут редко кто-то друг за друга вступает. Беру свои слова назад, автор не мудак. Но критику это не отменяет.
На 2й и 3й НЛО в кадре.
ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
В ШАБКУ ТХЕРДА
ВЫЛОЖИЛ КАРТОЧКУ
@
НОПЕСАЛ
@
ГИР СТЕКЛО ЭКСПОЗИЦИЯ КОКАЯ
А ЧТО ДЕЛАТЬ ТЕМ,
КТО СПЕЦОМ ЭКЗИФЫ ТРЕТ?
ЭКЗИФ НЕ НАДО ТЕРЕТЬ
@
ЭКЗИФ САМ СЕБЯ СОТРЕ
СНАЙПЕР В ТРЕ
> ЭКЗИФ САМ СЕБЯ СОТРЕ
@
КТО УСПЕЛ — ПОСМОТРЕЛ
Начинающий днище фотграф
Убери с третьей инстаграммовскую обработку, тогда и поговорим.
Это на пленку и недоэкспонирован кадр ,никакого инстаграма.Максимум что делаю это кадрирую.
ророр
Предыдущий тред: http://2ch.hk/p/res/311300.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.