Сохранен 1055
https://2ch.hk/wm/res/1832345.html
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Ликбез-тред

 Аноним OP 13/11/15 Птн 07:54:08 #1 №1832345 
14473904486480.jpg


В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски.
Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/1813183.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды
Аноним ID: Карп Геббельсович 13/11/15 Птн 08:06:02 #2 №1832352 
>>1832345 (OP)
http://regnum.ru/news/it/2009478.html
>В США завершается строительство дрона, который, по утверждению американских СМИ, способен обнаружить любую подводную лодку

ЗАДАЧИ
А
Д
А
Ч
И


?
Аноним ID: Клим Ярошьевич 13/11/15 Птн 08:33:40 #3 №1832362 
А ФОТАБ еще есть на вооружении?
Аноним ID: Ярон Иустинович 13/11/15 Птн 08:35:51 #4 №1832367 
>>1832352
Обнаруживать подводные лодки.
Ваш К.О.
Аноним ID: Константин Ульянович 13/11/15 Птн 08:44:36 #5 №1832381 
почему сосадок называют - корзинки?
Аноним ID: Карп Геббельсович 13/11/15 Птн 09:52:30 #6 №1832460 
>>1832367
Но тогда придется их выпускать сотнями тысяч, чтобы хоть кого-то найти, нет?
Аноним ID: Мирон Елистратович 13/11/15 Птн 10:41:06 #7 №1832510 
ВМ, подскажи.
Вот у кораблей есть ранги. У пограничных посудин вроде как ранг +1 даётся, т.е. они меньше своих полноценных океанских товарищей.
Задача такая, когда я был пиздюком в классе 10-м, нас ывозили на пограничном сторожевом корабле первого ранга в ебеня на необитаемый остров в баренцевом море, типа военно-патриотичные игры - выживайте как хотите в течение четырёх дней.
Хотелось бы если не найти именно тот корабль, но хотя бы оценить его размеры. Как лучше гуглить. Происходило всё это в Мурманске, если имеет значение.
Аноним ID: Heaven 13/11/15 Птн 10:57:47 #8 №1832540 
>>1832381
"корзинка" - это общедвачевский мимчик)))))
Начался с бугурт-треда, где какой-то анон жаловался, как его бесит, когда мамка зовет его "сыночка-корзиночка".
Соответственно, "корзинка" - "сосунок", "маменькин сынок".
Аноним ID: Харламп Велимирович 13/11/15 Птн 10:58:08 #9 №1832543 
>>1832510
Более чем уверен что это 1124П.
Аноним ID: Константин Ульянович 13/11/15 Птн 11:07:30 #10 №1832557 
>>1832540
благодарю за разъяснение
Аноним ID: Мирон Елистратович 13/11/15 Птн 11:08:36 #11 №1832560 
>>1832543
Не, даже близко не похож.
Я попробовал погуглить ПСКР-800 вот похож, да.
У него на носу было куча свободного места и стояла арт. установка, помоему, два ствола у неё было.
А ещё особенность - опять же, на носу(передней палубе?) ограждение у него было не в виде пидорских столбиков и цепочек, а полноценный кондовый борт в метр высотой, где-то, елси не выше.
Два отверстия под якоря в носу, помоему.
Аноним ID: Денисий Исаевич 13/11/15 Птн 12:40:02 #12 №1832737 
Почему ядерные боеголовки делают треугольными?
http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/resources/2edaad004b183d7aa2c5fe13f7f719e3/11.jpg
Аноним ID: Денисий Исаевич 13/11/15 Птн 12:43:40 #13 №1832746 
Какой ЗАТО охраняется больше всех?
Аноним ID: Ерофей Ерофеевич 13/11/15 Птн 12:55:36 #14 №1832764 
>>1832460
Про противолодочные самолеты/вертолеты маня не слышала?
Аноним ID: Heaven 13/11/15 Птн 12:56:59 #15 №1832767 
>>1832560
>У него на носу было куча свободного места и стояла арт. установка, помоему, два ствола у неё было.
>А ещё особенность - опять же, на носу(передней палубе?) ограждение у него было не в виде пидорских столбиков и цепочек, а полноценный кондовый борт в метр высотой, где-то, елси не выше.
205П.
Аноним ID: Твердислав Азарович 13/11/15 Птн 12:57:34 #16 №1832772 
>>1832746
Хуй знает, я бывал в двух - Мирный и Саров. Мирный - проходной двор, а в Сарове все достаточно четко. Хотя всяких ебаных попов развелось
Аноним ID: Heaven 13/11/15 Птн 13:01:08 #17 №1832782 
>>1832352
>по утверждению американских СМИ
Ясно.
>>1832764
И причем тут они, Маня?
Аноним ID: Мирон Елистратович 13/11/15 Птн 13:10:11 #18 №1832801 
>>1832767
Да, очень похоже на него. Благодарю.
Аноним ID: Нефёд Вавилич 13/11/15 Птн 13:24:11 #19 №1832823 
>>1832352
в соседнем треде 100мт торпедуэ
Аноним ID: Володимир Мухтарович 13/11/15 Птн 13:42:21 #20 №1832854 
14474113419740.jpg
>>1832352
А вот сейчас обидно стало
Аноним ID: Heaven 13/11/15 Птн 14:14:51 #21 №1832912 
>>1832460
И? Чай не нищие пидорахи, могут себе позволить.
Ручные гранаты в Российской Армии Аноним ID: Абакум Латифович 13/11/15 Птн 14:57:42 #22 №1833034 
14474158621270.jpg
14474158621271.jpg
А какие сейчас ручные противопехотные гранаты использует Российская Армия?
Истощили ли две чеченских кампании, Таджикистан, Осетия и Донбасс титанические запасы РГ-42/РГД-5/Ф-1? Используются ли активно РГО/РГН? Помнится, на последние две у военных были нарекания из-за их ударного (ударникового?) спускового механизма - мол, неудобно закидывать их рикошетом в комнату. В соседнем треде про экипировку на фотографии полной выкладки прото-Бармицы лежали РГО-шки.
Какие реактивные противотанковые гранаты пользуют? РПГ-26 "Аглень"? Или в войсках появилось что-то более массовое и новое?
Аноним ID: Яаков Оскарович 13/11/15 Птн 15:04:37 #23 №1833051 
>>1833034
В 2010 году мы кидали на стрельбище РГ-42 каких-то говномамонтовых запасов. Ф-1 вроде сняли с вооружения и утилизировали. Срочникам их не доверят т.к. слишком опасные.
Аноним ID: Ридван Климович 13/11/15 Птн 15:14:04 #24 №1833084 
14474168446850.jpg
>>1833034
Раз уж такая тема зашла, то такой вопрос. Объясните по-простому, чем собственно отличаются оборонительные гранаты от наступательных?
Аноним ID: Асад Геббельсович 13/11/15 Птн 15:18:11 #25 №1833096 
>>1833084
Оборонительные рассчитаны на то, что на твои укрепления наступают превосходящие силы противника - больше ВВ - тяжелее. Наступательные - на забрасывание позиций обороняющихся - меньше ВВ - легче.
мимо-вообще-не-служил
Аноним ID: Твердислав Азарович 13/11/15 Птн 15:19:34 #26 №1833097 
>>1833034
Все тоже самое используется.

РГО/ргн не очень любят, тк по армейским байкам - часто попадаются протухшие и взрываются в руках

>>1833084
Дальностью разлета осколков и их количеством. У намтупательных осколков меньше и летят они не так далеко

>>1833051
. Ф-1 вроде сняли с вооружения и утилизировали. Срочникам их не доверят т.к. слишком опасные.
Хуита. Какая опасность в куске чугуния и надежном взрывателе?
Аноним ID: Ридван Климович 13/11/15 Птн 15:20:17 #27 №1833100 
>>1833096
>>1833097
Благодарю
Аноним ID: Исакий Ярошьевич 13/11/15 Птн 15:22:42 #28 №1833104 
>>1833097
> Все тоже самое используется.
Ни РГ-42, ни Ф-1 уже нет.
> РГО/ргн не очень любят, тк по армейским байкам - часто попадаются протухшие и взрываются в руках
Хуита, в руках они точно взорваться не могут, разве что ударный взрыватель не сработает..
> Хуита. Какая опасность в куске чугуния и надежном взрывателе?
Никакой, просто граната тяжёлая и бестолковая.
Аноним ID: Яаков Оскарович 13/11/15 Птн 15:28:34 #29 №1833118 
>>1833097
У Ф-1 очень тяжелые дальнобойные осколки-больше опасность при учебном метании гранат.
Аноним ID: Твердислав Азарович 13/11/15 Птн 15:30:30 #30 №1833125 
>>1833104
>> Все тоже самое используется.
>Ни РГ-42, ни Ф-1 уже нет.

Да, и куда миллионы этих гранаток девать? Понятно, что есть драмнбас и Сирия, но все же. Да и замены особой нет
>> РГО/ргн не очень любят, тк по армейским байкам - часто попадаются протухшие и взрываются в руках
>Хуита, в руках они точно взорваться не могут, разве что ударный взрыватель не сработает..
Хуита не хуета, но как то мы разгрузили около 10К РГО/ргн, но затем загружали их обратно, так как командиры сказали что часть гранат из этой партии протухла и проще всю партию утилизировать. После этого всем выдали эфки
>> Хуита. Какая опасность в куске чугуния и надежном взрывателе?
>Никакой, просто граната тяжёлая и бестолковая.
Бестолковая, да, но ещё долго использоваться будет
Аноним ID: Твердислав Азарович 13/11/15 Птн 15:32:16 #31 №1833128 
>>1833118
Ага,проще тогда вообще учебные инертные кидать, совсем безопасно будет
Аноним ID: Мстислав Олегович 13/11/15 Птн 15:47:51 #32 №1833156 
>>1832772
Думаю, Гремиха. Жопа такая что хуй доберешься.
Аноним ID: Абакум Латифович 13/11/15 Птн 15:49:28 #33 №1833159 
>>1833097
>>1833104
>>1833125
А РГО/РГН сейчас производят?
И с хуябы примитивной гранате протухать?
Аноним ID: Златомир Иустинович 13/11/15 Птн 15:56:38 #34 №1833170 
Можно ли будет с помощью С-500 понастроить ПРО да получше мурриканской?
Аноним ID: Heaven 13/11/15 Птн 16:09:14 #35 №1833200 
>>1833170
Нет.
Аноним ID: Магомед Брониславович 13/11/15 Птн 16:11:00 #36 №1833208 
>>1833034
Поясните вдогонку за действие УДЗ. Везде пишут, что механизм дальнего взведения исключает подрыв гранаты при случайном падении из руки. Но разве она в таком случае не должна взорваться от самоликвидатора?
Аноним ID: Ерофей Ерофеевич 13/11/15 Птн 16:13:06 #37 №1833211 
>>1833170
Даже не рассматриваю маня-ттх С-500 твердое нет. Хотя бы потому что мурриканское ПРО будет включать в себя позиционные районы в европке и ПР на кораблях, а кораблей во-первых просто тупо дохуя, а во-вторых они могут регулярно патрулировать любые моря и океаны.
Аноним ID: Исакий Ярошьевич 13/11/15 Птн 16:18:35 #38 №1833222 
>>1833208
И ты будешь пять секунд стоять и смотреть на лежащую гранату?
Аноним ID: Heaven 13/11/15 Птн 17:11:26 #39 №1833340 
>>1833208
Ты там ничего не перепутал? Взрыватель в полете от инерции активируется на всяких ВОГах и морковях к РПГ.
Просто уронив гранату с взрывателем ты особо не рискуешь, игла держится кольцом с проволокой.
Аноним ID: Хотимир Ипатиевич 13/11/15 Птн 17:20:02 #40 №1833367 
14474244024970.webm
И так, вкатываюсь с вопросами.
Силуэты танка, за и против высокого и низкого силуэта.
Вебм рилейтед. Что это и как оно работает (читай как наводится).
Аноним ID: Азарий Абдулович 13/11/15 Птн 17:28:39 #41 №1833382 
>>1832345 (OP)
откуда взялся термин "швитые" и что он обозначает? Что обозначает примерно понял, но хочется точнее и конкретнее
Аноним ID: Heaven 13/11/15 Птн 17:34:43 #42 №1833392 
>>1833382
шаветшкий шаюс
правошлавныя
воздушно кашмишешкие шилы

Вата везде одинакова - гнилозубое, селюковское быдло
Аноним ID: Святослав Ясирович 13/11/15 Птн 17:34:58 #43 №1833395 
>>1833382
Термин саркастически обличает веру ксенопатриотов в непогрешимость стран НАТО.
Аноним ID: Исакий Ярошьевич 13/11/15 Птн 17:35:33 #44 №1833397 
>>1833382
Залётные порашники любили ставить в пример и молиться на ШВИТОЙ ЗАПАД, который всегда поступает правильно по их мнению. Ироничное и незлое прозвище быстро прижилось.
Аноним ID: Хотимир Ипатиевич 13/11/15 Птн 17:35:38 #45 №1833398 
>>1833392
>ID: Heaven
мхех
Аноним ID: Федотий Рафаилович 13/11/15 Птн 17:38:29 #46 №1833403 
>>1833367
>Что это и как оно работает (читай как наводится)
Пехота на земле ИК лазерной указкой подсвечивает цели, какому-нибудь, блек хоку.
Аноним ID: Хотимир Ипатиевич 13/11/15 Птн 17:40:45 #47 №1833409 
>>1833403
Вот и тут подробней.
>ИК лазерной указкой подсвечивает цели
Что это такое "подсвет". Пилот на экране видит луч, который дергается, и откуда он начинается, то что должно быть неподвижно, он понимает как свои, а то, где "зайчик" скачет, он понимает как цель? Или немного сложней? Есть ли ракеты, которые могут так же наводится, по лазерному лучу? Как они это делают, как решают задачу начала луча и конец луча?
Аноним ID: Федотий Рафаилович 13/11/15 Птн 17:48:29 #48 №1833422 
14474261097770.jpg
>>1833409
>Что это такое "подсвет"
На винтовке ебола, типа как на пикте. В ней лазерная указка, только ИК диапазона (её видно только в ПНВ). Соответственно для непосредственной поддержки пехотинец светит в сторону цели. Пилот тоже в ПНВ. Собственно все, он просто стреляет НАР Hydra в точку которую указывают наземные силы.
Аноним ID: Федотий Рафаилович 13/11/15 Птн 17:49:28 #49 №1833424 
>>1833409
>Как они это делают, как решают задачу начала луча и конец луча
У своих на головах ИК стробоскоп.
Аноним ID: Heaven 13/11/15 Птн 17:49:40 #50 №1833425 
>>1833409
Нет, нет и нет.
Указатель - это для наблюдателя в пнв. Без пнв его не видно, в пнв он видим всем наблюдателям.

ЦУ выдается излучателем фиксированной волны, специально приспособленным для этого - ГСН ловит отраженный от цели пучок.
Да, ЦУ делается с треноги.
Еще можно измерить, свою локацию дистанцию до цели и азимут на нее, встроенными средствами прибора наблюдения - он выдаст координаты навстар.
Эти координаты передаются по укв связи пилоту.
Дальше по накатанной.

Аноним ID: Хотимир Ипатиевич 13/11/15 Птн 17:52:06 #51 №1833431 
>>1833422
>>1833424
>>1833425
Понил. Спасибо.
Аноним ID: Федотий Рафаилович 13/11/15 Птн 17:54:11 #52 №1833435 
14474264515580.jpg
>>1833409
> Есть ли ракеты, которые могут так же наводится, по лазерному лучу?
Есть бомбы/снаряды/ракеты с полуактивными головками самонаведения. Они наводятся на отраженный от цели лазерный луч. Им можно подсвечивать как с носителя, так и с земли. Но там устройства сложнее.
Аноним ID: Азарий Абдулович 13/11/15 Птн 17:54:30 #53 №1833437 
>>1833392
он тут у вас аналог мальты из рисовача? Убогий и ущербный, но родной?
Аноним ID: Федотий Рафаилович 13/11/15 Птн 17:58:24 #54 №1833444 
>>1833437
Этот, что ли?>>1833392
Нет. У нас тут полно таких, их никто не различает. Залетные с по.
Аноним ID: Азарий Абдулович 13/11/15 Птн 18:05:39 #55 №1833451 
>>1833444
всем кто в пораше отметился выдается ид хевен?
Аноним ID: Heaven 13/11/15 Птн 18:06:25 #56 №1833453 
>>1833437
Я лишь привел пример.
Аноним ID: Хотимир Ипатиевич 13/11/15 Птн 18:06:45 #57 №1833454 
>>1833451
это сажа
Аноним ID: Исакий Ярошьевич 13/11/15 Птн 18:09:51 #58 №1833462 
>>1833451
А было бы неплохо, кстати.
Полевой выход/тактические учения в ВС РФ Аноним ID: Леон Радиевич 13/11/15 Птн 18:21:35 #59 №1833492 
14474280956230.jpg
Воевач, интересуют вопросы по данному сабжу, в основном касаются применяемого там личного оружия:

1) Где обычно такие мероприятия проводятся? На полигонах?
2) Какой боекомплект выдается обычным солдатам? В смысле, сколько патронов/гранат.
3) Как происходит ношение и применение оружия у ЛС в это время?
4) Где хранятся боеприпасы вне учебных стрельб?
5) Оружие носится разряженным и боеприпасы выдаются только по время учебных стрельб?

Вообще, очень хотелось бы услышать кулсторей от участников таких мероприятий, с подробным описанием как там все происходит.
Аноним ID: Властислав  Митрофанович 13/11/15 Птн 18:29:38 #60 №1833510 
>>1833492
ты сам ответил на все свои вопросы
 Аноним ID:  13/11/15 Птн 18:40:10 #61 №1833544 
14474292106700.jpg
ВМ, подтвердите или опровергните. Нахера совку было нужно было столько различных грузовиков? В пиндосии логично, GM , потом M35 , M939 и как венец FMTV. Как бы унификация, меньше видов для обслуживания, запчасти опять же, и понятно, что пепелац будет одинаковый, несмотря на дислокацию. А у нас чего? ЗИС/ЗИЛ-157, ЗИЛ-131(Н), (Иисус) ЗИЛ-4334, Урал-345Д, Урал-4320, Камазы в бешеном количестве, и расово неверные Кразы. Мало того, что количества видов овердохера, так ещё и дислокация производств не имеет значения, ведь у нас в подмкадье, можно что только не встретить -Камазы, Уралы, Зилки разных видов и даже Кразы. Это распиздяйство руководства совка, чтобы занять народ и было хоть какое-то разнообразие и веселье? Занять множество КБ, НУЖНО БОЛЬШЕ ГРУЗОВИКОВ и прочие хотелки МО. Или всё же ответ кроется где-то в анналах истории?
Аноним ID: Ермолай Ярославович 13/11/15 Птн 19:01:28 #62 №1833593 
14474304885340.jpg
14474304885341.jpg
14474304885392.jpg
14474304885403.jpg
>>1833544
Точно только один венец?
Аноним ID: Казимир Климентович 13/11/15 Птн 19:06:50 #63 №1833607 
>>1833593
>Две оси, три оси, четыре оси.
Проиграл с фрейтлайнера.
Аноним ID: Ермолай Ярославович 13/11/15 Птн 19:09:23 #64 №1833614 
14474309635700.jpg
Что-то я поторопился с этим Навистаром. Меня смутило это фото, но это всё же грузовики не американской армии.
 Аноним ID:  13/11/15 Птн 19:28:57 #65 №1833669 
>>1833593
Так то до кучи можно и шишигу вспомнить. Конечно и HEMTT, и FMTV, имеют места быть и в пиндосии это не один вид грузовиков на всю страну. Но можно вспомнить и ГАЗы/Садко/33086.
Аноним ID: Властислав  Ихабович 13/11/15 Птн 20:07:23 #66 №1833758 
>>1832746
Я лично обитаю в Новоуральске, из ЗАТО был еще в Озерске.

У нас, конечно, стоит часть ВВ + военизированная охрана, но в Озерске, ИМХО, уровень охраны самого города повыше. У нас-то в основном основная цель охраны - комбинат.
Аноним ID: Ермолай Ярославович 13/11/15 Птн 20:26:25 #67 №1833806 
14474355856070.jpg
14474355856081.jpg
14474355856142.jpg
14474355856153.jpg
>>1833669
Просто есть понятие типажа армейских автомобилей. Разные типы грузовиков с разной грузоподъемностью. В 80ые в США были и CUCV (внук знаменитых "додж три-четверти") от GM, и 2.5 тонные M35 от REO (но делали их 3 производителя), и 5 тонники М54 (International Harvester, а делали их 4 производителя. Можно добавить и специфический аэродромный заправщик Ошкош R-11, и другие старые тяжелые грузовики Ошкош.
Аноним ID: Лаврентий Созонтьевич 13/11/15 Птн 21:10:44 #68 №1833932 
14474382449710.jpg
Составлял отряд для треда про аэродром и задался вопросами:
1) Сколько патронов нужно мотострелку на сутки интенсивных боевых действий?
Если представить что человечек делает выстрел в 2 секунды(беглый огонь одиночными или короткими очередями) то в минуту он выпускает автоматный магазин, а в час 900 патронов, допустим огневной бой идёт половину от времени часа. В цинке 1300 патронов 7.62х39, весит он 25кг. Допустим что в сутки бой идёт не 24 часа а 12, выходит 600кг патронов на солдата или 60тонн(!!) на роту. И это чисто автоматные патроны, без бк для ручных и станковых пулемётов. Не дохера ли я насчитал?

2) Сколько примерно весит снаряга пехотинца для пустынь/полупустынь/гор Африки и Ближнего Востока? И что туда входит, включая жрачку и всякие бытовые мелочи.
Аноним ID: Агапий Ясирович 13/11/15 Птн 21:30:20 #69 №1833999 
>>1833932

1. Очень сложны вопрос, посчитал ты правильно в минуту, но таких минут 10 в сутки.
2. 40-60кг.
Аноним ID: Наиль Хагирович 13/11/15 Птн 22:26:01 #70 №1834173 
14474427618960.jpg
>>1833932
>Сколько патронов нужно мотострелку на сутки интенсивных боевых действий?
Прописано в боевом уставе.

>Сколько примерно весит снаряга пехотинца для пустынь/полупустынь/гор Африки и Ближнего Востока? И что туда входит, включая жрачку и всякие бытовые мелочи.
Прописано в боевом уставе.

Аноним ID: Властислав  Митрофанович 13/11/15 Птн 22:32:39 #71 №1834187 
>>1833932
Положен БК. 300 патронов на автоматчика на бой.
 Аноним ID:  13/11/15 Птн 22:34:04 #72 №1834190 
>>1833806
Но даже тут всё вертится около базы M35. Тот самый M809, хотя допиленный напильником, М54. Конечно, мы не берем тягачи, но и там не так много представителей. На счет смены поколений старых грузовиков, то в Люберцах до сих пор чистильщик ЗиЛ-157 и норм... Но и то, смотришь на историю и видишь, что М35(и его производные) заменили на М939. Но в СССР, возьмем ЗИЛ-131(66 год) и Урал-375Д(61 год). Зачем пилить, ну помимо того, что Урал жрал как конь, другой грузовик, такого же практически тоннажа? Или ещё. Урал-4320 10 т берет, а КрАЗ-260 10-11 т. говн. Расход топлива тогда никого не парил. Объясни анон, ведь что-то реально встал такой вопрос.
Аноним ID: Йехиэль Ахмедович 13/11/15 Птн 22:35:07 #73 №1834194 
14474433073560.jpg
Что почётнее: командовать парадом или принимать парад?

(Да, это завуалированный "Жуков vs Рокоссовский"-вопрос)
Аноним ID: Ермолай Ярославович 13/11/15 Птн 23:04:16 #74 №1834308 
14474450560950.jpg
14474450560951.jpg
14474450560972.jpg
>>1834190
Все же не стоит сравнивать ЗиЛ-131 и Урал-375. Урал и более грузоподъемный, и более проходимый.

В США действительно была "унифицированная база" (если так можно назвать например донельзя примитивную кабину c брезентовой крышей и упрощенными формами). Впрочем сегодня они от неё отказались, закупив те же австрийские безносые грузовички Steyr (что теперь стали FMTV), да и MTVR сам по себе довольно индивидуален. Другое дело что в плане грузовиков Ошкош практически монополизировал рынок американских армейских грузовиков. В России ситуация зеркальная, на этот раз с Камазом. Кстати в 80ые камазовская кабина предполагалась унифицированной.
Аноним ID: Мартимьян Ихсанович 13/11/15 Птн 23:16:05 #75 №1834338 
>>1834190
>Урал-4320 10 т берет
Какого года выпуска и на какой резине.
Аноним ID: Нааман Кирсанович 13/11/15 Птн 23:30:44 #76 №1834363 
>>1834194
Мне тоже любопытно. Бамп вопросу.
Аноним ID: Ерофей Ерофеевич 13/11/15 Птн 23:39:11 #77 №1834368 
>>1834363
Ну сейчас парады принимает обычно министр обороны, а командует "всего лишь" начальник округа, значит, принимать почетнее.
Аноним ID: Ипат Казимирович 14/11/15 Суб 01:18:29 #78 №1834470 
>>1833170
Характеристики неизвестны. Но стоит понимать, что уровень "муриканской" - это уровень защиты от ядерного шантажа манястраны с одной-двумя МБР. И так еще долго будет, пока ракеты ПРО не станут дешевыми, как говно, либо не появится ПРО на новых физических принципах.
Аноним ID: Остап Терентиевич 14/11/15 Суб 01:59:29 #79 №1834546 
>>1833170
> Можно ли будет с помощью С-500 понастроить ПРО да получше мурриканской?

Давай уточним:
- критерии сравнения
- характеристики мурриканской ПРО
- тип угрозы
- район атаки
- прикрываемая зона


Отвечай и мы начнем дискуссию.
Аноним ID: Маркел Акинфиевич 14/11/15 Суб 02:42:33 #80 №1834661 
14474581535260.png
Есть ли в современных условиях задачи у МиГ-29 и его потомков, или весь экшон будут вершить сушки? Не тралирую. Насколько дешевле его эксплуатация/час полёта, и, грубо говоря, насколько он хуже? Как вообще дела у МикоянГуревичей?
Аноним ID: Остап Терентиевич 14/11/15 Суб 02:47:24 #81 №1834675 
>>1834661
> современных условиях
Давай условия.
> Как вообще дела у МикоянГуревичей
Армяна пидорнули - все будет хорошо.
> Насколько дешевле его эксплуатация/час полёта
Перед нам не отчитывались.
> весь экшон будут вершить сушки
Ближайшие пару лет - скорее всего да.
Аноним ID: Heaven 14/11/15 Суб 03:09:51 #82 №1834735 
>>1834661
>Есть ли в современных условиях задачи у МиГ-29 и его потомков
Нет.
>Как вообще дела у МикоянГуревичей?
Хуево и будут еще хуже, если конечно не будет уебанской совковщины - заказа бесполезных ЛА для поддержания штанов.
Аноним ID: Исакий Джамальевич 14/11/15 Суб 03:29:34 #83 №1834794 
>>1834661
>Перед нам не отчитывались.
Известно то, что у новых Миг-29 час полёта стоит в 2,5 раза меньше, чем у старых 9.12.
>>1834735
Штатный петушок вылез со своими анальными мантрами про поддержки штанов. Миг всё постсоветское время живёт только за счёт экспорта, никакого бюджета он толком не получал.
Бедолага, когда узнает про египетский контракт вообще порвётся наверное.
Аноним ID: Шамиль Карамович 14/11/15 Суб 04:32:00 #84 №1834932 
14474647206900.jpg
14474647206911.jpg
14474647206922.jpg
Господа, а сколько времени займёт зачистка небольшой деревни силами роты? Какое снаряжение для этого потребуется? Какую тактику лучше всего применить?

Скажем, наша цель — деревенька «Малые Петушки» — 500 жителей, 100 дощатых домиков, сарайчиков и амбаров. В каждом втором доме есть погреб или подвал. Местность холмистая, без лесов — всё село как на ладони. Погода — мелкий дождь, температура +5°C, ранняя весна. Время — 10 часов утра.

Обороняющиеся. Взвод необученных ополченцев с лёгким оружием: то есть АКМы, гранаты, возможно ГП и РПГ. Мин нет, но могут быть растяжки. У них было время на подготовку, всего 16 часов, с вечера до утра.

Нападающие. Рота мотопехоты: то есть девять отделений с БТРами. Есть РПО, АГСы и миномёты, можно вызвать поддержку батальонной артиллерии, или коробочку позвать.

Ограничения. Прежде всего разумная гуманность, то есть нельзя снести всю деревню огнём артиллерии, нельзя расстреливать мирняк. С другой стороны, жителей можно согнать куда-нибудь наружу и держать под прицелом, чтобы не мешались. Потом особисты разберутся, кто местный, а кто нет.

Итак, ещё раз. Сколько времени операция займёт? Хотелось бы определиться со средними числами. Сколько минут нужно отделению на проверку деревенского дома, сколько на внимательный обыск. Ну и сколько в среднем потребуется патронов БТРа и гранат из ГП на подавление огневой точки, например в двухэтажном домике с основанием 10x5 метров.

Если что, я всего лишь пишу рассказ и хочу придать ему ну хоть какую-то степень реализма.
Аноним ID: Захид Порфириевич 14/11/15 Суб 05:51:31 #85 №1835047 
>>1834932
>ополченцев с лёгким оружием
>Рота мотопехоты с БТРами.
>снести всю деревню огнём артиллерии
Какой тонкий реквест хохлосрача.
Аноним ID: Властислав  Ихабович 14/11/15 Суб 07:55:32 #86 №1835140 
>>1834932

Зачистка прежде всего предусматривает полную изоляцию зачищаемой территории.

То есть, деревенька берется в кольцо, на очевидных выходах ставятся заслоны, на неочевидных - засады и минные ловушки.

Потом начинается изучение деревни, составление плана зачистки, и т.д., и т.п.

Дальше коробочки, под прикрытием пехоты входят в деревню. Скорее всего, на дом будет приходиться минимум огневая группа, т.е. 4-5 человек. Любые огневые точки будут подавляться из всего оружия до полного молчания. Погреба с подвалами - зачищаться, путем тупого подрыва.

Конкретных действий может быть как на пару часов (если совсем тупые чурбаны), и до суток (если будут проблемы).

>Ну и сколько в среднем потребуется патронов БТРа и гранат из ГП на подавление огневой точки, например в двухэтажном домике с основанием 10x5 метров.

Пока не замолчит, то есть хз. Может хватить и пары выстрелов ВОГ-ами, а можно разносить хатку в щепы.
Министры Аноним ID: Трифилий Шаломович 14/11/15 Суб 07:56:34 #87 №1835143 
14474769946520.png
Военыч, расскажи мне о наших министрах обороны.
Кто хорош, а кто не очень.
Расскажи обо всех, начиная от Кобца Узнал о нём из Википедии только что. Вангую, что кроме как жополизингом власти и распилами он не знаменит более ничем, и до Шойгу.
Расскажи про скандального Сердюкова. Тут недавно был тред "Золотой наш человек", но я его невнимательно читал и что-то чёткого мнения о Сердюкове у меня по-прежнему нет. Из того, что понял: толчки и пол в армии теперь моют не срочники, а наёмные рабочие. Питание стало более лучше. Но это как-то на внятную точку зрения не катит.
Так кто у нас самый эффективный военный чиновник, а кто враг народа?
Аноним ID: Святослав Демьянович 14/11/15 Суб 08:29:26 #88 №1835175 
Т-72Б3М так и остался биатлонным или идет в войска?
Аноним ID: Радимир Велимудрович 14/11/15 Суб 09:09:15 #89 №1835206 
>>1835175
Те что наклепали для биатлона - отправили в войска.
Больше не делали.
Аноним ID: Альберт Созонтьевич 14/11/15 Суб 09:20:14 #90 №1835227 
Посоны, а как ми 24 доставляли в Сирию? Ну допустим самолеты то сами прилететь могут, а вертолеты?
Аноним ID: Прокопий Исаакиевич 14/11/15 Суб 09:26:51 #91 №1835231 
14474824118710.jpg
14474824118721.jpg
>>1835227
Аноним ID: Альберт Созонтьевич 14/11/15 Суб 09:29:27 #92 №1835233 
>>1835231
Прикольно.
Аноним ID: Heaven 14/11/15 Суб 09:30:45 #93 №1835235 
Ми-28 так и вовсе в ил76 лезет.
Аноним ID: Радимир Велимудрович 14/11/15 Суб 09:51:30 #94 №1835254 
14474838906710.jpg
14474838906721.jpg
14474838906802.jpg
14474838906803.jpg
>>1835235
В Ил-76 много че лезет!
И Ми-24 и Ми-8 и Су-25.
А вот супержет не поместится.
Аноним ID: Асад Евгениевич 14/11/15 Суб 10:25:26 #95 №1835279 
5.56х45 и 5.45х39. 7,62х51 НАТО и 7,62х54R. Есть ли какая-то особая разница именно по баллистике ?
Аноним ID: Иона Оскарович 14/11/15 Суб 10:34:21 #96 №1835289 
>>1835279

Натовское лучше летает. Но не особо.
По винтовочным лучше летает, потому что:
-фактический калибр меньше, а энергия больше
По промежуточным лучше летает потому что
-фактический калибр тот же, а энергия заметно больше
Аноним ID: Иларион Златомирович 14/11/15 Суб 10:36:22 #97 №1835295 
>>1834932
Зачистка и штурм - разные вещи.
Выбери одно.
Аноним ID: Иларион Златомирович 14/11/15 Суб 10:41:20 #98 №1835305 
>>1835289
Ты еще забыл сказать, что с качеством массово произведенных патронов у американцев получше чем у нас.
То есть ТТХ - самое главное, но качество тоже очень важно.
Если сравнивать по честному - надо сравнивать произведенные американцами патроны всех калибров.
ИМХО. А то у нас таблицы на старье и патроны все древние. Я видел цинки из которых 10 шт. на магазин не выстреливали.
Стоишь как дурак и дрочишь патроны выбрасывателем.
Аноним ID: Heaven 14/11/15 Суб 10:54:04 #99 №1835325 
>>1835305
Пруф на каждый вскукарек.
Аноним ID: Маркел Акинфиевич 14/11/15 Суб 10:58:47 #100 №1835333 
>>1835305
Сорт оф удваиваю, глядя на охотничьи. Конечно, не совсем то, но картину в целом, думаю, отражает. Нормальные патроны делает разве что Феттер и ещё 1,5 завода по большим праздникам. Всякие КЗОРСы и БПЗ - это ооосче средненькая продукция, ну а Рекорд - вообще притча во языцех.
Аноним ID: Иларион Златомирович 14/11/15 Суб 10:58:55 #101 №1835334 
>>1835325
> Heaven
Вылези - отвечу.
Аноним ID: Иона Оскарович 14/11/15 Суб 10:59:00 #102 №1835335 
>>1835305

Да много факторов, там исключительно про пробиваемость спрашивали. Уж чего, а винтовочный патрон должен был уйти на пенсию лет 80 назад, если не 100 с копейками.
Аноним ID: Иона Оскарович 14/11/15 Суб 10:59:20 #103 №1835337 
>>1835335
*исключительно про баллистику
Аноним ID: Иларион Златомирович 14/11/15 Суб 11:03:15 #104 №1835340 
>>1835333
Я говорю именно о старых патронах - которые откровенно недотягивают.
Снайпер из развед роты жаловался что отбирает лучшие, взвешивает и замеряет глубину посадки: 2/10
Я до такого унижения е опускался к счастью - мы на стрельбище отстреливали ящиками в свое время и автомат ведет себя как Браунинг М2 на знаменитом видео.
Аноним ID: Маркел Акинфиевич 14/11/15 Суб 11:06:01 #105 №1835341 
>>1835340
Ну а чего ты хотел тогда, старые патроны - они и есть старые патроны, это вам не сталинская тушёнка Амундсена. Если при стрельбе ими хотя бы никто из стреляющих не пострадает - уже хорошо.
Аноним ID: Маркел Акинфиевич 14/11/15 Суб 11:08:55 #106 №1835343 
>>1835279
.30-06 Springfield был тхе бест, но янки сами себя наебали.
Аноним ID: Иларион Златомирович 14/11/15 Суб 12:02:30 #107 №1835376 
>>1835341
> не пострадает
Такого не было.
Страдали только от долбоебизма солдат и некоторых сержантов.
Аноним ID: Цзимислав Нилович 14/11/15 Суб 12:20:18 #108 №1835395 
>>1835289
>По винтовочным лучше летает, потому что:
>-фактический калибр меньше, а энергия больше
Эти различия для 7.62х51 и 7.62х54 несущественные, эти два патрона являются аналогами.
Аноним ID: Иона Оскарович 14/11/15 Суб 12:37:24 #109 №1835407 
>>1835395
О чём я и писал:
>Натовское лучше летает. Но не особо.

Надо просто внимательно читать.
Аноним ID: Оскар Жириновский 14/11/15 Суб 12:43:35 #110 №1835410 
>>1835289
> По винтовочным лучше летает, потому что: -фактический калибр меньше, а энергия больше
Энергия больше, отдача больше.
> По промежуточным лучше летает потому что -фактический калибр тот же, а энергия заметно больше
Вес патрона больше, отдача больше, а бронепробиваемость и поражающее действие хуже.

В каждом патроне есть компромисс - отдача, вес патрона, масса и скорость пули. Одно улучшаем - другое ухудшается. Каждая сторона сделала патрон оптимальным под свои задачи и свои представления.

>>1835343
Уебанский лонг-экшен (привет увеличенным габаритам и массе оружия и магазинов), избыточная энергетика.
Калибр начала 20 века, со всеми вытекающими.
Аноним ID: Оскар Жириновский 14/11/15 Суб 12:45:01 #111 №1835412 
>>1835333
Феттер, Рекорд - гладкоствольщика в тебе чувствую я.

Не пизди в общем. Нормальные у нас патроны. В гладком рулит Азот, в нарези - Барнаул. Обычным барнаулом-оболочкой 5.56х45 куча достаточная для любого военного применения. Советская комбинация хромированного ствола и стальной оболочки пули рулит.
Аноним ID: Рафаэль Масадович 14/11/15 Суб 12:46:48 #112 №1835415 
14474944085650.jpg

https://ru.wikipedia.org/wiki/Плутон_(проект)
Прочитал про проект плутон.
Возник вопрос какие преимущества именно у ядерного прямоточного двигателя?
Можно ли их использовать в современном мире, например в космической программе?
Стало ли причиной закрытие проекта только наличие МБР или были другие причины?
Аноним ID: Иона Оскарович 14/11/15 Суб 12:52:49 #113 №1835423 
>>1835410
>Энергия больше, отдача больше.

Физику поучи.

>Каждая сторона сделала патрон оптимальным под свои задачи и свои представления.

Верно, у винтовочного 54эр задача верно служить Царю, Родине и Господу богу, вместе с трёхгранным штыком.

>Уебанский лонг-экшен (привет увеличенным габаритам и массе оружия и магазинов), избыточная энергетика.

Какой же ты тупой.
Аноним ID: Иларион Златомирович 14/11/15 Суб 12:54:57 #114 №1835426 
>>1835412
> Нормальные у нас патроны
Если ты про новые - само собой, что на новых и импортных станках умеют делать. А старые запасы, которые до сих пор отстреливают(не дай бог в операции выдают) уступают по кучности и равномерности.

Некоторые 7.62х54 на 0.2 грамма отличаются - это же pizdets.
Я понимаю ПК - ему просто похуй.
Хуй с ним с калашом - ему тоже.
Но СВД блядь.
Аноним ID: Иона Оскарович 14/11/15 Суб 12:57:08 #115 №1835432 
>>1835415
>Возник вопрос какие преимущества именно у ядерного прямоточного двигателя?

Большая дальность.

>Можно ли их использовать в современном мире, например в космической программе?

Почитай про РД0410

>Стало ли причиной закрытие проекта только наличие МБР или были другие причины?

Этот двигатель использовал воздух как рабочее тело ядерного реактора, то всё своё радиоактивное нутро он выплёвывал вместе с воздухом. Такой ракете никакой БЧ не надо, просто полетать недельку над коммуняками и те сами сдохнут от лучевой болезни. Тогда считалось что целенаправленно заражать всё радиацией это плохо, да и нецеленаправленно тоже. Это сейчас в России всеръёз рассматривают как угробить планету при помощи статуса-6.
Помогите опознать Аноним ID: Малик Платонович 14/11/15 Суб 13:07:05 #116 №1835440 
14474956257240.jpg
Что за винтовка?
Аноним ID: Елистрат Созонтьевич 14/11/15 Суб 13:13:46 #117 №1835445 
>>1835440
Карабин Ruger Mini-14.
Аноним ID: Цзимислав Нилович 14/11/15 Суб 13:13:49 #118 №1835446 
>>1835440
>>1834726
Аноним ID: Малик Платонович 14/11/15 Суб 13:28:23 #119 №1835458 
>>1835445
>>1835445
Благодарю
 Аноним ID:  14/11/15 Суб 13:34:09 #120 №1835464 
14474972495370.jpg
>>1834308
Cпасибо что разъяснил.
Ну Ошкош это сделал гораздо раньше. Камаз сейчас оккупировал просто всё. Поляна теперь их, особенно когда они запилили "Платформу-О", как ответочку в замен МАЗов. Видел эти фотографии в старых книгах, где с кабиной от КАМАЗа была надпись Урал.
Аноним ID: Святополк Хабибович 14/11/15 Суб 13:36:10 #121 №1835467 
14474973707350.jpg
Что за винтовки у посонов?
Аноним ID: Авдий Меркуриевич 14/11/15 Суб 13:52:31 #122 №1835483 
>>1835467
М14.
Аноним ID: Авдий Меркуриевич 14/11/15 Суб 13:53:52 #123 №1835486 
Кто кого нахуярит: Аль-Каида или ИГ?
Аноним ID: Палладий Карпович 14/11/15 Суб 14:01:09 #124 №1835492 
14474988699970.png
>>1835483
а?
Аноним ID: Авдий Меркуриевич 14/11/15 Суб 14:12:36 #125 №1835506 
>>1835492
Очень похоже.
Аноним ID: Heaven 14/11/15 Суб 14:16:53 #126 №1835510 
>>1835467
Французская версия ругера мини для полиции. Mousqueton A.M.D
Аноним ID: Шамиль Святославович 14/11/15 Суб 14:33:01 #127 №1835515 
>>1832345 (OP)
Новый ньюфаг, который настолько новый, что аж зубы ломит, вопрошает:
Что можно почитать про современные войны, чтобы составить о них хотя бы общее понятие (как минимум, чем отличаются от "несовременных")?
Аноним ID: Иларион Златомирович 14/11/15 Суб 14:45:10 #128 №1835524 
>>1835515
буря
чечня-1
югославия
чечня-2
вторжение в ирак
афганистан
грузия
ливия
сирия
украина
сирия
(и сквозняком навылет - израиле-проблемы)
Аноним ID: Heaven 14/11/15 Суб 14:54:32 #129 №1835530 
>>1835524
Ты Сирию два раза назвал.
Аноним ID: Авдий Меркуриевич 14/11/15 Суб 14:56:04 #130 №1835531 
>>1835515
http://www.litmir.co/bd/?b=194760
Аноним ID: Авдий Меркуриевич 14/11/15 Суб 14:57:20 #131 №1835533 
>>1835515
http://www.modernarmy.ru/article/247
Аноним ID: Яким Нагибович 14/11/15 Суб 15:06:07 #132 №1835539 
>>1835143
Неистово двачую.
Аноним ID: Шамиль Святославович 14/11/15 Суб 15:10:13 #133 №1835543 
>>1835524
>>1835531
Спасибо, сохранил.
Аноним ID: Авдий Меркуриевич 14/11/15 Суб 15:36:25 #134 №1835568 
>>1835543
http://www.modernarmy.ru/article/122 — I часть.
http://www.modernarmy.ru/article/124 — II.
Аноним ID: Антипий Остапович 14/11/15 Суб 16:32:35 #135 №1835646 
14475079559660.webm
>>1835143
>самый эффективный военный чиновник
Пашка же.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 14/11/15 Суб 16:58:09 #136 №1835689 
14475094892590.jpg
>>1833492
Могу тебе сказать как вообще проводятся стрельбы.
На полигонах, с выездом или в самой части на стрельбище.
Полигоны для учений содержат все о чем мечтает любой шароплюй, сети окопов, как у дидов, высотки, леса с укреплениями, огневые полосы, все как у людей короче.

БК выдается непосредственно перед выполнением упражнения, в количестве ему соответствующем, два магазина для стрельбы из окопа, например. Если какие-нибудь забеги за коробочкой то там и поболее дадут. Гранатометчику три морковки обычно. Пулеметчик с полным коробом бежит, если какое-нибудь зачетное упражнение по стрельбе, там дадут ленточку. Гранаты кидают одну-две, снаряжение взрывателя уже в окопе перед броском.
Перед выдачей всего этого дерьма ты расписываешься в получении, идет учет всех патронов. Особо упоротые командиры даже заставляют потом гильзы собирать и кольца.
Однако сказанное выше условно и какой-нибудь служивый расскажет тебе, как они с друзьями расстреливал два цинка и он не будет врать скорей всего мы как-то втроем ящик гранат откидали. Бывает что выдают по принципу бери-не хочу.

Неожиданно, но на складе БК.
В частях обычно очень ограниченный запас боеприпасов, за ними ездят на СКЛАДЫ.

Оружие, обычно, выдается на всю длительность учений.
Если тебе выдали оружие, значит что оно теперь часть тебя, автомат всегда с тобой, ты с ним ешь, спишь, срешь, копаешь окоп, дрочишь, звонишь маме. Оставить свое оружие ты не имеешь права, за него ты отвечаешь. Спят обычно, намотав ремень на руку, если в поле без лагеря, потому что популярна игра в разведчика, могут попытаться стволы спиздить, или даже тело умыкнуть, лол. У нас такое было, сперли, увезли на камазе, потом отпустили в чистом поле. Еще в ДРГ бывает ночами играют, подползем без брони, холостыми по роте вдарим, если секретка прошляпила, очко идет в зрительный зал нападавшим.
Если конкретный такой полевой лагерь обустроен, иногда запиливается сорт оф КХО с сигналкой как полагается.

Конечно оружие носится разряженным, магазины в подсумках. Хотя, чтобы не засралось, иногда примыкают, но вообще так не делают. Особенно весело гранатометчикам со своими шайтанками. Средства личной бронезащиты тоже носятся не снимая в полях. Хотя в этом отношении могут дать слабину, разрешить сложить броню.

Боевые машины заряжаются непосредственно на огневой линии экипажем, на это нормотив тоже есть. Ящик с БК выдается им непосредственно перед выходом на огневую.

Что тебе рассказать, подрывают часть по тревоге, часть, конечно в курсе и ребята сидят одетые на кроватях одетые за 15 минут до начала мега фана. Потом все в соответствии с действиями по тревоге. Получение СИБЗ, оружие из КХО, построение, механы уже в парке.
Потом все выдвигаются к месту формирования колонн, там уже машины выламывают ворота, глохнут и давят срочников формируют колонны. Экипажи и десант формируются по машинам, получают жратву и звучит команда НАЛАМАНШ. Далее машины глохнут, ломаются, застревают в говне, переворачиваются, жеребята наматываются на гусеницы происходит марш, с десантом, если ехать недалече, или только экипажами, если далеко, доблестная панцирная пехота едет с большим комфортом чем на коробках.
Если совсем пиздец далеко, могут коробки отправить по ж/д, ну там уже совсем другой уровень спешки.
Ну потом на полигоне уже в соответствии с расписанием веселья.
 Аноним ID:  14/11/15 Суб 17:23:58 #137 №1835738 
>>1835646
Первый штурм оппозицией Грозного закончился почти бескровно, только вот почему то им приказали покинуть город.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 14/11/15 Суб 17:32:00 #138 №1835750 
>>1835426
А что свд, у нее метров триста-четыреста рабочая дальность, тоже похуй.
Аноним ID: Иларион Златомирович 14/11/15 Суб 18:01:41 #139 №1835791 
>>1835689
> Особо упоротые
Про кольца - считаю что так и надо.
А гильзы это конечно долбоебизм.
Аноним ID: Иларион Златомирович 14/11/15 Суб 18:03:25 #140 №1835794 
>>1835750
> тоже похуй
Не сравнивай АК и СВД.
Аноним ID: Авдий Меркуриевич 14/11/15 Суб 18:12:32 #141 №1835809 
Чем отличается тактический уровень от оперативного, стратегического? Есть ли ещё какие-то уровни?
Аноним ID: Денис Константинович 14/11/15 Суб 18:16:33 #142 №1835819 
>>1835809
Масштабом.
Аноним ID: Авдий Меркуриевич 14/11/15 Суб 18:18:59 #143 №1835824 
>>1835819
Подробнее?
Аноним ID: Антипий Остапович 14/11/15 Суб 18:20:58 #144 №1835825 
>>1835824
https://ru.wikipedia.org/wiki/Структура_вооружённых_сил
Аноним ID: Ефим Кощейевич 14/11/15 Суб 18:53:36 #145 №1835887 
>>1835809
В Hearts of Iron 3 сыграй, там это годно запилено.
Аноним ID: Heaven 14/11/15 Суб 20:44:45 #146 №1836044 
>>1835824
БУПВОБ читай сука блядь. БУСВ блядь. БУВДВ на хуй. УБС ВВ блядь (хотя это копия БУСВ с незначительными изменениями, но похуй) читай.
Аноним ID: Авдий Меркуриевич 14/11/15 Суб 20:46:38 #147 №1836045 
>>1836044
И что это такое? Ссылки давай.
Аноним ID: Heaven 14/11/15 Суб 20:52:13 #148 №1836053 
>>1836044
Как же ты достал уже.
«Дорогой, не помнишь рецепт Жеперлеже-хуяже? — БУПВОБ читай сука блядь. БУСВ блядь. БУВДВ на хуй.»
«Пап, помоги с уравнением. — БУПВОБ читай сука блядь. БУСВ блядь. БУВДВ на хуй.»
«Сынок, принеси стакан воды. — БУПВОБ читай сука блядь. БУСВ блядь. БУВДВ на хуй.»
Аноним ID: Иустин Вавилич 14/11/15 Суб 20:52:32 #149 №1836055 
Анон, Ясень будет такой же бесшумный, как Сивульф, и есть ли сейчас во флоте малошумные лодки у нас?
Аноним ID: Нефёд Ермолаевич 14/11/15 Суб 20:58:36 #150 №1836063 
Туго надутая подушка из какого-нибудь очень прочного материала сможет как-то повысить защиту танка от противотанковой ракеты?
Аноним ID: Никон Навальный 14/11/15 Суб 20:59:46 #151 №1836064 
>>1836063
Надувать-то нахуя?
Аноним ID: Нефёд Ермолаевич 14/11/15 Суб 21:00:49 #152 №1836065 
>>1836064
Чтобы заряд сработал на безопасном удалении от брони.
Аноним ID: Никон Навальный 14/11/15 Суб 21:13:38 #153 №1836077 
>>1836065
А просто прикрутить подальше не?
Аноним ID: Нефёд Ермолаевич 14/11/15 Суб 21:15:16 #154 №1836080 
>>1836077
Так суть в том, что такую подушку можно надуть за считанные секунды, плюс она весит всяко меньше, чем бронеэкран, прикрученный к башне или борту.
Аноним ID: Никон Навальный 14/11/15 Суб 21:20:16 #155 №1836087 
>>1836080
> Так суть в том, что такую подушку можно надуть за считанные секунды, плюс она весит всяко меньше, чем бронеэкран, прикрученный к башне или борту.
Значит она всяко эластичная и менее прочная, значит снаряд её порвёт или прогнёт прежде чем сработать.
Аноним ID: Нефёд Ермолаевич 14/11/15 Суб 21:22:44 #156 №1836092 
>>1836087
>значит снаряд её порвёт или прогнёт
А если ОЧЕНЬ сильно надуть?
Аноним ID: Нефёд Ермолаевич 14/11/15 Суб 21:23:45 #157 №1836096 
>>1836092
>>1836087
>снаряд
Так я ж про ПТУР говорю, от снаряда то понятно что не спасет.
Аноним ID: Никон Навальный 14/11/15 Суб 21:24:26 #158 №1836097 
>>1836092
Тогда она может сработать как NERA, если ты найдёшь настолько прочный материал.
Аноним ID: Никон Навальный 14/11/15 Суб 21:24:56 #159 №1836098 
>>1836096
Почему бы не спасти от кумулятивного снаряда?
Аноним ID: Ефим Кощейевич 14/11/15 Суб 21:43:51 #160 №1836126 
>>1836092
Если она выдержит ОЧЕНЬ сильное надувание - то тогда её зачем надувать? Просто прикрепить на небольшом расстоянии от брони как батут и всё.
Аноним ID: Прокопий Исаакиевич 14/11/15 Суб 22:16:34 #161 №1836165 
14475285949060.png
>>1836080
Нахуй что-то надувать? Когда можно из резины, говна алюминия и стали полуактивную ДЗ своять?
Аноним ID: Антипий Остапович 14/11/15 Суб 22:17:38 #162 №1836167 
>>1836055
>Ясень будет такой же бесшумный как Сивульф
А известно, сильно ли сифульф шумит? Да и только будет, ибо первый сильно нештатный.
Аноним ID: Станимир Хабибович 14/11/15 Суб 22:39:50 #163 №1836196 
>>1836055
Какому-то значительному прорыву по сравнению с последними корпусами пр.971 (Гепард) там быть не с чего. Винт на месте.
Все продвинутые товарищи внедряют водометы (наши не исключение - см. Борей). "Северодвинск", в общем-то уже устарел, ведь заложен он был еще в 1993 году. Конечно, во время строительства могли вносить коррективы, ставить модернизированное оборудование, но с базовыми вещами ничего не сделаешь.
Аноним ID: Heaven 14/11/15 Суб 22:57:33 #164 №1836219 
>>1835568
>В воздушном бою МиГ-25 и МиГ-29 превосходил только истребитель F-15. Если же таковых рядом не оказывалось, авиация союзников несла потери. Так были потеряны палубный истребитель F-14B (сбит МиГ-29) и истребитель F-16C (сбит ракетой с устаревшего МиГ-23). Неожиданно высокие потери понесли британские истребители «Торнадо». Уже в первый день войны, 17 января два самолета этого типа были сбиты огнем зенитных орудий. Еще три были потеряны в ходе налета на авиабазу «Мухаррак» (один разбился сам, один сбит МиГ-29, один уничтожен зенитной ракетой).
Но... как же тридцать лет без воздушных побед?
Аноним ID: Heaven 14/11/15 Суб 22:58:46 #165 №1836223 
>>1836045
В гугл, говноед. Здесь тебе разжуют, но проглатывать придется самому.
Аноним ID: Иустин Мартимьянович 14/11/15 Суб 23:09:29 #166 №1836234 
>>1836167
Сивульф вроде как самая тихая АПЛ в мирено их только 3 штуки + одна больше как испытательная лаборатория используется. Вирджинии вроде должны быть не сильно тише ясеней.жалко что титановых херовин наши больше не делают
Аноним ID: Антипий Остапович 14/11/15 Суб 23:17:54 #167 №1836246 
>>1836219
>Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Иракцы знатные мастера пиздежа. Посмотри их список побед в предыдущую войну.
>>1836234
>Вирджинии вроде должны быть не сильно тише ясеней.
Осталось добить оный. Ибо Северодвинск не то.
>жалко что титановых херовин наши больше не делают
А нахера? 945й был лучше акулы?
Аноним ID: Ипат Казимирович 14/11/15 Суб 23:22:55 #168 №1836256 
>>1836219
>вестись на порашный форс
Аноним ID: Иустин Мартимьянович 14/11/15 Суб 23:24:49 #169 №1836264 
>>1836246
Марс неблох. А вообще можно было бы запилить йобу с повышенной рабочей глубиной и скоростью. Этакое возрождение "лиры"
Аноним ID: Ипат Казимирович 14/11/15 Суб 23:25:49 #170 №1836266 
>>1836196
>"Северодвинск", в общем-то уже устарел, ведь заложен он был еще в 1993 году
Нюю, а Сивулф когда заложен? Опять новейшее западное оружие из 80-х против устаревшего советского из 80-х?
>>1836055
Это проекты одного времени и технического уровня, тащемта, хотя Сивулф есть ПЛАТ, а Ясень - МЦАПЛ. Ну и за 20 лет в проект было внесено много изменений, так что он таки современнее Сивулфа.
Аноним ID: Авдий Меркуриевич 14/11/15 Суб 23:26:26 #171 №1836269 
>>1836219
Не понял шутеечки.
Аноним ID: Антипий Остапович 14/11/15 Суб 23:32:09 #172 №1836283 
>>1836266
Он пилился из говна и палок того что было. У него даже штатной ВНЭУ нет.
>Это проекты одного времени и технического уровня
Не факт. СССР даже в достаточное качество обработки метала не мог, вспомни скандал с Тошибой.
>>1836264
>повышенной рабочей глубиной
>возрождение "лиры"
Так она у неё стандартная. Вот Плавник веселее без задач, правда.
Аноним ID: Ипат Казимирович 14/11/15 Суб 23:36:22 #173 №1836301 
>>1836283
>Ясень
>ВНЭУ
Какой пиздец.
> СССР даже в достаточное качество обработки метала не мог
Лол, понятно, можешь не продолжать. Выносите парашника.
Аноним ID: Ипат Казимирович 14/11/15 Суб 23:37:04 #174 №1836304 
>>1836269
Порашнички любят визжать, что Миг-29 не одержал ни одной победы. Когда их тыкают рылом в пруфы, они визжат ВРЕТИ.
Аноним ID: Иустин Мартимьянович 14/11/15 Суб 23:37:09 #175 №1836305 
>>1836266
Но в сивульфе водометы и дохуильен звуковых датчиков. И по бабкам он был дороговат + сложноват в обслуживании. А на ясене винты хоть в шкурку спрятали?
>>1836283
Там погоня за скоростью была в ущерб остальным характеристикам и на "комсомольце" та же история только с глубиной. Круто просто было бы иметь парочку "золотых рыбок" могущих в 40 узлов и 1000 м предельной глубины.
Аноним ID: Ипат Казимирович 14/11/15 Суб 23:38:26 #176 №1836307 
>>1836305
>в сивульфе водометы
Пруф, что это единственный метод снижения шумности.
>дохуильен звуковых датчиков
Как и в Ясене.
Аноним ID: Иустин Мартимьянович 14/11/15 Суб 23:42:39 #177 №1836318 
>>1836307
Это один из способов, вместе с покрытием корпуса, но очень эффективный. Ты про "черную дыру" на ЧФ слышал?
Аноним ID: Антипий Остапович 14/11/15 Суб 23:50:58 #178 №1836336 
>>1836301
>>1836304
ВЭУ, очепятался.
>парашника
>Порашнички
Хех.
>Миг-29 не одержал ни одной победы
Не, а как же те два спирита в Югославии?

Аноним ID: Heaven 14/11/15 Суб 23:56:38 #179 №1836345 
>>1836304
А пруфы то где? Это те странички неизвестного автора без ссылок на источники, где путают EF-111 с фантомом?
Аноним ID: Ипат Маврикиевич 15/11/15 Вск 00:13:31 #180 №1836385 
Где можно почитать про подвесные прицельные комплексы.
Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 01:48:30 #181 №1836547 
>>1836053
БУПВОБ, БУСВ и БУВДВ это светлый луч солнца, это библия, это добро, это знания и если ты, хуесос грешный, БУПВОБа и других БУ не читавший, смеешь открывать свое грязное еблище на этой доске - изволь открывать так, чтобы туда было удобно ссать.
Аноним ID: Унислав Амадович 15/11/15 Вск 02:00:10 #182 №1836565 
Читаю книжки Исаева о временах ВОВ. Нахожу чтиво очень захватывающим.
Военыч, подскажи, где можно почитать подобное, но про войну 8.8.8, на Украине, Сирию, Йемен и т.п.
Чтобы с составом войск, планами, что в итоге вышло, потери.

Про все современные конфликты наслышан, но как-то всё эпизодами, отрывками, общей картины войн не получается.

Или ничего сделать нельзя и остаётся идти к Исаеву и просить его за деньги писать книги по заявкам?
Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 02:22:46 #183 №1836611 
>>1836565
Сходи к Исаеву в фейбучок или ЖЖ, попроси рекомендаций
Аноним ID: Мэир Милорадович 15/11/15 Вск 03:47:34 #184 №1836674 
14475484543310.png
Что за автомат у ополченца?
Аноним ID: Виленин Агапиевич 15/11/15 Вск 04:33:26 #185 №1836688 
Каким образом осуществляют прицельное бомбометание неуправляемыми бомбами, типа ФАБ, ОФАБ, ОФЗАБ и прочими?
Предположим, летит Су-25/Су-24 на высоте 4500-5500 метров и бросает четыре ФАБа, которые сравнительно точно падают на цель (КП, бабахозавод, скопление техники, etc.)
Что делает пилот, чтобы бомбы ложились куда надо? Не на глаз же и не с пикирования укладывает?
Аноним ID: Антипий Остапович 15/11/15 Вск 04:46:02 #186 №1836689 
>>1836688
Через прицел.
Аноним ID: Мордэхай Истиславович 15/11/15 Вск 05:36:33 #187 №1836692 
14475549938600.jpg
>>1836688
Аноним ID: Трифилий Шаломович 15/11/15 Вск 05:41:26 #188 №1836693 
14475552867080.png
>>1835143
Ну хотя бы немного расскажите, чего вы.

>>1835646
Ну не тролль, плес.
Аноним ID: Рафаэль Масадович 15/11/15 Вск 09:10:48 #189 №1836732 
14475678488960.webm
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=66#

Вот тут пишут Ресурс Работы 3600 с.
Что это подразумевают?
Что он может столько работать беспрерывно, или вообще?

Хватит ли этого для описанных задач?
Аноним ID: Любослав Фирсович 15/11/15 Вск 09:32:30 #190 №1836746 
14475691502380.jpg
14475691502401.jpg
Военач, расскажи про эти няши. В автоматическом режиме СУО корабля сама решает, когда начать и перестать обстреливать цель (ракету, к примеру), или же на радаре только наведение, а гашетка в руках оператора? Могут ли работать по надводным целям в автоматическом режиме? Например, если нужно быстро разобраться с несколькими неприятельскими судами в пределах видимости. Алсо, как осуществляется наведение в ручном режиме? Сколько ни смотрел, на башне никаких оптических приборов не заметил, как например на кортике.
Аноним ID: Нил Иларионович 15/11/15 Вск 11:36:51 #191 №1836824 
14475766115180.jpg
14475766115251.jpg
Парни, а что все не стараются улучшить каморный снаряд или сделать подкалиберный с взрывчаткой?Подкалиберные при большой удаче убивают 1-2 человек в танке, при этом вражеский оставшийся экипаж может просто убежать от противника. Не говоря о том, что иногда снаряд пролетал насквозь и не причинял повреждений.




Аноним ID: Павел Аббасович 15/11/15 Вск 11:41:28 #192 №1836827 
>>1836824
Это ты из тундры понял?

Ранняя наземка, кстати, там была довольно реалистична в этом плане - точно так же можно было 20-30 раз прошить насквозь вражину и нихуя ему не будет, использование каморных реально было критично. Сейчас такое разве что в симуляторных, и то уныло.
Аноним ID: Полиевкт Хамзатьевич 15/11/15 Вск 11:46:17 #193 №1836829 
>>1836688
Пилот совмещает прицельную метку на ИЛС, положение которой непрерывно вычисляет СУО, с целью и сбрасывает бомбы.
Либо координаты цели внесены в СУО, компьютер прокладывает маршрут над целью, и когда самолёт движется по этому маршруту и оказывается в нужной точке, выдаётся сигнал пилоту или бомбы сбрасываются автоматически (CCRP), так реализуется даже довольно точное бомбометание с кабрирования.
http://www.youtube.com/watch?v=sV35B3sR8So
https://www.youtube.com/watch?v=TKLqK4rELBM
Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 11:59:04 #194 №1836836 
>>1836824
Сейчас БОПСы, почти целиком из сердечника состоят, причем, это либо карбид вольфрама, либо уран. Он пробивать не сможет, если у него в середине будет, считай, пустота.
Аноним ID: Нил Иларионович 15/11/15 Вск 12:21:32 #195 №1836859 
>>1836827
А почему не критично сейчас использование каморных? Лучше снаряды в игоре. БОПСом пока ты убиваешь противника, его дружок может выехать и напинать. Вторые по эффективности ОФС. Третьи кумулятивы с большим количеством взрывчатки. Ну последний HESH.

>>1836836
А пробиваемость насколько уменьшается отклоняясь от горизонтали? В игоре они очень критичны к углам попадания, прямо хорошо пробивают, в другом случае не могут.

Тогда не понимаю, что делать в современном мире, полагаться на парня с Корнетом?

Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 12:34:06 #196 №1836865 
>>1836859
>А пробиваемость насколько уменьшается отклоняясь от горизонтали?
Я подозреваю, он развалится во время пробития.

> В игоре они очень критичны к углам
Сейчас бопсы большого удлинения, они менее чувствительны к рикошетам.

>полагаться на парня с Корнетом?
У кумы заброневое ещё меньше.
Аноним ID: Протасий Ихабович 15/11/15 Вск 12:39:53 #197 №1836872 
>>1836859
>полагаться на парня с Корнетом?
КУВы. Слышал о них? Или в вашу дрочильню их не завезли еще?

А вообще, чем тебе не нравится вариант, в котором 1-2 члена экипажа погибают, а остальные съебывают? Кровожадный дохуя? Боевая техника противника выведена из строя, противник понес потери личного состава. Так или иначе, ситуативная боевая задача выполнена.
Или тебе еще подавай снаряд, который будет убивать всех танкистов, а потом лететь за их семьями?
Аноним ID: Чагатай Ярошьевич 15/11/15 Вск 13:08:44 #198 №1836907 
>>1836865
>Сейчас бопсы большого удлинения, они менее чувствительны к рикошетам.

>>1836859
>А пробиваемость насколько уменьшается отклоняясь от горизонтали? В игоре они очень критичны к углам попадания, прямо хорошо пробивают, в другом случае не могут.

Кума, если сработает, пробъёт не более приведённой толщины (разделите толщину на косинус отклонения от нормали), а БОПС, любой, пробивает ещё меньше и склонен к рикошету. Меньше на столько, что этот косинус нужно возвести в степень 1.223
Аноним ID: Нил Иларионович 15/11/15 Вск 13:46:57 #199 №1836969 
14475844174970.jpg
>>1836872
>КУВы. Слышал о них? Или в вашу дрочильню их не завезли еще?
Бесполезны же.
Аноним ID: Ипат Казимирович 15/11/15 Вск 13:49:23 #200 №1836975 
>>1836969
Мамка твоя бесполезна.
Аноним ID: Чагатай Ярошьевич 15/11/15 Вск 14:08:06 #201 №1837001 
>>1836969

Слева брит?
Аноним ID: Нил Иларионович 15/11/15 Вск 14:09:29 #202 №1837003 
14475857696740.jpg
>>1836872
>А вообще, чем тебе не нравится вариант, в котором 1-2 члена экипажа погибают, а остальные съебывают?
Но ведь мехвод может отойти из под обстрела, на место мёртвого наводчика встаёт командир, и танк даёт ответку.

Задача не выполнена, танк при единичном попадании БОПС может быть не выведет из строя. В отличии от каморных, которые таки выводят его из строя, ну в игоре.

>>1836975
Паренёк с ПТУРом может скрытно ударить в борт вражескому танку, ибо заметность его меньше, ну так или иначе.

Да к тому, я помню стрелял по танкам вражескими с БОПСа в борт, это приводило к выводу двигателя из строя, но башня танка поворачивалась и давала моему ответку.




Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 14:14:37 #203 №1837010 
>>1837003
>В отличии от каморных, которые таки выводят его из строя
В игре да, а в реальной современной ситуации их НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Аноним ID: Альберт Абакумович 15/11/15 Вск 14:22:26 #204 №1837026 
>>1837003
Если повредить движок то башня крутиться перестанет, т.к. энергия для электропривода башни поступает от генератора. Её можно, конечно, вручную крутить, но оооочень медленно.
Аноним ID: Созонт Викулич 15/11/15 Вск 14:36:54 #205 №1837053 
>>1837010
Ты зря с этим разговариваешь, он уже не первый раз сюда набегает потралить игрохуйнёй.
Аноним ID: Агапий Мухаммедович 15/11/15 Вск 15:02:30 #206 №1837093 
14475889508420.jpg
Посоны, а где посмотреть примерную стоимость того или иного вида вооружения?
Аноним ID: Чагатай Ярошьевич 15/11/15 Вск 15:09:14 #207 №1837101 
>>1837093

В интернете поищи.
Аноним ID: Виленин Агапиевич 15/11/15 Вск 15:46:43 #208 №1837159 
>>1836689
>>1836692
>>1836829
Спасибо, общий принцип понял.
Погуглил, нашёл такое вот обучающее видео. В принципе, вполне наглядно показано, если ничего не упущено в пользу геймплея.
https://www.youtube.com/watch?v=en44mkQn5aU
Аноним ID: Терентий Акинфиевич 15/11/15 Вск 16:01:46 #209 №1837186 
>>1836611
Сходил, спросил в личке - тишина.

Такая сложность чтоли? Времени мало прошло, поэтому нет точных данных и из-за этого книг?
Аноним ID: Мартимьян Ихсанович 15/11/15 Вск 16:11:23 #210 №1837203 
>>1837159
охуенно
Аноним ID: Павел Аббасович 15/11/15 Вск 16:30:09 #211 №1837240 
>>1837186
Да подожди ты немного, человек может быть просто занят. У самого такая же проблема, пока освобожусь от работы - целая куча писем и сообщений вконтактике. Уверен, он просто выделяет какое-то время, в течении которого просто сидит и отвечает на письма, не занимаясь другими делами.
Аноним ID: Харитон Джананович 15/11/15 Вск 17:00:42 #212 №1837302 
Зачем нужно ВКБО, если с 15.10 все ходят в ушанках и "тулупах", а до - в летней форме?
Аноним ID: Ипатий Савелиевич 15/11/15 Вск 17:14:52 #213 №1837320 
>>1837302
> Зачем нужно ВКБО, если с 15.10 все ходят в ушанках и "тулупах", а до - в летней форме?
Кто "все"? У них и спроси.
Аноним ID: Ипат Казимирович 15/11/15 Вск 17:39:45 #214 №1837373 
>>1837026
Для Армат и проектов модернизации тешек(Прорыв-3 и Т-72Б4) завезли систему питания башни(включая механизм поворота) с остановленным двигателем и ВСУ, на одних аккумуляторах.
Аноним ID: Кирсан Герасимович 15/11/15 Вск 17:59:22 #215 №1837389 
Я забыл, а у арты есть снаряды с тепловыми ловушками для поддержки авиации?
Аноним ID: Протасий Ихабович 15/11/15 Вск 18:01:18 #216 №1837391 
>>1837003
Не знаю как в дрочильне, но ИРЛ пробитие (а иногда даже просто близкое к пробитию попадание) единичного БОПСа сравнимо со взрывом ручной гранаты в замкнутом пространстве танка. Сам снаряд и броня, которую он пробил дает очень дохуя осколков, при чем хорошей скорости.
В случае КУВа осколки еще и приобретают приятную телу температуру, и большего веселья добавляет струя раскаленных газов, несомненно полезная для внутренности танка, в особенности легковоспламеняющихся и взрывоопасных ее частей.

Вероятность того, что кто-то не утратить боеспособность после такого пренебрежимо мала.

Аноним ID: Антипий Остапович 15/11/15 Вск 18:03:14 #217 №1837392 
>>1837389
>арты есть снаряды с тепловыми ловушками для поддержки авиации?
Как ты это себе представляешь? А вообще есть "люстры" - осветительные снаряды.
Аноним ID: Агапий Мухаммедович 15/11/15 Вск 18:24:33 #218 №1837422 
14476010732260.jpg
Какое применение можно придумать ОТРК "Луна" с КВО порядка 1000 метров.

мимо-бригадный-генерал-туарегов
Аноним ID: Ахмед Иакимович 15/11/15 Вск 18:26:27 #219 №1837424 
>>1837391
>В случае КУВа осколки еще и приобретают приятную телу температуру, и большего веселья добавляет струя раскаленных газов, несомненно полезная для внутренности танка, в особенности легковоспламеняющихся и взрывоопасных ее частей.
Ты опоздал лет на 60-70. Когда были бронепрожигающие снаряды.
А осколки БОПСа как бы не горячее были.
Аноним ID: Нефёд Вавилич 15/11/15 Вск 18:26:27 #220 №1837425 
>>1837392
Засрать все небо салютом как в день победы
Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 18:27:32 #221 №1837427 
>>1837093
В английской вике.
В новостях, если гуглить по "заключен контракт на поставку Хуйни".
Аноним ID: Ахмед Иакимович 15/11/15 Вск 18:32:20 #222 №1837438 
>>1837422
Площадные цели, ОМП. Или устраивать огонь по площадям конвенциональными БЧ.
Аноним ID: Нил Иларионович 15/11/15 Вск 19:04:08 #223 №1837473 
>>1837391
>но ИРЛ пробитие (а иногда даже просто близкое к пробитию попадание) единичного БОПСа сравнимо со взрывом ручной гранаты в замкнутом пространстве танка. Сам снаряд и броня, которую он пробил дает очень дохуя осколков, при чем хорошей скорости.
Кхм, можно видео или т.д. Доказательства?

Просто напросто именно композитная броня позволила нивелировать эффективность HESH снарядов, которые прекрасно работали до этого типа брони - как раз создавая армаду осколков своим взрывом. Неужели при пробитии такой маленькой иголкой выйдет много осколков?
Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 19:08:37 #224 №1837477 
>>1837473
Да, даже с подбоем, сам бопс и подхваченный им металл брони разлетаются как из пульверизатора,
Аноним ID: Харитон Джананович 15/11/15 Вск 19:26:43 #225 №1837492 
>>1837422
можно просто по городам шмалять
листовки разбрасывать
Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 19:59:25 #226 №1837512 
>>1837473
БОПС в броне разрушается, и наружу выходит шрапнелью, вместе с вырванной массой брони.
Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 20:01:32 #227 №1837515 
>>1837391
Тащемта, в Чечне были случае, когда танк ловил по 5-6 РПГ и 2-3 ПТУР, оставаясь в строю. Заброневое действие кумулятивных боеприпасов крайне невелико.
Аноним ID: Антипий Остапович 15/11/15 Вск 20:03:19 #228 №1837517 
>>1837515
>танк ловил по 5-6 РПГ и 2-3 ПТУР
С пробитием?
Аноним ID: Ермилий Миронович 15/11/15 Вск 20:23:42 #229 №1837541 
14476082225470.jpg
>>1835689
Спасибо тебе, Анон.
>Однако сказанное выше условно и какой-нибудь служивый расскажет тебе, как они с друзьями расстреливал два цинка и он не будет врать скорей всего
Слышал такое от недавно вернувшегося товарища, он рассказывал, как его отделению кинули из кузова дохера цинков с приказом "Уничтожить!" Говорил, целый день потом их "уничтожали" - все руки обожгли о раскаленные автоматы и разодрали пальцы заряжая рожки. Под конец, уже изрядно заебавшись, начали откровенно проебывать патроны, возненавидев их.
Аноним ID: Харитон Джананович 15/11/15 Вск 20:30:26 #230 №1837544 
>>1837541
недавно на озере рядом с полигоном поймал омут видимо со вскрытыми цинками холостых
зачем вообще нужно "уничтожать" небольшие (по военным меркам) запасы силами пары солдат, их же либо на складе надо держать, либо сдавать на утилизацию сразу эшелонами?
Аноним ID: Наиль Хагирович 15/11/15 Вск 20:35:44 #231 №1837549 
14476089446880.jpg
>>1837544
Срок годности снарядов.

Мимо_курсант_ВВС
Аноним ID: Харитон Джананович 15/11/15 Вск 20:37:21 #232 №1837552 
>>1837549
я понимаю зачем нужно их уничтожать в принципе, мне непонятно нахуя нужно кидать ящик с боеприпасами срочникам для уничтожения, когда нужно отправлять сразу дохуя на спец полигон?
Аноним ID: Ермилий Миронович 15/11/15 Вск 20:38:45 #233 №1837553 
>>1837549
Чому ты Сузумия?
Аноним ID: Остап Иосифович 15/11/15 Вск 20:39:21 #234 №1837555 
>>1837544
>зачем вообще нужно "уничтожать" небольшие (по военным меркам) запасы силами пары солдат, их же либо на складе надо держать, либо сдавать на утилизацию сразу эшелонами?
Вот должна, например, рота два раза в неделю ездить на стрельбы, а она, вот, не ездила, а в документах-то написано, что занятия проведены и боеприпасы списаны. Это все просто как пример.
Аноним ID: Велемир  Саддамович 15/11/15 Вск 20:41:23 #235 №1837558 
>>1836092
>>значит снаряд её порвёт или прогнёт
>А если ОЧЕНЬ сильно надуть?
Можно ещё использовать для экстренного спешивания десанта с брони. Въезжает танчик во вражеский квартал и, как ядовитое растение, раскидывает семена будущих очагов сопротивления на мостовые, в окна, в подвалы.
Аноним ID: Наиль Хагирович 15/11/15 Вск 20:59:58 #236 №1837608 
>>1837552
> когда нужно отправлять сразу дохуя на спец полигон
Oh you, кому нужен этот гемор?
Аноним ID: Агапий Мухаммедович 15/11/15 Вск 21:06:47 #237 №1837621 
>>1837427
Спасибо
Аноним ID: Тарас Левкович 15/11/15 Вск 21:36:51 #238 №1837652 
Господа, простите пожалуйста, тупой вопрос наверное, но почему в современной войне до сих пор существует пехота? Какие у неё задачи? Для чего она вообще?
Аноним ID: Денис Константинович 15/11/15 Вск 21:56:01 #239 №1837658 
>>1837652
ОСВОБОЖДЕНИЕ
Аноним ID: Маркел Павлинович 15/11/15 Вск 22:02:51 #240 №1837671 
14476141719800.jpg
Реквестирую художественно-документальное чтиво типа того что на окопке постят про войну в Афганистане от лица духов.
Аноним ID: Тарас Левкович 15/11/15 Вск 22:04:09 #241 №1837676 
>>1837658
Понимаю, в это трудно поверить, но я спрашиваю на полном серьёзе.
Аноним ID: Антипий Остапович 15/11/15 Вск 22:06:33 #242 №1837681 
>>1837676
Не хочу выглядеть как тот поехавший, но посоветую почитать БУПВОБ. Там всё прекрасно расписано, и даже на русском языке.
Аноним ID: Тарас Левкович 15/11/15 Вск 22:08:33 #243 №1837683 
>>1837681
Какую именно часть?
Аноним ID: Антипий Остапович 15/11/15 Вск 22:12:42 #244 №1837696 
>>1837683
Третью например.
Аноним ID: Виленин Агапиевич 15/11/15 Вск 22:13:04 #245 №1837698 
>>1837652
В большинстве современных конфликтов от бронетехники нередко меньше толку, чем от пехоты, поскольку нет чётких, определённых линий фронта. Зачастую пехота обладает большей мобильностью и гибкостью, что позволяет использовать её более эффективно и делает её наиболее востребованной.
В городах с плотной застройкой использование бронетехники и авиации особенно затруднено, а артиллерия менее полезна, поэтому пехотные отделения становятся основной силой, только поддерживаемой техникой.
Бабах, вооружённый РПГ, может появиться из "ниоткуда", пройдя по подземным ходам, и уничтожить танк, но танк то же самое с группой бабахов сделать не может.
Пехота ВСУ при поддержке танков и артиллерии удерживала Донецкий аэропорт несколько месяцев.
Чеченская пехота уничтожила 225 и повредила более 450 единиц бронетехники во время штурма Грозного.
Пехота бабахов, вооружённая TOW, постоянно уничтожает и повреждает сирийские танки и БМП.
Этого достаточно, чтобы иметь представление о том, зачем сейчас нужна пехота?
Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 22:13:17 #246 №1837699 
>>1837683
Тебе, грешник ебаный, хватит и третьей части — взвод, отделение, танк.
Аноним ID: Назар Мухтарович 15/11/15 Вск 22:26:15 #247 №1837728 
14476155751540.jpg
>>1832345 (OP)
Что за техника?
Аноним ID: Ульян Всемилович 15/11/15 Вск 22:29:28 #248 №1837734 
>>1837728
Кафирская.
>>1837698
Пехота — не нуж-на. Нужна бронепехота в Риптайдах и Кризисах, такие дела.
Аноним ID: Антипий Остапович 15/11/15 Вск 22:31:09 #249 №1837740 
14476158696350.jpg
>>1837728
Аноним ID: Ульян Всемилович 15/11/15 Вск 22:35:13 #250 №1837749 
>>1837740
Всегда поражался немцам. Десант же расходный ресурс, а они вместо более-менее вменяемых коробок танкетки клепали. Проще ПТУР на джип и ЗУшки купить у СССР.
Аноним ID: Зариф Исаакиевич 15/11/15 Вск 22:40:29 #251 №1837756 
14476164295830.jpg
У меня есть школьный друг, который сидит на /poраше.

И он не только сидит там, он ещё черпает ТТХ военной техники и стратегические планирование оттуда.

Конечно, при многих спорах с ним его данные разбивались о скалы действительности.
НО он - лейтенант запаса из-за военной кафедры в ВУЗике, а я - рядовой запаса после службы в ВС РФ.

Помоги мне, пожалуйста, отучить его от /ПОраши, чтобы я не набил ему ебальник в очередной тот раз, когда он начинает выёбываться.
Аноним ID: Чагатай Ярошьевич 15/11/15 Вск 22:42:22 #252 №1837760 
>>1837749

Ещё проще вообще ничего не делать.
Аноним ID: Чагатай Ярошьевич 15/11/15 Вск 22:43:17 #253 №1837764 
>>1837756

Ты должен его слушаться, он старше тебя по званию.
Аноним ID: Зариф Исаакиевич 15/11/15 Вск 22:48:31 #254 №1837770 
14476169115740.jpg
>>1837764
>он старше тебя по званию.
Аноним ID: Назар Мухтарович 15/11/15 Вск 23:16:20 #255 №1837808 
>>1837749
ПТУРу похуй - танкетка ли или БМД. А немецкие танкисты в отличии от потешной пушечки на БМД имеет целый спектр вооружений в различных конфигурациях: от классической пушки и ПТУР до миномета.
Аноним ID: Родион Ефимович 15/11/15 Вск 23:20:32 #256 №1837819 
>>1837808
А ничего что на БМД по умолчанию есть ПТРК? Про Нону мы не слышали?
Аноним ID: Ипат Казимирович 15/11/15 Вск 23:23:09 #257 №1837824 
>>1837652
Без пехоты невозможно воевать, такие дела. Ни обороняться, ни наступать, ни захватывать территории, ни контролировать захваченные.
Аноним ID: Heaven 15/11/15 Вск 23:24:47 #258 №1837826 
>>1837808
Дегенеративное гомозверье не знает, что на БМД белых господ есть штатные ПТУР. Это пиздец, товарищи. Такое животное даже обоссывать бесполезно.
Аноним ID: Назар Мухтарович 15/11/15 Вск 23:30:23 #259 №1837832 
>>1837826
Ты чего так порвался и на визг перешел?
Аноним ID: Велемир  Епифаниевич 16/11/15 Пнд 00:06:51 #260 №1837876 
Расскажите про детонационные двигатели
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 01:48:01 #261 №1837962 
>>1837832
Проекции обоссаного гомозверья забавляют.
Аноним ID: Ипат Казимирович 16/11/15 Пнд 01:50:21 #262 №1837965 
>>1837876
Топливо кароч не горит, а взрывается.
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 02:30:58 #263 №1837980 
>>1837698
> Пехота ВСУ при поддержке танков и артиллерии удерживала Донецкий аэропорт несколько месяцев.
Во время прекращения огня?
Аноним ID: Ростислав Юлианович 16/11/15 Пнд 03:39:54 #264 №1837991 
14476343946410.jpg
Сап, военач. Все мы знаем, что есть такая замечательная штука как УВК, позволяющая клепать годные противопехотные мины из всякой отбраковки артиллеристов.
Но у меня, собственно, возник вопрос: а почему нельзя сделать то же самое с противотанковыми снарядами?
Ну то есть устройство, которое будет активировать заряд артиллерийского снаряда, что бы тот выстрелил из земли. Я видел видос, где китайцы, кажется закапывали снаряд в насыпь, а потом ебашили кувалдой по капсюлю, и оно стреляло. Тут же даже подобия точности не нужно- между снарядом и днищем танка всего метр.
Это, собственно, на мой взгляд достаточно эффективно, потому что бронепробиваемости даже снарядов уровня ВМВ хватит на днище современной бронетехники, да и никакие v-образные днища и наполнители тоже не помогут.
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 03:47:31 #265 №1837992 
>>1837980
Да там вообще драка калек была. Нормальные люди либо бы взяли штурмом сразу/прорвали окружение (как какие-нибудь чуркобесы, вроде игишни), либо разбомбили ВТО и пошли пить английский чай. Но там был с обоих сторон белый мусор.
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 03:49:13 #266 №1837993 
>>1837991
Не проще ли просто прикопать несколько снарядов?
Аноним ID: Антипий Остапович 16/11/15 Пнд 03:51:55 #267 №1837994 
>>1837993
Перерасход. Впрочем работает же, и мудрить не надо.
Аноним ID: Палладий Ибтисамович 16/11/15 Пнд 04:00:19 #268 №1837995 
>>1837991
Унитарный выстрел? А яму не заебешься копать?
Столько еботы при отсутствии гарантии поражения.
Аноним ID: Рафаэль Масадович 16/11/15 Пнд 05:52:25 #269 №1838012 
14476423459450.webm
Ответьте на мой ответ то >>1836732
Что за ресурс всего час?
Аноним ID: Прокопий Куприянович 16/11/15 Пнд 07:53:11 #270 №1838082 
>>1838012

Это означает что после вывода на орбиту он час так работает. Сразу или с перерывами. А потом его можно выкидывать и дальше летать без него. Это его полный ресурс, да. И это ОЧЕНЬ много.
Аноним ID: Салман Мансурович 16/11/15 Пнд 08:22:21 #271 №1838100 
>>1837517
Угу. Тут кулсотри была про танкиста восьмидесятки... Кума пробила незащищенный дз борт башни, а у экипажа ток комбезы чуток обгорели.
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 09:14:01 #272 №1838126 
Вовевач, как наводят ПТУРы? Расскажи про разные системы наведения. Там что, на ракете камера стоит, чтобы оператор знал, куда попадать? Ведь если просто на ракету смотреть, пускай даже и в бинокль, я вообще не понимаю как умудряются попадать во что-то на расстоянии километра.
Хотя самые первые ПТУРы вроде именно так и наводились, лол.
В общем расскажи за эту всю хуйню.
Аноним ID: Доримедонт Митрофанович 16/11/15 Пнд 09:16:42 #273 №1838131 
Дюков о партизанах.

Вы же любите о партизанах?

Вы любите.

https://www.youtube.com/watch?v=MNezvVvXro8
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 09:27:20 #274 №1838146 
>>1838131
>1:11:37
Слишкам длинна.
Аноним ID: Наиль Проклович 16/11/15 Пнд 09:30:35 #275 №1838150 
>>1838146
А я наоборот люблю долгие подкасты, но только не жадных ментов.
Аноним ID: Доримедонт Митрофанович 16/11/15 Пнд 09:33:02 #276 №1838152 
>>1838150
Но ведь дети в такое не умеют.
Аноним ID: Протасий Ихабович 16/11/15 Пнд 10:13:42 #277 №1838184 
>>1837993
Инициатор. Как ты взрывать их будешь? По канону, шашкой четырехсотой перевязав? Так, от них толку будет тогда, как от петарды. А тут снаряд вылетает как из ствола вверх.
https://www.youtube.com/watch?v=GnQGu3Nrdlc
Вот так. Алсо, что за подрывная машинка у них там? От смартфона чтоль ток берут, лол?

>>1837995
>Унитарный выстрел? А яму не заебешься копать?
Под ОЗМы не заебываются же копать. А там такие же снраяды, только фугасные.
>Столько еботы при отсутствии гарантии поражения.
А вот мне кажется, что с нынешними увлечениями в плане защиты техники от подрыва 100500 кг в тротиловом эквиваленте- вполне себе повышает вероятность поражения
Аноним ID: Демьян Ясирович 16/11/15 Пнд 10:15:25 #278 №1838190 
Почему шахидоняши не юзают термобары? В метро или клубах годнота же.
Аноним ID: Епифаний Боримирович 16/11/15 Пнд 10:20:41 #279 №1838191 
>>1838190
Слишком сложная, для мартыханов, технология.
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 10:21:20 #280 №1838192 
>>1838190
С этим тебе на порашу.
Аноним ID: Епифаний Боримирович 16/11/15 Пнд 10:59:38 #281 №1838220 
>>1838126
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракета_«воздух-поверхность»#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D1.8B_.D0.BD.D0.B0.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Аноним ID: Ермолай Юлиевич 16/11/15 Пнд 12:53:36 #282 №1838322 
поясните ньюфагу
https://www.youtube.com/watch?v=cW0MTcqHGnM

при подобном поражении БМП ПТУРОМ много шансов выжить экипажу\десанту ?(по модели БМП уточнить не могу- я совсем дно)
Аноним ID: Ермолай Юлиевич 16/11/15 Пнд 12:54:57 #283 №1838325 
>>1838322
сори, не та ссыль
https://www.youtube.com/watch?v=udfal5xrwrA

понедельник- оч тяжело...
Аноним ID: Рафаил Джамальевич 16/11/15 Пнд 13:54:43 #284 №1838415 
14476712830950.webm
>>1838082
> дальше летать без него
Это как?
>И это ОЧЕНЬ много.
Поясни? Разве все эти маневры ускорения и торможения не очень долгие в космосе?
Аноним ID: Ульян Всемилович 16/11/15 Пнд 14:37:36 #285 №1838490 
>>1838415
Но в космосе же нет атмосферы.
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 14:49:56 #286 №1838513 
>>1838415
Зависит от мощность двигла и прочности конструкции, ограничивающей предельные перегрузки.
Аноним ID: Акинфий Остапович 16/11/15 Пнд 15:50:55 #287 №1838593 
>>1838415

Чтоб понять как и почему сходи в спейсач, установи КСП и поиграй в неё, всё поймёшь.
Аноним ID: Моисей Климентович 16/11/15 Пнд 16:20:08 #288 №1838629 
>>1838415
>как?
Это также, как ты сидишь жопой на стуле, без реактивной тяги.
Аноним ID: Добробой  Демьянович 16/11/15 Пнд 16:44:24 #289 №1838660 
Не хочу вебм искать - всее е видели, там парень снимает на телефон внутри какой-то САУ как стреляют. Перед выстрелом говорит "двести двадцать два". Я так понял что это команда "огонь", а говорит он именно это чтобы его случайно неправильно не поняли. Так это или нет?
Аноним ID: Онисим Саидович 16/11/15 Пнд 17:00:54 #290 №1838685 
>>1838660
Используют для стрельбы залпом несколькими артустановками. И 333 есть и 444 и 555.
Ты еще про "дорожку" спроси, или "короткая".
Аноним ID: Нариман Шарифович 16/11/15 Пнд 17:07:03 #291 №1838693 
>>1832345 (OP)
Военач, поясни пожалуйста, с какой технологической особенностью производства или чем-то там ещё связано то, что наши самолёты такие "мятые", а забугорные напротив идеально гладкие и ровные. Причина красива\никрасива.
Аноним ID: Тит Абросимович 16/11/15 Пнд 17:17:44 #292 №1838719 
>>1838693

платиновый вопрос.

разница в матовой или блестящей краске. Ливреи мебельщика выглядели збс поэтому, хоть и каргокульт.
Аноним ID: Славомир Навальный 16/11/15 Пнд 17:31:05 #293 №1838738 
14476842657700.jpg
Дорогая редакция, ответьте на вопрос труженников из глубинки нашей необъятной страны. Насколько в высоту распространяется территория страны в воздухе? на небольших высотах все понятно - по границам - а в высоту есть потолок какой-нибудь? Ведь, допустим, спутники в космосе летают над всем миром, и там ничего не действует. Получается можно провести границу страны - по границам космоса, примерно конечно же, около 100 км, опять же у пиндосов граница космоса немного ниже. Как быть?
Аноним ID: Изяслав Назарович 16/11/15 Пнд 17:34:49 #294 №1838747 
>>1837764
> пиджак
> военный
Аноним ID: Исакий Джамальевич 16/11/15 Пнд 17:36:23 #295 №1838750 
>>1838738
"Высотный предел воздушной территории государства международным правом не установлен. Многие российские юристы придерживаются мнения, что верхней его границей следовало бы признать высоту 100 - 110 км, что связано с минимальной высотой орбиты космического спутника."
А НОО и того выше. Гугл у труженников отключён?
Аноним ID: Талиб Омарович 16/11/15 Пнд 17:45:14 #296 №1838761 
>>1838738
На 1 а.е. в космическое пространство
Аноним ID: Славомир Навальный 16/11/15 Пнд 18:00:22 #297 №1838787 
>>1838750
>Гугл у труженников отключён?
я с деревни прост
Аноним ID: Антипий Остапович 16/11/15 Пнд 18:56:06 #298 №1838888 
14476893668410.jpg
>>1838184
То есть ты предлагаешь закопать снаряд от РСЗО, чтобы он выстрелил из земли в днище танка? Оригинально.
Аноним ID: Порфирий Святославович 16/11/15 Пнд 19:17:30 #299 №1838928 
>>1838184
>вполне себе повышает вероятность поражения
Нихрена твой закопанный снаряд не повышает.
Давай я тебе быстренько накидаю дальнейший диалог, чтобы время не терять:
Я - а как ты защитишь гильзу от разрыва, ведь не зря у орудий казенники такой толщины?
Ты - гравием засыпать
- Не смеши, раскидает
- Бетоном залить
- Разорвет
- С арматурой тогда
- Т.е., роешь яму полтора метра, ставишь снаряд, обвариваешь арматурой, заливаешь бетоном, мутишь систему подрыва. Нехилое такое инженерное сооружение. Но нахуя? Чем твоя потешная петарда выигрывает у банальной противотанковой мины с ударным ядром, которая стОит чуть дороже грязи? Ты массу ВВ в мине и снаряде-то сравни.
- Но ведь можно БОПС, тысячи м/сек и килоджоулей, танк проткнет как куклу вуду.
- А, так ты еще и полностью орудийный ствол зарыть хочешь?
- Нет
- А как ты без ствола разгонишь БОПС?
- Эээ, мээ, ну эээ, кхе-кхе
- Все эти новомодные МРАПы с V-днищами годятся только против мешка селитры. Противотанковая мина разносит их на части.
Аноним ID: Цзимислав Якимович 16/11/15 Пнд 19:23:20 #300 №1838938 
Нахуя в ВОВ обе стороны (пехоты) таскали с собой противогазы в т.ч. и в атаке, они ведь весят немало, ну ладно там в окопе держать в блиндажике, а фактов применения кроме Крыма газового оружия не было. Да и его применение потребовало бы определенной подготовки. Неужели потенциальный риск был настолько велик, что ради его устранения жертвовали драгоценными килограммами обмундирования?
Аноним ID: Антипий Остапович 16/11/15 Пнд 19:25:03 #301 №1838941 
>>1838938
Ну во первых их старались выбрасывать. Во вторых новая война предполагалась с широким использованием хим. оружия.
Аноним ID: Ипат Казимирович 16/11/15 Пнд 19:32:56 #302 №1838956 
>>1838938
Не применяли именно потому, что у всех были противогазы.
Аноним ID: Антипий Остапович 16/11/15 Пнд 19:36:21 #303 №1838958 
>>1838956
Зоман неплохо абсорбируется кожей. Так что не совсем из-за этого.
Аноним ID: Цзимислав Якимович 16/11/15 Пнд 19:48:36 #304 №1838978 
>>1838941
>>1838956
Ну так и к какому мнению придут специалисты, выбрасывались или у всех были?
Аноним ID: Леон Мокиевич 16/11/15 Пнд 20:02:56 #305 №1839000 
>>1838938
На случай применения, как подсказывает Капитан Очевидность. Никакой особой веры в то, что противник не применит химию ни у кого тогда не было. Наоборот, перед войной была распространено всеобщее убеждение, что будущая война будет проходить обязательно с применением отравляющих газов. Средства доставки у сторон были, запасы ХО тоже были, всю войну не прекращали работать заводы по производству химоружия. Мой дед, кстати, служил в химразведке, ему даже Красную Звезду дали за обнаружение немецкого химзавода, где производился современнейший на то время Табун ну и довеском еще надыбал где-то новый немецкий противогаз и всякого другого малоизвестного химбарахла до кучи. Всю войну готовились, а ты спрашиваешь, был ли настолько велик риск. Чудо, что не применили.
Аноним ID: Протасий Ихабович 16/11/15 Пнд 20:56:51 #306 №1839102 
14476966114550.jpg
>>1838888
От каких РСЗО, лол? Обычные снаряды для минометов и ствольной артиллерии. На УВК унифицированная резьба со взрывателями. А тут просто такая же хуйня, только в двух вариантах: под электровоспламенение, и под огневое. Грубо говоря, электрод с аккумулятором и ударник в одной коробочке.

>>1838928
>Ты - а как ты защитишь гильзу от разрыва, ведь не зря у орудий казенники такой толщины?
Я- а нихуя не разрывает. Раздувает, но не критично. Вон, смотри мой видос, где косорылые просто ямку в песке выкопали, и произвели выстрел, лежа в метре от снаряда. А тут вообще в толще земли оно будет. Разорвет, не разорвет- похую. Сделано оно на один выстрел- снаряд начальную скорость и направление получит. Или я где-то писал, что хочу из ямы постоянный огонь вести?
>А как ты без ствола разгонишь БОПС?
А нахуя его разгонять до оебенения, если нужно пробить ебаные 10-30мм днища
В идеале можно вообще использовать какие-нибудь сраные БС ранних серий от Д-56Т. Даже они справятся.
>Все эти новомодные МРАПы с V-днищами годятся только против мешка селитры.
Есть заверенные стандарты в четком тротиловом эквиваленте. Хочешь НАТОвские, хочешь наши. А так-то можно и цистерну аммонала прикопать, если на то пошло.
>пара проводов и железка на пружине в бакелитовой коробке стоит всяко дешевле мины. И компактнее мины. Этим и обусловлено существование такой штуки как УВК.
Аноним ID: Антипий Остапович 16/11/15 Пнд 20:57:58 #307 №1839105 
>>1839102
Ты идиот? В видяшке которую ты привёл они стреляют снарядами от китайской 107мм РСЗО.
Аноним ID: Драгомир Карамович 16/11/15 Пнд 21:21:59 #308 №1839156 
Иногда в документалных фильмах о войнах встречается выражение "плохо вооружены" или "не имели тяжелого вооружения". Если со вторым все болеет менее понятно: минометы, станков пулеметы и пушки не завезли (осталось только понять куда влезает станковое вооружение в штатном расписании) то первое вызывает кучу вопросов. Это как одна винтовка на троих и один пулемёт на роту? И как такое вообще возможно. Стрелковые вроде закреплена за солдатом и проебать пулемёт модно только вместе с расчётов.
Аноним ID: Ульян Всемилович 16/11/15 Пнд 21:26:46 #309 №1839165 
>>1839102
> косорылые просто ямку в песке выкопали, и произвели выстрел, лежа в метре от снаряда
Тебя электровоспламенение снаряда не смутило, не?
>>1839156
Ну нехватка патронов и гранат тоже вполне считается. Не в штыковую же постоянно бегать будешь.
Аноним ID: Антипий Остапович 16/11/15 Пнд 21:27:00 #310 №1839168 
>>1839156
>Это как одна винтовка на троих
Не, винтовок было достаточно.
>и один пулемёт на роту?
А вот это редкость. В стрелковых ротах вообще могло не быть пулемётов. Более того, их могло не быть в целом батальоне. Даже сводили пулемётные батальоны, для усиления.
Аноним ID: Прокопий Куприянович 16/11/15 Пнд 21:27:02 #311 №1839169 
>>1839156

На троих одна лопата, а точнее черенок.
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 21:29:03 #312 №1839176 
>>1838938
Ну вот в Крыму в Аджимушкае сидели такие экономисты, в большинстве своем противогазы повыбрасывавшие.
sageАноним ID:  16/11/15 Пнд 21:34:35 #313 №1839185 
14476988755520.jpg
>>1839156
Всего в мотострелковой роте штатно:
личного состава — 103 человек;
БМП-2 - 11 единиц;
пусковая установка ПТУР - 11 штук;
автомат АК-74 — 48 штук;
автомат АКС-74 - 11 штук;
автомат АКС-74У - 11 штук;
пистолет ПМ - 7 штук;
снайперская винтовка СВД - 12 штук;
ручной пулемет РПК-74 - 9 штук;
пулемет ПК - 3 штуки
гранатомет РПГ-7 - 9 штук;
гранатомет ГП-25 - 29 штук.

Добавь ручные и реактивные гранаты, разницу в СИБЗ, системах навигации и связи, прицелах и устройствах наблюдения.
Аноним ID: Антипий Остапович 16/11/15 Пнд 21:40:09 #314 №1839191 
>>1839185
>ручной пулемет РПК-74
Совковые штаты? Теперь другие же, не?
Чего ГРУшник такой низкорослый?
sageАноним ID:  16/11/15 Пнд 21:51:08 #315 №1839210 
14476998680940.jpg
14476998680961.jpg
14476998681002.jpg
>>1839191
Теперь другие, но ситуацию это не меняет.
Причем чем больше масштаб, тем более очевидно, в чем разница между полноценным армейским подразделением и толпой ополченцев с автоматом у каждого.

ГРУшник низкорослый, потому что азиаты от природы низкорослые, а в Бурятии их еще и недокармливают. Чо они, ты думаешь, в житницу Союза так рвутся-то?
Аноним ID: Моисей Климентович 16/11/15 Пнд 22:00:14 #316 №1839229 
>>1839210
>3 пик
12 освободителей из 10
Аноним ID: Лев Мухаммедович 16/11/15 Пнд 22:06:52 #317 №1839244 
>>1839156
Подумай, что например могло:
не быть патронов, гранат, оружие могло быть 3-4 категорий (проще говоря говно под списание), к ручным пулеметам (ДП-27 которые) могло магазинов нихуя не быть (эти блины постоянно проебывались, а новые получить было проблемой), могло не быть всякой вроде бы хуйни, а на самом деле необходимых вещей типа лопат, инструментов, телефонного провода, дохуя кароч всего, без чего жить становится тухло и хуево, воевать тем более
Аноним ID: Ашер Корнилиевич 16/11/15 Пнд 22:12:24 #318 №1839259 
>>1839210

Меня бы так недокрмливали когда я служил в 99-2000. Мы месяцами жрали по четным картофан с вареными хуйцами (хз что это было на самом деле) и бигус с вареными хуйцами по нечетным. День когда выдавали по яйцу или по два кружочка масла вместо одного считался счастьем.
Аноним ID: Трифилий Лаврович 16/11/15 Пнд 22:14:03 #319 №1839261 
Капчую из казармы, 20 минут до отбоя, задавайте свои ответы.
Аноним ID: Трифилий Лаврович 16/11/15 Пнд 22:17:29 #320 №1839267 
14477014493270.jpg
>>1839261
Аноним ID: Епифаний Боримирович 16/11/15 Пнд 22:18:05 #321 №1839268 
>>1839261
Подшился уже?
Аноним ID: Хаттаб Епифаниевич 16/11/15 Пнд 22:18:48 #322 №1839270 
>>1839261
Ебали уже?
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 16/11/15 Пнд 22:21:33 #323 №1839273 
>>1839267
> Совковые матрасы
> Одеяла с полоской
> 2016
Лох!
Аноним ID: Онисим Эмилиевич 16/11/15 Пнд 22:23:25 #324 №1839274 
>>1839261
Дедовшина есть?
Аноним ID: Фуад Митрофанович 16/11/15 Пнд 22:24:00 #325 №1839275 
14477018402100.jpg
>>1839261
> кубрики
Я тебя, сука, ненавижу, блядь!!!! В моем ОДОНе ни кубриков, ни носков, сука. 2-х этажные ебливые кровати, которые скрепят, ебанутые офицеры по понедельникам, которые играют в "3 скрипа" и.т.д.
А так, добра тебе и скорого дембеля.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 16/11/15 Пнд 22:26:31 #326 №1839276 
>>1839275
А у меня в каждом кубаре душ был и унитаз, кубарь делился на две части по 4 человека. А еще дверки закрывались, за каждой кроваткой была розетка :3
А потому что наш бат жил в казарме, которую контрабасам строили
Аноним ID: Епифаний Боримирович 16/11/15 Пнд 22:27:36 #327 №1839278 
>>1839273
Новый матрасы без новых кроватей неоче, продавливаются, а так да ЗБС. Ещё бы наволочки по размеру новых подушек, а то мы старые натягивали.
Аноним ID: Фуад Митрофанович 16/11/15 Пнд 22:28:00 #328 №1839279 
14477020801330.jpg
>>1839276
> А у меня в каждом кубаре душ был и унитаз, кубарь делился на две части по 4 человека. А еще дверки закрывались, за каждой кроваткой была розетка :3
ЕБААААААТЬ!!!! МЕНЯ АЖ ТРЯСЕТ!!!!
Аноним ID: Епифаний Боримирович 16/11/15 Пнд 22:28:11 #329 №1839280 
>>1839278
*Новые
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 16/11/15 Пнд 22:32:26 #330 №1839284 
>>1839278
Этода, правду глаголишь, с подушками казус был.
А кровати которые у него на пике вообще заебись, разве что плохо выдерживают "взрыв" кубаря, лол.

>>1839279
Если тебя это остудит, у меня там была уставщина ебать как в ебаном римском легионе и плюсы такого комфорта нехуево нивелировались, все пожалели о том что с учебки уехали. хотя не остудит, ты же ВВшник, тебя ебали, лол
Хотя душ, это да, это топ тир. В других казармах тоже был душ, кстати, но победнее, в уборных были сорт оф общие душевые как в качалке какой-нибудь, леек восемь, вроде, с каждой стороны.
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 22:34:23 #331 №1839288 
>>1839267
Нахуя кровати сдвигать, что за педерастия? Может, еще и одеяло одно на двоих? Или это чтобы один солдат во сне ногу на другого закидывал? Пиздец.
>>1839279
>эти фашистские кровати
В рот ебал. Жил в общаге, спал на подобной, пиздос в четвертой степени, малейшее движение - ужасающий скрип на всю комнату. А я засыпал с трудом, ворочался, и соседи меня люто ненавидели. Страшно представить, какой пиздец в казарме, где половина скрипит, а половина храпит. Ебал.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 16/11/15 Пнд 22:37:09 #332 №1839293 
>>1839288
Лолда, всем известные "гейские кроватки", еще можно учуять запашину из верхней ротовой пизды сослуживца. Жил на такой по КМБ. а еще можно дужкой по башке кого-нибудь отмудохать

А еще есть всем известная игра в "три скрипа", так что скрипят там на самом деле не очень активно. А из-за "охоты на тигров" дневальными, в общей располаге храпеть тоже быстро отучаются.
Аноним ID: Епифаний Боримирович 16/11/15 Пнд 22:38:40 #333 №1839297 
>>1839284
>Этода, правду глаголишь, с подушками казус был
В первое время у нас постоянно наволочки рвали.
>А кровати которые у него на пике вообще заебись, разве что плохо выдерживают "взрыв" кубаря, лол.
Новые матрасы под твердое основание, все таки, рассчитаны. Где-то через полторы недели, ощутимо проминаются. Они, ещё и, шире старых кроватей.
Аноним ID: Фуад Митрофанович 16/11/15 Пнд 22:39:27 #334 №1839298 
14477027678540.jpg
14477027678561.jpg
>>1839284
Уставшина была, и было много-много неадекватных чурок.
Правда я был химиком и мы жили с РМОшниками/музыкантами/комендантским взводом отдельно в одной роте и коллектив у нас был более-менее.
То что было в обычных гансовских ротах - АД И ИЗРАИЛЬ.

>>1839288
Когда призывался весил - 125, весь год спал на 2-м этаже, траля соседа снизу.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 16/11/15 Пнд 22:41:12 #335 №1839301 
>>1839298
Нихера себе ТУМБА.
Целый ТОПЧАН прямо таки.

Аноним ID: Епифаний Боримирович 16/11/15 Пнд 22:41:13 #336 №1839302 
>>1839288
>В рот ебал. Жил в общаге, спал на подобной, пиздос в четвертой степени, малейшее движение - ужасающий скрип на всю комнату. А я засыпал с трудом, ворочался, и соседи меня люто ненавидели. Страшно представить, какой пиздец в казарме, где половина скрипит, а половина храпит. Ебал.
Мне похуй было храпит/скрипит кто-то или нет. Я минут через десять выключался и минут за десять, до подъема, включался.
Аноним ID: Heaven 16/11/15 Пнд 22:41:17 #337 №1839303 
>>1839293
>всем известная игра в "три скрипа"
>Подозреваемая во время тихого часа, чтобы успокоить четверых мальчишек в возрасте 11 и 12 лет, предложила им поиграть в игру "Три скрипа". Воспитатель припугнула детей, сказав, что, если они не лягут спать, то будут наказаны. Но, судя по всему, детей это не напугало: они продолжали веселиться. Тогда студентка заставила раздеться догола непослушных подопечных. В таком виде они простояли 10-15 минут. Вечером этого же дня история повторилась. Только на этот раз детей было больше.
Ммм, фемдом. В армии так же?
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 16/11/15 Пнд 22:43:10 #338 №1839307 
>>1839303
Лолблять.
Я с позорным раздеванием только одну игру знаю "отжиматься на хуйце" называется, но сам никогда не видел такой хуйни.
Вообще служба на срочке это вечный БДСМ с дележкой на верхних/нижних, так что близко.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 16/11/15 Пнд 22:44:53 #339 №1839310 
>>1839302
А я сильным недосыпом болел, потому что фильмов много смотрел по ночам.
Аноним ID: Епифаний Боримирович 16/11/15 Пнд 22:50:51 #340 №1839321 
>>1839310
Я, даже, жалел, иногда, что так отрубаюсь. У нас некоторые во сне всякую фигню отчебучивали.
Аноним ID: Евгений Григорьевич 16/11/15 Пнд 22:51:07 #341 №1839322 
>>1839302
Везет тебе, у меня так не получалось. Еще обязательно кто-то ночью пиздит с тней, светит из телефона на весь кубарь или затирает сослуживцам про то, что Тетрадь смерти охуеть какое интеллектуальное аниме. Хорошо хоть, потом меня взяли в штаб и я спокойно спал весь оставшийся год в кабинете на столе.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 16/11/15 Пнд 22:58:10 #342 №1839325 
>>1839321
Я вот никогда этого не понимал, зачем над спящими издеваться, или вообще над младшим призывом измываться, дрочить за тупость или за дело, это одно, а просто силу и власть показывать? Это вообще мда, хотя заметно что таким в основном стайные быдланы и вчерашние школьники больше всех страдают.
Хотя самый лол у меня был в учебке, там был сержант ростом метр с кепкой, дрищ и на лицо неказист. Нашел себе из роты слабовольных, которые его слушались потому что он, о чудо, на пол-года больше служит и две сопли носит и играл с ними в царя, становилось дико противно глядя на это действо. Компенсация комплексов-с.
Аноним ID: Епифаний Боримирович 16/11/15 Пнд 22:58:26 #343 №1839327 
14477039060690.jpg
>>1839261
Чет, походу, не по плану все пошло у пацана.
Аноним ID: Епифаний Боримирович 16/11/15 Пнд 23:01:24 #344 №1839329 
>>1839325
>зачем над спящими издеваться
Нет, я не про издевательства. У нас некоторые спящие, по рассказам, даже осознанные беседы вели.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 16/11/15 Пнд 23:02:40 #345 №1839330 
>>1839329
А. У меня был один такой, бэху во сне водил.
Аноним ID: Адриан Меркуриевич 16/11/15 Пнд 23:06:33 #346 №1839335 
>>1839329
Один волновался все время во сне, все ли подшились и начистили берцы. Было мило так.
Аноним ID: Агап Савватеевич 17/11/15 Втр 00:12:29 #347 №1839390 
Скиньте пожалуйста эту вебмку, про патриарха Кирилла и сирийскую войну на ютубе.
Что-то там такое.
Я принёс не мир, но меч
Церковь воинствующая
Спасибо.
Аноним ID: Устин Софониевич 17/11/15 Втр 00:30:58 #348 №1839402 
14477094585270.jpg
>>1839390
вебм-тред для кого, блять?
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 01:38:13 #349 №1839444 
>>1839261
Ты БУПВОБ-то читал, еретик ссаный? Покаяться не хочешь?
Аноним ID: Абакум Латифович 17/11/15 Втр 01:38:29 #350 №1839446 
А чё, реально часть БУСВа на уровне дивизия-бригада-полк засекречена? Или это просто её в интернетах хуй найдёшь?
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 01:40:23 #351 №1839447 
>>1839446
Первая часть священного БУПВОБа СС, остальные две ДСП, но это не мешало им утечь в тырнеты.
Аноним ID: Путимир Юлианович 17/11/15 Втр 01:40:55 #352 №1839450 
>>1839446
Да.
Аноним ID: Радимир Боримирович 17/11/15 Втр 01:43:18 #353 №1839451 DELETED
В связи с грядущими событиями ИТТ в этом треде стартует армейских лайфхаков тред.
1. Аскорбинки. Выдави таблеток 50 в полиэтиленовый пакет.
2. Шприцы. Очень пригодятся для многих мелочей.
3. Резиновые жгуты. Пережимать белье и т.д.
4. Ложка алюминевая. Только не забудь сразу изогнуть ложку как тебе удобно.
5. 1-2 бутылки водки. Хорошая дезинцекция.
6. Квас. Только содри этикетку.
7. Сигареты без фильтра. Что бы не высыпался табак - намочи концы и закрути их, как кончики кулька.
9. Презервативы. Очень полезно. Можно спрятать в них спички, патроны. И прапор никогда надает тебе за промокший порох.
11. Сразу нашей себе нашивки сержанта. Дело в том, что это как староста в классе - кто первый сориентировался - тот и сержант. Когда все увижят, что нашивки у тебя уже есть - скорее всего никто не будет возражать, что бы ты им оставался. В будущем это даст тебе много мелких преимуществ.
12. Не обязательно всегда подчиняться приказам вышестоящих военнослужащих. Дело в том, что, что бы привлечь тебя к ответственности, нужен письменный приказ. Если не хочется, к примеру, идти в наряд - можно сразу сказать, что не будешь этого делать без письменного приказа. Обычно никто его составлять не хочет, и на это быстро забъют. А тебя зауважают за активность и знание своих прав.
13. Вообще - как заходишь в казарму - делай все с юмором, там это любят. Например громко крикни - "кто здесь главный?", и, когда к тебе выйдет старослужащий, проверни с ним старую шутку - потянись, что бы поздороваться, а потом резко убери руку, как будто хотел почесать затылок. Хохоту будет. Сразу растопишь лед недопонимания.
14. В армии всегда нужно уважать начальство, особенно офицера-замполита. Если он у тебя спрашивает - не нарушал ли кто нибудь дисциплину - это значит, что он уже знает обо всем, и просто проверят, скажешь ли ты ему все, или будешь отпираться. Поэтому лучше рассказать все и сразу. И вообще - офицер-замполит обычно свой дядька - можешь заходить к нему почаще и рассказывать о проблемах - он всегда поможет тебе и твоим товарищам.
15. С офицерами здоровайся за руку. Если офицер седой - то лучше даже похлопать по плечу.
16. Когда уже немного отслужишь и зарекомендуешь себя с лучшей стороны, то при команде - "рота, подъем!" - можешь поваляться еще минут 10-15.
17. В армии не принято делится ни с кем. Это негласное правило, так как еды обычно не хватает. Поэтому можешь смело есть свои запасы. Лучшее время для этого - сразу после отбоя.
18. Дед в армии - это это не только тот кто отслужил больше полу года, но и тот, кого больше всего уважают офицеры. А уважать - значит бояться. Когда офицер сделает тебе замечание - прилюдно замахнись на него, что бы он дернулся, а потом засмейся.
19. Еду носи в карманах, да и сами руки тоже держи в карманах. Чтобы понял, что ты не хуй какой-то, а нормальный тип. Когда с тобой разговаривает старший по званию, то не держи руки по швам как истукан, а скрести на груди или за спиной.
20. Выпивать в армии - нормальное дело. Ты же в России. Конечно, так просто тебе не дадут пронести спиртное в часть - но это формальность, на всякий случай - вдруг дежурного проверят. Так что придумай способ пронести бутылку в часть, а потом смело храни её под подушкой, и выпивай по 50 грамм после отбоя.
21. Сразу после заселения в казарму спроси - где здесь тряпка для мытья пола. Это тебе пригодится, так как пол возле кровати нужно всегда держать в полнейшей чистоте.
Сразу, как узнаешь где тряпка и прочие принадлежности - бери их, и мой возле кровати. Обычно дембеля оставляют за собой полнейший срач, и тебе может сильно влететь, если это заметят.
22. Многие офицеры в армии - 80ых годов рождения. Гр.Об - музыка их молодости. Выучи пару песен и порадуй руководство.
23. Чтобы избежать мозолей и прочих бед связанных с ногами лучше всего подойдет второй комплект носков и, внезапно, презервативы.
Надеваете первые носки, сверху натягиваете презерватив и сверху будет ещё один носок.
Всю эту конструкцию пихаете в ботинок- ваши ноги в тепле, сухости и вам не страшны самые продолжительные марши.
24. Рекомендую тебе сразу индивидуализироваь свой АК. Так ты выделишься из толпы и будешь получать эстетическое удовольствие, что немаловажно. Нанеси на него всякие красивые рисунки белым промышленным маркером на основе маслянной краски.
Например, когда я служил, я нарисовал себе череп Госта из КОД. Всем очень нравилось, особенно прапорщику.
25. Заступив в караул сразу после получения оружия и боеприпасов не забудь дослать патрон в патронник. При заступлении на пост сними оружие с предохранителя- так ты будешь готов в любую секунду открыть огонь и нежданные гости не застанут тебя врасплох. Алсо, всегда открывай огонь по нарушителям, если стоишь в карауле. Отстреливать оружие после караула можно прямо за казармой. Лучше всего для этого подходит стена казармы или афсальт.
26. Сок лучше всего налить в бумажный стакан из под кофе, например из Макдональдса - будет медленнее стынуть зимой и не расплескиваться.
И потом, на построении медленно потягивать его, пока идет поверка.
С учетом того, что бумажный стакан быстро разлагается - его можно быстро выбросить в траву, когда построение закончится.
27. Добавлю, что для качественной очистки оружия стоит после разборки обтереть детали автомата уксусом (а ещё лучше эссенцией) и подождать 10-15 мин.- укус испариться а пороховой нагар, пыль, грязь после этой процедуры удаляются легко и непринужденно.
Пока сослуживцы натирают свои кармультуки тряпками и ебуться вычищая пазы- ты, сходив покурить/накатив чайку, протираешь свое оружие, смазываешь и несешь в кхо. Для того, чтобы натереть автомат до блеска - можно использовать сырой песок. Когда дадут АК, то после стрельб всегда старайся захватить по патрону ссобой. Прячь в носок и неси в казарму. Они всегда тебе пригодятся.
28. Из части если ты не на построении или учении можешь спокойно сбегать в магазин. Это конечно запрещено, но это на уровне разговора на уроках в школе. Очень удобно ходить в магазин когда ты на карауле. Покупаешь пельмени + 1 кубик магги и заебись, я прямо на кпп варил = охуенно!
29. Еще настоятельно рекомендую все проблемы с офицерами решать покупкой бутыльмана. Как только тебе сделали замечание, сразу бери бабки - пиздуй в магаз и покупай 777. Заносишь, расстроенному старшему товарищу, со словами, "Виноват, исправлюсь". Они это дело понимают.
30. Если ты стоишь в первый раз на тумбе во время утреннего развода, а в дверь заходит дежурный по части, обязательно кричи СМИР НО, именно из двух слогов, одним слогом кричат только чуханы.
31. Первый понедельник после того, как ты отслужил в роте месяц, перед выходом на развод, подшейся чеными нитками, с тремя флажками по бокам. Очень мало кто знает про эту секретную статью устава, кроме офицеров от подполковника. Тебя сразу обязаны сделать старшиной - максимальным званием для срочника.
32. Нужно брать сапоги на пару размеров меньше, потому что они растянутся потом.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 01:55:43 #354 №1839457 
>>1839451
Слишком толсто.
Аноним ID: Шейбан Савватеевич 17/11/15 Втр 02:38:06 #355 №1839485 
>>1832345 (OP)
Сап. Расскажите, плиз, есть ли какая-нибудь ёба (или не очень ёба, но в голове у меня мысли о еврейской ПРО) чтобы контрить миномётчиков? Допустим идёт позиционное противостояние в городе и тебе периодически прилетает подарок из-за нескольких кварталов, можно ли что-то сделать кроме как принять его на голову с искренней благодарностью?
Аноним ID: Златомир Маркович 17/11/15 Втр 03:36:04 #356 №1839502 
>>1839485
https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/TPQ-48
Аноним ID: Шейбан Савватеевич 17/11/15 Втр 03:49:15 #357 №1839504 
>>1839502
Про такое слышал, но да, спасибо, я пока только про Зоопарк читал более-менее.
А есть ли способ обезопасить себя от таких атак? Может, сбивать их, например, типа Железного Купола, но для ещё более мелких и незаметных целей?
Аноним ID: Нил Иларионович 17/11/15 Втр 03:58:42 #358 №1839507 
>>1839210
Хоть каждого на либератора вырезай.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 05:34:04 #359 №1839527 
>>1839451
В этом треде стартует ликбез-тред, и только.
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 09:12:30 #360 №1839639 
>>1837696
Вот честно, прочитал. И так нихуя не понял. Получается, пехота в современной войне существует только потому, что не научились масштабно использовать беспилотную технику?
Дело в том, что я графоманю сцайфай про войну, и мне посему необходимо понимать, как война работает, чтобы не пороть хуйню. Не наряжать же мне пехоту в боевые экзоскелеты, право дело. Получается, пехотой будут воевать только бедные?
Аноним ID: Савватей Виленинович 17/11/15 Втр 09:31:40 #361 №1839654 
>>1839504
Американцы запилили для своих баз такую систему на основе CIWS. Есть часто встречающийся ролик с ее работой, см. вебм-тред.
Аноним ID: Савватей Виленинович 17/11/15 Втр 09:33:34 #362 №1839658 
>>1839639
Сейчас пехотой воюют только бедные? Предположим, кто будет в твоем манямирке досматривать гражданских на патрулях? Например, у них в домах?
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 09:35:59 #363 №1839660 
>>1839658
Распределённая экспертная система, ясное дело. А вообще, ты ментуру-то к войскам не относи.
Аноним ID: Савватей Виленинович 17/11/15 Втр 09:46:10 #364 №1839666 
>>1839660
Какая нахуй экспертная система, фантазер мамкин? Исполнительные элементы какие у нее?

Какую нахуй ментуру? Сейчас бабахов в Афгане не морпехи американские обыскивают, а полицейские из Арканзаса?
Аноним ID: Антипий Тихонович 17/11/15 Втр 09:53:53 #365 №1839673 
Господа, поясните ньюфагу, года два назад были вскукареки в СМИ про реанимацию и модернизацию "золотых рыбок", дескать, ресурс корпусов еще годится на сто лет эксплуатации. Чем дело завершилось?
Аноним ID: Константин Ульянович 17/11/15 Втр 09:54:19 #366 №1839674 
14477432592920.webm
пробую вебм выложить
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 09:54:49 #367 №1839675 
>>1839666
>бабахов в Афгане
>обыскивают
Сначала стреляют, потом обыскивают, ага
>Исполнительные элементы какие у нее
Беспилотники же.
Аноним ID: Антипий Остапович 17/11/15 Втр 10:26:40 #368 №1839709 
>>1839639
Человек более гибок. Пока не будет полноценного ИИ пехоту нечем заменить.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 10:28:53 #369 №1839713 
>>1839675
>Беспилотники же
Будут боевые бпла с манипуляторами, позволяющими нормально обыскать, или обыскивать будут бпла без манипуляторов?
>Сначала стреляют, потом обыскивают
Просто иди нахуй отсюда, маня.
лобанов калаш устарел плохо один ствол стрелять нехорошо Аноним ID: Трифилий Шаломович 17/11/15 Втр 10:37:34 #370 №1839718 
Вопрос навеян оружейными манястатейками Кунгурова.
Правдивы ли высказывания, что АК устарел и М4 даёт ему пососать, благодаря наличию креплений для прибамбасов и лучшей кучности? Что ПБС для него - говно, и планочек для ЛЦУ и прочих фонариков нет, а значит и универсальности?
Является ли АК-12 адекватным ответам на современные реалии и потребности? А может быть вообще нам нужен мультикалиберный булл-пап, с планочками и модульностью? И вообще, какие сегодня предъявляются требования к стрелковому оружию?
Кто желает ознакомиться со статьями:
http://kungurov.livejournal.com/35438.html?page=1 и далее по частям и тегам

Если платина - так и скажите. И наведите на путь истинный, где можно ознакомиться с темой.
всегда ваш, ньюфаг
Аноним ID: Тихомир Аталлахович 17/11/15 Втр 10:38:42 #371 №1839719 
Анон, учусь на последнем курсе технической шаражки. Отсрочка до диплома.
Однако тут недавно позвонили из военкомата и сказали тащить им загранпаспорт, аттестат, узнать всю инфу про семью (кто где работает, кем, были ли за бугром). Типа допуски какие-то на меня оформлять будут, чтоб к весне все было готово.
Что это за хуйня? Какие подводные камни?
Аноним ID: Феофилакт Жириновский 17/11/15 Втр 10:39:47 #372 №1839721 
>>1839718
>Кунгуров
Это не тот, у торого ТАНКИ НИНУЖНЫ?
Аноним ID: Антипий Остапович 17/11/15 Втр 10:46:36 #373 №1839724 
>>1839718
Общевойсковой автомат нинужен. Нужен спецназерский модульный комплекс аля SCAR.
Аноним ID: Иустин Марленович 17/11/15 Втр 10:47:35 #374 №1839725 
>>1839721
Он он, родимый.
Аноним ID: Флегонт Савватеевич 17/11/15 Втр 10:47:39 #375 №1839726 
>>1839718
Все, что там написано – полная хуйня.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 10:47:55 #376 №1839727 
>>1839718
>мультикалиберный булл-пап, с планочками и модульностью
Ты сейчас перечислил как раз то, что вообще нахуй не нужно, абсолютно. Что модульность в понимании кастомизации оружия на ходу, что буллпап, что планочки.
Мы же про массовый автомат для армии говорим, да? В общевойсковом бою все эти приблуды в хуй никому не вперлись. Там решает надежность и только надежность, а не планочки и тактикул пушечки. Ну и все эти свистелки неизбежно утяжеляют ствол, а это тодже никому не надо.
Аноним ID: Джихад Константинович 17/11/15 Втр 10:48:28 #377 №1839728 
>>1839724
А остальные солдатики с чем бегать будут?
Аноним ID: Антипий Остапович 17/11/15 Втр 10:49:01 #378 №1839729 
>>1839728
С АК-74М.
Аноним ID: Трифилий Шаломович 17/11/15 Втр 10:50:42 #379 №1839731 
>>1839721
Да, тот самый.
Вообще, у него статьи очень много интересной информации, пищи для ума содержат. А вот статьи на военную тематику сомнительного качества.

>>1839724
Ну он о том примерно и толкует, мол общевойсковой бой нинужон, нужна куча высокомобильных хорошо экипированных спецов. И АК в эту парадигму хуёвенько вписывается.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 10:51:24 #380 №1839732 
>>1839724
Откуда дрочерство на модульность? Все равно в поле это говно никто не меняет, не будешь же ты стволы с собой сменные для автомата таскать.
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 10:51:38 #381 №1839734 
>>1839713
Так мне отвечать или нет?
Аноним ID: Джихад Константинович 17/11/15 Втр 10:52:41 #382 №1839738 
>>1839731
>общевойсковой бой нинужон, нужна куча высокомобильных хорошо экипированных спецов
Ой, да сколько можно-то. Опять к противобабахским операциям готовимся? Бальшой войны не будет, да?
Аноним ID: Антипий Остапович 17/11/15 Втр 10:54:54 #383 №1839740 
>>1839731
>мол общевойсковой бой нинужон
Нужон, нужон. Новый автомат нинужон.
>>1839732
Проще тюнинговать ствол. Ну и хоть какая-то стандартизация.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 10:58:59 #384 №1839743 
>>1839740
Проще взять два ствола и выбирать их в зависимости от задач. Я не против тюнинга, нет, просто снайперская винтовка выйдет из скара так себе, лучше уже брать что-то специализированное.
Аноним ID: Трифилий Шаломович 17/11/15 Втр 10:59:09 #385 №1839744 
14477471493780.jpg
>>1839732
>не будешь же ты стволы таскать
А почему нет?
Бой в поле - ставишь нормальный ствол - вот тебе и автомат.
Нужно по отдалённым целям работать - ставишь прицел и ствол подлиннее и тяжелее - вот тебе и марксманка.
Нужно здание зачистить, где на кучность похуй, но нужна мобильность - ставишь короткий.
Он в статьях эту тему жуёт, почитай у него лучше.

>>1839738
Ну в общем-то он так и говорит, да.
Больших войн не будет, страны будут втихаря друг другу срать диверсантами и поддержкой повстанцев/сепаратистов всяких. Нужна мобильность и профессионализм, чтобы оперативно реагировать и зачищать угрозу.
Аноним ID: Антипий Остапович 17/11/15 Втр 11:01:42 #386 №1839747 
>>1839743
>снайперская винтовка выйдет из скара так себе
Ага, но марксманка вполне съедобна.
Аноним ID: Тихомир Аталлахович 17/11/15 Втр 11:02:48 #387 №1839749 
>>1839719
БАМП ВОПРОСУ
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 11:08:38 #388 №1839756 
>>1839744
Хуйня на пике сломала мозг. Как и зачем?
Аноним ID: Ридван Елистратович 17/11/15 Втр 11:09:16 #389 №1839757 
>>1839744
>Нужно
Вот тебе форму ВКБО ввели, модульная вся хуйня, и никто не выдает весь баул возможных вариантов, выдает прапор ПО ПОГОДЕ, а погода утверждается начальником округа
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 11:10:25 #390 №1839760 
>>1839756
>зачем
Чтобы ни бросить, ни поднять, очевидно же.
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 11:11:06 #391 №1839761 
>>1839760
А хотя бы пол-рельсы в длину пробивает?
Аноним ID: Антипий Остапович 17/11/15 Втр 11:11:36 #392 №1839762 
>>1839757
Спецназерам, ёба, спецназерам. Срочнику такая байда конечно не нужна.
Аноним ID: Джихад Константинович 17/11/15 Втр 11:16:47 #393 №1839765 
>>1839762
В твоей армии что, только спецназеры и срочники есть?
Аноним ID: Терентий Харитонович 17/11/15 Втр 11:20:43 #394 №1839770 
>>1839718
Блеать, как же игры и кинцо и вообще пропаганда искажают действительность в умах молодежи.
Обмазать буратинами можно хоть аллаха, это вообще малоебущий фактор, ласточкин хвост устарел, но для своего времени был весьма прогрессивен, почему все забыли какими слесарными болтами лепились прицелы к американским карабинам раньше.
Ладно, кучность, дальность, опять охуенные байки. Для начала, дистанция применения стрелковки это метров триста, причем большей частью ведется огонь на подавление из укрытий куда то туда, все эти клозкомбаты и дальние перестрелки этто больше частные случаи, но всегда сводят именно к ним, а сколько тысяч патронов на одного убитого в войнах забывают. И тем не менее, на этой дистанции ак не хуже ваших эм, на ближней кладет даже кучнее блять. Но в контрстрайке не так, хуй с ним. Армии нужен автомат, который не боится кривых рук, говна, хардорных условий применения и не подведет солдата в аду войны, выполнять должен задачи вытекающие из того что выше, это хороший бой на 300 метров. Можешь посмотреть видео хоть с украины например, тебе станет ясно все, когда солдаты кошмарят друг друга из за угла не прицельно 90% времени, сколько у тебя фонарей висит это малозначимо.
Все прибамбасы это удел спецуры, где это имеет значение, для них и только для них делаются стволы с выебонами, сложные, капризные, так как профиль задач иной.
Булпап вообще говно, от него развесовка страдает. Кстати, известный вкукарек за булки, это то что у них длинее ствол влезает. А вы вот в курсе, что в м 16 происходило мутирование в карабин все меньшей и меньшей длины, почему? Да потому чтоу этого ружья отдача была сильней чем у АК, вот это да, ребята. Так что совки не дураки были, проектируя свой артефакт, было учтено многое. Так что как автомат для войск, калашников более чем удовлетворителен.
Аноним ID: Унислав Савватеевич 17/11/15 Втр 11:22:56 #395 №1839771 
Реквестирую классический видос с ниграшутингом на ютубе.
Не смог найти.
Аноним ID: Джихад Константинович 17/11/15 Втр 11:26:02 #396 №1839773 
>>1839770
Вот этот все правильно сказал.
Аноним ID: Асад Юлианович 17/11/15 Втр 11:32:47 #397 №1839775 
>>1839749
С последнего курса не заберут. Не должны по крайней мере.
Аноним ID: Флегонт Савватеевич 17/11/15 Втр 11:32:50 #398 №1839776 
>>1839744
> Нужно по отдалённым целям работать - ставишь прицел и ствол подлиннее и тяжелее - вот тебе и марксманка.
А не проще сразу длинный тяжёлый ствол использовать, не? Все равно с собой таскать, и не надо ничего менять.

Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 11:33:44 #399 №1839777 
>>1839776
А если цель близко?
Аноним ID: Флегонт Савватеевич 17/11/15 Втр 11:34:25 #400 №1839778 
>>1839777
То поражаем её из длинного тяжёлого ствола, хуле.
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 11:36:47 #401 №1839782 
>>1839778
Он как бы неэргономичный.
Аноним ID: Асад Юлианович 17/11/15 Втр 11:39:18 #402 №1839786 
>>1839782
А, опять клозкомбат? Кишлаки чистим?
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 11:40:49 #403 №1839787 
>>1839744
>Бой в поле - ставишь нормальный ствол - вот тебе и автомат.
>Нужно по отдалённым целям работать - ставишь прицел и ствол подлиннее и тяжелее - вот тебе и марксманка.
>Нужно здание зачистить, где на кучность похуй, но нужна мобильность - ставишь короткий.

Чушь.
1 Вес. Лучше взять больше патронов. Если ещё и с разными калибрами то вообще говно получается.
2 При смене ствола нужно приводить оружие к нормальному бою.
3 Ты по штатной должности во взводе ты кто? Если стрелок, так какого ты в марксмана переделываешься.
Аноним ID: Флегонт Савватеевич 17/11/15 Втр 11:41:56 #404 №1839788 
>>1839782
Таскать с собой стволы (к тому же не приведённые к нормальному бою) тоже не очень эргономично.
Аноним ID: Асад Юлианович 17/11/15 Втр 11:42:42 #405 №1839789 
А потом выходим с кишлака с ушами детей, а с высоты бабахи лезут, стреляют.
Ща погоди абдула, так не щитово! Где мой лонг, баррель, екарный бабай!
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 11:42:55 #406 №1839790 
>>1839771
Либерийский реп
Аноним ID: Унислав Савватеевич 17/11/15 Втр 11:45:26 #407 №1839791 
>>1839790
>Либерийский реп
Миллион благодарностей тебе, хевеняша.
Аноним ID: Казимир Злобьевич 17/11/15 Втр 11:48:11 #408 №1839795 
14477500916200.jpg
оясните за оружие.

Вот есть патрон 5,56.
А есть 7,62. Что лучше? 7,62 больше, значит если в тебя попадет 7 62 то тебе пиздец?
В то же время есть 9 мм пистолеты. От них вообще гроб кладбище?
Объясните как можно проще, с примерами для дцп.

Что самое убойное и как это от калибра зависит?
Если есть что-то униерсальное то почему все армии мира не унифицируют один йобастандарт?
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 12:00:38 #409 №1839810 
>>1839788
Поэтому буллпап и не говно. Навесил гирьку на ствол и всё чики-пики.
Аноним ID: Флегонт Савватеевич 17/11/15 Втр 12:01:34 #410 №1839813 
>>1839795
> А есть 7,62.
Что 7,62? х25, х39, х51? Количество переданной цели энергии зависит от её собсна энергии, а не от диаметра пули.
> Что самое убойное и как это от калибра зависит?
Писятый колибор, очевидно же.
> Если есть что-то униерсальное то почему все армии мира не унифицируют один йобастандарт?
Потому что дорого и задач нет.
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 12:02:37 #411 №1839814 
>>1839786
А что ещё пехтурой делать? В настоящей войне решать будет техника. Причём не бронегробы, а беспилотные стратегические бомбардировщики.
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 12:03:41 #412 №1839816 
>>1839795
И что, его никто не пошлёт устав читать?
Аноним ID: Флегонт Савватеевич 17/11/15 Втр 12:07:51 #413 №1839822 
>>1839814
Вот когда будет, тогда и приходи.
Аноним ID: Нефёд Вавилич 17/11/15 Втр 12:08:18 #414 №1839824 
Как работает эми при ядерном взрыве? Какова длительность воздействия эми. Будет ли работать электроника, которая в момент взрыва была выключена. Или электронника которая была внесена в район взрыва позже?
Бой и АК Аноним ID: Трифилий Шаломович 17/11/15 Втр 12:09:42 #415 №1839827 
14477513826600.webm
>>1839770
>>1839773
>>1839786
>>1839787

Нутк замечательность АК лично я и не оспариваю.
Я поставил вопрос так: какие сегодня задачи у стрелкового оружия в современном бою, каков он - современный бой и уместен ли в нём АК?
Я тут длинный текст сначала накатал, но Кунгур уже всё сам написал:
http://kungurov.livejournal.com/35839.html
http://kungurov.livejournal.com/36043.html
http://kungurov.livejournal.com/37261.html
Вот тут конкретно его рассуждения о современном бое и подобающем вооружении.
Если кто осилит, то обоссыте прокомментируйте его рассуждения о нужно/нинужно, будьте так добры.
На вебм, например, явно видно, что устаревший АК без обвеса не позволяет вести эффективный огонь по противнику.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 12:10:42 #416 №1839830 
>>1839827
Толсто, уёбывай.
Аноним ID: Антипий Остапович 17/11/15 Втр 12:10:50 #417 №1839831 
>>1839816
Ну если вы настаиваете...
>>1839795
Иди читай Наставления по стрелковому делу. Там есть все ответы на твои вопросы, да ещё и разжевано.
Аноним ID: Исмаил Даренович 17/11/15 Втр 12:11:28 #418 №1839832 
>>1839822
Не приду, в бомбоубежище вайфай не ловит.
Аноним ID: Флегонт Савватеевич 17/11/15 Втр 12:11:51 #419 №1839835 
>>1839827
> Если кто осилит, то обоссыте прокомментируйте его рассуждения о нужно/нинужно, будьте так добры.
>>1839726
> Все, что там написано – полная хуйня.

Аноним ID: Путимир Ярославович 17/11/15 Втр 12:11:55 #420 №1839836 
>>1839504
Минометы дешевы и массовы. Они есть в каждой роте. Даже негры и бабахи активно ими пользуются.

Значит, твое антиминометное ПВО должно быть столь же дешевым и массовым. А это не получается.

В жизни стараются подавить чужие минометы своим огнем, это проще и дешевле.
Аноним ID: Талиб Шарифович 17/11/15 Втр 12:13:12 #421 №1839840 
>>1839827
>Блог ебанутого со справкой
Нахуй проследуй.
Аноним ID: Трифилий Шаломович 17/11/15 Втр 12:16:52 #422 №1839847 
14477518121200.jpg
>>1839830
>>1839835
>>1839840
Аноним ID: Феофилакт Нилович 17/11/15 Втр 12:17:20 #423 №1839851 
>>1839836
Если нужно, например, оборонять базу от совсем голожопых.
https://en.wikipedia.org/wiki/Counter_Rocket,_Artillery,_and_Mortar

https://www.youtube.com/watch?v=VQ6YChXRn_A
https://www.youtube.com/watch?v=esnJkNlrJkE
Аноним ID: Тихомир Аталлахович 17/11/15 Втр 12:17:26 #424 №1839852 
>>1839824
Импульс короткий. Тупо коротят все цепи.
Аноним ID: Исай Ярославович 17/11/15 Втр 12:29:48 #425 №1839877 
14477525885070.jpg
Доставьте пикчей/статей на тему хранения техники у белых людей, а не как у хохлов.
Что-то типа http://nikolanbc.livejournal.com/3000.html
Аноним ID: Антипий Остапович 17/11/15 Втр 12:31:18 #426 №1839884 
>>1839877
>Большинство техники находится в достаточно хорошем состоянии, смазаная, проверенная и готовая в случае команды к выполнению своих задач.
Хех.
Аноним ID: Исай Ярославович 17/11/15 Втр 12:32:09 #427 №1839885 
>>1839884
Пиздят?
Аноним ID: Эдуард Анасович 17/11/15 Втр 12:45:21 #428 №1839919 
>>1839795
Смари:
5.56 войдет в тушку и отдаст ей всю свою энерхию, постепенно замедляясь в тканях. Оптимально для штурмовой винтовки, ибо баланс проникающей способности с останавливающим действием.
7.62 войдет в тушку и вылетит с другой стороны (если без броника и не встретит костей на пути), не отдав всей энергии. Считается избыточным для легкой стрелковки и применяется там, где для нее есть задачи - пулеметы, снайперские винтовки (и марксманки).
12.7 (.50) войдет в стенку, потом пройдет броник и тушку, сломает тебе кости и порвет внутренние органы, выйдет с другой стороны и ебнется в следующую стенку, где и застрянет. Ты умрешь или потеряешь конечность. Нет, дигл такой хуйни не сделает - речь про длинноствольное оружие.
9мм пистолетный попадет в твою тушку, где тут же остановится и расплющится, создав у тебя внутри ударную волну. Короче, ты потеряешь способность к сопротивлению, но сдохнешь не сразу. Броник такую пулю остановит, а тебе будет как минимум НЕПРИЯТНО.
Аноним ID: Антипий Остапович 17/11/15 Втр 12:46:01 #429 №1839922 
>>1839885
Нет ничего невозможного если у тебя есть ЗИП, два срочника и пиздюли.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 13:41:36 #430 №1840003 
>>1839877
Я как будто блядину лану сатор читаю, срсли.
Алсо, соус твоего пика? И только посмей сказать что это трап
Аноним ID: Флегонт Савватеевич 17/11/15 Втр 13:43:54 #431 №1840009 
14477570347800.webm
>>1840003
Да вроде не трап.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 14:00:15 #432 №1840029 
>>1839713
Зачем нужны манипуляторы? Робот наводит ствол на подозреваемого или вообще превентивный разряд током, а потом приказывает раздеться.
>>1839789
Для этого существует артиллерия, барражирующие беспилотники и химоружие. Цацкаться с бомжами он собрался.
Аноним ID: Григорий Вавилич 17/11/15 Втр 14:09:21 #433 №1840040 
>>1840009
сцыль или кто это?
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 14:26:39 #434 №1840078 
>>1839795
Идешь на ютаб, ищешь "пуля не дура".

>>1839824
От ЭМИ и радиации, кроме непосредственного поражения, начинается еще дрейф полупроводников.
Если кратко, всеобщая уверенность из игорей, что радиоактивное заражение технике не страшно - полный бред. Не менее страшно, чем людям. Видал, как счетчик Гейгера пролеты заряженных частиц считает? Вот в цепях каждый пролет наводит. Поэтому, например, в съемках радиоактивных объектов на матрице шум видно.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 14:31:00 #435 №1840091 
>>1840029
Полудохлый от тока бабах дрожащими руками раздевается пятнадцать минут, робко улыбаясь в камеру. Через четыре часа выехавший за дувал дрон получает в заднюю проекцию динамитную шашку, которую за это время принес в анусе из Пакистана Абдулла.

В в вилларибо в это время бабаха за пять секунд обхлопали и продолжили боевое патрулирование.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 14:46:30 #436 №1840130 
>>1840078
>Если кратко, всеобщая уверенность из игорей, что радиоактивное заражение технике не страшно

Противорадиационный подбой?
Аноним ID: Джихад Константинович 17/11/15 Втр 14:47:22 #437 №1840134 
>>1840091
>в вилларибо
Сделал меня ностальгировать.
Аноним ID: Шамиль Яромирович 17/11/15 Втр 15:50:47 #438 №1840289 
Аноны, а что делать, если в армии заставили на срочке чистить сортир?

Нет, на полном серьезе спрашиваю. Не западло это, типа дух почистил очко, дедушки ликуют, значит нипацан и можно травить?
Аноним ID: Путимир Юлианович 17/11/15 Втр 16:28:53 #439 №1840395 
>>1839719
В ОСНАЗ ГРУ поедешь, в Бурятию куда-нибудь. Будешь там жрать мясо, замороженное в вечной мерзлоте ещё при Хрущёве. Вкуснота.
Аноним ID: Авдей Исидорович 17/11/15 Втр 16:32:37 #440 №1840406 
>>1839719
Будешь нести службу в РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, если ты понимаешь, о чём я.
Аноним ID: Ульян Олегович 17/11/15 Втр 16:37:58 #441 №1840419 
Расскажите, пожалуйста, откуда шутки про "туз в колоду короля"? Я так понял, что это про Саудов.
Аноним ID: Федот Флегонтович 17/11/15 Втр 16:44:18 #442 №1840440 
>>1840419

Намёк на покер и "на один туз больше, чем у соперника".
Аноним ID: Федот Флегонтович 17/11/15 Втр 16:52:00 #443 №1840474 
>>1840440
На один туз в рукаве больше*

Когда пузаны начали насасывать, местный пузанодрочер верещал, что-де "погодите, у Короля еще есть рукав в тузе! Он еще всем покажет!".
Аноним ID: Нил Иларионович 17/11/15 Втр 16:52:27 #444 №1840477 
>>1840419
Это аналог "Путин всех переиграл" на Саудов.

Аноним ID: Флегонт Проклович 17/11/15 Втр 17:08:49 #445 №1840524 
>>1839827
>>1839827
Ему vre с полным обвесом дай, он один хуй не попадет, надеюсь не надо объяснять почему ?
Аноним ID: Святослав Ясирович 17/11/15 Втр 17:14:57 #446 №1840544 
>>1840419
Это любимое выражение местного саудодрочера.
Аноним ID: Нил Иларионович 17/11/15 Втр 17:15:34 #447 №1840546 
>>1840524
Интересно зачем они вообще так делают?
Аноним ID: Игнатий Ариэльевич 17/11/15 Втр 17:18:27 #448 №1840553 
14477699071160.jpg
Анончики, что за шеврон?
Аноним ID: Нефёд Вавилич 17/11/15 Втр 17:27:01 #449 №1840593 
>>1840078
т.е если я услышав сигнал атом, выключу ноутбук, а потом, включу обратно, решив посмотреть боку но пико напоследок, то я обломаюсь?
Аноним ID: Трифилий Шаломович 17/11/15 Втр 17:27:55 #450 №1840604 
14477704756460.jpg
>>1840524
Конечно не надо, ведь дело тут, опять таки, в отсутствии соответствующего прибамбаса для АК, как на пике.
Всё по Кунгурову
Я, вообще-то, просто пошутить хотел. А местные перевозбудились и сразу толстяком назвали зачем-то. Чувство юмора отсутствует напрочь?
Аноним ID: Флегонт Проклович 17/11/15 Втр 17:31:07 #451 №1840624 
>>1840546
Ну тип, мам смотри как я могу)
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 17:40:28 #452 №1840682 
>>1840593
> боку но пико
> обломаюсь
К счастью да.
Аноним ID: Нестор Самуилович 17/11/15 Втр 17:41:25 #453 №1840690 
>>1840604
У нас таких шутников каждую неделю по дюжине. Заебали уже.
Аноним ID: Путимир Юлианович 17/11/15 Втр 19:07:53 #454 №1841133 
>>1840553
Я только вот это вижу, но что-то похоже мимо.
http://airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?object=nasm_A19710319000
Вопрос по минам Аноним ID: Яаков Назарович 17/11/15 Втр 19:17:42 #455 №1841175 
14477770626840.jpg
Воевач, существуют ли у российских мин детонаторы с ручным пультом разгрузочного действия? Т.е, при нажатии кнопки - происходит взвод мины, а при ее отпускании - взрыв. Особенно актуально, когда оператор-подрывник погибает при взведенной мине.
Или взрыв-машинка с подобным принципом?
Аноним ID: Шамиль Яромирович 17/11/15 Втр 19:30:17 #456 №1841226 
>>1840289
Бамп
Аноним ID: Исакий Джамальевич 17/11/15 Втр 19:32:22 #457 №1841237 
>>1841175
Бабахоопция какая-то.
Аноним ID: Феофилакт Терентиевич 17/11/15 Втр 19:37:12 #458 №1841260 
>>1840040
cat3cat или как её там.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 17/11/15 Втр 19:37:44 #459 №1841263 
>>1840289
Простое правило: не хочешь сам - заставь другого.
Можешь в бычку лезть, обосновывая, чтобы товарищ шел лохов искать, тут уж по себе суди, сможешь ли подтвердить слова физической силой или своей волей.
Если офицер приказал то тут конечно только первый вариант подходит, лол.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 17/11/15 Втр 19:38:42 #460 №1841268 
>>1841175
Такие мины в кино только.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 19:45:02 #461 №1841297 
>>1841268
Существует оборудование для управляемых минных полей. Лет 30 как.
Аноним ID: Денисий Созонтович 17/11/15 Втр 20:27:29 #462 №1841419 
>>1832345 (OP)
Сосачаны, я в армии не был, посяните мне вот что. Вот в армии учат стрелять из автоматов в цель, водить машины и целиться из артиллерии, ровнять кровати, строить дачи генералам и вычерпывать лужи лопатами. А там учат убивать? Я имею ввиду, взять и уебать живое что то и потом не обниматься с бутылкой и унитазом? В смысле психически готовят убивать.
sageАноним ID:  17/11/15 Втр 20:35:06 #463 №1841448 
14477817068830.jpg
>>1841419
Конечно. Заебывая до скотского состояния во время обучения "стрелять из автоматов в цель, водить машины и целиться из артиллерии, ровнять кровати, строить дачи генералам и вычерпывать лужи лопатами". Идешь в увал, настречу девочка с бантиками типа пикрил, а в голове всех мыслей - "УБИЛ БЫ НАХУЙ".
Аноним ID: Денисий Созонтович 17/11/15 Втр 20:37:21 #464 №1841454 
>>1841448
У меня почему то планшет в руках начал лоснится от жира. С чего бы это?
Аноним ID: Авенир Кимович 17/11/15 Втр 20:43:33 #465 №1841476 
>>1841419
Это не воспринимается как убийство - голова не работает.
Ты просо функционируешь.
Бежишь.
Падаешь. Ползешь. Стреляешь. Бросаешь.
Бежишь. Стреляешь. Лежишь.
Если ты в это время думаешь - ты скоро умрешь.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 17/11/15 Втр 20:44:42 #466 №1841480 
>>1841297
> ручным пультом разгрузочного действия
Я не о том подумал, я извиняюсь.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 20:50:17 #467 №1841508 
>>1841454
Это он от такой-то няши замироточил, очевидно.
Аноним ID: Денисий Созонтович 17/11/15 Втр 21:04:35 #468 №1841564 
>>1841476
Ну это уже что то уровня откровений "НЕТ, Я ДОЛЖЕН УБИВАТЬ ДЕМОНОВ. Но ведь ты сам демон. А потом он стал зомби."
Аноним ID: Абакум Латифович 17/11/15 Втр 21:13:14 #469 №1841604 
>>1841419
Ну, если верить книгам о методах подготовки разведчиков (срочноты!) в советских ещё ооСпН и ОБрСпН, то заставить бойца завалить бродячего кабыздоха, порыться у него в требухе в поисках документов (!) и потом зажарить мясцо и причаститься к корейской кулинарии - вот это всё было в порядке вещей во время подготовки в полях и учений.
Но, возможно, это и пиздёж.
А обычному пихоту, а уж тем более трактористу или артиллеристу это в хуй не упёрлось - со слишком больших дистанций работаешь, чтобы воспринимать это как убийство, а не как стрельбу по движущимся мишеням.
Аноним ID: Денисий Созонтович 17/11/15 Втр 21:16:07 #470 №1841616 
>>1841604
Это я и так читал. Даже книжка где то есть подготовка разведчика-диверсанта, с охуительными историями как сделать из штанов и двух гондонов плавучий плот.
Меня обычные рузкевани интересуют, а не космодесант какой то.
Аноним ID: Зариф Исаакиевич 17/11/15 Втр 21:21:00 #471 №1841632 
14477844603540.png
Хеллоу гайз! Сколько есть подлодок системы "LOSHARYK" в Russian Navy сейчас?

Заранее spasibo
Аноним ID: Денисий Созонтович 17/11/15 Втр 21:21:59 #472 №1841636 
>>1841632
Зарепортил
Аноним ID: Денисий Созонтович 17/11/15 Втр 21:23:56 #473 №1841647 
>>1841604
Алсо, если у тебя в книжке были истории о разделыывании лягушек и змей с чпокающейся снипающейся кожей, то у нас была одинаковая книжка.
Аноним ID: Абакум Латифович 17/11/15 Втр 21:25:19 #474 №1841654 
>>1841616
>Меня обычные рузкевани интересуют, а не космодесант какой то.
>А обычному пихоту, а уж тем более трактористу или артиллеристу это в хуй не упёрлось - со слишком больших дистанций работаешь, чтобы воспринимать это как убийство, а не как стрельбу по движущимся мишеням.
Дык я тебе и написал.
Если что-то подобное и делается, то по личной инициативе любящих свою работу/толковых/поехавших (нужное подчеркнуть) офицеров и прапорщиков.
В той части, где у меня отец служил, сначала при входе в располагу повесили матрас с нарисованым капиталистом типа пикрелейтеда повесили. Каждый раз, как заходишь в располагу, надо было громко орать и больно пиздить ненавистный образ. Можно было материться даже, лишь бы лицезреющие сие действо офицер или прапор остался доволен концентрацией твоей ненависти. Иначе отправляли на второй заход.
Потом вообще чучела в а-ля американской форме поставили на спортплощадке. Их тоже надо было с особой злобностью пиздить прикладом и колоть штыком.
Я думаю, что в "линейных" частях это максимум - воспитать в солдате ненависть к абстактному потенциальному врагу, чтобы потом, убивая его (врага), солдат не особо рефлексировал.
Аноним ID: Абакум Латифович 17/11/15 Втр 21:26:38 #475 №1841659 
>>1841647
http://www.e-reading.club/bookreader.php/55807/Taras,_Zaruckiii_-_Podgotovka_razvedchika__sistema_specnaza_GRU.html
Эта?
Аноним ID: Денисий Созонтович 17/11/15 Втр 21:29:08 #476 №1841674 
>>1841659
Что то не похоже. Там была именно SOUVETSKAYA, на этой непередаваемо хрупкой бумаге .
Но есть и такая у меня.
Аноним ID: Абакум Латифович 17/11/15 Втр 21:32:04 #477 №1841691 
>>1841674
Ну дык та, на которую я ссылаюсь, писалась, отталкиваясь от всяких уставов, наставлений и пр.
Аноним ID: Абакум Латифович 17/11/15 Втр 21:32:47 #478 №1841695 
14477851671330.jpg
>>1841654
Кстати, пикт-то я проебал.
Аноним ID: Heaven 17/11/15 Втр 21:46:42 #479 №1841769 
>>1841632
120
Аноним ID: Анисий Шмуэльвич 17/11/15 Втр 21:56:39 #480 №1841804 
>>1841647
Лол, считайте теперь, в один детский сад ходили)
Аноним ID: Платон Зайнабович 17/11/15 Втр 22:31:44 #481 №1841917 
14477887046560.jpg
Прошу тех, у кого есть, расчехлить пак с Герасимовым. Ну или хотя бы запостить что есть. Не фажеские фотографии, а фотообработки с юмором.
Аноним ID: Нефёд Вавилич 17/11/15 Втр 22:38:58 #482 №1841941 
14477891387190.gif
>>1841632
афтер презентейшон сиззлер, статус сыкс, х-101, анд нью дженерейшон оф арморед варваре, ноубади ноуз ексактли вот хэв рашн арми. анд хау мач. ю маст андерстенд ит
Аноним ID: Хаким Давидович 17/11/15 Втр 22:53:23 #483 №1841985 
>>1841917
а какой смысл его форса на wm?
Аноним ID: Радимир Велимудрович 17/11/15 Втр 22:58:47 #484 №1842005 
>>1841917
А они есть?
Кажись только Шойгу и прижился (анимеблядь ибаная).
Аноним ID: Оскар Жириновский 17/11/15 Втр 23:19:47 #485 №1842046 
>>1839851
Только отдельные базы с генералами, и только от совсем голожопых. Обычная батарея обычных минометов тупо задавит эту штуку количеством мин.
Аноним ID: Созонт Абдулович 17/11/15 Втр 23:30:07 #486 №1842070 
>>1840440
>>1840474
>>1840477
>>1840544
Огромное спасибо.
Аноним ID: Ефим Вахидович 18/11/15 Срд 01:05:28 #487 №1842274 
Решил я тут зайти на википедию и посмотреть состав ВВС Китая, и немного охуел с количества литаков на вооружение. Это же ебаный зоопарк из различных модификаций МиГ-19, МиГ-23 и прочего старого говна с некоторыми вкраплениями СУ-27, СУ-30 различных модернизаций и копий их самолетов. Теперь к сути вопроса. Так ли хороши эти копии, что у китайцев по движкам и что по истребителям пятого класса, все печально или нет? Боеспособны ли их ВСС, могут ли они соперничать с ВВС России или нет? Будьте добры, ответьте развернуто, т.к. очень интересно. Спасибо авансом.
Аноним ID: Иван Боримирович 18/11/15 Срд 01:39:12 #488 №1842305 
>>1832737
что бы аеродинамика устойчивая была.
Аноним ID: Протасий Ихабович 18/11/15 Срд 02:30:30 #489 №1842367 
>>1841175
>детонаторы с ручным пультом разгрузочного действия
Нет, но чисто теоретически, такое несложно соорудить. А чем тебя не устраивает УЗРГМ без порохового замедлителя? Пальцы разжал- и пиздец.
>с ручным пультом
Ручных, соответственно нет (хотя учитывая модульность и простоту отечественных средств взрывания, все делается при помощи обжима и ножа), но есть серия мин МС, как раз такого действия.
Аноним ID: Протасий Ихабович 18/11/15 Срд 02:33:20 #490 №1842371 
14478032006890.jpg
14478032006901.jpg
>>1841917
Аноним ID: Йехиэль Давыдович 18/11/15 Срд 04:34:49 #491 №1842427 
>>1841917
Забирай пак, хули ты
https://dropmefiles.com/NC3eZ
Аноним ID: Златомир Маркович 18/11/15 Срд 05:09:51 #492 №1842437 
>>1841985
>>1842005
Двачую. Какой-то унылый недофорс.
>>1841917
в /fag спроси, там все ваши.
Аноним ID: Устин Никандрович 18/11/15 Срд 06:18:11 #493 №1842462 
Поясните, в первой и второй мировых войнах вообще были успешные торпедные атаки, осуществленные с крупных надводных кораблей? И зачем до сих пор на крупных кораблях ставят торпедные аппараты?
Аноним ID: Платон Зайнабович 18/11/15 Срд 06:22:00 #494 №1842463 
14478169204930.jpg
>>1842462
Поиграй в World of Warships, там торпедами топить только так. Пустил и забыл, а через пару минут они куда-то там доплыли и хуяк, +1 фраг.
Аноним ID: Иосиф Акинфиевич 18/11/15 Срд 06:25:21 #495 №1842464 
>>1842462
Торпедами пугали вражеские корабли и ломали их строй, чтобы дезорганизовать.
Аноним ID: Оскар Жириновский 18/11/15 Срд 08:33:32 #496 №1842509 
>>1842462
Добавлю: а сейчас торпедные аппараты ставят для стрельбы по подлодкам.
Аноним ID: Яаков Назарович 18/11/15 Срд 08:55:23 #497 №1842528 
>>1841237
Не без этого.
>>1842367
Спасибо.
Аноним ID: Леонард Маркелович 18/11/15 Срд 09:10:00 #498 №1842538 
Частушки кто-нибудь спел?
Аноним ID: Сысой Радиевич 18/11/15 Срд 10:50:47 #499 №1842601 
>>1842538
К сожалению, нет.
Аноним ID: Мойша Тарасович 18/11/15 Срд 11:55:02 #500 №1842685 
>>1842274
>Это же ебаный зоопарк из различных модификаций МиГ-19, МиГ-23 и прочего старого говна с некоторыми вкраплениями СУ-27, СУ-30 различных модернизаций и копий их самолетов
Что могли клепать, то и клепали. И, собственно, китайский авиапром полностью сам может только что-то уровня МиГ-23 и запилить. Все более современное наполовину импортное, либо вовсе импортное.
>Так ли хороши эти копии
Фирменное китайское качество.
>что у китайцев по движкам
На российских летают. У своих ресурс, как у немецких времен войны.
>что по истребителям пятого класса
Потешный мокет без БРЭО, с чахлыми движками и аэродинамикой вагона. Запилен, как считается, с оглядкой на МиГ МФИ.
>могут ли они соперничать с ВВС России
Нет. Не говоря уже о количественном и качественном превосходстве ВКС РФ, им хотя бы движки свои надо осилить, да и импортная электроника в случае войны с Россией накрывается медным тазом из-за блокады. Дальняя авиация у них представлена Ту-16, а это пиздец. Еще один вопрос - налет китайских летчиков. В ВКС РФ он уже сравнялся со швитыми, например. Да и в целом противостояние ВВС нельзя рассматривать в отрыве от остальных войск, а тут уже появляется фактор превосходства российской ПВО и средств нападения(Искандер, Калибр, Х-101), а так же гораздо более быстрое истощение китайских ВВС(прекращение поставок двигателей и прочего из России+ морская блокада + уничтожение важнейший предприятий авиапрома крылатыми ракетами большой дальности + уничтожение прифронтовых аэродромов КНР). При этом китайцам российскую промышленность поражать просто нечем.

Такие дела.
Аноним ID: Карп Джамальевич 18/11/15 Срд 13:04:24 #501 №1842804 
>>1832345 (OP)
Как я понял, ЯО бывает таким "просто ядерным" и дофига термоядерным, оно же водородное. Так? Но в википедии нет никаких цифр, указывающих на их соотношение. Например, ракета РС-24 способна нести N ядерных боеголовок. Каких именно? Или термоядерное оружие испытали и забросили? Если нет, то какие в итоге головки в ракетах стоят? А если те и те, то в каком процентном соотношении хотя бы?
Аноним ID: Тит Абросимович 18/11/15 Срд 13:09:14 #502 №1842819 
>>1842804

это скорее просто поколения технического решения по сжатию оружейного плутония.

все относительно современные и особо мощные бомбы, насколько я знаю - термоядерные. Про малогабаритные не скажу. Вообще тема очень секретная до сих пор, инфы довольно мало, особенно что касается технических подробностей.

Практического значения это не имеет, потому что взрывы таких бомб отличаются только тротилловым эквиалентом, и больше ничем.
Аноним ID: Рафаил Евгениевич 18/11/15 Срд 13:09:45 #503 №1842821 
14478413858010.jpg
Что входит в бригадный комплект ОТРК «Искандер-М»?
Я почитал КАКИЕ машины в него входят, но про количество неясно.
Аноним ID: Златомир Маркович 18/11/15 Срд 13:16:10 #504 №1842829 
>>1842819
>отличаются только тротилловым эквиалентом, и больше ничем
Если речь про атомные и термоядерные, то радиоактивным заражением местности отличаются очень значительно.
Аноним ID: Святослав Златомирович 18/11/15 Срд 13:24:16 #505 №1842844 
>>1842804
Подавляющая часть ядерных зарядов на вооружении - термоядерные. Чисто ядерными являются только заряды малой мощности, например нейтронные бомбы.
Чисто атомные бомбы большой мощности сняты с производства из-за сложности конструкции и перерасхода урана/плутония.
Аноним ID: Карп Джамальевич 18/11/15 Срд 13:28:42 #506 №1842853 
>>1842819
ОК. А можно ссылку, где можно почитать желательно с картинками про последний этап полета? Ну, что происходит, когда отделяются ступени, как разделяются боевые блоки, что там вообще творится в этот момент.
А то Гугл сует только 1000000 видео запусков.
Аноним ID: Тит Абросимович 18/11/15 Срд 13:31:45 #507 №1842860 
>>1842829

я думаю воздушным и наземным подрывом ты получишь разницу более значительную. впрочем я не специалист
Аноним ID: Златомир Маркович 18/11/15 Срд 13:57:57 #508 №1842884 
>>1842860
>воздушным и наземным подрывом ты получишь разницу более значительную
С чего это?
Значение имеют продукты взрыва.
Разные процессы в бомбе - разные изотопы выпадают на поверхность. А где взрыв - не особо важно, взлетят примерно на одну высоту. Главное - не подземный.
Аноним ID: Арсений Ибтисамович 18/11/15 Срд 14:08:46 #509 №1842903 
>>1842821
Бригадный комплект ОТРК «Искандер-М» включает в общей сложности 51 машину: 12 пусковых установок, 12 транспортно-заряжающих машин, 11 командно-штабных машин, 14 машин жизнеобеспечения, 1 машина регламента и технического обслуживания, 1 пункт подготовки информации. А также комплекты высокоточных управляемых ракет, арсенальный комплект, учебно-тренировочные средства.
Аноним ID: Мартимьян Ихсанович 18/11/15 Срд 14:15:24 #510 №1842912 
>>1842685
> полностью сам может только что-то уровня МиГ-23 и запилить.
Нет, с изменяемой стреловидностью так ничего и не запилили. Впрочем, сегодня ее ценность сомнительна.
Аноним ID: Исай Лукич 18/11/15 Срд 14:56:40 #511 №1842993 
Военач, а есть хоть сколько-нибудь аргументированные теории на тему того, кем, собственно, были эти самые "Вежливые люди" в Крыму? 45 ОГБСН ВДВ? Какая-то из бригад СпН, которыми вместо ССО управляет штаб сухопутных войск? Или кто-то в прямом подчинении ССО? Или вообще просто армейцы, которым экипировку подвезли?
Котыч Аноним ID: Трифилий Шаломович 18/11/15 Срд 15:02:58 #512 №1843004 DELETED
Тема, конечно, на грани /по/раши, но всё же к военным действиям и военачу это относится больше.
С чем связан упадок популярности Стрелкова/Гиркина на /вм/ и вообще?
С повестки дня он ушёл, как и с Донбасса, но на /вм/ нет-нет, да и проскакивают обидные прозвища "дыркин", "пидр иваныч" и так далее. В то же время ещё по донбассотредам помню, что раньше к нему относились куда положительнее.
Почему так?
Аноним ID: Иосиф Зиядович 18/11/15 Срд 15:05:24 #513 №1843009 DELETED
>>1843004
1) методички обновили в связи с ситуацией
2) наше население в основном беспринципное(легко меняет свои убеждения не особо задумаваясь о причинах).
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 15:08:35 #514 №1843017 
>>1842993
Есть мнение, что это местные, 810ая бригада.
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 15:13:10 #515 №1843024 
>>1842853
https://www.google.ru/search?q=how+a+mirv+works
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 15:13:30 #516 №1843028 DELETED
>>1843004
>Почему так?
Потому разочарование. Пока воевал и был в ситуации- действовал как весьма компетентный командир уровня полк-бригада и вроде даже особо не пиздаболил, только в пессимизм впадал, что тоже в его положении воспринималось как правильное поведение. Как слинял- начал нести откровенную парашу, и рассуждать на основании данных, которые ему в принципе не могут быть доступны, как находящемуся далеко вовне и не при делах. Ну и в принципе перешёл на какие-то отвлечённые темы, на которые здесь вообще говоря похуй. Короче говоря Гомострелок на войне и вне её два совершенно разных человека: первый доставляет, второй уныл до невозможности.
Аноним ID: Харитон Лаврентиевич 18/11/15 Срд 15:18:14 #517 №1843041 
Поясните историю с "Дональдом Куком" и СУ-24, есть нормальна статья?
Аноним ID: Мойша Назарович 18/11/15 Срд 15:19:21 #518 №1843043 
>>1839824
Включенной - пизда 100%. Выключенной - в зависимости от того, что за электроника. Трансфоматоры и дросселя могут погореть, но это хотя бы можно будет отремонтировать. Включенную же останется только выкинуть
Аноним ID: Богумир  Амирович 18/11/15 Срд 15:20:18 #519 №1843045 
>>1843041
> нормальна
Критерии в студию
Аноним ID: Харитон Лаврентиевич 18/11/15 Срд 15:25:00 #520 №1843057 
>>1843045 Ну с пруфсами, матчастью, операющуюся на факты.
Аноним ID: Ярон Сулейманович 18/11/15 Срд 15:26:41 #521 №1843062 
14478496014590.jpg
Сап, аноны. Перейду сразу к делу (извините, если платина, и тыкните носом в уже имеющийся тред) - какую авиацию использует Белый Мир против ИГИЛовских уёбков? Именно модели самолётов. Интересует в первую очередь РФ (если вы мне ещё поможете с годными источниками, где можно про ттх всего этого почитать, я буду просто чрезмерно благодарен. а то вики не очень доверяю, если честно), так же страны Европы и США.
Буду рад любым ссылкам на эту тему. В английский могу.
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 15:32:28 #522 №1843081 
>>1843057
> пруфсами
> опЕрающуюся
Пшел нахуй отсюда.
Аноним ID: Харитон Лаврентиевич 18/11/15 Срд 15:34:29 #523 №1843084 
>>1843081 Нет хевен, не пойду.
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 15:37:56 #524 №1843094 
>>1843062
>В английский могу.

В Лэнгли совсем обленились. Даже /вм мониторить не хотят, сразу требуют.
Аноним ID: Маврикий Ленин 18/11/15 Срд 15:43:59 #525 №1843111 
Поясните на американские СЯС или как они у них там называются.
Где-то читал,что это чуть ли не самая устаревшая по всем параметрам и попильная часть их ВС.И вроде,как это не отдельный род войск,а входит в состав ВВС?
Аноним ID: Нефёд Протасиевич 18/11/15 Срд 15:54:21 #526 №1843137 
ВМ, подскажи!
Я пиджак, мне 29, на сборах был 6 лет назад. Могу ли я следующим летом придти в военкомат и поехать на сборы?
Еще немного о себе: профессия - провизор, звание - лейтенант запаса. В случае БП отвечаю за мед. снабжение. Сразу после моего выпуска военную кафедру в инсте закрыли.
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 16:01:50 #527 №1843166 
>>1843137
Х З. Обычно повесткой вызывают, но если сам прийдешь, да еще с нужной специальностью слесарь-гинеколог, то возьмут. Если твоя ВУС им не упирается, то ты сам понимаешь.
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 16:07:40 #528 №1843177 
>>1843137
Мы с тобой там нахуй не нужны - страдай.
психиатр
Аноним ID: Тит Абросимович 18/11/15 Срд 16:08:38 #529 №1843181 
>>1843062

да практически всё что летает.

США - F/A-18 в буквенном ассортименте, F-15E, A-10, B-1B, на камеру мелькнули F-22 пару раз. Естественно с дронами.

Голландцы, Турки, Ирак, заливные чуркестаны - на F-16. Бельгия вроде тоже куда-то летала.
Иран отметился Фантомами в северном Ираке.
Французы на Рафалях
Канадцы на CF-18
Бриты на Tornado GR4
Из России - Су-24, 25, 34, 30, Ту-22М3, 160, 95. Мигов вроде не было, слава богу.
Сосад летает на балалайках и Миг-23/27
Аноним ID: Палладий Карпович 18/11/15 Срд 16:12:05 #530 №1843189 
>>1843181
>на камеру мелькнули F-22 пару раз
>Between September 2014 and July 2015, F-22s flew 204 sorties over Syria, dropping 270 bombs at some 60 locations
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 16:14:14 #531 №1843196 
>>1843084
Но он прав же.
А история с Су-24 - многократно обоссаная байка. Даже если бы у нас были средства РЭБ авиационного базирования, которыми можно подавить целый эсминец, никто не стал бы палить принципы, алгоритмы и параметры их работы.
Аноним ID: Мартимьян Ихсанович 18/11/15 Срд 16:16:55 #532 №1843205 
>>1843181
нет у сосада миг-27
Аноним ID: Тит Абросимович 18/11/15 Срд 16:36:01 #533 №1843255 
>>1843205

слушай, ну некогда мне разбираться, какой сорт однодвигательного штурмомигаря у сосада.
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 16:44:59 #534 №1843294 
>>1843189
>был
>где?
>вон там между капельками
Аноним ID: Йегуда Борщевич 18/11/15 Срд 16:54:13 #535 №1843341 
На этих картинках >>1843298 самолеты с большим количеством бомб, есть ли в РФ аналогичные или остались только ракетоносцы?
Аноним ID: Мойша Тарасович 18/11/15 Срд 16:59:25 #536 №1843354 DELETED
>>1843004
Пока воевал - его любили, хотя были и неоднозначные действия с его стороны. Съебав, он превратился в брюзжащего форумного нытика, и покатился по наклонной, все ниже и ниже. Сейчас его высеры уже сложно отличить от хохлиных. Через год - другой, очевидно, будет жахаться в десны с Рабиновичем.
>>1843009
Свинья опять пытается мимикрировать мод мiскаля. Вечнососущая.
Аноним ID: Тит Абросимович 18/11/15 Срд 17:00:44 #537 №1843357 
>>1843341

Спирит несёт на себе не больше 18 тонн бомб, Ту-22М3 - до 24 тонн. B-52 - до 31 тонны.
Вопросы?
Аноним ID: Мэир Анасович 18/11/15 Срд 17:03:55 #538 №1843373 DELETED
>>1843004
Ну он тип говорит РЛО, а ему говорят хохлы убивают хахлов ловим лулзы)))
Аноним ID: Аскольд Протасиевич 18/11/15 Срд 17:46:32 #539 №1843519 DELETED
>>1843004
>Стрелкова
Когда воевал, был вполне вменяемым человеком и грамотным командиром. Как перестал воевать стал торговать еблом и беспристрастно ныть.
Аноним ID: Озбек Палладиевич 18/11/15 Срд 17:58:13 #540 №1843545 
Военнач,а какие неядерные авиабомбы малых габаритов и веса нынче самые разрушительные по площади поражения для живой силы?
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 18:06:18 #541 №1843570 DELETED
>>1843519
Поэтому при советской власти уважали пролетариев, руками мудрость приобретающих и презирали интеллигенцию, которая конкретной пользы не приносит.
Аноним ID: Рафаил Евгениевич 18/11/15 Срд 18:31:59 #542 №1843655 
>>1842903
Спасибо.
Только я не понял нахуя 11 командно-штабных и 14 жизнеобеспечения.
Нахуя?
Аноним ID: Захид Зайнабович 18/11/15 Срд 18:40:21 #543 №1843674 DELETED
Аноним ID: Аскольд Протасиевич 18/11/15 Срд 19:23:22 #544 №1843757 DELETED
>>1843570
Максималист в треде, все в школу.
Аноним ID: Трифилий Шаломович 18/11/15 Срд 19:35:46 #545 №1843768 DELETED
>>1843354
>>1843519
>>1843373
>>1843028

В чём разочаровываться-то? Воевал он неплохо. Отступление из Славянска, вроде как, расценивается многими, в том числе и на военаче, как уместное и своевременное, позволившее избежать окружения.
Хотя и раньше его отступление было поводом для дискуссий, но дело даже не в нём.

Нет, я бы понял, если бы военачеры его просто забыли, ибо как военачальник он исчез с радаров и говорить о его военных делах больше нечего. Но такая живая и явная нелюбовь...
>РЛО
Но ведь правда же.

Т.е. когда он разочаровался в происходящем (как человек принявший непосредственное участие, знающий местную кухню, а не как диванный теоретик) и стал хуесосить Путина за подобное отношение к донбасянам - он впал в немилость?

>>1843570
>Стрелков
>интелехент конкретной пользы не приносящий
Ничоси. Стрелков, тащемта, говна разгребал непосредственно там, а не из-за кордона.

>Как слинял- начал нести откровенную парашу, и рассуждать на основании данных, которые ему в принципе не могут быть доступны, как находящемуся далеко вовне и не при делах. Ну и в принципе перешёл на какие-то отвлечённые темы, на которые здесь вообще говоря похуй.

А что он там рассуждал, на основании каких недоступных данных?
Из меня плохой стрелколог, т.к. я не следил за его политотой и делами после Донбасса, так что спрашиваю здесь.

На порашу не пойду, потому как нормальный вопрос по теме там в говне утонет.
Аноним ID: Макарий Созонович 18/11/15 Срд 19:46:49 #546 №1843786 DELETED
>>1843768
>военачеры
Столько ошибок в слове хомячки. Я как то оставил на ютубе и в жж комменты на тему Гомострелка, так внезапно мне ответили сразу несколько натуральных ботов.
Аноним ID: Макарий Созонович 18/11/15 Срд 19:48:55 #547 №1843793 DELETED
>>1843768
>А что он там рассуждал, на основании каких недоступных данных?
Российские войска и наемники в Сирии, но внезапно то о чем он не мог знать оказалось вполне себе правдой.
Аноним ID: Мирослав Злобьевич 18/11/15 Срд 19:49:08 #548 №1843794 DELETED
>>1843570
>советской власти уважали пролетариев
>насосались в гонке с интеллигентобогами
>попутно насовав полный рот хуёв твоему любимому просритарию
Аноним ID: Аскольд Протасиевич 18/11/15 Срд 19:51:42 #549 №1843800 DELETED
>>1843768
>Т.е. когда он разочаровался в происходящем
Лично мне противно, как он начал торговать лицом, надувать щеки и выдавать геополитические анализы
Аноним ID: Шейбан Савватеевич 18/11/15 Срд 20:07:13 #550 №1843835 
>>1839654
>CIWS
Спасибо. В целом логичное решение, не лазером же в самом деле работать. Хотя, помнится, у Панциря сбивать цели огнём из скорострельных пушек получается не всегда.
>>1839836
Но ведь цена использования средства защиты должна быть сравнима не с ценой средств поражения, а с ценой защищаемых объектов.
>Минометы дешевы и массовы
Отсюда и вопрос. Такое ощущение, что они сейчас - самая YOBA - стоят чуть, эффект годный, защититься - почти не вариант. А если использовать абы какую трубу, которую не жалко бросить, выпустив пару мин или палить из пакапа и резко сдёргивать из-под ответки, то ты ещё сцуко неуязвимым получаешься.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 18/11/15 Срд 20:16:11 #551 №1843862 
>>1843181
Миги скоро подвезут, была новость, зайди в тред.
Аноним ID: Яким Нагибович 18/11/15 Срд 20:52:05 #552 №1843961 
>>1839719
Да не слушай этих долбоебов. Тебе форму допуска к секретке оформляют. Пойдешь либо шифровальщиком либо кодировщиком в армию. Вот и все дела.
Аноним ID: Нефёд Вавилич 18/11/15 Срд 21:12:25 #553 №1844025 
я уже спрашивал про кузю и задачи.

как мне сказали ударников на нем нет.
ок. а можно его совместно с французами испольщовать, он может в принятие и обслуживание натовских самолетов?

или разные стандарты, и всякие шланги-тележки другой системы?
Аноним ID: Яаков Родионович 18/11/15 Срд 21:24:18 #554 №1844042 
14478710585630.jpg
что это за пистолет?
Аноним ID: Нефёд Вавилич 18/11/15 Срд 21:29:52 #555 №1844052 
>>1844042
hi-point c9

но я не уверен
Аноним ID: Хашим Миронович 18/11/15 Срд 21:35:28 #556 №1844065 
>>1844042
HK VP70
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 21:41:10 #557 №1844077 
>>1843545
Что такое "малых габаритов и веса"?
Аноним ID: Оскар Жириновский 18/11/15 Срд 21:45:00 #558 №1844087 
>>1843835
>с ценой защищаемых объектов.
Именно. Главную базу с генералами попытаться защитить можно. Каждую сраную мотострелковую роту - нет.

Минометы - yoba, потому и применяются повсеместно, кроме совсем уж необучаемых арабских мартыханов. Если бы это была плохая штука - ей бы не пользовались.

Но конечно у минометов есть свои недостатки, в первую очередь точность и дальность.

Выстрелив пару мин - не сможешь пристреляться, мины скорее всего улетят в молоко.
Начинаешь стрелять как следует, с пристрелочными выстрелами - противник успевает пристреляться по тебе. А т.к. дальность у миномета низкая - противник может успеть бахнуть по минометной батарее и своей артой, и Градами.
Сделаешь СУО для йоба-пристрелки и самоходное шасси для быстрого съеба - получаешь приличную стоимость АМОСа или 2С23. У мартыханов такого уже не будет.
Аноним ID: Ипат Бенедиктович 18/11/15 Срд 23:08:01 #559 №1844230 
Чувствую, что это какой-то бред, но спрошу.
Был ли/есть ли ещё завод в Ровненской области, в городе Дубно секретный завод, который изготавливал ЙОБА-бомбу, которая даже запрещена какими-то конвенциями?
Аноним ID: Heaven 18/11/15 Срд 23:17:02 #560 №1844255 
>>1844230
> Дубно
Ту-95МС "ДУБНА" только что сдан Авиакором согласно графика.
Привет.
Аноним ID: Святослав Куприянович 18/11/15 Срд 23:22:04 #561 №1844261 
>>1844230
Завод не может быть секретным, он может называться как-то по хитрому
Аноним ID: Ипат Бенедиктович 18/11/15 Срд 23:41:00 #562 №1844279 
>>1844261
Например?
Аноним ID: Тихомир Мокеевич 19/11/15 Чтв 02:13:00 #563 №1844476 
>>1844025
> он может в принятие и обслуживание натовских самолетов?
Нет, конечно. Взлётные и посадочные системы несовместимы.
Аноним ID: Heaven 19/11/15 Чтв 05:29:26 #564 №1844549 
>>1844279
Например трансмаш или торгмаш, где помимо цивильной продукции есть цех клепания каких нибудь деталей для ракет.
Аноним ID: Аскольд Ульянович 19/11/15 Чтв 06:28:35 #565 №1844568 
>>1832345 (OP)
Поясните за нынешнюю срочную службу. Читаешь прохладные анона из тредов, так в армии полный беспредел. Хотя знакомые ничего подобного не рассказывают. Какое соотношение нормальных частей\частей плохих?

24 предварительная явка, 26 явка с вещами. Если не перекупят, то еду служить в Краснодар.
Аноним ID: Аарон Рабабович 19/11/15 Чтв 07:19:32 #566 №1844597 
>Если не перекупят, то еду служить в Краснодар.

Ещё один повелся на пиздеж военкомата. ну ничего, тебе ещё много открытий чудных сделать предстоит!
Аноним ID: Властислав  Митрофанович 19/11/15 Чтв 07:19:45 #567 №1844599 
>>1844568
перекупят
Аноним ID: Маврикий Леонардович 19/11/15 Чтв 07:33:44 #568 №1844603 
А правду ли глаголят, что у военных ракеты с ЖРД вымерли как вид?
Аноним ID: Марк Прокопович 19/11/15 Чтв 07:40:30 #569 №1844604 
>>1844603
Тяжелые МБР все еще жидкостные. Что РС-36М, что проектируемый "Сармат".
А так да, мороки с ними слишком много, топливо токсичное.
Аноним ID: Арсений Ибтисамович 19/11/15 Чтв 07:44:39 #570 №1844607 
>>1843655
Ну Искандеры-М как-бы без личного состава плохо работают.
А личный состав может немного прихуеть сутками в ПУ на позиции жить.
Ёбнуть то по Эр-Рияду могут не сразу приказать.

А КШМ - управление, связь, целеуказание комплекса - вот все это.
На самой пусковой это тоже есть, но в урезанном варианте (на случай если вдруг чего случиться с КШМ).
И чтобы вдруг не хуйнули куда без приказа, лол.
Аноним ID: Арсений Ибтисамович 19/11/15 Чтв 08:08:09 #571 №1844613 
>>1844603
Нет.
МБР с ЖРД сейчас составляют основу морской компоненты "ядерной триады" ВС РФ.
Ракеты с ЖРД так же и присутствуют в наземной и воздушной компоненте.
Причем для них сейчас активно разрабатываются новые типы КР и МБР с ЖРД (Сармат, Х-32 и т.д.)
С вероятностью близкой к 100% ЖРД будет присутствовать и на допиливаемом сейчас гиперзвуковом "Цирконе" (в том или ином виде).
Аноним ID: Heaven 19/11/15 Чтв 10:03:19 #572 №1844688 
>>1844568
Не хочу в армию, блядь суки. Неужели меня возьмут с -4 зрением, унылого, вялого, жирного, с геморроем и проблемами с пищеварением? Нахуй я такой нужен?
Аноним ID: Озбек Палладиевич 19/11/15 Чтв 10:18:28 #573 №1844700 
Ну давайте ваши ответы как подрывают просроченные авиабомбы с хранения.Вот казалось бы чего их в помощь сирийскому народу с высоты не скинуть. Вот только запас просроченный и может не бабахнуть. Существуют ли какие-то устройства для подрыва неразорвавшихся БП? Положим есть в авиабомбе всякие детонаторы,таймеры,самоликвидаторы,но не сработали они потому что прапорщик Иванов с бодуна поссал на эту бомбу цать лет назад. Есть ли какая-то хрень на шнурочке привязал её к бомбе и если оная не долбанула всрок как положено,то хрень на шнурочке бабахнет снаружи чтобы бомбу в клочья?
Аноним ID: Бранибор  Титович 19/11/15 Чтв 10:38:53 #574 №1844725 
>>1844700
Просроченных бомб на хранении не бывает, как и просроченных продуктов, например. Это тебе не бабкина аптечка. Чтобы там не было просрочки, люди головой отвечают.
Аноним ID: Карп Игнатиевич 19/11/15 Чтв 11:18:19 #575 №1844767 
объясните дураку на пальцах в чем разница между сау и танком?
Особенно ПТ-САУ и штурмовым орудием?
Вроже понятно - лоб толще, пушка больше...
Почему направление атаки пехоты с штурмовыми орудиями тяжело повернуть?

Нынешние САУ - это просто йоба-пушки на колесиках/каточках с броней? И вместо всего этго зоопарка с ПТ и Штурморудиями есть ОБТ?
Средние танки типа 55 решают задачи пт-сау и штурмовых орудий?
Аноним ID: Карп Игнатиевич 19/11/15 Чтв 11:21:39 #576 №1844775 
>>1844767
>типа Т-55
а то вдруг решите что я про какого-то китайца/японца говорю
Аноним ID: Ипат Казимирович 19/11/15 Чтв 11:34:52 #577 №1844788 
>>1844767
САУ - это артиллерия для точных ударов на больших дистанциях. Штурмовые САУ - эрзац танка. При большом количестве ОБТ просто не нужны.
Аноним ID: Heaven 19/11/15 Чтв 12:09:41 #578 №1844817 
>>1844767
ПТ-САУ либо дешевый (нигры) либо легкий (десант) аналог танка без брони, нормальные люди делают просто САУ
Т-55 и иже подобные используются тоьлко ниграми у которых нет денег на что-то получше
Аноним ID: Карп Игнатиевич 19/11/15 Чтв 12:21:03 #579 №1844842 
>>1844817
сирийские видео смотрю, они из танков ебашат - выкатился в проулочек, ебнул, укатился
Это тактика сау?
Аноним ID: Карп Игнатиевич 19/11/15 Чтв 12:23:45 #580 №1844849 
а и да, вот барреты всякие, и прочие крупнокалиберные дуры.
А птрд можно в качестве снайперки юзать если привинить прицел?
Аноним ID: Эмилий Лаврович 19/11/15 Чтв 12:42:13 #581 №1844884 
>>1844849
Почему нет?
Есть вообще мнение, что лучшая снайперка - это танк.
Аноним ID: Карп Игнатиевич 19/11/15 Чтв 12:46:25 #582 №1844894 
>>1844884
не ну просто где-то видел про йобахснайпера с браунинг М 2. Так антитанк то читай те же яйца только на 5 патронов (ну или на 1, не помню в которой сколько).
Так нахрена все эти Выхлопы и т.д.?
Ведь решение то очевидное.
В чем проеб? Не может такого быть что я, хуй с анонимной борды допер, а конструкторы нет.
Аноним ID: Леон Мухтарович 19/11/15 Чтв 12:50:12 #583 №1844896 
>>1844894
Может из-за того, что ПТРД огромная неэргономичная хуета с патронами которые весят овердохуя и без снайперской точности?
Аноним ID: Карп Игнатиевич 19/11/15 Чтв 12:52:35 #584 №1844899 
>>1844896
вот о чем и речь - она в принципе не подходит, и непильником беспонтово доводить точность, дальность, эргономику, или просто всем было похуй?
Да, а в войсках ее давно убрали? Ну т.е. не просто издали приказ а реально сдали на склад?
Аноним ID: Карп Игнатиевич 19/11/15 Чтв 12:52:57 #585 №1844900 
>>1844899
да чтож такое, целый день буквы проебываю
Аноним ID: Леон Мухтарович 19/11/15 Чтв 12:54:48 #586 №1844901 
>>1844899
С появлением тигров уже хуита была бесполезная.
Аноним ID: Тит Абросимович 19/11/15 Чтв 13:11:49 #587 №1844919 
>>1844899

она собрана из трубы с болтающимся затвором и куска дерева с пружинкой. О какой снайперской точности речь?
Аноним ID: Федос Будурович 19/11/15 Чтв 13:12:02 #588 №1844921 
>>1844849
Нельзя, потому что противотанковые ружья времён ВОВ очень косые. Дистанция поражения танка 200-250м, не более, поэтому никто не заморачивался с допусками и технологией изготовления − для снайперской стрельбы они абсолютно непригодны.
Аноним ID: Онисим Несторович 19/11/15 Чтв 13:30:16 #589 №1844953 
>>1844688
а я вот 23 с вещами, завтра на контрольную. доволен как слон, новая форма, жрачка по отпечаткам пальцев, новые матрасы и белье, ахуительно!
Аноним ID: Карп Игнатиевич 19/11/15 Чтв 13:53:05 #590 №1844997 
>>1844921
>>1844919
бля, маааксимум орктекнолджи, обожаю ее
Аноним ID: Акинфий Остапович 19/11/15 Чтв 13:55:16 #591 №1845000 
>>1844919
>>1844921

Ну не всё так плохо, в танк они и с 500 метров попадали. А что касается допусков, так дело не только в допусках, а в тонком стволе и вообще лёгкой конструкции. ЮАРовская болтовка 14.5 весила 28кг, такова цена точности.
Аноним ID: Макарий Полиевктович 19/11/15 Чтв 13:56:02 #592 №1845002 
>>1845000
Ещё патроны снайперские нужны.
Аноним ID: Альберт Ленин 19/11/15 Чтв 14:07:44 #593 №1845028 
А какой расход у бензинового Урала о котором все говорят?
Аноним ID: Озбек Палладиевич 19/11/15 Чтв 14:19:13 #594 №1845054 
>>1844725

Да ладно не бывает, в яндексе вбил просроченные бомбы даже не представляешь сколько вылезло.

>У тяжёлых бомб ФАБ-9000 есть определенный срок годности. Утилизация их довольно трудная проблема. Чаще всего бомбили тяжелыми бомбами только потому, что подходил конец их годности. Легче было использовать её на полигоне, чем уничтожать другими средствами. Многие склады избавились от старого типа бомб благодаря Чечне и Афгану. Туда ушли даже просроченные бомбы с которыми просто уже не знали что делать.

>В Грузии МО РФ использовала обычные снаряды и бомбы, в том числе и те, срок службы которых уже истек. Их боевое применение обошлось дешевле, чем стоила бы утилизация любым другим способом.
Аноним ID: Агап Хуссейнович 19/11/15 Чтв 14:23:47 #595 №1845060 
14479322273900.png
14479322273941.png
Военачеры поясните за Ми-17, что за девайс у него возле силовой установки, фильтры?
Аноним ID: Нефёд Вавилич 19/11/15 Чтв 14:24:13 #596 №1845062 
14479322537990.gif
14479322538021.jpg
Су-100(Т-4) и Ту-144 это разные самолеты или один и тот же просто гражданская/военная версии?

Аноним ID: Хотимир Ипатиевич 19/11/15 Чтв 14:24:49 #597 №1845063 
>>1845054
gjh
Аноним ID: Тит Абросимович 19/11/15 Чтв 14:26:19 #598 №1845066 
>>1845062

габариты сравни
Аноним ID: Святополк Хабибович 19/11/15 Чтв 14:29:36 #599 №1845068 
>>1844997
Времена были очень тяжелые. Алсо когда приперло союзники скрафтили тру орочьи шутты Стен и М3, которые по всем параметрам оказались хуже ППС.
Аноним ID: Онисим Несторович 19/11/15 Чтв 15:06:17 #600 №1845146 
Пагни, последний Ту 160, который сделали в 2007, был построен с нуля, или был некий задел ранее, который просто довели до конца? Просто если Россия собирается восстановить производство Ту-160, то как много усилий придется к этому приложить?
Аноним ID: Карп Игнатиевич 19/11/15 Чтв 15:46:41 #601 №1845219 
>>1845068
ну просто птрд шута для бальшога пагггххня
А эти трубопроводопушки мои любимые, да. Просто мааксимум пуляло - ничего лишнего, даже приличной рукоятки (у стена)
Аноним ID: Акинфий Остапович 19/11/15 Чтв 15:47:32 #602 №1845222 
>>1845146

Да нихуя не восстановят, проще новый самолёт делать.

Это как дать современному инженеру кульман и логарифмическую линейку и заставить ими чото создать.
Аноним ID: Heaven 19/11/15 Чтв 15:48:40 #603 №1845224 
>>1845146
Проблема с двигателями, остальное вполне решаемо.
Аноним ID: Федотий Климович 19/11/15 Чтв 16:11:17 #604 №1845269 
>>1845222
Я понимаю, технологии Темной Эры, проеб технологических цепочек, все дела. Но должна же была остаться документация по которой сделают приближенную модель с новой авионикой? Даже ценой миллиардов и десятилетий выращивания специалистов заново.
Аноним ID: Ипат Казимирович 19/11/15 Чтв 16:23:09 #605 №1845291 
>>1845146
Задел был. Ту-160М2 будет сильно отличаться от Ту-160, многое будет создаваться практически с нуля.
>>1845222
>ВРЕТИ!! НИБУДИТ!!
Необучаемая порода. А так Ту-160М2 по сути и есть новый самолет.
Аноним ID: Клим Гавриилович 19/11/15 Чтв 17:08:28 #606 №1845393 
>>1845146
Был задел. Там много уникальной оснастки, типа стенда для сварки ебанистического титанового кессона в инертной среде. Она ВСЕ.
Аноним ID: Акинфий Остапович 19/11/15 Чтв 17:11:15 #607 №1845396 DELETED
>>1845291
>Необучаемая порода.

Пятнадцатирублёвый на всякий случай хрюкнул глядя в методичку.

>>1845269

Сделают, но на наладку производства уйдёт практически столько же времени, что и на создание нового самолёта. И если новый самолёт инженеры будут знать вдоль и поперёк, то старый будет "ХЗ зачем эта деталь но без неё не работает".


(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Федотий Климович 19/11/15 Чтв 17:20:52 #608 №1845416 
>>1845396
налаженное производство легче модернизировать, а учитывая что почти все кадры на создание нового проебаны то это звучит очень даже неплохо. На налаженном производстве можно и обучение специалистов подтянуть, главное не развалиться снова.
Аноним ID: Твердислав Исакович 19/11/15 Чтв 17:31:00 #609 №1845428 
14479434604560.png
Раз треда нет, поздравлю военач с днём артиллерии. Бывший командир орудия 2С1 и 2С3 желает всем добра. 15 лет как на дембеле, ну да пох. Принимал участие во 2-й компании, если есть вопросы - задавайте, я пока пьян, отвечу обязательно, максимум утром.
Аноним ID: Федос Будурович 19/11/15 Чтв 17:37:39 #610 №1845436 
>>1845146
Из задела. Очень много усилий придётся приложить, но это вопрос решённый, производство будет восстановлено.
>>1845222
Не визжи. Ил-76 восстановили и модернизировали. По Ил-114 делают то же самое. И по Ту-160 работы активно идут.
>>1845224
По вм инженер с Кузнецова бегает, проблемы с перезапуском НК-32 решаются даже быстрее, чем прочие.
Аноним ID: Акинфий Остапович 19/11/15 Чтв 17:38:32 #611 №1845439 
>>1845416

Налаженное производство уже есть, взять супиржет или Громокряка.
Аноним ID: Трифилий Шаломович 19/11/15 Чтв 17:39:51 #612 №1845441 
>>1845028
Сто литров АИ-80/92 на сто километров.
Смерть кооператора.
Аноним ID: Ипат Казимирович 19/11/15 Чтв 17:40:09 #613 №1845442 DELETED
>>1845396
Свинья забыла, что она не на пораше. Поссал на вечнососущую.
Аноним ID: Акинфий Остапович 19/11/15 Чтв 17:43:08 #614 №1845445 
>>1845436
>Ил-76 восстановили и модернизировали.

Их особо и не прекращали выпускать, были Ил-96-300, например, были технологии и создано их было в 30 раз больше, не считая пассажирских модификаций.

И главный вопрос: зачем стратегу сверхзвуковая скорость?

>Не визжи.

Сядь в тазик со льдом.
Аноним ID: Акинфий Остапович 19/11/15 Чтв 17:43:54 #615 №1845448 DELETED
>>1845442

Ловко ты меня.
Аноним ID: Цзимислав Нилович 19/11/15 Чтв 17:45:35 #616 №1845450 
>>1845269
Как может быть проеб технологических цепочек, если эксплуатация Ту-160 уже подразумевает замену узлов, ремонт, плановые осмотры, технормы и график планово-предупредительных ремонтов (малый, средний, капитальный) который не на двачах рисовали.
Другое дело что возобновление производства будет уже по современным технологиям, а не 80-х годов. М2 прост получит новые движки, авионику, которые будут ставить на каркас старого планера, который так же пройдет дефектовку.
Вот тебе кулстори.
Ещё интереснее становится от вестей блоггеров с мест на forumavia.ru:
"Мне известно только то, что на 5-м стенде начали испытание НК-56 (Д-4), взятого из музея нашего Аэрокосмического университета, где он простоял в качестве экспоната более 30 лет. Двигатель перебрали, смонтировали на стенд, пригласили старых магосов ветеранов, когда-то с ним работавших, и они после обрядов восхваления Омниссии некоторых трудностей всё ж-таки его дух машины запустили".
Причем это был реально единственный сохранившийся образец НК-56.
Аноним ID: Федос Будурович 19/11/15 Чтв 17:46:41 #617 №1845451 
>>1845445
>Их особо и не прекращали выпускать
Ты ебанулся что ли наглухо? Мало того, что начали производить на другом заводе в другой стране, так ещё и полностью перевели документацию в электронный формат, модернизировали и ремоторизовали. Это к твоим воплям о линейках и кульманах. Свинопитек, если у вас на Антонове не могут ничего подобного сделать, это понятно, но проецировать не нужно.
Аноним ID: Трифилий Шаломович 19/11/15 Чтв 17:49:06 #618 №1845455 
>>1845428
Какие вообще настроения были в войсках тогда?
У меня после чтения статеек и просмотров разных фильмов на тему Чечни впечатления сугубо депрессивные.
Как оно тогда виделось?
Аноним ID: Акинфий Остапович 19/11/15 Чтв 17:54:13 #619 №1845468 DELETED
>>1845451
>Это к твоим воплям о линейках и кульманах. Свинопитек, если у вас на Антонове

Лол, дрюсня детектед. С чего это вдруг я свинопитек? Ты говна не хочешь навернуть?
Аноним ID: Федос Будурович 19/11/15 Чтв 17:59:24 #620 №1845477 DELETED
>>1845468
Что характерно, вместо беседы по существу ты решил продолжить диалог именно по постороннему пассажу, соответствующему, впрочем, уровню твоего развития. Этим же отличаются и прочие твои посты в этом треде. Вот поэтому ты и свинопитек.
Аноним ID: Авдий Викулич 19/11/15 Чтв 18:01:34 #621 №1845481 DELETED
>>1845468
>дрюсня детектед
>С чего это вдруг я свинопитек?

Аноним ID: Авдий Викулич 19/11/15 Чтв 18:02:37 #622 №1845484 
>>1845428
>Бывший командир орудия 2С1 и 2С3
По срочке или контрабас?
Аноним ID: Твердислав Исакович 19/11/15 Чтв 18:16:08 #623 №1845500 
14479461688410.png
>>1845484
По срочке.
>>1845455
У меня тоже настроение депрессивное. По десантам тогда батарея градов лупцанула, дежурный по артиллерии полка пьяный был, падла.
Аноним ID: Яков Аникиевич 19/11/15 Чтв 18:26:12 #624 №1845527 
14479467727160.png
Я понимаю, что тут не форум помощи призывникам, но спросить мне больше негде.

Только что пришел с распределителя, дали увольнительную до 1 декабря. Сказали, что это необходимо для того, чтобы дождаться покупателей из соответствующего рода войск. Когда я спросил, какого именно рода войск, мне сказали что направлюсь служить в 12 ГУМО Брянск-18. Может там служил кто? Если вам несложно, поясните за срочную службу там.

Насколько мне удалось нагуглить, данный род войск занимается обеспечением охраны и обслуживанием ядерных боеприпасов. Отсюда и вытекают волнующие меня вопросы:
- есть шансы что заболею, после прохождения службы там? будут называть лысым?
- в/ч насколько я понимаю будет закрытая, про увалы можно будет забыть?
- есть шансы, что мне сделают допуск выше, чем допуск по третьей форме?
- будет ебля с сохранением гос. тайны, постоянные проверки и ебля всех со стороны фсб-шников?
Аноним ID: Бенедикт Лаврович 19/11/15 Чтв 18:33:55 #625 №1845550 
На какой дальности обнаружат низковысотную (50-100 метров) цель? Радиогоризонт, всё такое.
Аноним ID: Трифилий Шаломович 19/11/15 Чтв 18:36:25 #626 №1845557 
>>1845500
>пьяный был
Пиздос. А как бойцы относились к подобным пидорасам-командирам? Несчастных случаев с ними не случалось, за такие-то проёбы?
Аноним ID: Аверий Святославович 19/11/15 Чтв 18:45:04 #627 №1845574 
>>1845557
Бойцов ттогда заставили гуськом/в полуприсяде маршировать, офицеры не пострадали, пидоры
Аноним ID: Фуад Онисимович 19/11/15 Чтв 18:46:37 #628 №1845582 
>>1845550
50 метров - 30 км
100 - 40 км
Это при отсутствии рельефа.
Аноним ID: Трифилий Шаломович 19/11/15 Чтв 19:15:42 #629 №1845645 
>>1845574
М-да.
А вообще у призывников были представления, во что они вообще отправляются?
Аноним ID: Давуд Радиевич 19/11/15 Чтв 19:30:16 #630 №1845675 
14479506168210.jpg
>>1845645
Не скажу за других, лично я отправлялся дабы день за 2 считался - домой пораньше и идите нахуй.
пикрандом
Аноним ID: Созон Миронович 19/11/15 Чтв 19:40:14 #631 №1845692 
Поясните плиз за х-101
На видосиках про ту-95 загружают длинную ебалду с крылошками на носу.
В ту-160 мелкую хуитку с тругольным штелш носом.
Кто из них х-101 а кто вторая?
Аноним ID: Зоран Венцеславович 19/11/15 Чтв 19:42:48 #632 №1845698 
14479513684480.jpg
Военач, как думаешь, будет наша наземка в Сирии, отправит Путин кадыровских бойцов или нет?
Аноним ID: Макарий Полиевктович 19/11/15 Чтв 19:47:49 #633 №1845712 
14479516690800.png
14479516690801.png
>>1845692
Х-101
Аноним ID: Макарий Полиевктович 19/11/15 Чтв 19:48:21 #634 №1845713 
>>1845712
*На видео её запускают Ту-160
Аноним ID: Heaven 19/11/15 Чтв 19:50:36 #635 №1845716 
>>1844767
> объясните дураку на пальцах в чем разница между сау и танком?
Танк предназначен в первую очередь для боя с противником в зоне видимости, то есть стреляет прямой наводкой, танкует ответку броней, етц. В принципе, танки способны поражать цели с закрытых позиций, но для них это несвойственно.
САУ - это самоходные орудия, они предназначены в первую очередь для поражения противника с закрытых позиций, вне зоны прямой видимости. Поэтому и бронирование у них противопульное и противоосколочное.
ПТ-САУ и штурмовые орудия в современных войсках практически отсутствуют, если не считать, например, Абрамс ПТ-САУ.

>Особенно ПТ-САУ и штурмовым орудием?
ПТ-САУ, в соответствии с названием, имеет в боекомплекте снаряды для борьбы с бронетехникой противника. Штурмовые орудия - как правило, орудия охуительного калибра с фугасными снарядами, чтобы домики складывались.
А ОБТ, в соответствии с названием, способен выполнять любые задачи, он универсален.

>И вместо всего этго зоопарка с ПТ и Штурморудиями есть ОБТ?
Именно так.

>Средние танки типа 55 решают задачи пт-сау и штурмовых орудий?
Т-55 - не средний танк, а ОБТ (main battle tank во вражеской классификации).
Аноним ID: Heaven 19/11/15 Чтв 19:53:07 #636 №1845718 
>>1844849
Вдобавок к низкой точности, которую уже упомянули, у противотанковых ружей высокая отдача. По слухам, на Донбассе ставили на них снайперские прицелы, они выходят из строя после третьего-четвертого выстрела.
Аноним ID: Милоблуд Лаврович 19/11/15 Чтв 19:54:21 #637 №1845722 
>>1845718
По слухам я твою мамку прошлой ночью... Ну ты понел
Аноним ID: Трифилий Шаломович 19/11/15 Чтв 19:56:30 #638 №1845729 
>>1845675
Ясно.
Ладно, и тебе добра.
Накатил бы тоже, если бы было чего.
Аноним ID: Heaven 19/11/15 Чтв 19:58:09 #639 №1845732 
>>1845722
По слухам я тебя прямо сейчас в рот, ну ты понял.
Аноним ID: Милоблуд Лаврович 19/11/15 Чтв 20:02:01 #640 №1845738 
>>1845718
Отдача от патрона и веса оружия зависит. Не думаю что она выше чкс у например ксвк. Может они прицелы изолентой прикручивали.
Аноним ID: Лукьян Васимович 19/11/15 Чтв 20:42:21 #641 №1845805 
Если срочник сломает что-то недешовое, например танк, ему придется платить?
Аноним ID: Авдий Викулич 19/11/15 Чтв 20:51:44 #642 №1845827 
>>1845527
>- есть шансы что заболею, после прохождения службы там? будут называть лысым?
лысым ты и так будешь, но точно не от радиации
>- в/ч насколько я понимаю будет закрытая, про увалы можно будет забыть?
тут хз, пока сам не попадешь - не узнаешь
>- есть шансы, что мне сделают допуск выше, чем допуск по третьей форме?
а с чего ты решил, что тебе вообще допуск сделают? Если ты с секретной документацией не работаешь, то он тебе нафиг не нужен.
>- будет ебля с сохранением гос. тайны, постоянные проверки и ебля всех со стороны фсб-шников?
если по третьей форме - нет, инфа 100%, самому на срочке по третьей форме оформили, зависимости никакой, брат жив.
Аноним ID: Зариф Исаакиевич 19/11/15 Чтв 21:24:09 #643 №1845905 
14479574497390.png
Это правда что ВВС США сделали "суперкомпьютер" из кучи третьих Плоек?
https://youtu.be/oumrKPLTMnk

Нахуя?
Аноним ID: Азар Рафикович 19/11/15 Чтв 21:34:07 #644 №1845927 
>>1845805
Понятие ответственность и армия в одном предложении не употребляются.
Аноним ID: Heaven 19/11/15 Чтв 21:49:14 #645 №1845952 
>>1845905
Игор-то нет.
Аноним ID: Яков Аникиевич 19/11/15 Чтв 21:53:29 #646 №1845964 
>>1845827
>лысым ты и так будешь, но точно не от радиации
Вообщем попортить здоровье из-за облучения там срочнику маловероятно? Ну спасибо что успокоил, я больше всего переживал по этому поводу.
>что тебе вообще допуск сделают?
На распределителе сказали, что скорее всего по 2-ой форме сделают, анкетки сегодня заполнял.

А из чего служба в основном состоять будет? Как и везде: караулы, ПХД, стояние на тумбе и сидение на КПП?
Аноним ID: Авдий Викулич 19/11/15 Чтв 22:04:18 #647 №1845999 
>>1845964
>А из чего служба в основном состоять будет? Как и везде: караулы, ПХД, стояние на тумбе и сидение на КПП?
для срочника служба везде примерно одинакова, к ядрёным боньбам тебя точно не подпустят
Аноним ID: Авдий Викулич 19/11/15 Чтв 22:07:47 #648 №1846009 
>>1845698
НЕ БУДЕТ
Аноним ID: Марк Родионович 19/11/15 Чтв 22:08:12 #649 №1846011 
>>1845999

https://www.youtube.com/watch?v=27jAad9MiUo
Аноним ID: Нефёд Вавилич 19/11/15 Чтв 22:39:51 #650 №1846131 
14479619916030.jpg
Поясните за 51ую статью, на которую ссылаются резидент и мид.

Что по ней можно, а что нельзя. Значит ли её упоминание что одной сирией не ограничимся? Значит ли что нефтемонархии в труху? Что теоретически могут сделать если выяснится что эр-рияд и катар - финансируют терров?

Можно ли в ОМП по 51ой статье?
Аноним ID: Игнатий Федосович 19/11/15 Чтв 22:48:15 #651 №1846157 
>>1846131

В соответствии со статьей, вроде как, делать можно всё, что угодно. Главное, сразу же известить обо всех действиях ООН и прекратить любые действия как только совбез примет реальные меры.

А вообще:
>Обвинявшийся в терроризме Зелимхан Яндарбиев, бывший и.о. президента самопровозглашенной Ичкерии, был убит, как полагают, сотрудниками российских спецслужб в феврале 2004 года в столице Катара Дохе – Би-би-си.
Аноним ID: Игнатий Федосович 19/11/15 Чтв 22:49:17 #652 №1846159 
>>1846157

Добавлю вывод. Помимо всех военных мер, это предупреждение всем причастным, что за такую хуйню можно и полонием травануться.
Аноним ID: Палладий Карпович 19/11/15 Чтв 22:54:03 #653 №1846169 
14479628432240.png
>>1846131
>Поясните за 51ую статью, на которую ссылаются резидент и мид.
По-моему, на эту самую статью ссылался Бровеносец, объясняя отправку гуманитарно-миротворческого ограниченного контингента на посадку деревьев и строительство детских поликлиник в братский Афганистан.
Аноним ID: Созон Рафаилович 19/11/15 Чтв 22:55:26 #654 №1846173 
>>1833544
>(Иисус)
>ЗИЛ-4334
???
Аноним ID: Исаакий Кирсанович 19/11/15 Чтв 23:19:42 #655 №1846218 
куда делся Сирия-тред?
Аноним ID: Созон Рафаилович 19/11/15 Чтв 23:31:02 #656 №1846242 
14479650630210.png
>>1846218
Аноним ID: Давид Славомирович 19/11/15 Чтв 23:37:44 #657 №1846259 
Кто победил в сегодняшнем сирия треде?
Аноним ID: Назар Мухтарович 19/11/15 Чтв 23:46:23 #658 №1846278 
14479659832660.png
14479659832691.png
14479659832702.png
>>1832345 (OP)
Почему британские подводники используют флаги с черепом на своих ПЛ? Роджер же запрещен на военных и гражданских судах.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 00:46:22 #659 №1846389 
>>1846278
Это не официальный стяг, а матросская развлекуха.
Аноним ID: Властислав  Иакимович 20/11/15 Птн 01:57:25 #660 №1846494 
14479738458140.jpg
Что за винтовка?
Аноним ID: Леон Мухтарович 20/11/15 Птн 02:00:23 #661 №1846499 
>>1846494
СЛОНОБОЙКА ИЗ КАНТРЫ))))
Аноним ID: Властислав  Иакимович 20/11/15 Птн 02:37:46 #662 №1846526 
14479762670030.png
>>1846499
Определенно - нет.
Аноним ID: Федотий Доримедонтович 20/11/15 Птн 03:45:40 #663 №1846552 
>>1846494
Что-то охотничье. А их реально тысячи.
Аноним ID: Яаков Ленин 20/11/15 Птн 08:11:24 #664 №1846688 
>>1846552
>штырь ссг
>Что-то охотничье
Анус у тебя охотничий.
Аноним ID: Федотий Доримедонтович 20/11/15 Птн 08:45:19 #665 №1846723 
>>1846688
Это что за дебил моём ликбезе?
Аноним ID: Яаков Ленин 20/11/15 Птн 09:01:29 #666 №1846760 
>>1846723
Матчасть для начала познай, а уж потом за "свой" ликбез поясняй. Невежа.
Аноним ID: Федотий Доримедонтович 20/11/15 Птн 09:07:16 #667 №1846770 
>>1846760
Винтовка с деревянной ложей, без пламегасителя и с открытым прицелом без отстройки дальности.
>не охотничья.
Штырь в анусе у тебя, знаток.
Что такое ссг, кстати?
Аноним ID: Федотий Доримедонтович 20/11/15 Птн 09:09:11 #668 №1846775 
>>1846770
ложа пластиковая, я пропиздоглазил.
Остальное в силе.
Аноним ID: Бранибор  Милорадович 20/11/15 Птн 10:08:25 #669 №1846851 
>>1846770
Не знаешь нихуя – не выёбывайся, особенно в ликбезе.
http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/at/steyr-ssg-69-r.html
Аноним ID: Яаков Ленин 20/11/15 Птн 10:36:21 #670 №1846899 
14480049818540.png
>>1846770
>Штырь в анусе
>Что такое ссг
Чтож ты делаешь, содомит!
Аноним ID: Яаков Ленин 20/11/15 Птн 10:39:20 #671 №1846904 
14480051603270.jpg
>>1846851
Няшу этому джентльмену.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 11:20:01 #672 №1846954 DELETED
>>1846904
Сколько у нее генетических заболеваний? Так, примерно, можете почувствовать?
Аноним ID: Хотимир Тихонович 20/11/15 Птн 11:32:13 #673 №1846964 DELETED
>>1846954
что-то между нулём и единицей.
Аноним ID: Захар Аталлахович 20/11/15 Птн 12:21:25 #674 №1847073 DELETED
>>1846904
>>1846954
Знаю эту тян лично. Не считая очень плохого зрения все остальное в плане здоровья в принципе норм.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 12:31:00 #675 №1847091 DELETED
>>1846954
> генетических
Явных фенотипических стигм не наблюдается.
Не пизди тут.
медикун
Аноним ID: Бранибор  Милорадович 20/11/15 Птн 12:31:50 #676 №1847092 DELETED
>>1847073
Олег Волк залогиньтесь.
Аноним ID: Карп Игнатиевич 20/11/15 Птн 12:49:04 #677 №1847119 
Военач.
Дано: дылда 190 см, без водительких прав, образование - высшее юридическое,служить не планирую (аспирантура), но в случае фейла с диссертацией она меня ждет.
Вопрос: меня возьмут в танкисты? И что надо чтобы взяли?
Аноним ID: Нил Иларионович 20/11/15 Птн 13:02:15 #678 №1847147 
14480137359720.jpg
>>1847119
Если нету военной кафедры при вузе, то лишь воля случая, что тебя возьмут в танкисты. Ничего в ВДВ пойдёшь.

Аноним ID: Мартимьян Казимирович 20/11/15 Птн 13:02:57 #679 №1847149 
https://www.youtube.com/watch?v=0-GLkNVB-RY
что это за мощный взрыв в конце?
Аноним ID: Карп Игнатиевич 20/11/15 Птн 13:07:52 #680 №1847161 
>>1847147
кафедры нет.
В ВДВ с хуяли? На мед комиссии вроде все норм, по глазам только в РХБЗ не прохожу, ну и дрищ.
Вообще, с какими скиллами берут мехводом? Похуй, хотя бы бетера? Или мои пожелания и самое главное некомплект в части чувака который меня заберет?
Аноним ID: Чагатай Евгениевич 20/11/15 Птн 13:09:48 #681 №1847166 
>>1842993
Из-тех, с кем я так или иначе перемещался, участвуя в "самообороне" или мимокрокодя - 31-я ОДШБр из Ульяновска, 22-я ОБрСпН и да, 810-я ОБрМП. По слухам, участвовали ещё Темрюкские морпехи, 45-й полк ВДВ и кто-то из 7-й ОДШД (г).

Севастополь-Петербург-кун
Аноним ID: Ахмед Иакимович 20/11/15 Птн 13:12:03 #682 №1847172 
>>1847149
Мост рванули где-то под Горловкой или Северодонецком, не помню.
Аноним ID: Чагатай Евгениевич 20/11/15 Птн 13:13:32 #683 №1847178 
>>1847166
>пересекался
fix
Аноним ID: Нефёд Вавилич 20/11/15 Птн 13:37:00 #684 №1847203 
>>1847119
>>190см
зачем тебе в танк, ты же в него не влезешь

хз. права на грузовик и трактор наверно помогут. но не факт
Аноним ID: Карп Игнатиевич 20/11/15 Птн 13:39:17 #685 №1847210 
>>1847203
да чет призадумался - что если уж загребут то надо чем то либо фановым либо полезным попытаться заняться. Вот, уметь водиь танк охуенно. Чому бы и нет.
Алсо, реально, при 190 (чуть больше на самом деле, но не важно) - я вообще помещусь там?
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 13:42:26 #686 №1847214 
>>1847210
>при 190 (чуть больше

ты не годен в бронетехнику.
Аноним ID: Святослав Ясирович 20/11/15 Птн 13:43:28 #687 №1847215 
>>1847210
Поместишься, но будет тесно и неудобно.
Аноним ID: Карп Игнатиевич 20/11/15 Птн 13:46:45 #688 №1847223 
>>1847214
т.е. гарантированно не возьмут? Даже в ссаную бэху?
Аноним ID: Чагатай Евгениевич 20/11/15 Птн 13:49:16 #689 №1847226 
>>1847210
>да чет призадумался - что если уж загребут то надо чем то либо фановым либо полезным попытаться заняться. Вот, уметь водиь танк охуенно. Чому бы и нет.
>Алсо, реально, при 190 (чуть больше на самом деле, но не важно) - я вообще помещусь там?
Ну, не знаю, где как, а вот я, когда проходил сборы в укроповской 79-й аэромогильной, то отвел от тесноты БТР-70. Это при моих 185 см.
Аноним ID: Чагатай Евгениевич 20/11/15 Птн 13:50:59 #690 №1847228 
>>1847226
>отвел
Охуел
Севастополь-Петербург-кун
Аноним ID: Карп Игнатиевич 20/11/15 Птн 13:54:01 #691 №1847237 
>>1847228
бля, походу не быть мне танкистом, пичальбида
А так, какие варианты? Пока проходил медкомиссии в военкомате глянул варианты допризывного обучения - одни водятлы.
Аноним ID: Мстислав Якубович 20/11/15 Птн 13:55:25 #692 №1847242 
>>1846278
>Роджер же запрещен на военных и гражданских судах.
Кем и когда?
Аноним ID: Мордэхай Тарасович 20/11/15 Птн 13:55:48 #693 №1847243 
>>1847223
В Армату возьмут.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 13:56:17 #694 №1847246 
>>1847223
в наших военкоматах ничего не гарантировано, но танки максимум 175 см, бМП, БТР и пусковые установки - 180.

Дополнительные требования к состоянию здоровья граждан ...
http://ivo.garant.ru/#/document/70411156/paragraph/1:0
Аноним ID: Мстислав Якубович 20/11/15 Птн 13:56:55 #695 №1847248 
>>1846131
читай устав ООН, лентяй
Аноним ID: Карп Игнатиевич 20/11/15 Птн 13:58:18 #696 №1847251 
>>1847243
ну у меня отсрочка еще до октября 17, а если напишу то и до 18. Авось завезут уже в войска. Ну или на курганца, лол.
Аноним ID: Мордэхай Тарасович 20/11/15 Птн 13:59:21 #697 №1847255 
>>1847251
Ну вот, будешь на йобе кататься.
Аноним ID: Нефёд Вавилич 20/11/15 Птн 13:59:29 #698 №1847256 
>>1847248
там на юридическом языке написано, я мало что понял
Аноним ID: Нефёд Вавилич 20/11/15 Птн 14:01:53 #699 №1847260 
>>1847237
в президентский полк, если в балет умеешь, и лицом вышел
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 20/11/15 Птн 14:02:14 #700 №1847263 
Сегодня видел солдат в метро, род войск не разглядел, у всех охуенная парка была, одноцветная, светло зеленая, яркая. Где достать такую? Искал сейчас в авито, в интернете, все не то. Может прапор барыга есть где нибудь? Спрашивал друга что служил, говорит не видел такую, пытаюсь гуглить, все не то
Инб4 в армию пойди
Аноним ID: Чагатай Евгениевич 20/11/15 Птн 14:05:31 #701 №1847276 
>>1847263
Да в любом Военторге, тысяч за 5
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 20/11/15 Птн 14:09:37 #702 №1847282 
>>1847276
Нихуя, смотрю до сих пор, даже в гугл картинках ее нет, я офигел от такой, обычно такой цвет у людей из минобороны напрямую.

Вот кинь ссылку и я скажу та или не та
Аноним ID: Карп Игнатиевич 20/11/15 Птн 14:11:46 #703 №1847287 
>>1847255
знакомый из школы в 2009 на Т-90 служил. Я удивился что не на 72 или 80, думал их тогда как армат сейчас - хуй да нихуя для парадов и выставок.
Аноним ID: Карп Игнатиевич 20/11/15 Птн 14:13:00 #704 №1847289 
>>1847260
В балет не умею, в школе на посту № 1 стояли, у вечного огня. Ебало норм, славянское, не всратое. Но бля, впадлу долбоебом с самозарядной палкой стоять. Чего-то полезного/фанового охота.
Аноним ID: Нил Иларионович 20/11/15 Птн 14:15:06 #705 №1847293 
>>1847161
>кафедры нет.
Ты ж аспирант, посчитать шансы с категорией А попасть в танкисты, и надейся.
>В ВДВ с хуяли?
Тупо много частей, в морпехи попасть ещё сложнее.
>Вообще, с какими скиллами берут мехводом?
По воле случая.

Уважаемый аспирант в армию по долгу берут абсолютно рандомно, будь ты гонщиком в формуле F1 пойдёшь драить сортир в стройбате.

И да, как тут заметили 190 см - это категорически не рекомендуется для бронетехники, её старались сделать как можно более низкой, естественно там теснота дикая.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 14:17:06 #706 №1847296 
>>1847289
>Чего-то полезного

юрист. очевидно же будешь приказы набирать в вордпаде день и ночь.
Аноним ID: Чагатай Евгениевич 20/11/15 Птн 14:19:06 #707 №1847299 
>>1847282
Ты ленивый пидор. С тебя толя и сотня нефти.
http://armygoods.ru/product_info.php?products_id=30749
Аноним ID: Чагатай Евгениевич 20/11/15 Птн 14:20:18 #708 №1847301 
>>1847299
>толя
лоля
ебучий андроид
Аноним ID: Карп Игнатиевич 20/11/15 Птн 14:23:42 #709 №1847306 
>>1847296
чего-то полезного для себя а не для ленивого штабиста. Я и тут уже заебался бумагу переводить.
Аноним ID: Бранибор  Милорадович 20/11/15 Птн 14:38:36 #710 №1847327 
14480195164110.jpg
>>1847299
> С тебя толя
Аноним ID: Анисий Сталин 20/11/15 Птн 14:41:06 #711 №1847332 
>>1847299
Сам ты пидор - ЭТО НЕ ОНА.
Аноним ID: Анисий Сталин 20/11/15 Птн 14:41:46 #712 №1847333 
>>1847332
Та была светло зеленая и не блестящая.
Аноним ID: Анисий Сталин 20/11/15 Птн 14:43:38 #713 №1847336 
14480198189780.png
>>1847333
И капюшон другой, она было ближе к пикрелейтеду
А цвет парки как форма шойну была.
Аноним ID: Анисий Сталин 20/11/15 Птн 14:43:54 #714 №1847337 
>>1847336
Шойгу*
Аноним ID: Мстислав Якубович 20/11/15 Птн 14:44:15 #715 №1847338 
>>1847263
это куртка от офисной формы, в такую сейчас срочников одевают, в военторги её пока не завезли, так что иди в армию
Аноним ID: Анисий Сталин 20/11/15 Птн 14:47:21 #716 №1847344 
>>1847338
Спасибо, большое, сейчас гуглю твои слова - вроде издалека похоже. В общем буду ждать, появления.
Аноним ID: Анисий Сталин 20/11/15 Птн 14:50:31 #717 №1847347 
14480202320230.jpg
>>1847344
Вроде оно, только без поясов ходили и она цветом ярче была и как-то стройнее на них выглядела ирл. Блин, надо было фоткать.
Аноним ID: Ахмед Болеславович 20/11/15 Птн 14:56:05 #718 №1847359 
А почему бы нам не забацать базу например на Кубе или в Венесуэлле? С Чавесом же была нежная дружба.
Аноним ID: Чагатай Евгениевич 20/11/15 Птн 15:09:09 #719 №1847377 
>>1847327
Прогрев з пiдливою. Добра тобi.
Аноним ID: Хаттаб Красимирович 20/11/15 Птн 15:16:11 #720 №1847392 
>>1847359
>Венесуэлле
Им закон запрещает иметь чужие базы на своей территории
>Кубе
Нет денег, видимо.
Аноним ID: Нестор Самуилович 20/11/15 Птн 15:20:10 #721 №1847400 
>>1847359
Задачи?
Аноним ID: Аверкий Тихонович 20/11/15 Птн 15:28:08 #722 №1847413 
>>1847400
Размещение крылатых ракет средней дальности, конечно же лол
Аноним ID: Харитон Лаврентиевич 20/11/15 Птн 16:06:40 #723 №1847490 
Ребята, а нет ли у вас инфы по разработкам новых ВВ для патронов и снарядов? Может есть какие работы в этом направлении, с целью повышения энергии снаряда не меняя калибр и орудие?
Аноним ID: Адриан Ионич 20/11/15 Птн 16:14:25 #724 №1847502 
>>1847490
Есть работы в этом направлении.
Аноним ID: Харитон Лаврентиевич 20/11/15 Птн 16:19:28 #725 №1847510 
>>1847502 Почитать бы.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 17:24:26 #726 №1847646 
>>1845805
Нет. Аналогично тому, как если сломает что-то дорогое рядовой сотрудник компании: имущественная ответственность есть только у главбуха и директора.
Аноним ID: Чагатай Евгениевич 20/11/15 Птн 17:35:53 #727 №1847674 
>>1847646

>>1847646
>Аналогично тому, как если сломает что-то дорогое рядовой сотрудник компании: имущественная ответственность есть только у главбуха и директора.
Вот тут поподробнее, пожалуйста. Насчёт армии-то понятно. На моей памяти только какого-то еропланного енерала судили за то, что он впахал Су-27 в землю иза-за семейных брызг. Но вот на штатских работах - ответственность тебя настигнети за намеренную порчу, и за проёб из-за несоблюдения правил внутреннего трудового распорядка, ТБ и т. п.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 17:36:31 #728 №1847676 
>>1847306
Просись в ВДВ или морпехи. Единственный способ провести срочку с толком.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 17:41:58 #729 №1847686 
>>1847674
Нихуя тебя не настигнет. Или, вернее, по суду, если докажут, что намеренно испортил - тогда может настичь. А просто так, на вопрос "оплати-ка станок, который из-за тебя полетел" правильный ответ "идите нахуй, можете премии лишить".
Аноним ID: Созон Шмуэльвич 20/11/15 Птн 17:42:37 #730 №1847687 
>>1847674
>и за проёб из-за несоблюдения правил внутреннего трудового распорядка, ТБ и т. п. Ответственность на основании чего? Возьмем крайний пример: авария на АЭС. Логичнее ли закладывать издержки от такой аварии на Минэнерго или кто у нас там их строит/эксплуатирует, или же планировать взыскание ущерба с оператора по запаре нажавшего не ту кнопку? Сам-то подумай.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 17:42:41 #731 №1847688 
>>1847336
Смотри, здесь есть?
http://safety.btcgroup.ru/formennaya-odezhda-silovyh-struktur/voennaya-forma/?limit=all
Аноним ID: Порфирий Святославович 20/11/15 Птн 17:52:24 #732 №1847698 
>>1846899
Если знаешь ответ - так пиши нормально, как этот >>1846851 боярин. Ссаный веге-жаргон не всем понятен.
Аноним ID: Яаков Назарович 20/11/15 Птн 18:41:54 #733 №1847838 
Вопрос по минно-взрывному делу:
1) Какой взрыватель МУВ сейчас состоит на вооружении у ВС РФ?
2) Заряд СЗ-6 - он применяется сухопутными войсками?
3) Реально ли ударник МУВа держать во взведенном состоянии руками?
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 18:58:37 #734 №1847877 
Объясните прикол про балетных уйгур. Это про что вообще?
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 19:08:32 #735 №1847894 
>>1847838
Цэ байка москальская.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 19:29:49 #736 №1847939 
>>1847223
Мехвод репортинг ин.
Говорю как есть, в бэхи, бтр, в мотолыги всем похуй на твой рост, 190 нормально влезешь.
В танчики действительно берут преимущественно карланов и там правда тесно и лежать надо, но, в учебке у нас был небольшой процент лосей, ярко выделяющихся среди остальных танчиков, всегда впереди колонны шли, рост как раз 185-190, так что надежда у тебя есть.
Аноним ID: Клим Гавриилович 20/11/15 Птн 19:54:10 #737 №1847991 
>>1847877
Балет - намек на события 91 года, когда показывали балет вместо инфы. Уйгуры - китайские бабахи. Балетные уйгуры должны были шатать пердогана.
Аноним ID: Джихад Константинович 20/11/15 Птн 21:08:25 #738 №1848124 
Анон, когда на советских танках впервые появилась ДЗ?
Аноним ID: Серафим Романович 20/11/15 Птн 21:09:30 #739 №1848127 DELETED
Поясните про Шария, плокс. А то жопой чую подвох, но пиздежа в его видосах особо не заметил.
Аноним ID: Макарий Полиевктович 20/11/15 Птн 21:12:07 #740 №1848135 DELETED
>>1848127
<---ukr po---->
Аноним ID: Серафим Романович 20/11/15 Птн 21:13:21 #741 №1848140 DELETED
>>1848135
А, бля, точно. Звиняй.
Аноним ID: Властислав  Иакимович 20/11/15 Птн 22:11:27 #742 №1848313 
14480466877840.jpg
>>1846688
Благодарю.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 22:22:23 #743 №1848349 
>>1848124
На Т-55.
Аноним ID: Маврикий Леонардович 20/11/15 Птн 22:31:04 #744 №1848364 
>>1848124
В 82м году первые опытные образцы контакта (подсуетились после войны пейсатых в ливане), в серии с 86го.
Аноним ID: Ростислав Ибрахимович 20/11/15 Птн 22:42:27 #745 №1848388 
>>1846494
>нет буратин

Нипанятно.
Аноним ID: Джихад Константинович 20/11/15 Птн 22:47:10 #746 №1848412 
>>1848349
Ага, спасибо, но именно когда? В каких годах начали устанавливать?
Аноним ID: Джихад Константинович 20/11/15 Птн 22:47:55 #747 №1848416 
14480488757460.jpg
>>1848364

О, спасибо, родной.
Аноним ID: Марк Фадеевич 20/11/15 Птн 22:55:52 #748 №1848446 
Почему бронестёкла делают с зеленым оттенком? Почему не с желтым чтобы увеличить контрастность обзора?
Аноним ID: Маврикий Леонардович 20/11/15 Птн 23:01:21 #749 №1848461 
>>1848416
Да, имей ввиду, о ДЗ совки рассуждали еще в 60х, но опять же до войны пейсатиков в ливане это были именно что теории.
Аноним ID: Джихад Константинович 20/11/15 Птн 23:04:48 #750 №1848470 
>>1848461

Ну вот я ж и о чем, я о именно установке.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 20/11/15 Птн 23:05:36 #751 №1848472 
>>1848461
Как, вообщем то и о КАЗе.
Аноним ID: Родион Ибрахимович 20/11/15 Птн 23:09:35 #752 №1848483 
Расскажите про чвк вообщем и про организацию обучения, закупки оборудования/стрелкового вооружения в частности.
Аноним ID: Яаков Саддамович 20/11/15 Птн 23:11:10 #753 №1848486 
>Министр отметил, что за четыре дня массированных авиаударов по позициям бандформирований «Исламского государства» в Сирии российская авиация и ВМФ применили более 100 крылатых ракет воздушного и морского базирования, а также 1,4 тысячи тонн бомб.
Военач, сколько это штук фаб-250?
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 23:14:25 #754 №1848497 
>>1848486
>применили более 100 крылатых ракет воздушного и морского базирования
Помнится, набегающее порашное гомозверье визжало, что конвенциональные КР у нас только на бумаге есть.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 23:15:58 #755 №1848506 
>>1848486
Ты дебил штоле? В ФАБ-250 внезапно 250кг+- (зависит от модификации, но разброс небольшой - от 225 до 270).
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 20/11/15 Птн 23:19:54 #756 №1848524 
>>1848506
Ват? В фаб-250 ВВ около ста килограмм.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 23:21:09 #757 №1848527 
>>1848524
Упоротый, сука? Причем тут масса ВВ?
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 20/11/15 Птн 23:21:51 #758 №1848530 
>>1848527
Я думал ты про это.
Аноним ID: Яаков Саддамович 20/11/15 Птн 23:22:22 #759 №1848532 
>>1848506
Сколько штук? - я спросил у Вас.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 23:24:58 #760 №1848537 
>>1848532
В первом приближении 1400.
Аноним ID: Heaven 20/11/15 Птн 23:25:33 #761 №1848541 
>>1848532
Ты что, тупой чтоли, нахуй? Пощитай, калькуляторов в тырнете много-много.
Аноним ID: Яаков Саддамович 20/11/15 Птн 23:28:27 #762 №1848546 
>>1848541

>>1848532
5600
Аноним ID: Радимир Велимудрович 20/11/15 Птн 23:28:57 #763 №1848551 
>>1848532
5600 бомб по 250 кг.
Аноним ID: Родион Ибрахимович 20/11/15 Птн 23:29:25 #764 №1848554 
>>1848483
Бамп вопросу.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 20/11/15 Птн 23:38:02 #765 №1848576 
>>1848554
Почитай про доблестный поход славянского легиона, например. Набирают отставников с омона, ветеранов тепленьких точек.
Всякие левые фирмы, оружие на месте покупают.
Всяким блеквотер государство помогало вооружаться, да и законодательство в сша попроще в отношении оружия.
Отечественные ЧВК есть, под охранку маскируются, как и большинство, вообщем то. Промыслы охраняют, грузы в зажопинсках.
Аноним ID: Родион Ибрахимович 20/11/15 Птн 23:46:26 #766 №1848582 
>>1848576
Ну, ок, читну, а вот по поводу допустим местных чвк, где они допустим тех-же сучек покупают или например как-то раз в одном сюжете в новостях глаз за кедр зацепился у одного такого персонажа, какие разрешения на это нужны?
Аноним ID: Родион Ибрахимович 21/11/15 Суб 02:05:14 #767 №1848838 
>>1848582
Бамп вопросу.
Аноним ID: Марлен Святославович 21/11/15 Суб 03:02:20 #768 №1848933 
Антуаны, поясните за https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-55
там есть ступени?
Аноним ID: Heaven 21/11/15 Суб 06:08:35 #769 №1849036 
>>1848933
Вы там в Лэнгли у себя совсем охуели.
Аноним ID: Мордэхай Истиславович 21/11/15 Суб 07:23:33 #770 №1849048 
>>1848582
>>1848838
Если речь про РФ - регистрируют ЧОП. То, что ты видел, скорее всего, ПКСК–10 - версия КЕДРа, попадающая в категорию "служебное оружие". Отличается невозможностью вести автоматический огонь и сниженной до 10 патронов емкостью магазина. Так же есть "служебные" версии ПМа(ИЖ-71), почти всех видов калашей(Сайга).
Аноним ID: Нестор Самуилович 21/11/15 Суб 07:39:54 #771 №1849053 
>>1849048
>сниженной до 10 патронов емкостью магазина
Хех.

Слабо понятен смысл этой ебалайки без автоматического режима - и так не сахар.
Аноним ID: Святослав Демьянович 21/11/15 Суб 10:12:20 #772 №1849146 
>>1832345 (OP)
Чем лучше ебошить по домам печати, шмелем или ршг-1?
Аноним ID: Heaven 21/11/15 Суб 10:32:35 #773 №1849164 
>>1849146
Раз на раз. Что одно, что другое - порядка 6 кг в тротиловом эквиваленте.
Аноним ID: Heaven 21/11/15 Суб 10:33:56 #774 №1849167 
>>1849146
На практике - тем что есть.
В теории лучше шмель - удобнее в городе.
Ракетами по Сирии Аноним ID: Минай Абрамович 21/11/15 Суб 11:53:39 #775 №1849261 
1. Сколько может унести Су-30МК(см засекречен же) - Х-29(690) и Х59(930)?
Максималка у него 8000 - получается минимум 4-6 штук, я в этик АКУ-58 не разбираюсь. + еще пару РВВ может нести, от недружелюбных птиц.

С расстояния 20-100 в зависимости от типа ракеты можно хуярить в пределах часа от получения разведданных.

2. Утенок почистит унитазы еще эффективнее, т.к. создан для этой работы.
3. Су-24/25 тоже могут наносить удары ракетами.

4. Даст ли это выигрыш по сравнению с Х-101/555 и вылетами стратегов, ведь истребители наносящие удары ракетами не могут наносить бомбовые одновременно?

Или суть в том, чтобы наносить удары корректируемыми авиабомбами и одновременно еще и ракетами? Просто повысить интенсивность не глядя на ресурсы?
Аноним ID: Ипатий Ярошьевич 21/11/15 Суб 11:58:04 #776 №1849267 
>>1849261
> Просто повысить интенсивность не глядя на ресурсы?
показать, что тоже можем как муррика
Аноним ID: Heaven 21/11/15 Суб 12:17:24 #777 №1849286 
>>1849261
>Максималка у него 8000
Максималку никогда не вешают.
>Даст ли это выигрыш по сравнению с Х-101/555 и вылетами стратегов
Нет, в отсутствие у противника ПВО проще бомбить чугунием, чем ракетами.

Смысл использования крылатых ракет - чтоб все охуели, как мы можем. Рили, под действием оголтелой пропаганды многие стали забывать, что не только у США есть йоба-оружие. Лучше напомнить в локальном конфликте.
Еще одна цель - отработать на практике массированное применение крылатых ракет, дабы вычислить и пофиксить все подводные камни в матчасти и организационной структуре.
Аноним ID: Прокоп Тихонович 21/11/15 Суб 12:28:14 #778 №1849298 
>>1849261
>Ведь истребители наносящие удары ракетами не могут наносить бомбовые одновременно?
Могут но нахуя
Ракетами по Сирии Аноним ID: Минай Абрамович 21/11/15 Суб 12:50:06 #779 №1849329 
>>1849298
>>1849286
>>1849267
А каким может быть время реакции у Су-24,25,30,34 с КАБами от запроса на авиаудар до поражения и от чего это зависит?
-дистанция до цели
-готовность машины и экипажа
-готовность ВПП
Да?

Например:
1 полоса принимает и выпускает регулярные бомбежки
2 полоса стоит под парами с Су-24/30, для немедленного вылета в район прикрытия и пилоты дежурят рядом, чтобы вылететь через 3 минуты после приказа.
Так можно или незачем?
Аноним ID: Heaven 21/11/15 Суб 12:56:34 #780 №1849337 
>>1839795
самый пиздец, если в тебя попадёт 5.45.
Он и как бб и как цт.
Аноним ID: Аникий Нефёдович 21/11/15 Суб 13:00:23 #781 №1849343 
Напомните, из чего делали корпуса первых АБ с ЯБЧ.
Аноним ID: Демьян Ростиславович 21/11/15 Суб 15:49:52 #782 №1849610 
>>1848933
Нет там никаких ступеней. Если ты про те относительно целые обломки на фотках, то вариантов ровно два: либо ракета потерпела крушение и не взорвалась, либо использовалась кассетная боевая часть. С фотками из Ирана более вероятен первый вариант, с фотками из Сирии с территории, контролируемой террористами, очевидно, второй.
Аноним ID: Боригнев Епифаниевич 21/11/15 Суб 17:04:17 #783 №1849780 
>>1849343
Из стали, броневой, чтоб зенитка не побила. Парашют же.
Аноним ID: Никандр Авериевич 21/11/15 Суб 17:27:33 #784 №1849862 
а почему все так говнят СВД? чем плоха винтовка, и есть ли примеры достойных винтовок этого класса в России и за границей
Аноним ID: Иустин Марленович 21/11/15 Суб 17:32:31 #785 №1849874 
>>1849862
>а почему все так говнят СВД?
Потому что советская, а у либерастов и школопедов все савецкае - плохое.
Примеров - уйма, гугол в помощь.
Аноним ID: Ипатий Ярошьевич 21/11/15 Суб 17:53:35 #786 №1849927 
>>1849862
> почему все так говнят СВД?
очевидно потому же почему и АК и другую советскую технику -- орочьи технологии, т.е. допуски и точность при металлообработке, недостаток синтетических материалов т.е. худшая точность попадания при большем весе.
Ну и + отсутствие планок буратини и нормального обвеса(от тепловизоров и прицелов до фонариков)
Аноним ID: Аникий Тарасович 21/11/15 Суб 18:02:25 #787 №1849949 
>>1849927
>АК74
>Масса, кг: 3.3 / 3.6 (без патронов / снаряженный)
>M4
>Масса, кг: 3,4 (снаряженный)

Представь желтую вонючую струю летящую тебе в лицо. Это я тебя обоссал, короче.
Аноним ID: Ипат Казимирович 21/11/15 Суб 18:10:11 #788 №1849978 
>>1849927
Порашник, съеби.
>>1849862
Просто она не совсем снайперская по современным меркам. Она для пехотных снайперов на дальность до 800м, а йоба-снайпер должен стрелять на два кэмэ.
Аноним ID: Ипатий Ярошьевич 21/11/15 Суб 18:20:04 #789 №1850017 
>>1849949 и чё ты этим зелёным тестом показал? То как ты обкакался?
А теперь ещё сравни длину/длину ствола/кучность
Аноним ID: Аверий Исаевич 21/11/15 Суб 18:28:17 #790 №1850037 
14481196970560.png
>>1850017
Сравнил
@
Обоссал повторно
Аноним ID: Минай Абрамович 21/11/15 Суб 18:31:16 #791 №1850044 
>>1849978
> Она для пехотных снайперов на дальность до 400м, а йоба-снайпер должен стрелять на один кэмэ
пофиксил
Аноним ID: Иустин Марленович 21/11/15 Суб 18:35:53 #792 №1850052 
14481201539920.png
14481201539931.png
>>1850017
Откуда вы лезете, ебаные недоумки?
Аноним ID: Нил Иларионович 21/11/15 Суб 18:46:47 #793 №1850076 
14481208074020.jpg
>>1849862
Плоха точность в сравнении с реальной снайперской винтовкой, АК-74 тоже имеет эффективную дистанцию работы 400 м, но большие рассеивание - 24 см от точки прицеливания, у СВД 12 см.
Аноним ID: Аверий Исаевич 21/11/15 Суб 18:48:20 #794 №1850080 
>>1850052
Ну ты пиздец конечно, не отрицаю что Ярошьевич недоумок, но приводить ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность и 2мм разницу в длине ствола как ниибаца преимущество это нонсенс.
Аноним ID: Богумир  Демьянович 21/11/15 Суб 18:49:59 #795 №1850084 
>>1850052
Принес говно с википедии и стоит умное ебало,вот ублюдок то!
Аноним ID: Ипатий Ярошьевич 21/11/15 Суб 18:51:04 #796 №1850087 
>>1850052 ну ты и дурачёк, блять
Вот нахуя ты такой дурак?

https://en.wikipedia.org/wiki/M4_carbine
> Effective firing range
> 500 m (550 yd)[6]

https://en.wikipedia.org/wiki/AK-74
> Effective firing range
> 500 m (550 yd) ((AK-74, AKS-74, AK-74M point target)
> 800 m (870 yd) ((AK-74, AKS-74, AK-74M area target)[6]

ну то что м4 легче и короче ты спорить не стал, уже прогресс
Аноним ID: Иустин Марленович 21/11/15 Суб 18:51:41 #797 №1850088 
>>1850080
Какое преимущество, еблан? Я ничего не писал о преимуществах.
Хуйло выше предлагал сравнить. Я сравнил.
Дальше что?
Аноним ID: Иустин Марленович 21/11/15 Суб 18:53:44 #798 №1850092 
>>1850084
Не согласен - опровергни, Бугуртмирушка.
А пока описан и обкакунькан.
Аноним ID: Иустин Марленович 21/11/15 Суб 18:56:37 #799 №1850101 
>>1850087
>м4 легче и короче
ак74м - со сложенным прикладом 700 мм
м4 со сложенным прикладом 760 мм
Во дебил.
Аноним ID: Богумир  Демьянович 21/11/15 Суб 18:56:43 #800 №1850102 
>>1850092
Опять важное ебало состряпал. А если опровергну, ты отсосешь мне?
Аноним ID: Иустин Марленович 21/11/15 Суб 18:58:33 #801 №1850104 
>>1850102
Пока ты сосешь мне.
Не чмокай, мамка не учила не чмокать что ли?
Аноним ID: Богумир  Демьянович 21/11/15 Суб 18:59:14 #802 №1850105 
>>1850101
>м4 со сложенным прикладом 760 мм
Петух, складного приклада нет на М4.
Аноним ID: Аверий Исаевич 21/11/15 Суб 18:59:20 #803 №1850106 
>>1850088
Ладно сорь не бушуй.
Аноним ID: Ипатий Ярошьевич 21/11/15 Суб 19:01:05 #804 №1850112 
>>1850104
> Пока ты сосешь мне.
> Не чмокай, мамка не учила не чмокать что ли?
а тебя значит мамка учила как нужно правильно сосать. Ясно всё с вами, поциент.
Аноним ID: Иустин Марленович 21/11/15 Суб 19:04:52 #805 №1850125 
>>1850105
Ебануца. Из пораши что ли?
>>1850112
Не чмокай, тебе сказано. Опровержений не вижу. Шея не устала?
Аноним ID: Heaven 21/11/15 Суб 19:10:43 #806 №1850141 
Питух, на ароидах в принципе нельзя захуячить складной приклад, телескопический да, но не складной, пружина затворки в прикладе как у немцедидов-паратруперов в фг42 не позволяет.
Аноним ID: Нестор Самуилович 21/11/15 Суб 19:11:28 #807 №1850142 
>>1850125
>Ебануца. Из пораши что ли?
телескоп <> складной
Аноним ID: Назар Мухтарович 21/11/15 Суб 19:13:23 #808 №1850143 
>>1850101
Из ак со сложенным прикладом стрелять прицельно нельзя, из М4 можно. У м4 не складной приклад а раздвижной, можно оружие менять под руки разной длины
Аноним ID: Леон Мартимьянович 21/11/15 Суб 19:19:18 #809 №1850163 
14481227585610.gif
Реквестирую инфу по японским ракетам H-I иH-II. В википедии английской глухо, в нихонский, к сожалению, я не могу.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 21/11/15 Суб 19:23:46 #810 №1850175 
>>1850143
Нахуя стрелять прицельно со сложенным прикладом?
У вас опять клозкомбат и тактикул с армейским стволом начался?
Аноним ID: Иустин Марленович 21/11/15 Суб 19:24:20 #811 №1850177 
Нихуясе ебанутых фанатов М4 понебежало. Ах, да, субботний вечер же, свинявые да школоёбань все тут. Ссу в ебальник сразу всем. Оптом.
Аноним ID: Нестор Самуилович 21/11/15 Суб 19:29:05 #812 №1850195 
>>1850143
Наверное потому что он нихуя не сложен? Кек.
Аноним ID: Минай Абрамович 21/11/15 Суб 19:32:08 #813 №1850203 
14481235285610.jpg
>>1850177
> Оптом
Присоединяюсь мимоходом.
Аноним ID: Тихомир Оскарович 21/11/15 Суб 19:34:40 #814 №1850212 
А теперь хватит сратся из-за всякой хуйни и расскажите как оружейники обрабатывают карбид вольфрама для снарядов и сердечников, сильно ли это отличается от гражданки или обработки для ювелирки.
Аноним ID: Бенедикт Лаврович 21/11/15 Суб 19:36:25 #815 №1850217 
Подкину платиновый видос:

http://www.youtube.com/watch?v=T2tDo1m4CZY
Аноним ID: Нестор Самуилович 21/11/15 Суб 19:40:23 #816 №1850238 
>>1850217
>агитка
>плохая погода
>пидорахопатроны
>пидорахострелок
етц

Видос не смотрел.
Аноним ID: Heaven 21/11/15 Суб 19:45:45 #817 №1850252 
>>1850238
То чувство когда один вид профиля божественного АКА разрывает Несторов Самуиловичей на куски.
Аноним ID: Давуд Азариевич 21/11/15 Суб 20:30:47 #818 №1850361 
Чем принципиально отличается палубный самолёт от обычного?
Можно ли сажать обычные самолёты на палубу авианосца?
Можно ли переоборудовать обычные самолёты в палубные? Если нет, то какие конкретно конструкционные особенности помешают это сделать?
А палубные использовать как наземные?
Аноним ID: Тихомир Оскарович 21/11/15 Суб 20:31:58 #819 №1850365 
>>1850212
Бамп вопросу.
Аноним ID: Богумир  Демьянович 21/11/15 Суб 20:36:59 #820 №1850372 
>>1850252
То чувство когда друсня свято верит в то что показывают по каналу "звезда".
Аноним ID: Иона Азарович 21/11/15 Суб 20:40:29 #821 №1850381 
>>1850361
Из основного - складные крылья, укрепленное шасси, посадочный гак, антикоррозийное покрытие.

>Можно ли сажать обычные самолёты на палубу авианосца?
Вообще никак не подготовленные нельзя.

>А палубные использовать как наземные?
Можно.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 21/11/15 Суб 20:49:28 #822 №1850401 
>>1850381
Ну почему, амеры сажали много чего на авианосец. Другое дело, что использовать их или даже взлетать нельзя.
Аноним ID: Иона Азарович 21/11/15 Суб 20:50:41 #823 №1850404 
>>1850401
Без гака не наебнется, разве?
Аноним ID: Шейбан Савватеевич 21/11/15 Суб 20:59:10 #824 №1850415 
>>1845436
>это вопрос решённый, производство будет восстановлено.
Я что-то провафлил новости, а ПАК ДА - что, всё? Или будут параллельно изобретать два новых стратега? Или М2 и станет ПАК ДА?
Аноним ID: Эдуард Назариевич 21/11/15 Суб 21:03:08 #825 №1850423 DELETED
Лол, я только что видел самого стереотипного воеанчера ever. Он выглядел примерно. как на пикрелейтеде, но с патлами и в майке Sabbaton с пафосными танками и прочими жезезяками-убивцами. Он переосилил себя оторвать свою тушу от дивана и направлялся в продуктовый магазин за новой порцией жиров и углеводов.


Надо было у него автограф взять, но я запамятвал.
Аноним ID: Тихомир Оскарович 21/11/15 Суб 21:04:10 #826 №1850425 
>>1850365
Блядь, бамп.
Аноним ID: Аверий Исаевич 21/11/15 Суб 21:10:27 #827 №1850433 DELETED
>>1850423
>Лол, я только что видел самого стереотипного воеанчера ever.
Самый стереотипный военачер отслужил срочку за последние 5 лет, либо дрочил вифы и отваги когда ты пешком под стол ходил. Жиробасы с сабатоном – это крымодебилы.
Аноним ID: Иона Азарович 21/11/15 Суб 21:15:16 #828 №1850436 
>>1850425
По моему, сердечники получают спеканием, могу ошибаться.
Аноним ID: Мордэхай Фотиевич 21/11/15 Суб 21:15:37 #829 №1850437 
14481297370430.jpg
Умма, доставьте пикчу, где СУшка стучится в дверь в ИГИЛ (запрещено в РФ), мол тук-тук. А им в ответ: "It's Opposition", А сайра им в ответ "Huypizdition". Заранее блаадарен.
Аноним ID: Шейбан Савватеевич 21/11/15 Суб 21:16:03 #830 №1850440 
>>1847646
>имущественная ответственность есть только у главбуха и директора.
Пиздёжь. Когда в магазинчике, где я подрабатывал, когда учился попиздили пару телефонов, ценой в 3-4 ЗП среднего продавца - их цену разделили на всех сотрудников магазина от рядовых впаривателей до директора. Всё более серьёзное (витрины, etc), насколько я понимаю, застраховано или под ответственность охранного предприятия.
Аноним ID: Эдуард Назариевич 21/11/15 Суб 21:17:38 #831 №1850444 DELETED
>>1850433
Сомневаюсь, то на эту школопомойку будут тратить трудове время специально обученные люди с ВиФа.

А пользователи анонимных досок... ну вы поняли. У общества у них своё мнение.
Аноним ID: Тихомир Оскарович 21/11/15 Суб 21:21:19 #832 №1850452 
>>1850436
Я знаю что в ювелирке используется способ запекания порошка карбид-вольфрама но чем и как для меня загадка, в интернетах не гуглится то ли я мудак то ли лыжи не едут, так же меня интересует наглядные примеры производства для понимания работы этих самых сердечников и подкалиберов склад ума у меня такой, что если я знаю как это производится или работает то мне легче понимать принципы обслуживания/производства..
Аноним ID: Анвар Григорьевич 21/11/15 Суб 21:45:11 #833 №1850492 
>>1850452
массовое производство, когда нужны большие заготовки плавит его нахуй в электрической дуге
порошковая металлургия это когда мелкую хуету типа наконечников резцов делают
прессуют в форме, предварительно спекают чтоб не развалилось с чем-то менее жаропрочным, а потом жарят при высоких температурах это и получают че надо, но это хрупкие, хоть и оче твердые
Аноним ID: Наиль Проклович 21/11/15 Суб 21:48:42 #834 №1850497 DELETED
>>1850444
>У общества у них своё мнение.
Аноним ID: Иона Азарович 21/11/15 Суб 21:56:04 #835 №1850506 
14481321647110.png
14481321647171.png
14481321647202.png
>>1850452
Поискал чутка. Вот такую штука подойдет?
Аноним ID: Тихомир Оскарович 21/11/15 Суб 21:56:40 #836 №1850507 
>>1850492
> массовое производство, когда нужны большие заготовки плавит его нахуй в электрической дуге
Ясно.
> порошковая металлургия это когда мелкую хуету типа наконечников резцов делают
> прессуют в форме, предварительно спекают чтоб не развалилось с чем-то менее жаропрочным, а потом жарят при высоких температурах это и получают че надо
и это я тоже понял. Но например взять китайцев которые из порошков делают всякие малые хуевины те-же кольца достаточно малыми партиями- 500-100 шт, они связываются для этого с заводами которые выступают в роли подрядчиков или с помощь. чайна маджик используют какое либо другое оборудование?
> но это хрупкие, хоть и оче твердые
Ведь хрупки они только на излом из-за никой упругости как например стекло или я где-то не прав?
Аноним ID: Тихомир Оскарович 21/11/15 Суб 21:57:15 #837 №1850508 
>>1850506
Уже читаю.
Аноним ID: Анвар Григорьевич 21/11/15 Суб 22:05:10 #838 №1850522 
>>1850507
не понял немнога
для производства нужна форма
пресс и печка, ну кроме сырья
что из этого у китайцев трудно достать?
Аноним ID: Анвар Григорьевич 21/11/15 Суб 22:09:08 #839 №1850524 
>>1850507
>Ведь хрупки они только на излом из-за никой упругости как например стекло или я где-то не прав?
да, упругость никакая,
на лазере твердосплав пробовали в лаборатории резать
половина лопается просто от неравномерного наргева
Аноним ID: Тихомир Оскарович 21/11/15 Суб 22:14:23 #840 №1850533 
>>1850522
Ну тут немного про другое, не про сами инструменты и их доступность, а допусти какие хотябы примерно аппараты используются для нагрева порошка, ну не доменные же печи или я попал, лол., вот например захочу я делать слаги для шотганчика из порошка, оформится и продавать или для личного пользованияно это уже конечно дело десятое, что мне для этого понадобится, ну кроме конечно же сырья.
>>1850524
А у подкалиберных болванок нету такой проблемы из-за другой технологии или она им по сути не мешает?
Аноним ID: Анвар Григорьевич 21/11/15 Суб 22:27:31 #841 №1850569 
>>1850533
тогда надо тебе технолога какого-нить мучать, кто знает каким давлением прессовать в форме, при какой температуре и с чем предварительно спекать, а потом при какой окончательно жарить
из оборудования пресс винтовой или гидравлический с усилием в пару десятков тонн и лабораторная муфельная печь градусов в 1200-1500
жарят они явно не при 5000 градусов, тогда бы просто отливали
>>1850533
>А у подкалиберных болванок нету такой проблемы из-за другой технологии или она им по сути не мешает
там при скорости и твердости снаряда
как с бегемотом и плохим зрением
Аноним ID: Анвар Григорьевич 21/11/15 Суб 22:35:01 #842 №1850580 
>>1850569
>там при скорости и твердости снаряда
плотности еще
плотность оче важно
Аноним ID: Тихомир Оскарович 21/11/15 Суб 22:41:27 #843 №1850585 
>>1850569
> тогда надо тебе технолога какого-нить мучать,
Найти бы его еще, ну ок.
> пресс винтовой или гидравлический с усилием в пару десятков тонн и лабораторная муфельная печь градусов в 1200-1500
То есть ничего к чему бы не было доступа без подрядчиков в виде металлургического заводика, спасибо.
> там при скорости и твердости снаряда
> как с бегемотом и плохим зрением
Тут не совсем понял что ты имел ввиду, но там другая проблема, так?
Аноним ID: Устин Исамович 21/11/15 Суб 22:54:14 #844 №1850594 
>>1850415
Бамп вопросу
Аноним ID: Анвар Григорьевич 21/11/15 Суб 22:58:22 #845 №1850602 
>>1850585
>То есть ничего к чему бы не было доступа, спасибо.
это с виду просто, там ведь еще нужно куча мелочей знать типа газовой защитной смести в которой все это греть чтоб не окислялось, какой ток гнать через спеченную заготовку чтоб оно сплавилось окончательно, но так - да
все можно купить или арендовать и. т.п. и делать в гараже.... наверно))

со снарядами когда они ковыряют броню, там физика оче на гидравлические процессы уже похожа, там все течет все меняется, там уже не рассматриваются процессы взаимодействия "твердых тел", а как одна " жидкость" действует на другую, т.к. там энергии уже такие что все пределы текучести давно позади и упругости никого не волнуют
Аноним ID: Тихомир Оскарович 21/11/15 Суб 23:03:52 #846 №1850615 
>>1850602
Все окончательно стало ясно, спасибо.
Аноним ID: Юлий Федотиевич 21/11/15 Суб 23:23:12 #847 №1850658 
Пацпні, я тут долго думал почему у русских вісокоточное оружие появилось только в 200-х и понял.
Оно наводится по gps!
Аноним ID: Устин Исамович 21/11/15 Суб 23:26:40 #848 №1850663 
>>1850658
Сходу вспомнилось:
>Работы по созданию управляемого 152-мм артиллерийского снаряда «Краснополь» были начаты в конце 1970-х годов в КБП.
>1970-е
>200-х
Хм-м. Если ты о двухсотых, то ты идиот, если о двухтысячных - тоже идиот.
Аноним ID: Иаким Хагирович 21/11/15 Суб 23:30:15 #849 №1850670 
>>1850658
Хохол тоже думал, да в котел попал.
Аноним ID: Анвар Григорьевич 21/11/15 Суб 23:32:36 #850 №1850675 
>>1850663
Неее
высокоточное появилось у русских потому что в 2013 все с заводов вна украины сбежали в Россию
Аноним ID: Ермилий Рабинович 21/11/15 Суб 23:46:27 #851 №1850695 
>>1850414
Как такие мониторы делают - из панелей составлены или проекторы сзади? Какое там разрешение вообщем?
Аноним ID: Гремислав  Милованович 21/11/15 Суб 23:52:34 #852 №1850699 
>>1850695
Видеостена это. Гугли чо это такое, от себя скажу - греется эта штука пиздец.
Аноним ID: Устин Исамович 21/11/15 Суб 23:53:33 #853 №1850700 
>>1850695
Те, которые я видел - составлялись из LED-панелей. Разрешение, ксатати, может быть не запредельным, смотрят на это очень издалека. И часто используется по несколько компов (а местами - не компов), что бы всё это выводить.
Аноним ID: Тихомир Оскарович 21/11/15 Суб 23:58:07 #854 №1850705 
>>1850700
Разве нету вариантов с проекторами или я что-то путаю?
Аноним ID: Гремислав  Милованович 22/11/15 Вск 00:02:03 #855 №1850713 
>>1850705
Раньше из проеционников или даже из ЭЛТ составляли, сейчас в основном из ЖК, редко из плазмы.
Аноним ID: Тихомир Оскарович 22/11/15 Вск 00:08:06 #856 №1850716 
>>1850713
Ну элт все еще стоят в секьюрити румах во всяких тц и прочем, а на них пырятся охранник, Но почему отказались от проекторов?
Аноним ID: Устин Исамович 22/11/15 Вск 00:08:45 #857 №1850718 
>>1850705
>>1850716
Неудобно, малоэффективно.
Аноним ID: Ермилий Рабинович 22/11/15 Вск 00:11:06 #858 №1850720 
>>1850699
>>1850700
Благодарю.
Аноним ID: Ульян Бенедиктович 22/11/15 Вск 00:48:29 #859 №1850773 
14481425096410.jpg
Интересуют варианты камуфляжа советской бронетехники во второй половине 80-х. Где-то есть цветные фотки?
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 00:50:09 #860 №1850781 
>>1849610
Какими фотками из Ирана?
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 01:12:21 #861 №1850815 
>>1850361
> Чем принципиально отличается палубный самолёт от обычного?
Соотношением тяга/вес (для взлета с трамплина), наличием гака (для взлета с катапульты и посадки с зацепом), возможностью принимать компактную форму.
На остальные твои вопросы это отвечает.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 01:13:48 #862 №1850816 
>>1850415
Пока изобретают ПАК ДА (а это дело, понятно, небыстрое), разрыв во введении новых планеров собираются закрыть производством модернизированного Ту-160.
Глядишь, и вместо попильного ДА так одними Лебедями и ограничатся.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 01:16:13 #863 №1850821 
>>1850440
Можно было слать с такими заходами нахуй, и пошли бы. Более того, и уволить за это по ТК не смогли бы.
Другое дело, что не всем хочется работать по ТК и судиться, если их права нарушаются.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 01:18:21 #864 №1850824 
>>1850773
В гугле.
Аноним ID: Ипат Казимирович 22/11/15 Вск 01:57:30 #865 №1850851 
>>1850816
Мамка у тебя попильная, ушлепок.
>>1850415
У них разные задачи и разная концепция. Будут два стратега одновременно.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 02:29:30 #866 №1850886 
>>1850851
Давай, расскажи мне про необходимость дозвукового малозаметного говна, мочехлебка. Не забудь про прецеденты, где ЛА стоили дороже золота той же массы.
Аноним ID: Ипат Казимирович 22/11/15 Вск 02:31:32 #867 №1850888 
>>1850886
Охуенная аргументация, гомозверье. Поссал тебе в рыло, как ты любишь.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 02:34:10 #868 №1850892 
>>1850888
Нет, нихуя, не можешь ни одной задачи предложить для потешного клона летучего говна В-2? Так ты себе в ротан ссышь по своей привычке, уринофил.
Аноним ID: Иаким Касьянович 22/11/15 Вск 02:51:48 #869 №1850906 
>>1850892
С чего вы вообще взяли что пакда будет летающим быдлокрылом или суперзаметной гиперперделкой.

Скорее всего запилят "Свой Путь" навроде ПакФа - заметьте никто не стал пилить Лайтнинг или Раптор. Сделали другое.

Может ПакДА полностью заменит Медведей - то есть дозвуковой стратег с элементами малозаметности и хуй знает чем внутри.
Может Будет ПакДА-С который должен будет заменить Лебедей со сверхзвуком.

Мы вообще нихуя не знаем - давайте просто подождем, а там уже отбомбимся друг по другу. Сейчас копья ломать бесполезно, даже если вдруг(что невозможно) мы знаем лучшее решение чем МО и КБ, то от нас все равно нихуя не зависит.
Аноним ID: Корнилий Авериевич 22/11/15 Вск 03:02:13 #870 №1850910 
https://www.youtube.com/watch?v=J2NhXRJCVP4
Что это за хрень стреляет так долго и так страшно?
Аноним ID: Корнилий Авериевич 22/11/15 Вск 03:02:33 #871 №1850911 
https://www.youtube.com/watch?v=J2NhXRJCVP4
Что это за хрень стреляет так долго и так страшно?
Аноним ID: Остромир Славомирович 22/11/15 Вск 03:29:45 #872 №1850922 
>>1850911
Звук оче похож на системы гатлинга, но точнее хуйзнает, может это вообще зенитный пулемет.
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 22/11/15 Вск 03:39:25 #873 №1850928 
>>1850911
Э? Где это, что происходит вокруг, даже когда, хуй его знает, но это точно русское секретное оружие, которое случайно попало на камеры.
Правда выглядит как самая обычная система с вращающимися стволами.
Все хуйня короче.

http://www.youtube.com/watch?v=GmTIE2kDft4
http://www.youtube.com/watch?v=juUJdzFFORs
http://www.youtube.com/watch?v=IX4bEBfgQF4


Аноним ID: Ипат Казимирович 22/11/15 Вск 04:00:56 #874 №1850937 
>>1850911
Это роторная пушка, несомненно. Правда, решительно непонятно, как она оказалась в зоне БД. Если же это полигон, то откуда там дом?
Аноним ID: Добробой  Злобьевич 22/11/15 Вск 06:58:20 #875 №1851003 
>>1850937
Хамви с миниганом, например. Может саудиты какие-нибудь пуляются.
Аноним ID: Магомед Шаломович 22/11/15 Вск 09:59:13 #876 №1851118 
Гаубица Пат-Б будет поставляться в войска? Не замена ли она гаубицам Д-30?
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 10:03:38 #877 №1851124 
>>1851118
Буксируемой артиллерии в перспективе не будет вообще, только самоходная и самодвижущаяся для горных частей.
Аноним ID: Захид Саддамович 22/11/15 Вск 10:18:08 #878 №1851131 
Дико извиняюсь за тупорылый вопрос но как работают тактические наушники? Можно ли запилить свои из подручных материалов, в случае конца света?
Аноним ID: Захарий Исаевич 22/11/15 Вск 10:27:14 #879 №1851138 
>>1851131
>Активные наушники имеют встроенные микрофоны и динамики, что позволяет одновременно уменьшить воздействие шумов, слышать окружение и комфортно общаться. В некоторых моделях возможно подключение раций,телефонов и прочих внешних устройств. Для дополнительной защиты слуха может быть использована комбинация активных наушников и противошумных вкладышей, это позволяет увеличить защиту слуха, сохранив возможность комфортного общения и слышимости окружения
Аноним ID: Остромир Славомирович 22/11/15 Вск 10:27:22 #880 №1851139 
>>1851131
> как работают тактические наушники?
Это которые блокируют шум, или которые для связи, или ты про те которые комбинируют это?
Аноним ID: Захид Саддамович 22/11/15 Вск 10:37:41 #881 №1851155 
>>1851138
> противошумных вкладышей, это позволяет увеличить защиту слуха, сохранив возможность комфортного общения и слышимости окружения
>>1851139
>Это которые блокируют шум
Да да, вот эти скилы имел ввиду.
Аноним ID: Магомед Шаломович 22/11/15 Вск 10:50:58 #882 №1851167 
>>1851124
>Буксируемой артиллерии в перспективе не будет
А объективно нужна она?
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 10:56:10 #883 №1851172 
>>1851167
В ослоебских конфликтах.
Аноним ID: Аверкий Тихонович 22/11/15 Вск 11:00:35 #884 №1851176 
14481792358070.jpg
14481792358081.jpg
14481792358102.jpg
>>1851167
Ей по любому буксир нужен, так что можно просто или непросто её на тягач и установить.
Аноним ID: Магомед Шаломович 22/11/15 Вск 11:12:30 #885 №1851193 
>>1851176
>можно
дорого, да и вертолётом в горы как Пат-Б/М777 не скинуть.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 11:28:30 #886 №1851217 
А из anti-materiel rifles, собственно говоря, поражают materiel? Есть какая-нибудь статистика по пораженным целям - ЛБТ там, укреплениям, что еще?
Аноним ID: Станимир Азариевич 22/11/15 Вск 11:32:43 #887 №1851223 
>>1851124
Ванга под хевеном. Спешите видеть.
Аноним ID: Павлин Обамович 22/11/15 Вск 11:34:33 #888 №1851229 
>>1832345 (OP)
А что такое танкетки и танкеткодауны? Сорри, недавно здесь.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 11:38:36 #889 №1851234 
>>1851193
Ну и оставить их десантуре, всякой. Остальным нахуй не всралась возможность переброски на внешней подвеске.
Аноним ID: Аверкий Тихонович 22/11/15 Вск 11:43:00 #890 №1851240 
>>1851229
> Я на танкетке. Ты с ночником, и я на танкетке. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом на Ракку пойдем. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я на танкетке и ты — с прибором ночного видения. Ты меня слышишь? Посмотри, какой у меня квадроцикл! Посмотри, какие у меня линии снабжения! Я её свой план никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя карта. Специально нарисовал! Посмотри, не бойся! Пустыни? Я их раскрашу! Вот они, пустыни. Вот! Крашеные! Видишь? Танкетка. Я на танкетке. Я карты на парад возьму. Это мои карты. Самые точные. Что ты кашляешь? Вот пойдём на Ракку, ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) выбьем — и кашлять не будешь. Я с ПНВ, на танкетке, десантирую базу! Я полковник! Я командую наступлением! Я с картами! На танкетке! Я полковник! Я командую наступлением!
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 11:52:52 #891 №1851254 
>>1851229
Настолько недавно, что про гугль не слыхал?
Аноним ID: Ермила Герасимович 22/11/15 Вск 11:59:42 #892 №1851262 
Аноны поясните какие части ГРУ либерировали Крым.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 12:05:13 #893 №1851267 
>>1851262
Ебучая ты мразь.
>>1842993
Аноним ID: Ермила Герасимович 22/11/15 Вск 12:09:45 #894 №1851271 
>>1851262
Инфа разная,кореш-сосед служил в 3ОБрСпН и тоже был либератором,медаль за крым дали
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 13:33:09 #895 №1851406 
>>1851131
Если умеешь паять микросхемы - запросто.
Аноним ID: Устин Исамович 22/11/15 Вск 14:59:03 #896 №1851608 
>>1850816
Я просто так понимаю, что его ещё модернизировать, а это тоже расходы и времени и денег и других ресурсов, распыляться будут?
>>1850851
>Будут два стратега одновременно.
Уже сейчас два. Будет три? И в чём тогда особенность каждого?
Сейчас есть дозвуковой турбовинтовой Медведь со всеми плюшками, котрые имеет от движков. Относительно массовый 32 против 16 в строю - разница вдвое.
Белый лебедь - ЙОБА из ЙОБ, нафаршированная как никто - сверхзвук, ракеты, бомбы, что угодно.

Если иметь ещё одну принципиально иную модельку, то я решительно не понимаю, какой она должна быть.
Аноним ID: Агапий Фадеевич 22/11/15 Вск 15:09:09 #897 №1851651 
>>1851608
> Уже сейчас два. Будет три?
Как у швитых же.
> Если иметь ещё одну принципиально иную модельку, то я решительно не понимаю, какой она должна быть.
Опять таки, как у швитых, совершенно очевидно - стельз.
Аноним ID: Агапий Фадеевич 22/11/15 Вск 15:16:48 #898 №1851672 
14481946083400.png
14481946083411.png
14481946083462.png
>>1851229
Танкетки - пик релейтед. А танкеткодаун - это эпичный ОП-хуй, который предлагал посадить всех пихотов в персональные танкетки. Знаменит тем, что долго и потешно копротивлялся, когда его пытались вразумить экономической и логистической стороной вопроса. После того, как его обоссали в его треде, периодически возникает то тут, то там.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 15:25:33 #899 №1851695 
>>1851608
может пришло время запилить стелсомедведя?
Аноним ID: Агапий Фадеевич 22/11/15 Вск 15:28:00 #900 №1851700 
>>1850911
Либо таки Миниган, либо его советский 4-ствольный собрат ГШГ.
http://www.youtube.com/watch?v=x6DknH7Z3Co
Темп стрельбы у них одинаковый, так что трудно точно сказать который из них. Но Миниган, чисто статистически, намного больше распространен. ГШГ и в России-то встретить трудно.
Аноним ID: Устин Исамович 22/11/15 Вск 15:37:08 #901 №1851722 
>>1851651
>Как у швитых же.
Их сложно приводить в пример. ЕМНИП, изо всех, что у них есть - только один (самый старый) способен швыряться ракетами, а самый YOBA - стоит столько, что их наклепали всего несколько экземпляров.
>Опять таки, как у швитых
Только бомбами?
>очевидно - стельз
Щтельс нынче не с моде, нынче в моде малая заметность - не так дорого, не так сложно и достаточно эффективно. Тем более, что швятым стелс жизненно важен потому, что им надо дюже близко подлетать, ракет-тонет, а уже Ту-160 того и гляди сможет выпускать стратегов в любую точку мира чуть оторвавшись от поверхности (нашёл про Х-101: Дальность пуска по разным данным составляет до 5 500—10 000км, если правильное висло второе, то с территории РФ можно дотянуться до любой точки ОГА, а если первое, то принести свет и тепло в тома жителей Вашингтона (который DC) можно чуть пролетев Ла-Манш). Ну и опять же сверхзвук - можно считать его необязательным, но по мне, так добраться к точке пуска в кратчайшие сроки, да так, что мало какой истребитель тебя догонит в некоторых случаях может быть жизненно необходимо.

>>1851695
>стелсомедведя
Чем мне лично (я, конечно не авторитет, но все мы тут с диванов) нравится Ту-95, так это турбовинтовыми двигателями, которым ни один Эйяфьятлайокудль не страшен. Но ни стелс, ни гиперзвук с этим требованием не совместимы. У меня такое ощущение, что нынешний дуэт в ВКС РФ - практически идеален и способен на решение любых потенциальных задач и развитие до поры должно двигаться в направлении оптимизации существующих проектов, либо создания их прямых аналогов.
Аноним ID: Устин Исамович 22/11/15 Вск 15:40:50 #902 №1851732 
>>1851672
Забавные железяки. Хотя у меня есть несколько иная идея-фикс для масосвого вооружения мотострелков в армии небольшого государства. Мой выбор - грузоподъёмность, скорость и проходимости в ущерб бронированию. Впрочем, я пока не слишком её просчитывал.
Аноним ID: Градомил  Абрамович 22/11/15 Вск 16:22:34 #903 №1851822 
>>1850911
https://www.youtube.com/watch?v=tOgk1zHVpuo
Обычный М61
Аноним ID: Нефёд Вавилич 22/11/15 Вск 16:23:35 #904 №1851825 
>>1851722
кстати да, в википедии пишут о дальности х-101 5.5 тыс.км, почему тогда пуски против бабахов в сирии производятся с в разы меньших расстояний?

и что такое ОГА?
Аноним ID: Евгений Назарович 22/11/15 Вск 16:45:10 #905 №1851871 
>>1851825
Потому что это пиздеж чистой воды. Дальше 3к км никакие крылатые ракеты не летают, даже с ядерной БЧ.
Аноним ID: Ипат Казимирович 22/11/15 Вск 16:59:35 #906 №1851906 
>>1851825
У тебя есть точные данные о расстоянии, с которых пускались Х-101, учитывая, что параллельно с ними применяются Х-555? Алсо, у них запруфана дальность "более 4500 км", насколько более - неизвестно.
>>1851871
Истошное боевое врети, как и ожидалось.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 17:09:05 #907 №1851916 
>>1851871
эйэй, а как-же "нилитают", "мокеты", "потешные петарды едва способные пролететь 500 км", "глонасс не работает", божественные томагавки", "кокококо и кукареку"?

эдак и до принятия дойдешь.
Аноним ID: Хаким Хабибович 22/11/15 Вск 18:00:24 #908 №1851994 DELETED
Пацаны, у меня вопрос по международному военному праву. Перекрытие хохлами этих каналов с пресной водой и подрыв опор ЛЭП КРЫМ НАШ - это акт войны или не?
Может ли ЧФ поставить минные заграждения на рейде Одессы, например, и объявить блокаду городу-порту?
Аноним ID: Вячеслав Якубович 22/11/15 Вск 18:01:27 #909 №1851995 DELETED
>>1851994
Хохлы хулиганили на своей территории. Это не война.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 18:13:14 #910 №1852021 DELETED
>>1851995
А это на самом деле только от наглости противоположной стороны зависит. Будь вместо РФ, например, США, события развивались бы по двум сценариям:
(1) Украина своими действиями наносит гуманитарный ущерб мирному населению Крыма, это акт войны, мы будем защищаться всеми имеющимися средствами.
(2) Украина своими действиями пытается провести геноцид населения региона (не важно, своего, как она считает, или нашего, как считаем мы). Геноцид должен быть остановлен любыми имеющимися средствами.
Аноним ID: Хаким Навидович 22/11/15 Вск 18:25:24 #911 №1852045 
>>1843057
Лучшее, что у меня есть, сохранил с военача же

Ахтунг! Копипаста©

РЭБ.

В последние дни байка об американском эсминце в Чёрном море подогрела определённый интерес к РЭБ. Несмотря на то, что в байке указывалось, что ВСЕ радиоэлектронные средства американского эсминца, включая радары SPY-1 системы "Иджис" были подавлены новейшим российским комплексом РЭБ, никто даже не попытался опровергнуть её с точки зрения принципов радиоэлектронной борьбы, вместо этого все начали кидать друг другу пруфы из СМИ, указывающие на неправдоподобность этого. Хотя я думаю, если бы кто-то сделал толстый вброс о том, что американский "Гроулер" пролетел над "Петром Великим", то было бы огромное количество криков о том, как "в рашке всё дерьмово". Поэтому сегодня будет паста про РЭБ, Extended Edition.
Собственно задача радиоэлектронной борьбы - это дезорганизация работы радиоэлектронных средств путём воздействия на них электромагнитного излучения. В современной войне средства роль играют огромную роль, и зачастую могут оказать гигантское влияние на ход боевых действий. В основном средства РЭБ применяются для подавления средств радиосвязи противника, а также для радиоэлектронного подавления РЛС и средств ПВО противника - об этом и будет речь.
По способу формирования радиоэлектронные помехи бывают активные и пассивные. Активные - это электромагнитное излучение создаваемое специальными устройствами, а пассивные образуются за счёт отражения сигналов РЭС(радиоэлектронных средств от различных предметов). Однако наибольшую роль играют активные помехи. Они в свою очередь разделяются на шумовые маскирующие помехи, и имитирующие. Имитирующие помехи предназначены для создания ложных целей для РЛС или искажения информации о цели. Создаются они очень просто - станция РЭБ принимает сигнал РЛС и переотражает его с изменёнными характеристиками(мощность, фаза, частота и т.д.). Это приводит к тому, что на экране РЛС появляется одна или несколько ложных отметок с изменёнными параметрами дальности, высоты, курса и т.д. Также, если "выдать" большую серию импульсов, то это приведёт к тому, что на экране РЛС эти ложные отметки сольются в одну большую линию, которая полностью "замажет" реальную отметку.
Непосредственно для подавления РЛС применяются шумовые помехи, это хаотичнеые колебания определённой частоты, по структуре напоминающие т.н. "белый шум". Они накладываются на полезный сигнал и маскируют, а при большой мощности искажают, а то и вовсе подавляют его. Данные помехи создают множественные засветки на экране РЛС, а при большой мощности вообще полностью засвечивают практически полностью определённый сектор РЛС, полностью исключая выделение полезного сигнала, либо перегружает входные каскады приёмника и РЛС не способна выполнять свои функции.
Цель самолёта РЭБ - выявить частоту работы РЛС противника и выставить помехи на частоте её работы. Помехи выставляемые на частоте РЛС или в сопоставимой с ней полосе называются прицельными. Можно выставлять помехи в широком диапазоне частот, что бы "накрыть" сразу несколько РЛС, не утруждая себя "точной" настройкой, такие помехи называются заградительными. Но в таком случае мощность помехи "размазывается" по всему диапазону частот, и мощность её в конкретном диапазоне маленькая. Современным РЛС на такие вообще похуй, если конечно не используется источник помех хардкорной мощности. Собственно тут мы подходим к основному моменту РЭБ - важна не мощность помехи, а её мощность на конкретной частоте\диапазоне. К примеру, полоса пропускания РЛС - 10 МГц, а помеха имеет мощность 1000 Вт. В таком случае мощность помехи будет 100 Вт\МГц. Как правило современные РЛС, например РЛС ЗРК С-300 "держат" мощность помех до 500 Вт\МГц.
Преимуществом средств РЭБ является то, что сигнал РЛС должен дойти до цели и вернуться обратно, при этом как известно энергия электромагнитной волны обратно пропорциональна расстоянию, в то время как сигналу от станции РЭБ нужно пройти только путь "в один конец". В результате при меньшей мощности станции РЭБ, помеха на приёмнике РЛС больше, чем её отражённый сигнал.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 18:36:54 #912 №1852079 
>>1852045
>обратно пропорциональна расстоянию
Кубу расстояния.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 18:42:21 #913 №1852099 
>>1852045
эээм, 1000ватт раделить на 10 мегагерц?
мда.
Аноним ID: Мордэхай Ленин 22/11/15 Вск 18:45:08 #914 №1852110 DELETED
>>1851994
Мне больше интересно, почему они так делают, если считают Крым своей территорией, временно оккупированной РФ. Или хохлы считают своей только территорию, а население на ней лишь временной неприятностью?
Аноним ID: Ульян Проклович 22/11/15 Вск 18:49:14 #915 №1852123 
>>1852079
Вообще-то 4 степени.
Аноним ID: Узиэль Славомирович 22/11/15 Вск 19:22:28 #916 №1852195 DELETED
>>1851994

По международному праву РФ дала Украине гарантии территориальной целостности в обмен на отказ от ЯО. А в итоге отобрала Крым. Так что уж что, а юридически здесь лучше не залупаться, а то станут плохую рашку обсуждать вместо плохих бабахов, а там и до новых сосанкций и доллара по 100 рублей недалеко.
Аноним ID: Софоний Иларионович 22/11/15 Вск 19:26:43 #917 №1852215 
14482096030700.png
>>1837671
Бамп реквесту.
Аноним ID: Нестор Самуилович 22/11/15 Вск 20:43:23 #918 №1852328 
>>1837671
>художественно-документальное чтиво
>от лица духов
Ну не знаю даже, интервью осамки? Там же 97% пастухи.
Аноним ID: Остромир Славомирович 22/11/15 Вск 20:58:03 #919 №1852347 
>>1852045
Пидр расстрелять бы тебя по законам военного времени за курсив.
вытекшие глаза-кун.
Аноним ID: Узиэль Славомирович 22/11/15 Вск 21:23:25 #920 №1852401 
>>1852347

Говнопланшет свой, или что там у тебя вместо пекарни, расстреляй.
Аноним ID: Ахмед Ермолаевич 22/11/15 Вск 21:23:59 #921 №1852403 
>Х-555
>Оснащается боевой частью кассетной либо многофакторной (осколочно-фугасно-зажигательной), массой 410 кг.
>С 17 ноября 2015 года в рамках военной операции России в Сирии стратегические ракетоносцы Ту-95МС стали наносить массированные удары крылатыми ракетами Х-555 по объектам Исламского государства[5][6].
Какова д.б мощность БЧ такой ракеты, чтоб было целесообразно гонять стратега ради пуска 8 КР?
Аноним ID: Остромир Славомирович 22/11/15 Вск 21:28:58 #922 №1852411 
>>1852401
Самая обычная пека, но даже так глаза болят и вытекают.
Аноним ID: Епифаний Евгениевич 22/11/15 Вск 21:34:46 #923 №1852416 
>>1852403
>целесообразно
>стратеги в Сирии
/0
Аноним ID: Митрофан Евгениевич 22/11/15 Вск 21:37:59 #924 №1852422 
14482174795960.jpg
Были ли случаи перелета советских летчиков к финнам в Зимнюю войну?
Аноним ID: Ульян Проклович 22/11/15 Вск 21:55:21 #925 №1852450 
>>1832345 (OP)
Возможно ли реализовать УВТ для однодвигательного литака? F-35 например?
Аноним ID: Магомед Серафимович 22/11/15 Вск 21:55:31 #926 №1852452 
что эффективнее по пехоте с вертолетных подвесок - 30-мм пушки с осколочно-фугаснфми,али агс 40-мм ?
Аноним ID: Захарий Исаевич 22/11/15 Вск 22:06:30 #927 №1852488 
>>1852450
Можно.
http://www.youtube.com/watch?v=dj8OJs6E3JM
Аноним ID: Марлен Игнатиевич 22/11/15 Вск 22:07:10 #928 №1852489 
>>1852452
Граната АГС имеет баллистику кирпича. Такую только кидать со станка на километр не более. Так что однозначно пушка.
Аноним ID: Heaven 22/11/15 Вск 22:15:25 #929 №1852517 
>>1852488
кстати это единственный американский самолёт(да и "западный") умеющий Кобру. Даже Раптор её делает уже фальшиво. А остальные вообще ничего не могут
При этом Су-27 и МиГ-29 делали её ещё без УВТ
Аноним ID: Узиэль Славомирович 22/11/15 Вск 22:39:00 #930 №1852588 
>>1852489

Ты хоть таблицу посмотри, у АГС-17 1500м дальность наибольшей эффективности. А он про 40мм спрашивает.
Аноним ID: Корнилий Полиевктович 22/11/15 Вск 22:49:04 #931 №1852618 
https://youtu.be/vevhbFDBtJY?t=63
Что он прикручивает?
Аноним ID: Велигор  Титович 22/11/15 Вск 22:57:58 #932 №1852633 
>>1852618
взрыватель наверно
Аноним ID: Хаким Навидович 22/11/15 Вск 23:35:16 #933 №1852722 
Вопросы к спецам в авиации.

Почему российские самолеты не покрывают РПМ, как у швитых?

Освоили ли выпуск авиадвигателей военного назначения по технологии блиск?
Аноним ID: Оскар Жириновский 22/11/15 Вск 23:48:18 #934 №1852743 
>>1852517
Шведы делали Кобру до того, как это стало мейнстримом.
Аноним ID: Устин Исамович 23/11/15 Пнд 00:18:45 #935 №1852788 
>>1851825
>что такое ОГА?
Объединённые Государства Америки - более точный и верно передающий смысл перевод "United States of America". Подцепил у Вассермана, он много гонит, но это - понравилось. Я им стараюсь не пользоваться в публичных местах, где может возникнуть недопонимание, но тут - вырвалось.
Смысл в том, что state - это именно государство и у отдельных state'ов даже больше автономии, чем было у советских республик, так что USA юридически - куда менее единые и сплочённые, чем был СССР. Другой вопрос в том, что они понимают, что по отдельности по сути ни один state кроме парочки, среди которых однозначен разве что Техас ничего из себя не представляет и всяческую самостоятельность в них задавили настолько, что ничто не представит себе, например, независимое самостоятельное госудаство Юта/Дакота/Мичиган/Луизиана/etc.
Аноним ID: Устин Исамович 23/11/15 Пнд 00:25:12 #936 №1852803 
>>1852416
>>стратеги в Сирии
Показать, что можем. Это дохуя много на данном историческом отрезке. Но на самом деле 22-х там за глаза.
Аноним ID: Устин Исамович 23/11/15 Пнд 00:29:54 #937 №1852814 
>>1852618
Когда первый на бетонные блоки кинул ракету у меня аж очко сжалось от мысли "ща ка-а-ак жахнет!"
Аноним ID: Епифаний Евгениевич 23/11/15 Пнд 00:33:07 #938 №1852824 
>>1852803
Это то понятно.
Можно разнообразно решать одни и те же задачи.
Тренировка хорошая - боевые пуски дозаправка ночью, работа на больших дистанциях и смене температурных условий, реальная работа разведки РТР и видовой. Даже вроде со спутников что-то ловят по мелочи - карты составляют наверн для асадят. БПЛА юзают во всю. Прекрасные учения короче. Много наставлений можно исправить.
Аноним ID: Созонтий Насимович 23/11/15 Пнд 01:39:24 #939 №1852930 
Как у бриташки оказался Т-80У, который она отдала сшашке?
Аноним ID: Карим Латифович 23/11/15 Пнд 01:41:56 #940 №1852934 
Да вы заебали, кто такой танкеткодаун то?
Аноним ID: Устин Исамович 23/11/15 Пнд 01:44:17 #941 №1852940 
>>1852824
Дык. Раньше одна страна любила своей армии такие учения устраивать - разворошить какой-нибудь Вьетнам или Ирак и ГО ТРЕНИРОВАТЬСЯ, Я СОЗДАЛ. Теперь ещё одна воспользовалась, что до неё разворошили.
Аноним ID: Полиевкт Абдулович 23/11/15 Пнд 01:59:18 #942 №1852955 
>>1852934
Говорят, это твоя мамка.
Аноним ID: Родион Яковлевич 23/11/15 Пнд 01:59:50 #943 №1852956 
Подскажите годные книги/статьи по истории и развитию ВВС Китая. Поиск в гугле выдал только шапкозакидательские материалы в стиле: Невероятные темпы модернизации! Ни сегодня - завтра Тайвань втруху и пролет китайских истребителей над Красной площадью.
Аноним ID: Карим Латифович 23/11/15 Пнд 02:00:06 #944 №1852957 
>>1852955
Охуеть, это была моя 4 попытка
Аноним ID: Фотий Павлович 23/11/15 Пнд 02:02:04 #945 №1852960 
>>1852930
Он же много куда поставлялся, но вполне могла продать и любая страна СНГ включая РФ, в ранние 90е США были братушки как сейчас для Украины
Аноним ID: Карим Латифович 23/11/15 Пнд 02:06:35 #946 №1852966 
>>1852957
вернусь через недельку
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 02:09:13 #947 №1852969 
>>1852957
Узнать величайшую тайну wm не так-то просто.
Аноним ID: Платон Зайнабович 23/11/15 Пнд 02:10:15 #948 №1852970 
14482338155060.png
Хочу знать, насколько фейл или суксесс была операция по захвату Ирака. Посоветуй что почитать или расскажи тезисно.

Чисто с первого взгляда, там с обеих сторон численность по 300к. Понятно, что у одних была современная техника и куча бабла на подкупы, но как можно было просрать за 3 недели? Почему не использовались приёмы герилла войны?
Аноним ID: Хотеслав Хабибович 23/11/15 Пнд 02:13:24 #949 №1852974 
Аноны, какие корабли оставили наши себе, при захвате Крыма, а какие отдали обратно каклявым. В каком состояние было то, что решили оставить?
Аноним ID: Родион Яковлевич 23/11/15 Пнд 02:16:14 #950 №1852980 
14482341748540.png
>>1852974
Главное, что сумели захватить супер подлодку "Запорожье" - все остальное вторично.
Аноним ID: Хотеслав Хабибович 23/11/15 Пнд 02:18:27 #951 №1852983 
>>1852980
Без шуток. Что-то из захваченного вообще планируют использовать?
Аноним ID: Казимир Анасович 23/11/15 Пнд 02:21:23 #952 №1852987 
>>1852983
А как ты думаешь ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кораблей_Военно-морского_флота_Украины
Аноним ID: Хотеслав Хабибович 23/11/15 Пнд 02:25:42 #953 №1852990 
>>1852987
Я штудировал этот список, но он немного расходится с тем, что заявляют в СМИ, и даже если верить этой статье, то почти все лохани включены в резерв. Есть ли там действительно что-то стоящее, чтобы пригодилось РФ?
Аноним ID: Родион Яковлевич 23/11/15 Пнд 02:29:55 #954 №1852995 
>>1852990
«Славутич»
БДК «Константин Ольшанский»
МРЗК «Переяслав»
Как вариант.
Аноним ID: Казимир Анасович 23/11/15 Пнд 02:33:20 #955 №1853000 
>>1852990
Вижу только кран.
В основном все в резерве.
Аноним ID: Хотеслав Хабибович 23/11/15 Пнд 02:35:44 #956 №1853004 
>>1853000
Славутич не в резерве, сейчас посмотрел. Его включили в состав флота.
Аноним ID: Родион Яковлевич 23/11/15 Пнд 02:47:36 #957 №1853015 
>>1852956
Нагуглил трехтомник: "Авиация Великого соседа". Первыми двумя книгами можно обмазаться в интернете.
Аноним ID: Хотеслав Хабибович 23/11/15 Пнд 02:49:49 #958 №1853017 
И вообще логично предположить, что Луцк и Тернополь, пройдя ремонт и модернизацию, присоединятся к своим братушкам Александровцу и Суздальцу. Также думаю, что тралльщики, буксиры тоже включат. Еще взор пал на Херсон и на Приднепровье.
Аноним ID: Святослав Ясирович 23/11/15 Пнд 03:39:00 #959 №1853038 
>>1853015
> Авиация Великого сосaда
Аноним ID: Флегонт Аталлахович 23/11/15 Пнд 03:45:50 #960 №1853047 
Почему я люблю смотреть новости в записи: можно остановить картинку и поржать. Из того, что понравилось за последнее время (цитат примерные):
Про Х-555/Х-101:
>точность ракеты, которую профессионалы называют среднеквадратичным отклонением...
>циркулярная точность составляет...
>...это ракета форточного типа!
Про Калибры, идущие на сирию:
>...ракет БД Калибр - одной из самых засекреченных отечественных разработок...
>Россия получила то, чего у неё не было никогда - эффективный инструмент неядерного сдерживания...
>...по своим траекториям ракеты расходятся к целям, практически невидимые для систем ПРО и ПВО вероятного противника...
Я даже не знаю, что выделять сильнее - потенциальное наличие ПРО у бабахов или то. что ИГ называют вероятным противником не смотря ни на что!
Но я уточню один момент, который журнашлюшке вроде не положено было бы придумывать - он загонял, что при запуске Калибров сначала отрабатывает стартовый двигатель, а потом они переключаются на маршевый, но на видео с запуска - всё выглядит гладко, а на роликах, которые я видел со стратегами чётко виден момент перехода, когда сначала её выплёвывает из шахты, двигло глохнет (на видео ниже даже, похоже, отстреливается в сторону отдельным пиропатроном), а потом загорается другой - они опять облажались или на самом деле просто я не заметил/теперь это происходит почти мгновенно.
https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg
Аноним ID: Изя Давыдович 23/11/15 Пнд 03:56:12 #961 №1853058 
>>1853047
Ты зря смешиваешь Калибр и Воеводу и пытаешься проводить аналогии. У них разный тип старта. У Воеводы холодный, она выстреливается из капсулы пороховым зарядом, в сторону отстреливается поддон, принимавший на себя давление пороховых газов, затем запускается маршевый двигатель первой ступени. У Калибра, базирующегося на надводных кораблях, горячий − он выходит из ячейки на собственной тяге стартового ускорителя.
Аноним ID: Флегонт Аталлахович 23/11/15 Пнд 04:09:08 #962 №1853066 
>>1853058
Я о том и спрашивал - журнашлюшка сказал (сейчас даже открыл этот момент ещё раз):
>...энергия стартового двигателя выбрасывает ракету из шахты, она занимает полётное положение, разворачивается, затем включается маршевый двигатель и ракета уходит по заданной траектории...
С одной стороны я вижу там работу одного двигателя, с другой - не приснилось же ему это описание?
Хотя я с этими ни в ч>м не уверен. Могло и присниться. Навряд ли после форточного типа стоит чему-то удивляться
Аноним ID: Маджид Судимирович 23/11/15 Пнд 05:22:01 #963 №1853091 
>>1853047
ты аутист? Когда тебе 1 апреля говорят о белой спине, ты идешь зеркало искать и крутишься на месте?
Или мозгов понять не хватает что То что Калибрами стреляют по бабахам может быть не связано с упоминанием того, что их ебашут таким крутым оружием, КОТОРОЕ ЕЩЕ И "практически невидимые для систем ПРО и ПВО вероятного противника"
Аноним ID: Флегонт Аталлахович 23/11/15 Пнд 05:56:22 #964 №1853101 
>>1853091
>То что Калибрами стреляют по бабахам может быть не связано
Связано, не боись. Репортаж был конкретнее некуда именно о конкретных пусках по бабахам.
Аноним ID: Маджид Судимирович 23/11/15 Пнд 06:05:41 #965 №1853104 
>>1853101
Ебаный аутаст.
Мы ебашим по бабахам нашими ракетами Калибр, они настолько ахуенные, что позволяют оставаться незамеченными для ПРО (ЛЮБОГО) вероятного противника
Аноним ID: Златомир Маркович 23/11/15 Пнд 06:15:52 #966 №1853108 
>>1853101
Как называется болезнь, когда высеры журнашлюхи принимают за официальное заявление от всей страны и МО, заверенное личной печатью президента и главы правительства. Всегда интересовало. Загляни в историю болезни, будь добр.
Аноним ID: Ладислав Акинфиевич 23/11/15 Пнд 06:34:16 #967 №1853115 
>>1852403
Мощность как у чугунки-пятисотки.
Аноним ID: Изя Давыдович 23/11/15 Пнд 06:45:16 #968 №1853123 
14482503163550.png
>>1853066
Вот тебе наглядно стартовый ускоритель. Он работает довольно долго и отваливается уже после того, как ракета переходит в горизонтальный полёт. Конец его работы прекрасно видно на видео, присмотрись в следующий раз получше. Ускоритель твердотопливный, и оставляет густой дымный след, а маршевый двигатель жидкотопливный и не дымит. На многих видео прекрасно видно момент, когда дымный след обрывается − вот это и есть конец работы стартового ускорителя.
Аноним ID: Изя Давыдович 23/11/15 Пнд 06:49:48 #969 №1853125 
>>1853066
Вот здесь на 27 секунде прекрасно видно отделение ускорителя:
https://www.youtube.com/watch?v=yf2SZ_gjtA0
Аноним ID: Аникий Даренович 23/11/15 Пнд 07:35:30 #970 №1853139 
>>1852099
Дурачек не понял о чем идет речь?
Аноним ID: Златомир Маркович 23/11/15 Пнд 07:44:06 #971 №1853145 
>>1853139
>Дурачек
Чек. Сегодняшний дурачок определён.
Аноним ID: Ратмир Федосеевич 23/11/15 Пнд 08:33:20 #972 №1853160 
>>1853047
>Но я уточню один момент, который журнашлюшке вроде не положено было бы придумывать - он загонял, что при запуске Калибров сначала отрабатывает стартовый двигатель, а потом они переключаются на маршевый
Но все так и есть, как и сказал Изя Давыдович
>>1853123
>Вот тебе наглядно стартовый ускоритель. Он работает довольно долго и отваливается уже после того, как ракета переходит в горизонтальный полёт. Конец его работы прекрасно видно на видео, присмотрись в следующий раз получше. Ускоритель твердотопливный, и оставляет густой дымный след, а маршевый двигатель жидкотопливный и не дымит. На многих видео прекрасно видно момент, когда дымный след обрывается − вот это и есть конец работы стартового ускорителя.
Он и про "минометный" старт, все правильно сказал.
>>1853058
Единственный второстепенный нюанс:
>в сторону отстреливается поддон, принимавший на себя давление пороховых газов.
ПАД (пороховой аккумулятор давления) - располагается, как раз, в этом - отводимом в сторону, "поддоне" (конечно к моменту выхода из шахты он уже прогорел).
Аноним ID: Ратмир Федосеевич 23/11/15 Пнд 08:43:23 #973 №1853164 
>>1853047
>практически невидимые для систем ПРО и ПВО вероятного противника
>что ИГ называют вероятным противником не смотря ни на что!
- без обид, но сразу видно.что времена "холодной войны" ты не застал.
"Вероятный/потенциальный противник" - это устоявшийся термин и это не ИГИЛ - который сейчас является "актуальным противником".
И, да, ПРО/ПВО у "вероятного противника" -есть, на сколько Калибр "невидим" для него - вопрос дискуссионный.
Аноним ID: Маркел Халидович 23/11/15 Пнд 09:02:50 #974 №1853175 
Читал новость про то, что Коалицию-СВ хотят на колесное шасси поставит.
Какие вообще профиты и колёсных САУ перед гусеничными?
У гусениц лучше проходимость и стабилизация как я понимаю.
Колесным же нужны всякие балки подпорные как на кранах?
Аноним ID: Леон Мухтарович 23/11/15 Пнд 09:09:08 #975 №1853180 
Почему вм теперь это какие-то безумные ватаны? В 2008 было же все по другому.
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 09:11:10 #976 №1853181 
>>1853180
Всегда так было.
Иди в /по прогуляйся.
Аноним ID: Властислав  Иакимович 23/11/15 Пнд 09:14:56 #977 №1853182 
14482592963220.webm
Какой вес у бомб, как думаете?
Аноним ID: Святослав Ясирович 23/11/15 Пнд 09:38:22 #978 №1853195 
>>1853180
Петян умер.
Аноним ID: Елистрат Абрамович 23/11/15 Пнд 09:42:36 #979 №1853199 
>>1853180
Восторженных залетных набежало из б.
Но я то же могу сказать и про то что вм никогда не был таким запорашенным. Ну тут известно от чего.
Аноним ID: Азар Фирсович 23/11/15 Пнд 09:45:18 #980 №1853201 
14482611188230.png
Воевач, посоветуй годный БТР со следующими требованиями:
1) полная масса не более 20 тонн
2) вместимость от 8, а лучше от 10 ребят
3) хорошая противоминная защита, чтоб от подрыва средней мощности фугаса под днищем ибаным эта коробочка не хоронила перевозимых ребят.

В идеале также коробочка должна иметь выход для десанта сзади(хоть аппарель хоть двери) и держать дшк/кпвт по кругу.

Совковые БТР-70/80/90 и чешский СКОТ не подходят из-за отсутствующей противоминной защиты. VBCI, Фречча и новый восьмиколёсный немец - из-за того что весят дохуища, почти как танк. ЮАРовский Ратель - из-за малой вместимости и дурацких окон на морде, ослабляющих защиту. А БТР на базе Руиката не подходит тем что его, сука, не существует (все нагугленные рисунки по нему оказались маняфантазиями).
Аноним ID: Азар Фирсович 23/11/15 Пнд 09:48:22 #981 №1853205 
>>1853201
Годный колёсный бтр 8х8 или накрайняк 6х6. Самое главное забыл уточнить.
Аноним ID: Осип Дионисиевич 23/11/15 Пнд 09:49:08 #982 №1853207 
>>1853201
Patria AMV
Аноним ID: Ибрагим Нилович 23/11/15 Пнд 09:50:17 #983 №1853208 
>>1853175
Дешевле, мобильней, проще.
Пустынноравнинным странам так вообще самое то, казахстанам, сирии какой нибудь тоже пригодилось бы.
Все как ты подумал и даже больше, да, с упоров стреляют.
У гуснеиц проходимость выше но ресурс и скорость нет, колесная сау хороший вариант замены буксируемых орудий, отстрелялся убежал, но целиком отказываться от гусеничных машин нельзя.
Аноним ID: Маркел Халидович 23/11/15 Пнд 10:17:02 #984 №1853233 
>>1853208
То есть замена мста-б и гиацинт-б?
Аноним ID: Мордэхай Мухтарович 23/11/15 Пнд 10:29:43 #985 №1853254 
>>1853233
По-хорошему так, ибо мобильность в условиях сильной контрбатарейной борьбы очень нужна и сейчас дрочат на стрельбу без пристрелки, накидывание вагона с помощью изменения угла возвышения после выстрела, автоматизацию заряжания для убыстрения стрельбы, потому что выстрелил считай спалился и надо как можно быстрее успеть напихать как можно больше и тикать.
Аноним ID: Юлий Федотиевич 23/11/15 Пнд 10:30:15 #986 №1853256 DELETED
А у меня вот такой вопрос:
если у коциков такие клевіе пво, круче американских, они могут видеть и сбивать стелсі и тєдє, то почему православніе гои не делают свою противоракетную оборону вместо развития средств ее преодоления? Єто же одна и та же система?
ИНБ4 коці брехло и их пво на самом деле сосет у нас.
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 10:34:22 #987 №1853265 DELETED
>>1853256
Теперь по русски.
Аноним ID: Прокоп Юлианович 23/11/15 Пнд 14:16:17 #988 №1853563 
14482773779910.jpg
>>1832345 (OP)
Сап, военач, поясни пожалуйста за АК-12, чем он хуже/лучше АК-74М и примут ли на вооружение???
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 14:21:08 #989 №1853571 
>>1853563
Уже вроде приняли.
На АК-12 можно затвор перекидывать как для правши так и для левши.
Более ёбыстый с планочками.
Автоматику тоже сбалансировали.
Ещё точнее и надежнее.
Аноним ID: Святослав Ясирович 23/11/15 Пнд 14:24:07 #990 №1853576 
>>1853571
> Уже вроде приняли.
Испытания-то не закончены ещё.
Аноним ID: Мордэхай Истиславович 23/11/15 Пнд 14:32:48 #991 №1853588 
>>1853563
1)Третий режим стрельбы - отсечкой по 3 патрона.
2)Двусторонний переключатель режима стрельбы.
3)Весь обмазан планками Пикатинни для тактикула.
4)Обещают лучшую кучность стрельбы.
Аноним ID: Прокоп Юлианович 23/11/15 Пнд 14:45:28 #992 №1853615 
14482791286750.png
>>1853576
т.е. не приняли на вооружение?
Аноним ID: Маркел Халидович 23/11/15 Пнд 14:51:20 #993 №1853624 
>>1853615
Получается пока нет.
Аноним ID: Бенедикт Лаврович 23/11/15 Пнд 15:10:53 #994 №1853661 
>>1853563
Автоматику сделали "мягче" - до предела облегчив подвижные части. Тем самым вышел обосрамс - версия под 7.62х39 из-за этого вышла настолько ненадежной, что её даже не допустили до Ратника.
Аноним ID: Тихон Гамильевич 23/11/15 Пнд 15:32:27 #995 №1853701 
>>1853661
какой же у него темп стрельбы?
Аноним ID: Константин Ульянович 23/11/15 Пнд 15:38:13 #996 №1853718 
почему все аноны Тихоны Гамильевичи или Башары Алибабаевичи, а Heven всегда Heven? и почему иногдf Heven разговаривает сам собой как два разных человека?
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 15:44:13 #997 №1853727 
>>1853718
Няша, попробуй что либо написать, но поставить галочку в поле Sage (рядом с Ватермаркой и ОП треда). (и не прикрепляй картинку при этом)
Аноним ID: Константин Ульянович 23/11/15 Пнд 15:45:47 #998 №1853730 
>>1853727
пробую
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 15:48:06 #999 №1853733 
поставил галку sage
Аноним ID: Константин Ульянович 23/11/15 Пнд 15:49:21 #1000 №1853736 
>>1853727
с этим разобрались, благодарю.
еще вопрос, кто такой ОР?
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 15:54:14 #1001 №1853751 
Да что вы мне тут говорите.
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 16:03:04 #1002 №1853768 
>>1853736
OP - Original Poster, ОП, ОП-хуй, тот кто создал тред.
Аноним ID: Константин Ульянович 23/11/15 Пнд 16:06:20 #1003 №1853772 
>>1853768
ясно, а я думал это модератор или админ
Аноним ID: Авенир Флегонтович 23/11/15 Пнд 16:22:28 #1004 №1853785 
https://ru.wikipedia.org/wiki/МТ-ЛБМШ
Что за бред, блядь? Что, серьезно чтоли?
Аноним ID: Корнилий Харитонович 23/11/15 Пнд 16:24:58 #1005 №1853788 
>>1853785
>Украинская
Это, тащемта, все объясняет. Читать не умеешь?
Аноним ID: Тит Абросимович 23/11/15 Пнд 16:25:46 #1006 №1853789 
>>1853785

берёшь хилукс, ставишь дшк - получаешь бабахотехничку.
тут то же самое, только это свинотехничка. вышел на позицию, пульнул немножк и съебываешь, пока пулемётчик с той стороны не проснулся.
Аноним ID: Авенир Флегонтович 23/11/15 Пнд 16:28:55 #1007 №1853792 
>>1853788
Ну там как бы написано что каклы умудрились это Мьянме продать, в количестве 26 штук. Каклы гении лохотрона?
Аноним ID: Лаврентий Савватеевич 23/11/15 Пнд 17:19:42 #1008 №1853861 
14482883826750.jpg
>>1853785
А в чем проблема, мил человек? Вот тебе МТ-ЛБМ.
Ну кроме того что хохлы выдают тягач за БМП
Аноним ID: Фотий Павлович 23/11/15 Пнд 17:25:05 #1009 №1853871 
14482887057360.png
>>1832345 (OP)
Куда делся тред про просчеты ВВ2?
Аноним ID: Никандр Виленинович 23/11/15 Пнд 17:28:19 #1010 №1853876 
>>1853785
>Что за бред, блядь? Что, серьезно чтоли?

Школьнику неприятно?
Аноним ID: Тихон Гамильевич 23/11/15 Пнд 17:30:09 #1011 №1853878 
14482890098140.png
>>1853871
ты ебнулся? два треда вниз промотать лень?
https://2ch.hk/wm/res/1849488.html
Аноним ID: Никандр Виленинович 23/11/15 Пнд 17:32:20 #1012 №1853879 
>>1853201

У тебя взаимоисключающие требования, поэтому не выходит каменный цветок.

Например, хорошая защита на 10 человек массой 20 тонн. Я так понимаю, раз это БТР, то он должен и плавать, к тому же (ну или хотя бы сносно ездить по бездорожью). При массе в 20 тонн уместить еще броню на 20 человек будет практически невозможно (максимум - противопульную).

Противоминная защита - суть капсула на большом расстоянии от земли и V-образное днище. Соответственно высокий центр тяжести, соответственно проходимость хуже даже обычного грузовика, не говоря уже о нормальном БТРе.

Так что либо плавающий БТР-вездеход, либо бронированная капсула с V-образным днищем для передвижения по асфальтированным дорогам.

Третьего не дано. Вернее, дано, но масса будет куда более 20 тонн.
Аноним ID: Любослав Латифович 23/11/15 Пнд 17:35:35 #1013 №1853882 
14482893358090.png
>>1832345 (OP)
Где тут тред призывников?
Аноним ID: Феофилакт Терентиевич 23/11/15 Пнд 17:37:35 #1014 №1853885 
14482894555130.jpg
Поясните за скорострельные морские орудия ПМВ и далее: как достигается точность стрельбы при качке из орудий крейсеров и эсминцев? Стабилизаторы были уже тогда?
Если стрелять только с ровного киля - высокой скорострельности не достичь, как я понимаю.
миссури для привлечения внимания
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 17:44:15 #1015 №1853894 
>>1853201
Патрия, и жди бумеранг.
Аноним ID: Тихон Гамильевич 23/11/15 Пнд 17:50:50 #1016 №1853910 
>>1853885
>скорострельные морские орудия
>ПМВ

>Поясните
нет
Аноним ID: Доримедонт Далалович 23/11/15 Пнд 18:18:36 #1017 №1853976 
Как называется силовая установка похожая на торпеду за которую может ухватится водолаз и управлять ей как транспортным средством?
Аноним ID: Бенедикт Лаврович 23/11/15 Пнд 18:19:44 #1018 №1853977 
>>1853976
Подводный буксировщик (Diver Propulsion Vehicle, DPV).
Аноним ID: Доримедонт Далалович 23/11/15 Пнд 18:31:44 #1019 №1853995 
>>1853977
Есть задачи?
Аноним ID: Вячеслав Якубович 23/11/15 Пнд 18:35:51 #1020 №1854004 
14482929510400.jpg
>>1853910
Скорострельная пушка Гочкисса.жпг
Но мне, кажется, что он имеет ввиду стрельбу из ПМК.
>>1853885
>Стабилизаторы были уже тогда?
Нет, ещё нет.
>как достигается точность стрельбы при качке из орудий крейсеров и эсминцев?
Трудным и сложным путём. К углу места центральный наводчик прибавлял угол возвышения для дистанции после чего орудия получали данные для стрельбы - так работала система Эриксона. Не помню, правда - обслуживала ли она ПМА и эсминцы?
Гейслеровская система, которая совершенно точно работала с ПМА и была на эсминцах, была чуть попроще - промеривали каждые 3-5 секунд дистанцию до цели, получали некую среднюю, которую на центральном посте трансформировали в нужные углы возвышения орудий.
Ловить ровный киль, замыкать контакты на креномере при нуле-это в СССР стали. насколько я помню.
Такие дела.
Аноним ID: Акиф Гамильевич 23/11/15 Пнд 18:49:40 #1021 №1854026 
>>1845905
В те далёкие времена гетерогенная структура Cell'а была чем-то клёвым, а линупс "обновлением прошивки" с машинок не выпилили.
PS3 продавалась ниже себестоимости (чтобы отыграть на конских ценах на игори), получалось бюджетненько, да и запчастей для агрегатного ремонта (выкинул плойку, вставил другую) было дохуя.
Ну и 3,2 гигагерца PowerPC с восемью мелкоядрами плюс XDR память в 2006-м на дороге не валялись. Альтернативой были первые Core 2 Duo да DDR2 память.
Аноним ID: Бенедикт Лаврович 23/11/15 Пнд 18:54:45 #1022 №1854035 
>>1853995
>...позволяющий аквалангисту преодолевать большие расстояния, не затрачивая при этом значительных усилий на гребки ластами.

Аноним ID: Аверьян Федотиевич 23/11/15 Пнд 19:03:39 #1023 №1854056 
Парни.Из каких частей состояла группировка вой РФ во время Первой чеченской войны? Где можно почитать?
Аноним ID: Аверьян Федотиевич 23/11/15 Пнд 19:04:00 #1024 №1854057 
>>1854056
Войск
Аноним ID: Осип Дионисиевич 23/11/15 Пнд 19:33:05 #1025 №1854114 
>>1853882
Здесь спрашивай.
Аноним ID: Нефёд Вавилич 23/11/15 Пнд 19:41:37 #1026 №1854126 
Можайский десант правда или вымысел?

Если правда, кто нибудь делал что-то подобное?
Аноним ID: Аверкий Тихонович 23/11/15 Пнд 19:42:17 #1027 №1854127 
>>1853182
ФАБ-500
мимо диваноэксперт
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 19:45:29 #1028 №1854133 
>>1839727
сможешь пояснить аргументировано, зачем не нужен коллиматор, зачем не нужен ПНВ?
Зачем не нужен баллистический вычислитель для подствола? Зачем от всего этого отказываться, если всё это в одном можно собрать?
А какие у тебя конкретно минусы анусы для мультикалиберности?
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 19:48:38 #1029 №1854141 
>>1839787
Ты берёшь сменные стволы, а патроны лутаешь на месте. Например 7.62 с тех же бабахов.
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 19:56:43 #1030 №1854149 
>>1839919
5.45 войдёт в тушку, закувыркается, создаст пиздецовый пульсирующий канал, да ещё и выйдет боком. Если на пути будет кость, то получи ещё и десяток вторичных поражающих элементов.
Если с сердечником, то войдёт сквозь броник третьего класса и притащит куски броника.
12.7 всегда пиздецовее, но 5.45 массовее, легче и доступнее.
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 20:05:05 #1031 №1854162 
>>1854141
>Например 7.62 с тех же бабахов.
<---cg vg--->
Аноним ID: Марлен Святославович 23/11/15 Пнд 20:14:01 #1032 №1854189 
http://newsader.com/15765-krylatye-rakety-rf-promakhnulis-mimo/

Ребята ссылаются на инфонапалм, что зашквар, но хотелось бы обойтись без УИИИИИ ВРЁТИ!

Почему мы видим только раздроченные хвостовые части, а на видео где падает нечто горящее, мы не видим взрыв?
Аноним ID: Любослав Латифович 23/11/15 Пнд 20:28:33 #1033 №1854221 
14482997133710.jpg
>>1854114
Но я не хотел спрашивать, хотел вопросы других почитать и советы. Точно нет?
Аноним ID: Чагатай Джабирович 23/11/15 Пнд 20:46:37 #1034 №1854250 
>>1854189
Потому что раскрытие кассетной БЧ в воздухе, как ему и положено. Оставшаяся ракета падает на землю, взрываться в ней уже нечему.
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 20:52:22 #1035 №1854271 
>>1854189
>инфонапалм
Съеби, хрюня.
Аноним ID: Чагатай Джабирович 23/11/15 Пнд 21:00:33 #1036 №1854305 
>>1854056
Читай мемуары Трошева "Моя Война". Если нагуглишь с иллюстрациями, там даже карта есть с диспозицией войск, кто откуда наступал.
Аноним ID: Акиф Гамильевич 23/11/15 Пнд 21:18:51 #1037 №1854363 
>>1854162
7,62х51 или 7,62х54 или под ли-энфилд 7,7х56, ды-а.

С тем, что налутано (ебать игрок в ММО) у бабахов, ты будешь стрелять из тех же оркоподелий, налутанных у тех же бабахов.

Сука, нет в реальной жизни ни левел-дизайнеров, ни гейм-дизайнеров, чтобы просчитывать ритм инстанса, чтобы тебе было интересненько.
И торговой кошки, чтобы десять китайских АКМ снести на рынок и купить YOBA FN2000 - тоже нету.
Вообще нихуя нету, только пыль, скука, пули и осколки.
Аноним ID: Захарий Заидович 23/11/15 Пнд 21:44:32 #1038 №1854450 
14483042727070.jpg
14483042727121.jpg
Посоны, что там с Миг-29 в ВВС РФ? В последнее время совсем не светятся. Их сколько в строю лётных осталось то? Если не считать СМТшек что вернул Алжир. Заодно подскажите сколько лётных бортов у хохлов? Слышал они сейчас капиталить резво начали самолёты из отстойников. У кого больше мигарей в боеготовом состоянии? У РФ или Украины?
Аноним ID: Любослав Латифович 23/11/15 Пнд 21:46:30 #1039 №1854455 
14483043908140.jpg
>>1853882
Ладно, тут так тут.
1) Правда что при выдаче формы, могут наплевать на право пересылки и просто выкинуть мои шмотки?
2) Что делать в таком случае? Сейчас зима и в дешевых шертофутболках не придешь.
3) Поясните про телефон и интернет.
4) То куда меня возьмут это рандом?
5) В чем смысл сидеть и обсуждать милитаризм,войну, военную технику, если больше половины из вас никогда с этим не соприкоснется? Не тоскливо?
Аноним ID: Велимир Авдиевич 23/11/15 Пнд 21:52:50 #1040 №1854470 
>>1854450
Активно списываются все 29е кроме относительно новых СМТ в 14 ГВИАП и есть заказ на 16 СМТ для перевооружения базы в Эребуне, Армения. Ну и для флота 24 Миг-29К. Оригинальные 9-13/51 идут под нож и заменяются на Су-30СМ как в Домне или Миллерово.
sageАноним ID:  23/11/15 Пнд 21:54:56 #1041 №1854477 
14483048962200.jpg
>>1854455
>2) Что делать в таком случае? Сейчас зима и в дешевых шертофутболках не придешь.
Ты еблан чтоли? Сука еще таких даунов в армию берут. Попороси свою выебаную мамку в распределитель приехать и забрать твое барахло с рынка.
>и обсуждать милитаризм,войну, военную технику, если больше половины из вас никогда с этим не соприкоснется
В армии не соприкоснется, ебать ты толстый.
>3) Поясните про телефон и интернет.
Смотря какая часть, по началу бери нокию за 500р.
>4) То куда меня возьмут это рандом?
Сука у военкома узнай, но он напиздит с вероятностью 90%.
Аноним ID: Любослав Латифович 23/11/15 Пнд 21:59:49 #1042 №1854492 
>>1854477
С чего ты взял что у меня есть кому приехать, и зачем советуешь спрашивать у военкома и тут же утверждаешь,что он напиздит? Ты собака неадекватная и твои ответы говно.
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 22:03:07 #1043 №1854502 
>>1854492
>ы собака неадекватная и твои ответы говно.
Ты хуйлуша, привыкай, именно так с тобой и будут разговаривать в армии. Вафлежуй ебаный.
>ы взял что у меня есть кому приехать,
Хика мизантрап?))) Сиротка, хуйню не неси.
>зачем советуешь спрашивать у военкома и тут же утверждаешь,что он напиздит?
Хуйню спросил, хуйню ответили.
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 22:08:42 #1044 №1854516 
https://2ch.hk/wm/res/1854515.html
Аноним ID: Никандр Виленинович 23/11/15 Пнд 22:09:14 #1045 №1854519 
>>1854133
>сможешь пояснить аргументировано, зачем не нужен коллиматор, зачем не нужен ПНВ?

Сходи в магазин "Охота" и посмотри на размер настоящих стволов, прицелов и прочей лабуды, которую ты, видимо, видел только в компьютерных играх. И, естественно, на себе не носил. Коллиматор и ПНВ для оружия весят дохуя, а используются мало. Ладно бы еще коллиматор, но ПНВ-то нахуя? И куда их днем девать? Носить постоянно? Хуйня это все для компьютерной игры, где условно не показан безразмерный рюкзак, в котором вещи ничего не весят.

>Зачем не нужен баллистический вычислитель для подствола?

Что еще за хуитка. Покажи работающий вариант. ИРЛ проще самому научиться, кто умеет - вообще на глаз целятся. Там дальность не такая огромная, чтобы вычислять траекторию, с одной стороны, и точность (скорость) не такая высокая, чтобы реальность совпадала с вычислениями.

>Зачем от всего этого отказываться, если всё это в одном можно собрать?

Все это "можно собрать" в компьютерной игре. В реальности из автомата весом в 5 кг получится расбалансированная "палка" массой под 10 кг, стоимость которой приблизится к стоимости легкового автомобиля. Стоит один раз уронить в грязь твою конструкцию с коллиматором, ПНВ и баллистическим вычислителем - все это сразу перестанет работать и останется висеть на оружии мертвым грузом.

Реальность - не компьютерная игра.

>А какие у тебя конкретно минусы анусы для мультикалиберности?

Я - не он, но мультикалиберность - это бредовая хуита. Чтобы сменить ствол нужно столько действий проделать, что проще взять уже готовый, пристрелянный и т.д. Кому все это нужно? Кто будет в здравом уме менять себе ствол? Кто будет возить все это (стволы и магазины)?

Это все от компьютерных игр пошло. ИРЛ никому нахуй не уперлось ебаться с заменой ствола, потом пристреливать оружие заново, потом обратно менять и снова пристреливать.

Я уже не говорю о том, что это ствол легко поменять, а человека просто так в снайпера или пулеметчика не переучишь. Проще дать отдельный пулемет или винтовку.
Аноним ID: Любослав Латифович 23/11/15 Пнд 22:09:48 #1046 №1854521 
Блять с таким же успехом я мог и в б спросить, говна тут у вас не меньше.
Аноним ID: Радимир Велимудрович 23/11/15 Пнд 22:20:27 #1047 №1854550 
>>1854521
Тут военную технику обсуждают, а не твои личные проблемы.
И да, завсегдатаи этой доски отслужили и давно, и ваше нытье ебаное всех уже затрахало.
Аноним ID: Любослав Латифович 23/11/15 Пнд 22:27:18 #1048 №1854569 
>>1854550
Я задал вопрос есть ли тут тред призывников, мне ответили мол спрашивай тут. Я понимаю что отвечал мне уже не тот же человек, но все равно.
Аноним ID: Heaven 23/11/15 Пнд 22:35:27 #1049 №1854595 
>>1854455
1) Слышал о таком, но сам не сталкивался, хз в общем, может просто слухи, а может и правда где-то такие мудаки есть.
2)-
3)Части бывают разные, могут спиздить, а может даже тебя лично заставят твой телефон гвоздём к доске и приколотить за то что ты его в неположенное время использовал. В общем по началу бери звонилку чисто для связи. Потом по ситуации.
4)От людей многое зависит, но в большинстве случаев рандом. А что, конкретно где-то служить хочешь?
Аноним ID: Якуб Зиядович 23/11/15 Пнд 23:07:46 #1050 №1854728 
>>1853879
Плавать не нужно. БТР выбираю под пустыню/степь/горы.
Аноним ID: Устин Исамович 23/11/15 Пнд 23:12:02 #1051 №1854744 
14483095229120.jpg
>>1853563
Всё как всегда - отшлифовали, допилили. Мне ещё нравится новый вариант рожка на 95 патронов, по крайней мере на старых я такого не видел нигде.
А вообще, вот (угадай, откуда):
>улучшение кучности стрельбы за счёт смещения массы затворной группы и уменьшения плеча отдачи;
>улучшение эргономичности, введение двустороннего предохранителя-переключателя вида огня, двусторонней кнопки затворной задержки и смещение назад защёлки магазина позволяет оперировать ими одной рукой, удерживающей оружие (не снимая её при этом с рукоятки, как раньше);
>встроенные планки Пикатинни на жёстко закрепляемой крышке ствольной коробки для установки навесного оборудования (прицельных приспособлений, дальномеров, гранатомётов, фонарей);
>новый складывающийся в обе стороны телескопический приклад, более эргономичная рукоятка пистолетного типа, регулируемые накладка и затыльник приклада, механизм запирания приклада в разложенном состоянии теперь расположен в самом прикладе, а не в ствольной коробке;
>телескопический приклад теперь может легко заменяться на нескладывающийся пластмассовый приклад, для этого у обоих исполнений на торце расположена планка Пикатинни, которой они прикрепляются к ствольной коробке (это позволяет также на складном образце переворачивать шарнир со штоком, изменяя таким образом сторону, куда складывается приклад);
>возможность установки рукоятки перезарядки с обеих сторон ствольной коробки (для удобства левшей и правшей);
>возможность ведения огня в трёх режимах (одиночными выстрелами, с отсечкой в три выстрела и непрерывными очередями), ранее опциональная для «сотой» серии;
>дульное устройство автомата, обеспечивающее возможность использования винтовочных гранат иностранного производства;
>механический прицел с увеличенной прицельной линией;
>изменённый ударно-спусковой механизм;
>остановка затвора (затворная задержка);
>новая конструкция затворной группы;
>ствол с улучшенными характеристиками по точности изготовления, заменяемый.
Аноним ID: Позвизд Климентович 24/11/15 Втр 00:07:26 #1052 №1854926 
14483128464240.png
>>1853571
>Автоматику тоже сбалансировали.
Что, прям-таки сбалансировали?
Аноним ID: Абакум Танхумович 24/11/15 Втр 00:38:41 #1053 №1854995 
>>1854450
>У кого больше мигарей в боеготовом состоянии? У РФ или Украины?
Глупый вопрос с очевидным ответом. Одних УБшек в строю примерно столько же, сколько всего на крыле на Украине. Плюс полсотни СМТ + К (в декабре их будет 24). Ну и штук 80 9-13 может ещё наберётся.
Аноним ID: Никандр Виленинович 24/11/15 Втр 05:59:06 #1054 №1855300 
>>1854728
>Плавать не нужно. БТР выбираю под пустыню/степь/горы.

Плавать не нужно, а бездорожье будет? В степи осенью/весной в распутицу все дороги без твердого покрытия размывает.

Короче, тебе просто нужен МРАП. Из наших "Тайфуны" в массе чуть более за 20 тонн. Но там и ребят больше (есть и на 16, не считая водителей).

Вот еще "Тайфуненок" http://toparmy.ru/rossijskaya-armiya/novoe-rossijskoe-vooruzhenie/kamaz-53949-tajfunenok-foto.html

Аноним ID: Маркел Халидович 24/11/15 Втр 06:16:30 #1055 №1855305 
Я так понимаю, что монополию на авиацию у нас Сухой получил, а что с остальными КБ ?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения