24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски. Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/1813183.html Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды
ВМ, подскажи. Вот у кораблей есть ранги. У пограничных посудин вроде как ранг +1 даётся, т.е. они меньше своих полноценных океанских товарищей. Задача такая, когда я был пиздюком в классе 10-м, нас ывозили на пограничном сторожевом корабле первого ранга в ебеня на необитаемый остров в баренцевом море, типа военно-патриотичные игры - выживайте как хотите в течение четырёх дней. Хотелось бы если не найти именно тот корабль, но хотя бы оценить его размеры. Как лучше гуглить. Происходило всё это в Мурманске, если имеет значение.
>>1832381 "корзинка" - это общедвачевский мимчик))))) Начался с бугурт-треда, где какой-то анон жаловался, как его бесит, когда мамка зовет его "сыночка-корзиночка". Соответственно, "корзинка" - "сосунок", "маменькин сынок".
>>1832543 Не, даже близко не похож. Я попробовал погуглить ПСКР-800 вот похож, да. У него на носу было куча свободного места и стояла арт. установка, помоему, два ствола у неё было. А ещё особенность - опять же, на носу(передней палубе?) ограждение у него было не в виде пидорских столбиков и цепочек, а полноценный кондовый борт в метр высотой, где-то, елси не выше. Два отверстия под якоря в носу, помоему.
>>1832560 >У него на носу было куча свободного места и стояла арт. установка, помоему, два ствола у неё было. >А ещё особенность - опять же, на носу(передней палубе?) ограждение у него было не в виде пидорских столбиков и цепочек, а полноценный кондовый борт в метр высотой, где-то, елси не выше. 205П.
А какие сейчас ручные противопехотные гранаты использует Российская Армия? Истощили ли две чеченских кампании, Таджикистан, Осетия и Донбасс титанические запасы РГ-42/РГД-5/Ф-1? Используются ли активно РГО/РГН? Помнится, на последние две у военных были нарекания из-за их ударного (ударникового?) спускового механизма - мол, неудобно закидывать их рикошетом в комнату. В соседнем треде про экипировку на фотографии полной выкладки прото-Бармицы лежали РГО-шки. Какие реактивные противотанковые гранаты пользуют? РПГ-26 "Аглень"? Или в войсках появилось что-то более массовое и новое?
>>1833034 В 2010 году мы кидали на стрельбище РГ-42 каких-то говномамонтовых запасов. Ф-1 вроде сняли с вооружения и утилизировали. Срочникам их не доверят т.к. слишком опасные.
>>1833084 Оборонительные рассчитаны на то, что на твои укрепления наступают превосходящие силы противника - больше ВВ - тяжелее. Наступательные - на забрасывание позиций обороняющихся - меньше ВВ - легче. мимо-вообще-не-служил
РГО/ргн не очень любят, тк по армейским байкам - часто попадаются протухшие и взрываются в руках
>>1833084 Дальностью разлета осколков и их количеством. У намтупательных осколков меньше и летят они не так далеко
>>1833051 . Ф-1 вроде сняли с вооружения и утилизировали. Срочникам их не доверят т.к. слишком опасные. Хуита. Какая опасность в куске чугуния и надежном взрывателе?
>>1833097 > Все тоже самое используется. Ни РГ-42, ни Ф-1 уже нет. > РГО/ргн не очень любят, тк по армейским байкам - часто попадаются протухшие и взрываются в руках Хуита, в руках они точно взорваться не могут, разве что ударный взрыватель не сработает.. > Хуита. Какая опасность в куске чугуния и надежном взрывателе? Никакой, просто граната тяжёлая и бестолковая.
>>1833104 >> Все тоже самое используется. >Ни РГ-42, ни Ф-1 уже нет.
Да, и куда миллионы этих гранаток девать? Понятно, что есть драмнбас и Сирия, но все же. Да и замены особой нет >> РГО/ргн не очень любят, тк по армейским байкам - часто попадаются протухшие и взрываются в руках >Хуита, в руках они точно взорваться не могут, разве что ударный взрыватель не сработает.. Хуита не хуета, но как то мы разгрузили около 10К РГО/ргн, но затем загружали их обратно, так как командиры сказали что часть гранат из этой партии протухла и проще всю партию утилизировать. После этого всем выдали эфки >> Хуита. Какая опасность в куске чугуния и надежном взрывателе? >Никакой, просто граната тяжёлая и бестолковая. Бестолковая, да, но ещё долго использоваться будет
>>1833034 Поясните вдогонку за действие УДЗ. Везде пишут, что механизм дальнего взведения исключает подрыв гранаты при случайном падении из руки. Но разве она в таком случае не должна взорваться от самоликвидатора?
>>1833170 Даже не рассматриваю маня-ттх С-500 твердое нет. Хотя бы потому что мурриканское ПРО будет включать в себя позиционные районы в европке и ПР на кораблях, а кораблей во-первых просто тупо дохуя, а во-вторых они могут регулярно патрулировать любые моря и океаны.
>>1833208 Ты там ничего не перепутал? Взрыватель в полете от инерции активируется на всяких ВОГах и морковях к РПГ. Просто уронив гранату с взрывателем ты особо не рискуешь, игла держится кольцом с проволокой.
>>1833382 Залётные порашники любили ставить в пример и молиться на ШВИТОЙ ЗАПАД, который всегда поступает правильно по их мнению. Ироничное и незлое прозвище быстро прижилось.
>>1833403 Вот и тут подробней. >ИК лазерной указкой подсвечивает цели Что это такое "подсвет". Пилот на экране видит луч, который дергается, и откуда он начинается, то что должно быть неподвижно, он понимает как свои, а то, где "зайчик" скачет, он понимает как цель? Или немного сложней? Есть ли ракеты, которые могут так же наводится, по лазерному лучу? Как они это делают, как решают задачу начала луча и конец луча?
>>1833409 >Что это такое "подсвет" На винтовке ебола, типа как на пикте. В ней лазерная указка, только ИК диапазона (её видно только в ПНВ). Соответственно для непосредственной поддержки пехотинец светит в сторону цели. Пилот тоже в ПНВ. Собственно все, он просто стреляет НАР Hydra в точку которую указывают наземные силы.
>>1833409 Нет, нет и нет. Указатель - это для наблюдателя в пнв. Без пнв его не видно, в пнв он видим всем наблюдателям.
ЦУ выдается излучателем фиксированной волны, специально приспособленным для этого - ГСН ловит отраженный от цели пучок. Да, ЦУ делается с треноги. Еще можно измерить, свою локацию дистанцию до цели и азимут на нее, встроенными средствами прибора наблюдения - он выдаст координаты навстар. Эти координаты передаются по укв связи пилоту. Дальше по накатанной.
>>1833409 > Есть ли ракеты, которые могут так же наводится, по лазерному лучу? Есть бомбы/снаряды/ракеты с полуактивными головками самонаведения. Они наводятся на отраженный от цели лазерный луч. Им можно подсвечивать как с носителя, так и с земли. Но там устройства сложнее.
Воевач, интересуют вопросы по данному сабжу, в основном касаются применяемого там личного оружия:
1) Где обычно такие мероприятия проводятся? На полигонах? 2) Какой боекомплект выдается обычным солдатам? В смысле, сколько патронов/гранат. 3) Как происходит ношение и применение оружия у ЛС в это время? 4) Где хранятся боеприпасы вне учебных стрельб? 5) Оружие носится разряженным и боеприпасы выдаются только по время учебных стрельб?
Вообще, очень хотелось бы услышать кулсторей от участников таких мероприятий, с подробным описанием как там все происходит.
ВМ, подтвердите или опровергните. Нахера совку было нужно было столько различных грузовиков? В пиндосии логично, GM , потом M35 , M939 и как венец FMTV. Как бы унификация, меньше видов для обслуживания, запчасти опять же, и понятно, что пепелац будет одинаковый, несмотря на дислокацию. А у нас чего? ЗИС/ЗИЛ-157, ЗИЛ-131(Н), (Иисус) ЗИЛ-4334, Урал-345Д, Урал-4320, Камазы в бешеном количестве, и расово неверные Кразы. Мало того, что количества видов овердохера, так ещё и дислокация производств не имеет значения, ведь у нас в подмкадье, можно что только не встретить -Камазы, Уралы, Зилки разных видов и даже Кразы. Это распиздяйство руководства совка, чтобы занять народ и было хоть какое-то разнообразие и веселье? Занять множество КБ, НУЖНО БОЛЬШЕ ГРУЗОВИКОВ и прочие хотелки МО. Или всё же ответ кроется где-то в анналах истории?
>>1833593 Так то до кучи можно и шишигу вспомнить. Конечно и HEMTT, и FMTV, имеют места быть и в пиндосии это не один вид грузовиков на всю страну. Но можно вспомнить и ГАЗы/Садко/33086.
>>1832746 Я лично обитаю в Новоуральске, из ЗАТО был еще в Озерске.
У нас, конечно, стоит часть ВВ + военизированная охрана, но в Озерске, ИМХО, уровень охраны самого города повыше. У нас-то в основном основная цель охраны - комбинат.
>>1833669 Просто есть понятие типажа армейских автомобилей. Разные типы грузовиков с разной грузоподъемностью. В 80ые в США были и CUCV (внук знаменитых "додж три-четверти") от GM, и 2.5 тонные M35 от REO (но делали их 3 производителя), и 5 тонники М54 (International Harvester, а делали их 4 производителя. Можно добавить и специфический аэродромный заправщик Ошкош R-11, и другие старые тяжелые грузовики Ошкош.
Составлял отряд для треда про аэродром и задался вопросами: 1) Сколько патронов нужно мотострелку на сутки интенсивных боевых действий? Если представить что человечек делает выстрел в 2 секунды(беглый огонь одиночными или короткими очередями) то в минуту он выпускает автоматный магазин, а в час 900 патронов, допустим огневной бой идёт половину от времени часа. В цинке 1300 патронов 7.62х39, весит он 25кг. Допустим что в сутки бой идёт не 24 часа а 12, выходит 600кг патронов на солдата или 60тонн(!!) на роту. И это чисто автоматные патроны, без бк для ручных и станковых пулемётов. Не дохера ли я насчитал?
2) Сколько примерно весит снаряга пехотинца для пустынь/полупустынь/гор Африки и Ближнего Востока? И что туда входит, включая жрачку и всякие бытовые мелочи.
>>1833932 >Сколько патронов нужно мотострелку на сутки интенсивных боевых действий? Прописано в боевом уставе.
>Сколько примерно весит снаряга пехотинца для пустынь/полупустынь/гор Африки и Ближнего Востока? И что туда входит, включая жрачку и всякие бытовые мелочи. Прописано в боевом уставе.
>>1833806 Но даже тут всё вертится около базы M35. Тот самый M809, хотя допиленный напильником, М54. Конечно, мы не берем тягачи, но и там не так много представителей. На счет смены поколений старых грузовиков, то в Люберцах до сих пор чистильщик ЗиЛ-157 и норм... Но и то, смотришь на историю и видишь, что М35(и его производные) заменили на М939. Но в СССР, возьмем ЗИЛ-131(66 год) и Урал-375Д(61 год). Зачем пилить, ну помимо того, что Урал жрал как конь, другой грузовик, такого же практически тоннажа? Или ещё. Урал-4320 10 т берет, а КрАЗ-260 10-11 т. говн. Расход топлива тогда никого не парил. Объясни анон, ведь что-то реально встал такой вопрос.
>>1834190 Все же не стоит сравнивать ЗиЛ-131 и Урал-375. Урал и более грузоподъемный, и более проходимый.
В США действительно была "унифицированная база" (если так можно назвать например донельзя примитивную кабину c брезентовой крышей и упрощенными формами). Впрочем сегодня они от неё отказались, закупив те же австрийские безносые грузовички Steyr (что теперь стали FMTV), да и MTVR сам по себе довольно индивидуален. Другое дело что в плане грузовиков Ошкош практически монополизировал рынок американских армейских грузовиков. В России ситуация зеркальная, на этот раз с Камазом. Кстати в 80ые камазовская кабина предполагалась унифицированной.
>>1833170 Характеристики неизвестны. Но стоит понимать, что уровень "муриканской" - это уровень защиты от ядерного шантажа манястраны с одной-двумя МБР. И так еще долго будет, пока ракеты ПРО не станут дешевыми, как говно, либо не появится ПРО на новых физических принципах.
Есть ли в современных условиях задачи у МиГ-29 и его потомков, или весь экшон будут вершить сушки? Не тралирую. Насколько дешевле его эксплуатация/час полёта, и, грубо говоря, насколько он хуже? Как вообще дела у МикоянГуревичей?
>>1834661 > современных условиях Давай условия. > Как вообще дела у МикоянГуревичей Армяна пидорнули - все будет хорошо. > Насколько дешевле его эксплуатация/час полёта Перед нам не отчитывались. > весь экшон будут вершить сушки Ближайшие пару лет - скорее всего да.
>>1834661 >Есть ли в современных условиях задачи у МиГ-29 и его потомков Нет. >Как вообще дела у МикоянГуревичей? Хуево и будут еще хуже, если конечно не будет уебанской совковщины - заказа бесполезных ЛА для поддержания штанов.
>>1834661 >Перед нам не отчитывались. Известно то, что у новых Миг-29 час полёта стоит в 2,5 раза меньше, чем у старых 9.12. >>1834735 Штатный петушок вылез со своими анальными мантрами про поддержки штанов. Миг всё постсоветское время живёт только за счёт экспорта, никакого бюджета он толком не получал. Бедолага, когда узнает про египетский контракт вообще порвётся наверное.
Господа, а сколько времени займёт зачистка небольшой деревни силами роты? Какое снаряжение для этого потребуется? Какую тактику лучше всего применить?
Скажем, наша цель — деревенька «Малые Петушки» — 500 жителей, 100 дощатых домиков, сарайчиков и амбаров. В каждом втором доме есть погреб или подвал. Местность холмистая, без лесов — всё село как на ладони. Погода — мелкий дождь, температура +5°C, ранняя весна. Время — 10 часов утра.
Обороняющиеся. Взвод необученных ополченцев с лёгким оружием: то есть АКМы, гранаты, возможно ГП и РПГ. Мин нет, но могут быть растяжки. У них было время на подготовку, всего 16 часов, с вечера до утра.
Нападающие. Рота мотопехоты: то есть девять отделений с БТРами. Есть РПО, АГСы и миномёты, можно вызвать поддержку батальонной артиллерии, или коробочку позвать.
Ограничения. Прежде всего разумная гуманность, то есть нельзя снести всю деревню огнём артиллерии, нельзя расстреливать мирняк. С другой стороны, жителей можно согнать куда-нибудь наружу и держать под прицелом, чтобы не мешались. Потом особисты разберутся, кто местный, а кто нет.
Итак, ещё раз. Сколько времени операция займёт? Хотелось бы определиться со средними числами. Сколько минут нужно отделению на проверку деревенского дома, сколько на внимательный обыск. Ну и сколько в среднем потребуется патронов БТРа и гранат из ГП на подавление огневой точки, например в двухэтажном домике с основанием 10x5 метров.
Если что, я всего лишь пишу рассказ и хочу придать ему ну хоть какую-то степень реализма.
Зачистка прежде всего предусматривает полную изоляцию зачищаемой территории.
То есть, деревенька берется в кольцо, на очевидных выходах ставятся заслоны, на неочевидных - засады и минные ловушки.
Потом начинается изучение деревни, составление плана зачистки, и т.д., и т.п.
Дальше коробочки, под прикрытием пехоты входят в деревню. Скорее всего, на дом будет приходиться минимум огневая группа, т.е. 4-5 человек. Любые огневые точки будут подавляться из всего оружия до полного молчания. Погреба с подвалами - зачищаться, путем тупого подрыва.
Конкретных действий может быть как на пару часов (если совсем тупые чурбаны), и до суток (если будут проблемы).
>Ну и сколько в среднем потребуется патронов БТРа и гранат из ГП на подавление огневой точки, например в двухэтажном домике с основанием 10x5 метров.
Пока не замолчит, то есть хз. Может хватить и пары выстрелов ВОГ-ами, а можно разносить хатку в щепы.
Военыч, расскажи мне о наших министрах обороны. Кто хорош, а кто не очень. Расскажи обо всех, начиная от Кобца Узнал о нём из Википедии только что. Вангую, что кроме как жополизингом власти и распилами он не знаменит более ничем, и до Шойгу. Расскажи про скандального Сердюкова. Тут недавно был тред "Золотой наш человек", но я его невнимательно читал и что-то чёткого мнения о Сердюкове у меня по-прежнему нет. Из того, что понял: толчки и пол в армии теперь моют не срочники, а наёмные рабочие. Питание стало более лучше. Но это как-то на внятную точку зрения не катит. Так кто у нас самый эффективный военный чиновник, а кто враг народа?
Натовское лучше летает. Но не особо. По винтовочным лучше летает, потому что: -фактический калибр меньше, а энергия больше По промежуточным лучше летает потому что -фактический калибр тот же, а энергия заметно больше
>>1835289 Ты еще забыл сказать, что с качеством массово произведенных патронов у американцев получше чем у нас. То есть ТТХ - самое главное, но качество тоже очень важно. Если сравнивать по честному - надо сравнивать произведенные американцами патроны всех калибров. ИМХО. А то у нас таблицы на старье и патроны все древние. Я видел цинки из которых 10 шт. на магазин не выстреливали. Стоишь как дурак и дрочишь патроны выбрасывателем.
>>1835305 Сорт оф удваиваю, глядя на охотничьи. Конечно, не совсем то, но картину в целом, думаю, отражает. Нормальные патроны делает разве что Феттер и ещё 1,5 завода по большим праздникам. Всякие КЗОРСы и БПЗ - это ооосче средненькая продукция, ну а Рекорд - вообще притча во языцех.
Да много факторов, там исключительно про пробиваемость спрашивали. Уж чего, а винтовочный патрон должен был уйти на пенсию лет 80 назад, если не 100 с копейками.
>>1835333 Я говорю именно о старых патронах - которые откровенно недотягивают. Снайпер из развед роты жаловался что отбирает лучшие, взвешивает и замеряет глубину посадки: 2/10 Я до такого унижения е опускался к счастью - мы на стрельбище отстреливали ящиками в свое время и автомат ведет себя как Браунинг М2 на знаменитом видео.
>>1835340 Ну а чего ты хотел тогда, старые патроны - они и есть старые патроны, это вам не сталинская тушёнка Амундсена. Если при стрельбе ими хотя бы никто из стреляющих не пострадает - уже хорошо.
>>1835289 >По винтовочным лучше летает, потому что: >-фактический калибр меньше, а энергия больше Эти различия для 7.62х51 и 7.62х54 несущественные, эти два патрона являются аналогами.
>>1835289 > По винтовочным лучше летает, потому что: -фактический калибр меньше, а энергия больше Энергия больше, отдача больше. > По промежуточным лучше летает потому что -фактический калибр тот же, а энергия заметно больше Вес патрона больше, отдача больше, а бронепробиваемость и поражающее действие хуже.
В каждом патроне есть компромисс - отдача, вес патрона, масса и скорость пули. Одно улучшаем - другое ухудшается. Каждая сторона сделала патрон оптимальным под свои задачи и свои представления.
>>1835343 Уебанский лонг-экшен (привет увеличенным габаритам и массе оружия и магазинов), избыточная энергетика. Калибр начала 20 века, со всеми вытекающими.
>>1835333 Феттер, Рекорд - гладкоствольщика в тебе чувствую я.
Не пизди в общем. Нормальные у нас патроны. В гладком рулит Азот, в нарези - Барнаул. Обычным барнаулом-оболочкой 5.56х45 куча достаточная для любого военного применения. Советская комбинация хромированного ствола и стальной оболочки пули рулит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плутон_(проект) Прочитал про проект плутон. Возник вопрос какие преимущества именно у ядерного прямоточного двигателя? Можно ли их использовать в современном мире, например в космической программе? Стало ли причиной закрытие проекта только наличие МБР или были другие причины?
>>1835412 > Нормальные у нас патроны Если ты про новые - само собой, что на новых и импортных станках умеют делать. А старые запасы, которые до сих пор отстреливают(не дай бог в операции выдают) уступают по кучности и равномерности.
Некоторые 7.62х54 на 0.2 грамма отличаются - это же pizdets. Я понимаю ПК - ему просто похуй. Хуй с ним с калашом - ему тоже. Но СВД блядь.
>>1835415 >Возник вопрос какие преимущества именно у ядерного прямоточного двигателя?
Большая дальность.
>Можно ли их использовать в современном мире, например в космической программе?
Почитай про РД0410
>Стало ли причиной закрытие проекта только наличие МБР или были другие причины?
Этот двигатель использовал воздух как рабочее тело ядерного реактора, то всё своё радиоактивное нутро он выплёвывал вместе с воздухом. Такой ракете никакой БЧ не надо, просто полетать недельку над коммуняками и те сами сдохнут от лучевой болезни. Тогда считалось что целенаправленно заражать всё радиацией это плохо, да и нецеленаправленно тоже. Это сейчас в России всеръёз рассматривают как угробить планету при помощи статуса-6.
>>1834308 Cпасибо что разъяснил. Ну Ошкош это сделал гораздо раньше. Камаз сейчас оккупировал просто всё. Поляна теперь их, особенно когда они запилили "Платформу-О", как ответочку в замен МАЗов. Видел эти фотографии в старых книгах, где с кабиной от КАМАЗа была надпись Урал.
>>1832345 (OP) Новый ньюфаг, который настолько новый, что аж зубы ломит, вопрошает: Что можно почитать про современные войны, чтобы составить о них хотя бы общее понятие (как минимум, чем отличаются от "несовременных")?
>>1833492 Могу тебе сказать как вообще проводятся стрельбы. На полигонах, с выездом или в самой части на стрельбище. Полигоны для учений содержат все о чем мечтает любой шароплюй, сети окопов, как у дидов, высотки, леса с укреплениями, огневые полосы, все как у людей короче.
БК выдается непосредственно перед выполнением упражнения, в количестве ему соответствующем, два магазина для стрельбы из окопа, например. Если какие-нибудь забеги за коробочкой то там и поболее дадут. Гранатометчику три морковки обычно. Пулеметчик с полным коробом бежит, если какое-нибудь зачетное упражнение по стрельбе, там дадут ленточку. Гранаты кидают одну-две, снаряжение взрывателя уже в окопе перед броском. Перед выдачей всего этого дерьма ты расписываешься в получении, идет учет всех патронов. Особо упоротые командиры даже заставляют потом гильзы собирать и кольца. Однако сказанное выше условно и какой-нибудь служивый расскажет тебе, как они с друзьями расстреливал два цинка и он не будет врать скорей всего мы как-то втроем ящик гранат откидали. Бывает что выдают по принципу бери-не хочу.
Неожиданно, но на складе БК. В частях обычно очень ограниченный запас боеприпасов, за ними ездят на СКЛАДЫ.
Оружие, обычно, выдается на всю длительность учений. Если тебе выдали оружие, значит что оно теперь часть тебя, автомат всегда с тобой, ты с ним ешь, спишь, срешь, копаешь окоп, дрочишь, звонишь маме. Оставить свое оружие ты не имеешь права, за него ты отвечаешь. Спят обычно, намотав ремень на руку, если в поле без лагеря, потому что популярна игра в разведчика, могут попытаться стволы спиздить, или даже тело умыкнуть, лол. У нас такое было, сперли, увезли на камазе, потом отпустили в чистом поле. Еще в ДРГ бывает ночами играют, подползем без брони, холостыми по роте вдарим, если секретка прошляпила, очко идет в зрительный зал нападавшим. Если конкретный такой полевой лагерь обустроен, иногда запиливается сорт оф КХО с сигналкой как полагается.
Конечно оружие носится разряженным, магазины в подсумках. Хотя, чтобы не засралось, иногда примыкают, но вообще так не делают. Особенно весело гранатометчикам со своими шайтанками. Средства личной бронезащиты тоже носятся не снимая в полях. Хотя в этом отношении могут дать слабину, разрешить сложить броню.
Боевые машины заряжаются непосредственно на огневой линии экипажем, на это нормотив тоже есть. Ящик с БК выдается им непосредственно перед выходом на огневую.
Что тебе рассказать, подрывают часть по тревоге, часть, конечно в курсе и ребята сидят одетые на кроватях одетые за 15 минут до начала мега фана. Потом все в соответствии с действиями по тревоге. Получение СИБЗ, оружие из КХО, построение, механы уже в парке. Потом все выдвигаются к месту формирования колонн, там уже машины выламывают ворота, глохнут и давят срочников формируют колонны. Экипажи и десант формируются по машинам, получают жратву и звучит команда НАЛАМАНШ. Далее машины глохнут, ломаются, застревают в говне, переворачиваются, жеребята наматываются на гусеницы происходит марш, с десантом, если ехать недалече, или только экипажами, если далеко, доблестная панцирная пехота едет с большим комфортом чем на коробках. Если совсем пиздец далеко, могут коробки отправить по ж/д, ну там уже совсем другой уровень спешки. Ну потом на полигоне уже в соответствии с расписанием веселья.
>>1836077 Так суть в том, что такую подушку можно надуть за считанные секунды, плюс она весит всяко меньше, чем бронеэкран, прикрученный к башне или борту.
>>1836080 > Так суть в том, что такую подушку можно надуть за считанные секунды, плюс она весит всяко меньше, чем бронеэкран, прикрученный к башне или борту. Значит она всяко эластичная и менее прочная, значит снаряд её порвёт или прогнёт прежде чем сработать.
>>1836055 Какому-то значительному прорыву по сравнению с последними корпусами пр.971 (Гепард) там быть не с чего. Винт на месте. Все продвинутые товарищи внедряют водометы (наши не исключение - см. Борей). "Северодвинск", в общем-то уже устарел, ведь заложен он был еще в 1993 году. Конечно, во время строительства могли вносить коррективы, ставить модернизированное оборудование, но с базовыми вещами ничего не сделаешь.
>>1835568 >В воздушном бою МиГ-25 и МиГ-29 превосходил только истребитель F-15. Если же таковых рядом не оказывалось, авиация союзников несла потери. Так были потеряны палубный истребитель F-14B (сбит МиГ-29) и истребитель F-16C (сбит ракетой с устаревшего МиГ-23). Неожиданно высокие потери понесли британские истребители «Торнадо». Уже в первый день войны, 17 января два самолета этого типа были сбиты огнем зенитных орудий. Еще три были потеряны в ходе налета на авиабазу «Мухаррак» (один разбился сам, один сбит МиГ-29, один уничтожен зенитной ракетой). Но... как же тридцать лет без воздушных побед?
>>1836167 Сивульф вроде как самая тихая АПЛ в мирено их только 3 штуки + одна больше как испытательная лаборатория используется. Вирджинии вроде должны быть не сильно тише ясеней.жалко что титановых херовин наши больше не делают
>>1836219 >Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Иракцы знатные мастера пиздежа. Посмотри их список побед в предыдущую войну. >>1836234 >Вирджинии вроде должны быть не сильно тише ясеней. Осталось добить оный. Ибо Северодвинск не то. >жалко что титановых херовин наши больше не делают А нахера? 945й был лучше акулы?
>>1836196 >"Северодвинск", в общем-то уже устарел, ведь заложен он был еще в 1993 году Нюю, а Сивулф когда заложен? Опять новейшее западное оружие из 80-х против устаревшего советского из 80-х? >>1836055 Это проекты одного времени и технического уровня, тащемта, хотя Сивулф есть ПЛАТ, а Ясень - МЦАПЛ. Ну и за 20 лет в проект было внесено много изменений, так что он таки современнее Сивулфа.
>>1836266 Он пилился из говна и палок того что было. У него даже штатной ВНЭУ нет. >Это проекты одного времени и технического уровня Не факт. СССР даже в достаточное качество обработки метала не мог, вспомни скандал с Тошибой. >>1836264 >повышенной рабочей глубиной >возрождение "лиры" Так она у неё стандартная. Вот Плавник веселее без задач, правда.
>>1836283 >Ясень >ВНЭУ Какой пиздец. > СССР даже в достаточное качество обработки метала не мог Лол, понятно, можешь не продолжать. Выносите парашника.
>>1836266 Но в сивульфе водометы и дохуильен звуковых датчиков. И по бабкам он был дороговат + сложноват в обслуживании. А на ясене винты хоть в шкурку спрятали? >>1836283 Там погоня за скоростью была в ущерб остальным характеристикам и на "комсомольце" та же история только с глубиной. Круто просто было бы иметь парочку "золотых рыбок" могущих в 40 узлов и 1000 м предельной глубины.
>>1836053 БУПВОБ, БУСВ и БУВДВ это светлый луч солнца, это библия, это добро, это знания и если ты, хуесос грешный, БУПВОБа и других БУ не читавший, смеешь открывать свое грязное еблище на этой доске - изволь открывать так, чтобы туда было удобно ссать.
Читаю книжки Исаева о временах ВОВ. Нахожу чтиво очень захватывающим. Военыч, подскажи, где можно почитать подобное, но про войну 8.8.8, на Украине, Сирию, Йемен и т.п. Чтобы с составом войск, планами, что в итоге вышло, потери.
Про все современные конфликты наслышан, но как-то всё эпизодами, отрывками, общей картины войн не получается.
Или ничего сделать нельзя и остаётся идти к Исаеву и просить его за деньги писать книги по заявкам?
Каким образом осуществляют прицельное бомбометание неуправляемыми бомбами, типа ФАБ, ОФАБ, ОФЗАБ и прочими? Предположим, летит Су-25/Су-24 на высоте 4500-5500 метров и бросает четыре ФАБа, которые сравнительно точно падают на цель (КП, бабахозавод, скопление техники, etc.) Что делает пилот, чтобы бомбы ложились куда надо? Не на глаз же и не с пикирования укладывает?
Военач, расскажи про эти няши. В автоматическом режиме СУО корабля сама решает, когда начать и перестать обстреливать цель (ракету, к примеру), или же на радаре только наведение, а гашетка в руках оператора? Могут ли работать по надводным целям в автоматическом режиме? Например, если нужно быстро разобраться с несколькими неприятельскими судами в пределах видимости. Алсо, как осуществляется наведение в ручном режиме? Сколько ни смотрел, на башне никаких оптических приборов не заметил, как например на кортике.
Парни, а что все не стараются улучшить каморный снаряд или сделать подкалиберный с взрывчаткой?Подкалиберные при большой удаче убивают 1-2 человек в танке, при этом вражеский оставшийся экипаж может просто убежать от противника. Не говоря о том, что иногда снаряд пролетал насквозь и не причинял повреждений.
Аноним ID: Павел Аббасович15/11/15 Вск 11:41:28#192№1836827
Ранняя наземка, кстати, там была довольно реалистична в этом плане - точно так же можно было 20-30 раз прошить насквозь вражину и нихуя ему не будет, использование каморных реально было критично. Сейчас такое разве что в симуляторных, и то уныло.
>>1836688 Пилот совмещает прицельную метку на ИЛС, положение которой непрерывно вычисляет СУО, с целью и сбрасывает бомбы. Либо координаты цели внесены в СУО, компьютер прокладывает маршрут над целью, и когда самолёт движется по этому маршруту и оказывается в нужной точке, выдаётся сигнал пилоту или бомбы сбрасываются автоматически (CCRP), так реализуется даже довольно точное бомбометание с кабрирования. http://www.youtube.com/watch?v=sV35B3sR8So https://www.youtube.com/watch?v=TKLqK4rELBM
>>1836824 Сейчас БОПСы, почти целиком из сердечника состоят, причем, это либо карбид вольфрама, либо уран. Он пробивать не сможет, если у него в середине будет, считай, пустота.
>>1836827 А почему не критично сейчас использование каморных? Лучше снаряды в игоре. БОПСом пока ты убиваешь противника, его дружок может выехать и напинать. Вторые по эффективности ОФС. Третьи кумулятивы с большим количеством взрывчатки. Ну последний HESH.
>>1836836 А пробиваемость насколько уменьшается отклоняясь от горизонтали? В игоре они очень критичны к углам попадания, прямо хорошо пробивают, в другом случае не могут.
Тогда не понимаю, что делать в современном мире, полагаться на парня с Корнетом?
>>1836859 >полагаться на парня с Корнетом? КУВы. Слышал о них? Или в вашу дрочильню их не завезли еще?
А вообще, чем тебе не нравится вариант, в котором 1-2 члена экипажа погибают, а остальные съебывают? Кровожадный дохуя? Боевая техника противника выведена из строя, противник понес потери личного состава. Так или иначе, ситуативная боевая задача выполнена. Или тебе еще подавай снаряд, который будет убивать всех танкистов, а потом лететь за их семьями?
>>1836865 >Сейчас бопсы большого удлинения, они менее чувствительны к рикошетам.
>>1836859 >А пробиваемость насколько уменьшается отклоняясь от горизонтали? В игоре они очень критичны к углам попадания, прямо хорошо пробивают, в другом случае не могут.
Кума, если сработает, пробъёт не более приведённой толщины (разделите толщину на косинус отклонения от нормали), а БОПС, любой, пробивает ещё меньше и склонен к рикошету. Меньше на столько, что этот косинус нужно возвести в степень 1.223
>>1836872 >А вообще, чем тебе не нравится вариант, в котором 1-2 члена экипажа погибают, а остальные съебывают? Но ведь мехвод может отойти из под обстрела, на место мёртвого наводчика встаёт командир, и танк даёт ответку.
Задача не выполнена, танк при единичном попадании БОПС может быть не выведет из строя. В отличии от каморных, которые таки выводят его из строя, ну в игоре.
>>1836975 Паренёк с ПТУРом может скрытно ударить в борт вражескому танку, ибо заметность его меньше, ну так или иначе.
Да к тому, я помню стрелял по танкам вражескими с БОПСа в борт, это приводило к выводу двигателя из строя, но башня танка поворачивалась и давала моему ответку.
>>1837003 Если повредить движок то башня крутиться перестанет, т.к. энергия для электропривода башни поступает от генератора. Её можно, конечно, вручную крутить, но оооочень медленно.
Аноним ID: Павел Аббасович15/11/15 Вск 16:30:09#211№1837240
>>1837186 Да подожди ты немного, человек может быть просто занят. У самого такая же проблема, пока освобожусь от работы - целая куча писем и сообщений вконтактике. Уверен, он просто выделяет какое-то время, в течении которого просто сидит и отвечает на письма, не занимаясь другими делами.
>>1837026 Для Армат и проектов модернизации тешек(Прорыв-3 и Т-72Б4) завезли систему питания башни(включая механизм поворота) с остановленным двигателем и ВСУ, на одних аккумуляторах.
>>1837003 Не знаю как в дрочильне, но ИРЛ пробитие (а иногда даже просто близкое к пробитию попадание) единичного БОПСа сравнимо со взрывом ручной гранаты в замкнутом пространстве танка. Сам снаряд и броня, которую он пробил дает очень дохуя осколков, при чем хорошей скорости. В случае КУВа осколки еще и приобретают приятную телу температуру, и большего веселья добавляет струя раскаленных газов, несомненно полезная для внутренности танка, в особенности легковоспламеняющихся и взрывоопасных ее частей.
Вероятность того, что кто-то не утратить боеспособность после такого пренебрежимо мала.
>>1837389 >арты есть снаряды с тепловыми ловушками для поддержки авиации? Как ты это себе представляешь? А вообще есть "люстры" - осветительные снаряды.
>>1837391 >В случае КУВа осколки еще и приобретают приятную телу температуру, и большего веселья добавляет струя раскаленных газов, несомненно полезная для внутренности танка, в особенности легковоспламеняющихся и взрывоопасных ее частей. Ты опоздал лет на 60-70. Когда были бронепрожигающие снаряды. А осколки БОПСа как бы не горячее были.
>>1837391 >но ИРЛ пробитие (а иногда даже просто близкое к пробитию попадание) единичного БОПСа сравнимо со взрывом ручной гранаты в замкнутом пространстве танка. Сам снаряд и броня, которую он пробил дает очень дохуя осколков, при чем хорошей скорости. Кхм, можно видео или т.д. Доказательства?
Просто напросто именно композитная броня позволила нивелировать эффективность HESH снарядов, которые прекрасно работали до этого типа брони - как раз создавая армаду осколков своим взрывом. Неужели при пробитии такой маленькой иголкой выйдет много осколков?
>>1837391 Тащемта, в Чечне были случае, когда танк ловил по 5-6 РПГ и 2-3 ПТУР, оставаясь в строю. Заброневое действие кумулятивных боеприпасов крайне невелико.
>>1835689 Спасибо тебе, Анон. >Однако сказанное выше условно и какой-нибудь служивый расскажет тебе, как они с друзьями расстреливал два цинка и он не будет врать скорей всего Слышал такое от недавно вернувшегося товарища, он рассказывал, как его отделению кинули из кузова дохера цинков с приказом "Уничтожить!" Говорил, целый день потом их "уничтожали" - все руки обожгли о раскаленные автоматы и разодрали пальцы заряжая рожки. Под конец, уже изрядно заебавшись, начали откровенно проебывать патроны, возненавидев их.
>>1837541 недавно на озере рядом с полигоном поймал омут видимо со вскрытыми цинками холостых зачем вообще нужно "уничтожать" небольшие (по военным меркам) запасы силами пары солдат, их же либо на складе надо держать, либо сдавать на утилизацию сразу эшелонами?
>>1837549 я понимаю зачем нужно их уничтожать в принципе, мне непонятно нахуя нужно кидать ящик с боеприпасами срочникам для уничтожения, когда нужно отправлять сразу дохуя на спец полигон?
>>1837544 >зачем вообще нужно "уничтожать" небольшие (по военным меркам) запасы силами пары солдат, их же либо на складе надо держать, либо сдавать на утилизацию сразу эшелонами? Вот должна, например, рота два раза в неделю ездить на стрельбы, а она, вот, не ездила, а в документах-то написано, что занятия проведены и боеприпасы списаны. Это все просто как пример.
>>1836092 >>значит снаряд её порвёт или прогнёт >А если ОЧЕНЬ сильно надуть? Можно ещё использовать для экстренного спешивания десанта с брони. Въезжает танчик во вражеский квартал и, как ядовитое растение, раскидывает семена будущих очагов сопротивления на мостовые, в окна, в подвалы.
Аноним ID: Тарас Левкович15/11/15 Вск 21:36:51#238№1837652
Господа, простите пожалуйста, тупой вопрос наверное, но почему в современной войне до сих пор существует пехота? Какие у неё задачи? Для чего она вообще?
>>1837652 В большинстве современных конфликтов от бронетехники нередко меньше толку, чем от пехоты, поскольку нет чётких, определённых линий фронта. Зачастую пехота обладает большей мобильностью и гибкостью, что позволяет использовать её более эффективно и делает её наиболее востребованной. В городах с плотной застройкой использование бронетехники и авиации особенно затруднено, а артиллерия менее полезна, поэтому пехотные отделения становятся основной силой, только поддерживаемой техникой. Бабах, вооружённый РПГ, может появиться из "ниоткуда", пройдя по подземным ходам, и уничтожить танк, но танк то же самое с группой бабахов сделать не может. Пехота ВСУ при поддержке танков и артиллерии удерживала Донецкий аэропорт несколько месяцев. Чеченская пехота уничтожила 225 и повредила более 450 единиц бронетехники во время штурма Грозного. Пехота бабахов, вооружённая TOW, постоянно уничтожает и повреждает сирийские танки и БМП. Этого достаточно, чтобы иметь представление о том, зачем сейчас нужна пехота?
>>1837740 Всегда поражался немцам. Десант же расходный ресурс, а они вместо более-менее вменяемых коробок танкетки клепали. Проще ПТУР на джип и ЗУшки купить у СССР.
У меня есть школьный друг, который сидит на /poраше.
И он не только сидит там, он ещё черпает ТТХ военной техники и стратегические планирование оттуда.
Конечно, при многих спорах с ним его данные разбивались о скалы действительности. НО он - лейтенант запаса из-за военной кафедры в ВУЗике, а я - рядовой запаса после службы в ВС РФ.
Помоги мне, пожалуйста, отучить его от /ПОраши, чтобы я не набил ему ебальник в очередной тот раз, когда он начинает выёбываться.
Аноним ID: Назар Мухтарович15/11/15 Вск 23:16:20#255№1837808
>>1837749 ПТУРу похуй - танкетка ли или БМД. А немецкие танкисты в отличии от потешной пушечки на БМД имеет целый спектр вооружений в различных конфигурациях: от классической пушки и ПТУР до миномета.
>>1837808 Дегенеративное гомозверье не знает, что на БМД белых господ есть штатные ПТУР. Это пиздец, товарищи. Такое животное даже обоссывать бесполезно.
Аноним ID: Назар Мухтарович15/11/15 Вск 23:30:23#259№1837832
Сап, военач. Все мы знаем, что есть такая замечательная штука как УВК, позволяющая клепать годные противопехотные мины из всякой отбраковки артиллеристов. Но у меня, собственно, возник вопрос: а почему нельзя сделать то же самое с противотанковыми снарядами? Ну то есть устройство, которое будет активировать заряд артиллерийского снаряда, что бы тот выстрелил из земли. Я видел видос, где китайцы, кажется закапывали снаряд в насыпь, а потом ебашили кувалдой по капсюлю, и оно стреляло. Тут же даже подобия точности не нужно- между снарядом и днищем танка всего метр. Это, собственно, на мой взгляд достаточно эффективно, потому что бронепробиваемости даже снарядов уровня ВМВ хватит на днище современной бронетехники, да и никакие v-образные днища и наполнители тоже не помогут.
>>1837980 Да там вообще драка калек была. Нормальные люди либо бы взяли штурмом сразу/прорвали окружение (как какие-нибудь чуркобесы, вроде игишни), либо разбомбили ВТО и пошли пить английский чай. Но там был с обоих сторон белый мусор.
Это означает что после вывода на орбиту он час так работает. Сразу или с перерывами. А потом его можно выкидывать и дальше летать без него. Это его полный ресурс, да. И это ОЧЕНЬ много.
Вовевач, как наводят ПТУРы? Расскажи про разные системы наведения. Там что, на ракете камера стоит, чтобы оператор знал, куда попадать? Ведь если просто на ракету смотреть, пускай даже и в бинокль, я вообще не понимаю как умудряются попадать во что-то на расстоянии километра. Хотя самые первые ПТУРы вроде именно так и наводились, лол. В общем расскажи за эту всю хуйню.
>>1837993 Инициатор. Как ты взрывать их будешь? По канону, шашкой четырехсотой перевязав? Так, от них толку будет тогда, как от петарды. А тут снаряд вылетает как из ствола вверх. https://www.youtube.com/watch?v=GnQGu3Nrdlc Вот так. Алсо, что за подрывная машинка у них там? От смартфона чтоль ток берут, лол?
>>1837995 >Унитарный выстрел? А яму не заебешься копать? Под ОЗМы не заебываются же копать. А там такие же снраяды, только фугасные. >Столько еботы при отсутствии гарантии поражения. А вот мне кажется, что с нынешними увлечениями в плане защиты техники от подрыва 100500 кг в тротиловом эквиваленте- вполне себе повышает вероятность поражения
Не хочу вебм искать - всее е видели, там парень снимает на телефон внутри какой-то САУ как стреляют. Перед выстрелом говорит "двести двадцать два". Я так понял что это команда "огонь", а говорит он именно это чтобы его случайно неправильно не поняли. Так это или нет?
>>1832345 (OP) Военач, поясни пожалуйста, с какой технологической особенностью производства или чем-то там ещё связано то, что наши самолёты такие "мятые", а забугорные напротив идеально гладкие и ровные. Причина красива\никрасива.
Дорогая редакция, ответьте на вопрос труженников из глубинки нашей необъятной страны. Насколько в высоту распространяется территория страны в воздухе? на небольших высотах все понятно - по границам - а в высоту есть потолок какой-нибудь? Ведь, допустим, спутники в космосе летают над всем миром, и там ничего не действует. Получается можно провести границу страны - по границам космоса, примерно конечно же, около 100 км, опять же у пиндосов граница космоса немного ниже. Как быть?
>>1838738 "Высотный предел воздушной территории государства международным правом не установлен. Многие российские юристы придерживаются мнения, что верхней его границей следовало бы признать высоту 100 - 110 км, что связано с минимальной высотой орбиты космического спутника." А НОО и того выше. Гугл у труженников отключён?
>>1838184 >вполне себе повышает вероятность поражения Нихрена твой закопанный снаряд не повышает. Давай я тебе быстренько накидаю дальнейший диалог, чтобы время не терять: Я - а как ты защитишь гильзу от разрыва, ведь не зря у орудий казенники такой толщины? Ты - гравием засыпать - Не смеши, раскидает - Бетоном залить - Разорвет - С арматурой тогда - Т.е., роешь яму полтора метра, ставишь снаряд, обвариваешь арматурой, заливаешь бетоном, мутишь систему подрыва. Нехилое такое инженерное сооружение. Но нахуя? Чем твоя потешная петарда выигрывает у банальной противотанковой мины с ударным ядром, которая стОит чуть дороже грязи? Ты массу ВВ в мине и снаряде-то сравни. - Но ведь можно БОПС, тысячи м/сек и килоджоулей, танк проткнет как куклу вуду. - А, так ты еще и полностью орудийный ствол зарыть хочешь? - Нет - А как ты без ствола разгонишь БОПС? - Эээ, мээ, ну эээ, кхе-кхе - Все эти новомодные МРАПы с V-днищами годятся только против мешка селитры. Противотанковая мина разносит их на части.
Нахуя в ВОВ обе стороны (пехоты) таскали с собой противогазы в т.ч. и в атаке, они ведь весят немало, ну ладно там в окопе держать в блиндажике, а фактов применения кроме Крыма газового оружия не было. Да и его применение потребовало бы определенной подготовки. Неужели потенциальный риск был настолько велик, что ради его устранения жертвовали драгоценными килограммами обмундирования?
>>1838938 На случай применения, как подсказывает Капитан Очевидность. Никакой особой веры в то, что противник не применит химию ни у кого тогда не было. Наоборот, перед войной была распространено всеобщее убеждение, что будущая война будет проходить обязательно с применением отравляющих газов. Средства доставки у сторон были, запасы ХО тоже были, всю войну не прекращали работать заводы по производству химоружия. Мой дед, кстати, служил в химразведке, ему даже Красную Звезду дали за обнаружение немецкого химзавода, где производился современнейший на то время Табун ну и довеском еще надыбал где-то новый немецкий противогаз и всякого другого малоизвестного химбарахла до кучи. Всю войну готовились, а ты спрашиваешь, был ли настолько велик риск. Чудо, что не применили.
>>1838888 От каких РСЗО, лол? Обычные снаряды для минометов и ствольной артиллерии. На УВК унифицированная резьба со взрывателями. А тут просто такая же хуйня, только в двух вариантах: под электровоспламенение, и под огневое. Грубо говоря, электрод с аккумулятором и ударник в одной коробочке.
>>1838928 >Ты - а как ты защитишь гильзу от разрыва, ведь не зря у орудий казенники такой толщины? Я- а нихуя не разрывает. Раздувает, но не критично. Вон, смотри мой видос, где косорылые просто ямку в песке выкопали, и произвели выстрел, лежа в метре от снаряда. А тут вообще в толще земли оно будет. Разорвет, не разорвет- похую. Сделано оно на один выстрел- снаряд начальную скорость и направление получит. Или я где-то писал, что хочу из ямы постоянный огонь вести? >А как ты без ствола разгонишь БОПС? А нахуя его разгонять до оебенения, если нужно пробить ебаные 10-30мм днища В идеале можно вообще использовать какие-нибудь сраные БС ранних серий от Д-56Т. Даже они справятся. >Все эти новомодные МРАПы с V-днищами годятся только против мешка селитры. Есть заверенные стандарты в четком тротиловом эквиваленте. Хочешь НАТОвские, хочешь наши. А так-то можно и цистерну аммонала прикопать, если на то пошло. >пара проводов и железка на пружине в бакелитовой коробке стоит всяко дешевле мины. И компактнее мины. Этим и обусловлено существование такой штуки как УВК.
Иногда в документалных фильмах о войнах встречается выражение "плохо вооружены" или "не имели тяжелого вооружения". Если со вторым все болеет менее понятно: минометы, станков пулеметы и пушки не завезли (осталось только понять куда влезает станковое вооружение в штатном расписании) то первое вызывает кучу вопросов. Это как одна винтовка на троих и один пулемёт на роту? И как такое вообще возможно. Стрелковые вроде закреплена за солдатом и проебать пулемёт модно только вместе с расчётов.
>>1839102 > косорылые просто ямку в песке выкопали, и произвели выстрел, лежа в метре от снаряда Тебя электровоспламенение снаряда не смутило, не? >>1839156 Ну нехватка патронов и гранат тоже вполне считается. Не в штыковую же постоянно бегать будешь.
>>1839156 >Это как одна винтовка на троих Не, винтовок было достаточно. >и один пулемёт на роту? А вот это редкость. В стрелковых ротах вообще могло не быть пулемётов. Более того, их могло не быть в целом батальоне. Даже сводили пулемётные батальоны, для усиления.
>>1839191 Теперь другие, но ситуацию это не меняет. Причем чем больше масштаб, тем более очевидно, в чем разница между полноценным армейским подразделением и толпой ополченцев с автоматом у каждого.
ГРУшник низкорослый, потому что азиаты от природы низкорослые, а в Бурятии их еще и недокармливают. Чо они, ты думаешь, в житницу Союза так рвутся-то?
Аноним ID: Лев Мухаммедович16/11/15 Пнд 22:06:52#317№1839244
>>1839156 Подумай, что например могло: не быть патронов, гранат, оружие могло быть 3-4 категорий (проще говоря говно под списание), к ручным пулеметам (ДП-27 которые) могло магазинов нихуя не быть (эти блины постоянно проебывались, а новые получить было проблемой), могло не быть всякой вроде бы хуйни, а на самом деле необходимых вещей типа лопат, инструментов, телефонного провода, дохуя кароч всего, без чего жить становится тухло и хуево, воевать тем более
Меня бы так недокрмливали когда я служил в 99-2000. Мы месяцами жрали по четным картофан с вареными хуйцами (хз что это было на самом деле) и бигус с вареными хуйцами по нечетным. День когда выдавали по яйцу или по два кружочка масла вместо одного считался счастьем.
>>1839261 > кубрики Я тебя, сука, ненавижу, блядь!!!! В моем ОДОНе ни кубриков, ни носков, сука. 2-х этажные ебливые кровати, которые скрепят, ебанутые офицеры по понедельникам, которые играют в "3 скрипа" и.т.д. А так, добра тебе и скорого дембеля.
>>1839275 А у меня в каждом кубаре душ был и унитаз, кубарь делился на две части по 4 человека. А еще дверки закрывались, за каждой кроваткой была розетка :3 А потому что наш бат жил в казарме, которую контрабасам строили
>>1839276 > А у меня в каждом кубаре душ был и унитаз, кубарь делился на две части по 4 человека. А еще дверки закрывались, за каждой кроваткой была розетка :3 ЕБААААААТЬ!!!! МЕНЯ АЖ ТРЯСЕТ!!!!
>>1839278 Этода, правду глаголишь, с подушками казус был. А кровати которые у него на пике вообще заебись, разве что плохо выдерживают "взрыв" кубаря, лол.
>>1839279 Если тебя это остудит, у меня там была уставщина ебать как в ебаном римском легионе и плюсы такого комфорта нехуево нивелировались, все пожалели о том что с учебки уехали. хотя не остудит, ты же ВВшник, тебя ебали, лол Хотя душ, это да, это топ тир. В других казармах тоже был душ, кстати, но победнее, в уборных были сорт оф общие душевые как в качалке какой-нибудь, леек восемь, вроде, с каждой стороны.
>>1839267 Нахуя кровати сдвигать, что за педерастия? Может, еще и одеяло одно на двоих? Или это чтобы один солдат во сне ногу на другого закидывал? Пиздец. >>1839279 >эти фашистские кровати В рот ебал. Жил в общаге, спал на подобной, пиздос в четвертой степени, малейшее движение - ужасающий скрип на всю комнату. А я засыпал с трудом, ворочался, и соседи меня люто ненавидели. Страшно представить, какой пиздец в казарме, где половина скрипит, а половина храпит. Ебал.
>>1839288 Лолда, всем известные "гейские кроватки", еще можно учуять запашину из верхней ротовой пизды сослуживца. Жил на такой по КМБ. а еще можно дужкой по башке кого-нибудь отмудохать
А еще есть всем известная игра в "три скрипа", так что скрипят там на самом деле не очень активно. А из-за "охоты на тигров" дневальными, в общей располаге храпеть тоже быстро отучаются.
>>1839284 >Этода, правду глаголишь, с подушками казус был В первое время у нас постоянно наволочки рвали. >А кровати которые у него на пике вообще заебись, разве что плохо выдерживают "взрыв" кубаря, лол. Новые матрасы под твердое основание, все таки, рассчитаны. Где-то через полторы недели, ощутимо проминаются. Они, ещё и, шире старых кроватей.
>>1839284 Уставшина была, и было много-много неадекватных чурок. Правда я был химиком и мы жили с РМОшниками/музыкантами/комендантским взводом отдельно в одной роте и коллектив у нас был более-менее. То что было в обычных гансовских ротах - АД И ИЗРАИЛЬ.
>>1839288 Когда призывался весил - 125, весь год спал на 2-м этаже, траля соседа снизу.
>>1839288 >В рот ебал. Жил в общаге, спал на подобной, пиздос в четвертой степени, малейшее движение - ужасающий скрип на всю комнату. А я засыпал с трудом, ворочался, и соседи меня люто ненавидели. Страшно представить, какой пиздец в казарме, где половина скрипит, а половина храпит. Ебал. Мне похуй было храпит/скрипит кто-то или нет. Я минут через десять выключался и минут за десять, до подъема, включался.
>>1839293 >всем известная игра в "три скрипа" >Подозреваемая во время тихого часа, чтобы успокоить четверых мальчишек в возрасте 11 и 12 лет, предложила им поиграть в игру "Три скрипа". Воспитатель припугнула детей, сказав, что, если они не лягут спать, то будут наказаны. Но, судя по всему, детей это не напугало: они продолжали веселиться. Тогда студентка заставила раздеться догола непослушных подопечных. В таком виде они простояли 10-15 минут. Вечером этого же дня история повторилась. Только на этот раз детей было больше. Ммм, фемдом. В армии так же?
>>1839303 Лолблять. Я с позорным раздеванием только одну игру знаю "отжиматься на хуйце" называется, но сам никогда не видел такой хуйни. Вообще служба на срочке это вечный БДСМ с дележкой на верхних/нижних, так что близко.
>>1839310 Я, даже, жалел, иногда, что так отрубаюсь. У нас некоторые во сне всякую фигню отчебучивали.
Аноним ID: Евгений Григорьевич16/11/15 Пнд 22:51:07#341№1839322
>>1839302 Везет тебе, у меня так не получалось. Еще обязательно кто-то ночью пиздит с тней, светит из телефона на весь кубарь или затирает сослуживцам про то, что Тетрадь смерти охуеть какое интеллектуальное аниме. Хорошо хоть, потом меня взяли в штаб и я спокойно спал весь оставшийся год в кабинете на столе.
>>1839321 Я вот никогда этого не понимал, зачем над спящими издеваться, или вообще над младшим призывом измываться, дрочить за тупость или за дело, это одно, а просто силу и власть показывать? Это вообще мда, хотя заметно что таким в основном стайные быдланы и вчерашние школьники больше всех страдают. Хотя самый лол у меня был в учебке, там был сержант ростом метр с кепкой, дрищ и на лицо неказист. Нашел себе из роты слабовольных, которые его слушались потому что он, о чудо, на пол-года больше служит и две сопли носит и играл с ними в царя, становилось дико противно глядя на это действо. Компенсация комплексов-с.
Скиньте пожалуйста эту вебмку, про патриарха Кирилла и сирийскую войну на ютубе. Что-то там такое. Я принёс не мир, но меч Церковь воинствующая Спасибо.
В связи с грядущими событиями ИТТ в этом треде стартует армейских лайфхаков тред. 1. Аскорбинки. Выдави таблеток 50 в полиэтиленовый пакет. 2. Шприцы. Очень пригодятся для многих мелочей. 3. Резиновые жгуты. Пережимать белье и т.д. 4. Ложка алюминевая. Только не забудь сразу изогнуть ложку как тебе удобно. 5. 1-2 бутылки водки. Хорошая дезинцекция. 6. Квас. Только содри этикетку. 7. Сигареты без фильтра. Что бы не высыпался табак - намочи концы и закрути их, как кончики кулька. 9. Презервативы. Очень полезно. Можно спрятать в них спички, патроны. И прапор никогда надает тебе за промокший порох. 11. Сразу нашей себе нашивки сержанта. Дело в том, что это как староста в классе - кто первый сориентировался - тот и сержант. Когда все увижят, что нашивки у тебя уже есть - скорее всего никто не будет возражать, что бы ты им оставался. В будущем это даст тебе много мелких преимуществ. 12. Не обязательно всегда подчиняться приказам вышестоящих военнослужащих. Дело в том, что, что бы привлечь тебя к ответственности, нужен письменный приказ. Если не хочется, к примеру, идти в наряд - можно сразу сказать, что не будешь этого делать без письменного приказа. Обычно никто его составлять не хочет, и на это быстро забъют. А тебя зауважают за активность и знание своих прав. 13. Вообще - как заходишь в казарму - делай все с юмором, там это любят. Например громко крикни - "кто здесь главный?", и, когда к тебе выйдет старослужащий, проверни с ним старую шутку - потянись, что бы поздороваться, а потом резко убери руку, как будто хотел почесать затылок. Хохоту будет. Сразу растопишь лед недопонимания. 14. В армии всегда нужно уважать начальство, особенно офицера-замполита. Если он у тебя спрашивает - не нарушал ли кто нибудь дисциплину - это значит, что он уже знает обо всем, и просто проверят, скажешь ли ты ему все, или будешь отпираться. Поэтому лучше рассказать все и сразу. И вообще - офицер-замполит обычно свой дядька - можешь заходить к нему почаще и рассказывать о проблемах - он всегда поможет тебе и твоим товарищам. 15. С офицерами здоровайся за руку. Если офицер седой - то лучше даже похлопать по плечу. 16. Когда уже немного отслужишь и зарекомендуешь себя с лучшей стороны, то при команде - "рота, подъем!" - можешь поваляться еще минут 10-15. 17. В армии не принято делится ни с кем. Это негласное правило, так как еды обычно не хватает. Поэтому можешь смело есть свои запасы. Лучшее время для этого - сразу после отбоя. 18. Дед в армии - это это не только тот кто отслужил больше полу года, но и тот, кого больше всего уважают офицеры. А уважать - значит бояться. Когда офицер сделает тебе замечание - прилюдно замахнись на него, что бы он дернулся, а потом засмейся. 19. Еду носи в карманах, да и сами руки тоже держи в карманах. Чтобы понял, что ты не хуй какой-то, а нормальный тип. Когда с тобой разговаривает старший по званию, то не держи руки по швам как истукан, а скрести на груди или за спиной. 20. Выпивать в армии - нормальное дело. Ты же в России. Конечно, так просто тебе не дадут пронести спиртное в часть - но это формальность, на всякий случай - вдруг дежурного проверят. Так что придумай способ пронести бутылку в часть, а потом смело храни её под подушкой, и выпивай по 50 грамм после отбоя. 21. Сразу после заселения в казарму спроси - где здесь тряпка для мытья пола. Это тебе пригодится, так как пол возле кровати нужно всегда держать в полнейшей чистоте. Сразу, как узнаешь где тряпка и прочие принадлежности - бери их, и мой возле кровати. Обычно дембеля оставляют за собой полнейший срач, и тебе может сильно влететь, если это заметят. 22. Многие офицеры в армии - 80ых годов рождения. Гр.Об - музыка их молодости. Выучи пару песен и порадуй руководство. 23. Чтобы избежать мозолей и прочих бед связанных с ногами лучше всего подойдет второй комплект носков и, внезапно, презервативы. Надеваете первые носки, сверху натягиваете презерватив и сверху будет ещё один носок. Всю эту конструкцию пихаете в ботинок- ваши ноги в тепле, сухости и вам не страшны самые продолжительные марши. 24. Рекомендую тебе сразу индивидуализироваь свой АК. Так ты выделишься из толпы и будешь получать эстетическое удовольствие, что немаловажно. Нанеси на него всякие красивые рисунки белым промышленным маркером на основе маслянной краски. Например, когда я служил, я нарисовал себе череп Госта из КОД. Всем очень нравилось, особенно прапорщику. 25. Заступив в караул сразу после получения оружия и боеприпасов не забудь дослать патрон в патронник. При заступлении на пост сними оружие с предохранителя- так ты будешь готов в любую секунду открыть огонь и нежданные гости не застанут тебя врасплох. Алсо, всегда открывай огонь по нарушителям, если стоишь в карауле. Отстреливать оружие после караула можно прямо за казармой. Лучше всего для этого подходит стена казармы или афсальт. 26. Сок лучше всего налить в бумажный стакан из под кофе, например из Макдональдса - будет медленнее стынуть зимой и не расплескиваться. И потом, на построении медленно потягивать его, пока идет поверка. С учетом того, что бумажный стакан быстро разлагается - его можно быстро выбросить в траву, когда построение закончится. 27. Добавлю, что для качественной очистки оружия стоит после разборки обтереть детали автомата уксусом (а ещё лучше эссенцией) и подождать 10-15 мин.- укус испариться а пороховой нагар, пыль, грязь после этой процедуры удаляются легко и непринужденно. Пока сослуживцы натирают свои кармультуки тряпками и ебуться вычищая пазы- ты, сходив покурить/накатив чайку, протираешь свое оружие, смазываешь и несешь в кхо. Для того, чтобы натереть автомат до блеска - можно использовать сырой песок. Когда дадут АК, то после стрельб всегда старайся захватить по патрону ссобой. Прячь в носок и неси в казарму. Они всегда тебе пригодятся. 28. Из части если ты не на построении или учении можешь спокойно сбегать в магазин. Это конечно запрещено, но это на уровне разговора на уроках в школе. Очень удобно ходить в магазин когда ты на карауле. Покупаешь пельмени + 1 кубик магги и заебись, я прямо на кпп варил = охуенно! 29. Еще настоятельно рекомендую все проблемы с офицерами решать покупкой бутыльмана. Как только тебе сделали замечание, сразу бери бабки - пиздуй в магаз и покупай 777. Заносишь, расстроенному старшему товарищу, со словами, "Виноват, исправлюсь". Они это дело понимают. 30. Если ты стоишь в первый раз на тумбе во время утреннего развода, а в дверь заходит дежурный по части, обязательно кричи СМИР НО, именно из двух слогов, одним слогом кричат только чуханы. 31. Первый понедельник после того, как ты отслужил в роте месяц, перед выходом на развод, подшейся чеными нитками, с тремя флажками по бокам. Очень мало кто знает про эту секретную статью устава, кроме офицеров от подполковника. Тебя сразу обязаны сделать старшиной - максимальным званием для срочника. 32. Нужно брать сапоги на пару размеров меньше, потому что они растянутся потом.
>>1832345 (OP) Сап. Расскажите, плиз, есть ли какая-нибудь ёба (или не очень ёба, но в голове у меня мысли о еврейской ПРО) чтобы контрить миномётчиков? Допустим идёт позиционное противостояние в городе и тебе периодически прилетает подарок из-за нескольких кварталов, можно ли что-то сделать кроме как принять его на голову с искренней благодарностью?
>>1839502 Про такое слышал, но да, спасибо, я пока только про Зоопарк читал более-менее. А есть ли способ обезопасить себя от таких атак? Может, сбивать их, например, типа Железного Купола, но для ещё более мелких и незаметных целей?
>>1837696 Вот честно, прочитал. И так нихуя не понял. Получается, пехота в современной войне существует только потому, что не научились масштабно использовать беспилотную технику? Дело в том, что я графоманю сцайфай про войну, и мне посему необходимо понимать, как война работает, чтобы не пороть хуйню. Не наряжать же мне пехоту в боевые экзоскелеты, право дело. Получается, пехотой будут воевать только бедные?
Господа, поясните ньюфагу, года два назад были вскукареки в СМИ про реанимацию и модернизацию "золотых рыбок", дескать, ресурс корпусов еще годится на сто лет эксплуатации. Чем дело завершилось?
Аноним ID: Константин Ульянович17/11/15 Втр 09:54:19#366№1839674
>>1839675 >Беспилотники же Будут боевые бпла с манипуляторами, позволяющими нормально обыскать, или обыскивать будут бпла без манипуляторов? >Сначала стреляют, потом обыскивают Просто иди нахуй отсюда, маня.
лобанов калаш устарел плохо один ствол стрелять нехорошоАноним ID: Трифилий Шаломович17/11/15 Втр 10:37:34#370№1839718
Вопрос навеян оружейными манястатейками Кунгурова. Правдивы ли высказывания, что АК устарел и М4 даёт ему пососать, благодаря наличию креплений для прибамбасов и лучшей кучности? Что ПБС для него - говно, и планочек для ЛЦУ и прочих фонариков нет, а значит и универсальности? Является ли АК-12 адекватным ответам на современные реалии и потребности? А может быть вообще нам нужен мультикалиберный булл-пап, с планочками и модульностью? И вообще, какие сегодня предъявляются требования к стрелковому оружию? Кто желает ознакомиться со статьями: http://kungurov.livejournal.com/35438.html?page=1 и далее по частям и тегам Если платина - так и скажите. И наведите на путь истинный, где можно ознакомиться с темой. всегда ваш, ньюфаг
Анон, учусь на последнем курсе технической шаражки. Отсрочка до диплома. Однако тут недавно позвонили из военкомата и сказали тащить им загранпаспорт, аттестат, узнать всю инфу про семью (кто где работает, кем, были ли за бугром). Типа допуски какие-то на меня оформлять будут, чтоб к весне все было готово. Что это за хуйня? Какие подводные камни?
>>1839718 >мультикалиберный булл-пап, с планочками и модульностью Ты сейчас перечислил как раз то, что вообще нахуй не нужно, абсолютно. Что модульность в понимании кастомизации оружия на ходу, что буллпап, что планочки. Мы же про массовый автомат для армии говорим, да? В общевойсковом бою все эти приблуды в хуй никому не вперлись. Там решает надежность и только надежность, а не планочки и тактикул пушечки. Ну и все эти свистелки неизбежно утяжеляют ствол, а это тодже никому не надо.
>>1839721 Да, тот самый. Вообще, у него статьи очень много интересной информации, пищи для ума содержат. А вот статьи на военную тематику сомнительного качества.
>>1839724 Ну он о том примерно и толкует, мол общевойсковой бой нинужон, нужна куча высокомобильных хорошо экипированных спецов. И АК в эту парадигму хуёвенько вписывается.
>>1839731 >общевойсковой бой нинужон, нужна куча высокомобильных хорошо экипированных спецов Ой, да сколько можно-то. Опять к противобабахским операциям готовимся? Бальшой войны не будет, да?
>>1839740 Проще взять два ствола и выбирать их в зависимости от задач. Я не против тюнинга, нет, просто снайперская винтовка выйдет из скара так себе, лучше уже брать что-то специализированное.
>>1839732 >не будешь же ты стволы таскать А почему нет? Бой в поле - ставишь нормальный ствол - вот тебе и автомат. Нужно по отдалённым целям работать - ставишь прицел и ствол подлиннее и тяжелее - вот тебе и марксманка. Нужно здание зачистить, где на кучность похуй, но нужна мобильность - ставишь короткий. Он в статьях эту тему жуёт, почитай у него лучше.
>>1839738 Ну в общем-то он так и говорит, да. Больших войн не будет, страны будут втихаря друг другу срать диверсантами и поддержкой повстанцев/сепаратистов всяких. Нужна мобильность и профессионализм, чтобы оперативно реагировать и зачищать угрозу.
>>1839744 >Нужно Вот тебе форму ВКБО ввели, модульная вся хуйня, и никто не выдает весь баул возможных вариантов, выдает прапор ПО ПОГОДЕ, а погода утверждается начальником округа
>>1839718 Блеать, как же игры и кинцо и вообще пропаганда искажают действительность в умах молодежи. Обмазать буратинами можно хоть аллаха, это вообще малоебущий фактор, ласточкин хвост устарел, но для своего времени был весьма прогрессивен, почему все забыли какими слесарными болтами лепились прицелы к американским карабинам раньше. Ладно, кучность, дальность, опять охуенные байки. Для начала, дистанция применения стрелковки это метров триста, причем большей частью ведется огонь на подавление из укрытий куда то туда, все эти клозкомбаты и дальние перестрелки этто больше частные случаи, но всегда сводят именно к ним, а сколько тысяч патронов на одного убитого в войнах забывают. И тем не менее, на этой дистанции ак не хуже ваших эм, на ближней кладет даже кучнее блять. Но в контрстрайке не так, хуй с ним. Армии нужен автомат, который не боится кривых рук, говна, хардорных условий применения и не подведет солдата в аду войны, выполнять должен задачи вытекающие из того что выше, это хороший бой на 300 метров. Можешь посмотреть видео хоть с украины например, тебе станет ясно все, когда солдаты кошмарят друг друга из за угла не прицельно 90% времени, сколько у тебя фонарей висит это малозначимо. Все прибамбасы это удел спецуры, где это имеет значение, для них и только для них делаются стволы с выебонами, сложные, капризные, так как профиль задач иной. Булпап вообще говно, от него развесовка страдает. Кстати, известный вкукарек за булки, это то что у них длинее ствол влезает. А вы вот в курсе, что в м 16 происходило мутирование в карабин все меньшей и меньшей длины, почему? Да потому чтоу этого ружья отдача была сильней чем у АК, вот это да, ребята. Так что совки не дураки были, проектируя свой артефакт, было учтено многое. Так что как автомат для войск, калашников более чем удовлетворителен.
>>1839744 > Нужно по отдалённым целям работать - ставишь прицел и ствол подлиннее и тяжелее - вот тебе и марксманка. А не проще сразу длинный тяжёлый ствол использовать, не? Все равно с собой таскать, и не надо ничего менять.
>>1839744 >Бой в поле - ставишь нормальный ствол - вот тебе и автомат. >Нужно по отдалённым целям работать - ставишь прицел и ствол подлиннее и тяжелее - вот тебе и марксманка. >Нужно здание зачистить, где на кучность похуй, но нужна мобильность - ставишь короткий.
Чушь. 1 Вес. Лучше взять больше патронов. Если ещё и с разными калибрами то вообще говно получается. 2 При смене ствола нужно приводить оружие к нормальному бою. 3 Ты по штатной должности во взводе ты кто? Если стрелок, так какого ты в марксмана переделываешься.
Вот есть патрон 5,56. А есть 7,62. Что лучше? 7,62 больше, значит если в тебя попадет 7 62 то тебе пиздец? В то же время есть 9 мм пистолеты. От них вообще гроб кладбище? Объясните как можно проще, с примерами для дцп.
Что самое убойное и как это от калибра зависит? Если есть что-то униерсальное то почему все армии мира не унифицируют один йобастандарт?
>>1839795 > А есть 7,62. Что 7,62? х25, х39, х51? Количество переданной цели энергии зависит от её собсна энергии, а не от диаметра пули. > Что самое убойное и как это от калибра зависит? Писятый колибор, очевидно же. > Если есть что-то униерсальное то почему все армии мира не унифицируют один йобастандарт? Потому что дорого и задач нет.
Как работает эми при ядерном взрыве? Какова длительность воздействия эми. Будет ли работать электроника, которая в момент взрыва была выключена. Или электронника которая была внесена в район взрыва позже?
Бой и АКАноним ID: Трифилий Шаломович17/11/15 Втр 12:09:42#415№1839827
Нутк замечательность АК лично я и не оспариваю. Я поставил вопрос так: какие сегодня задачи у стрелкового оружия в современном бою, каков он - современный бой и уместен ли в нём АК? Я тут длинный текст сначала накатал, но Кунгур уже всё сам написал: http://kungurov.livejournal.com/35839.html http://kungurov.livejournal.com/36043.html http://kungurov.livejournal.com/37261.html Вот тут конкретно его рассуждения о современном бое и подобающем вооружении. Если кто осилит, то обоссыте прокомментируйте его рассуждения о нужно/нинужно, будьте так добры. На вебм, например, явно видно, что устаревший АК без обвеса не позволяет вести эффективный огонь по противнику.
>>1839827 > Если кто осилит, то обоссыте прокомментируйте его рассуждения о нужно/нинужно, будьте так добры. >>1839726 > Все, что там написано – полная хуйня.
>>1839877 >Большинство техники находится в достаточно хорошем состоянии, смазаная, проверенная и готовая в случае команды к выполнению своих задач. Хех.
Аноним ID: Эдуард Анасович17/11/15 Втр 12:45:21#428№1839919
>>1839795 Смари: 5.56 войдет в тушку и отдаст ей всю свою энерхию, постепенно замедляясь в тканях. Оптимально для штурмовой винтовки, ибо баланс проникающей способности с останавливающим действием. 7.62 войдет в тушку и вылетит с другой стороны (если без броника и не встретит костей на пути), не отдав всей энергии. Считается избыточным для легкой стрелковки и применяется там, где для нее есть задачи - пулеметы, снайперские винтовки (и марксманки). 12.7 (.50) войдет в стенку, потом пройдет броник и тушку, сломает тебе кости и порвет внутренние органы, выйдет с другой стороны и ебнется в следующую стенку, где и застрянет. Ты умрешь или потеряешь конечность. Нет, дигл такой хуйни не сделает - речь про длинноствольное оружие. 9мм пистолетный попадет в твою тушку, где тут же остановится и расплющится, создав у тебя внутри ударную волну. Короче, ты потеряешь способность к сопротивлению, но сдохнешь не сразу. Броник такую пулю остановит, а тебе будет как минимум НЕПРИЯТНО.
>>1839713 Зачем нужны манипуляторы? Робот наводит ствол на подозреваемого или вообще превентивный разряд током, а потом приказывает раздеться. >>1839789 Для этого существует артиллерия, барражирующие беспилотники и химоружие. Цацкаться с бомжами он собрался.
Аноним ID: Григорий Вавилич17/11/15 Втр 14:09:21#433№1840040
>>1839824 От ЭМИ и радиации, кроме непосредственного поражения, начинается еще дрейф полупроводников. Если кратко, всеобщая уверенность из игорей, что радиоактивное заражение технике не страшно - полный бред. Не менее страшно, чем людям. Видал, как счетчик Гейгера пролеты заряженных частиц считает? Вот в цепях каждый пролет наводит. Поэтому, например, в съемках радиоактивных объектов на матрице шум видно.
>>1840029 Полудохлый от тока бабах дрожащими руками раздевается пятнадцать минут, робко улыбаясь в камеру. Через четыре часа выехавший за дувал дрон получает в заднюю проекцию динамитную шашку, которую за это время принес в анусе из Пакистана Абдулла.
В в вилларибо в это время бабаха за пять секунд обхлопали и продолжили боевое патрулирование.
>>1840524 Конечно не надо, ведь дело тут, опять таки, в отсутствии соответствующего прибамбаса для АК, как на пике. Всё по Кунгурову Я, вообще-то, просто пошутить хотел. А местные перевозбудились и сразу толстяком назвали зачем-то. Чувство юмора отсутствует напрочь?
Воевач, существуют ли у российских мин детонаторы с ручным пультом разгрузочного действия? Т.е, при нажатии кнопки - происходит взвод мины, а при ее отпускании - взрыв. Особенно актуально, когда оператор-подрывник погибает при взведенной мине. Или взрыв-машинка с подобным принципом?
>>1840289 Простое правило: не хочешь сам - заставь другого. Можешь в бычку лезть, обосновывая, чтобы товарищ шел лохов искать, тут уж по себе суди, сможешь ли подтвердить слова физической силой или своей волей. Если офицер приказал то тут конечно только первый вариант подходит, лол.
>>1832345 (OP) Сосачаны, я в армии не был, посяните мне вот что. Вот в армии учат стрелять из автоматов в цель, водить машины и целиться из артиллерии, ровнять кровати, строить дачи генералам и вычерпывать лужи лопатами. А там учат убивать? Я имею ввиду, взять и уебать живое что то и потом не обниматься с бутылкой и унитазом? В смысле психически готовят убивать.
>>1841419 Конечно. Заебывая до скотского состояния во время обучения "стрелять из автоматов в цель, водить машины и целиться из артиллерии, ровнять кровати, строить дачи генералам и вычерпывать лужи лопатами". Идешь в увал, настречу девочка с бантиками типа пикрил, а в голове всех мыслей - "УБИЛ БЫ НАХУЙ".
>>1841419 Это не воспринимается как убийство - голова не работает. Ты просо функционируешь. Бежишь. Падаешь. Ползешь. Стреляешь. Бросаешь. Бежишь. Стреляешь. Лежишь. Если ты в это время думаешь - ты скоро умрешь.
>>1841419 Ну, если верить книгам о методах подготовки разведчиков (срочноты!) в советских ещё ооСпН и ОБрСпН, то заставить бойца завалить бродячего кабыздоха, порыться у него в требухе в поисках документов (!) и потом зажарить мясцо и причаститься к корейской кулинарии - вот это всё было в порядке вещей во время подготовки в полях и учений. Но, возможно, это и пиздёж. А обычному пихоту, а уж тем более трактористу или артиллеристу это в хуй не упёрлось - со слишком больших дистанций работаешь, чтобы воспринимать это как убийство, а не как стрельбу по движущимся мишеням.
>>1841604 Это я и так читал. Даже книжка где то есть подготовка разведчика-диверсанта, с охуительными историями как сделать из штанов и двух гондонов плавучий плот. Меня обычные рузкевани интересуют, а не космодесант какой то.
>>1841616 >Меня обычные рузкевани интересуют, а не космодесант какой то. >А обычному пихоту, а уж тем более трактористу или артиллеристу это в хуй не упёрлось - со слишком больших дистанций работаешь, чтобы воспринимать это как убийство, а не как стрельбу по движущимся мишеням. Дык я тебе и написал. Если что-то подобное и делается, то по личной инициативе любящих свою работу/толковых/поехавших (нужное подчеркнуть) офицеров и прапорщиков. В той части, где у меня отец служил, сначала при входе в располагу повесили матрас с нарисованым капиталистом типа пикрелейтеда повесили. Каждый раз, как заходишь в располагу, надо было громко орать и больно пиздить ненавистный образ. Можно было материться даже, лишь бы лицезреющие сие действо офицер или прапор остался доволен концентрацией твоей ненависти. Иначе отправляли на второй заход. Потом вообще чучела в а-ля американской форме поставили на спортплощадке. Их тоже надо было с особой злобностью пиздить прикладом и колоть штыком. Я думаю, что в "линейных" частях это максимум - воспитать в солдате ненависть к абстактному потенциальному врагу, чтобы потом, убивая его (врага), солдат не особо рефлексировал.
Решил я тут зайти на википедию и посмотреть состав ВВС Китая, и немного охуел с количества литаков на вооружение. Это же ебаный зоопарк из различных модификаций МиГ-19, МиГ-23 и прочего старого говна с некоторыми вкраплениями СУ-27, СУ-30 различных модернизаций и копий их самолетов. Теперь к сути вопроса. Так ли хороши эти копии, что у китайцев по движкам и что по истребителям пятого класса, все печально или нет? Боеспособны ли их ВСС, могут ли они соперничать с ВВС России или нет? Будьте добры, ответьте развернуто, т.к. очень интересно. Спасибо авансом.
Аноним ID: Иван Боримирович18/11/15 Срд 01:39:12#488№1842305
>>1841175 >детонаторы с ручным пультом разгрузочного действия Нет, но чисто теоретически, такое несложно соорудить. А чем тебя не устраивает УЗРГМ без порохового замедлителя? Пальцы разжал- и пиздец. >с ручным пультом Ручных, соответственно нет (хотя учитывая модульность и простоту отечественных средств взрывания, все делается при помощи обжима и ножа), но есть серия мин МС, как раз такого действия.
Поясните, в первой и второй мировых войнах вообще были успешные торпедные атаки, осуществленные с крупных надводных кораблей? И зачем до сих пор на крупных кораблях ставят торпедные аппараты?
>>1842274 >Это же ебаный зоопарк из различных модификаций МиГ-19, МиГ-23 и прочего старого говна с некоторыми вкраплениями СУ-27, СУ-30 различных модернизаций и копий их самолетов Что могли клепать, то и клепали. И, собственно, китайский авиапром полностью сам может только что-то уровня МиГ-23 и запилить. Все более современное наполовину импортное, либо вовсе импортное. >Так ли хороши эти копии Фирменное китайское качество. >что у китайцев по движкам На российских летают. У своих ресурс, как у немецких времен войны. >что по истребителям пятого класса Потешный мокет без БРЭО, с чахлыми движками и аэродинамикой вагона. Запилен, как считается, с оглядкой на МиГ МФИ. >могут ли они соперничать с ВВС России Нет. Не говоря уже о количественном и качественном превосходстве ВКС РФ, им хотя бы движки свои надо осилить, да и импортная электроника в случае войны с Россией накрывается медным тазом из-за блокады. Дальняя авиация у них представлена Ту-16, а это пиздец. Еще один вопрос - налет китайских летчиков. В ВКС РФ он уже сравнялся со швитыми, например. Да и в целом противостояние ВВС нельзя рассматривать в отрыве от остальных войск, а тут уже появляется фактор превосходства российской ПВО и средств нападения(Искандер, Калибр, Х-101), а так же гораздо более быстрое истощение китайских ВВС(прекращение поставок двигателей и прочего из России+ морская блокада + уничтожение важнейший предприятий авиапрома крылатыми ракетами большой дальности + уничтожение прифронтовых аэродромов КНР). При этом китайцам российскую промышленность поражать просто нечем.
>>1832345 (OP) Как я понял, ЯО бывает таким "просто ядерным" и дофига термоядерным, оно же водородное. Так? Но в википедии нет никаких цифр, указывающих на их соотношение. Например, ракета РС-24 способна нести N ядерных боеголовок. Каких именно? Или термоядерное оружие испытали и забросили? Если нет, то какие в итоге головки в ракетах стоят? А если те и те, то в каком процентном соотношении хотя бы?
это скорее просто поколения технического решения по сжатию оружейного плутония.
все относительно современные и особо мощные бомбы, насколько я знаю - термоядерные. Про малогабаритные не скажу. Вообще тема очень секретная до сих пор, инфы довольно мало, особенно что касается технических подробностей.
Практического значения это не имеет, потому что взрывы таких бомб отличаются только тротилловым эквиалентом, и больше ничем.
>>1842819 >отличаются только тротилловым эквиалентом, и больше ничем Если речь про атомные и термоядерные, то радиоактивным заражением местности отличаются очень значительно.
>>1842804 Подавляющая часть ядерных зарядов на вооружении - термоядерные. Чисто ядерными являются только заряды малой мощности, например нейтронные бомбы. Чисто атомные бомбы большой мощности сняты с производства из-за сложности конструкции и перерасхода урана/плутония.
>>1842819 ОК. А можно ссылку, где можно почитать желательно с картинками про последний этап полета? Ну, что происходит, когда отделяются ступени, как разделяются боевые блоки, что там вообще творится в этот момент. А то Гугл сует только 1000000 видео запусков.
>>1842860 >воздушным и наземным подрывом ты получишь разницу более значительную С чего это? Значение имеют продукты взрыва. Разные процессы в бомбе - разные изотопы выпадают на поверхность. А где взрыв - не особо важно, взлетят примерно на одну высоту. Главное - не подземный.
>>1842821 Бригадный комплект ОТРК «Искандер-М» включает в общей сложности 51 машину: 12 пусковых установок, 12 транспортно-заряжающих машин, 11 командно-штабных машин, 14 машин жизнеобеспечения, 1 машина регламента и технического обслуживания, 1 пункт подготовки информации. А также комплекты высокоточных управляемых ракет, арсенальный комплект, учебно-тренировочные средства.
>>1842685 > полностью сам может только что-то уровня МиГ-23 и запилить. Нет, с изменяемой стреловидностью так ничего и не запилили. Впрочем, сегодня ее ценность сомнительна.
Военач, а есть хоть сколько-нибудь аргументированные теории на тему того, кем, собственно, были эти самые "Вежливые люди" в Крыму? 45 ОГБСН ВДВ? Какая-то из бригад СпН, которыми вместо ССО управляет штаб сухопутных войск? Или кто-то в прямом подчинении ССО? Или вообще просто армейцы, которым экипировку подвезли?
Тема, конечно, на грани /по/раши, но всё же к военным действиям и военачу это относится больше. С чем связан упадок популярности Стрелкова/Гиркина на /вм/ и вообще? С повестки дня он ушёл, как и с Донбасса, но на /вм/ нет-нет, да и проскакивают обидные прозвища "дыркин", "пидр иваныч" и так далее. В то же время ещё по донбассотредам помню, что раньше к нему относились куда положительнее. Почему так?
>>1843004 1) методички обновили в связи с ситуацией 2) наше население в основном беспринципное(легко меняет свои убеждения не особо задумаваясь о причинах).
>>1843004 >Почему так? Потому разочарование. Пока воевал и был в ситуации- действовал как весьма компетентный командир уровня полк-бригада и вроде даже особо не пиздаболил, только в пессимизм впадал, что тоже в его положении воспринималось как правильное поведение. Как слинял- начал нести откровенную парашу, и рассуждать на основании данных, которые ему в принципе не могут быть доступны, как находящемуся далеко вовне и не при делах. Ну и в принципе перешёл на какие-то отвлечённые темы, на которые здесь вообще говоря похуй. Короче говоря Гомострелок на войне и вне её два совершенно разных человека: первый доставляет, второй уныл до невозможности.
>>1839824 Включенной - пизда 100%. Выключенной - в зависимости от того, что за электроника. Трансфоматоры и дросселя могут погореть, но это хотя бы можно будет отремонтировать. Включенную же останется только выкинуть
Сап, аноны. Перейду сразу к делу (извините, если платина, и тыкните носом в уже имеющийся тред) - какую авиацию использует Белый Мир против ИГИЛовских уёбков? Именно модели самолётов. Интересует в первую очередь РФ (если вы мне ещё поможете с годными источниками, где можно про ттх всего этого почитать, я буду просто чрезмерно благодарен. а то вики не очень доверяю, если честно), так же страны Европы и США. Буду рад любым ссылкам на эту тему. В английский могу.
Поясните на американские СЯС или как они у них там называются. Где-то читал,что это чуть ли не самая устаревшая по всем параметрам и попильная часть их ВС.И вроде,как это не отдельный род войск,а входит в состав ВВС?
ВМ, подскажи! Я пиджак, мне 29, на сборах был 6 лет назад. Могу ли я следующим летом придти в военкомат и поехать на сборы? Еще немного о себе: профессия - провизор, звание - лейтенант запаса. В случае БП отвечаю за мед. снабжение. Сразу после моего выпуска военную кафедру в инсте закрыли.
>>1843137 Х З. Обычно повесткой вызывают, но если сам прийдешь, да еще с нужной специальностью слесарь-гинеколог, то возьмут. Если твоя ВУС им не упирается, то ты сам понимаешь.
США - F/A-18 в буквенном ассортименте, F-15E, A-10, B-1B, на камеру мелькнули F-22 пару раз. Естественно с дронами.
Голландцы, Турки, Ирак, заливные чуркестаны - на F-16. Бельгия вроде тоже куда-то летала. Иран отметился Фантомами в северном Ираке. Французы на Рафалях Канадцы на CF-18 Бриты на Tornado GR4 Из России - Су-24, 25, 34, 30, Ту-22М3, 160, 95. Мигов вроде не было, слава богу. Сосад летает на балалайках и Миг-23/27
>>1843181 >на камеру мелькнули F-22 пару раз >Between September 2014 and July 2015, F-22s flew 204 sorties over Syria, dropping 270 bombs at some 60 locations
>>1843084 Но он прав же. А история с Су-24 - многократно обоссаная байка. Даже если бы у нас были средства РЭБ авиационного базирования, которыми можно подавить целый эсминец, никто не стал бы палить принципы, алгоритмы и параметры их работы.
>>1843004 Пока воевал - его любили, хотя были и неоднозначные действия с его стороны. Съебав, он превратился в брюзжащего форумного нытика, и покатился по наклонной, все ниже и ниже. Сейчас его высеры уже сложно отличить от хохлиных. Через год - другой, очевидно, будет жахаться в десны с Рабиновичем. >>1843009 Свинья опять пытается мимикрировать мод мiскаля. Вечнососущая.
>>1843004 >Стрелкова Когда воевал, был вполне вменяемым человеком и грамотным командиром. Как перестал воевать стал торговать еблом и беспристрастно ныть.
>>1843519 Поэтому при советской власти уважали пролетариев, руками мудрость приобретающих и презирали интеллигенцию, которая конкретной пользы не приносит.
В чём разочаровываться-то? Воевал он неплохо. Отступление из Славянска, вроде как, расценивается многими, в том числе и на военаче, как уместное и своевременное, позволившее избежать окружения. Хотя и раньше его отступление было поводом для дискуссий, но дело даже не в нём.
Нет, я бы понял, если бы военачеры его просто забыли, ибо как военачальник он исчез с радаров и говорить о его военных делах больше нечего. Но такая живая и явная нелюбовь... >РЛО Но ведь правда же.
Т.е. когда он разочаровался в происходящем (как человек принявший непосредственное участие, знающий местную кухню, а не как диванный теоретик) и стал хуесосить Путина за подобное отношение к донбасянам - он впал в немилость?
>>1843570 >Стрелков >интелехент конкретной пользы не приносящий Ничоси. Стрелков, тащемта, говна разгребал непосредственно там, а не из-за кордона.
>Как слинял- начал нести откровенную парашу, и рассуждать на основании данных, которые ему в принципе не могут быть доступны, как находящемуся далеко вовне и не при делах. Ну и в принципе перешёл на какие-то отвлечённые темы, на которые здесь вообще говоря похуй.
А что он там рассуждал, на основании каких недоступных данных? Из меня плохой стрелколог, т.к. я не следил за его политотой и делами после Донбасса, так что спрашиваю здесь.
На порашу не пойду, потому как нормальный вопрос по теме там в говне утонет.
>>1843768 >военачеры Столько ошибок в слове хомячки. Я как то оставил на ютубе и в жж комменты на тему Гомострелка, так внезапно мне ответили сразу несколько натуральных ботов.
>>1843768 >А что он там рассуждал, на основании каких недоступных данных? Российские войска и наемники в Сирии, но внезапно то о чем он не мог знать оказалось вполне себе правдой.
>>1843768 >Т.е. когда он разочаровался в происходящем Лично мне противно, как он начал торговать лицом, надувать щеки и выдавать геополитические анализы
>>1839654 >CIWS Спасибо. В целом логичное решение, не лазером же в самом деле работать. Хотя, помнится, у Панциря сбивать цели огнём из скорострельных пушек получается не всегда. >>1839836 Но ведь цена использования средства защиты должна быть сравнима не с ценой средств поражения, а с ценой защищаемых объектов. >Минометы дешевы и массовы Отсюда и вопрос. Такое ощущение, что они сейчас - самая YOBA - стоят чуть, эффект годный, защититься - почти не вариант. А если использовать абы какую трубу, которую не жалко бросить, выпустив пару мин или палить из пакапа и резко сдёргивать из-под ответки, то ты ещё сцуко неуязвимым получаешься.
>>1843835 >с ценой защищаемых объектов. Именно. Главную базу с генералами попытаться защитить можно. Каждую сраную мотострелковую роту - нет.
Минометы - yoba, потому и применяются повсеместно, кроме совсем уж необучаемых арабских мартыханов. Если бы это была плохая штука - ей бы не пользовались.
Но конечно у минометов есть свои недостатки, в первую очередь точность и дальность.
Выстрелив пару мин - не сможешь пристреляться, мины скорее всего улетят в молоко. Начинаешь стрелять как следует, с пристрелочными выстрелами - противник успевает пристреляться по тебе. А т.к. дальность у миномета низкая - противник может успеть бахнуть по минометной батарее и своей артой, и Градами. Сделаешь СУО для йоба-пристрелки и самоходное шасси для быстрого съеба - получаешь приличную стоимость АМОСа или 2С23. У мартыханов такого уже не будет.
Чувствую, что это какой-то бред, но спрошу. Был ли/есть ли ещё завод в Ровненской области, в городе Дубно секретный завод, который изготавливал ЙОБА-бомбу, которая даже запрещена какими-то конвенциями?
>>1832345 (OP) Поясните за нынешнюю срочную службу. Читаешь прохладные анона из тредов, так в армии полный беспредел. Хотя знакомые ничего подобного не рассказывают. Какое соотношение нормальных частей\частей плохих?
24 предварительная явка, 26 явка с вещами. Если не перекупят, то еду служить в Краснодар.
>>1843655 Ну Искандеры-М как-бы без личного состава плохо работают. А личный состав может немного прихуеть сутками в ПУ на позиции жить. Ёбнуть то по Эр-Рияду могут не сразу приказать.
А КШМ - управление, связь, целеуказание комплекса - вот все это. На самой пусковой это тоже есть, но в урезанном варианте (на случай если вдруг чего случиться с КШМ). И чтобы вдруг не хуйнули куда без приказа, лол.
>>1844603 Нет. МБР с ЖРД сейчас составляют основу морской компоненты "ядерной триады" ВС РФ. Ракеты с ЖРД так же и присутствуют в наземной и воздушной компоненте. Причем для них сейчас активно разрабатываются новые типы КР и МБР с ЖРД (Сармат, Х-32 и т.д.) С вероятностью близкой к 100% ЖРД будет присутствовать и на допиливаемом сейчас гиперзвуковом "Цирконе" (в том или ином виде).
>>1844568 Не хочу в армию, блядь суки. Неужели меня возьмут с -4 зрением, унылого, вялого, жирного, с геморроем и проблемами с пищеварением? Нахуй я такой нужен?
Ну давайте ваши ответы как подрывают просроченные авиабомбы с хранения.Вот казалось бы чего их в помощь сирийскому народу с высоты не скинуть. Вот только запас просроченный и может не бабахнуть. Существуют ли какие-то устройства для подрыва неразорвавшихся БП? Положим есть в авиабомбе всякие детонаторы,таймеры,самоликвидаторы,но не сработали они потому что прапорщик Иванов с бодуна поссал на эту бомбу цать лет назад. Есть ли какая-то хрень на шнурочке привязал её к бомбе и если оная не долбанула всрок как положено,то хрень на шнурочке бабахнет снаружи чтобы бомбу в клочья?
>>1844700 Просроченных бомб на хранении не бывает, как и просроченных продуктов, например. Это тебе не бабкина аптечка. Чтобы там не было просрочки, люди головой отвечают.
объясните дураку на пальцах в чем разница между сау и танком? Особенно ПТ-САУ и штурмовым орудием? Вроже понятно - лоб толще, пушка больше... Почему направление атаки пехоты с штурмовыми орудиями тяжело повернуть?
Нынешние САУ - это просто йоба-пушки на колесиках/каточках с броней? И вместо всего этго зоопарка с ПТ и Штурморудиями есть ОБТ? Средние танки типа 55 решают задачи пт-сау и штурмовых орудий?
>>1844767 ПТ-САУ либо дешевый (нигры) либо легкий (десант) аналог танка без брони, нормальные люди делают просто САУ Т-55 и иже подобные используются тоьлко ниграми у которых нет денег на что-то получше
>>1844884 не ну просто где-то видел про йобахснайпера с браунинг М 2. Так антитанк то читай те же яйца только на 5 патронов (ну или на 1, не помню в которой сколько). Так нахрена все эти Выхлопы и т.д.? Ведь решение то очевидное. В чем проеб? Не может такого быть что я, хуй с анонимной борды допер, а конструкторы нет.
>>1844896 вот о чем и речь - она в принципе не подходит, и непильником беспонтово доводить точность, дальность, эргономику, или просто всем было похуй? Да, а в войсках ее давно убрали? Ну т.е. не просто издали приказ а реально сдали на склад?
>>1844849 Нельзя, потому что противотанковые ружья времён ВОВ очень косые. Дистанция поражения танка 200-250м, не более, поэтому никто не заморачивался с допусками и технологией изготовления − для снайперской стрельбы они абсолютно непригодны.
Ну не всё так плохо, в танк они и с 500 метров попадали. А что касается допусков, так дело не только в допусках, а в тонком стволе и вообще лёгкой конструкции. ЮАРовская болтовка 14.5 весила 28кг, такова цена точности.
Да ладно не бывает, в яндексе вбил просроченные бомбы даже не представляешь сколько вылезло.
>У тяжёлых бомб ФАБ-9000 есть определенный срок годности. Утилизация их довольно трудная проблема. Чаще всего бомбили тяжелыми бомбами только потому, что подходил конец их годности. Легче было использовать её на полигоне, чем уничтожать другими средствами. Многие склады избавились от старого типа бомб благодаря Чечне и Афгану. Туда ушли даже просроченные бомбы с которыми просто уже не знали что делать.
>В Грузии МО РФ использовала обычные снаряды и бомбы, в том числе и те, срок службы которых уже истек. Их боевое применение обошлось дешевле, чем стоила бы утилизация любым другим способом.
>>1844997 Времена были очень тяжелые. Алсо когда приперло союзники скрафтили тру орочьи шутты Стен и М3, которые по всем параметрам оказались хуже ППС.
Пагни, последний Ту 160, который сделали в 2007, был построен с нуля, или был некий задел ранее, который просто довели до конца? Просто если Россия собирается восстановить производство Ту-160, то как много усилий придется к этому приложить?
>>1845068 ну просто птрд шута для бальшога пагггххня А эти трубопроводопушки мои любимые, да. Просто мааксимум пуляло - ничего лишнего, даже приличной рукоятки (у стена)
>>1845222 Я понимаю, технологии Темной Эры, проеб технологических цепочек, все дела. Но должна же была остаться документация по которой сделают приближенную модель с новой авионикой? Даже ценой миллиардов и десятилетий выращивания специалистов заново.
>>1845146 Задел был. Ту-160М2 будет сильно отличаться от Ту-160, многое будет создаваться практически с нуля. >>1845222 >ВРЕТИ!! НИБУДИТ!! Необучаемая порода. А так Ту-160М2 по сути и есть новый самолет.
Сделают, но на наладку производства уйдёт практически столько же времени, что и на создание нового самолёта. И если новый самолёт инженеры будут знать вдоль и поперёк, то старый будет "ХЗ зачем эта деталь но без неё не работает".
>>1845396 налаженное производство легче модернизировать, а учитывая что почти все кадры на создание нового проебаны то это звучит очень даже неплохо. На налаженном производстве можно и обучение специалистов подтянуть, главное не развалиться снова.
Раз треда нет, поздравлю военач с днём артиллерии. Бывший командир орудия 2С1 и 2С3 желает всем добра. 15 лет как на дембеле, ну да пох. Принимал участие во 2-й компании, если есть вопросы - задавайте, я пока пьян, отвечу обязательно, максимум утром.
>>1845146 Из задела. Очень много усилий придётся приложить, но это вопрос решённый, производство будет восстановлено. >>1845222 Не визжи. Ил-76 восстановили и модернизировали. По Ил-114 делают то же самое. И по Ту-160 работы активно идут. >>1845224 По вм инженер с Кузнецова бегает, проблемы с перезапуском НК-32 решаются даже быстрее, чем прочие.
>>1845269 Как может быть проеб технологических цепочек, если эксплуатация Ту-160 уже подразумевает замену узлов, ремонт, плановые осмотры, технормы и график планово-предупредительных ремонтов (малый, средний, капитальный) который не на двачах рисовали. Другое дело что возобновление производства будет уже по современным технологиям, а не 80-х годов. М2 прост получит новые движки, авионику, которые будут ставить на каркас старого планера, который так же пройдет дефектовку. Вот тебе кулстори. Ещё интереснее становится от вестей блоггеров с мест на forumavia.ru: "Мне известно только то, что на 5-м стенде начали испытание НК-56 (Д-4), взятого из музея нашего Аэрокосмического университета, где он простоял в качестве экспоната более 30 лет. Двигатель перебрали, смонтировали на стенд, пригласили старых магосов ветеранов, когда-то с ним работавших, и они после обрядов восхваления Омниссии некоторых трудностей всё ж-таки его дух машины запустили". Причем это был реально единственный сохранившийся образец НК-56.
>>1845445 >Их особо и не прекращали выпускать Ты ебанулся что ли наглухо? Мало того, что начали производить на другом заводе в другой стране, так ещё и полностью перевели документацию в электронный формат, модернизировали и ремоторизовали. Это к твоим воплям о линейках и кульманах. Свинопитек, если у вас на Антонове не могут ничего подобного сделать, это понятно, но проецировать не нужно.
>>1845428 Какие вообще настроения были в войсках тогда? У меня после чтения статеек и просмотров разных фильмов на тему Чечни впечатления сугубо депрессивные. Как оно тогда виделось?
>>1845468 Что характерно, вместо беседы по существу ты решил продолжить диалог именно по постороннему пассажу, соответствующему, впрочем, уровню твоего развития. Этим же отличаются и прочие твои посты в этом треде. Вот поэтому ты и свинопитек.
>>1845484 По срочке. >>1845455 У меня тоже настроение депрессивное. По десантам тогда батарея градов лупцанула, дежурный по артиллерии полка пьяный был, падла.
Я понимаю, что тут не форум помощи призывникам, но спросить мне больше негде.
Только что пришел с распределителя, дали увольнительную до 1 декабря. Сказали, что это необходимо для того, чтобы дождаться покупателей из соответствующего рода войск. Когда я спросил, какого именно рода войск, мне сказали что направлюсь служить в 12 ГУМО Брянск-18. Может там служил кто? Если вам несложно, поясните за срочную службу там.
Насколько мне удалось нагуглить, данный род войск занимается обеспечением охраны и обслуживанием ядерных боеприпасов. Отсюда и вытекают волнующие меня вопросы: - есть шансы что заболею, после прохождения службы там? будут называть лысым? - в/ч насколько я понимаю будет закрытая, про увалы можно будет забыть? - есть шансы, что мне сделают допуск выше, чем допуск по третьей форме? - будет ебля с сохранением гос. тайны, постоянные проверки и ебля всех со стороны фсб-шников?
Поясните плиз за х-101 На видосиках про ту-95 загружают длинную ебалду с крылошками на носу. В ту-160 мелкую хуитку с тругольным штелш носом. Кто из них х-101 а кто вторая?
>>1844767 > объясните дураку на пальцах в чем разница между сау и танком? Танк предназначен в первую очередь для боя с противником в зоне видимости, то есть стреляет прямой наводкой, танкует ответку броней, етц. В принципе, танки способны поражать цели с закрытых позиций, но для них это несвойственно. САУ - это самоходные орудия, они предназначены в первую очередь для поражения противника с закрытых позиций, вне зоны прямой видимости. Поэтому и бронирование у них противопульное и противоосколочное. ПТ-САУ и штурмовые орудия в современных войсках практически отсутствуют, если не считать, например, Абрамс ПТ-САУ.
>Особенно ПТ-САУ и штурмовым орудием? ПТ-САУ, в соответствии с названием, имеет в боекомплекте снаряды для борьбы с бронетехникой противника. Штурмовые орудия - как правило, орудия охуительного калибра с фугасными снарядами, чтобы домики складывались. А ОБТ, в соответствии с названием, способен выполнять любые задачи, он универсален.
>И вместо всего этго зоопарка с ПТ и Штурморудиями есть ОБТ? Именно так.
>Средние танки типа 55 решают задачи пт-сау и штурмовых орудий? Т-55 - не средний танк, а ОБТ (main battle tank во вражеской классификации).
>>1844849 Вдобавок к низкой точности, которую уже упомянули, у противотанковых ружей высокая отдача. По слухам, на Донбассе ставили на них снайперские прицелы, они выходят из строя после третьего-четвертого выстрела.
>>1845527 >- есть шансы что заболею, после прохождения службы там? будут называть лысым? лысым ты и так будешь, но точно не от радиации >- в/ч насколько я понимаю будет закрытая, про увалы можно будет забыть? тут хз, пока сам не попадешь - не узнаешь >- есть шансы, что мне сделают допуск выше, чем допуск по третьей форме? а с чего ты решил, что тебе вообще допуск сделают? Если ты с секретной документацией не работаешь, то он тебе нафиг не нужен. >- будет ебля с сохранением гос. тайны, постоянные проверки и ебля всех со стороны фсб-шников? если по третьей форме - нет, инфа 100%, самому на срочке по третьей форме оформили, зависимости никакой, брат жив.
>>1845827 >лысым ты и так будешь, но точно не от радиации Вообщем попортить здоровье из-за облучения там срочнику маловероятно? Ну спасибо что успокоил, я больше всего переживал по этому поводу. >что тебе вообще допуск сделают? На распределителе сказали, что скорее всего по 2-ой форме сделают, анкетки сегодня заполнял.
А из чего служба в основном состоять будет? Как и везде: караулы, ПХД, стояние на тумбе и сидение на КПП?
>>1845964 >А из чего служба в основном состоять будет? Как и везде: караулы, ПХД, стояние на тумбе и сидение на КПП? для срочника служба везде примерно одинакова, к ядрёным боньбам тебя точно не подпустят
Поясните за 51ую статью, на которую ссылаются резидент и мид.
Что по ней можно, а что нельзя. Значит ли её упоминание что одной сирией не ограничимся? Значит ли что нефтемонархии в труху? Что теоретически могут сделать если выяснится что эр-рияд и катар - финансируют терров?
В соответствии со статьей, вроде как, делать можно всё, что угодно. Главное, сразу же известить обо всех действиях ООН и прекратить любые действия как только совбез примет реальные меры.
А вообще: >Обвинявшийся в терроризме Зелимхан Яндарбиев, бывший и.о. президента самопровозглашенной Ичкерии, был убит, как полагают, сотрудниками российских спецслужб в феврале 2004 года в столице Катара Дохе – Би-би-си.
>>1846131 >Поясните за 51ую статью, на которую ссылаются резидент и мид. По-моему, на эту самую статью ссылался Бровеносец, объясняя отправку гуманитарно-миротворческого ограниченного контингента на посадку деревьев и строительство детских поликлиник в братский Афганистан.
>>1846760 Винтовка с деревянной ложей, без пламегасителя и с открытым прицелом без отстройки дальности. >не охотничья. Штырь в анусе у тебя, знаток. Что такое ссг, кстати?
Военач. Дано: дылда 190 см, без водительких прав, образование - высшее юридическое,служить не планирую (аспирантура), но в случае фейла с диссертацией она меня ждет. Вопрос: меня возьмут в танкисты? И что надо чтобы взяли?
>>1847147 кафедры нет. В ВДВ с хуяли? На мед комиссии вроде все норм, по глазам только в РХБЗ не прохожу, ну и дрищ. Вообще, с какими скиллами берут мехводом? Похуй, хотя бы бетера? Или мои пожелания и самое главное некомплект в части чувака который меня заберет?
>>1842993 Из-тех, с кем я так или иначе перемещался, участвуя в "самообороне" или мимокрокодя - 31-я ОДШБр из Ульяновска, 22-я ОБрСпН и да, 810-я ОБрМП. По слухам, участвовали ещё Темрюкские морпехи, 45-й полк ВДВ и кто-то из 7-й ОДШД (г).
>>1847203 да чет призадумался - что если уж загребут то надо чем то либо фановым либо полезным попытаться заняться. Вот, уметь водиь танк охуенно. Чому бы и нет. Алсо, реально, при 190 (чуть больше на самом деле, но не важно) - я вообще помещусь там?
>>1847210 >да чет призадумался - что если уж загребут то надо чем то либо фановым либо полезным попытаться заняться. Вот, уметь водиь танк охуенно. Чому бы и нет. >Алсо, реально, при 190 (чуть больше на самом деле, но не важно) - я вообще помещусь там? Ну, не знаю, где как, а вот я, когда проходил сборы в укроповской 79-й аэромогильной, то отвел от тесноты БТР-70. Это при моих 185 см.
>>1847228 бля, походу не быть мне танкистом, пичальбида А так, какие варианты? Пока проходил медкомиссии в военкомате глянул варианты допризывного обучения - одни водятлы.
Сегодня видел солдат в метро, род войск не разглядел, у всех охуенная парка была, одноцветная, светло зеленая, яркая. Где достать такую? Искал сейчас в авито, в интернете, все не то. Может прапор барыга есть где нибудь? Спрашивал друга что служил, говорит не видел такую, пытаюсь гуглить, все не то Инб4 в армию пойди
>>1847255 знакомый из школы в 2009 на Т-90 служил. Я удивился что не на 72 или 80, думал их тогда как армат сейчас - хуй да нихуя для парадов и выставок.
>>1847260 В балет не умею, в школе на посту № 1 стояли, у вечного огня. Ебало норм, славянское, не всратое. Но бля, впадлу долбоебом с самозарядной палкой стоять. Чего-то полезного/фанового охота.
>>1847161 >кафедры нет. Ты ж аспирант, посчитать шансы с категорией А попасть в танкисты, и надейся. >В ВДВ с хуяли? Тупо много частей, в морпехи попасть ещё сложнее. >Вообще, с какими скиллами берут мехводом? По воле случая.
Уважаемый аспирант в армию по долгу берут абсолютно рандомно, будь ты гонщиком в формуле F1 пойдёшь драить сортир в стройбате.
И да, как тут заметили 190 см - это категорически не рекомендуется для бронетехники, её старались сделать как можно более низкой, естественно там теснота дикая.
Ребята, а нет ли у вас инфы по разработкам новых ВВ для патронов и снарядов? Может есть какие работы в этом направлении, с целью повышения энергии снаряда не меняя калибр и орудие?
>>1845805 Нет. Аналогично тому, как если сломает что-то дорогое рядовой сотрудник компании: имущественная ответственность есть только у главбуха и директора.
>>1847646 >Аналогично тому, как если сломает что-то дорогое рядовой сотрудник компании: имущественная ответственность есть только у главбуха и директора. Вот тут поподробнее, пожалуйста. Насчёт армии-то понятно. На моей памяти только какого-то еропланного енерала судили за то, что он впахал Су-27 в землю иза-за семейных брызг. Но вот на штатских работах - ответственность тебя настигнети за намеренную порчу, и за проёб из-за несоблюдения правил внутреннего трудового распорядка, ТБ и т. п.
>>1847674 Нихуя тебя не настигнет. Или, вернее, по суду, если докажут, что намеренно испортил - тогда может настичь. А просто так, на вопрос "оплати-ка станок, который из-за тебя полетел" правильный ответ "идите нахуй, можете премии лишить".
>>1847674 >и за проёб из-за несоблюдения правил внутреннего трудового распорядка, ТБ и т. п. Ответственность на основании чего? Возьмем крайний пример: авария на АЭС. Логичнее ли закладывать издержки от такой аварии на Минэнерго или кто у нас там их строит/эксплуатирует, или же планировать взыскание ущерба с оператора по запаре нажавшего не ту кнопку? Сам-то подумай.
Вопрос по минно-взрывному делу: 1) Какой взрыватель МУВ сейчас состоит на вооружении у ВС РФ? 2) Заряд СЗ-6 - он применяется сухопутными войсками? 3) Реально ли ударник МУВа держать во взведенном состоянии руками?
>>1847223 Мехвод репортинг ин. Говорю как есть, в бэхи, бтр, в мотолыги всем похуй на твой рост, 190 нормально влезешь. В танчики действительно берут преимущественно карланов и там правда тесно и лежать надо, но, в учебке у нас был небольшой процент лосей, ярко выделяющихся среди остальных танчиков, всегда впереди колонны шли, рост как раз 185-190, так что надежда у тебя есть.
>>1847877 Балет - намек на события 91 года, когда показывали балет вместо инфы. Уйгуры - китайские бабахи. Балетные уйгуры должны были шатать пердогана.
>Министр отметил, что за четыре дня массированных авиаударов по позициям бандформирований «Исламского государства» в Сирии российская авиация и ВМФ применили более 100 крылатых ракет воздушного и морского базирования, а также 1,4 тысячи тонн бомб. Военач, сколько это штук фаб-250?
>>1848486 >применили более 100 крылатых ракет воздушного и морского базирования Помнится, набегающее порашное гомозверье визжало, что конвенциональные КР у нас только на бумаге есть.
>>1848554 Почитай про доблестный поход славянского легиона, например. Набирают отставников с омона, ветеранов тепленьких точек. Всякие левые фирмы, оружие на месте покупают. Всяким блеквотер государство помогало вооружаться, да и законодательство в сша попроще в отношении оружия. Отечественные ЧВК есть, под охранку маскируются, как и большинство, вообщем то. Промыслы охраняют, грузы в зажопинсках.
>>1848576 Ну, ок, читну, а вот по поводу допустим местных чвк, где они допустим тех-же сучек покупают или например как-то раз в одном сюжете в новостях глаз за кедр зацепился у одного такого персонажа, какие разрешения на это нужны?
>>1848582 >>1848838 Если речь про РФ - регистрируют ЧОП. То, что ты видел, скорее всего, ПКСК–10 - версия КЕДРа, попадающая в категорию "служебное оружие". Отличается невозможностью вести автоматический огонь и сниженной до 10 патронов емкостью магазина. Так же есть "служебные" версии ПМа(ИЖ-71), почти всех видов калашей(Сайга).
>>1849146 На практике - тем что есть. В теории лучше шмель - удобнее в городе.
Ракетами по СирииАноним ID: Минай Абрамович21/11/15 Суб 11:53:39#775№1849261
1. Сколько может унести Су-30МК(см засекречен же) - Х-29(690) и Х59(930)? Максималка у него 8000 - получается минимум 4-6 штук, я в этик АКУ-58 не разбираюсь. + еще пару РВВ может нести, от недружелюбных птиц.
С расстояния 20-100 в зависимости от типа ракеты можно хуярить в пределах часа от получения разведданных.
2. Утенок почистит унитазы еще эффективнее, т.к. создан для этой работы. 3. Су-24/25 тоже могут наносить удары ракетами.
4. Даст ли это выигрыш по сравнению с Х-101/555 и вылетами стратегов, ведь истребители наносящие удары ракетами не могут наносить бомбовые одновременно?
Или суть в том, чтобы наносить удары корректируемыми авиабомбами и одновременно еще и ракетами? Просто повысить интенсивность не глядя на ресурсы?
>>1849261 >Максималка у него 8000 Максималку никогда не вешают. >Даст ли это выигрыш по сравнению с Х-101/555 и вылетами стратегов Нет, в отсутствие у противника ПВО проще бомбить чугунием, чем ракетами.
Смысл использования крылатых ракет - чтоб все охуели, как мы можем. Рили, под действием оголтелой пропаганды многие стали забывать, что не только у США есть йоба-оружие. Лучше напомнить в локальном конфликте. Еще одна цель - отработать на практике массированное применение крылатых ракет, дабы вычислить и пофиксить все подводные камни в матчасти и организационной структуре.
>>1849261 >Ведь истребители наносящие удары ракетами не могут наносить бомбовые одновременно? Могут но нахуя
Ракетами по СирииАноним ID: Минай Абрамович21/11/15 Суб 12:50:06#779№1849329
>>1849298 >>1849286 >>1849267 А каким может быть время реакции у Су-24,25,30,34 с КАБами от запроса на авиаудар до поражения и от чего это зависит? -дистанция до цели -готовность машины и экипажа -готовность ВПП Да?
Например: 1 полоса принимает и выпускает регулярные бомбежки 2 полоса стоит под парами с Су-24/30, для немедленного вылета в район прикрытия и пилоты дежурят рядом, чтобы вылететь через 3 минуты после приказа. Так можно или незачем?
>>1848933 Нет там никаких ступеней. Если ты про те относительно целые обломки на фотках, то вариантов ровно два: либо ракета потерпела крушение и не взорвалась, либо использовалась кассетная боевая часть. С фотками из Ирана более вероятен первый вариант, с фотками из Сирии с территории, контролируемой террористами, очевидно, второй.
>>1849862 > почему все так говнят СВД? очевидно потому же почему и АК и другую советскую технику -- орочьи технологии, т.е. допуски и точность при металлообработке, недостаток синтетических материалов т.е. худшая точность попадания при большем весе. Ну и + отсутствие планок буратини и нормального обвеса(от тепловизоров и прицелов до фонариков)
>>1849927 Порашник, съеби. >>1849862 Просто она не совсем снайперская по современным меркам. Она для пехотных снайперов на дальность до 800м, а йоба-снайпер должен стрелять на два кэмэ.
>>1849862 Плоха точность в сравнении с реальной снайперской винтовкой, АК-74 тоже имеет эффективную дистанцию работы 400 м, но большие рассеивание - 24 см от точки прицеливания, у СВД 12 см.
>>1850052 Ну ты пиздец конечно, не отрицаю что Ярошьевич недоумок, но приводить ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность и 2мм разницу в длине ствола как ниибаца преимущество это нонсенс.
https://en.wikipedia.org/wiki/AK-74 > Effective firing range > 500 m (550 yd) ((AK-74, AKS-74, AK-74M point target) > 800 m (870 yd) ((AK-74, AKS-74, AK-74M area target)[6]
ну то что м4 легче и короче ты спорить не стал, уже прогресс
>>1850104 > Пока ты сосешь мне. > Не чмокай, мамка не учила не чмокать что ли? а тебя значит мамка учила как нужно правильно сосать. Ясно всё с вами, поциент.
Питух, на ароидах в принципе нельзя захуячить складной приклад, телескопический да, но не складной, пружина затворки в прикладе как у немцедидов-паратруперов в фг42 не позволяет.
>>1850125 >Ебануца. Из пораши что ли? телескоп <> складной
Аноним ID: Назар Мухтарович21/11/15 Суб 19:13:23#808№1850143
>>1850101 Из ак со сложенным прикладом стрелять прицельно нельзя, из М4 можно. У м4 не складной приклад а раздвижной, можно оружие менять под руки разной длины
А теперь хватит сратся из-за всякой хуйни и расскажите как оружейники обрабатывают карбид вольфрама для снарядов и сердечников, сильно ли это отличается от гражданки или обработки для ювелирки.
Чем принципиально отличается палубный самолёт от обычного? Можно ли сажать обычные самолёты на палубу авианосца? Можно ли переоборудовать обычные самолёты в палубные? Если нет, то какие конкретно конструкционные особенности помешают это сделать? А палубные использовать как наземные?
>>1845436 >это вопрос решённый, производство будет восстановлено. Я что-то провафлил новости, а ПАК ДА - что, всё? Или будут параллельно изобретать два новых стратега? Или М2 и станет ПАК ДА?
Аноним ID: Эдуард Назариевич21/11/15 Суб 21:03:08#825№1850423DELETED
Лол, я только что видел самого стереотипного воеанчера ever. Он выглядел примерно. как на пикрелейтеде, но с патлами и в майке Sabbaton с пафосными танками и прочими жезезяками-убивцами. Он переосилил себя оторвать свою тушу от дивана и направлялся в продуктовый магазин за новой порцией жиров и углеводов.
>>1850423 >Лол, я только что видел самого стереотипного воеанчера ever. Самый стереотипный военачер отслужил срочку за последние 5 лет, либо дрочил вифы и отваги когда ты пешком под стол ходил. Жиробасы с сабатоном – это крымодебилы.
Умма, доставьте пикчу, где СУшка стучится в дверь в ИГИЛ (запрещено в РФ), мол тук-тук. А им в ответ: "It's Opposition", А сайра им в ответ "Huypizdition". Заранее блаадарен.
>>1847646 >имущественная ответственность есть только у главбуха и директора. Пиздёжь. Когда в магазинчике, где я подрабатывал, когда учился попиздили пару телефонов, ценой в 3-4 ЗП среднего продавца - их цену разделили на всех сотрудников магазина от рядовых впаривателей до директора. Всё более серьёзное (витрины, etc), насколько я понимаю, застраховано или под ответственность охранного предприятия.
Аноним ID: Эдуард Назариевич21/11/15 Суб 21:17:38#831№1850444DELETED
>>1850433 Сомневаюсь, то на эту школопомойку будут тратить трудове время специально обученные люди с ВиФа.
А пользователи анонимных досок... ну вы поняли. У общества у них своё мнение.
>>1850436 Я знаю что в ювелирке используется способ запекания порошка карбид-вольфрама но чем и как для меня загадка, в интернетах не гуглится то ли я мудак то ли лыжи не едут, так же меня интересует наглядные примеры производства для понимания работы этих самых сердечников и подкалиберов склад ума у меня такой, что если я знаю как это производится или работает то мне легче понимать принципы обслуживания/производства..
>>1850452 массовое производство, когда нужны большие заготовки плавит его нахуй в электрической дуге порошковая металлургия это когда мелкую хуету типа наконечников резцов делают прессуют в форме, предварительно спекают чтоб не развалилось с чем-то менее жаропрочным, а потом жарят при высоких температурах это и получают че надо, но это хрупкие, хоть и оче твердые
>>1850492 > массовое производство, когда нужны большие заготовки плавит его нахуй в электрической дуге Ясно. > порошковая металлургия это когда мелкую хуету типа наконечников резцов делают > прессуют в форме, предварительно спекают чтоб не развалилось с чем-то менее жаропрочным, а потом жарят при высоких температурах это и получают че надо и это я тоже понял. Но например взять китайцев которые из порошков делают всякие малые хуевины те-же кольца достаточно малыми партиями- 500-100 шт, они связываются для этого с заводами которые выступают в роли подрядчиков или с помощь. чайна маджик используют какое либо другое оборудование? > но это хрупкие, хоть и оче твердые Ведь хрупки они только на излом из-за никой упругости как например стекло или я где-то не прав?
>>1850507 >Ведь хрупки они только на излом из-за никой упругости как например стекло или я где-то не прав? да, упругость никакая, на лазере твердосплав пробовали в лаборатории резать половина лопается просто от неравномерного наргева
>>1850522 Ну тут немного про другое, не про сами инструменты и их доступность, а допусти какие хотябы примерно аппараты используются для нагрева порошка, ну не доменные же печи или я попал, лол., вот например захочу я делать слаги для шотганчика из порошка, оформится и продавать или для личного пользованияно это уже конечно дело десятое, что мне для этого понадобится, ну кроме конечно же сырья. >>1850524 А у подкалиберных болванок нету такой проблемы из-за другой технологии или она им по сути не мешает?
>>1850533 тогда надо тебе технолога какого-нить мучать, кто знает каким давлением прессовать в форме, при какой температуре и с чем предварительно спекать, а потом при какой окончательно жарить из оборудования пресс винтовой или гидравлический с усилием в пару десятков тонн и лабораторная муфельная печь градусов в 1200-1500 жарят они явно не при 5000 градусов, тогда бы просто отливали >>1850533 >А у подкалиберных болванок нету такой проблемы из-за другой технологии или она им по сути не мешает там при скорости и твердости снаряда как с бегемотом и плохим зрением
>>1850569 > тогда надо тебе технолога какого-нить мучать, Найти бы его еще, ну ок. > пресс винтовой или гидравлический с усилием в пару десятков тонн и лабораторная муфельная печь градусов в 1200-1500 То есть ничего к чему бы не было доступа без подрядчиков в виде металлургического заводика, спасибо. > там при скорости и твердости снаряда > как с бегемотом и плохим зрением Тут не совсем понял что ты имел ввиду, но там другая проблема, так?
>>1850585 >То есть ничего к чему бы не было доступа, спасибо. это с виду просто, там ведь еще нужно куча мелочей знать типа газовой защитной смести в которой все это греть чтоб не окислялось, какой ток гнать через спеченную заготовку чтоб оно сплавилось окончательно, но так - да все можно купить или арендовать и. т.п. и делать в гараже.... наверно))
со снарядами когда они ковыряют броню, там физика оче на гидравлические процессы уже похожа, там все течет все меняется, там уже не рассматриваются процессы взаимодействия "твердых тел", а как одна " жидкость" действует на другую, т.к. там энергии уже такие что все пределы текучести давно позади и упругости никого не волнуют
>>1850658 Сходу вспомнилось: >Работы по созданию управляемого 152-мм артиллерийского снаряда «Краснополь» были начаты в конце 1970-х годов в КБП. >1970-е >200-х Хм-м. Если ты о двухсотых, то ты идиот, если о двухтысячных - тоже идиот.
>>1850695 Те, которые я видел - составлялись из LED-панелей. Разрешение, ксатати, может быть не запредельным, смотрят на это очень издалека. И часто используется по несколько компов (а местами - не компов), что бы всё это выводить.
>>1850361 > Чем принципиально отличается палубный самолёт от обычного? Соотношением тяга/вес (для взлета с трамплина), наличием гака (для взлета с катапульты и посадки с зацепом), возможностью принимать компактную форму. На остальные твои вопросы это отвечает.
>>1850415 Пока изобретают ПАК ДА (а это дело, понятно, небыстрое), разрыв во введении новых планеров собираются закрыть производством модернизированного Ту-160. Глядишь, и вместо попильного ДА так одними Лебедями и ограничатся.
>>1850440 Можно было слать с такими заходами нахуй, и пошли бы. Более того, и уволить за это по ТК не смогли бы. Другое дело, что не всем хочется работать по ТК и судиться, если их права нарушаются.
>>1850851 Давай, расскажи мне про необходимость дозвукового малозаметного говна, мочехлебка. Не забудь про прецеденты, где ЛА стоили дороже золота той же массы.
>>1850888 Нет, нихуя, не можешь ни одной задачи предложить для потешного клона летучего говна В-2? Так ты себе в ротан ссышь по своей привычке, уринофил.
>>1850892 С чего вы вообще взяли что пакда будет летающим быдлокрылом или суперзаметной гиперперделкой.
Скорее всего запилят "Свой Путь" навроде ПакФа - заметьте никто не стал пилить Лайтнинг или Раптор. Сделали другое.
Может ПакДА полностью заменит Медведей - то есть дозвуковой стратег с элементами малозаметности и хуй знает чем внутри. Может Будет ПакДА-С который должен будет заменить Лебедей со сверхзвуком.
Мы вообще нихуя не знаем - давайте просто подождем, а там уже отбомбимся друг по другу. Сейчас копья ломать бесполезно, даже если вдруг(что невозможно) мы знаем лучшее решение чем МО и КБ, то от нас все равно нихуя не зависит.
>>1850911 Э? Где это, что происходит вокруг, даже когда, хуй его знает, но это точно русское секретное оружие, которое случайно попало на камеры. Правда выглядит как самая обычная система с вращающимися стволами. Все хуйня короче.
>>1851131 >Активные наушники имеют встроенные микрофоны и динамики, что позволяет одновременно уменьшить воздействие шумов, слышать окружение и комфортно общаться. В некоторых моделях возможно подключение раций,телефонов и прочих внешних устройств. Для дополнительной защиты слуха может быть использована комбинация активных наушников и противошумных вкладышей, это позволяет увеличить защиту слуха, сохранив возможность комфортного общения и слышимости окружения
>>1851138 > противошумных вкладышей, это позволяет увеличить защиту слуха, сохранив возможность комфортного общения и слышимости окружения >>1851139 >Это которые блокируют шум Да да, вот эти скилы имел ввиду.
>>1851229 > Я на танкетке. Ты с ночником, и я на танкетке. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом на Ракку пойдем. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я на танкетке и ты — с прибором ночного видения. Ты меня слышишь? Посмотри, какой у меня квадроцикл! Посмотри, какие у меня линии снабжения! Я её свой план никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя карта. Специально нарисовал! Посмотри, не бойся! Пустыни? Я их раскрашу! Вот они, пустыни. Вот! Крашеные! Видишь? Танкетка. Я на танкетке. Я карты на парад возьму. Это мои карты. Самые точные. Что ты кашляешь? Вот пойдём на Ракку, ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) выбьем — и кашлять не будешь. Я с ПНВ, на танкетке, десантирую базу! Я полковник! Я командую наступлением! Я с картами! На танкетке! Я полковник! Я командую наступлением!
>>1850816 Я просто так понимаю, что его ещё модернизировать, а это тоже расходы и времени и денег и других ресурсов, распыляться будут? >>1850851 >Будут два стратега одновременно. Уже сейчас два. Будет три? И в чём тогда особенность каждого? Сейчас есть дозвуковой турбовинтовой Медведь со всеми плюшками, котрые имеет от движков. Относительно массовый 32 против 16 в строю - разница вдвое. Белый лебедь - ЙОБА из ЙОБ, нафаршированная как никто - сверхзвук, ракеты, бомбы, что угодно.
Если иметь ещё одну принципиально иную модельку, то я решительно не понимаю, какой она должна быть.
>>1851608 > Уже сейчас два. Будет три? Как у швитых же. > Если иметь ещё одну принципиально иную модельку, то я решительно не понимаю, какой она должна быть. Опять таки, как у швитых, совершенно очевидно - стельз.
>>1851229 Танкетки - пик релейтед. А танкеткодаун - это эпичный ОП-хуй, который предлагал посадить всех пихотов в персональные танкетки. Знаменит тем, что долго и потешно копротивлялся, когда его пытались вразумить экономической и логистической стороной вопроса. После того, как его обоссали в его треде, периодически возникает то тут, то там.
>>1850911 Либо таки Миниган, либо его советский 4-ствольный собрат ГШГ. http://www.youtube.com/watch?v=x6DknH7Z3Co Темп стрельбы у них одинаковый, так что трудно точно сказать который из них. Но Миниган, чисто статистически, намного больше распространен. ГШГ и в России-то встретить трудно.
>>1851651 >Как у швитых же. Их сложно приводить в пример. ЕМНИП, изо всех, что у них есть - только один (самый старый) способен швыряться ракетами, а самый YOBA - стоит столько, что их наклепали всего несколько экземпляров. >Опять таки, как у швитых Только бомбами? >очевидно - стельз Щтельс нынче не с моде, нынче в моде малая заметность - не так дорого, не так сложно и достаточно эффективно. Тем более, что швятым стелс жизненно важен потому, что им надо дюже близко подлетать, ракет-тонет, а уже Ту-160 того и гляди сможет выпускать стратегов в любую точку мира чуть оторвавшись от поверхности (нашёл про Х-101: Дальность пуска по разным данным составляет до 5 500—10 000км, если правильное висло второе, то с территории РФ можно дотянуться до любой точки ОГА, а если первое, то принести свет и тепло в тома жителей Вашингтона (который DC) можно чуть пролетев Ла-Манш). Ну и опять же сверхзвук - можно считать его необязательным, но по мне, так добраться к точке пуска в кратчайшие сроки, да так, что мало какой истребитель тебя догонит в некоторых случаях может быть жизненно необходимо.
>>1851695 >стелсомедведя Чем мне лично (я, конечно не авторитет, но все мы тут с диванов) нравится Ту-95, так это турбовинтовыми двигателями, которым ни один Эйяфьятлайокудль не страшен. Но ни стелс, ни гиперзвук с этим требованием не совместимы. У меня такое ощущение, что нынешний дуэт в ВКС РФ - практически идеален и способен на решение любых потенциальных задач и развитие до поры должно двигаться в направлении оптимизации существующих проектов, либо создания их прямых аналогов.
>>1851672 Забавные железяки. Хотя у меня есть несколько иная идея-фикс для масосвого вооружения мотострелков в армии небольшого государства. Мой выбор - грузоподъёмность, скорость и проходимости в ущерб бронированию. Впрочем, я пока не слишком её просчитывал.
>>1851722 кстати да, в википедии пишут о дальности х-101 5.5 тыс.км, почему тогда пуски против бабахов в сирии производятся с в разы меньших расстояний?
и что такое ОГА?
Аноним ID: Евгений Назарович22/11/15 Вск 16:45:10#905№1851871
>>1851825 Потому что это пиздеж чистой воды. Дальше 3к км никакие крылатые ракеты не летают, даже с ядерной БЧ.
>>1851825 У тебя есть точные данные о расстоянии, с которых пускались Х-101, учитывая, что параллельно с ними применяются Х-555? Алсо, у них запруфана дальность "более 4500 км", насколько более - неизвестно. >>1851871 Истошное боевое врети, как и ожидалось.
Пацаны, у меня вопрос по международному военному праву. Перекрытие хохлами этих каналов с пресной водой и подрыв опор ЛЭП КРЫМ НАШ - это акт войны или не? Может ли ЧФ поставить минные заграждения на рейде Одессы, например, и объявить блокаду городу-порту?
>>1851995 А это на самом деле только от наглости противоположной стороны зависит. Будь вместо РФ, например, США, события развивались бы по двум сценариям: (1) Украина своими действиями наносит гуманитарный ущерб мирному населению Крыма, это акт войны, мы будем защищаться всеми имеющимися средствами. (2) Украина своими действиями пытается провести геноцид населения региона (не важно, своего, как она считает, или нашего, как считаем мы). Геноцид должен быть остановлен любыми имеющимися средствами.
В последние дни байка об американском эсминце в Чёрном море подогрела определённый интерес к РЭБ. Несмотря на то, что в байке указывалось, что ВСЕ радиоэлектронные средства американского эсминца, включая радары SPY-1 системы "Иджис" были подавлены новейшим российским комплексом РЭБ, никто даже не попытался опровергнуть её с точки зрения принципов радиоэлектронной борьбы, вместо этого все начали кидать друг другу пруфы из СМИ, указывающие на неправдоподобность этого. Хотя я думаю, если бы кто-то сделал толстый вброс о том, что американский "Гроулер" пролетел над "Петром Великим", то было бы огромное количество криков о том, как "в рашке всё дерьмово". Поэтому сегодня будет паста про РЭБ, Extended Edition. Собственно задача радиоэлектронной борьбы - это дезорганизация работы радиоэлектронных средств путём воздействия на них электромагнитного излучения. В современной войне средства роль играют огромную роль, и зачастую могут оказать гигантское влияние на ход боевых действий. В основном средства РЭБ применяются для подавления средств радиосвязи противника, а также для радиоэлектронного подавления РЛС и средств ПВО противника - об этом и будет речь. По способу формирования радиоэлектронные помехи бывают активные и пассивные. Активные - это электромагнитное излучение создаваемое специальными устройствами, а пассивные образуются за счёт отражения сигналов РЭС(радиоэлектронных средств от различных предметов). Однако наибольшую роль играют активные помехи. Они в свою очередь разделяются на шумовые маскирующие помехи, и имитирующие. Имитирующие помехи предназначены для создания ложных целей для РЛС или искажения информации о цели. Создаются они очень просто - станция РЭБ принимает сигнал РЛС и переотражает его с изменёнными характеристиками(мощность, фаза, частота и т.д.). Это приводит к тому, что на экране РЛС появляется одна или несколько ложных отметок с изменёнными параметрами дальности, высоты, курса и т.д. Также, если "выдать" большую серию импульсов, то это приведёт к тому, что на экране РЛС эти ложные отметки сольются в одну большую линию, которая полностью "замажет" реальную отметку. Непосредственно для подавления РЛС применяются шумовые помехи, это хаотичнеые колебания определённой частоты, по структуре напоминающие т.н. "белый шум". Они накладываются на полезный сигнал и маскируют, а при большой мощности искажают, а то и вовсе подавляют его. Данные помехи создают множественные засветки на экране РЛС, а при большой мощности вообще полностью засвечивают практически полностью определённый сектор РЛС, полностью исключая выделение полезного сигнала, либо перегружает входные каскады приёмника и РЛС не способна выполнять свои функции. Цель самолёта РЭБ - выявить частоту работы РЛС противника и выставить помехи на частоте её работы. Помехи выставляемые на частоте РЛС или в сопоставимой с ней полосе называются прицельными. Можно выставлять помехи в широком диапазоне частот, что бы "накрыть" сразу несколько РЛС, не утруждая себя "точной" настройкой, такие помехи называются заградительными. Но в таком случае мощность помехи "размазывается" по всему диапазону частот, и мощность её в конкретном диапазоне маленькая. Современным РЛС на такие вообще похуй, если конечно не используется источник помех хардкорной мощности. Собственно тут мы подходим к основному моменту РЭБ - важна не мощность помехи, а её мощность на конкретной частоте\диапазоне. К примеру, полоса пропускания РЛС - 10 МГц, а помеха имеет мощность 1000 Вт. В таком случае мощность помехи будет 100 Вт\МГц. Как правило современные РЛС, например РЛС ЗРК С-300 "держат" мощность помех до 500 Вт\МГц. Преимуществом средств РЭБ является то, что сигнал РЛС должен дойти до цели и вернуться обратно, при этом как известно энергия электромагнитной волны обратно пропорциональна расстоянию, в то время как сигналу от станции РЭБ нужно пройти только путь "в один конец". В результате при меньшей мощности станции РЭБ, помеха на приёмнике РЛС больше, чем её отражённый сигнал.
>>1851994 Мне больше интересно, почему они так делают, если считают Крым своей территорией, временно оккупированной РФ. Или хохлы считают своей только территорию, а население на ней лишь временной неприятностью?
По международному праву РФ дала Украине гарантии территориальной целостности в обмен на отказ от ЯО. А в итоге отобрала Крым. Так что уж что, а юридически здесь лучше не залупаться, а то станут плохую рашку обсуждать вместо плохих бабахов, а там и до новых сосанкций и доллара по 100 рублей недалеко.
>Х-555 >Оснащается боевой частью кассетной либо многофакторной (осколочно-фугасно-зажигательной), массой 410 кг. >С 17 ноября 2015 года в рамках военной операции России в Сирии стратегические ракетоносцы Ту-95МС стали наносить массированные удары крылатыми ракетами Х-555 по объектам Исламского государства[5][6]. Какова д.б мощность БЧ такой ракеты, чтоб было целесообразно гонять стратега ради пуска 8 КР?
>>1852488 кстати это единственный американский самолёт(да и "западный") умеющий Кобру. Даже Раптор её делает уже фальшиво. А остальные вообще ничего не могут При этом Су-27 и МиГ-29 делали её ещё без УВТ
>>1851825 >что такое ОГА? Объединённые Государства Америки - более точный и верно передающий смысл перевод "United States of America". Подцепил у Вассермана, он много гонит, но это - понравилось. Я им стараюсь не пользоваться в публичных местах, где может возникнуть недопонимание, но тут - вырвалось. Смысл в том, что state - это именно государство и у отдельных state'ов даже больше автономии, чем было у советских республик, так что USA юридически - куда менее единые и сплочённые, чем был СССР. Другой вопрос в том, что они понимают, что по отдельности по сути ни один state кроме парочки, среди которых однозначен разве что Техас ничего из себя не представляет и всяческую самостоятельность в них задавили настолько, что ничто не представит себе, например, независимое самостоятельное госудаство Юта/Дакота/Мичиган/Луизиана/etc.
>>1852803 Это то понятно. Можно разнообразно решать одни и те же задачи. Тренировка хорошая - боевые пуски дозаправка ночью, работа на больших дистанциях и смене температурных условий, реальная работа разведки РТР и видовой. Даже вроде со спутников что-то ловят по мелочи - карты составляют наверн для асадят. БПЛА юзают во всю. Прекрасные учения короче. Много наставлений можно исправить.
>>1852824 Дык. Раньше одна страна любила своей армии такие учения устраивать - разворошить какой-нибудь Вьетнам или Ирак и ГО ТРЕНИРОВАТЬСЯ, Я СОЗДАЛ. Теперь ещё одна воспользовалась, что до неё разворошили.
Подскажите годные книги/статьи по истории и развитию ВВС Китая. Поиск в гугле выдал только шапкозакидательские материалы в стиле: Невероятные темпы модернизации! Ни сегодня - завтра Тайвань втруху и пролет китайских истребителей над Красной площадью.
Хочу знать, насколько фейл или суксесс была операция по захвату Ирака. Посоветуй что почитать или расскажи тезисно.
Чисто с первого взгляда, там с обеих сторон численность по 300к. Понятно, что у одних была современная техника и куча бабла на подкупы, но как можно было просрать за 3 недели? Почему не использовались приёмы герилла войны?
>>1852987 Я штудировал этот список, но он немного расходится с тем, что заявляют в СМИ, и даже если верить этой статье, то почти все лохани включены в резерв. Есть ли там действительно что-то стоящее, чтобы пригодилось РФ?
И вообще логично предположить, что Луцк и Тернополь, пройдя ремонт и модернизацию, присоединятся к своим братушкам Александровцу и Суздальцу. Также думаю, что тралльщики, буксиры тоже включат. Еще взор пал на Херсон и на Приднепровье.
Почему я люблю смотреть новости в записи: можно остановить картинку и поржать. Из того, что понравилось за последнее время (цитат примерные): Про Х-555/Х-101: >точность ракеты, которую профессионалы называют среднеквадратичным отклонением... >циркулярная точность составляет... >...это ракета форточного типа! Про Калибры, идущие на сирию: >...ракет БД Калибр - одной из самых засекреченных отечественных разработок... >Россия получила то, чего у неё не было никогда - эффективный инструмент неядерного сдерживания... >...по своим траекториям ракеты расходятся к целям, практически невидимые для систем ПРО и ПВО вероятного противника... Я даже не знаю, что выделять сильнее - потенциальное наличие ПРО у бабахов или то. что ИГ называют вероятным противником не смотря ни на что! Но я уточню один момент, который журнашлюшке вроде не положено было бы придумывать - он загонял, что при запуске Калибров сначала отрабатывает стартовый двигатель, а потом они переключаются на маршевый, но на видео с запуска - всё выглядит гладко, а на роликах, которые я видел со стратегами чётко виден момент перехода, когда сначала её выплёвывает из шахты, двигло глохнет (на видео ниже даже, похоже, отстреливается в сторону отдельным пиропатроном), а потом загорается другой - они опять облажались или на самом деле просто я не заметил/теперь это происходит почти мгновенно. https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg
>>1853047 Ты зря смешиваешь Калибр и Воеводу и пытаешься проводить аналогии. У них разный тип старта. У Воеводы холодный, она выстреливается из капсулы пороховым зарядом, в сторону отстреливается поддон, принимавший на себя давление пороховых газов, затем запускается маршевый двигатель первой ступени. У Калибра, базирующегося на надводных кораблях, горячий − он выходит из ячейки на собственной тяге стартового ускорителя.
>>1853058 Я о том и спрашивал - журнашлюшка сказал (сейчас даже открыл этот момент ещё раз): >...энергия стартового двигателя выбрасывает ракету из шахты, она занимает полётное положение, разворачивается, затем включается маршевый двигатель и ракета уходит по заданной траектории... С одной стороны я вижу там работу одного двигателя, с другой - не приснилось же ему это описание? Хотя я с этими ни в ч>м не уверен. Могло и присниться. Навряд ли после форточного типа стоит чему-то удивляться
>>1853047 ты аутист? Когда тебе 1 апреля говорят о белой спине, ты идешь зеркало искать и крутишься на месте? Или мозгов понять не хватает что То что Калибрами стреляют по бабахам может быть не связано с упоминанием того, что их ебашут таким крутым оружием, КОТОРОЕ ЕЩЕ И "практически невидимые для систем ПРО и ПВО вероятного противника"
>>1853091 >То что Калибрами стреляют по бабахам может быть не связано Связано, не боись. Репортаж был конкретнее некуда именно о конкретных пусках по бабахам.
>>1853101 Ебаный аутаст. Мы ебашим по бабахам нашими ракетами Калибр, они настолько ахуенные, что позволяют оставаться незамеченными для ПРО (ЛЮБОГО) вероятного противника
>>1853101 Как называется болезнь, когда высеры журнашлюхи принимают за официальное заявление от всей страны и МО, заверенное личной печатью президента и главы правительства. Всегда интересовало. Загляни в историю болезни, будь добр.
>>1853066 Вот тебе наглядно стартовый ускоритель. Он работает довольно долго и отваливается уже после того, как ракета переходит в горизонтальный полёт. Конец его работы прекрасно видно на видео, присмотрись в следующий раз получше. Ускоритель твердотопливный, и оставляет густой дымный след, а маршевый двигатель жидкотопливный и не дымит. На многих видео прекрасно видно момент, когда дымный след обрывается − вот это и есть конец работы стартового ускорителя.
>>1853047 >Но я уточню один момент, который журнашлюшке вроде не положено было бы придумывать - он загонял, что при запуске Калибров сначала отрабатывает стартовый двигатель, а потом они переключаются на маршевый Но все так и есть, как и сказал Изя Давыдович >>1853123 >Вот тебе наглядно стартовый ускоритель. Он работает довольно долго и отваливается уже после того, как ракета переходит в горизонтальный полёт. Конец его работы прекрасно видно на видео, присмотрись в следующий раз получше. Ускоритель твердотопливный, и оставляет густой дымный след, а маршевый двигатель жидкотопливный и не дымит. На многих видео прекрасно видно момент, когда дымный след обрывается − вот это и есть конец работы стартового ускорителя. Он и про "минометный" старт, все правильно сказал. >>1853058 Единственный второстепенный нюанс: >в сторону отстреливается поддон, принимавший на себя давление пороховых газов. ПАД (пороховой аккумулятор давления) - располагается, как раз, в этом - отводимом в сторону, "поддоне" (конечно к моменту выхода из шахты он уже прогорел).
>>1853047 >практически невидимые для систем ПРО и ПВО вероятного противника >что ИГ называют вероятным противником не смотря ни на что! - без обид, но сразу видно.что времена "холодной войны" ты не застал. "Вероятный/потенциальный противник" - это устоявшийся термин и это не ИГИЛ - который сейчас является "актуальным противником". И, да, ПРО/ПВО у "вероятного противника" -есть, на сколько Калибр "невидим" для него - вопрос дискуссионный.
Читал новость про то, что Коалицию-СВ хотят на колесное шасси поставит. Какие вообще профиты и колёсных САУ перед гусеничными? У гусениц лучше проходимость и стабилизация как я понимаю. Колесным же нужны всякие балки подпорные как на кранах?
Воевач, посоветуй годный БТР со следующими требованиями: 1) полная масса не более 20 тонн 2) вместимость от 8, а лучше от 10 ребят 3) хорошая противоминная защита, чтоб от подрыва средней мощности фугаса под днищем ибаным эта коробочка не хоронила перевозимых ребят.
В идеале также коробочка должна иметь выход для десанта сзади(хоть аппарель хоть двери) и держать дшк/кпвт по кругу.
Совковые БТР-70/80/90 и чешский СКОТ не подходят из-за отсутствующей противоминной защиты. VBCI, Фречча и новый восьмиколёсный немец - из-за того что весят дохуища, почти как танк. ЮАРовский Ратель - из-за малой вместимости и дурацких окон на морде, ослабляющих защиту. А БТР на базе Руиката не подходит тем что его, сука, не существует (все нагугленные рисунки по нему оказались маняфантазиями).
>>1853175 Дешевле, мобильней, проще. Пустынноравнинным странам так вообще самое то, казахстанам, сирии какой нибудь тоже пригодилось бы. Все как ты подумал и даже больше, да, с упоров стреляют. У гуснеиц проходимость выше но ресурс и скорость нет, колесная сау хороший вариант замены буксируемых орудий, отстрелялся убежал, но целиком отказываться от гусеничных машин нельзя.
>>1853233 По-хорошему так, ибо мобильность в условиях сильной контрбатарейной борьбы очень нужна и сейчас дрочат на стрельбу без пристрелки, накидывание вагона с помощью изменения угла возвышения после выстрела, автоматизацию заряжания для убыстрения стрельбы, потому что выстрелил считай спалился и надо как можно быстрее успеть напихать как можно больше и тикать.
А у меня вот такой вопрос: если у коциков такие клевіе пво, круче американских, они могут видеть и сбивать стелсі и тєдє, то почему православніе гои не делают свою противоракетную оборону вместо развития средств ее преодоления? Єто же одна и та же система? ИНБ4 коці брехло и их пво на самом деле сосет у нас.
>>1853563 Уже вроде приняли. На АК-12 можно затвор перекидывать как для правши так и для левши. Более ёбыстый с планочками. Автоматику тоже сбалансировали. Ещё точнее и надежнее.
>>1853563 1)Третий режим стрельбы - отсечкой по 3 патрона. 2)Двусторонний переключатель режима стрельбы. 3)Весь обмазан планками Пикатинни для тактикула. 4)Обещают лучшую кучность стрельбы.
>>1853563 Автоматику сделали "мягче" - до предела облегчив подвижные части. Тем самым вышел обосрамс - версия под 7.62х39 из-за этого вышла настолько ненадежной, что её даже не допустили до Ратника.
Аноним ID: Константин Ульянович23/11/15 Пнд 15:38:13#996№1853718
почему все аноны Тихоны Гамильевичи или Башары Алибабаевичи, а Heven всегда Heven? и почему иногдf Heven разговаривает сам собой как два разных человека?
берёшь хилукс, ставишь дшк - получаешь бабахотехничку. тут то же самое, только это свинотехничка. вышел на позицию, пульнул немножк и съебываешь, пока пулемётчик с той стороны не проснулся.
У тебя взаимоисключающие требования, поэтому не выходит каменный цветок.
Например, хорошая защита на 10 человек массой 20 тонн. Я так понимаю, раз это БТР, то он должен и плавать, к тому же (ну или хотя бы сносно ездить по бездорожью). При массе в 20 тонн уместить еще броню на 20 человек будет практически невозможно (максимум - противопульную).
Противоминная защита - суть капсула на большом расстоянии от земли и V-образное днище. Соответственно высокий центр тяжести, соответственно проходимость хуже даже обычного грузовика, не говоря уже о нормальном БТРе.
Так что либо плавающий БТР-вездеход, либо бронированная капсула с V-образным днищем для передвижения по асфальтированным дорогам.
Третьего не дано. Вернее, дано, но масса будет куда более 20 тонн.
Поясните за скорострельные морские орудия ПМВ и далее: как достигается точность стрельбы при качке из орудий крейсеров и эсминцев? Стабилизаторы были уже тогда? Если стрелять только с ровного киля - высокой скорострельности не достичь, как я понимаю. миссури для привлечения внимания
>>1853910 Скорострельная пушка Гочкисса.жпг Но мне, кажется, что он имеет ввиду стрельбу из ПМК. >>1853885 >Стабилизаторы были уже тогда? Нет, ещё нет. >как достигается точность стрельбы при качке из орудий крейсеров и эсминцев? Трудным и сложным путём. К углу места центральный наводчик прибавлял угол возвышения для дистанции после чего орудия получали данные для стрельбы - так работала система Эриксона. Не помню, правда - обслуживала ли она ПМА и эсминцы? Гейслеровская система, которая совершенно точно работала с ПМА и была на эсминцах, была чуть попроще - промеривали каждые 3-5 секунд дистанцию до цели, получали некую среднюю, которую на центральном посте трансформировали в нужные углы возвышения орудий. Ловить ровный киль, замыкать контакты на креномере при нуле-это в СССР стали. насколько я помню. Такие дела.
>>1845905 В те далёкие времена гетерогенная структура Cell'а была чем-то клёвым, а линупс "обновлением прошивки" с машинок не выпилили. PS3 продавалась ниже себестоимости (чтобы отыграть на конских ценах на игори), получалось бюджетненько, да и запчастей для агрегатного ремонта (выкинул плойку, вставил другую) было дохуя. Ну и 3,2 гигагерца PowerPC с восемью мелкоядрами плюс XDR память в 2006-м на дороге не валялись. Альтернативой были первые Core 2 Duo да DDR2 память.
>>1839727 сможешь пояснить аргументировано, зачем не нужен коллиматор, зачем не нужен ПНВ? Зачем не нужен баллистический вычислитель для подствола? Зачем от всего этого отказываться, если всё это в одном можно собрать? А какие у тебя конкретно минусы анусы для мультикалиберности?
>>1839919 5.45 войдёт в тушку, закувыркается, создаст пиздецовый пульсирующий канал, да ещё и выйдет боком. Если на пути будет кость, то получи ещё и десяток вторичных поражающих элементов. Если с сердечником, то войдёт сквозь броник третьего класса и притащит куски броника. 12.7 всегда пиздецовее, но 5.45 массовее, легче и доступнее.
>>1854162 7,62х51 или 7,62х54 или под ли-энфилд 7,7х56, ды-а.
С тем, что налутано (ебать игрок в ММО) у бабахов, ты будешь стрелять из тех же оркоподелий, налутанных у тех же бабахов.
Сука, нет в реальной жизни ни левел-дизайнеров, ни гейм-дизайнеров, чтобы просчитывать ритм инстанса, чтобы тебе было интересненько. И торговой кошки, чтобы десять китайских АКМ снести на рынок и купить YOBA FN2000 - тоже нету. Вообще нихуя нету, только пыль, скука, пули и осколки.
Посоны, что там с Миг-29 в ВВС РФ? В последнее время совсем не светятся. Их сколько в строю лётных осталось то? Если не считать СМТшек что вернул Алжир. Заодно подскажите сколько лётных бортов у хохлов? Слышал они сейчас капиталить резво начали самолёты из отстойников. У кого больше мигарей в боеготовом состоянии? У РФ или Украины?
>>1853882 Ладно, тут так тут. 1) Правда что при выдаче формы, могут наплевать на право пересылки и просто выкинуть мои шмотки? 2) Что делать в таком случае? Сейчас зима и в дешевых шертофутболках не придешь. 3) Поясните про телефон и интернет. 4) То куда меня возьмут это рандом? 5) В чем смысл сидеть и обсуждать милитаризм,войну, военную технику, если больше половины из вас никогда с этим не соприкоснется? Не тоскливо?
>>1854450 Активно списываются все 29е кроме относительно новых СМТ в 14 ГВИАП и есть заказ на 16 СМТ для перевооружения базы в Эребуне, Армения. Ну и для флота 24 Миг-29К. Оригинальные 9-13/51 идут под нож и заменяются на Су-30СМ как в Домне или Миллерово.
>>1854455 >2) Что делать в таком случае? Сейчас зима и в дешевых шертофутболках не придешь. Ты еблан чтоли? Сука еще таких даунов в армию берут. Попороси свою выебаную мамку в распределитель приехать и забрать твое барахло с рынка. >и обсуждать милитаризм,войну, военную технику, если больше половины из вас никогда с этим не соприкоснется В армии не соприкоснется, ебать ты толстый. >3) Поясните про телефон и интернет. Смотря какая часть, по началу бери нокию за 500р. >4) То куда меня возьмут это рандом? Сука у военкома узнай, но он напиздит с вероятностью 90%.
>>1854477 С чего ты взял что у меня есть кому приехать, и зачем советуешь спрашивать у военкома и тут же утверждаешь,что он напиздит? Ты собака неадекватная и твои ответы говно.
>>1854492 >ы собака неадекватная и твои ответы говно. Ты хуйлуша, привыкай, именно так с тобой и будут разговаривать в армии. Вафлежуй ебаный. >ы взял что у меня есть кому приехать, Хика мизантрап?))) Сиротка, хуйню не неси. >зачем советуешь спрашивать у военкома и тут же утверждаешь,что он напиздит? Хуйню спросил, хуйню ответили.
>>1854133 >сможешь пояснить аргументировано, зачем не нужен коллиматор, зачем не нужен ПНВ?
Сходи в магазин "Охота" и посмотри на размер настоящих стволов, прицелов и прочей лабуды, которую ты, видимо, видел только в компьютерных играх. И, естественно, на себе не носил. Коллиматор и ПНВ для оружия весят дохуя, а используются мало. Ладно бы еще коллиматор, но ПНВ-то нахуя? И куда их днем девать? Носить постоянно? Хуйня это все для компьютерной игры, где условно не показан безразмерный рюкзак, в котором вещи ничего не весят.
>Зачем не нужен баллистический вычислитель для подствола?
Что еще за хуитка. Покажи работающий вариант. ИРЛ проще самому научиться, кто умеет - вообще на глаз целятся. Там дальность не такая огромная, чтобы вычислять траекторию, с одной стороны, и точность (скорость) не такая высокая, чтобы реальность совпадала с вычислениями.
>Зачем от всего этого отказываться, если всё это в одном можно собрать?
Все это "можно собрать" в компьютерной игре. В реальности из автомата весом в 5 кг получится расбалансированная "палка" массой под 10 кг, стоимость которой приблизится к стоимости легкового автомобиля. Стоит один раз уронить в грязь твою конструкцию с коллиматором, ПНВ и баллистическим вычислителем - все это сразу перестанет работать и останется висеть на оружии мертвым грузом.
Реальность - не компьютерная игра.
>А какие у тебя конкретно минусы анусы для мультикалиберности?
Я - не он, но мультикалиберность - это бредовая хуита. Чтобы сменить ствол нужно столько действий проделать, что проще взять уже готовый, пристрелянный и т.д. Кому все это нужно? Кто будет в здравом уме менять себе ствол? Кто будет возить все это (стволы и магазины)?
Это все от компьютерных игр пошло. ИРЛ никому нахуй не уперлось ебаться с заменой ствола, потом пристреливать оружие заново, потом обратно менять и снова пристреливать.
Я уже не говорю о том, что это ствол легко поменять, а человека просто так в снайпера или пулеметчика не переучишь. Проще дать отдельный пулемет или винтовку.
>>1854521 Тут военную технику обсуждают, а не твои личные проблемы. И да, завсегдатаи этой доски отслужили и давно, и ваше нытье ебаное всех уже затрахало.
>>1854455 1) Слышал о таком, но сам не сталкивался, хз в общем, может просто слухи, а может и правда где-то такие мудаки есть. 2)- 3)Части бывают разные, могут спиздить, а может даже тебя лично заставят твой телефон гвоздём к доске и приколотить за то что ты его в неположенное время использовал. В общем по началу бери звонилку чисто для связи. Потом по ситуации. 4)От людей многое зависит, но в большинстве случаев рандом. А что, конкретно где-то служить хочешь?
Аноним ID: Якуб Зиядович23/11/15 Пнд 23:07:46#1050№1854728
>>1853879 Плавать не нужно. БТР выбираю под пустыню/степь/горы.
>>1853563 Всё как всегда - отшлифовали, допилили. Мне ещё нравится новый вариант рожка на 95 патронов, по крайней мере на старых я такого не видел нигде. А вообще, вот (угадай, откуда): >улучшение кучности стрельбы за счёт смещения массы затворной группы и уменьшения плеча отдачи; >улучшение эргономичности, введение двустороннего предохранителя-переключателя вида огня, двусторонней кнопки затворной задержки и смещение назад защёлки магазина позволяет оперировать ими одной рукой, удерживающей оружие (не снимая её при этом с рукоятки, как раньше); >встроенные планки Пикатинни на жёстко закрепляемой крышке ствольной коробки для установки навесного оборудования (прицельных приспособлений, дальномеров, гранатомётов, фонарей); >новый складывающийся в обе стороны телескопический приклад, более эргономичная рукоятка пистолетного типа, регулируемые накладка и затыльник приклада, механизм запирания приклада в разложенном состоянии теперь расположен в самом прикладе, а не в ствольной коробке; >телескопический приклад теперь может легко заменяться на нескладывающийся пластмассовый приклад, для этого у обоих исполнений на торце расположена планка Пикатинни, которой они прикрепляются к ствольной коробке (это позволяет также на складном образце переворачивать шарнир со штоком, изменяя таким образом сторону, куда складывается приклад); >возможность установки рукоятки перезарядки с обеих сторон ствольной коробки (для удобства левшей и правшей); >возможность ведения огня в трёх режимах (одиночными выстрелами, с отсечкой в три выстрела и непрерывными очередями), ранее опциональная для «сотой» серии; >дульное устройство автомата, обеспечивающее возможность использования винтовочных гранат иностранного производства; >механический прицел с увеличенной прицельной линией; >изменённый ударно-спусковой механизм; >остановка затвора (затворная задержка); >новая конструкция затворной группы; >ствол с улучшенными характеристиками по точности изготовления, заменяемый.
>>1854450 >У кого больше мигарей в боеготовом состоянии? У РФ или Украины? Глупый вопрос с очевидным ответом. Одних УБшек в строю примерно столько же, сколько всего на крыле на Украине. Плюс полсотни СМТ + К (в декабре их будет 24). Ну и штук 80 9-13 может ещё наберётся.
В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски.
Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/1813183.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды