24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>113079809 (OP) >Помню, год назад тут случался такой ламповый пленочный тред, я хочу повторения Я помню тебя обоссали, а твои фотографии назвали безвкусным говнецом мимопробегал
>>113079809 (OP) Аноны, есть работа, платят 80-120к, живу с мамкой, денег откладывается много.
На днях листах очередные мотивационные помои вроде "монетизируй свое хобби". Подумал, что мне, как особо озабоченному, нужно связать свое хобии с еблей или как минимум с тянами. Бордели у нас незаконны. Подумал податься в фотографию.
В общем план таков: записаться на йоба-курсы, сначала пофоткать свою тян и ее знакомых, создать еба-паблик, проводить еще пару фотосессий. Заплатить няшам типо zuueva или ей подобные (дешевые позерши на маврин) - в итоге у меня портфолио с норм няшами.
Профиты: можно трогать и видеть голых превосходных тян. куча тян не хочет отдавать 10-20-50тыс на фотосессию и предлагает платить сексом.
Из вложений планирую фотик тысячч за 20-30, и в портфолию шлюшек поснимать еще тысяч 100 отдам.
Повторюсь: цель не монетизация, а именно получения удовольствия от самого процесса!
Какие подводные, анон? Про спермотоксикоз не пиши - у меня есть тян, я могу себе позволить снимать шлюх. Дело не в нехватке секса, у меня просто дикий стояк на пафосных фото-инстаграмм моделей
Бля, вот что это за срань? Ладно художественная фотография, творчество во все поля, ладно фотосессии на обложку в журналы разные, рекламные картинки нужны же. Но нахуя ж фоткать рандомных тней просто так? Каждый пятый, блять, фотограф, каждая третья - модель. Охуеть теперь. Возьмут рандомную шлюху, сфоткают, обмажут всё это ретушью до опиздинения и радуются. Скажите пожалуйста, шедевр, блять.
>йоба-курсы, сначала пофоткать свою тян и ее знакомых, создать еба-паблик, проводить еще пару фотосессий. Заплатить няшам типо zuueva или ей подобные (дешевые позерши на маврин) - в итоге у меня портфолио с норм няшами.
Учти, что все это растнянется эдак на годик. Ты быстро не стартанешь даже с серьезным вливанием денег (хотя это и сильно поможет - хорошие курсы + техника + сразу хорошая модель) Важен опыт Его придется набивать
Плюс, если интересует заработок на этом деле, придется еще заниматься раскруткой
>Профиты: можно трогать быстро улетишь в черный список большинства адекватных моделей Это прокатывает либо со шлюховатыми и дешевыми модельками (как по мне, лучше подрочить), либо если ты уже создал себе имидж а-ля тихомиров, и то, с ограничениями
>предлагает платить сексом. Но их секс будет стоить дороже твоей съемки, лол
>планирую фотик тысячч за 20-30 Допиши нолик, не фотик, а вся техника в сумме. Впрочем, аренда может спасти
>а именно получения удовольствия от самого процесса! Тогда вперед
>>113083232 Блять, ясен хуй, что Одинцова мне за фотосет не отсосет, мы немного не так мои замахи расценил.
У меня знакомый фотограф есть, берет за фотосет 50$ (живет в беларуси). Показывал как ему тян предлагала "а можно мне за просто так, я в долгу не останусь?" Причем по фото - охуительная пафосная чика, губы сделаны, жопа накачана, все как надо. То есть я надеюсь, что для масштабов обычных колхозных чикулек с 5-20к подписчиков смогу ведь поебывать и не имея скилла маврина.
Фоткать цветочки, закаты, какие-то здания-хуяния я понятное дело не собираюсь.
..Ты можешь сделать хороший и интересный кадр, если действительно будешь хоть иногда думать, а не пускать на самотёк, давая лишь технические советы модели и как-то на чуть меняя свет в пределах правильного. А немного в сторону, на десяток метров, и вот блин, уже кадр поинтереснее. … Первое что ты должен сделать - забить на технику. Снимать можно чем угодно, где угодно и когда угодно. Если тебе не хватает технических возможностей чтобы что-то снять, значит ты просто плохо хочешь. Не больше. Второе чему следует научиться - любить свою модель, будь то женщина, груша или гора. Ты можешь быть Обломовым или Ромео, любить кротко или яростно, но - ЛЮБИТЬ. Пусть иногда тебя будут считать извращенцем, пусть иногда это так и будет - результат того стоит. Но если ты собрался просто зарабатывать деньги, этот текст тебе явно не пригодится. Третье. Лееееееееень! С одной стороны "не позволяй душе лениться", придумал - воплоти, на крайняк будет опыт. С другой же: денёк-другой ни-хрена-не-делания тоже бывают очень благотворны)) Тем более вдвойне приятно лень пересиливать и сдвигать горы! Четвертое - ты можешь всё. Если ты чего-то не можешь значит опять же плохо хочешь. Однако желание не отменяет действие. В этой степени они становятся едиными. И пятое, пока больше ничего не придумал - лучше всего мы говорим о том, чего сами толком не умеем. :)
>>113081157 Ты ведь понимаешь, что фотографирует он не для портфолио и не девочки ему за это платят. Это для каталога шлюх. Нет такой страны Тайланд, уёбок.
>>113084175 >То есть я надеюсь, что для масштабов обычных колхозных чикулек с 5-20к подписчиков смогу ведь поебывать и не имея скилла маврина.
В принципе, да, если все остальные данные хорошие. Юмор в том, что если они хорошие, то фотография тебе не слишком-то и нужна - ты и так должен легко заваливать тян.
>>113084126 >Пагади, а разве фотография не искусство?Ведь это по сути своей способ самовыражения.
"..а вообще если кратно надо быть интересным просто по жизни интересным тогда и фото будут интересные
фотоидеи – ты пойми пока ты играешь в фотографию у тебя фотоидеи фотокамера и прочее фото если ты настоящий художник – фотография это просто средство доставки – язык которым ты говоришь людям что то
если совсем кратко то физика вопроса такая чтобы чего то достичь надо двигаться в некоем направлении чтобы в нем двигаться и зайти чуть дальше первого шага надо это направление выбрать не выбрал – будешь дергаться как броуновская частичка от всяких столкновений выбрал – автоматом появятся те кому с тобой попути и те кому ты против течения и поперек горла а там уже решает естественный отбор – кто выиграл тот и прав . так что не надо думать как понравиться кому то или всем – это редко помогает реально сорвать банк. надо очень хорошо подумать и понять что тебе нравиться а что нет и что стоит жизни и времени а что пустышка"
Можно же обмазаться фотографированием диких животных? Есть говнозеркалка Canon EOS 500D, мамке покупали в подарок. Если объективов парочку взять, взлетит? Люди уже просто доебали, не могу их видеть.
"Итак, подведем итоги. Что помогает нам идти дальше по фотографическому пути?
— Похвала и одобрение. Если мы получаем похвалу, неважного даже от кого, то появляется небольшая мотивация продолжать; — Учитывая тот факт, что фотография − основное средство самовыражения, то стоит дважды подумать перед тем, как пытаться её бросать. Если присутствует постоянное желание щелкать, необходимо это использовать, либо до тех пор, пока не придет успех (неважно, как этот успех определяется лично для тебя), либо, пока это желание не сойдет на нет; — Инспирейшен. Чаще и больше смотреть на чужие работы, покупать фотокниги. Но не засиживаться перед монитором, пытаясь объять необъятное; — Книги. Книги открывают целые миры для тех, кто этого желает. Теория (не техническая) помогает ориентироваться в том, что делали до тебя, что актуально, а что не очень; — Новый гир, и хотя, многие попадают в ловушку гиродроча, стоит признать, что покупка новой плюшки заставляет «тестить» её. Этот пункт наименее важен, но тоже работает, в определенной степени; — Сбор впечатлений. Весь наш визуальный опыт, каким бы он ни был, сильно влияет на нас, формирует определенный взгляд на окружающий мир, постоянно корректирующийся. Невозможно не вдохновиться некоторыми вещами, осознанно или нет. Для разных людей это разные вещи, но общий принцип один − то, что ты смотришь это то, что ты фотографируешь. Тщательный отбор и визуальная гигиена помогут; — Путешествия. Тут, думаю, все понятно."
Охуеть как сложно наверное на кнопочку нажимать. Всегда был бугурт от этих однокнопочных. Сейчас мне начнут писать про всякие выдержки, хуидержки и НЮАНСЫ, но всю эту залупу можно освоить за один вечер, почитав википедию.
Увлекался фотографией давно, начинал снимать на гейфон 5s года два назад, месяца 4 назад сестра двоюродная отдала свой Sony a100 2006 года, на НГ купил себе батя купил Canon 700D. Снимать начинал на зеркалках архитектуру, город. Сейчас начинаю немного снимать людей. Надеюсь, к след. году набью скилл, чтобы свадебки снимать. Начинал просто из-за любви, но при умении, почему бы и бабла не срубить на свадебках? Блять, хотел свои фотки прилепить, много весят.
>>113086974 Нет. Никак не подниму жопу купить реактивы и разобраться. >>113087073 Потомку что кококо волшебство и ожидание, а не снял и посмотрел на экране. Потому что у тебя не 9000 кадров, а 30 и тут уже надо подумать, что снимать. Каждый кадр становится субъективно важнее. Именно дальномерка только из-за того, что мои глаза хуёво наводят резкость, а менять стекло в зеркалке опять же лень. Ну и люблю свою няшу-федяшу с парой бликующих пылинок в объективе.
>>113079809 (OP) Хотел стать фотографом Взял у тети охуенно дорогой цифровик, сделал пару фоток, охуел от заебами с фокусом и отдал обратно Фотогруфы пидоры!
>>113088208 Я года два назад постоянно посещал фотач, когда там ещё Ниши фестивалил каждый день. В последнее время не хожу, только иногда в подобных тредах ссу хипсторам на голову.
Нехуй думать, что эффектами можно из говна конфетку сделать
>>113088172 ПЛЁНОЧКА ЛАМПОВАЯ ПЛЁНОЧКА Я ХИПСТОР И СНИМАЮ НА ПЛЕНОЧКУ ПЛЕНОЧКА С ДУШОЙ НЕ ТО ЧТО ВАША ЦИФРА ПЛЕНОЧКА ПЛЕНОЧКА ОБМАЖУСЬ ПЛЕНОЧКОЙ И БУДУ ВЕСЬ ПЛЕНОЧНЫЙ
>>113087623 >Имею недопортфолио на shutterstock'е в 300 фотографий, в месяц с нихуя капает 35$ в среднем уже на протяжении пяти лет. Я успешен?
Не особо. Хотя я стоками не занимался. Заграна нет азазаза. Года три-четыре назад была целая эпидемия реферальных статей на тему стоков
Как я понимаю, успех начинается от 500/месяц и продается либо предметка (в которой нужно быть богом, ибо не ты один такой умный) или улыбчивые люди, как знаменитый в /б дедок
>>113088085 >Блять, хотел свои фотки прилепить, много весят.
Ужми, епт
>но при умении, почему бы и бабла не срубить на свадебках? Учти, что рынок не только уже устоялся, но и в кризисе. Деньги получают либо кнопконажиматели (работа за еду), либо весьма успешные господа с именем и опытом. Я не то, что бы пугаю, но предлагаю подумать
>>113087976 Чем красивее тня - тем проще приводить её через ретуш к условному идеалу. Сними этого крокодила без вспышки "в лоб", мягким модным студийным цветом, накрась его изначально лучше, седлай фото в анфас - и через ретуш она за пять минут станет богиней с обложки.
>>113088108 >Каждый кадр становится субъективно важнее. Не знаю. Сам не раз говорил, что камера ограничениями диктует подход к съемке, пленку люблю за фактуру, но вот про ценность.. не думаю. Кадры теже Тут а) иллюзия, ты не видишь 100500 одинаковых фоток б) чуть больше думаешь при съемке
>что мои глаза хуёво наводят резкость, а менять стекло в зеркалке опять же лень. Ну и люблю свою няшу-федяшу с парой бликующих пылинок в объективе.
Думаю, второе важнее для тебя Да ладно, камерой должно нравится снимать
Вкатился в тред, уже проиграл от фотоаппарата за 20к для заработка. Работаю на работе, немного фотографирую для себя в свободное время. Если тебе секс нужен, вместо фотографии учи няш водить авто, результаты гарантирую
>>113089151 Примерно это я имею в виду. Кадры теже, но дома ты не разгребаешь кучу безликих уродцев и одинаковых говн, а имеешь несколько фотокарточек, про каждую из которых можно что-то вспомнить. Хоть они и говно.
Хочу хоть раз в жизни пофоткаться у норм фотографа. Я не суперфотогеничный, но при правильных ракурсах и освещении буду на твёрдую восьмёрочку. Но платить, блядь, за это, причём не то чтобы чисто символическую сумму - я ебал. Так и подохну походу.
>>113089667 Типичная быдло отмазка. Настоящий повар\фотограф\и т.п., знающий своё дело, всегда сможет сказать, что ему понравилось больше всего, что меньше, и почему именно так.
>>113088504 Ну для такого количества фотографий это вполне неплохо мне капает. Я видел портфели, где у людей несколько тысяч фото и выхлоп ещё меньше, лол, но там вообще дно.
Просто 300 фото - это вообще капля в море. Стабильные успешные стокеры столько если не в неделю грузят, то в месяц, а я за пять лет с трудом наскреб, лол.
У меня солянка из предметки, местных достопримечательностей, ночной съемки и автопортретов, где я зачастую предстаю в роли наркомана. Как-то левых людей всё не могу начать снимать. Да и снимать мне хочется не улыбчивых дедков, показывающих "класс", а постановочные кровь, насилие, трупы, убийства, ХОРРОР, наркоманок, алкоголиков и прочие социальные и негативные вещи. Хуй какая студентка согласится по tfp в таком амплуа предстать перед ноунеймом.
Эх сосаны, помню как мне бомбануло с одной дсницы лет эдак 15ти, которая съебала от родителей и гордилась этим, что она сама этого добилась и заслужила, фоткала на свадьбах, ещё какая-то хуйня. Хуй знает что я хотел этим сказать. Лет пять назад это было.
>>113089930 У меня не совсем обычная внешность, думаю кому-то да интересно было бы. >>113089941 Мухосрань, тут таких фотографов и нет особо, все свадебки снимают, либо чсв до небес >>113090167 Да вот, может к осени перееду в СПб, там пофоткаюсь по tfp.
>>113090035 А ещё я не могу снимать ебаыне свадьбы, хотя ради денег не прочь бы и зашквариться. Я потому что ебаный протекционист и мне кажется, что я не справлюсь и разочарую людей. Иногда вижу очередной высер "свадебного бомбилы", за который по уму он сам должен своему заказчику заплатить и мне становится больно. Становиться больно, что высер норм и заказчику и бомбиле.
>>113090703 Да чувак, это проблема, убил года три на то чтобы убить в себе перфекционизм. Это не просто. Да и хуй знает как объяснить как это сделать. Просто я понял что он не нужен. три года просто, да, это не просто нихуя.
>>113091432 Чёт ты как не свой. Перфекционисты не могут взять и сделать как нибудь, даже если они по умолчанию по всем пунктам лучше чем залётный долбоёб фоткающий свадебки. Это совесть, блеать, её не так просто победить.
>>113091432 Это понятно. Но, блять, когда видишь какого-то неотесанного свадебного бомбилу (который даже внешне неприятен, так как одет в поношенное говно, имеет залысины и жидкие не расчесанные волосы) и у которого при этом ЕСТЬ стабильные заказы на его стабильно говно, которое он снимает на мыльницу в автоматическом режиме, то немного охуеваешь, потому что сразу видно, что ХАРИЗМОЙ И ЛИЧНОСТЬЮ там не пахнет.
Как вообще начать снимать свадьбы? У меня есть минимальное оборудование для этого и скилла точно на три прядка выше, чем у таких Василиев? В последние годы и я уверенности в себе пондакопил и с людьми научился разговаривать.
Всем наверное похуй здесь, но я вспомнил прогу, вы можете комбинировать кадры с разным фокусом друг с другом и кадр будет полностью чётким, при помощи какой-то проги, не помню какой, но оно есть.
>>113091590 >Поясните за композицию Имхо, это фундамент в фотографии. Нужно быть дизайнером в душе и перфекционистом по натуре, чтобы её делать интуитивно. В другом случае смотреть и изучать работы мастеров, особенно минималистов.
>>113092587 > Гугли фото-стекинг Спасибо конечно, но лично мне это особо и не требовалось, просто решил написать про эту хуйню, видя что у половины треда какая-то мазня там где не надо, даже грустно стало за анонов.
>>113092017 >Это понятно. Но, блять, когда видишь какого-то неотесанного свадебного бомбилу (который даже внешне неприятен, так как одет в поношенное говно, имеет залысины и жидкие не расчесанные волосы) и у которого при этом ЕСТЬ стабильные заказы на его стабильно говно, которое он снимает на мыльницу в автоматическом режиме, то немного охуеваешь, потому что сразу видно, что ХАРИЗМОЙ И ЛИЧНОСТЬЮ там не пахнет.
А это инерция и сарафан. Очень важные вещи, кст. Но ты утрируешь. Ты описал вымирающих 40 лет от роду дядечек, хуячих в jpg за копейки.
От таких гореть не должно.
>Как вообще начать снимать свадьбы? - второй фотограф/ассистент. (Куча ньансов - мешаешь, взгляд не в камеру, взаимопонимание с основным фотографом) - бесплатные съемки свадеб (сарафан быстро разнесет, что ты снимаешь на халяву, а вот требовать с тебя будут как с хорошего фотографа) - нанять моделей и арендовать платья. Самый годный вариант, снять то, что ты хочешь и можешь, а не то, что выходит в зассатом подъезде, потому, что заказчик мудак и хочет ресторана, а не прогулки. Но это минус 30 штук. - Если повезет, у тебя будут жениться друзья. Но это почти тоже самое, что и п.2. Крайне опасно. Поверь, я уже обжегся
>>113093305 На мой взгляд, обычный снимок, ничего интересного нет. Снял так, как видит каждый прохожий на этом месте. Таких фотографий там делают за день сотнями небось. Я бы сказал, что даже так не снял, наверное, но фотография, по-моему, не очень интересная, но что-то такое есть. Про композицию может тебе объяснят сейчас, сам не шарю особо.
>>113093183 >второй фотограф/ассистент. (Куча ньансов - мешаешь, взгляд не в камеру, взаимопонимание с основным фотографом) Не люблю навязываться.
>бесплатные съемки свадеб Попробовал подать объяву пару раз, но ни одного звонка. Читал, что начинающим выгоднее установить цену (маленькую очень, но цену), типа так доверия будет больше, чем к тем, кто вообще бесплатно готов снимать.
>нанять моделей и арендовать платья Известный метод, но нет денег на это, да и не хотелось бы для портфолио снимать постановку.
>Если повезет, у тебя будут жениться друзья А у меня нет друзей. А почему опасно?
>>113093484 Не могу дать внятного ответа. Просто нравится работать с аналогом. Любители холиваров могут сразу пойти нахуй, решает не камера а фотограф.
На снимке мешанина объектов, а некоторые вообще влезли лишь частично. Непонятно, на что смотреть - следовательно, непонятно, что хотел сказать фотограф.
>>113093762 Недавно встретил товарища одного, он первую свою свадьбу снимал бесплатно. Сказал, что людям так фотографии понравились его, что они ему сами денег дали. Так что, тут нельзя обобщить под общий случай. Раз на раз не приходится, как говорят.
>>113093762 > >бесплатные Люди привыкли что за всё надо платить и не ценят то что достаётся бесплатно. Не делай так никогда, анон. Проси всего на 5-15% меньше той суммы когда тебя бы послали нахуй.
>>113093553 Ну, нормально для начала. Стандартно. Самоучитель-то тебе зачем? Смотри больше фотографий тех направлений, что тебе интересны. Другое дело, что нужно ещё понимать, что из этого говно, а что нет. Если нет вкуса, то будет очень туго разобраться, и ты станешь подсознательно снимать говно, и тем самым повышать энтропию. Ты ведь не хочешь этого?
>>113093305 Ты пытался вместить в кадр всё и сразу. Без явного акцента взгляду не за что зацепиться. Это могло бы быть выигрышно в плане сюжета, но тогда все части кадра должны быть "яркими" и гармонично сочетающимися.
Собственно, так и делаю - у меня есть нормально оплачиваемая работа, так что фотографии иногда разве что выкладываю на форумы среди единомышленников, некоторые особо интересные (для меня) печатаю 30х40 см и вешаю на стенку в рамке.
>>113093762 >Попробовал подать объяву пару раз, но ни одного звонка. Читал, что начинающим выгоднее установить цену (маленькую очень, но цену), типа так доверия будет больше, чем к тем, кто вообще бесплатно готов снимать.
Возможно, хотя я б поспорил. В любом случае, и те, кто ведутся на халяву, и те, кто заказывают за 3-5 штук фотографа - клиенты низкого уровня. Попросту, как тут принято говорить, быдлецо. Подумай дважды Это упомянутые подъезды, выкуп, голуби, памятники, вечный огонь, ресторан и прочее.
> но нет денег на это, да и не хотелось бы для портфолио снимать постановку.
Смирись. Все постановка. Просто нужно не ставить, а режиссировать Задавать рамки, движения, направления и задник - а потом уже ловить. Полный репортаж и полная постановка - две нежизнеспособных крайности
>А у меня нет друзей. Уверен, что хочешь в свадьбы? Это социоблядство, а не социофобия
>А почему опасно? >сарафан быстро разнесет, что ты снимаешь на халяву, а вот требовать с тебя будут как с хорошего фотографа
>>113094196 То, что мне нравится — это одно, но ведь это все равно нужно пропускать через банальные законы композиции и нормального света, хз. Хотелось бы научиться фотографировать "академично", если можно так сказать
>>113094199 Какие нахуй ладони? у него свет так поставлен, что по форме это уже не руки, а культяпки. На второй она держит ими что-то. Еще один слепой хуй купил дедовы баребухи и как ссаный хипстор думает, что кастрюля сделает его вареное говно вкусной едой.
>>113094382 О! Подскажи, а стоит раскошелиться на хороший увеличитель, или же можно начинать с какого-нибудь крокуса? Я тоже снимаю на плёнку, но сканирую. А хочется освоить печать, но ничего нет, даже кюветок. Не могу оценить рациональность траты на эдакую мини-лабу свою для печати.
Последний раздел самый важный, но при этом менее всех переведён и там как-то мало. Помнится, читал ещё советскую книгу по фотографии, вот там просто кладезь полезной информации по композиции. Сделать технически верный снимок просто, а вот сделать интересный - получается мало у кого.
>>113094806 Крокус пойдет для начала. Но уже спустя пару месяцев начнешь понимать чем он плох. Так что все зависит от твоих финансов. Лучше конечно сразу брать качественный инструмент. Но за неимением средств, и крокус сойдет.
>>113094806 >О! Подскажи, а стоит раскошелиться на хороший увеличитель, или же можно начинать с какого-нибудь крокуса? Я тоже снимаю на плёнку, но сканирую. А хочется освоить печать, но ничего нет, даже кюветок. Не могу оценить рациональность траты на эдакую мини-лабу свою для печати.
Крайне не рационально. Более того, фан будет только первые 2-4 раза, потом заебет
Закупиться стафом можно на авито, но нормальная бумага и увеличитель влетят в копейку
>>113095146 > Ну как-то не похуй, пятно получается почти по середине. Ну ёпта, нахуй ты спрашиваешь, сделай всё сам, если хочешь именно полирнуть и денег нихуя нет, возьми какие-нить резиновые перчаточки, запили беспылевые условия, разбери всю хуйню, отполируй чем-нибудь, но вангую это всё изменит кривизну линзы и всё будет не так ровненько. Вот 9000% тут никто такой хуйнёй не занимался, купят либо новые линзы, либо ещё что-то такое.
>>113095008 Советую тебе как минимум не наворачивать такой бешеный контраст на все снимки. Делай это с умом: зачем тебе в пейзаже такая яркая синяя машина? Зачем тебе ярко-красные говнари? Подходи осознанно к цвету и тону. В джипеге снимаешь, наверное? Если так, то это накладывает определённые ограничения, но в целом я бы крайне советовал вдумчиво вертеть кривые и прочие штуки при пост-обработке. Так же проблема может быть в мониторе. Не повторяй моих ошибок: сколько я таких фоток переделывал потом — это ж пиздец просто. Хорошо, что хоть равки были.
1 - хуёво поставлен свет, нижняя треть слишком тёмная. 2 - головы и нижней части ноги не видно. Резать людей в кадре - моветон. 3 - нормально в принципе, вот только правая часть слишком светлая относительно левой.
>>113095725 Долбоёб, думаешь, кто-то кроме тебя еще на это обратит внимание? Заказчик? Малолетние пёзды, которые будут это лайкать/репостить/сохранять в альбомы, тем самым рекламируя фотографа? Дебил, блядь, уёбывай в свое /p/.
>>113095166 Отдуши, братан. Просто хочется полностью опробовать весь аналоговый процесс, а не только съёмку/проявку. Да и всякие мультиконтрастные бумаги — это ж дико интересно должно быть! Вертел старые дедовы фотки, ныне отсканенные — так на столетних отпечатках куда лучше проработка деталей, чем после относительно современного сканера.
>>113096088 >Отдуши, братан. Просто хочется полностью опробовать весь аналоговый процесс, а не только съёмку/проявку. Да и всякие мультиконтрастные бумаги — это ж дико интересно должно быть! Вертел старые дедовы фотки, ныне отсканенные — так на столетних отпечатках куда лучше проработка деталей, чем после относительно современного сканера.
У киселева (другого) на ютубе был записаный часовой мк чувак с СФ и печатью фото Посмотри, там все рассказано
>>113096301 Туторы от лукавого. Тут нужна практика. Для хорошей технически фотографии особо ума не надо — качаешь какой-нибудь платный курс по обработке в фш/лайтруме/рпп на торренте и заучиваешь примерные комбинации. Потом по необходимости применяешь их. Но вот чтобы научиться делать что-то эдакое, а не просто снимки для мамы — нужен серьёзный культурный багаж. Я не шучу. Как минимум стоит походить по выставкам, посмотреть правильные фильмы. Знаешь, есть даже практика делания скринов из фильмов. Какого-нибудь там Годара наверни. Даже у Кубрика интересные планы. Ну и практика, конечно: снимай, снимай, снимай, пока тошно не станет. И самое-самое главное: фильтруй всё это, осознай, что из ста фотографий у тебя может быть ни одной хорошей. Это нормально.
>>113096087 Не стоило обрезать согласен, но это вынужденная мера. Узкий фон, крохотное помещение в 10 квадратов, отсутствие чуть более широкоугольного объектива.
Так проще - ты смотришь на фотографию красивой девушки, и думаешь, что это фотография хорошая. А на самом деле фотография хуйня, просто девушка красивая. Я не про конкретно эти две дырки, а про подход в целом.
>>113097682 Вы блять такое-то гейство тут разводите. Фото самки примечательно тем, что на нем сука самка. И это очень хорошо когда еще и фотограф не слепой уебок и преподнес ее тело красиво. Но даже когда на так-себе фото красивая тянка, это фото уже не плохое. Потому что все любят красивых тян.
точнее, для ноунеймов денег нет. знаю раскрученного чувака из Канада - он в бабле просто купается, ему билет до Москвы купить - как мне на маршрутку сесть
Забей хуй на этих фанатов. У каждого бренда есть и + и -. Снимают они все нормально. Если бы я сейчас начинал с нуля, я бы вообще брал пентакс, но сейчас у меня уже некоторое количество стёкол под кенон - переход дорог и глуп.
>>113099139 Нет, вы посмотрите, даун делает фотографии, не задумываясь вообще, что он хочет сказать этой фотографией и какую смысловую нагрузку она несёт. Пиздец. Похоже, мне реально нужно перестать думать и просто нажимать больше на кнопку спуска, лол.
>Уверен, что хочешь в свадьбы? Не уверен. Но не по той причине, что это социоблядство. С социофобией у меня проблем нет, людей не боюсь, от толпы не шугаюсь, в общение могу.
Мне много денег не надо, необязательно же в этом котле каждый день вращаться. Хотя понимаю, что на первых порах придется попотеть. Но для меня главное начать, хз как этот рубеж пройти. А там может и втянусь.
Вообще, для меня самым идеальным фотозаработком было бы снимать для фотобанков архитектуру и прочий тревел в европе или где в другом месте, насыщенном красивыми городами и видами, но реалии таковы, что в ближайшее время мне этого точно не светит.
>>113099306 >что он хочет сказать этой фотографией Ну вот тут соглашусь, хуйню несешь. Человек может банально восхищаться, ну, к примеру яблонями. И вот снимает он эти яблони, просто что бы показать другим какие они красивые. Нахуй тут вообще смысл? Ты слишком зашореный и узколобый. Смысловая нагрузка нужна далеко не всегда.
Когда я вижу горы, я не думаю о том какой же в них смысл, я просто восхищаюсь.
Спрошу чтоль в этом треде. Раньше, когда фотики были максимум на 4 мегапикселя, видеопроцы в фотиках нихуя не смазывали фото по какому-то злому алгоритму. Сейчас в фотиках стопицот мегапикселей, но есть этот ебаный фильтр. Так вот. Есть ли фотики без этой мазни, или же вообще какие-то наркоманские модели с андроидом на борту, чтоб можно было сделать так как надо?
>>113097821 Чувак купил объектив за 200к чтобы снимать сраных котиков.
Помню в /р видел фото. Типичная компния пьяных мужиков на пляже. Но поскольку тусовка мажорская, то снято это было на какую-то йоба-лейку. И вот представь охуительное техническое качество. На пляже можно разглядеть каждую песчинку, небо не выбито и тени не черные, динамического диапазона хватает чтобы передать всю красоту летнего вечера. Но фото про пьяных мужиков на пляже с заваленным горизонтом, такое на айфон-то снимать западло.
>>113099934 Ну с таким подходом согласен. У него не тот жанр, чтобы восхищаться красотами. Там стрит фото, нужен смысл, посыл. А так, согласен, пейзажики можно снимать просто потому, что красиво.
>>113100111 Не знаю, я просто вижу на недорогих фотиках при увеличении не чёткие пиксели как когда-то раньше, да, тогда была небольшая мазня, но эт ерунда а щас на какую мыльницу не глянь - везде какой-то апскейл, причём очень портящий само изначальное фото и даже его уменьшение не особо спасает, всё равно видно что всё как-то смазано, причём смазано хуёво, потому что фотик не может позволить себе оч тяжёлые вычисления.
>>113100148 А для меня главное процесс. За всю прогулку можно вообще ни одного кадра не сделать. Или щелкнуть разик для галочки, а дома не глядя отправить в корзину. Главное - идти и созерцать мир вокруг в поисках какой-то красоты или необычности. Когда я купил камеру я стал иначе относиться к окружению, стал как-то больше замечать вокруг. В отличие от людей, которые просто на автопилоте несутся по делам не глядя по сторонам.
Что хорошего в пустом белом небе и равномерной бестеневой засветке? Некоторые не ленятся и в нужные места идут в подходящее время дня, чтобы были красивые тени, а если погода не подходит - приходят неоднократно.
>>113100724 Не, даже на чётких фото с зафиксированным фотиком наблюдаю такую херню, каким бы охуенным ни был фокус. я понимаю что говорю про днище-сегмент, и в чуть более дорогих аппаратах этого нет, но всё таки эта тенденция печальна
>>113100690 Ну своя атмосфера в них есть. На рассвете или закате появляются охуенные кадры, не спорю, но не интересно же все в одном попсовом стиле снимать
>>113100931 Причём тут фильтр? На жирном пикселе фото будут резче с хуёвым объективом — это факт. Тут уже просто разрешения не хватает для многопиксельных матриц.
Не обязательно опускаться до рассветов с закатами, достаточно снимать утром или вечером, и без сплошной облачности. Тогда будет возможность поиграть с направлением теней и так далее - следовательно, более интересно! Ещё можно с фильтрами побаловаться, тот же полярик бывает весьма полезен.
Блять, я не могу, каждый раз, когда пытаюсь обработать фотку и не делать из нее резкое вырвиглазное говно, все равно в какой-то момент срываюсь и скручиваю тени в пиздец и хуярю тонны насыщенности. Хотя, может, с моим фотиком и не получится сделать хорошую резкость? все еще олимпус 620uz
>>113102134 Резкость нужно накручивать в последний момент. При этом нужно знать в каком разрешении ты будешь размещать в вебе. Нужно сделать правильный ресайз и последующий шарп. Сейчас под вэб можно сделать резкие фотографии снятые на любую зеркалку выпущенную в последние десять лет.
Двощик, мне стало интересно, кто и сколько из анонимусов снимают более-менее серьезно?
Как начинали? Сколько граблей собрали?
Чего добились?
Пилите свои кулстори, впечатления и просто мысли, заносите свои фото, няши.
Помню, год назад тут случался такой ламповый пленочный тред, я хочу повторения
В /p тесно и скучно среди поехавших
Побампаю своим говнецом, не взлетит - и хрен с ним