24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Зачитывался им, когда школьником был, таскал из библиотеки, поэтому самое позднее у него читал датированное 90-ми и мне показалось он начал скатываться, потом перестал следить. У него есть что-то годное? Не скатился в либерастное и анархо-примитивное кукарекание?
Из любимого: Летчик для особых поручений и Голубятня на жёлтой поляне.
Годнее Голубятни ничего нет, это сияющая вершина Крапивина и русской детской прозы вообще, а так хорошего много: Кораблики, про Севку Глущенко цикл или как его там. Но в зрелом возрасте все это довольно затруднительно читать: там, где в детстве видел ламповость, сейчас видишь педофилию. Последние книги у него дрянь.
>>265999 Я в детстве в библиотеке читал. Было необычно странно, что-то там видимо про будущее, про странные пред или пост апокалептические события. Не знаю как называется.
>>266008 >про Севку Глущенко цикл Вот этого плюсую. Вторая книга кстати как раз недавно вышла, но при этом все-равно вин. Ну и из новых мне ещё Дагги-тиц понравился. Рекомендую, ОП.
Читал "Журавлёнка и молнии", непонятной осталась личность Капрала - вот последнее его появление, когда Юрка сбежал из дома; нахуя он звал его с собой? Я вообще не очень понял его роли в книге. ожидал, что он впоследствии автор выявит его пидорскую сущность, но этого не случлось. Так кто он? Ценник-мезантрап, пояснивший ГГ гнилую сущность людей?
В детстве очень доставили два его рассказа: один про пиздюка, который переехал с мамой в Симферополь, очень понравилось, как описана атмосфера приморского города, а второй - про парня, который перед глазами видел корабельную мачту или какую-то другую хуйню с корабля, потому что представлял себя фигуркой с носа, он еще клей за гаражами нюхал и ему знакомый кун на поляне подсолнухов привиделся. До сих пор помню, как вторым упоролся, и, когда прочитал один раз, начал заново читать, потому что не хотелось расставаться с этим миром.
>>275093 Но мне кажется, что борьба с педофилами в последнее время принимает какие-то странные, нездоровые формы. У нас в городе по подозрения в педофилии задержали тренера детской секции: за то, что он якобы прикасался к детям, когда учил их плаванью. Как можно учить ребенка плавать и не косаться его? Я тридцать лет обучал детей плаванию, фехтованию, в походы ходил, сколько тысяч раз я их касался: ставил в фехтовальные стойки, вылавливал из воды, когда переворачивалась яхта, смазывал ссадины... Сейчас страшно ребенка по голове погладить, тут же попадешь в педофилы!
>И Серёже очень хотелось. Дело даже не в собаке. Просто ему нравился Димка.
Окау.
>Но Димка нравился ему больше всех, жаль только, что был он маленький...
О-о-кау.
>Серёжа недолюбливал Женьку. Но сейчас Женька пожалел Димкину собаку и сразу показался Серёже симпатичным.
Ладно.
>И вообще все вокруг были сейчас хорошие и добрые. Сидели вперемежку на своих и чужих кроватях, привалившись друг к дружке и завернувшись во все равно чьи одеяла.
Э-э-э...
>И к Серёже приткнулся тоже какой-то парнишка из другого отряда, незнакомый, но все равно славный. Все ярче светила луна, и совсем не хотелось спать, и хорошо было рядом друг с другом.
НУ ЧТО Ж ТЫ ДЕЛАЕШЬ ТО СОДОМИТ!!!11111 АААААААА!!!!!! НЯЯЯЯЯЯЯЯ!111
Блядь ебаные капитаны, везде эти ебаные капитаны, в совке был какой-то культ этих сраных капитанов, а еще рыцарей. Да, капитанов и рыцарей, это считалось так же круто как сейчас пираты и ниндзя.
Пользуясь случаем, хочу сказаться всем, что я ебал в рот капитанов и рыцарей.
Эээ. Крапивин неотделим от сами знаете чего. Вихры, голени, вот это все, курносые носы, околоморская романтика, образ юнги - ну хуле там, взрослые люди, чо не ясно-то.
Но это ничего не меняет. Мне даже кажется что без всей этой гомоэротики не вышло бы такого вина. Мне даже не интересно, ебал ли Крапивин лично мальчиков. Хотя если не ебал, то наверное даже зря. Раньше с этим проще было думаю.
Сам читал только что-то, что печатали в журнале "Пионер", не с начала и не до конца. И много позже "Залп с монитора" и "Гуси-гуси..", они под одной обложкой были. Второе - очень даже годная антиутопия, такой Оруэлл для самых маленьких, все основные фишки тоталитарного строя поданы так, чтоб ребенку было понятно.
Надо бы попробовать все же наверстать упущенные в детстве впечатления и перечитать остальное, но сука, мне 35, боюсь уже никак не вопрет.
Ну вот мне 35, в прошлом году почитал "Дети синего фламинго". Благородство, верность и честь во все поля, вся вот эта вот херня впихивается детям столовой ложкой + отчетливая педофилия, да об этом писали уже, Лукьяненко за меньшее удостоился насмешек (в жж помнится на него пародию накатали годную).
Первый и второй пост в треде всё сказали, можно было закрывать. От себя добавлю только "Ковёр-самолёт". (С рисунками Медведева, ясное дело). Сколько было под него нафантазировано и перемечтано, это же уму непостижимо! Последнее, что прочитал, был "Лоцман". Мне показалось или оттуда и впрямь попахивает богоискательством? За давностию лет не помню подробностей, сохранилось только впечатление.
>>265999 Фаг в некротреде, все в отряд "Эспада". >У него есть что-то годное? Нет, в этом тысячелетии Владислав Петрович не написал ничего стоящего. Он закончился. Лучше почитай книги из цикла "В глубине Великого Кристалла", там очень много годноты. По поводу самих книг: да, в детстве читалось на ура, но потом стало ясно, что сюжет у него везде шаблонный. Хорошие пионеры против плохих хулиганов; Хорошие ученики против плохих учителей; Хорошие организации против плохих бизнесменов; Хорошие организации против плохих чиновников. Приправь это налетом голубой клубнички и атмосферы братства, на выхлопе получишь типичного Крапивина. Не ругаю его как автора, если что. Один из лучших детских писателей все-таки.
а я вт на парусной херне научился катацца. на катамаране С Двумя Парусами бля! и на просто йяхте типо Sunfish. зошыбенно. (это в развитие темы пройобаново децтва)
Читал "Дети синего фламинго" в детстве, показалось унылым говном. Потом когда много лет спустя у меня появился интернет, начал читать отзывы о том, какой Крапивин охуенный писатель, просто 10/10. Подумал: "Вот я лох у такого охуенного писателя прочитал единственную хуёвую книгу". И вот недавно решил навернуть "Голубятню", как "сияющую вершину творчества Крапивина и всеё детской литературы вообещ". И, БЛЯТЬ, это оказалась такая же параша, как "Дети синего фламинго"!!! Даже сюжеты похожи. Думаю ещё прочитать "Мальчик и шпагу" для завершения образа, но уже название подсказывает, что там такая же хуйня. В общем, Крапивина любят только проткнутые петухи из тех, кто в детстве сосали друг дружке хуи в подъездах, а теперь делятся этими светлыми воспоминаниями на харкаче.
> Серёжа вышел. И услышал из-за двери голос Марины Аркадьевны: > – Да что ты от меня шарахаешься, глупенький? Не будет никаких уколов. Честное слово. И лекарств не будет. Видишь, я даже халат снимаю. Никакой врач не делает уколы без халата, это не полагается… А чего же ты директора-то испугался? Разве он страшный? Ну, успокойся… Вот так, наконец-то. Смотри, что я тебе покажу… > Потом наступила тишина, а через полминуты послышался неуверенный, прерывистый смех Стасика Грачёва.
Когда был мелкий, у крапивина адово доставлял тот АНГСТ, потому что был абсолютно когерентен моему сраному советскому детству же. В отличие от всяких слащавых книжиц про мальчишей-пионеров, которые слушались старших и хорошо себя вели. Хотя даже в 7 лет дети понимают, что 99% старших - мудаки и уроды. Так в крапивинских книжках как раз 99% врозслых и были мудаками и уродами, а дети с ними успешно боролись. Блджад, но когда попробовал перечитать уже взрослым, так сидел и фейспальмил. Потому что тяжёлое детство - это круто, но нельзя же в нём на всю жизнь застревать, как автор. Кругом, блджад, светлое будущее, международная видеосвязь, поезда на левитации - а он, блджад, сидит и упивается своим мудацким страданием. У него, блджад, МАЛЬЧИКОВ то по жопе порют розгами, то пытают электричеством, то химическими препаратами, то какими-то блджад свинцовыми жуками. Пару раз такое прикольно, но не всю же, блджад, сраную жизнь? И ещё начало люто выбешивать бесконечное чувство вины. Открываешь "голубятню на жёлтой поляне" - там на каждой странице: "прости", "извини", "виноват", да ёбаный стыд! Такой мазохизм даже для меня чересчур. Ну и эти блджад сраные капитаны и шпаги, это вообще. Как в советском союзе везде лепили бетонных пионеров и девок с веслом, так у него везде срани капитаны и фрегаты. И на этом блджад росли советские дети, которые сейчас себя считают совестью нации, самыми порядочными и достойными. Да я ебал.
>>278532 > блджад На 12 строк 8 "блджадов". Мы тут все культурные, блядь, люди! А культурные люди мат не коверкают! Тем более мы в треде о ДЕТСКОЙ литературе! Держи, бля, марку!
В каком смысле ты употребляешь слово "пассивка"? Если только в прямом смысле: "тот, кто любит, чтобы во время секса его ебали в попу хуем", то у меня для тебя плохие новости - такие люди не имеют какой-то схожей психологии, среди таких есть и технари, и силовики, и домохозяйки.
Такое чувство. что Крапивина читают одни пидарасы! а где нормальные -то люди? Читал и в детстве и потом, ничего подобного педофилии или девиациям не замечал. Это вот извращенцы всякие усматривают везде "клубничку" ну так то патология же, это опасно-больные люди. Для вас, пидоров, и дружбы не существует - везде вам похоть мерещится.
>>278714 Кантор: 1. Любит детей. Особенно сирых и обиженных. Если таких не хватает, то он их сначала делает сирыми и обиженными 2. Профессионально подает курточки и мажет коленки зеленкой 3. Следит за детьми в спальне, через видеокамеры 4. Напрашивается с детьми на разговор по душам 5. Старается казаться лучшим другом ребенка 6. При всем при этом ГЗ ставящий опыты на детях
Я как-то в детстве попал на пионерский слёт. Там были ряженые в детские штанишки, белые рубашки с красными галстуками вполне половозрелые молодые люди. которые вместо того, чтобы ухаживать за барышнями или пить пиво, старательно изображали щенячий восторг под барабанную дробь. В кулуарах я узнал, что они бреют себе ноги, чтобы в шортиках выглядеть помоложе. Романтические мальчики советской литературы ассоциировались у меня с этими полудурками в пионерских галстуках. Так одно жизненное впечатление отравило ощущение от Грина,Каверина,Гайдара,Рыбакова и Крапивина.
В подростковом возрасте угорали по книгам из цикла "В глубине великого кристалла", доставляли также описания Безлюдных пространств. Тема смерти у Крапивина присутствует часто, вместе со страданиями. Если учитывать ололо-менталитет, со всей этой русской душой, сосредоточенной на страдании и героическом превозмогании, очень годно воспринимается. Кому не нравятся взаимоотношения мальчиков и излишняя героика - почитайте Радия Погодина. Тоже подростковая литература, тоже отчасти фантастика, но поскольку автор застал ещё становление СССР, книги пожёстче.
Одна моя однокурсница в 6 лет начиталась детских книжек и всерьёз решила полетать на зонтике с 7 этажа. К счастью, она жила на Камчатке, и была зима, поэтому просто ёбнулась в сугроб и сломала палец. Имхо вся суть детской литературы, оторванной от реальности.
>>278794 Пиздец, как эту хуйню можно слушать? Блеванул на второй секунде вокала. Это пидростичнее и петушистее Джона Ньюмана, хоть и прячется за личиной четкого пацанства.
>>277719 странноватые наезды на сюжет. что ты хочешь от приключенческо-фэнтезийной литературы рассчитанной на широкой круг советских читателей? естественно там будет борьба бобра с ослом в рамках соцстроя. вопрос в подаче и антураже же.
>>278724 Я как-то раз с переспал с куном в учительской, в школе, у них там диваны стояли. Он школу сторожил, также работал кем-то вроде школьного диджея, радиоинженера и так далее, не помню уже.
По его словам, Артек всегда был редкостным пидрариумом, темы там было больше, чем натуралов.
>>279151 Да потому что в /ga дали ссылку на тред, я прочитал и восхитился. Может кто помнит, была мода писать КАПСБОЛДОМ нечто вроде КОПАТЬ УГОЛЬ НА ЗАДНЕМ ДВОРЕ, и здесь примерно так же - полный тред сообщений, которые писали натуралы, но... почти в каждом сообщение так и чудится капсболд. Как тот суслик, которого не видишь, но он есть.
>>279174 >КОПАТЬ УГОЛЬ НА ЗАДНЕМ ДВОРЕ Ты хотел сказать ПЕРЕСТРЕЛИВАТЬСЯ КОЖАНЫМИ ПУЛЯМИ В СУМЕРКАХ? Или МЕСИТЬ ЧЕРНОЕ ТЕСТО С ПЕРЦЕМ? >в /ga дали ссылку на тред Сажи.
Просто бромансы, обнимашки, платоническая любовь, хождение почти без одежды или без одежды, в особых случаях, острые лопатки и коленки и так далее - это одно, а использовать язык и ротик, хуец и пукан и думать об этом - другое и про это у Крапивина ни строчки. Шах и мат шовинистам.
>>279151 >А почему педерасты на Крапивина как на варенье слетаются? Потому, что натурасты ссучиваются, общаясь с бабами, а геи все еще способны на искренние отношения, настоящую верность и дружбу.
Напомните произведения Крапивина, чтоб тян была в числе героев не третьего плана. Сам помню только «Ковёр-самолёт» с Веткой. Потому, наверное, наиболее и пришлась эта повесть мне по нраву среди всего прочитанного у Крапивина.
>>279731 >>279734 А это уже дело читателя, а не автора. Что, если на Мадонну можно фапать, то и Мадонн не рисовать? Я начинаю понимать логику ислама...
>>279719 Ну да. Писатель много и в подробностях описывал живущее в Африке очень длинношеее животное о четырёх ногах, с пятнистой шкурой и забавными рожками. Оно ещё красиво бегает и объедает деревья. Но ни разу не упомянул названия на букву "ж". Интересно, кого он имел в виду? Наверное, лошадь.
>>279730 В одной из книжек про Джонни Воробьева - "Оранжевый портрет с крапинками". Вполне взрослая (ну, студентка). Джонни, конечно, возвращает ее в волшебную страну детства, все такое. Там забавный контраст между взрослыми хуестраданиями этой девицы и гм, "мечестраданиями" самого Джонни (Фрейд.jpg). Бесценный по упоротости каламбур "Я попал на Марс... с марса" и т.д. В общем, все довольно миленько.
>>279745 Ну, продолжай закрывать глаза. Я когда-то тоже закрывал. А потом сказал себе: "Какого чёрта! Если я люблю писателя, а педо-гомо-эро не люблю, так, что ли, и жить с порванным шаблоном, он же когнитивный диссонанс? Типа "раз он мне нравится, он не может быть гомиком"?" И открыл глаза. И эти два понятия сошлись в моём мозгу. И я остался жив.
>>279751 >ну хва-а-а-а-а-атит! Сейчас обосрусь уже от смеха >от смеха В детстве читал К.- несколько напрягали все эти добрые моряки с длинными шпагами, ласково лепящие подорожники на тощие коленки. Потом прочитал "Рыцари сорока островов" от начинающего педофила Лукьяненко и утвердился в своей правоверной гетеросексуальной ориентации: бодрый подростковый петтинг, переходящий в жёсткую еблю со сверстницами, драки у подъезда со шпаной за честь дамы сердца- это норма. P.s. Хотя Лука тоже любит в своих книжках по-отечески мальчиков-сироток отмыть-обогреть-поняшить, но сука, без рук, чисто словесно.
>>279753 >добрые моряки с длинными шпагами, ласково лепящие подорожники на тощие коленки Это где такое было? Неужели такой жир прошел мимо меня? Сходу могу вспомнить только капитана монитора, но у того был большой револьвер, ЕВПОЧЯ, ну и чисто отеческие чувства, вроде бы (своя семья далеко, война, и т.д.). >"Рыцари сорока островов" Ну анон, это же классом ниже любого из крапивиских высеров. Косноязычность уровня СИ. Мне лично на сюжет уже похуй, когда глаза кровоточат!
>>279761 >это же классом ниже любого из крапивиских высеров. Косноязычность уровня СИ. Это было в детсвте- мы дрочили, как могли. Это сейчас я понимаю, что всякие Лорды с планеты земля и прочие Принцессы у Луки- сублимация подростковых посиделок на кухне, где он- уваще красаучик, вот так с окна головой вниз, ноги за батарею хвать, а потом самую красивую девочку класса в ванной... уходи, ты мне нинужна! Аноны, доставьте в тред о Крапивине фото юного Лукьяненки, он поди был красив, как античный бог?
>>279776 >"Рыцари" и "Мальчик и тьма" - одни из немногих книжек Лукьяненки, которые таки стоит читать. >>279769 >написано отвратительно, в смысле стиля и языка. How about NO.jpg
>>279800 Да ты чо, какое возгорание? Это мы шутим так, по-дружески. Мы же друзья, правда? Ты нас не бойся, не надо. Ну, мы после отбоя заглянем, жди... Будем бегать босиком по росистым травам, и все такое. Подорожники лепить на сбитые коленки, ммм...
>>279792 У Лукьяненки этого вообще нет. Воспоминания о собственном детстве есть, а "гомопедо" нету. Это же видно простым глазом! Всё сексуальное у него крутится вокруг женщин, ну, может быть, девушек. Ну в крайнем случае вокруг молоденьких девушек. Ну в самом-самом крайнем - вокруг ОЧЕНЬ молоденьких девушек. Он никогда не любуется пацанами. В отличие от.
>>279808 >>279812 В "Мальчик и тьма" главного героя 12ти лет оттрахала женщина 40+ лет. Straight shotacon. Бигудей там не было, правда... И еще - кваканье вида "пастернака не читал, но осуждаю" просто глупое.
>>279779 "Рыцари" писались в несколько другое время, слово "рэкет" сейчас уже подзабыли, а тогда это все было рядом, только руку протяни. Район против района и сбор дани одними школьниками с других. Это сейчас все хулиганы вконтакте сидят.
>>279812 Бойлав-намеки у него есть, но таки согласен - у него такая здоровая, целостная сексаульность, которая затрагивает оба пола.
>>279814 >кваканье вида "пастернака не читал, но осуждаю" просто глупое. А кто тут квакает, кто этот гад? Я-то как раз читал, обливаясь кровавыми слезами, и проматывая по возможности. Ебаный ужас. Повторюсь, у меня нет претензий к автору, кроме того, что написано, блять, отвратительно! Левой хромой ногой.
>>279812 > вокруг ОЧЕНЬ молоденьких девушек. Гы, доставлю пасту от Пейсателя, пожрать- вот его страсть: "– Боюсь, я ничем не могу вам помочь, херр, – искренне огорчилась старушка. – У нас нет ни одной девушки. Но у меня в микроволновке поспевает замечательный штрудель, и если вы присядете и выпьете чаю…" (спектр) "Алекс на миг задумался. – Так… я – мужчина… – Принято, – подтвердил голос. – К мазохизму не склонен, зоо– и альенофилия не привлекает… гомосексуальность пробовать не станем… – Принято… – Все остальное на ваше усмотрение, – с легким сомнением сказал Алекс. – Свободный выбор. Алекс вошел и сразу же почувствовал неладное. Во-первых – в лифте была лишь одна пассажирка. Маленькая седая старушка, морщинистая и сутулая, в бесформенном коричневом платье, с прикрывающим чахлые волосы платком. Во-вторых – пол в лифте был покрыт мягким ковром. – Что-то сладко сжалось у меня в груди, – торжествующе произнес комментатор. – Твою мать! – прошипел Алекс, сжимая кулаки. – Почему-то я вспомнил свою мать, – задумчиво подтвердил голос. – Вспомнил, как в юности приходил поздно вечером домой, забирался в ванну, а потом приходила мама и долго, нежно и ласково, мыла мне волосы… Невидимый комментатор торжествовал: – Я смотрел на ее милое, морщинистое лицо, на котором оставил свой след каждый прожитый год, каждое волнение и тревога… В этот миг я осознал, что всегда по-настоящему любил лишь этих прекраснейших человеческих созданий, воплощающих венец жизни и апофеоз женственности – старушек! "
>>279823 Ну ты еще про Кея в интернате пасты накидай, чтобы тут у некоторых шаблон встал и ушел. Просто Лукьяйнен - психиатр же, у него вся эта хуйня по умолчанию негативно маркирована. "Так жить нельзя!" и баста. Просто он еще и писатель довольно хуеватый, поетому посыл, видимо, не считывается иногда.
>>279831>>279831 >Просто он еще и писатель довольно хуеватый Слова ваши очень обидны,ну супротив Крапивина он всё равно, что плотник супротив столяра, скорее крепкий ремесленник- руку поставил в 90х и давай строчить про одиночку-гурмана превозмогающего систему, ради спасения маленьких мальчиков/девочек/старушек. По пути главгерой смачно пожирает очередное печёно-вепрево колено запивая пивом Оболонь. Пипл хавает опусы автора- автор ест хлеб с икоркой.
>>279823 >у меня в микроволновке поспевает замечательный штрудель >в микроволновке >в микроволновке Вот где главное извращение-то! Тьфу, гадость! Как не стыдно!
Впрочем, штрудель, по-моему, вообще не торт (каламбур уровня Луки, ёптa). Вот запеканки творожной с киселем я бы отведал, да...
Господа, а у Крапивина в книжках кроме яблок и хлеба (не уверен) герои жуют чего-нибудь? У Пейсателя почти в каждой книжке смачно готовят, то утку по Пекински, то вот штрудель, то манную кашу Гурьевскую, на худой конец какие-то инопланетные сладости потребляют.
>>279856 У Крапивина герои быстро дожёвывают и выскакивают из-за стола, а мама/бабушка/тётя Валя всплескивает руками, глядя, как они убегают к новым приключениям. Сверкая оцарапанными коленками на худеньких лопатках.
>>279874 >Сверкая оцарапанными коленками на худеньких лопатках. >коленками на лопатках Это уже артроподы, пауканы какие-то. Страшно даже подумать, что они там жуют...
От чтения этих книжек я становлюсь мягким, мечтательным, ностальгирующим. Хочется заиметь такого же верного друга и носиться с ним в коротких шортиках по лугам, жаться друг к другу холодным вечером, сидя в голубятне. Я даже рассказики по мотивами писал когда был школьником. Но никому их не покажу :с
>>279875 > что они там жуют... Идёшь по лесу - глядь, чьи-то исцарапанные коленки... А между ними чьи-то худенькие лопатки... Ритмично движутся... Нет, наверное, всё же не жуют, тут что-то другое...
Лётчик для особых поручений - охуенное вытаскивание кунки из рабства тянской френдзоны и перековка в благородного гея. Моряки, кони и башни присутствуют.
>Я уже говорил тебе, что такое безумие, а? Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие.
>200 постов обсуждения гомокрапивина >раз за разом >одно и то же Сажи ёбаным безумцам.
То есть, кун, который мог бы стать отличным трапом или просто жить с мальчиками, имеет женственную внешность - его следует называть кункой? Ну да, хорошая идея.
Напомнило:
- Потом к нам Толя пришел... - (прерывая) А чего ты его в мужском роде называешь? - Ну, он же мальчик. - (голосом Литвиновой) Так ты посмотри глазами - это же она! Ну какой - он? Она! Ее звали Анатолий! - Хорошо, к нам пришла Толянна, мы заказали роллы... и.т.д
>>265999 Отличный клип в ОП-посте, кстати. Без этого крапивинского надрыва. Просто взял и построил тачку, родители не мешали, друзья-одноклассники толкнули с горки и уииииии! Все живы и довольны. У Крапивина непременно бы родители сарай заперли и инструменты спрятали, злая училка бы высмеивала "нашего Шумахера-Самоделкина", (а одноклассники плевали бы в пенал и запускали бы его с лестницы вместо машинки); хулиган какой-нибудь, скрывающий тонкую душевную организацию под напускной грубостью, мешался бы всю дорогу, а потом угнал бы тачку, да и разбился на ней нахуй. Все плачут, всем хуево, зато ДУША так и прет, нах!
>>283282 Ну, это какой-то очень локальный мотив. Стандартный набор - это злобная училка, говнистые одноклассники, хулиган(ы), лучший друг, мечты и парусники. Даже пресловутый шизо-шарик отнюдь не везде фигурирует.
>>283425 В СССР был культ книги же. "Книга - источник знаний", "Книга - лучший друг и советчик", "Книги не говорят, а правду сказывают." Нас в школе так учили, класса до третьего был абсолютно уверен, что в книгах пишут только правду.
>>283432 >класса до третьего был абсолютно уверен, что в книгах пишут только правду Т.е. прочтя в книге сказку про колобка, ты был бы уверен, что описанная ситуация вполне может соответствовать реальной действительности? Серьёзно?
>>283425 Это же так РОМАНТИЧНО! Ничего ты не понимаешь... Вообще, дети всегда хуйню какую-то творят, независимо от наличия мозгов. Чистая физиология - лобные доли пока не полностью развиты, импульсы (в психологическом смысле) тормозятся с трудом. Поэтому, pазрыв между намерением и исполнением в среднем намного меньше, чем у взрослых. Т.е., они может и понимают / подозревают, что это хуйня, но попробовать все равно тянет. И многие таки пробуют, да...
Вот же хуйня какая, полгода ходил мимо этого треда, думал "что блядь за Крапивин, кто такой, чем знаменит, чому про него пилят треды" А ТЕПЕРЬ ВНЕЗАПНО ВСПОМНИЛ КТО-ТАКОЙ ВЛАДИСЛАВ КРАПИВИН И НЕМЕДЛЕННО ЗАШЁЛ ДУХ СИНЕГО ФЛАМИНГО ЖИВЁТ В НАС ПАЦАНЫ
только сейчас понял, что я всё детство читал скрытую педофилию. у меня и в том возрасте были подозрения, что слишком много мальчиков, друзей, ДРУЖБЫ, ПОСПИМ ВМЕСТЕ, УКРОЙСЯ, ПРИЖМИСЬ, НЕ ХОЛОДНО??? сука, а ведь мне нравилось, суки. чё, выходит, я пассивный, чтоле? суку, блять, ебаные. педофил хуивин, блять, суки, сосите хуй,
>>302976 чё ты несешь? блять? таблетки выпил? где я кого косплею? просто блять понял что бомбит от его гомоэротических образов, а я бля в дестве им зачитывалсчя. что неясного?
Мне все таки кажеться что зря вы говорите про Крапивина как про педо-гомо и пр.У меня от него в детстве всегда возникало ощущение романтики,чего то прекрасного,достойного что придает смысл существованию личности, а не скота и быдла с с животными инстинктами. все есть лекарство и все есть яд -- разница в пропорции .У Крапивина это лекарство ,вы же пидоры давно обожрались ядом и протухли.
>>303409 >кажеться что Здесь таких принято обоссывать; но я, всё же, прокомментирую. Tы как первый денъ на дваче, чесслово. Это же троллинг такой, или просто петросянство. А по поводу >романтики,чего то прекрасного сука, ну не идёт у тебя пунктуация, да? так у Крапивина всё прямо по учебнику - взять хоть того же Кона. T.е. "это норма" (с)
>>303537 Нет, просто толстый тролль. Очевидно, ждёт, что у людей забомбит на: >Это же троллинг такой, или просто петросянство Потому что многие действительно всерьёз тут пишут. Нелепо отрицать очевидное.
>>303537 Нет, просто олдфаг, говняшка ты мелкобуквенная >>303544 >ждёт, что у людей забомбит >Потому что многие действительно всерьёз тут пишут. Да ты ебанулся вконец. >всерьёз >2ch.hk
>>303409 Когда конь несёт тебя всё вперёд, не думай, что не наткнёшься на его следы; когда ложишься спать, не будь уверен, что проснёшься завтра, а не вчера.
1. Безотцовщина - маленьких мальчиков воспитывают мальчики постарше и всякие комсорги :3 2. Много няшных мальчиков. Очень много няшных мальчиков. 3. Голодная послевоенщина с неотменёнными карточками - мальчики не раскормленные. 4. Игрушки прибитые к полу - никаких ифонодрочеров, смекалочка. 5. Сильный госаппарат, сильный лидер, культ героизма, сильный госсапарат противника, агенты, разработка сверхоружия и это всё. 6. Инфантильный оккультизм и мистицизм. 7. Зайчатки неокейнсианских и лево-консервативных идей, сказочные города европейского типа и подобное.
>>312307 >2. А как ты их няшность определяешь? Вроде, Крапивин своих героев особо не описывает (помимо пресловутых коленок, конечно). Или няшность в этом смысле - это некие свойства личности?
1. Батю не выбирают, а в данном случае мальчик выбирает себе отцовскую фигуру. Проявляя фантазию и наделяя героя/cтаршего брата/более опытного друга идеальными чертами. Затем сверяет с этим образцом кандидатов на эту роль. 2. <...> 3. Как следствие - отсутствие излишков подкожного жира, подтянутость вследствие подвижности, поскольку без подвижности мальчик мешается в коммуналке, его отправляют на улицу где нет никаких готовых решений. 4. И снова подвижность, поскольку большая часть игрушек находится вне дома. Пример большой комплексной игрушки: заброшенный пустырь, возможно с неоткопанными скелетами и неразорвавшимися снарядами. 5. Сочетается с пунктом один. 6. Сам по себе этот пункт ничего не значит, все дети вынуждены проходить через этот этап психического развития, однако в сочетании с пунктом 1 и 5 это даёт интересную картину. 7. См. 1, 5, 6
3.1. И вихры конечно отросшие либо естественные либо запущенная стрижка "аля под горшок" при помощи портняжьих ножниц, поскольку в таких условиях даже "под машинку" и "под мальчика" - роскошь, не до парикмахерских и машинки, даже механические - роскошь
>>312612 >по обилию слюны Ты, видимо, по каким-то очень специальным местам ходишь. Здесь я что-то таких обсуждений не видел... >по рисункам В "Пионере", помнится, попадались на редкость халтурные. Не все, конечно, но иногда просто хотелось этому хуйдожнику чо-нить оторвать.
>>312842 > Здесь я что-то таких обсуждений не видел Да почти весь этот тред. "Гомо" или "не гомо"? Всё вокруг этого. Худые коленки, вихры и теде и тепе.
>>324693 Ты Белый шарик матроса Вильсона прочитай и попробуй потом сказать, что не катался по полу и не думал вешаться от того что тебе в душу залезли.
>>333056 Книгу почитай. Там как раз именно после ситуации на пике были и торчащие лопатки и купание голых детишек в озере. Алсо, пацан на пике, как и большая часть героев Крапивина дико бесил во время прочтения своей инфантильностью и омежностью. Вообще, если так посудить, в книгах автора нет ни одного сколь-нибудь положительного альфача, одни вечно унижаемые омежки, разве что ЕОТ-треды не создают, за отсутствием пеки и интернетов. Крапивинская фантастика всегда при прочтении лично у меня оставляла двоякое впечатление: вроде и годнота, каких поискать, с другой БЕСКОНЕЧНОЕ нытьё, омеганство, агнст и гомоэротизм. А "Белый шарик матроса Вильсона" - буквально квинтэссенция всего вышеописаного. Я ОМЕЖКА, В ШКОЛЕ ПЛОХИЕ УЧИЛКИ ДРУЗЕЙ НЕТ @ МАМКУ ЕБЁТ БЫВШИЙ ЗЭК, НУ ЛАН, ЧЁ @ БЛЕДНЫЙ ЧИЧА УНИЖАЕТ, НУ ЛАН, ПРИДУМАЮ СЕБЕ ДРУГА @ ЕБАААААТЬ! ОНО ЖИВОЕ! @ ЕБАААААТЬ! ОНО ИСЧЕЗЛО! @ ЕБААААТЬ! ОНО ТЕПЕРЬ ТАКОЙ ЖЕ ПОСАН КАК Я!
И весь этот совковый фантастический нуар для детей от 7 лет увязан с тремя или четырьмя книгами, которые хуй поймёшь в каком порядке читать.
>>333330 Ты очень категоричный дохуя. >в книгах автора нет ни одного сколь-нибудь положительного альфача, одни вечно унижаемые омежки Джонни Воробьев альфач дальше некуда. Фаддейка Сеткин не то, чтобы именно альфач, но очень самостоятельный и конкретный, чоткий, дерзкий. Даже ебучий Журка временами просто невыносимо чоткий.
>>333056 >Что-то не видать... Я бампанул рандом пиком Стерлиговой из поиска картинок гугла. Даже уверенности, что это иллюстрация крапивина у меня не было. Но от этотого >>333330 Пятирипла ничто не скроется.
Внезапно осознал, что Туве Янсон была лесбиянкой. То есть я и раньше знал, а тут почитал и вообще. Туу-тики оказывается это ее "жена" была, они вместе там жили, то-то я не мог никогда понять, какого пола эта/этот Туу-тики. Толстая финка, фамилия Туулики. И фрекен Снорк физиологически ничем не отличается от ее парня, Муми-тролля. Вообще гендерные дела там как-то хуй знает как перемешаны. Ну и Крапивина читал, немного, но читал. Хорошо хоть геем не стал от этого всего.
>>351420 >И фрекен Снорк физиологически ничем не отличается от ее парня, Муми-тролля. >физиологически ничем не отличается Это с чего вдруг такой вывод? Ведет она себя как типичная ТП: челочка, расчесочка, зеркальце, браслетик. Да и вообше, ее гендер, вроде, никто сомнению не подвергал (как и Мумимаму, например, или Мю с Мюмлой). А что они внешне похожи (ну, за вычетом челочки), так это обычное дело у многих животных. Ты самца крокодила от самки отличишь визуально? Вряд ли, если ты не зоолог. >Male and female crocodiles have internal sex organs, which may make it difficult to tell them apart unless you are conducting a close inspection. Both sexes have a “vent,” or a slit that houses the sex organs—unless mating is going on, male and female vents are typically indistinguishable.
>>351481 Ну да, так-то понятно, что она девочка, и вопросов не возникало в детстве. Но они не просто внешне похожи, они одинаковые (хотя в тексте сказано, что снорки цветные, на ч/б пикчах этого не видно). Плюс они еще и без одежды. Т.е. захотел стать девочкой - отращивай челку, веди себя, как девочка - готово, вы восхитительны.
>>351510 >захотел стать девочкой - отращивай челку, веди себя, как девочка - готово, вы восхитительны. ИМХО это не баг, а фича. It's very liberating, isn't it. >вопросов не возникало в детстве Ну, и какие претензии тогда? Ты же и о Тувином лесбиянстве не знал тогда, и даже не подозревал. А сейчас что изменилось, как узнал? Ну ТууТикки списана с Тууликки, ее сожительницы, и чего? А если бы это была просто знакомая / подруга? Что бы это изменило?
>>351510 Ну гендер же это социальный конструкт, хуле. А у муми-мамы гендер конструируется сумкой. А снусмумрик списан с женщины. Удивительные открытия!
>>351631>>351562 Вот именно. Это не могло не повлиять на мое подсознание. В том-то и дело, что я уже в детстве почуял подвох - не понял, какого пола это Туу-тики.
>>351631 > снусмумрик списан с женщины да нет же. > Прототипом этого персонажа является финский журналист и политик Атос Казимир Виртанен (1906—1979), друг и несостоявшийся муж Туве Янссон (некоторое время они были помолвлены, но позже помолвка была разорвана). Зелёная шляпа Снусмумрика была аналогична той, что носил Виртанен, благодаря чему прототип нарисованного Снусмумрика легко угадывался близкими знакомыми Виртанена.
>>351678 Точно, попутал. Кстати, раз мы все тут собрались, что там в шляпе волшебника случилось с апельсинными корками? В примечании было написано спросить у мамы, она, дескать, знает.
>>351685 Если я правильно всё помню, то говорилось о том, чтобы взять круглый кусочек апельсина, согнуть его по диаметру и вставить в рот, как искусственные челюсти. Ты никогда так не делал?
>>351694 Ах да, точно. Ну, это такой-то лавкрафтовский приём, дескать корки превратились во что-то НАСТОЛЬКО НЕВООБРАЗИМО КОШМАРНОЕ, ЧТО ПРИМИТИВНОМУ СОЗНАНИЮ СМЕРТНОГО СУЩЕСТВА НЕ ДАНО ОСОЗНАТЬ ДАЖЕ ДЕСЯТУЮ ЧАСТЬ ПРИРОДЫ ЭТОГО УЖАСА. А мама тут так, для галочки.
Морра описана и выглядит на авторских иллюстрациях как угрюмое стогообразное существо с большими круглыми глазами и одетая в многочисленные юбки. Морра внушает всему живому иррациональный страх своим бесконечным одиночеством. Вокруг неё замерзает земля и погибают растения. Морра оставляет за собой ледяной след, и способна потушить костер, усевшись на него, чтобы погреться.
Время для нее течет бесконечно долго, но это для нее не важно, так как она привыкла ждать. Морра — психологический портрет существа, обречённого на одиночество из-за своего неумения выражать тёплые чувства.
>>352142 Букачую Морру. Пассивный, медленный ужас. Противоположность Чуме из "Сказки странствий" (ужас активный, быстрый). Обе, при необходимости, умели давить на жалость (см. картинку с Моррой). Была ли третья, равная им по ужасности? Не припомню...
"Вдруг Морра начала петь. Ее юбки хлопали, когда она размахивала ими, она топала по песку и изо всех сил старалась показать Муми-троллю, как она рада его видеть. Муми-тролль в изумлении шагнул вперед. Не было сомнений: Морра радовалась ему. Ее не волновал штормовой фонарь, она была довольна, что Муми-тролль пришел к ней."
Крапивин просто долбаеб. Самоплагиат, литературная беспомощность текстов, постоянные несостыковки, иррационально действующие герои, мегатонны пафоса и надрыва. Это не литература - хуета какая-то.
>>376748 >>376749 >Это не литература - хуета какая-то. Это просто детлит средней хуеватости. А кто ждёт гениальных прозрений и художественного совершенства от детлита? Только не надо про мумитроллей и гарипоттера. Много ли отечественных детских книжек хотя бы этого уровня? Навскидку, волковская сага, разве что (хотя идея и сюжет первой книги "позаимствованы" у Баума). Ну, Булычёв с Алисой. Простоквашино, хотя это уже немного другой жанр. И всё, пожалуй. >Жирухи-яойщицы и шотакоты А где ты их видел, покажь, я тоже хочу посмотреть! Ну, пара геев забегала из /га по ссылке, а так тут просто рандомные аноны сидят. Как вот ОП, например, который в детстве любил крапивинскую писанину. Лично я в детстве неистово протащился от сценария фэнтези-пьесы (см. "Журавленок и молнии"). Потом ещё откопал "Выстрел с монитора" и "Оранжевый портрет", такая-то годнота в 12 лет! Так что не надо тут.
>>376795 Булычов с Алисой та еще тягомотина, Вообще Булычев как писатель достаточно беспомощный, и уступает Можейке.
Например хорошая проза у Михасенко, Крапивин и рядом не валялся со своим псевдопафосом. А уж классик детлита - Давыдычев очень хорошо сделаннные тексты. То есть отечественная литература может таки гордицца, может Но не Крапивиным.
>>376811 >Михасенко Ну анончик, ты троллишь, да? Его opus magnum, "Милый Эп" - хуита уровня Джонни Воробьева. Остальное - плохенькие сказочки, совсем уж детские, лет на 8-9. "Земленыр, или Каскад приключений", my ass. >Давыдычев Опять совкосказочки. Носова бы ещё вспомнил, тот хоть с претензией на реализм гнал свою пургу. Ты правда такое читал? Я бы не смог, даже в глубоком детстве. Если какие и читал, то народные, жесть всякую. Афанасьева там, про мертвецов и т.п.
>>376823 > Ну анончик, ты троллишь, да? Его opus magnum, "Милый Эп" - хуита уровня Джонни Воробьева. Вовсе нет, май диа френд сказочки сказочками, на то они и сказки а вот "я дружу с бабой ягой" нормальный реалистичный опус, без соплей. > Опять совкосказочки. естественно. но и совкосказочки совкосказочкам рознь. Крапивин по сути совковый шестидесятник, с фигой в кармане подлизывающий режиму. это если в понятных тебе терминах пояснить, как убежденному либералу, лол. (что кстати характерно для т.н. российской интеллигенции - большой кучи говна) Так вот, Давыдычев очень забавно и писал про все эти гримасы. Посмотри, например его "Руки вверх".
>>376811 >То есть отечественная литература может таки гордицца, может >Но не Крапивиным. Это уже вкусовщина (как, впрочем, и у меня >>376823 ). Время рассудит.
>>376795 >Это просто детлит средней хуеватости. Нормальный детлит. Годный. А ещё с гомоеблей! Крапивин же, как педофил, на самом деле любит детей, вот и получается с огоньком.
>>376827 >отечественная литература может таки гордицца Ну вот кстати, раз уж ты по сказкам, гордится вполне можно Ю. Ковалем. В смысле языка - не чета всем вышеперечисленным, включая Крапивина. Но ты его немедленно обосрёшь как гнилого интеллигента, конечно же.
>>376833 нет не обосру, милый анон, потому что, к сожалению, не читал его. Но спасибо, непременно погляжу. >>376829 В последних опусах Крапивин изрядно фрондирует, и патриоты у него сплошь негодяи, и кровавая гебня (ПОНОС из рыбаков и рыбков) И регент редиска который призывает к увеличению рождаемости (этакий прозрачный намек на папашу Пу из ампулы грина) И много чего еще а сам с вовторгом суча ножками одобрил аннексию Крыма, например. Да и вообще персонаж достаточно мерзенький.
>>376833 Вася Куролесов у него смешной. Но там проблема, как у всего совкового худла. Абсолютно бесполые персонажи во всех книгах, бессмысленные манекены, а не люди.
Ебанутики. Крапивин у них хуйня, Булычёв, Михасенко. Ставлю две своих зарплаты, здесь нет никого старше 1985 года рождения. Логическим завершением этого спора должно стать гринтекстовое > 2016 > Читать Крапивина.
>>376891 Но Крапивин же в самом деле хуйня. Аналогов придуманным им персонажам в реальности нет. И еще он всякую лютую антинаучную хуйню пропагандирует. Мракобес.
>>376915 Но Свифт же в самом деле хуйня. Аналогов придуманным им персонажам в реальности нет. И еще он всякую лютую антинаучную хуйню пропагандирует. Мракобес.
>>376906 Про Эдуарда Успенского: >29:44 >"Сегодняшних детей он не очень понимает. Он всегда говорил, что он пишет книжки для детей из 60х годов." Интересно, как у Крапивина с этим.
>>376965 Ну, они бы его пытались перевоспитать, защищали бы от хулиганов, и всё такое. Причём, в крапивинском варианте, Пико был бы из неполной, нищей семьи и донашивал бы шмотки старшей сестры умирающей от СПИДа. И, скажем, мамка-наркоманка пыталась бы подсадить его на крокодил и продать сутенерам за долги. Вот, а эспадовцы бы от нее Пико прятали, и храбро вступили бы в конфликт с сутенерами и дилерами. И с крышующим их коррумпированым чиновником из горадминистрации, конечно же. Не говоря уже про злобных тёток из опеки. В общем, обычный крапивинский сюжет.
>>376980 Но это же Пико! У него очень сильное либидо, он бы соращал там всех в этой эспаде налево и направо! Получилась бы милая и непосредственная ебля от которой у ясноглазых и отважных парнищек в груди поднималась бы теплая ласковость!
>>376982 Да какая фантазия, я ж говорю, >обычный крапивинский сюжет У него дохуя такого. Квазисоцреалистического, в смысле, которое не фэнтези, не Кристалл. Совковый или постсовковый антураж, со всеми атрибутами.
>>376993 Ну, ты как в совке не жил. Занимались же в трудовых коллективах "перевоспитанием" всяких асоциальных элементов, типа хулиганов / алкоголиков / наркоманов (ну и почему бы не трапов тогда, в рамках худ. допущения). Вполне по-эспадовски затеять этакое превозмогание.
>>376919 Ты не понял. У Крапивина психологически недостоверные портреты персонажей, логические провалы в сюжетах. Прочитай например его трэш-опус "Лужайки, где пляшут скворечники" этот адовый пиздец хорош как повесть абсурда, но автором подается чуть ли ни как зеркало нынешней действительности. Мрак.
>>377115 >зеркало нынешней действительности >нынешней действительности >1999 Написано в девяностых, вполне себе зеркало тогдашней действительности - точнее, восприятия ее пожилым совком. >В девяностые годы XX века теплый и ласковый мир Детства потерпел сокрушительный разгром. На излете тысячелетия разбитая армия вынуждена уйти, исчезнуть, раствориться в Безлюдных Пространствах, куда нет пути подлости и корыстолюбию, воцарившимся в остальной вселенной. В последних произведениях Крапивина о победе речи уже не идет.
Второй раз уже дропаю "Ампулу Грина". Добрался, наконец, до самого Грина (сука, в первой части вообще непонятно, о чём название) и его попаданства в Инске, и как он там охуевает от всеобщей няшности. Я тоже охуел, блеванул радугой, и подумал, что ну его нахуй. Что я делаю не так?
Я в детстве (а совсем в детстве мне батя перед сном) читал Графа Монте-Кристо, Робинзона Крузо, Старую Крепость, Крестоносцев Сенкевича, цикл про Ш.Холмса, Сына Полка, Тома Сойера - это то что мне врезалось в память. На фоне этого лет в 13-14 наткнулся на какую-то книжку крапивина и уже в таком возрасте охуел какое это малочитабельное говно и голубые розовые сопли.
>>390963 Нууу... "Голубятня" мрачная больно, не пошлá. А Кристалл да, освоил-таки в основном. Из позднего мне "Дагги Тиц" понравился, кстати (хоть там и ощущается "повторение пройденного", но у Крапивина это вполне обычное дело, прям как у Пелевина)
Читал Журавлёнка и молнии, Девочку с Земли и Трое с площади Корронад. Настоящая ламповость и магия детства. Образ моря и приключений у него вообще очень мощный. Любимый детский писатель папы, кстати.
>>391035 >реально См. пелевинское определение слова >>391008 >Читал Журавлёнка и молнии Ага, я в старом "Пионере" читал - причём, без первых глав, сука. Как оказалось впоследствии, оно и к лучшему (какая-то унылота там). Самый смак, помимо эпичной развязки в трусах и со шпагой в грозу - сценарий пьесы, которую они в школе ставили.
Читал какуюто статью Лукьяненко в которой он признавал что Крапивин для опущенцев.
Все мы, любители творчества ВПК, отравлены. Отравлены раз и навсегда, сладким ядом, имя которому - книги Владислава Петровича. Мы как наркоманы, сидящие на игле. Мы выискиваем старые издания и рыщем в поиске новых. Библиографируем и пересказываем друг другу сюжеты. Погружаемся в мир ВПК все глубже и глубже. И доза нам нужна все более крутая. Вот уже составляются списки фильмов, где играют "классные мальчишки", пусть даже к ВПК они отношения не имеют. Придирчиво оцениваются возможные последователи. Тиражируются фотографии ошарашенных "каравелловцев", под тихое удивление - а чего они сниматься-то не хотят? Ребята, а мы того... не того? Да нет, конечно. Мы просто Тип Первый. Те, по кому Крапивин (в лучших своих проявлениях), бьет с энергией вакуумной бомбы, выжигая прочие увлечения. Я знаю. Я сам такой... был. Мы готовы вступить в бой с глиняными манекенами, проследить за судьбой малыша, оказавшегося в темном лесу наедине с подозрительным мужчиной, ободрить приветливым взглядом мальчика-одиночку. Да и девочку мы не ударим. А ритуальное набрасывание куртки на плечи озябшего ребенка мы проведем с умением опытного ковбоя. Правда, все это выполнит любой нормальный человек, никогда не слышавший о Крапивине. Поговорим чуть-чуть о нас. Я позволю себе спорное - но полностью согласующееся с интересной статьей Валентина Веснина, утверждение. "Крапивинисты" (не путать с "каравелловцами"!) - это люди, страдающие от одиночества. Люди, во многом ущербные. Люди, недополучившие дружбы. Люди, не умеющие дружить.
Лукьяненко однажды наблюдал за мальчиками в раздевалке яхт-клуба. Сзади подошел Крапивин, положил руку Лукьяненко на плечо. Спрашивает: - Видел? - Видел. - Понял? - Понял. - Ну и молчи. - А я и молчу.
>>391331 Пидор хуев, иди соси у своего прилепина. Бесят такие мрази которые даже не читали ВПК, и заходят отсосать в тред, тему которого не осознают. Свинья везде грязь найдет так и вы в книжках о чистом, светлом, о детстве видете только гомосятину потому что сами скрытые пидоры. Готов посморить что ты ни Лукьяненко ни Крапивина ни одной книги не читал. Иди хуй соси. Представь себе что детские писатели не обязательно педофили и тот кто пишет про мальчиков не обязательно хочет их выебать. Это ты способен только на то чтобы сосать хуй, и проецируешь свою ущербность на все что видишь. Крапиви один из самых лучших, светлых и добрых писателей в мире, сейчас таких уже нет. А тот кто это не способен осознать идет нахуй.
Черт, ну хватит над моим и не только моим светлым детством изгаляться! Педофилия видите-ли у Крапивина, сюжеты им шаблонные, все не так, блжад! А то что на этом выросло, пожалуй, одно из немногих поколений, которое скурилось и спилось не в полном составе, это вас не волнует? А тонны детских клубов, из которых вышли истинные, пропитанные духом старой школы пионеры, вас тоже не колышут? Чего вы хотите от этого мира и этой литературы вообще? С высоты своих порядка тысячи книг за плечами, посмею сказать, что Крапивин - лучший русский детский автор и один из лучших литераторов нашей страны вообще. И даже во втором тысячелетии нашей эры он, вопреки вашему мнению, творил годноту. Взять хотя-бы "Бриг Артемида" и продолжение "Гваделорка", а сборник "Сказки и были Безлюдных Пространств"? Это-же для нашей бескультурной страны что-то уровня шедевра!
>>391560 На мировом уровне тоже архигодно. Есть масса авторов и получше на Земле, но критику и рядом с мастодонтами вроде Хэмингуэя, Лондона и Майн-Рида с Конаном Доуэлем Крапивин выдерживает, не говоря уже про Роулинг, которая написала тоже неплохо, но нет в ее Гаре Потном такой уж ДУШИ, которой Крапивин пропитан насквозь
>>391561 >критику и рядом с мастодонтами Толстовато, но это дело вкуса, конечно. >нет в ее Гаре Потном такой уж ДУШИ Да просто жанр другой. Оттого гарипотер и популярен во всём магломире, что излишек души вредит продажам простых увлекательных историй про волшебную школу. Школиё мечтает учиться магии (потомушта это весело!) и использовать её для всяких невинных шалостей - а не сраной матёше, которую в реальной быдложизни никуда не приткнёшь. И это норма.жпг А дружбострадания и шизошарики - это больше для ушибленных (пост)совковой действительностью дващеров.
>>391718 Я тоже. У меня была какая-то из серии "Острова и капитаны", где про некоего ценника пацана-мажора. Части про каравеллы я дропал, помнится. Был моим литературным секс-кумиром.
>>391795 Во-первых, Льюис Кэролл по девочкам, а анон в массе своей сам на лолей всфапнуть не прочь. Во-вторых, педофилия Кэррола в его книжках про Алису в глаза читателю не бросается, при чтении нет такого ощущения, что автор на свою героиню слюни пускает и пиструн тилибонькает, а в случае с Крапивиным и его крапивинскими мальчиками такое ощущение есть.
Лично меня в детстве вообще бесили все эти говнодетские говнопроизведения. Отважный Петька Говнов раскрывает тайну! Мишка Залупкин расследует преступление! Пися Камушкин отправляется в кругосветное путешествие с отважными моряками, такая-то блядская сранина, читать невозможно было.
Гораздо интереснее было читать нормальные книги со взрослыми людьми в качестве героев, чем очередной высер про школьника-капитана-дальнего-плавания.
>>392151 Гм, а действительно, кто это там? Помимо того, что это Земфира, конечно. Хомса Тофт? Так он блондин на всех иллюстрациях... Какой-то другой хомса?
>>392362 Ты ведь определяешь правую и левую стороны, повернувшись к картинке лицом, верно? Справа Малышка Мю. Слева неидентифицированная Земфира (анон выше говорит, что это Туу-тикки и есть)
>>392463 >определяешь правую и левую стороны, повернувшись к картинке лицом, верно? Это что, герб, чтобы так стороны определять? Хватит уже мумитроллить, ну. >анон выше говорит, что это Туу-тикки и есть Анон гонит же. Туу-тикки в центре, с кошкой позирует.
>>403514 А то. Это либо tomboy - либо дура, вредина и ябеда, в голове у которой вместо парусов и шпаг только модные лосины и прочие материальные ценности. Няшных лолей ты у Крапивина не найдёшь.
>>403874 Это чистая риторика, ничего лично-эмоционального. А наблюдаю, как и все мы здесь, за а) толстым школотроллингом, б) честным идиотизмом жопочтецов, в) задымлением хейтеров, и г) ламповыми общашками крапивинофагов.
>>403844 проекция Классическая форма защиты, состоящая в приписывании другому или другим своих собственных ощущений, эмоций, мыслей, проблем (Смотри также: профлексия, дефлексия и ретрофлексия).
>>404258 Открой его поздние книжки, где-то начиная с "Кораблики (Помоги мне в пути)" и "Ампулы Грина", и будут тебе пруфы: и православие, и борьба с ювеналкой, и духовность, и прочие скрепные колебания вместе с линией партии.
>>404273 Описания того, как злые тётки из соцслужб отнимают мальчиков у правильных родителей и увозят в детдома, где этих мальчиков садистически порят розгами нехорошие девки и орально насилуют нехорошие гомоподростки, так что некоторым мальчикам приходится даже за ружьё хвататься, чтобы их не увозили. И я, блядь, не шучу.
>>404249 Не читал то что Крапивин писал после 80х, но знаю что он зачем-то пихает в свои книги политоту, вот и спросил, при этом различаю либералов от либерастов Мимо-ОП
>>404416 Ну а кто еще? Лодку строит, сплав, походы, костры, строительство дачи. Где-то вроде руки мужские мелькают. Срач в квартире, конечно, одухотворенный.
>>404493 Нет. Ибо каждый из них считает, что именно он истина в последней инстанции, что именно он понимает творчество кокомандора, как никто другой. Это другие дрочат на маленьких мальчиков, потому что педофилы, сволочи, а он - потому что они красивы и невинны и он их никогда не обидит. Так вот творчество Владислава Петровича благодатно легло на почву детских заебов и укоренилось там навсегда.
>>404431 Пиздец. Даже теперь не знаю, кто из них более ушибленный. Любовь к мальчикам в трусиках - это, конечно, не фонтан, но вполне понятно. А от куклоебства, фетишизма попахивает основательно больной головушкой.
>>275871 Взрослым кажется , что у Крапивина атмосфера педофилии. В детстве не замечал, но сейчас все более явственно это видно. Но это АТМОСФЕРА, витающая в воздухе предчувствие содомии, которое практически любому читающему ребенку незаметно. У Лукьяненко немного другое. У него в куче книг минимум 30-летний герой ебет 12-14 летнюю девочку. Это, извините, не прикроешь.
>>266941 это гопник. Гопник, на которого забили родители, пиздящий бухло из магаза и желающий самому себе доказать, что он быдло. Но это не так. Капрал - советский гопник, ставший таким жерствой обстоятельств. Ему самому пришлось выбиваться из самых низов своими силами, он видел изнанку людей, какими они бывают бездушными, и поэтому он многих не уважает. Но тех, в ком он видит человека, тем он всегда готов помочь. А тем более, когда такой человек брошен и нуждается в поддержке. Брошенный всеми и побитый жизнью, он пытается сделать так, чтобы ни у кого не случилась такая ситуация, как у него. Именно поэтому он готов дать Журавленку кров и поддержку. Типичный советский хулиган, который лучше, чем пытается казаться.
>>391537 ну не знаю. Читал Крапивина в детстве, это лет 7 назад было. Не скажу что все дети сейчас его читают, но школьные хорошисты-отличнники с взором горящим и безгреховними мечтами - да.
В Детстве™ любимой книгой был Мальчик со шпагой. перечитывал до дыр. Потом узнал что есть вторая часть - "Бронзовый мальчик". Все те же ванильные грезы о барабанщиках и примеры стойкости характера младшеклассников на фоне развала совка. Похуже, но в принципе тоже понравилось. Норм. Сейчас узнал, что есть еще одна книга "Рыжее знамя упрямства". Вроде начал, но книга что-то не о том. Или я вырос. Кто читал - совсем говно?
>>404624 >гопник >в ед. ч. Ну, это оксюморон же. Как "один христианин - не христианин", так и один гопник - не гопник. "Хулиган" ОК, и именно в кавычках. Идеализированный "плохой мальчик".
Из любимого: Летчик для особых поручений и Голубятня на жёлтой поляне.
http://www.youtube.com/watch?v=yRpkRf99tz0