Вот же ж я пиздоглазина, а!? Восьмой же тред!
Топи говно сажей.
Создавай новый.
Создавай новый.
Недавно тут?
Еще на том был.
Речь была о том, как давно ты в букаче, олдфаг.
А циферку в ОП-посте модератор исправит. Правда, модератор?
Прочитал:
Брох — Невиновные уже отписывался по нему в КК уровня бо/.
Олеша — Зависть. Мне понравилось. Насыщенный развёрнутый язык, богатый метафорами. Из-за экспрессии вспомнился почему-то Хвылевой с его ЯРомантикой, написанной приблизительно в то же время, хоть произведения и абсолютно разные. Модернисты — это круто, короче.
Единственный минус — первая часть повести состоит из сплошных кружев и надрачивания на виртуозное владение словом, что в сухом остатке оставляет по одному предложению общего смысла от каждой главы: глава первая — герой проснуля. Всё. Глава восьмая — принёс новый вид колбасы домой. Всё.
Читаю:
Ник Кейв - И узре ослица Ангела Божия. Проверяю на прочность аксиому "Талантливый человек талантлив во всём".
Буду читать:
Набокова
Брох — Невиновные уже отписывался по нему в КК уровня бо/.
Олеша — Зависть. Мне понравилось. Насыщенный развёрнутый язык, богатый метафорами. Из-за экспрессии вспомнился почему-то Хвылевой с его ЯРомантикой, написанной приблизительно в то же время, хоть произведения и абсолютно разные. Модернисты — это круто, короче.
Единственный минус — первая часть повести состоит из сплошных кружев и надрачивания на виртуозное владение словом, что в сухом остатке оставляет по одному предложению общего смысла от каждой главы: глава первая — герой проснуля. Всё. Глава восьмая — принёс новый вид колбасы домой. Всё.
Читаю:
Ник Кейв - И узре ослица Ангела Божия. Проверяю на прочность аксиому "Талантливый человек талантлив во всём".
Буду читать:
Набокова
Спасибо, что ответил за меня, бро.
Я смотрю этот любитель бокса уже лежит.
Тред только начался, а я уже подобосрался.
Прочитал:
Пинчон - V. Охуенно. Много исторических и культурных отсылок. Когда луркал - узнал много нового о колониальной возне в начале 20 века. Правда героев и мест событий многовато и за некоторых персонажей было нудновато читать.
Довлатов - Чемодан. Слегка забавные истории из тех лет, но ничего выдающегося. Но читается легко, как Гарри Поттер в детстве. Ибо Пинчона я читал гораздо больше месяца, а тут за утро прочитал.
Читаю:
Генри Миллер - Тропик рака. Прочел треть, пока ничего интересного. Действительно похож на Буковски, но кажется даже немного ущербней. У того хоть действий больше. Узнал, что у самцов кенгуру два хуя (на самом деле один. но раздвоенный, а у самок - три влагалища).
Буду читать:
Достоевский/Томас Манн/Пруст/Толстой/Чехов/еще Пинчон Помогите выбрать.
Пинчон - V. Охуенно. Много исторических и культурных отсылок. Когда луркал - узнал много нового о колониальной возне в начале 20 века. Правда героев и мест событий многовато и за некоторых персонажей было нудновато читать.
Довлатов - Чемодан. Слегка забавные истории из тех лет, но ничего выдающегося. Но читается легко, как Гарри Поттер в детстве. Ибо Пинчона я читал гораздо больше месяца, а тут за утро прочитал.
Читаю:
Генри Миллер - Тропик рака. Прочел треть, пока ничего интересного. Действительно похож на Буковски, но кажется даже немного ущербней. У того хоть действий больше. Узнал, что у самцов кенгуру два хуя (на самом деле один. но раздвоенный, а у самок - три влагалища).
Буду читать:
Достоевский/Томас Манн/Пруст/Толстой/Чехов/еще Пинчон Помогите выбрать.
Пруст, конечно.
Чехов, конечно.
>Прочитал: Пинчон - V.
Ты - это я.
Советую вот это ещё прочитать, восполнишь пробелы, если они возникали.
http://catpad.livejournal.com/120795.html
>Прочитал
"Псоглавцы" Иванова.
Какая охуенная вещь! Берём стандартный набор приключенческих приключений, с мистикой, неведомой ёбаной хуйнёй, кровищей, попаданцами и любовной линией. И подгоняем под это мощную реалистичную теорию, с историческими справочками, социальной тоской и пелевинщиной. И ещё- удивительно, насколько разные у Иванова творения. Есть удивительно косноязычные, штампованные "Общага..." и "Комьюнити", есть наукообразная "Чусовая", есть "широкие реалистичные полотна"- "Географ" и "Блуда и МУДО".
"Псоглавцы" Иванова.
Какая охуенная вещь! Берём стандартный набор приключенческих приключений, с мистикой, неведомой ёбаной хуйнёй, кровищей, попаданцами и любовной линией. И подгоняем под это мощную реалистичную теорию, с историческими справочками, социальной тоской и пелевинщиной. И ещё- удивительно, насколько разные у Иванова творения. Есть удивительно косноязычные, штампованные "Общага..." и "Комьюнити", есть наукообразная "Чусовая", есть "широкие реалистичные полотна"- "Географ" и "Блуда и МУДО".
"Общага" пизже в мельон раз. Хотя бы потому, что написана человеком 20-ти (по-моему) лет. А "Псоглавцы" унылое говно. После них и "Коммьюнити" я даже нае хочу за "Ненастье" браться - вдург и там такая же хуйня.
И да, "Золото бунта" содержит
>стандартный набор приключенческих приключений, с мистикой, неведомой ёбаной хуйнёй, кровищей, попаданцами и любовной линией. И подгоняем под это мощную реалистичную теорию, с историческими справочками, социальной тоской и пелевинщиной.
в гораздо большей и вкусной концентрации.
Стрелок - Уловка22 - хз
>Брох — Невиновные
Это ты в соседнем треде недавно Броха вспоминал? Букач тесен.
>Ник Кейв - И узре ослица Ангела Божия.
Хорошая книга, южная готика во все поля. Библейская тематика, эсхатологические мотивы и наркомания, все как ранний Кейв любил.
Это он его в Goodreads на книгу апреля подсунул.
>squeal like a pig
>уииииии!!!
Нет, не я. Этот прав Мне даже немного неуютно из-за того. что книга оказалась не совсем тем, что я от неё ожидал и в итоге насоветовал не совсем то другим, лол.
>все как ранний Кейв любил.
Чувствуется, кстати, авторство.
>Золото бунта
Спасибо за наводку, попробую.
Нам так похуй, что аж неудобно.
Настолько похуй, что аж ответил?
Это я к тому, что никому нахуй не нужны ваши галочки. Пишете о прочитанных книгах - пишите с личными комментариями.
Что-то кому-то советуете - вынимайте залупу из-за щеки хотя бы на время.
Тут все равно эти личные комментарии не обсуждаются, и на хуй тогда их писать?
Обиженке бо-бо, спешите видеть.
Ну я в этот тред захожу как раз ради этих самых комментариев, кратких характеристик книг от анонов, и если описание заинтересовало, то и сам читаю данную книгу.
Но всё равно ваши отписи не обсуждаются, и на хуй тогда их писать?
Комментарии читают, поверь. И иногда таки обсуждают.
Нахуя вообще было бы существовать треду, в котором люди просто отписывались о том, что они читают без каких-либо комментариев? Хвастовство? Так борда анонимна.
8 тред ненужных отписей стартовал. Действительно, на хуй их так упорно пишут? Конченые люди.
Странно, я всегда полагал, что в этом треде нужно отписываться с краткими комментариями о прочитанном и читаемом, ну и обсуждать всё, а заодно просить советов на будущее.
Кстати, раз уж зашел, отпишусь.
Прочитал
"Норвежский лес" Мураками. 8/10. Вторая попытка почитать Мураками казалась более удачна, чем первая. Первая была пару лет назад, прочитал по совету тяночки "1Q84", показалось дерьмом. "Норвежский лес" неплох. Интересно показана жизнь японской молодежи, выглядит гораздо душевнее, чем жизнь американской или русской молодежи с их бесконечными пьянками, наркотиками и потрахулечками. Проблема самоубийств среди молодежи всегда актуальна, мне понравилось, как эта тема освещена в книге. Из минусов: обилие порнографии. Поймите меня правильно, я ничего не имею против порнографии в литературе, это устало уже неотъемлемой частью современного искусства. Просто там это как-то совсем не к месту. Извините, но когда тебе отдрачивает тяночка твоей мечты, но не дает поебаться, потому что у нее там сухо, — перебор. О таком не нужно писать в книгах. Ну или писать как-нибудь более деликатно.
Читаю
"Дюна". Почти дочитал уже, чувствую, что это будет 10/10, от первой трети книги испытал больше оргазма, чем от большинства прочитанных мной книг, очень круто, именно то, чего я жду от фантастики. Правда, под конец стало немного припекать с имбовости Пола и его семейки, ну ничего страшного. Еще мотивы ислама меня немного расстраивают, но в целом не портят впечатление от книги. Мне лень откапывать тред, посвященный "Дюне", поэтому скажите мне тут, почему не стоит читать остальные книги цикла?
Ну и параллельно еще читаю на телефоне четвертую книжку "Досье Дрездена", ну это так, легкая фэнтезийная жвачка для убиения времени, не более.
Буду читать.
Не знаю. Почему-то тянет почитать что-то написанное женщиной, например, модную нынче Донну Тартт.
>Странно, я всегда полагал, что в этом треде нужно отписываться с краткими комментариями о прочитанном и читаемом, ну и обсуждать всё, а заодно просить советов на будущее.
Ну и я так считаю. Мы тут травим тех, кто совсем не оставляет каких-либо комментариев\мнения\ вообще чего-нибудь кроме названий книг, вероятно путая \бо\ со своим твиттером
- кун
>"Норвежский лес" Мураками
Из всей книги я запомнил только момент с отдрачиванием. Для меня сейчас стало открытием, что там про какую-то молодежь вообще. "Подземка" была еще куда ни шло, а это говно я еле дочитал и сразу забыл. По идее все, что я до сих пор потреблял из японской культуры, было ниже среднего.
Просто ты читаешь попочкой, а я пытаюсь находить что-то хорошее в каждой книге.
"Кровь электрическую" попробуй, чтобы полюбить японскую культуру.
Прочитал "О явлениях и существованиях" Хармса. Сука. СУКА. Единственный раз, когда мне правда было жаль времени, проведенного за книгой. Я понимаю, абсурдизм, все дела. Но это абсурдизм в самом худшем понимании слова. Я читал в издательстве азбука-классика, где книга разделена на несколько частей. Есть сборник тупых маленьких зарисовок/миниатюр, некоторые из которых занимают половину страницы итак небольшой азбуки. Почти все кажутся незавершенными, так как по феласофии Хармса таким образом он показывает то, что контролирует текст (так-то, он, текст, развивается сам по себе). В каждом таком недорассказе кто-то умирает, у кого-то отрывает руку/ногу/еще что-то. В общем, это было скучно, не имело никакого смысла (да-да, я помню, что это абсурдизм, но можно было хотя бы поиграть с языком, сделать какие-то нетипичные ходы сюжета, а то оторванные конечности уже быстро надоедают и приедаются). Есть еще "сценки", такие мини-пьессы, так же ни о чем. Письма к друзьям-участникам ОБЭРИУ, чинарям, ЕОТ. Ну и уберунылая псевдофиласофия, где Хармс размышляет о природе чисел и всякого говна. 0,5/10.
Читать буду Гертруду Стайн, скорее всего.
Читать буду Гертруду Стайн, скорее всего.
>Читать буду Гертруду Стайн, скорее всего
И вот тут я взлолировал. Мало тебе невнятной хуиты досталось?
Она же теоретик модернизма. Да и довольно влиятельная особь своего времени. Художественных изысков от нее не жду, буду читать исключительно из-за охуительных историй о Париже начала 20 века, художниках, Хемингуэе.
>Антивоенный.
Ну раз так:
Прочитал: Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка во время Мировой войны"
Читаю: Луи-Фердинанд Селин "Путешествие на край ночи", Эрнест Хемингуэй "Прощай, оружие!"
Буду читать: Эрих Мария Ремарк: "На западном фронте без перемен"
Добавить ещё Олдингтона и Юнгера, и будет ок подборочка.
Ждал такого ответа.
Множественные умы Били Миллигана-на автобиография парня с множественеыми раздвоениями личности.Интересно и позновательно,только затянутое начало и такой-же нудный конец.Но примерно с 100 страницы читал в захлеб ,спустя 200 страниц опять скатилось в УГ ,кому интересно загуглите про Билли Миллигана
Прочитал "Да здравствует фикус" Оруэлла.
Очень точная книга про нищебродство. Главный герой- идейный поэт, объявивший личную войну миру денежного успеха.
В книге масса моментов, про которые хотелось сказать "Ёпт, это же я 10 лет назад!". Психология нищебродства показана в книге очень точно и подробно, герой раз за разом приводит всё на свете к деньгам, и раз за разом оказывается в ситуации, когда всё портят ебучие деньги, которые всегда в кармане последние, и всё обволакивает эта душная, тяжёлая ненависть к ресторанам, тачкам, съёмным квартирам и опять к ресторанам. А из серебристого лимузина на тебя оценивающе смотрят холёные мордочки. Это охуенно. Прям вот бери и переписывай эту книгу из Лондона 1935-го в нынешний Минск. И финал тот же будет, лол.
Очень точная книга про нищебродство. Главный герой- идейный поэт, объявивший личную войну миру денежного успеха.
В книге масса моментов, про которые хотелось сказать "Ёпт, это же я 10 лет назад!". Психология нищебродства показана в книге очень точно и подробно, герой раз за разом приводит всё на свете к деньгам, и раз за разом оказывается в ситуации, когда всё портят ебучие деньги, которые всегда в кармане последние, и всё обволакивает эта душная, тяжёлая ненависть к ресторанам, тачкам, съёмным квартирам и опять к ресторанам. А из серебристого лимузина на тебя оценивающе смотрят холёные мордочки. Это охуенно. Прям вот бери и переписывай эту книгу из Лондона 1935-го в нынешний Минск. И финал тот же будет, лол.
Юнгер-то как раз не антивоенный ни разу, а лихой бравый работник и инструмент войны.
Для полноты картины как раз его очень не хватает. Это как свет без тени, без экземпляра с другой стороны окопа сложно провести ранжир.
Вчера закончил читать книгу "Сердце хирурга" Ф.Углова - мне очкнь понравилась, прямо под впечатлением.
Начал читать "Мы" Замятина, но она настолько не пошла, что дропнул где-то через 10 страниц. Читаю битард-бестеллер "Коллекционер".
Начал читать "Мы" Замятина, но она настолько не пошла, что дропнул где-то через 10 страниц. Читаю битард-бестеллер "Коллекционер".
>очень
Самофикс
Читать остальные книги Дюны, кроме каноничной серии, не стоит потому, что они писаны хер пойми кем да сыночком Герберта, который тот ещё графоман. В итоге рискуешь хлебнуть охуительнейших историй, которые разрушат так полюбившийся тебе сеттинг и заставят глаза вытечь от безумных писательских умений.
Давно хотел спросить у таких, как ты: аутисты, нахуя вы свои дурацкие опечатки фиксаете? Думаете, что иначе ваш текст не поймут или поймут превратно? Заебали.
>Прочитал
"Пслоглавцы" Иванова. Впечатления тут уже отписывал, если коротко- это охуенно. Ну, правда, после "отлёживания" впечатлений можно перелистать книгу, и обнаружить, что язык местами кривоват, персонажи плосковаты, но идея и сюжет просто "Господи Господи десять из десяти".
>Читаю
"Золото бунта" того же автора. От книги складывается впечатление, что, оказывается, в сегодняшней России живёт полновесный классик, который вполне вписался бы в уровень классики лет сто двадцать назад, и мог бы сейчас смотреть со стены в школьных кабинетах литературы. Это вам не постмодернистские смехуёчки с цитатками, это вам не пиздострадания невротиков, это вам не тонкий душевный мир наркомана, это литература, сучечки.
>Буду читать
А хуй его знает, вашбродь.
"Пслоглавцы" Иванова. Впечатления тут уже отписывал, если коротко- это охуенно. Ну, правда, после "отлёживания" впечатлений можно перелистать книгу, и обнаружить, что язык местами кривоват, персонажи плосковаты, но идея и сюжет просто "Господи Господи десять из десяти".
>Читаю
"Золото бунта" того же автора. От книги складывается впечатление, что, оказывается, в сегодняшней России живёт полновесный классик, который вполне вписался бы в уровень классики лет сто двадцать назад, и мог бы сейчас смотреть со стены в школьных кабинетах литературы. Это вам не постмодернистские смехуёчки с цитатками, это вам не пиздострадания невротиков, это вам не тонкий душевный мир наркомана, это литература, сучечки.
>Буду читать
А хуй его знает, вашбродь.
Посторонний - да ну его нахуй, такой экзистенциализм. Больше напоминает школобунт, чем рассуждения взрослого человека о сущности бытия. Мне на все похуй, я у дохлой мамы молодец.
Миф о Сизифе - Еще больший кусок дерьма. Я на самом деле плохо понимаю, в чем смысл псевдофилософского размышления на экзистенциальные темы. И так ясно, что все хуйня, тлен, пизда, безысходность, не имеет смысла, жри говно, сдохни пидор. Нахуя размазывать это на полторы сотни страниц? Все это и так изначально заложено в сознание любого здравомыслящего человека. Вся разница между Камю и Васяном из пятого подъезда, вздыхающим "ох, пиздец/ох заебца", в том, что Васян не пытается переносить свои ощущения на бумагу. Камю же мажет соплями страницу за страницей, так и не привнося вообще ничего нового или хотя бы занимательного. Нахуй такие занудствования. В форме художественной литературы это еще терпимо. В форме эссе - нахуй, увольте сразу.
Читаю - Оруэлл. Дочь священика. Таки он охуенен. Да просто, да о банальном, но охуенно увлекательно же. Не так часто мне удается испытать сильные эмоции от книги, но здесь явно тот самый случай. Олсо, хороший пример антирелигиозной литературы без толстого троллинга и тыканий пальцем.
Буду читать - Тесс Герритсен. По меркам букача я тот еще говноед, извините.
Миф о Сизифе - Еще больший кусок дерьма. Я на самом деле плохо понимаю, в чем смысл псевдофилософского размышления на экзистенциальные темы. И так ясно, что все хуйня, тлен, пизда, безысходность, не имеет смысла, жри говно, сдохни пидор. Нахуя размазывать это на полторы сотни страниц? Все это и так изначально заложено в сознание любого здравомыслящего человека. Вся разница между Камю и Васяном из пятого подъезда, вздыхающим "ох, пиздец/ох заебца", в том, что Васян не пытается переносить свои ощущения на бумагу. Камю же мажет соплями страницу за страницей, так и не привнося вообще ничего нового или хотя бы занимательного. Нахуй такие занудствования. В форме художественной литературы это еще терпимо. В форме эссе - нахуй, увольте сразу.
Читаю - Оруэлл. Дочь священика. Таки он охуенен. Да просто, да о банальном, но охуенно увлекательно же. Не так часто мне удается испытать сильные эмоции от книги, но здесь явно тот самый случай. Олсо, хороший пример антирелигиозной литературы без толстого троллинга и тыканий пальцем.
Буду читать - Тесс Герритсен. По меркам букача я тот еще говноед, извините.
Прочитал: "Эндимион" Дэна Симмонса. Так себе. "Восход Эндимиона" читать не буду, ибо мне заспойлерили, что няшу зверски замучают христанутые.
Читаю: "Трое в лодке, не считая собаки" - 10/10 просто.
Буду читать: "Пламя над бездной" Винджа или сборничек Лавкрафта, обе уже есть на бумаге.
Экзистенчую насчёт Камю. То же впечатление от "Мифа о Сизифе".
Причём он там (или в "Человеке абсурда"?) ещё упоминает про каких-то других философов, которые пишут "удивительно монотонным языком", ну охуеть.
Ебург прочти. Разочаруешься сразу в своем классике.
Согласен, у Иванова очень разные книги. Очень разные по сюжетам, стилям и общей охуенности.
Например, "Общагу на крови" я дропнул в начале, показалось какой-то плоской косноязычной хуетой, ну тип там молодёжь такая, ну бухаем и ебёмся кароч. "Ёбург" и "Комьюнити"- тоже совершенно не понравились. Очень неприятно, нелепо и плоско у него получаются попытки подделаться под какого-то молодого "падонка с удаффкома". А вот те книги, где он таких попыток не делает- получаются прекрасно.
Кодзи Судзуки или очевидного Кавабату попробуй
Кстати, почитай у Замятина "Сказки". Он местами троллит не хуже Платонова.
Нет, спасибо "охуенного сатирического юмора" Замятина с меня достаточно.
Ну как вот это можно читать?
Все это без улыбки, я бы даже сказал, с некоторой почтительностью (может быть, ей известно, что я - строитель "Интеграла"). Но не знаю - в глазах или бровях - какой-то странный раздражающий икс, и я никак не могу его поймать, дать ему цифровое выражение.
Все это без улыбки, я бы даже сказал, с некоторой почтительностью (может быть, ей известно, что я - строитель "Интеграла"). Но не знаю - в глазах или бровях - какой-то странный раздражающий икс, и я никак не могу его поймать, дать ему цифровое выражение.
Не нравится - не читай, в чем проблема-то? Нам норм.
>оказывается, в сегодняшней России живёт полновесный классик
Тут почти каждую неделю кто-то залетает с "новым полновесным классиком России".
То Терехов у них классик, то лысый быдлан Прилепин, а вот теперь Иванов.
Охуеть просто.
>лет сто двадцать назад
Когда человек опоздал в развитии на 120 лет, это не значит, что он классик, это значит, что он червь-пидор.
>Не нравится - не читай
А как тогда стать илитой?
>южная готика во все поля
Во! Это то, что я ищу. Порекомендуй, пожалуйста, чего-нибудь годного в этом стиле. Чтобы прям как в песнях those poor bastards было. Или как в true detective.
https://youtu.be/l_dFniodGhE
Попробуй пикрилейтед, очень сильный альбом.
ты охуел палить годноту. мразь??????!
Ты совсем ньюфаг? Года полтора два назад это произведение палили на весь раздел, мини-форс был.
Прочитал:
Дэниел Киз - цветы для Элддернона
Ожидал большего, не понимаю вызванного шума вокруг книги. Твердый среднячок.
Читаю:
Камю - посторонний
Прочитал страниц 20, пока нравится.
Буду читать:
Хз, Кафку может наверну.
Дэниел Киз - цветы для Элддернона
Ожидал большего, не понимаю вызванного шума вокруг книги. Твердый среднячок.
Читаю:
Камю - посторонний
Прочитал страниц 20, пока нравится.
Буду читать:
Хз, Кафку может наверну.
Да ты форсоед.
>не понимаю вызванного шума вокруг книги
Такое же впечатление у тебя будет по Камю и по Кафке, потому что ты форсоед
Вот никогда таких затупков не понимал. Естественно люди читают прежде всего и большей частью то, что на слуху. Возьми для сравнения фильмы, которые ты смотришь и ты окажешься "форсоедом" точно таким же. Без разницы любишь ли ты Терминатора или Человека-многоножку.
>то, что на слуху
ещё не является гарантированным форсом.
Прочел: "Герман и Доротея" Гете. Милая поэма.
Читаю: "Я и Ты" Бубера. Очень интимное и открытое повествование. Местами сложно для понимания. Рекомендую всем диванным филасафам.
Буду читать: "Романтическая Школа" Гайма. Это вот продолжение моего увлечения немецким романтизмом, его истоками и идеалами.
Читаю: "Я и Ты" Бубера. Очень интимное и открытое повествование. Местами сложно для понимания. Рекомендую всем диванным филасафам.
Буду читать: "Романтическая Школа" Гайма. Это вот продолжение моего увлечения немецким романтизмом, его истоками и идеалами.
Ок. Чем тебе понравился Посторонний? Слог, мысль, действо, что, блять, из этого могло понравится в Постороннем?
я не он, мистер сатана, но птсоронний из тех книг, что могут зацепить с первых строчек. call me ishmael, stately, plump buck mulligan came from the stairhead, bearing a bowl of lather on which a mirror and a razor lay crossed, the evacuation still proceeds, but it's all theatre, и сразу понимашь, что влип.
>call me Ishmael
Теперь я узнал откуда это. Такое имя было в фейсбуке у одного морроканца, с которым я учился. Добавлю в рид лист, спасибо.
Спасибо. А из литературы? Максимум рилейтед что я читал, это "Гроздья гнева".
>да ну его нахуй, такой экзистенциализм. Больше напоминает школобунт, чем рассуждения взрослого человека о сущности бытия. Мне на все похуй, я у дохлой мамы молодец.
>Вся разница между Камю и Васяном из пятого подъезда, вздыхающим "ох, пиздец/ох заебца", в том, что Васян не пытается переносить свои ощущения на бумагу. Камю же мажет соплями страницу за страницей, так и не привнося вообще ничего нового или хотя бы занимательного.
У меня такая хуйня была во время чтения "Тошноты" Сартра. Это, получается, какая-то общая проблема жанра или что?
Прочитал
Швейк - 8/10
Ну, в букаче его облизали уже вдоль и поперек, так что вряд ли мне удастся сказать что-то новое. Однако, мне кажется, что Швейк - это не столько герой какой-то определенной книги, сколько фольклорный персонаж. Причем фольклора не в подтексте какого-то единственного народа, а в общечеловеческом: забавный на вид, глупость граничит с тупостью и мудростью, наивность и так далее. Швейк - это чешский Ходжа Насреддин, Иван-дурачок, Панург и многие-многие другие простачки, которые своим нестандартным и противоречащим здравому смыслу решением приходят к успеху.
Читаю
"Патологии" Прилепина - "роман о Чечне/Афганистане"/10
Купил в рамках ознакомления с современной русской прозой. Прочитал на данный момент 100 страниц и не вижу, почему это Прилепин - живой классик. По-моему, это очередной роман о войне, коих сто тысяч миллиардов. Ну может я еще не дошел до самой писечки. Буду надеяться на это.
Буду читать
"Теллурия" Сорокина
Так же в рамках знакомства с современной русской прозой. Тетушка в магазине дичайше рекомендовала, а так как говна она мне пока не подкинула, то ее мнению я доверяю.
Швейк - 8/10
Ну, в букаче его облизали уже вдоль и поперек, так что вряд ли мне удастся сказать что-то новое. Однако, мне кажется, что Швейк - это не столько герой какой-то определенной книги, сколько фольклорный персонаж. Причем фольклора не в подтексте какого-то единственного народа, а в общечеловеческом: забавный на вид, глупость граничит с тупостью и мудростью, наивность и так далее. Швейк - это чешский Ходжа Насреддин, Иван-дурачок, Панург и многие-многие другие простачки, которые своим нестандартным и противоречащим здравому смыслу решением приходят к успеху.
Читаю
"Патологии" Прилепина - "роман о Чечне/Афганистане"/10
Купил в рамках ознакомления с современной русской прозой. Прочитал на данный момент 100 страниц и не вижу, почему это Прилепин - живой классик. По-моему, это очередной роман о войне, коих сто тысяч миллиардов. Ну может я еще не дошел до самой писечки. Буду надеяться на это.
Буду читать
"Теллурия" Сорокина
Так же в рамках знакомства с современной русской прозой. Тетушка в магазине дичайше рекомендовала, а так как говна она мне пока не подкинула, то ее мнению я доверяю.
Брат, не хочу тебя разочаровывать, но что "Паталогии", что "Теллурия" далеко не лучшие романы у своих авторов.
"Паталогии" - первый роман Прилепина, проба пера. Норм как роман о современной войне: пострелушки есть, секс есть, плохие командиры в наличии. У Прилепина же характерны "Санькя" и "Обитель", еще сборник "Грех". За них и любят. правда, в последние годы он к Киселеву устроился, пишет теперь про злых биндер, чистоту русской расы и всепрощающего умного Путина, в чьих глазах он утопает от любви
"Теллурия" крайняя последняя крайняя книга Сорокина. Не лучшая, но и не худшая. Для знакомства сойдет. Проблема в том, что Сорокин уже не современный руслит, а литература 90х или позднесоветская которая по случайному стечению обстоятельств существует в 21 веке. Для современной России, помимо Прилепина, из молодых характерны Шишкин, Терехов, Самсонов, Улицкая...
Хорошо, спасибо за объяснение. Может посоветуешь чего-нибудь конкретного из современного?
>брат
Какой ты мне брат, гнида черножопая.
Ты охуел за меня говорить, полупидор?
Сходу вспоминатеся.
Самсонов - "Аномалия Камлаева".
Прилепин - "Обитель"
Терехов - "Каменный мост", "Немцы"
Шишкин - "Взятие Измаила", "Письмовик"
Водолазкин - "Лавр"
Улицкая - "Казус Кукоцкого"
Кузнецов-Тулянин - "Язычник"
Батя твой полупидор.
Ладушки, благодарю.
Как же ты и теде подобные меня бесят, блядь! Швейк - прохвост и мелкий мошенник, саботажник и мудло. Эти и ценен. Те, кто пытаются представить его в виде простодушного везучего дурачка. нечем не лучше жопоголовых офицеров из романа.
>Терехов - "Каменный мост", "Немцы"
Говнина же чудовищная.
Ну а что ты хотел от этого чурко-трипфага?
Наверни Фолкнера. "Шум и ярость", в частности.
Фланнери О’Коннор попробуй.
Пока читал часто ловил ощущения, что это именно пелевенщина в хорошем смысле слова, но по итогу как же далека книга от творений маэстро в плане производимого эффекта. После творений Витьки бывает несколько дней под впечатлением, а тут просто как будто что-то рядовое попробовал, не плохо и не хорошо. Жалко потраченного времени.
Прочитал "Татарскую пустыню" Дино Буцацци. Внезапно годно. О ней узнал из форчонговского адвайс-листа. Горькая и атмосферная книга о бесконечном ожидании и жизни, возложенной на алтарь смутных мечтаний и амбиций. Хотя, возможно, я слишком поверхностно мыслю, так как многочисленные критики увидели гораздо больше. Сеттинг - приграничная крепость на краю пустыни.
Читается легко, быстро (часов пять) и оставляет по прочтении лёгкую грусть.
Читается легко, быстро (часов пять) и оставляет по прочтении лёгкую грусть.
Не мог не обосраться: фамилия автора - Буццати
Аноны, прошу совета. Натыкался я на Донну Тарт и её охуительную историю, многие аноны писали, что заебись. Я прочитал 25 % а триллером и не пахнет, идёт жизнь студентов нитакихкаквсе и всё. Стоит ли продолжать читать и ожидать охуенных поворотов и развития событий или забить?
Благодарю.
Я недавно прочитал две вещи- "Библиотекарь" Елизарова и "Псоглавцев". И в процессе чтения и той и другой вещи возникала одна и та же мысль- "вот бы этот сюжет отдать Пелевину, то-то заебца бы вышло". Особенно "Библиотекарь"- совершенно пелевинская завязка, которая скатывается хуй пойми во что.
>"Библиотекарь"
Почему Пелевину-то? Сорокину же!
Нуу, мне показалась очень "пелевинской" тема прекрасного советского детства, зомбирующей советской литературы, и чего-то страшно-волшебного, спрятанного в глубине советских вещей.
А "сорокинское"- это старухи-убийцы, лол.
прочитал списанные by Быков. Смесь социальной психологии и протестного движения в России. И вот что меня удивило. На протяжении всей книги меня не покидало чувство, что все герои списаны с реальных персонажей 2011-2012 годов. Именно тогда и началась вся заваруха с манежкой и болотной. Позже гонения на креаклов, НАШИ и все такое. Но потом я узнал, что книга вышла в печать в 2009 году. Странное чувство. Тогда ни о каком протестном двжинии в СМИ не было ни слова. СМИ вот только закончили кричать об успешном укреплении вертикали власти и приступили к похвалам стабильности. Но Быкач уже написал книгу об угнетенном креативном классе. Чувствую себя как ньюфаг который вчера открыл для себя двач. Концовка кстати там говенная. Главный герой таки отказался принимать во всем этом участие и стал искать оправданий у бога.
Спасибо за Татарскую крепость. Мне понравилось.
Можешь дать линк на форчонговский адвайс-лист?
держи
Прочитал
"Теллурия" Сорокина - 9/10
Охуительно, для человека, застрявшего в литературе 20 века, это просто охуительно. Так и пропал мой снобизм "раньше было лучше" с равнодушием, возникавшим при виде полок современной литературы. Теперь у меня есть контраргумент для тех, кто говорит, что нонче писать не умеют.
Читаю
"Лавр" Водолазкина
Купил по совету АРГО. Только начал, но написано довольно стильно.
Буду читать
"Люди нашего царя" Улицкой
Опять же по совету АРГО, правда "Казуса Кукоцкого" не было, посему решил взять это.
Аргоняш, спасибо еще раз
бамб вопросу
Прочел
"Генрих фон Офтердинген" Новалиса. Роман очень философичный и насыщенный интеллектуально. Собственно, представляет он из эдакое себя иносказательное движение идей. Мне это по душе, но советовать читать такое для развлечения я бы не стал.
Читаю
"Героическая поэзия" Боуры. Это специально литературоведческая книга, но написана живо. Вполне подходит для ознакомления с темой.
Буду читать
Планирую прочитать мелопею "Человек" Вяч. Иванова с комментариями.
"Генрих фон Офтердинген" Новалиса. Роман очень философичный и насыщенный интеллектуально. Собственно, представляет он из эдакое себя иносказательное движение идей. Мне это по душе, но советовать читать такое для развлечения я бы не стал.
Читаю
"Героическая поэзия" Боуры. Это специально литературоведческая книга, но написана живо. Вполне подходит для ознакомления с темой.
Буду читать
Планирую прочитать мелопею "Человек" Вяч. Иванова с комментариями.
Прочитал:
Ф. Кафка "Процесс". Под впечатлением, думаю перечитать, как будет свободное время.
Читаю:
К. Чапек "Война с саламандрами".
Буду читать:
Даже не знаю. Не знаком с Лемом. Хотел попробовать.
Как тебе Саламандры?
Интересный язык у Чапека. Читать легко, пишет непринужденно, что ли. С юмором, опять же. О самой книге пока не могу ничего толком сказать, еще слишком мало прочел.
Лол. Отпишись про "Лавра" потом. В свое время пол букача от него расшатало.
Так это ты его зафорсил, мразь?! Спасибо.
Лол ват? "Лавр" получил большую книгу или Нацбест, лень гуглить, и понеслась. Затем все плавно переросло в обсуждение метамодернизма и так несколько тредов подряд.
>Купил по совету АРГО
>Лол. Отпишись про "Лавра" потом
Что-то у вас не сходится, ребята.
А кто-то уже читал пикрелейтед?
Прочитал
Томас Манн "Доктор Фаустус"
Потрясающе.
Читаю
1) А.А. Барсегян, М.С. Куприянов, И.И. Холод, М.Д. Тесс, С.И. Елизаров "Анализ данных и процессов" (3-е изд., перераб. и доп.)
Очень плохо, чудовищно плохо местами. Напихали главы для объёма не пришей пизде рукав просто. Про распределённый анализ через агентов, про веб-майнинг, про говно, про какую-то хуйню. А глава "Анализ процессов" - апофеоз. ВООБЩЕ НАХУЙ ДРУГИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ДРУГОЙ ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ, ВЫ, СУКА, ЕЩЁ БЫ АНАЛИЗ МОЧИ ДОБАВИЛИ!!!1 Если где-то есть слово "анализ", например - "анализ кала", то совершенно необязательно, что это хоть как-то соотносится с анализом данных, и совершенно необязательно писать об этом целую главу с миллиардом всратых формул. Отличий по главам от второго издания нет, есть только новые уёбищнейшие главы (вот 15-я глава прибавила к названию пособию "Анализ данных" аж целое "...и процессов"). Ни рикаминдую.
2) Роберт Грин "48 законов власти"
Читаю по советам членососов из позапрошлого нон-фикшен треда. Одно сплошное хуйсоси и рерайт двух с половиной авторов античности, Возрождения и древних пиздоглазий. Законы взаимоисключающи, трактовка событий - пиздос (я за такую хуйню в армии убивал вообще). Плохо. Не очень плохо, а просто плохо.
Буду читать
Песни Мальдорора и Книгу Пяти Колец.
Томас Манн "Доктор Фаустус"
Потрясающе.
Читаю
1) А.А. Барсегян, М.С. Куприянов, И.И. Холод, М.Д. Тесс, С.И. Елизаров "Анализ данных и процессов" (3-е изд., перераб. и доп.)
Очень плохо, чудовищно плохо местами. Напихали главы для объёма не пришей пизде рукав просто. Про распределённый анализ через агентов, про веб-майнинг, про говно, про какую-то хуйню. А глава "Анализ процессов" - апофеоз. ВООБЩЕ НАХУЙ ДРУГИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ДРУГОЙ ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ, ВЫ, СУКА, ЕЩЁ БЫ АНАЛИЗ МОЧИ ДОБАВИЛИ!!!1 Если где-то есть слово "анализ", например - "анализ кала", то совершенно необязательно, что это хоть как-то соотносится с анализом данных, и совершенно необязательно писать об этом целую главу с миллиардом всратых формул. Отличий по главам от второго издания нет, есть только новые уёбищнейшие главы (вот 15-я глава прибавила к названию пособию "Анализ данных" аж целое "...и процессов"). Ни рикаминдую.
2) Роберт Грин "48 законов власти"
Читаю по советам членососов из позапрошлого нон-фикшен треда. Одно сплошное хуйсоси и рерайт двух с половиной авторов античности, Возрождения и древних пиздоглазий. Законы взаимоисключающи, трактовка событий - пиздос (я за такую хуйню в армии убивал вообще). Плохо. Не очень плохо, а просто плохо.
Буду читать
Песни Мальдорора и Книгу Пяти Колец.
>Томас Манн "Доктор Фаустус"
Расскажи за это. Часто о Манне слышу (чаще о "Волшебной горе"), мол интеллектуальноя проза и все такое, что и начинать ссыкотно немного. Тяжело читается?
Прочитал Платонова - Чевенгур. Разочарован. Местами не плохо, но в целом - хуита с шизой в отличии от Котлована где все идеально. Выглядит разминкой перед Котлованом.
Читаю Лема - Магеланово Облако Хуита, не интересно. думаю дропнуть на Войну Миров Уэллса.
Читаю Лема - Магеланово Облако Хуита, не интересно. думаю дропнуть на Войну Миров Уэллса.
Dostoevsky, ofc
>Расскажи за это. Часто о Манне слышу (чаще о "Волшебной горе"), мол интеллектуальноя проза и все такое, что и начинать ссыкотно немного. Тяжело читается?
Ну смотри. В 1901 году публикация его дебютного романа - "Будденброки", - Манну двадцать шесть лет. Через аж двадцать восемь лет, в 1929, за них ему присуждается Нобелевская. Хотя "Волшебная гора" к этому моменту уже написана.
Если касаемо "Доктора Фаустуса", то случайному человеку, без определённого интеллектуального уровня и литературного багажа, просто неосиляемо. Крайне сложное построение предложений и богатейшая лексика - совершенно сознательное усложнение. Сама композиция, строящаяся "записываемыми" воспоминаний рассказчика, также сознательно усложнена - рассказчик постоянно забегает вперёд, спойлеря вообще КАЖДОЕ событие в книге; он постоянно комментирует сам процесс ведения записок: свои мысли по поводу, своё состояние, окружающие его события и прочее; воспроизводит целиком лекции и письма, которые поначалу кажутся дрочем автора на собственную эрудицию. Большую часть символов, посылов и параллелей, заложенных в начале книги можно успешно проебать уже к середине, и мимо пройдут огромности и важности.
Желательно крайне хорошо разбираться в операх-симфониях-бетховенах, желательно быть знакомым с христианскими постановками проблемы существования Зла и теодицеи, хорошо бы вообще понимать "немецкость" (потому как весь этот роман - воплощённая немецкость, просто дистиллят немецкой культуры, характера и духа), желательно знать интерпретации легенды о Фаусте, желательно, желательно, желательно... А иначе иной раз даже предложение не будет складываться с первого прочтения целиком, предложение - никак не укладываться в абзац, абзац - не соотноситься с главой, а глава - с книгой. Я так вообще считаю, что такое нужно читать минимум дважды, - перечитывая первые главы видишь куда больше. Короче, очень многопланово и очень заёбано, но эту многоплановость и заёбанность как нечего делать проебать, если ты у мамы дурачок. А так это 10 из 10, слабо представляю, насколько ёбаным гением нужно быть, чтобы написать подобное.
>Прочитал
"Золото бунта" Иванова. Десять из десяти, Пресвятая Богородица и угодники, десять из десяти! Знаете, как в советских учебниках был популярен такой оборот- "Автор разворачивает широкое полотно...", так вот, тут автор и вправду разворачивает невероятно широкое полотно, прям толстовской ширины- с массой деталек, героев, фактов и неведомой жути. Читая книгу, постоянно держал рядом ноутбук с раскрытой гуглокартой, ведя курсором путь героя, проникаясь величием России-матушки.
>Читаю
"Орофографию" Быкова. К стыду своему, не читал доселе никакой прозы Кумира Всея Букача. По первым страницам ожидается, что опять будет Широкое Полотно, с массой неведомой страшной ебанины.
>Буду читать
Ещё что-то из ныне живущих россиян.
"Золото бунта" Иванова. Десять из десяти, Пресвятая Богородица и угодники, десять из десяти! Знаете, как в советских учебниках был популярен такой оборот- "Автор разворачивает широкое полотно...", так вот, тут автор и вправду разворачивает невероятно широкое полотно, прям толстовской ширины- с массой деталек, героев, фактов и неведомой жути. Читая книгу, постоянно держал рядом ноутбук с раскрытой гуглокартой, ведя курсором путь героя, проникаясь величием России-матушки.
>Читаю
"Орофографию" Быкова. К стыду своему, не читал доселе никакой прозы Кумира Всея Букача. По первым страницам ожидается, что опять будет Широкое Полотно, с массой неведомой страшной ебанины.
>Буду читать
Ещё что-то из ныне живущих россиян.
>К стыду своему, не читал доселе никакой прозы Кумира Всея Букача.
А что, кто в самом деле его читает?
«1778 год. Урал дымит горными заводами, для которых существует только одна дорога в Россию – бурная река Чусовая. Но здесь барки с заводским железом безжалостно крушат береговые скалы-бойцы. У сплавщиков, которые проводят барки по стремнинам реки, есть способ избежать крушений: попросить о помощи старцев, что правят Рекой из тайных раскольничьих скитов и держат в кулаке грандиозный сплав “железных караванов”. Однако молодой сплавщик Осташа, пытаясь разгадать причины гибели своего отца, поднимает бунт против сложившегося на Чусовой порядка. Чтобы вернуть честное имя себе и отцу, он должен будет найти казну самого Пугачева, спрятанную где-то на бойцах...А подлинное “золото бунта” – это не пугачёвский клад, но ответ на вопрос: как сделать непосильное дело и не потерять душу?»
Просто пиздец какая безвкусица.
>не читал доселе никакой прозы Кумира Всея Букача
Его так-то не в качестве автора форсят, лол.
Его прозу тут никто и не читал.
1948 год. Уже немолодой, разочарованный в жизни преподаватель английской литературы пытается начать новую жизнь на другом берегу Атлантики, порвав с тенями прошлого, преследующими его с детства.
Однако в новом мире Америки его неизбежно настигает всё таже страсть, в лице 13-летней девочки. Что это- случайность или злой рок греческих трагедий? Что ждёт героя- спуск в кровавый мрак низменной страсти или путь к свету священной добродетели?
Спасибо, лучше тогда другое почитаю - хоть усложненные в плане стиля и лексики книги мне и нравятся, но в культуре\философии\теологии плохо разбираюсь и не особо интересуюсь.
>Его прозу тут никто и не читал.
Ну и зря. Говорю как читавший всю прозу.
Неужели набоковоблядь во мне так очевидна?
Я понимаю, к чему ты клонишь, но исторические романы - это весьма одиозный жанр в наше время, да и вообще все эти ретроспективные поиски расписанной под хохлому и кондовой "Руси" попахивают каким-то квасным патриотизмом вместо трезвой любви к родине. Кроме того, "Лолита" же постмодерн, и подобные синопсисы ее только красят.
С чего советуешь начать? Что-нибудь с легким порогом вхождения.
"Списанные", "Эвакуатор", "ЖД". Но ты учти, что чем ниже порог вхождения, тем книжка хуёвее, а самый заебок у него "Орфография", но для её понимания надо хорошо Серебряный век знать.
Прочитал: 1)"Возвышение Хоруса" из цикла "Ересь Хоруса". Понял, что книги по w40k скорее для фанатов. Атмосфера есть, Империум и ксеносы есть, но мало динамики. Во время баталий с чужеземцами читать довольно увлекательно, понравился момент с вселением демона варпа в одного из космодесантника. Понравилась иерархия в легионах, их разнообразие, форма и деятельность в целом.
Не понравилось некоторое количество воды и лишних разглагольствований. Хотя может серия раскрывается дальше, так как это всего лишь первая книга.
2)"Дебилизация России и всего мира" Максима Калашникова. Подробно так описывает проблемы текущего общества, начиная от человека и кончая целыми государствами. Не люблю даваться в политику, но автор предугадал события на Украине еще в 2011 году. Кому не нравится политика, тот в книге найдет много сравнений старого и нового поколения людей, их ценностей и взглядо на мир. Умело полиает грязью битардов/хикк/быдло/веганов-сыроедов/мажоров и прочий планетарный скам. Книга понравилась, могу советовать читать ее параллельно с какой-нибудь художественной литературой.
Читаю: "Ночь живых мертвецов"". Коротенький, годный зомби-выживач, как ни странно, совершенно без воды. Только действие, только экшн. Читается легко, героям сопереживается, хочется поучаствовать в зомби-апокалипсисе самому. Затянула сильнее вахи. (Только что дочитал, пока ходил посрать, концовка заставила почустовать себя весьма неоднозначно. Книжка оказалась очень даже неплохим развлечением)
Буду читать: Хочу обмазаться Оруэллом, потом Пелевиным. Читал "Скотный двор", буду либо "1984" либо то, что посоветуете вы.
Не понравилось некоторое количество воды и лишних разглагольствований. Хотя может серия раскрывается дальше, так как это всего лишь первая книга.
2)"Дебилизация России и всего мира" Максима Калашникова. Подробно так описывает проблемы текущего общества, начиная от человека и кончая целыми государствами. Не люблю даваться в политику, но автор предугадал события на Украине еще в 2011 году. Кому не нравится политика, тот в книге найдет много сравнений старого и нового поколения людей, их ценностей и взглядо на мир. Умело полиает грязью битардов/хикк/быдло/веганов-сыроедов/мажоров и прочий планетарный скам. Книга понравилась, могу советовать читать ее параллельно с какой-нибудь художественной литературой.
Читаю: "Ночь живых мертвецов"". Коротенький, годный зомби-выживач, как ни странно, совершенно без воды. Только действие, только экшн. Читается легко, героям сопереживается, хочется поучаствовать в зомби-апокалипсисе самому. Затянула сильнее вахи. (Только что дочитал, пока ходил посрать, концовка заставила почустовать себя весьма неоднозначно. Книжка оказалась очень даже неплохим развлечением)
Буду читать: Хочу обмазаться Оруэллом, потом Пелевиным. Читал "Скотный двор", буду либо "1984" либо то, что посоветуете вы.
>попахивают каким-то квасным патриотизмом
Вот в том и мякотка "Золота бунта", что там нет ничего подобного. Там напрочь нет какой-либо лубочной "духовности", с хорошими русскими и плохими басурманами. Там дохуя разных русских, которые бесконечно убивают, обманывают и всячески мешают жить другим русским. Притом- в романе довольно много половой ебли, которая почти всегда беспорядочна и насильственна. Квасной бы такого не допустил!
>Хотя может серия раскрывается дальше, так как это всего лишь первая книга
После гибели Локена можно забить на ЕХ, тому що дальше пойдет пиздец как он есть. Лучше почитай Грэма Макнилла, цикл про Железных Воинов.
Но ведь он же не погиб, а просто ебанулся маленечко, и в итоге стал одним из первых четырех Серых Рыцарей
Я после Фулгрима книги читал строго по диагонали, так что мб ты и прав, Сотона.
блядь, ну нахуя вот, я только первую прочитал, она там жив, сука, падла!
Прочитал: Патрик Макграт "Приют". Офигительная драма о жене судебного психиатра, которая влюбляется в психически больного человека. Повествование ведется от имени психиатра, который лечит этого больного и является другом семьи той женщины. Занимает, держит в напряжении, прочитал за два подхода. Исход печален. Добавил бы в список депрессивной литературы.
Читаю: Итало Кальвино "Если однажды зимней ночью путник". Пока прочитал лишь 150ст на читалке, но это ОХУИТЕЛЬНО, О ГОСПОДЕ. Все какое-то магическое, прекрасное, книжное, но при этом, если вдуматься, то события вполне реальные.
Читаю: Итало Кальвино "Если однажды зимней ночью путник". Пока прочитал лишь 150ст на читалке, но это ОХУИТЕЛЬНО, О ГОСПОДЕ. Все какое-то магическое, прекрасное, книжное, но при этом, если вдуматься, то события вполне реальные.
Не смотри под спойлер: Тарику Торгаддону отрежут голову.
Эуфратию Киилер арестуют витчхантеры.
Ну и САМЫЙ ГЛАВНЫЙ СПОЙЛЕР: Императора смертельно ранит Хорус.
Ты же знал, что я это сделаю.
Тарика жаль.
Таки да, прочитал
Водолазкин "Лавр"- Мытарства православного Данте в семи кругах Пскова/10
Только дочитал, пишу еще неостывшим.
1. Стиль действительно очень порадовал: довольно гармоничное смешение старорусского, даже скорее, древнерусского сеттинга с современным стилем повествования с мелкими вкраплениями чего-то древнего и забытого, при этом все выглядит довольно свежо.
2. Очевидные заимствования: герой писан по канонам вселюбящего, всестрадающего, скромного и страшащегося мира быта христианина Достоевского, в своей любви обращенного на самобичевание и познание мира Божьего, как это было у Великого Флорентийца. На любовь к Данте так же указывает то, что книга процентов эдак на 20% об Италии. Идет ли это в минус роману? Мне не кажется, потому что пункт 3.
3. Пожалуй, самое главное. Меня никак не покидало чувство, что это какой-то большой литературный эксперимент. Не знаю, почему, но в голове была навязчивая идея, что этот роман - часть какого-то нового (по крайней мере для меня) литературного движения, основанном на возвращении автора к корням. Причем под "корнями" я имею в виду не 18-20ые века, а совсем начальные истоки. Хотя может это чувство неверно, опять же, я вообще ничего не знаю о литературе 21-го столетия, и может быть, это просто такая фишка отдельного Водолазкина. В любом случае, от книги абсолютно не пахнет затхлостью, чем-то сотни раз пережеванным.
4. Четкие определения разниц между средневековыми цивилизациями Европы и Русью, между отношениями к Богу и религии в них, между концептуальностью взглядов на настоящее и будущее, на ожидания. Кроме того, при всех тех разницах, Водолазкин говорит, что принципиально мы не сильно отличаемся, у нас есть что-то общее на уровне духовном.
5. На уровне эмоций книга оправдала себя, на уровне ожиданий - превзошла. Трагедия подана на высшем уровне, я даже чуть не прослезился, что бывает со мной крайне редко. Концовка - 10/10, хоть и была немного предсказуема.
6. Ебаная блять прямая речь сука. Женя, в чем твоя проблема ебаный в рот?
В итоге хочется сказать, что все-таки тематику познания Бога посредством прямым общением с ним мы все-таки рано забыли, поле еще абсолютно не паханое. Ставлю 8/10. Спасибо АРГО еще раз.
Буду читать
Вместе с Водолазкиным купил "Люди нашего царя" Улицкой, но пока читал первое, не смог пройти мимо книжного, где взял "Географа" Иванова, но у кассы рука дрогнула и сама потянулась к Заплыву Сорокина. Но на следующий день один хуй взял и Иванова. Сейчас вот не знаю, что именно из этого почитать.
>6
А что там не так?
Она никак не выделяется и не обособляется.
>Арсений пережил. 8 мая 1441 года в Кирилло-Белозерском монастыре семья отслужила благодарственный молебен. Приложившись после молебна к мощам преподобного Кирилла, Арсений с родителями отправились домой, а Христофор, его дед, остался в монастыре. На следующий день завершался седьмой десяток его лет, и он решил спросить у старца Никандра, как ему быть дальше.
В принципе, ответил старец, мне нечего тебе сказать. Разве что: живи, друже, поближе к кладбищу. Ты такой дылда, что нести тебя туда будет тяжело. И вообще: живи один.
Ну это тоже часть стилистического приема , повествование превращается в некую стародавнюю летопись.
"Лавр" не эксперемент. Точнее книга действительно конструктор из смешения стилей, приемов и так далее. "Лавр" можно рассматревать как эксперемент автора, но не как эксперементальный роман в современном руслите. Как-то так. Переработка чего-то древнего, хтонического не обязательно на старорусскую христианскую тематику встречается у разных авторов.
Ну и справедливости ради, книгу в прошлом году обсуждали долго, больше треда. Причем понятие "метамодернизм" на букач проник через них, лол. Так что это не мой личный форс.
>Водолазкин
>Улицкая
>Иванов
>Сорокин
Ох, а вот аргонавтика пошла. Ожидаем от тебя в скором времени заявления на уровне "Прилепин - новый классик русской литературы" и прочие несуразности, вроде
>В итоге хочется сказать, что все-таки тематику познания Бога посредством прямым общением с ним мы все-таки рано забыли, поле еще абсолютно не паханое.
>Причем понятие "метамодернизм" на букач проник через них, лол.
>это чувство, когда активно форсил метамодерн, но позднейшая книга, которую ты читал - это Лолита
>Улицкая
Вы не траллите? Вы рассматривает ещё как хоть сколько-нибудь серьёзную писательницу?
Вы не траллите? Вы рассматривает ещё как хоть сколько-нибудь серьёзную писательницу?
Намутил по скидонам в Ашане.
Сегодня Кинг, а завтра - Кинк
Прочитал Чевенгур Платонова. Атмосфера понравилась, идеи понравились, персонажам сочувствовал. У Дванова много черт характера, схожих с моими. Единственный бугурт вызвало употребление слова ихний, вместо их. Суть в том, что некие доморощенные графоманы пытаются убедить меня в том, что слова ихний нет в русском языке. И сказать, по-чесноку, меня это ДИКО БЕСИТ.
Следующая на очереди - Котлован того же автора. Начал читать, как-то не цепляет пока.
Следующая на очереди - Котлован того же автора. Начал читать, как-то не цепляет пока.
Ихний — просторечие. Вполне себе живёт в русском.
Не знаю, что ты хотел сказать аргонавтикой и заявлениями, но Прилепин мне не понравился сразу, а сейчас читаемая Улицкая читается только в туалете.
>ихний нет в русском языке
>по-чесноку
Лол
Может кто скинуть сыль на книгу демона?)
>ихний
Просто отдельные ханжи, которые язык изучали только в школе, никак не могут понять, что это прилагательное, а не притяжательное местоимение. Для прилагательного - это самая тривиальная словоформа и никаких проблем здесь нет. "ихний" и "их" - это разные слова с разной семантикой, и даже разные части речи.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9
>прост. и диал. то же, что их; относящийся к ним, принадлежащий им
Я не знаю, какую терминологию ты используешь, но вообще-то притяжательное местоимение - это и есть один из типов местоименных прилагательных (там ещё есть указательные, отрицательные и др., лень гуглить).
Он доёбывался не до значения, а до морфологии, но и там насосался.
>доёбывался не до значения, а до морфологии
>это разные слова с разной семантикой
Пардон, прочёл полпоста, и уже достал пиструн. Надо было читать до конца, и уже обосрать.
Прочитал: "Цветы для Элджернона". Такие-то срывы покровов для Главного Героя и безысходность.
Читаю: "Террор" Дэна Симмонса. Великолепная атмосфера безвыходности в ледяной тюрьме и мистики.
Буду читать: Лавкравта, пожалуй. В последнее время упарываюсь по "водной" мистике.
Суть не в твоей терминологии, а в том, что народ породил новое слово, идущее в полном согласии с русской грамматикой. "-ний" таки модифицирует значение, хотя до этого порой сложно докопаться.
Ну давай как в школе:
"Их" - Чей?
"Ихний" - Какой?
Притяжательное местоимение никогда не будет отвечать на вопрос "какой?" - это вне его функции. "ихний" - это уже не просто указание, а перенос свойств на объект.
Но всё же с удовольствием послушают твои рассуждения о том, что "ихний" не является прилагательным, что оно входит в конфликт с другими словами и грамматикой русского языка. Быть может, ты действительно прав. Но постарайся не скатываться в подобие школьного "слова 'ложить' не существует!" - это весьма далеко от серьёзного рассмотрения языка и попросту глупо.
А почему "ихний" отвечает на вопрос "какой?", если вполне себе "чей?"? Да и перенос каких свойств-то? Никакого собственного значения у слова "ихний", кроме обозначения принадлежности, нет; разница только стилистическая. Создается впечатление, что ты это услышал где-то у себя на филфаке лит-ре и давай грузить.
Ещё раз повторяю: притяжател.ное местоимение - это и есть один из видов местоименных прилагательных.
И их и ихний отвечают на вопросы какой, чей.
Или иди учить язык, или сливайся.
Ну и пруфец:
их
1. род. и вин. п. от личного местоимения они.
2. В значении притяжательного местоимения: принадлежащий им.
Бровей у нее почти совсем не было, а были на их местах две немного будто припухлые, лоснящиеся полосы, с редкими светлыми волосами. И. Гончаров, Обломов.
Таня сидела рядом с Беридзе за столом ---, их лица тонули в полумраке. Ажаев, Далеко от Москвы.
3. междом. Произносится удлиненно (и-их, и-и-их). п...
Ихний`Толковый словарь Ожегова`
-яя, -ее, мест. притяж. (прост.). То же, что их (во 2 знач.). * По-ихнему (прост.) — 1) нареч., по их воле, желанию. Упрямые, все будь по-ихнему; 2) нареч., так, как делают они. Не буду поступать по-их-нему; 3) вводи, ел., по их мнению. Я, по-их-нему, бездельник.
Для "чей" есть уже устоявшаяся словоформа со вполне обоснованной грамматической парадигмой. Если смотреть с этого ракурса, то "ихний" безусловно - мусорное слово, созданное и используемое неучами вместо православного "их".
Смотря из чего исходить, но тут ты судя по всему прав. Тем не менее я предлагаю рассматривать "ихний" именно как новое слово, образованное в рамках парадигмы обычного прилагательного по вопросу "какой?".
>По-ихнему
А теперь внимательно присмотрись к тому что реально передаёт это "по-ихнему". Ожегов забивает значение прямой передачей.
Если мы делаем что-то по-русски, значит есть некий стереотип вокруг русских в соответствие с которым мы и производим это действие. Это уже не простое указание на принадлежность к абстрактному лицу, оно явно указвает на наличие конкретного образа со свойствами, известными адресату.
Ты можешь пояснить, почему это нельзя утверждать по отношению к "ихний"?
>я предлагаю рассматривать "ихний" именно как новое слово, образованное в рамках парадигмы обычного прилагательного по вопросу "какой?".
Изобрел велосипед, тебе же сказали, что это слово может употребляться как прилагательное.
Хоспаде, и в чем сыр-бор, вот вам не похуй ли?
Так ведь не я тут не могу смириться с существованием и распространённостью слова "ихний". По этому поводу хоть подискутировать можно, а ведь кто-то не переваривает даже "ложить".
>По этому поводу хоть подискутировать можно
Это бестолковая толчея воды, язык многослоен и неконвенционален, и нечего тут спорить, каждый говорит как хочет.
Тогда почему кто-то пытается доказывать, что в русском языке якобы нет каких-то слов?
>каждый говорит как хочет
Что значит хотеть говорить так-то или так-то?
Билли не так давно умер.
1) Прочитал "Обитель" Прилепина. 10/10.
Одна из достойнейших книг которые я читал. Мне кажется маст хэв то рид.
После такого хочу прочитать "архипелаг гулак", "белая гвардия", "доктор Живаго" и еще какой классики. Ну вы поняли.
Одна из достойнейших книг которые я читал. Мне кажется маст хэв то рид.
После такого хочу прочитать "архипелаг гулак", "белая гвардия", "доктор Живаго" и еще какой классики. Ну вы поняли.
>Что значит хотеть говорить так-то или так-то?
Какой смысл вы подразумеваете в своем утверждении, что речь может идти одним или другим образом?
"Тропик рака" разочаровал меня:с
Манна начни, правда, мне вначале он показался... Не сочным, что ли
Книга действительно захватит внимание, если только терпения хватит. Часть, когда рассказывается о личностях - безумно интересно
Нашел список книг в журнале Русский репортер.
Прочитал наконец-то 12 стульев/Теленка. Над пропастью во ржи прочитал - жаль не в 15 лет, больше бы сопереживал главному герою.
Прочитал наконец-то 12 стульев/Теленка. Над пропастью во ржи прочитал - жаль не в 15 лет, больше бы сопереживал главному герою.
Иначе это можно сказать так: почему из двух синонимов человек выбирает один? Хотя это, конечно, уже не то. Я только хотел указать, что в выборе каких-то языковых выражений никогда не может идти речь о чистом произволе. Тут всегда есть какое-то различие в смысле, в форме. И уже об этом можно дискутировать.
>Прочитал
Быков, "Орфография".
Ну это кароч опять типа про "лишнего человека", ну типа как Печорин кароч, и его в конце всё заебало, как Онегина, ну и стало всё цинично похуй, как Базарову. Ну вообще главный герой всю книгу куда-то ходит и ходит, и куда ни придёт- либо ему скажут "пиздуй отсюдова", либо, если не скажут, то он сам говорит- "упиздую-ка я отсюдова". Ну так он к концу книги вообще отовсюду упиздовал, лол. Ну, хотя там в конце вообще все вроде упиздовали кто куда, точнее, в основном сдохли все. А ещё там все тян шлюхи и скачут с хуйца на хуец как хотят, и что характерно, не подыхают. Вот блин все сдохли, а шлюхи-тян- нет! Причём ебли в романе почти нет, а я после лекций Быкова думал, что весь роман будет про еблю, про пизду, про это всё, но нихуя, весь роман все только пиздострадают, но почти не ебутся. Ну кароч в общем годный роман, но затянутый очень, наверно автору постранично платили, лол.
Быков, "Орфография".
Ну это кароч опять типа про "лишнего человека", ну типа как Печорин кароч, и его в конце всё заебало, как Онегина, ну и стало всё цинично похуй, как Базарову. Ну вообще главный герой всю книгу куда-то ходит и ходит, и куда ни придёт- либо ему скажут "пиздуй отсюдова", либо, если не скажут, то он сам говорит- "упиздую-ка я отсюдова". Ну так он к концу книги вообще отовсюду упиздовал, лол. Ну, хотя там в конце вообще все вроде упиздовали кто куда, точнее, в основном сдохли все. А ещё там все тян шлюхи и скачут с хуйца на хуец как хотят, и что характерно, не подыхают. Вот блин все сдохли, а шлюхи-тян- нет! Причём ебли в романе почти нет, а я после лекций Быкова думал, что весь роман будет про еблю, про пизду, про это всё, но нихуя, весь роман все только пиздострадают, но почти не ебутся. Ну кароч в общем годный роман, но затянутый очень, наверно автору постранично платили, лол.
Говорю ихний, просто потому что привык и в окружении много так говорили, а переучиваться лень, да и смысла не вижу. Думаю такая основная причина у многих.
Прочитал "Суждения и беседы" Конфуция. Его консервативные идеи мне понятны, но иногда философ слишком радикален, вроде того, что нужно пять лет не менять порядков, заведённых отцом или три года ходить в трауре, после смерти родителя. Хотя, похоже для древних китайцев это всё имело несколько иной смысл.
Читаю "Дублинцев" Джойса. Прочитал пока где-то шесть новелл и пока всё лютая годнота. Правда особой сатиры на ирландское общество пока не прослеживается. Диккенс или Свифт в этом плане были куда жёстче. Но я так и не понял, тот дед в поле был педофилом или что?
Буду читать пока не знаю, что.
Читаю "Дублинцев" Джойса. Прочитал пока где-то шесть новелл и пока всё лютая годнота. Правда особой сатиры на ирландское общество пока не прослеживается. Диккенс или Свифт в этом плане были куда жёстче. Но я так и не понял, тот дед в поле был педофилом или что?
Буду читать пока не знаю, что.
Прочитал: «Хазарский словарь» Милорада Павича. Вроде не сильно длинная книга, но читал очень долго — приходилось вчитываться, вдумываться. Интересный стиль, самобытная подача, и есть, над чем подумать. 8/10
Читаю: «Итальянец» Радклиф. Только начал, прочитал в вики, что это роман «нервного напряжения и необъяснимой тревоги», вот и стало интересно, так как я заядлый искатель годной крипоты.
Буду читать: «Франкенштейн», наверное. Многого от книги не ожидаю, но надеюсь, опять же, на какую-никакую крипотность.
Читаю: «Итальянец» Радклиф. Только начал, прочитал в вики, что это роман «нервного напряжения и необъяснимой тревоги», вот и стало интересно, так как я заядлый искатель годной крипоты.
Буду читать: «Франкенштейн», наверное. Многого от книги не ожидаю, но надеюсь, опять же, на какую-никакую крипотность.
А кто тебе сказал, что "Дублинцы" - это сатира на ирландское общество?
Мой знакомый хипстер сказал, что Джойс описал в "Дублинцах" своих знакомых, своё окружение и выставил это всё в нелицеприятном свете. За что его и невзлюбили на родине.
Твой знакомый - ограниченный тупица.
Джойс съебал из Ирлашки, как он сам намекает в "Портрете", потому что она пошла по пизде; его сковывали его семья, знакомые, религия, политическая обстановка и проч.
Прочитал - "Утраченный Символ" Дэна Брауна. И у меня просто ЦИРКУМПУНКТ от этого произведения. До этого смотрел две экранизации и это тот случай, где экранизации получились просто великолепным экшоном, в то время, как автор явно пишет для кошатниц в возрасте матерей школоты. НИКОГДА, НИКОГДА, ВЫ ССЫШИТЕ?! НИКОГДА не читайте Дэна Брауна. Избегайте его, хотя на фильмы по нём ходите.
Язык автора ужасен. Манера томить интригой изматывающая, потому что почти все интриги оказываются пустышкой, включая самые главные сюжетные линии. ГЕРОИ ДАЖЕ НЕ ПОЕБАЛИСЬ Постоянные самоповторы уровня "Профессор увидел впереди свет. Мириады мельчайших фотонов били ему прямо в лицо. Что ни говори, приближение фонаря наблюдалось, и очень отчётливо. Свет становился всё ближе, и профессор осознавал, что это, скорее всего, фонарь. <Светит фонарь> - подумал профессор - <но я же в тоннеле под Ла-Маншем. Господи.. Это не фонарь.. Это ПОЕЗД!" Поступки иногда алогичны, герои нередко необучаемые ну тупые, события очень часто показываются намеренно преувеличенно, постоянно заставляя читателя думать, что там происходит что-то не то, что происходит на самом деле. И ведь бывают же авторы, у которых это хорошо удаётся! Но не Дэн Браун. Этот не справляется совсем.
Добавьте к этому, что он постоянно притягивает за уши несвязанные факты ЦИРКУМПУНКТ и даёт настолько смелые трактовки, что любой успешный лидер маленькой тоталитарной секты люто завидует его способности всё в конечном счёте объяснить какой-нибудь Библией, ссылаясь на неё, как на пруф, не обращая никакого внимания на существенные противоречия у той же книги с теми же фактами во всех остальных местах, кроме приведённых. И, конечно же, антинаучные факты уровня КРИСТАЛЛОВ ВОДЫ, которые меняют свою структуру под воздействием мыслей. Петрику есть к кому обратиться для просветительской миссионерской деятельности на территории, ему подчинённой.
Никогда не читайте ничего у Дэна Брауна. Я сказал.
--------
Так как только что дочитал, сейчас ещё ничего не читаю. Как уйму свой ОБЕЛИСК, пойду читать "Человек в высоком замке" по совету с двача.
Язык автора ужасен. Манера томить интригой изматывающая, потому что почти все интриги оказываются пустышкой, включая самые главные сюжетные линии. ГЕРОИ ДАЖЕ НЕ ПОЕБАЛИСЬ Постоянные самоповторы уровня "Профессор увидел впереди свет. Мириады мельчайших фотонов били ему прямо в лицо. Что ни говори, приближение фонаря наблюдалось, и очень отчётливо. Свет становился всё ближе, и профессор осознавал, что это, скорее всего, фонарь. <Светит фонарь> - подумал профессор - <но я же в тоннеле под Ла-Маншем. Господи.. Это не фонарь.. Это ПОЕЗД!" Поступки иногда алогичны, герои нередко необучаемые ну тупые, события очень часто показываются намеренно преувеличенно, постоянно заставляя читателя думать, что там происходит что-то не то, что происходит на самом деле. И ведь бывают же авторы, у которых это хорошо удаётся! Но не Дэн Браун. Этот не справляется совсем.
Добавьте к этому, что он постоянно притягивает за уши несвязанные факты ЦИРКУМПУНКТ и даёт настолько смелые трактовки, что любой успешный лидер маленькой тоталитарной секты люто завидует его способности всё в конечном счёте объяснить какой-нибудь Библией, ссылаясь на неё, как на пруф, не обращая никакого внимания на существенные противоречия у той же книги с теми же фактами во всех остальных местах, кроме приведённых. И, конечно же, антинаучные факты уровня КРИСТАЛЛОВ ВОДЫ, которые меняют свою структуру под воздействием мыслей. Петрику есть к кому обратиться для просветительской миссионерской деятельности на территории, ему подчинённой.
Никогда не читайте ничего у Дэна Брауна. Я сказал.
--------
Так как только что дочитал, сейчас ещё ничего не читаю. Как уйму свой ОБЕЛИСК, пойду читать "Человек в высоком замке" по совету с двача.
Просто ты самую хуевую его книгу прочитал, по которой даже фильм снимать не стали и хуй знает, станут ли. Нет, все так, помню меня еще сильно выбешивало дробление текста на кучу глав по несколько страниц. Он вообще какой-то странный, уже 4 одинаковых книги написал, где меняются только локации, имена персонажей и названия "тайных" организаций, даже не поймешь, он правда не может отойти от своей золотой бессмертной структуры произведения или может ему редактор запрещает. Самое годное у него, как ни странно, все-таки "Код Да Винчи", именно потому что главную идею он подпиздил у людей поумнее. Там даже и книга ничего, не говоря о фильме. В "Инферно" он как бы извинился за то, что никому не понравилась эта СТРАШНАЯ ТАЙНА МАСОНОВ из концовки "Символа" и концовку запилил надо признать довольно неожиданную. Но это единственное неожиданное, что есть в книге, потому что главный сюжетный поворот потырен как раз тоже из "Символа". Странный человек, странный. Но как развлекательное чтиво на пару дней, беллетризованная википедия, почему нет?
> Как уйму свой ОБЕЛИСК, пойду читать "Человек в высоком замке" по совету с двача.
Ну судя по пилоту сериала, в данном случае сериал тоже лучше книги лол.
>Язык автора ужасен
>Цитируют перевод
Пошёл нахуй, илитка. Я вообще ничего не цитировал, я от себя набросал по стилю. Или ты думаешь, что такие обороты на английском звучали бы сильно лучше, чем на русском?
Ты меня утешил, спасибо :3
Фильм, к слову, уже заявили в ноябре 2014. Фильм, наверное, приятный получится, потому что Вашингтон тоже красивый город.
> как развлекательное чтиво
Не нашёл ничего особенно развлекательного, от этого-то у меня и РОЗЕНКРЕЙЦ случился. Я и хотел поразвлекаться, не искал высокой литературы.
Начал читать "Человек в высоком замке", первые несколько страниц так себе. Попробую дальше, я всё-таки очень заинтересовался советом с двача.
>Фильм, к слову, уже заявили в ноябре 2014.
Не-не, они Инферно снимать будут, а с Символом непонятно.
>Начал читать "Человек в высоком замке", первые несколько страниц так себе. Попробую дальше, я всё-таки очень заинтересовался советом с двача.
Я когда читал такое там себе развитие сюжета нафантазировал, а в итоге как-то не очень вышло. Ну, на мой вкус.
Да ты охуел, Ангелы и демоны охуенное чтиво.
>Или ты думаешь, что такие обороты на английском звучали бы сильно лучше, чем на русском?
It was a quiet morning, the town covered over with darkness and at ease in bed. Summer gathered in the weather, the wind had the proper touch, the breathing of the world was long and warm and slow. You had only to rise, lean from your window, and know that this indeed was the first real time of freedom and living, this was the first morning of summer.
Douglas Spaulding, twelve, freshly wakened, let summer idle him on its early-morning stream. Lying in his third-story cupola bedroom, he felt the tall power it gave him, riding high in the June wind, the grandest tower in town.
Утро было тихое, город, окутанный тьмой, мирно нежился в постели. Пришло лето, и ветер был летний — теплое дыханье мира, неспешное и ленивое. Стоит лишь встать, высунуться в окошко, и тотчас поймешь: вот она начинается, настоящая свобода и жизнь, вот оно, первое утро лета.
Дуглас Сполдинг, двенадцати лет от роду, только что открыл глаза и, как в теплую речку, погрузился в предрассветную безмятежность. Он лежал в сводчатой комнатке на четвертом этаже — во всем городе не было башни выше — и оттого, что он парил так высоко в воздухе вместе с июньским ветром, в нем рождалась чудодейственна сила.
Было тихое утро. Город, укрытый темнотой, блаженствовал в кровати. Лето собралось с погодой, ветер подобрал нужную упругость, дыхание мира стало долгим, теплым, мерным. Всего-то нужно было подняться да высунуться из окна, чтобы понять - вот они первые настоящие часы живой свободы и свободной жизни. Первое утро лета.
Дуглас Сполдинг, двенадцати годов, легко проснулся и позволил лету небрежно покачать его на своих рассветных волнах. Лёжа под куполом этой спальни на третьем этаже, он чувствовал высокую силу, с которой их дом, величайшая башня в городе, нес его поверх всего мира сквозь июньский ветер.
В обоих случаях норм слог. Я понимаю, что отличается от оригинала, но конкретно самоповторы невозможно было особо запороть переводом.
Я читал Утраченный символ и сделал выводы на основе только его.
>Читаю
Аствацатуров, "Люди в голом".
Читать интересно и приятно, но после прочтения не остаётся совершенно никакого "послевкусия", никаких мыслей, никакого "внутреннего обсуждения".
В отзывах встречал постоянные сравнения с Довлатовым, так вот проза Довлатова, имхо, высочайшая и сложнейшая трагедия в сравнении с этим.
>буду читать
Что-то из ныне живущих россиян, потому что в этом плане не знаю никого, кроме ПЛВН@СРКН.
Аствацатуров, "Люди в голом".
Читать интересно и приятно, но после прочтения не остаётся совершенно никакого "послевкусия", никаких мыслей, никакого "внутреннего обсуждения".
В отзывах встречал постоянные сравнения с Довлатовым, так вот проза Довлатова, имхо, высочайшая и сложнейшая трагедия в сравнении с этим.
>буду читать
Что-то из ныне живущих россиян, потому что в этом плане не знаю никого, кроме ПЛВН@СРКН.
Баловался лемовским "Фиаско". Просто 11/10, начало только нудное, но все остальное с лихвой перекрывает этот мелкий недостаток.
"Роза и черь" - неблохо, чего уж там. Сюжет есть, персонажи есть, мутные космиты на месте. Всё что доктор прописал.
Потом возьмусь за Алгебраиста, Старплекс и Вакуумные цветы.
Сайфай машт флоу.
"Роза и черь" - неблохо, чего уж там. Сюжет есть, персонажи есть, мутные космиты на месте. Всё что доктор прописал.
Потом возьмусь за Алгебраиста, Старплекс и Вакуумные цветы.
Сайфай машт флоу.
удивлен тем, что народ читает так много современной литературы. это я не в упрек, меня просто на нее что-то совсем не тянет. Сейчас по США в ревущие двадцатые угораю, только что прочитал "Большие деньги" Дос Пассоса, а перед этим "Лови момент" (хотя там не про двадцатые).
"Большие деньги" очень мощно, чувствуется дух времени, да и вообще все как в жизни. "Лови момент" тоже как в жизни, а над жалким ничтожеством ГГ можно даже поугорать. Думаю взяться за "Прекрасных и проклятых", Фицджеральда, единственный у него роман который еще не читал, хоть говорят что он и дерьмовый.
"Большие деньги" очень мощно, чувствуется дух времени, да и вообще все как в жизни. "Лови момент" тоже как в жизни, а над жалким ничтожеством ГГ можно даже поугорать. Думаю взяться за "Прекрасных и проклятых", Фицджеральда, единственный у него роман который еще не читал, хоть говорят что он и дерьмовый.
Прочитал Реструкт, буду перечитывать
Надеюсь он вторую часть пишет. Небось уже козлом стал.
>Прочитал
Пик
Сборник рассказов японского Филиппа Дика ( как по мне преувеличенно). Какой-то анон запостил, вроде в японском треде. Как обычно у японцев: сюрреализм, метафизика, проблемы об-ва и т.д. Коротко о рассказах:
Дерево даба-даба- сны, реальность, сюр, ебля-годно
Слухи обо мне-преследование, журналисты-норм
Только не смейся-про машинку времени-хуита
Авиокомпания Горохати-баба-самолёт, неожиданный поворот- норм
Главная ветка "Медвежий лес"-большая семья, поезда, кул стори-норм
Граница счастья-семья, сюр, пиздец-норм
Почасовая армия-войнушка-норм
Мир кренится-Феминизм головного мозга-норм баб простебал
История Моцарта-про Моцарта история с бредовыми фактами-не дорос
Последния курильщик-темка thanks for smoking-норм
Вредно для сердца-ипохондрик, таблы-норм
Сальмонельщики с планеты Порно-норм описания нёх, дохуя терминов, шишка встала-норм
Подводя итог, не сказать чтобы охуеть годно, но и не говно, все рассказы можно не читать, только "Дерево даба-даба", "Мир кренится", "Вредно для сердца", для биологов Сальмонельщики с планеты Порно
пиздец, стыдно за такую хуиту, вроде и читаю книги, а пишу как ебучее быдло
Пик
Сборник рассказов японского Филиппа Дика ( как по мне преувеличенно). Какой-то анон запостил, вроде в японском треде. Как обычно у японцев: сюрреализм, метафизика, проблемы об-ва и т.д. Коротко о рассказах:
Дерево даба-даба- сны, реальность, сюр, ебля-годно
Слухи обо мне-преследование, журналисты-норм
Только не смейся-про машинку времени-хуита
Авиокомпания Горохати-баба-самолёт, неожиданный поворот- норм
Главная ветка "Медвежий лес"-большая семья, поезда, кул стори-норм
Граница счастья-семья, сюр, пиздец-норм
Почасовая армия-войнушка-норм
Мир кренится-Феминизм головного мозга-норм баб простебал
История Моцарта-про Моцарта история с бредовыми фактами-не дорос
Последния курильщик-темка thanks for smoking-норм
Вредно для сердца-ипохондрик, таблы-норм
Сальмонельщики с планеты Порно-норм описания нёх, дохуя терминов, шишка встала-норм
Подводя итог, не сказать чтобы охуеть годно, но и не говно, все рассказы можно не читать, только "Дерево даба-даба", "Мир кренится", "Вредно для сердца", для биологов Сальмонельщики с планеты Порно
пиздец, стыдно за такую хуиту, вроде и читаю книги, а пишу как ебучее быдло
Я "Паприку" не осилил. Хотя аниме с удовольствием.
Прочитал - "Нью-Йорк вне себя" Рема Колхаса - лютая годнота, для тех кто мало-мальски интересуется архитектурой должен обязательно прочитать ее, да и любому обывателю будет интересно. 10/10
Читаю - "Закат Европы" Шпенглера, чтиво годное и обстоятельное, но чрезмерно перегруженное фамилиями и отсылками. Вообще годный экскурс в историю мировой культуры, неплохо расширяет кругозор.
Буду читать - "Необычайные похождения Хулио Хуренито" Эренбурга. Ожидаю что-то похожее на "Путешествие на край ночи"
Читаю - "Закат Европы" Шпенглера, чтиво годное и обстоятельное, но чрезмерно перегруженное фамилиями и отсылками. Вообще годный экскурс в историю мировой культуры, неплохо расширяет кругозор.
Буду читать - "Необычайные похождения Хулио Хуренито" Эренбурга. Ожидаю что-то похожее на "Путешествие на край ночи"
Начал читать "ГенАцид" Бенигсена.
По началу неплохо зашло. Анон, подскажи еще лютой годноты того же жанра.
По началу неплохо зашло. Анон, подскажи еще лютой годноты того же жанра.
Нахуй иди. Пожалуйста. Смотри и дальше экшончик. Не гони тут на Дэна!1!
Тебе 14?
ПРОЧИТАЛ: «Великий Гэтсби» Фицджеральда. Похоже, что это правда нетленная классика. Грустная история о незаурядном человеке, который растратил все свои силы и талант на погоню за ложными ценностями: статусом, деньгами и недалёкой избалованной женщиной. Особенностью авторского слога является то, что автор по большей части описывает мысли свои героев, нежели их слова и поступки, а потому повествование и получается таким меланхоличным и отстранённым. После прочтения долго лежал и думал, почему всё так несправедливо: почему лучшие люди так бездарно прожигают свою жизнь, почему после обретения заветной цели мы так и не становимся счастливы и почему богатство и куча знакомых не сделают тебя менее одиноким. Надо бы экранизацию с Ди Каприо глянуть, а так книга на 10/10.
ЧИТАЮ: «Хорошо быть тихоней» Чбоски. Задолго до прочтения узнал, что любимая песня главного героя — «Asleep» The Smiths. Эту песню и всё творчество группы в целом до сих пор нежно люблю, а вот сама книга кажется каким-то контркультурным говном с замашкой на лавры «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. Если это роман о подростковом периоде и взрослении, то тут очень важно вжиться в шкуру главного героя, но, к сожалению, тут он — 15-летний аутист (и похоже, это не фигура речи, у него реально какое-то психологическое заболевание), который ведёт себя так глупо и нелогично, что хочется плеваться. Особенно смешно наблюдать за потугами автора в нагнетании драматизма: тут на 100 страницах и домашнее насилие, и алкоголь, и наркотики, и подростковый секс, и гомосексуализм и проч. и проч. Создаётся ощущение, что автор просто вываливает на тебя всё это без всякой меры и чувства просто, чтобы читатель проникся сожалением к этому самому аутисту и страдал вместе с ним. Но чего-то не выходит. И да, музыкальный вкус у автора хороший, а вот пишет он хуёво, похоже что. У то же Буковски в «Хлебе с ветчиной» на ту же подростковую тему был хоть острый слог, много юмора и какое-то тёмное обаяние, а тут вообще ничего. Хорошо хоть, читается быстро. Опять же, неплохо было бы посмотреть экранизацию.
БУДУ ЧИТАТЬ: «Отцы и дети» Тургенева. Как-то трагично пропустил это произведение из школьной программы в своё время.
ЧИТАЮ: «Хорошо быть тихоней» Чбоски. Задолго до прочтения узнал, что любимая песня главного героя — «Asleep» The Smiths. Эту песню и всё творчество группы в целом до сих пор нежно люблю, а вот сама книга кажется каким-то контркультурным говном с замашкой на лавры «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. Если это роман о подростковом периоде и взрослении, то тут очень важно вжиться в шкуру главного героя, но, к сожалению, тут он — 15-летний аутист (и похоже, это не фигура речи, у него реально какое-то психологическое заболевание), который ведёт себя так глупо и нелогично, что хочется плеваться. Особенно смешно наблюдать за потугами автора в нагнетании драматизма: тут на 100 страницах и домашнее насилие, и алкоголь, и наркотики, и подростковый секс, и гомосексуализм и проч. и проч. Создаётся ощущение, что автор просто вываливает на тебя всё это без всякой меры и чувства просто, чтобы читатель проникся сожалением к этому самому аутисту и страдал вместе с ним. Но чего-то не выходит. И да, музыкальный вкус у автора хороший, а вот пишет он хуёво, похоже что. У то же Буковски в «Хлебе с ветчиной» на ту же подростковую тему был хоть острый слог, много юмора и какое-то тёмное обаяние, а тут вообще ничего. Хорошо хоть, читается быстро. Опять же, неплохо было бы посмотреть экранизацию.
БУДУ ЧИТАТЬ: «Отцы и дети» Тургенева. Как-то трагично пропустил это произведение из школьной программы в своё время.
Это такой хуёвый приём - вставлять в текст свою любимую музыку, любимые книги, фильмы и такое прочее. Попахивает фанфиками.
Прочитал:
"Либертарианство за один урок" - идеи интересные, но на мой взгляд к нашим пост-совковым реалиям на данный момент неприменимые. И дело не в экономике или политической системе, а в людях, в которых этот совок еще жив. Банальный пример: человек стал больше зарабатывать, благодаря уменьшению налогов, у него много денег и он может позволить себе тратить их на благотворительность, но у нас скорее купят еще несколько квартир или машин про запас.
Джозеф Хеллер - "Уловка 22" - до недавно времени вообще не слышал о такой книге, даже в букаче особо не натыкался. Стиль написания очень славный, идиотизм войны и армии возведен в абсолют, а под конец эта чернуха начинает понемногу пугать.
Думаю теперь почитать либо что-нибудь нехудожественное, либо что-то из русской классики.
"Либертарианство за один урок" - идеи интересные, но на мой взгляд к нашим пост-совковым реалиям на данный момент неприменимые. И дело не в экономике или политической системе, а в людях, в которых этот совок еще жив. Банальный пример: человек стал больше зарабатывать, благодаря уменьшению налогов, у него много денег и он может позволить себе тратить их на благотворительность, но у нас скорее купят еще несколько квартир или машин про запас.
Джозеф Хеллер - "Уловка 22" - до недавно времени вообще не слышал о такой книге, даже в букаче особо не натыкался. Стиль написания очень славный, идиотизм войны и армии возведен в абсолют, а под конец эта чернуха начинает понемногу пугать.
Думаю теперь почитать либо что-нибудь нехудожественное, либо что-то из русской классики.
А я фильм про Гэтсби посмотрел и показалось дикой хуетенью. Наверное, это опять тот случай где трудно передать голос автора средствами кино.
Ебать у меня от тебя интернационализм.
Насколько ебанутый идеализм пляшет в русско-лебартарианских головах, что положение:
>человек стал больше зарабатывать, благодаря уменьшению налогов, у него много денег и он может позволить себе тратить их на благотворительность, но у нас скорее купят еще несколько квартир или машин про запас
воспринимается как отличительная черта русской, да еще и блядь СОВКОВОЙ (НАПОМНЮ! КОММУНИСТИЧЕСКОЙ!) культуры. У меня даже слов нет, нихуя удивительного, что вы рашку так ненавидите - если вбить себе в голову, что на полях Германии и Англии пасутся единороги, то ненависть действительно будет зашкаливать.
А что, в совке не принято было заниматься накопительством? До сих пор все балконы и лоджии завалены хламом на черный день, я не могу свою бабушку заставить выкинуть старый телек, который используется в качестве тумбочки. Это происходит в странах исторически нестабильной экономикой, где люди неуверенны в завтрашнем дне. Вероятно это и хотел сказать либеральный анон.
Не хочется скатывать в тред в политоту. Но думаю, что он руководствуется личным опытом. У меня тоже есть знакомые которые покупают дополнительные хаты, как только появляются дополнительные свободные денежки. Так надежнее всгео вложить бабло в России, что поделать.
А я посмотрел и оказалась годнотой, пересмотрел 3 раза.
А ты перед этим книгу читал?
Может я неправильно его понял, но мне показалось, что он отметил именно меркантильный момент в РУСССССССССССКОМ поведении, противопоставляя его благотворительному западному. Но это такая хуета, что я могу с 100% уверенностью сказать - этот человек не был нигде далее п.Мухосранск. Вложение денег в выгоду себе, эгоизм и стремление всех наебать себе в пользу - отличительная черта не какого-то народа (даже не евреев), а всего человечества. Настоящей благотворительностью занимаются единицы, даже благоустройством и окультуриванием занимаются единицы, да и то это, как правило, должно приносить пользу. Накопительство? Едь в центральную Америку, ты ахуеешь от их сараев. Одно да, соглашусь с тобой, а не с нашим либеральным другом - недоверие банкам, действительно можно считать проблемой стран с не самой стабильной экономикой, к которой относится держава наша, но причем тут совок я представить не могу. Уверен, прогрессивно мыслящие европейско-украинские патриоты не спешат вкладываться в банки. Желаю вам, господа, таки накопить на билетик и проехаться по основным городам Европы и США, только с выездом за пределы туристических зон. У нас всё хуево, тут спору нет, но там люди нихуя не нового сознания, аппарат государственного принуждения и слежки работает лучше, и только. Хотя, конечно, такого блядского пьянства я не встречал нигде кроме Италии, но там они не водку глушат, так что это практически незаметно, бухих на улице не валяется. В Нью-Йорке гораздо больше всякой мрази на улице, если выезжать из центра. Только в Прагу не ходите, а то от её ахуенности и чистоты даже мне захотелось спалить Россию со всеми разрисованными и обосанными хрущевками.
>ко-ко-ко везде так, вы нигде не были один я везде был.
Эти охуительные истории можно было рассказывать пока гугл не изобрел стрит вью. Вообще эта тема для пораши, и там часто всплывали треды подобной тематики, где макали в какахи людей с такими утверждениями, просто кидая ссылки сравнивая.
Никто не спорит что везде можно найти и говно и конфетки, разница лишь в пропорции того и другого.
Да.
Ладно, ты меня поймал. Я часами сидел в гугл стрит вью, чтобы напиздеть тебе.
Ну вот я и думаю что и мне следовало прочитать, чтобы восхититься фильмом. А то, на мой взгляд, это описание не о том Гэтсби на которого ходил я в кино. После этого описания я захотел прочитать, а после фильма я подумал что не стоит читать это.
Ну да, это свойственно всем людям. Может тот анон имел в виду еще и нашу илиту. Если на Западе они воруют и жертвуют что-то в фонды, то у нас они просто воруют.
Но ведь 90% благотворительных фондов это выгодные вложения, которые с лихвой окупаются, на детей Африки всем похуй. У нас в рашке просто не доросли до такого уровня наебки, точнее в ней просто не нуждаются. Хотя может и не доросли, у нас со СМИ и прочими информационными каналами вообще все критически хуево.
Ну даже если хотя бы 1% этих денег через мутную схему спасет или улучшит жизнь детей, которым не повезло с респауном, то это всё равно хорошо. Ведь можно наебывать и другими способами.
Прочитала: «Итальянец» Анны Радклиф. После прочтения убедилась, что классика готической литературы — это совсем не то, на что стоит тратить своё время.
Читаю: «Играющая в го» Шань Са, уже почти тоже дочитала. Нравится тонкий вызов милитаристическому мировоззрению. Не шедевр, но своей основной проблематикой даёт пищу для размышлений.
Буду читать: «Щегол» Донны Тартт попробую почитать, большинство отзывов отрицательные, но всё-таки заинтригованность и любопытство по отношению к этой книге есть. Если не понравится, выберу что-нибудь другое.
Читаю: «Играющая в го» Шань Са, уже почти тоже дочитала. Нравится тонкий вызов милитаристическому мировоззрению. Не шедевр, но своей основной проблематикой даёт пищу для размышлений.
Буду читать: «Щегол» Донны Тартт попробую почитать, большинство отзывов отрицательные, но всё-таки заинтригованность и любопытство по отношению к этой книге есть. Если не понравится, выберу что-нибудь другое.
>Прочитала
Нахуй это упоминать?
Чтобы ты, собака, заметил это и бомбанул
Прочитал 1984. Nuff said, и так много сказано-пересказано.
Читаю "Остров Крым" - на него часто ссылаются, да и актуально вроде как.
Буду читать - Сто лет одиночества.
Вообще, читаю по этому списку http://topru.org/4629/sto-knig/
Список спорныйкак и все списки, но классику осилю наконец-то.
Читаю "Остров Крым" - на него часто ссылаются, да и актуально вроде как.
Буду читать - Сто лет одиночества.
Вообще, читаю по этому списку http://topru.org/4629/sto-knig/
Список спорныйкак и все списки, но классику осилю наконец-то.
Дропнул "Похищение Европы" Водолзакина. Это пиздец товарищи, чуть не задохнулся от запаха горелой ваты.
Как хорошо на англоязычных чанах, таким бомбилам не за что зацепиться.
Закончил "Смерть - мое ремесло". Теперь, находясь в переполненном метро, мне кажется, что толпа ведет меня в "душевую" вагона в котором нас отравят газом. теперь смотрю на человека и представляю его голым, идущим в этой очереди: как искривятся его губы, какое жалобное выражение примут глаза. И мне кажется, что это когда-нибудь произойдет. Сильная книга. Гораздо сильнее Благоволительниц и Карателей.
Сейчас хочется тепла, думаю почитать что-нибудь доброе и светлое, но пока не решил, что.
Сейчас хочется тепла, думаю почитать что-нибудь доброе и светлое, но пока не решил, что.
прочитал - серию "Гиперион" Симмонса. Первые две книги хороши, третья начала попахивать говнецом, четвертая разбила все мои хорошие впечатления от первых двух. Расстраивает то, что атор решил ввернуть лавстори в центр сюжета, что мне не очень-то нравится в фантастике, да и тупость персонажей последних двух книг держится на достаточно высоком уровне.
читаю - Осиная фабрика. Как-то не очень. Как будто ребенок писал.
буду читать - что- нибудь из космической фантастики, в духе гипериона
читаю - Осиная фабрика. Как-то не очень. Как будто ребенок писал.
буду читать - что- нибудь из космической фантастики, в духе гипериона
>Как-то не очень. Как будто ребенок писал
>Рассказчик и главный герой — 16-летний Фрэнк Колдхейм, описывающий свою текущую жизнь и своё прошлое.
Перечитываю Маркузе, буду читать Агамбена, Р. Краусс и А. Перри.
Было бы охуенно, если бы Иванов не пытался рассуждать о судьбе русской деревни. Получилось крайне хуево. Герои-москвичи, нихуя не делающие, кроме просиживания жопы в ЖЖ и кафешках, рассуждают о деревенском быдле, которое, видите ли, не люди и сами не хотят ими быть. Ну лол же!
Так и знал, что найдется умник, который не так поймет. По твоей логике можно любое сочинение быдло-васяна из 5 "Г" издавать. Рассказчик и главный герой - 12 летний Вася, описывающий то, как он вчера попил пива.
>По твоей логике можно любое сочинение быдло-васяна из 5 "Г" издавать.
А почему нет?
Я тебе строжайше предостерегаю от чтения "Лолиты" Набокова, "Цветы для Элджернона" Киза, "Над пропастью во ржи" Селлинджера и "Загадочное ночное убийство собаки" Хэддона. Авторы - сраный графоман, тупой даун, чсвшный школьник и обоссаный аутист.
>Рассказчик и главный герой - 12 летний Вася, описывающий то, как он вчера попил пива.
"Гопники"/"Школа" Козлова, лол.
Непрочитал - По ком звонит колокол Хэмингуэя. Ужасная поебень. Герои разговаривают и ведут себя как дцпшники. Это невозможно читать. Глаза и мозг просто кровоточат, пикрелейтед. Может меня гугл наебал и это не знаменитая классика а фанфик Васи из 6-го "б" по каллофдути 2?
Дропнул на половине.
Читаю - Триумфальная арка Ремарка.
Годно, даже очень. Любовная линия внезапно отлично вплетается в сюжет и вообще не напрягает. А какая атмосфера предвоенного Парижа! Пока 10/10
Буду читать - давно хочу начать Обитаемый Остров, но как-то всё руки не доходили.
Дропнул на половине.
Читаю - Триумфальная арка Ремарка.
Годно, даже очень. Любовная линия внезапно отлично вплетается в сюжет и вообще не напрягает. А какая атмосфера предвоенного Парижа! Пока 10/10
Буду читать - давно хочу начать Обитаемый Остров, но как-то всё руки не доходили.
>прочитал - По ком звонит колокол Хэмингуэя. Ужасная поебень.
Сначала хотел похвалить этого черта.
>Читаю - Триумфальная арка Ремарка. Годно, даже очень.
А потом понял, что он безвкусный мудак.
>Буду читать - давно хочу начать Обитаемый Остров
Что и требовалось доказать.
Прочитал Гессе - Степной волк. Шедевр, чо. Копипаст Ницше целыми абзацами, иллюстрированное юнгианство, некоторые мотивы достоевщины в вопросах сильной личности, не имеющей опоры. Интерсно, что образ и поведение Гермины имеет много общего с Пат из Трёх товарищей Ремарка. Интересно, это совпадение или в германии тех лет такой портрет ассоциировался с роковой женщиной
Читаю Герцен - Кто виноват?. Неожиданно, очень нравится. При всех особенностях русской классики, как то многословное описание жизни дяди отца двоюродного брата второстепенного персонажа, который только вскользь упоминается в романе, радует живой слог, неожиданно современный юмор, а также то, что упоминается темя ебли, мата и прочие радости жизни без толстовских кружев и достоевской копоти.
Буду читать. Пока не знаю. Вариант 1: Отцы и дети Тургенева. Ранее прочитал Бесов Достоевского, хочу посмотреть на конфликт поколений XIX в. десятилетием ранее, заодно заложить фундамент перед Что делать Чернышевского (после Кто виноват? - отличная идея, как мне кажется).
Вариант 2: продолжить Гессе. В таком случае, Игра в бисер + Сиддхартха и далее по Ремарку, тут у меня нечитан целый пласт того, что он написал после ВМВ. Заодно вопрос: кроме Ницше и Юнга, что нужно освежить в памяти, приступая к этим романам Гессе?
Читаю Герцен - Кто виноват?. Неожиданно, очень нравится. При всех особенностях русской классики, как то многословное описание жизни дяди отца двоюродного брата второстепенного персонажа, который только вскользь упоминается в романе, радует живой слог, неожиданно современный юмор, а также то, что упоминается темя ебли, мата и прочие радости жизни без толстовских кружев и достоевской копоти.
Буду читать. Пока не знаю. Вариант 1: Отцы и дети Тургенева. Ранее прочитал Бесов Достоевского, хочу посмотреть на конфликт поколений XIX в. десятилетием ранее, заодно заложить фундамент перед Что делать Чернышевского (после Кто виноват? - отличная идея, как мне кажется).
Вариант 2: продолжить Гессе. В таком случае, Игра в бисер + Сиддхартха и далее по Ремарку, тут у меня нечитан целый пласт того, что он написал после ВМВ. Заодно вопрос: кроме Ницше и Юнга, что нужно освежить в памяти, приступая к этим романам Гессе?
>Интересно, это совпадение или в германии тех лет такой портрет ассоциировался с роковой женщиной
Это образ на все времена - мифическая сильная женщина - мечта пиздострадальцев всех стран и поколений.
Что-то вроде единорога. Все ищут, никто найти не может.
>далее по Ремарку, тут у меня нечитан целый пласт того, что он написал после ВМВ
Брось каку. Ничего путного, кроме "Искры жизни", он после ВМВ не написал.
>хочу посмотреть на конфликт поколений XIX в. десятилетием ранее, заодно заложить фундамент перед Что делать Чернышевского
Как я проигрываю с этих мамкиных "исследователей".
>без толстовских кружев и достоевской копоти.
Ну вообще охуеть, "толстовские кружева", ахах, атас.
Что с триумфальной аркой не так?
Про Стругацких и спрашивать не буду.
Ты туда ли зашел, петушок?
Он илитка.
Иди лалак трали, ущербный.
Но ведь ты и есть лалка, ты читал свои всратые посты вообще?
Что с Л.Толстым вообще? Анон, вырази свое мнение по его творчеству в целом или по конкретным произведениям. Сам осилил только первый том войны и мира, прочитал детство-отрочество-юность - очень неинтересно, попробовал каренину, но нет желания читать что-то. Сейчас читаю крейцерову сонату, норм.
>Что с Л.Толстым вообще?
Графоман со вкусом, но нудноват.
Выразительнейший писатель с отменным художественным чутьем, у которого нет ни одной глупой, наигранной или скучной страницы. Очень не любим у школьников и прочих ограниченных людей, потому что его творчество не похоже на их любимую оранжевую серию или что за дрянь они там читают. Если человек взялся за Войну и Мир и не смог ее осилить - считай, он расписался в своей глупости. Если он не может оценить по достоинству Анну Каренину - то у него попросту нет вкуса.
Слишком толсто, прекращай.
Считаешь, что его произведения должны нравиться всем?
"Толстыми" мои слова на букаче могут показаться только плебсу, который по ошибке забрел сюда на каникулах. Я говорю это на полном серьезе, и, кроме того, выражаю господствующую в букаче точку зрения на творчество этого прозаика. Ты, конечно, будешь брыкаться и плеваться, утверждать, что я все вру, но Толстой от твоих неосиляторских конвульсий не станет менее великим писателем.
Нет, конечно, но какое мне дело до ущербленных? Был задан вопрос, и я на него ответил.
>Я говорю это на полном серьезе
Тогда ты идиот.
Продолжай свои бессильные агонии, это очень забавно наблюдать.
Нет, он не идиот. Толстой действительно велик. Его можно не любить, но нельзя отрицать его мощности.
А кто отрицает? Тот омич просто считает, что все должны любить Толстого и держать его произведения настольной книгой. Поэтому он идиот.
>читает, что все должны любить Толстого и держать его произведения настольной книгой
Я так далеко не считаю и нигде такого не говорил. Я даже опроверг это мнение, которое ты приписываешь мне.
>Я так далеко не считаю
>Считаешь, что его произведения должны нравиться всем?
>Нет, конечно, но какое мне дело до ущербленных?
>какое мне дело до ущербленных
>подразумевая что всем "нормальным", должен непременно нравиться Толстой
Но мы же на букаче, местный дискурс к тому обязывает.
Вот поэтому вас жидов все и ненавидят.
Прочитал - Зюскинд "Парфюмер": Годно. Язык охуителен до самого не могу, сюжет, хоть и неспешный, но увлекает. Хуй знает о чем писать, на самом деле, но мне понравилось. Удивлен, что фильм сняли волне годный по книге.
Читаю - Замятин "Мы" Почти дочитал. Но тут пиздец, романчик небольшой, но читается адски сложно. Я понимаю, что это стилистичкски обусловлено и даже действует на пользу роману, но чтобы не упустить смысл слов и предложений читать приходится чуть ли не по слогам и голова от этого пухнет, начинаешь сам ощущать этот металлический скрежет мыслей. За это 10 из 10. По сюжету ничего особенного, но видно какок сильное влияние Замятин оказал на 1984 и Дивный новый мир, в меньше степени на 451 по фаренгейту. Все равно годнота.
Буду читать - Продолжу читать повести и рассказы Замятина.
Читаю - Замятин "Мы" Почти дочитал. Но тут пиздец, романчик небольшой, но читается адски сложно. Я понимаю, что это стилистичкски обусловлено и даже действует на пользу роману, но чтобы не упустить смысл слов и предложений читать приходится чуть ли не по слогам и голова от этого пухнет, начинаешь сам ощущать этот металлический скрежет мыслей. За это 10 из 10. По сюжету ничего особенного, но видно какок сильное влияние Замятин оказал на 1984 и Дивный новый мир, в меньше степени на 451 по фаренгейту. Все равно годнота.
Буду читать - Продолжу читать повести и рассказы Замятина.
Прочитал:
Юкио Мисима-Исповедь Маски Слабо. Для своего времени может и произвела фурор, но сейчас сюжетная составляющая не будоражит и не цепляет. Язык повествования так же плох(может погрешности перевода). Слишком сумбурно.
Читаю:
Джеффри Евгенидис-Средний пол. Отличная вещь. Ощущение, что читаешь американских классиков середины 20 века. Сначала думала, что будет уровня Маски, но ошиблась. Одна из лучших книг современности.
Буду читать:
Джозеф Хеллер-Уловка 22 Потому что маст рид. Плюс имею слабость к фарсу .
Юкио Мисима-Исповедь Маски Слабо. Для своего времени может и произвела фурор, но сейчас сюжетная составляющая не будоражит и не цепляет. Язык повествования так же плох(может погрешности перевода). Слишком сумбурно.
Читаю:
Джеффри Евгенидис-Средний пол. Отличная вещь. Ощущение, что читаешь американских классиков середины 20 века. Сначала думала, что будет уровня Маски, но ошиблась. Одна из лучших книг современности.
Буду читать:
Джозеф Хеллер-Уловка 22 Потому что маст рид. Плюс имею слабость к фарсу .
Прочитал.
"Миф о сизифе" Камю. Экзистенциальная годнота основная идея которой сводится к тому что жизнь абсурдна и единственное что имеет смысл это эстетическое удовольствие от искусства и творчества.
Читаю.
Сейчас ничего не читаю.
Буду чить.
"Бесы" Достоевского или "человек бунтующий" Камю.
"Миф о сизифе" Камю. Экзистенциальная годнота основная идея которой сводится к тому что жизнь абсурдна и единственное что имеет смысл это эстетическое удовольствие от искусства и творчества.
Читаю.
Сейчас ничего не читаю.
Буду чить.
"Бесы" Достоевского или "человек бунтующий" Камю.
Очевидно, "Красный меридиан". Получишь по полной программе - кровь, кишки, распидорасило в салуне.
Прочел
"Я приду плюнуть на ваши могилы" Б Виан.
Ну хз, вроде и неплохо, я не знаю, как воспринималось такое в год выхода, думаю для своего времени Виан был довольно прогрессивным автором, но именно это и подводит - с тех пор вышло столько подобной литературы, что сейчас книга воспринимается как тривиальная. Однако пару раз подергал писюн на самые горячие сцены, да и в целом повесть читается хорошо
Читаю
Джек Лондон - "Сердца трех".
Вроде как эксперимент Лондона по литературной обработке сценария, который создавался до ходу написания романа другим автором. На деле - очень посредственный и ходульный приключенческий романчик. До этого читал только "Мартина Идена" и пару рассказов
Буду читать
Золя "Добыча"/Жид "Фальшивоминетчики"/Мураками "Норвежский лес"/ еще чего. Пока не решил короче
"Я приду плюнуть на ваши могилы" Б Виан.
Ну хз, вроде и неплохо, я не знаю, как воспринималось такое в год выхода, думаю для своего времени Виан был довольно прогрессивным автором, но именно это и подводит - с тех пор вышло столько подобной литературы, что сейчас книга воспринимается как тривиальная. Однако пару раз подергал писюн на самые горячие сцены, да и в целом повесть читается хорошо
Читаю
Джек Лондон - "Сердца трех".
Вроде как эксперимент Лондона по литературной обработке сценария, который создавался до ходу написания романа другим автором. На деле - очень посредственный и ходульный приключенческий романчик. До этого читал только "Мартина Идена" и пару рассказов
Буду читать
Золя "Добыча"/Жид "Фальшивоминетчики"/Мураками "Норвежский лес"/ еще чего. Пока не решил короче
> Мураками
Ебать ты говноед.
>"Я приду плюнуть на ваши могилы" Б Виан.
Иногда полезно читать историю создания.
Вот такой роман под именем Вернона Салливена появляется на прилавках парижских книжных магазинов в ноябре 1946 года, и, наверное, этот роман спокойно бы канул в Лету, разделив судьбу американских «оригиналов», если бы в феврале следующего года бдительный председатель французского общества «Морального и общественного действия» не подал на автора (точнее сказать, на переводчика, коим значился Борис Виан) в суд за оскорбление общественной нравственности. Судебный процесс, который затронул болезненную не только для Америки, но и Франции тему расизма, вызвал большой интерес общественности и, не нанеся Виану морального вреда, принес ему косвенно большую материальную выгоду: роман «Я приду плюнуть на ваши могилы» был распродан в количестве 120 000 экземпляров
Случай. Вся суть успеха.
Иногда полезно читать историю создания.
Вот такой роман под именем Вернона Салливена появляется на прилавках парижских книжных магазинов в ноябре 1946 года, и, наверное, этот роман спокойно бы канул в Лету, разделив судьбу американских «оригиналов», если бы в феврале следующего года бдительный председатель французского общества «Морального и общественного действия» не подал на автора (точнее сказать, на переводчика, коим значился Борис Виан) в суд за оскорбление общественной нравственности. Судебный процесс, который затронул болезненную не только для Америки, но и Франции тему расизма, вызвал большой интерес общественности и, не нанеся Виану морального вреда, принес ему косвенно большую материальную выгоду: роман «Я приду плюнуть на ваши могилы» был распродан в количестве 120 000 экземпляров
Случай. Вся суть успеха.
>Прочитал
Эдуард Лимонов "Это я, Эдичка".
Скучная и утомительная книжка, пропускал некоторые главы, но все таки дочитал.
Эдичка - ебаная тряпка. Елена - шлюха.
>Читаю
Ирвин Уэлш "Дерьмо"
Ну что сказать, пока нравится.
>Буду читать
Да хуй знает
Эдуард Лимонов "Это я, Эдичка".
Скучная и утомительная книжка, пропускал некоторые главы, но все таки дочитал.
Эдичка - ебаная тряпка. Елена - шлюха.
>Читаю
Ирвин Уэлш "Дерьмо"
Ну что сказать, пока нравится.
>Буду читать
Да хуй знает
Хм, можешь пояснишь, какой квазилогикой ты руководствовался при написании поста? Я готовлюсь ОЗНАКОМИТЬСЯ с произведением неизвестного мне автора, то есть ты конечно можешь меня назвать дегустатором говна, если уж у тебя так печет от мураками и всего с ним связанного, но никак не говноЕДОМ, то есть постоянным потребителем подобного.
Никогда не понимал этого настойчивого жжения в жопе букачеров, заставляющего их писать подобные посты даже без аргументации
да, читал. я и писал примерно это - что суть успеха в провокационности содержания для своего времени, так-то книга - просто забавное чтиво на вечер (а лучше на ночь)
Школьник в треде.
И зачем ты здесь?
> какой квазилогикой ты руководствовался при написании поста?
Косоглазая данцова, вот какой логикой.
Прочитал: Фицджеральда, Гэтсби, Ночь нежна, Последний магнат. Хороший слог у автора, интересная жизненная история, неплохие романы (Ночь нежна > Гэтсби, которому не хватает чего-то, не пойму чего).
Читаю: Внезапно ОТВЕРЖЕННЫЕ Гюго. Сренькнул с себя, но внезапно после 100 страниц книга затягивает, ибо слог классный, читается легко, не смотря на количество, сейчас на 60% и книга проседает немного. В целом отличный опус о ниществе как физическом, так и ума. Ну и офк любовь.
Параллельно читаю Жан Жене Дневник Вора (алсо да, я гей), странное автобиографическое чтиво с закрученными образами и течением строк. Вроде норм.
Буду читать: еще не знаю, обычно захожу в магазин и выбираю на полках что-то. Вообще надо по универу почитать Архитектура компьютеров Таненбаум, но это кек не в кассу здесь.
Читаю: Внезапно ОТВЕРЖЕННЫЕ Гюго. Сренькнул с себя, но внезапно после 100 страниц книга затягивает, ибо слог классный, читается легко, не смотря на количество, сейчас на 60% и книга проседает немного. В целом отличный опус о ниществе как физическом, так и ума. Ну и офк любовь.
Параллельно читаю Жан Жене Дневник Вора (алсо да, я гей), странное автобиографическое чтиво с закрученными образами и течением строк. Вроде норм.
Буду читать: еще не знаю, обычно захожу в магазин и выбираю на полках что-то. Вообще надо по универу почитать Архитектура компьютеров Таненбаум, но это кек не в кассу здесь.
Читать параллельно несколько книг норм? Не путается ничего? А то я пока не дочитаю одну, к следущей не подхожу.
Отверженные 3 тома будешь читать?
> Жан Жене Дневник Вора
Тоже читаю сейчас и дичайше нравиться.
Ты так говоришь, как будто это много.
Меня привела сюда Рулетка, я лишь исполняю Её волю.
Ebal vas vseh v etom ITT trede. Proofi naidete v svoih mokrih anusah.
Меня привела сюда Рулетка, я лишь исполняю Её волю.
Ebal vas vseh v etom ITT trede. Proofi naidete v svoih mokrih anusah.
Меня привела сюда Рулетка, я лишь исполняю Её волю.
Совсем не норм. Но отверженных я читаю на бумаге, а Жене с компа ночью, поэтому выходит какое-то разделение, плюс Жене как бы там идет практически поток мыслей и событий, роман не совсем связный. А вот читать паралельно что-то не модернисткое было бы сложно.
У меня все тома в одном кирпиче. Как бы а смысл читать 1 том, если они связаны, причем я почти не заметил перехода между томами. Там одна история. И да, томов там формально 5, википедия английская подтверждает. Дочитываю четвертый.
Жене интересный (у меня даже вставал местами, лол), но странный немного. Это, видимо, модернисткая литература? Или стиль автора такой.
Чтиал:
Гессе - Сиддхартха. Все истории просветленцев походи одна на другую: он искал, он страдал, он почти нашел, он понял, что ошибался, он узрел истину внутри себя самого. Отныне и впредь требую, чтобы на книжках Коэльо и Пелевина писали как на сигаретах "чтение беллетристики вредит будущему читательскому опыту".
Читаю:
Эко - Имя розы. В восторге. Познаний хватает, чтобы уловить некоторые отсылки и историко-культурологические нюансы. Да и вообще мозайка. Ещё не закончил, но уже хочу перечитывать.
Буду:
Под влиянием читаемого, скорее всего - Борхес. Хотел русской классики, но немного приелась. Или Ремарка добью, как и планировал.
Гессе - Сиддхартха. Все истории просветленцев походи одна на другую: он искал, он страдал, он почти нашел, он понял, что ошибался, он узрел истину внутри себя самого. Отныне и впредь требую, чтобы на книжках Коэльо и Пелевина писали как на сигаретах "чтение беллетристики вредит будущему читательскому опыту".
Читаю:
Эко - Имя розы. В восторге. Познаний хватает, чтобы уловить некоторые отсылки и историко-культурологические нюансы. Да и вообще мозайка. Ещё не закончил, но уже хочу перечитывать.
Буду:
Под влиянием читаемого, скорее всего - Борхес. Хотел русской классики, но немного приелась. Или Ремарка добью, как и планировал.
Дохрена человек в боженьку и рептилоидов верят, акстись
Вы, наверное, немного не осознаете, что написано это было не сегодня и не вчера, и то, что вам в голову вашу вбито уже чуть ли не с рождения различными масскультурными мероприятиями, раньше было несколько.. необычно и откровенно.
Алсо, в "Миф о Сизифе" есть пусть и пространная, но дорога, по которой может идти отчаявшийся человек в отсутствии альтернативных ориентиров.
Что из Ремарка стоит прочитать, кроме на западном фронте и три товарища?
Из ремарка я рекомендую Селина и Юнгера.
Что угодно, думаю. Мне он кажется очень "однородным" писателем. То, что составляет эту однородность может либо нравиться, либо вообще не цеплять.
Прочитал.
Камю "Чума". Неоднозначная книга, вроде как написано складно и интересно, но её экзистенциальность зашкаливает все пределы, даже "тошнота" сартра не был такой. Тлен во все поля.
Камю "Чума". Неоднозначная книга, вроде как написано складно и интересно, но её экзистенциальность зашкаливает все пределы, даже "тошнота" сартра не был такой. Тлен во все поля.
у тебя рецензия головного мозга, дурачок.
Если б он рецензии читал, сказал бы, что оценил аллюзию на нацизм.
> аллюзию
Чобля? Ты чо умный дохуя? Идисюдана!
Блядь, даже смешно становится. Тут так модно поносить Камю и Сартра, но при этом не возбраняется почитать всякое современное дерьмо, написанное для имбецилов. Я, конечно, понимаю, что Сартр, Камю и даже Кафка это всего лишь следующий этап для нитакихкакфсе, после Брэдбери, Ремарка и всяких муракам, но всё таки не стоит недооценивать их вклад в литературу. Тут все жалуются, что у них шибко все грустно в книгах. Да, это так, но ведь и такие книги нужны,кто-то же должен был их написать.
Алсо, самому мне Камю не очень. Читал Постороннего, Чуму, Падение. Читал подростком, во времена самокопаний и по этому пришлось очень кстати, хотя стиль совсем не понравился. Стиль минимальный. Миф о Сизифе показался лютой годнотой. Тошнота Сартра пришлась как раз под настроение, опять таки будучи подростком, читал взахлеб и чувствовал все, что чувствовал ГГ. Было круто, как и с ПиН Доста.
Сартр и Камю это всё таки некий подростковый бунт, что ли. Когда я сам придумывал сюжеты, они у меня выходили как сартровские новеллы. Поэтому я всё таки рекомендую этих авторов к прочтению, особенно подросткам, наверное. В любом случае, поливать их говном это дело низкое и ограниченное. Если тебе та или иная книга не подошла, вполне возможно, что ты прочитал её не в то время. Например в школе я ненавидел Гоголя и Доста, сейчас же очень уважаю.
Алсо, самому мне Камю не очень. Читал Постороннего, Чуму, Падение. Читал подростком, во времена самокопаний и по этому пришлось очень кстати, хотя стиль совсем не понравился. Стиль минимальный. Миф о Сизифе показался лютой годнотой. Тошнота Сартра пришлась как раз под настроение, опять таки будучи подростком, читал взахлеб и чувствовал все, что чувствовал ГГ. Было круто, как и с ПиН Доста.
Сартр и Камю это всё таки некий подростковый бунт, что ли. Когда я сам придумывал сюжеты, они у меня выходили как сартровские новеллы. Поэтому я всё таки рекомендую этих авторов к прочтению, особенно подросткам, наверное. В любом случае, поливать их говном это дело низкое и ограниченное. Если тебе та или иная книга не подошла, вполне возможно, что ты прочитал её не в то время. Например в школе я ненавидел Гоголя и Доста, сейчас же очень уважаю.
> Я, конечно, понимаю, что Сартр, Камю и даже Кафка это всего лишь следующий этап для нитакихкакфсе
Да да, номинанты нобелевки по литературе это чтиво для школьников, кек.
Прочитал «Взгляни на дом свой, ангел»
Дочитываю «Над пропастью во ржи»
Буду читать «Джанки» Берроуза
Норм?
Дочитываю «Над пропастью во ржи»
Буду читать «Джанки» Берроуза
Норм?
Хипстер/10
Джанки не стоит, говно для быдла.
Прочитал: Селин - "Путешествие на край ночи"
С первых страниц мой писатель. Циничный и едкий рассказ своих метаний. С некоторых кусков неистово проигрывал (например, как он плыл в Африку). Объем не напрягал.
Читаю: Макс Штирнер - "Единственный и его собственность" и с 15-го июля начал параллельно "Квартал" Быкова
Штирнер хорош, предтеча Ницше и один из отцов анархизма, только слишком много воды и самоповторов.
Второе пока что невообразимое говно. Не понимаю, что за даунята-говноеды зафорсили этого жирного усатого хряка.
Буду читать: СРКН - "Пир". У Вована читал все, кроме пары сборников малой формы.
С первых страниц мой писатель. Циничный и едкий рассказ своих метаний. С некоторых кусков неистово проигрывал (например, как он плыл в Африку). Объем не напрягал.
Читаю: Макс Штирнер - "Единственный и его собственность" и с 15-го июля начал параллельно "Квартал" Быкова
Штирнер хорош, предтеча Ницше и один из отцов анархизма, только слишком много воды и самоповторов.
Второе пока что невообразимое говно. Не понимаю, что за даунята-говноеды зафорсили этого жирного усатого хряка.
Буду читать: СРКН - "Пир". У Вована читал все, кроме пары сборников малой формы.
Для илитарных обитателей букача эти авторы стоят порядком ниже Сорокина или Пелевина. А тут про какие-то премии говоришь. Алсо, в таких илитариях вангую ниосиляторов-непониматоров.
Каноничные это первые три? Там завершённость есть? Или растянуто на 20 книг?
Тоже хотел ею упороться, но посмотрел на обложки пидарашкинские и мне дичайше припекло, жду пока такое издание появится, мб годное. Правда меня заебали здоровенные книги, не удобно читать.
Давай свое, неговноед.
Когда? Он же вроде вообще съебал в ебеня и никто его найти не мог. Фильм про него скоро снимут, в главных ролях Дикаприо.
"Черный обелиск" и "Триумфальная арка"
> Я, конечно, понимаю, что Сартр, Камю и даже Кафка это всего лишь следующий этап для нитакихкакфсе, после Брэдбери, Ремарка и всяких муракам, но всё таки не стоит недооценивать их вклад в литературу.
Все в кучу. Что читает взрослый и успешный жирный зеленый школотроль илитарий? Икру дристолов читаешь?
> Тошнота Сартра пришлась как раз под настроение, опять таки будучи подростком, читал взахлеб и чувствовал все, что чувствовал ГГ.
Мы точно про одну книжку? В тошноте речь про восприятие как субъективность, особенно доставляет сцена в музее. Что ты там чувствовал если основной посыл в том что субъективность есть данность и она не константа даже в рамках одной личности. Извини за сложные слова, придется тебе залезть в вики.
> Сартр и Камю это всё таки некий подростковый бунт, что ли.
Ебаный пиздец. Номинанты нобелевки по литературе чей вклад в литературу признан всемирным достоянием это теперь подрасковый бунт? Экзистенциализм стал подростковым бунтом? Может хайдеггер тоже подростковый бунт, мань?
Время жить, время умирать - норм.
> С некоторых кусков неистово проигрывал (например, как он плыл в Африку).
Там дальше будет еще веселей, как над ним пигмеи издевались. Но я ниасилил, стиль приедается очень быстро в отличии от буковского с которым его любят сравнивать.
Прочитал: Л. Дегрелль. "Гитлер на тысячу лет".
Читаю: "Третий полицейский" О'Брайена.
Буду читать: не знаю пока.
Поясните за Третьего полицейского. Откуда такой дроч на это произведение? Ну в целом есть свои прелести, смеялся пару раз, но не более. Может быть я что то упустил в этой каше нарко-фантазий и просто слишком глуп и вообще ничего не понял?
Читаю: "Третий полицейский" О'Брайена.
Буду читать: не знаю пока.
Поясните за Третьего полицейского. Откуда такой дроч на это произведение? Ну в целом есть свои прелести, смеялся пару раз, но не более. Может быть я что то упустил в этой каше нарко-фантазий и просто слишком глуп и вообще ничего не понял?
Лем Ахуенен! Анон, у меня похожие предпочтения на упоротую литературу) Щас читаю Гашека - Про похождения бравого солдата Швейка!
Меня к Жану Жене сама жизнь готовила. В детстве я посмотрел мультик "Моя прекрасная Мадлен", мультик до костей девчачий, но по сюжету главную героиню - маленькую - "Блатуй, воровач!" или "Кто сидел к боженьке без доклада пусфранцузскую девочку то ли садят в тюрьму, то ли просто арестовывают. На этом моменте меня переклинило. Я начал страшно тащиться от темы преступности и тюремного заключения. Не от российского образа тюрьмы кают.", не от образа несправедливо обвинённого, не от благородных или обаятельных преступников и даже он от ситуации "Я воровал, что бы выжить, пожалейте меня!" Тюрьма - каменный мешок, ты - вор, тебя поймали за руку. Всё! Это охуенно.
прочитал
Антикиллер 1,2
читаю
Антикиллер 3
буду читать
Все остальные части
Госпади, это 10 из 10!!!
Антикиллер 1,2
читаю
Антикиллер 3
буду читать
Все остальные части
Госпади, это 10 из 10!!!
>Откуда такой дроч на это произведение?
Из твоих фантазий. Ты долбоёб что ли?
>Вообще ничего не понял?
Видимо, раз ты ставил себе цель поржать,
Прочитал:
Труман Капоте "Летний круиз" - честно, разочаровался. Стандартный любовный роман с предсказуемыми сюжетными ходами. Все стали героями. Пока что самая слабая книга из библиографии этого чувака, маленькие рассказики у него много лучше получались.
Tim O'Brien "Going After Cacciato" - а вот эта штука понравилась. Сюжет - с войны в Лаосе дезертировал солдат(тупой как пуля Каччато), рассказав перед уходом, что хочет увидить Париж, взял карты, позаимствовал рационы и пошел себе в Париж.
А дальше начинается погоня, местами реальная, местами воображаемая за ним его взводом с главным героем в составе.
Чем-то на рыбку-бананку похоже по послевкусию.
Читаю: Хеллер, Уловка 22. Идёт отлично, у него есть ещё что-то на таком же уровне?
Буду читать: Есть 2 cтула - "Jazz" Toni Morrison, либо "Night" Elie Wiesel. Там видно будет, с чего начать.
Труман Капоте "Летний круиз" - честно, разочаровался. Стандартный любовный роман с предсказуемыми сюжетными ходами. Все стали героями. Пока что самая слабая книга из библиографии этого чувака, маленькие рассказики у него много лучше получались.
Tim O'Brien "Going After Cacciato" - а вот эта штука понравилась. Сюжет - с войны в Лаосе дезертировал солдат(тупой как пуля Каччато), рассказав перед уходом, что хочет увидить Париж, взял карты, позаимствовал рационы и пошел себе в Париж.
А дальше начинается погоня, местами реальная, местами воображаемая за ним его взводом с главным героем в составе.
Чем-то на рыбку-бананку похоже по послевкусию.
Читаю: Хеллер, Уловка 22. Идёт отлично, у него есть ещё что-то на таком же уровне?
Буду читать: Есть 2 cтула - "Jazz" Toni Morrison, либо "Night" Elie Wiesel. Там видно будет, с чего начать.
Я себе никакую цель не ставил, еблан.
> Юнгера
Начал читать стальными грозами и чето он занудный. Война это плохо пнятно, потому что быт пнятно, потому что нет уютного дивана пнятно, потому что пивка с друзьяшками непопить пнятно.
Юнгер это такое зеркало. Милитаристы видят в нем милитариста, пацифисты пацифиста.
Ты же без отца рос, верно?
Зато с диваном, пнятно?
ПрочиталНад гнездом кукушки. И как только раньше до него не доходил, весьма неплохо. Очень красивый язык. Наверное, самое лучшее, что есть в этой книге. Кгода повыше свой уровень английского обязательно прочитаю в оригинале. Сюжет несколько простоват: все такие как все, старший брат на всех смотрит, появляется не такой как все, пытается сделать всех не такими как все, старший брат его убирает, предварительно уничтожив мозги. Но как годности это все рассказывает вождь! Насколько история вождя интереснее истории Макмерфи! Насколько хорошо передает автор паранойю и галлюцинации душевнобольных! В общем, кто как и я, не доходил, попробуйте.
Перечитываю[/b]: Записки из подполья. На второй раз не так интересно. При первом прочтении герой казался мне небыдлом с сильной душой и слабым характером. Сейчас же понимаю, что в первый раз не уловил, того, что это просто пытающегося философствовать ничтожество. Но мысли интересные. Идиотские, но ин пресные. В отличии о коллег по жанру, Достоевского читать приятно. Очень уж люблю этот стиль, в котором он передает рассуждения 《автора》 записок, раскольникова, карамазовых, шатова, Кириллова. Очень изящно и в то же время чудно автор выдает довольно убедительные мысли, которые он сам выдумывать и сам же не разделяет.
Перечитываю[/b]: Записки из подполья. На второй раз не так интересно. При первом прочтении герой казался мне небыдлом с сильной душой и слабым характером. Сейчас же понимаю, что в первый раз не уловил, того, что это просто пытающегося философствовать ничтожество. Но мысли интересные. Идиотские, но ин пресные. В отличии о коллег по жанру, Достоевского читать приятно. Очень уж люблю этот стиль, в котором он передает рассуждения 《автора》 записок, раскольникова, карамазовых, шатова, Кириллова. Очень изящно и в то же время чудно автор выдает довольно убедительные мысли, которые он сам выдумывать и сам же не разделяет.
Прочитал: Стругацкие "Пикник на обочине"
Понравилось, очень интересно, только вот не очень понял концовку.
Читаю: Москва - Петушки: ну, в целом неплохо, но все тащатся от Ерофеева, так что я, видимо, что-то не понимаю.
Буду читать: Набоков "Лолита" - думаю, должно взлететь.
Понравилось, очень интересно, только вот не очень понял концовку.
Читаю: Москва - Петушки: ну, в целом неплохо, но все тащатся от Ерофеева, так что я, видимо, что-то не понимаю.
Буду читать: Набоков "Лолита" - думаю, должно взлететь.
> Юнгер это такое зеркало. Милитаристы видят в нем милитариста, пацифисты пацифиста.
Лолчто? Фрейд это ты?
Дочитал и все встало на свои места.
А я не заметил в нём ничего особо пацифистского. Описывает войну со вкусом, хотя и многовато трупов. Это меня и покоробило, т.к. войну считаю отрыжкой человечества.
Я бы сказал что его минусы и плюсы вытекают из экзистенциального стиля повествования. Если что-то занудное типа сидения в окопах то и читать занудно.
Прочитал Ле Гоффа "Рождение Европы", читаю "Голод и изобилие. История питания в Европе". Буду читать Ведьмака.
Тебе от такого не припечёт?
Нет, с чего бы?
>– Зачем? – спросила она холодно, не поворачиваясь. – Зачем ты это сделал?
>Она глянула на него краешком глаза, и ведьмак вдруг понял, что ошибся. Неожиданно понял, что фальшь, ложь, притворство и бравада завели его прямо в трясину, где между ним и бездной будут уже только пружинящие, сбившиеся в тонкий покров травы и мхи, готовые в любую минуту уступить, разорваться, лопнуть.
И от этого тоже не припечет?
Фунты лиха в Париже и Лондоне
Прочитал "Гроздья Гнева" Стейнбека. Тут недавно был тред, ОП которого жаловался на затянутость и уныние. Нихуя подобного. Повествование конечно ведется размеренно, но оно не кажется унылым и затянутым, а только дает глубже погрузиться в эту атмосферу нищенства и бродяжничества по западному асашаю. Под конец чувствовал неистовую злость, мол как так, что ж вы делаете, суки. Впечатление оставила положетильное. Думаю еще у него же что-нибудь потом прочесть, возможно "Зима тревоги нашей"
Читаю "ВАЛИС" Филипа Дика. Насколько мне известно, книга автобиографическая и была написана, когда Дик уже окончательно поехал от веществ или нашел Бога. Достаточно объемно, не знаю зачем, но я это собираюсь осилить.
Буду читать Скорее всего "Гордость и предубеждение" в оригинале, надеюсь язык там не шибко сложный.
Читаю "ВАЛИС" Филипа Дика. Насколько мне известно, книга автобиографическая и была написана, когда Дик уже окончательно поехал от веществ или нашел Бога. Достаточно объемно, не знаю зачем, но я это собираюсь осилить.
Буду читать Скорее всего "Гордость и предубеждение" в оригинале, надеюсь язык там не шибко сложный.
"Гроздья Гнева" хороша. Сам недавно прочел. Такой то дух безысходности и надежды одновременно, такая-то сила духа человека против неизбежной гибели.
Книга также неплоха в качестве противопоставления "Атланту", этакая картинки "к чему приводит капитализм и невидимая рука рынка в чистом виде без государственного регулирования".
>что-нибудь потом прочесть, возможно "Зима тревоги нашей"
Это лучше читать, когда хорошо за тридцать, настопиздевшая жена, спиногрызы, и минимум перспектив. Можно сразу выпилиться нахуй, даже не дочитав...
Пелевин - Жёлтая стрела, Буковски - Женщины, Харпер Ли - Убить Пересмешника.
Дэн Симмонс (Гиперионыолимпы всякие) какой-то антивоенный по сути, на каком-то скрытом и не осознаваемом уровне восприятия текста. С одной стороны описывает все её прелести (мускулинные герои-воины, жезлы смерти, идеальная машина для убийств Шрайк, уничтожение дерева в космосе), с другой чувствуется усталость и даже раздражение автора от этой темы... Оно передаётся и читателю. Надо перечитать чот.
Красный Смех Андреева это примерно как Процесс Кафки. Антивоенное Антивоенновное.
Прочитал - "Плаха" Айтматов
Читаю - "Москва - Петушки" Ерофеев
Буду читать - "Белая гвардия" Булгаков
Читаю - "Москва - Петушки" Ерофеев
Буду читать - "Белая гвардия" Булгаков
Держи нас в курсе, придурок
Прочел: В стальных гроза. Юнгер. В целом неплохо, не всякие там батлфилды а кровь, кишки и ненависть.
Читаю: Атлант расправил плечи. Написано очень приятно хотя местами отдает селедкой. В целом достаточно интересно, цепляет и хочется дочитать побыстрей. Пару раз что называется зачитывался, читаешь главу и залипаешь на часы незамечая что уже стемнело например.
Буду: Вероятнее всего Драйзер или Ги Де Мопосан.
Читаю: Атлант расправил плечи. Написано очень приятно хотя местами отдает селедкой. В целом достаточно интересно, цепляет и хочется дочитать побыстрей. Пару раз что называется зачитывался, читаешь главу и залипаешь на часы незамечая что уже стемнело например.
Буду: Вероятнее всего Драйзер или Ги Де Мопосан.
Ги де Мопассан, уебок.
Да похуй мне, хоть Ги Де Мойпоцан.
Guy de Maupassant, imbecile.
Посмотри на свой пост, у тебя даже запятые не расставлены, биомусор.
Прочитал: Жид - Имморалист.
Читаю: Жид - Фальшивомонетчики
Буду читать: Осаму - Исповедь неполноценного человека
Читаю: Жид - Фальшивомонетчики
Буду читать: Осаму - Исповедь неполноценного человека
Я в окно вижу пламя от твоей жопы.
Это твою мамашу всем двором жарят.
Но она умерла.
А ты когда шашлыки делаешь, свинью живую используешь?
Прочитал: Жоэль Диккер - Правда о деле Гарри Квербета. Первый детектив за последние несколько лет, что я не только дочитал до конца без зевоты, но читал вообще не отрываясь. Очень крутая композиция, построение романа достаточно оригинально, много писательской кухни, интересная история,конец вообще никак не угадать. Как вы уже поняли, ыесма рекомендую.
Читаю: Джонатан Франзен - Поправки. С Франзеном до этого уже сталкивался, читал его "Свободу", та вцелом понравилась, местами даже было очень хорошо. Поправки же, что то невероятное. Уже через 20 страниц, понимаешь что перед тобой шедевр. Характеры настолько живые, что действительно проживаешь жизни нескольких совершенно не похожих людей. А некоторые метафоры, или замечания, настолько тонки и остры, что тебе даже хочется бросить книгу, кажется что автор видит твою дерьмовую душенку насквозь.
Читать планирую Ворошиловград Сергея Жадана.
Читаю: Джонатан Франзен - Поправки. С Франзеном до этого уже сталкивался, читал его "Свободу", та вцелом понравилась, местами даже было очень хорошо. Поправки же, что то невероятное. Уже через 20 страниц, понимаешь что перед тобой шедевр. Характеры настолько живые, что действительно проживаешь жизни нескольких совершенно не похожих людей. А некоторые метафоры, или замечания, настолько тонки и остры, что тебе даже хочется бросить книгу, кажется что автор видит твою дерьмовую душенку насквозь.
Читать планирую Ворошиловград Сергея Жадана.
Прочитал : Хроники Заводной Птицы. В принципе годно, но если уж начать совсем детально присматриваться, то сюжет уровня "Битва Экстрасенсов" получается, лол. Самое годное в книге - это истории о войне, ну ещё некоторые сцены уж очень сильным Линчем отдавали, что лично для меня есть огромный плюс. Абсолютно не был удивлён, когда после книги прочитал в каком-то интервью, что Мураками в самом деле яро надрачивает на Линча. Очень охуевал от постоянной смены настроения в этой книге. Вот тебе абсолютно спокойная сцена как главный герой медетирует в колодце или спокойно варит макароны на кухне, забирает из химчистки одежду, гуляет в одиночестве по городу и тут на тебе, блядь, резко история как с японского солдата снимают кожу в монгольской степи во время японско-советского конфликта. Нормально, че. В общем, намешали сюда очень много чего. Получилось интересно, хоть с посылом автора, что "все всегда идёт по какому-то плану, судьба, все задуманно заранее, во всем есть определённый смысл" я не согласен.
Буду читать : Архипелаг Гулаг, лол. В Хрониках был один сюжетец, который был посвящён Сибирским Лагерям и во время прочтения этих глав реально складывалось впечатление, что такое мифическое явление как "ад" всегда существовало. Только не где-то в загробной жизни, в библейских писаниях, среди не земных существ, а прямо здесь - на Земле. Как вообще та же Библия может пугать этим маняадком, когда человечество по сути и так живёт в нем, и повидало ещё больше хуйни, чем сами черты могут себе вообразить в своих котлах. Очень захотелось об этом прочитать, раскрыть тему подробнее и думаю, что эта книга уж явно должна мне помочь. Вот где реальная "безысходность, отчаяние и полный пиздец", а не в этих ваших плаксивых рефлексирующих Кафках.
Буду читать : Архипелаг Гулаг, лол. В Хрониках был один сюжетец, который был посвящён Сибирским Лагерям и во время прочтения этих глав реально складывалось впечатление, что такое мифическое явление как "ад" всегда существовало. Только не где-то в загробной жизни, в библейских писаниях, среди не земных существ, а прямо здесь - на Земле. Как вообще та же Библия может пугать этим маняадком, когда человечество по сути и так живёт в нем, и повидало ещё больше хуйни, чем сами черты могут себе вообразить в своих котлах. Очень захотелось об этом прочитать, раскрыть тему подробнее и думаю, что эта книга уж явно должна мне помочь. Вот где реальная "безысходность, отчаяние и полный пиздец", а не в этих ваших плаксивых рефлексирующих Кафках.
>плаксивых рефлексирующих Кафках
Не можешь в тонкое душевное содержание - сиди под шконкой на жопе ровно.
Чаю.
Надо вас всех таких "тонких" педерастов засунуть в эти же лагеря, чтоб вы там узрели охуенно толстые душевные содержания. Я не против рефлексируещего нытья, но когда человек говорит "моральная боль ((разбитое сердце, душа болит ((( физическое - то лишь оболочка, а вся боль внутри" хочется просто взять и утюгом этого пидора медленно поджаривать, чтоб он осознал всю тяжесть своих заблуждений.
>пидоры
>вас бы в лагеря
>пиздюлей бы вам дать
Вот это ты брутал.
Завидуй.
Типичнейшее быдло, признающее только грубую силу.
И вообще, нет ничего эстетически прекрасней, чем запах раскаленных кафкапидоров поутру))
Потому, что "грубая сила" правит миром, опущенец селедка
Что с тобой не так? Зачем ты обзываешься? Считаешь себя лучше других?
Прочитал "Тридцатая любовь Марины". Заебись, всем коммунизм.
Читаю роман " Роман". Вот это реально офигительнейшая штука. Я ещё не дошёл до хтонического пиздеца, но но вот это все описание русской деревни (начала 20в?) и природа заставляют меня ловить литературные оргазмы.
Буду читать- "Золото Бунта". Из Иванова читал только попсового " Географа", книжка понравилась, решил угореть по современным российским писателям, почитал этот тред, остановлюсь на золоте скорее всего.
Читаю роман " Роман". Вот это реально офигительнейшая штука. Я ещё не дошёл до хтонического пиздеца, но но вот это все описание русской деревни (начала 20в?) и природа заставляют меня ловить литературные оргазмы.
Буду читать- "Золото Бунта". Из Иванова читал только попсового " Географа", книжка понравилась, решил угореть по современным российским писателям, почитал этот тред, остановлюсь на золоте скорее всего.
Скорее всего он наивно полагает, что #двач - не сервис микроблогов, где надо выкладывать краткую фактическую информацию, а не #обсуждать слова и мнения друг-друга.
#этовамнефорум #likes4likes #ДЕНЬВЗАИМНОГОФОЛЛОВИНГА #бредовыеидеивозникаютвдруг
#сиканултебевносопырку
Быдло/10
Кто-нибудь читал "Зулейха открывает глаза"? Какие впечатления?
Цыпленок и ястреб читни, лучшее что написано про Вьетнам.
Вот тебя двачую. Всегда бесился, что другие этого не видят. Швейк -тролль 80 уровня.
Читаю Альберта Камю Посторонний. Вот это, блядь, аутизм в терминальной стадии. ГГ Драйва посасывает у этого аутиста.
Прочитал (за июль):
"Обломов" - в школе не осилил, хотя в детстве читал много и классику в том числе. Решил еще раз попробовать - вспомнил, почему дропнул: очень медленное повествование, чтение этой книги само по себе отчасти обломовщина, т.к. в ней НИЧЕГО не происходит и остается только удивляться, откуда взялся объем у потенциально 20-страничного рассказа. С трудом читаю книги, в которых нет "экшена", ладно сюжетного нет, так даже рефлексия и внутренние переживания героев очень болотистые. Еще из минусов сильная картонность персонажей и описаний - поступки без мотивов, персонажи на уровне идей, очень общие выражения, описывающие ту или иную деятельность или состояние, очень аморфно и туманно, не терплю такого - в целом такую книгу вообще можно было написать без персонажей и сюжета на одном авторском потоке сознания. Из плюсов: местами книга довольно смешная, что хоть как-то компенсирует отсутствие действа, также много узнаваемых из моей (думаю и любой другой) жизни моментов, что может вызвать сопереживание и разбавить общее равнодушие. 5/10 - прочитать стоит, один раз, в зрелом возрасте.
"Град обреченный" - отличная книга, пестрая, многогранная, как будто много книг в одной, но не по очереди, а все сразу. Взлеты и падения, освещаются самые разные личностные проблемы на фоне общего изменения (взросления) личности главного героя в приятном сеттинге, думаю, аудиоверсия была бы настоящим трипом с полным погружением. Рекомендую людям в жизненном застое\кризисе. Из минусов некоторая оборванность сюжетных линий. С одной стороны, лишние персонажи и непройденные сюжетные развилки придают правдоподобности, но все же хотелось бы, чтобы концы обрубались более аккуратно. Но я вообще заметил у АБС крайние проблемы с концовками произведений, в том числе промежуточными. 9/10.
Читаю:
"Записки из подполья" - для меня почти невыносимо, как будто нытик-тред в /б или, прости господи, в /rf. Смачно приправлено общей шизофреничностью главного героя и автора заодно, как обычно местами довольно жизненно. Квинтэссенция Достоевского, одно из самых достоевистых произведений. На любителя короче, я наелся в свое время, не знаю даже зачем еще решил почитать. Предварительно 6/10, всяко лучше братьев Карамазовых.
Буду читать:
"Исповедь" (Толстой), по отзывам надеюсь на охуительные истории из автобиографии и здравые выводы в духе пацанской философии, написанные чистым и красивым языком.
"Обломов" - в школе не осилил, хотя в детстве читал много и классику в том числе. Решил еще раз попробовать - вспомнил, почему дропнул: очень медленное повествование, чтение этой книги само по себе отчасти обломовщина, т.к. в ней НИЧЕГО не происходит и остается только удивляться, откуда взялся объем у потенциально 20-страничного рассказа. С трудом читаю книги, в которых нет "экшена", ладно сюжетного нет, так даже рефлексия и внутренние переживания героев очень болотистые. Еще из минусов сильная картонность персонажей и описаний - поступки без мотивов, персонажи на уровне идей, очень общие выражения, описывающие ту или иную деятельность или состояние, очень аморфно и туманно, не терплю такого - в целом такую книгу вообще можно было написать без персонажей и сюжета на одном авторском потоке сознания. Из плюсов: местами книга довольно смешная, что хоть как-то компенсирует отсутствие действа, также много узнаваемых из моей (думаю и любой другой) жизни моментов, что может вызвать сопереживание и разбавить общее равнодушие. 5/10 - прочитать стоит, один раз, в зрелом возрасте.
"Град обреченный" - отличная книга, пестрая, многогранная, как будто много книг в одной, но не по очереди, а все сразу. Взлеты и падения, освещаются самые разные личностные проблемы на фоне общего изменения (взросления) личности главного героя в приятном сеттинге, думаю, аудиоверсия была бы настоящим трипом с полным погружением. Рекомендую людям в жизненном застое\кризисе. Из минусов некоторая оборванность сюжетных линий. С одной стороны, лишние персонажи и непройденные сюжетные развилки придают правдоподобности, но все же хотелось бы, чтобы концы обрубались более аккуратно. Но я вообще заметил у АБС крайние проблемы с концовками произведений, в том числе промежуточными. 9/10.
Читаю:
"Записки из подполья" - для меня почти невыносимо, как будто нытик-тред в /б или, прости господи, в /rf. Смачно приправлено общей шизофреничностью главного героя и автора заодно, как обычно местами довольно жизненно. Квинтэссенция Достоевского, одно из самых достоевистых произведений. На любителя короче, я наелся в свое время, не знаю даже зачем еще решил почитать. Предварительно 6/10, всяко лучше братьев Карамазовых.
Буду читать:
"Исповедь" (Толстой), по отзывам надеюсь на охуительные истории из автобиографии и здравые выводы в духе пацанской философии, написанные чистым и красивым языком.
прочитал "Культура и мир детства" Маргарет Мид
читаю "Природа культуры" Крёбера
буду читать про искусствы басурманские Гомбриха
читаю "Природа культуры" Крёбера
буду читать про искусствы басурманские Гомбриха
Прочитал "Кровь и почва" Антона Секисова. Прикупил недавно на ламповом концерте Макулатуры <3. Отлично показана суть полит. партий и ее руководителей, с национальным и православным уклоном, в рашке. Автор отлично дебютировал, как по мне.
Читаю "Идиота" Федора Михайловича, такие то диалоги шикарные. Сам князь почти что вылитая копия Алешки Карамазова. Доставляет генерал Иволгин своими историями и выходками, тоже замечаю сходства с отцом семейства Карамазовых. Понравилмя момент про смертные казни, как я понял Достоевский там описал свой случай, когда его самого чуть не расстреляли. Местами тягомотно, но в этом весь Федор Михайлович.
Буду читать "Сжигатель трупов" Кирилл Рябов или "Шангреневую кожу" Бальзака
Читаю "Идиота" Федора Михайловича, такие то диалоги шикарные. Сам князь почти что вылитая копия Алешки Карамазова. Доставляет генерал Иволгин своими историями и выходками, тоже замечаю сходства с отцом семейства Карамазовых. Понравилмя момент про смертные казни, как я понял Достоевский там описал свой случай, когда его самого чуть не расстреляли. Местами тягомотно, но в этом весь Федор Михайлович.
Буду читать "Сжигатель трупов" Кирилл Рябов или "Шангреневую кожу" Бальзака
Прочитал
"Catch-22" Хеллера.
Сатира, шизофрения и абсурд.
Йоссариан встаёт на путь Гашека, весь мир задорно сходит с ума, а потом кому-нибудь отрывает голову, ноги или крыло. Генералы строят другу другу бюрократические препоны, надеясь попасть на передовицу газетёнки, солдат страдает от неразделённой любви к шлюхе и от своей великой любви никак не может с ней переспать, заведующий столовой заключает контракты с обеими сторонами конфликта и организует налёт на собственную базу за неплохой барыш и аргументирует это законами рынка. А потом кому-нибудь опять отрывает голову или ноги.
Очень инематографичные бои, очень много шизофазии. Смешно, задорно и пиздец как жутко.
Любить@рекомендовать.
Читаю
"Город глазами экономистов" издательства Стрелки. Экономическая беллетристика, авторы на пальцах объясняют, что такое город и как он функционирует с экономической точки зрения.
Простота объясняется поверхностностью, но, пока что, это не идёт в минус. Для общего кругозора пойдёт.
Буду читать
Возможно, "Медийный город" той же Стрелки, или "Москву-Петушки" Ерофеева, или Эренбурга, или что-нибудь по учёбе, а то август уже, хватит хуи пинать.
"Catch-22" Хеллера.
Сатира, шизофрения и абсурд.
Йоссариан встаёт на путь Гашека, весь мир задорно сходит с ума, а потом кому-нибудь отрывает голову, ноги или крыло. Генералы строят другу другу бюрократические препоны, надеясь попасть на передовицу газетёнки, солдат страдает от неразделённой любви к шлюхе и от своей великой любви никак не может с ней переспать, заведующий столовой заключает контракты с обеими сторонами конфликта и организует налёт на собственную базу за неплохой барыш и аргументирует это законами рынка. А потом кому-нибудь опять отрывает голову или ноги.
Очень инематографичные бои, очень много шизофазии. Смешно, задорно и пиздец как жутко.
Любить@рекомендовать.
Читаю
"Город глазами экономистов" издательства Стрелки. Экономическая беллетристика, авторы на пальцах объясняют, что такое город и как он функционирует с экономической точки зрения.
Простота объясняется поверхностностью, но, пока что, это не идёт в минус. Для общего кругозора пойдёт.
Буду читать
Возможно, "Медийный город" той же Стрелки, или "Москву-Петушки" Ерофеева, или Эренбурга, или что-нибудь по учёбе, а то август уже, хватит хуи пинать.
А литературу Стрелки ты купил или скачал откуда-нибудь? Скинь ссылку, плз, давно хотел прочитать тоже.
Я покупал, да.
Но знаю, что по документам ВК гуляет "Нью-Йорк вне себя", поищи там, может и другие будут.
> Прочитал
Атлант расправил печень. Читается легко но герои книги плоские и идеализированные до нельзя. В целом хорошо.
> Читаю
Финансист. Лютейший вин, 10 из 10, но я сам угораю по этому делу. Вангую школьники будут плеваться или неосилят.
> Буду читать
Тут два стула. На одном основы электроники, на другом продолжение финансиста.
Атлант расправил печень. Читается легко но герои книги плоские и идеализированные до нельзя. В целом хорошо.
> Читаю
Финансист. Лютейший вин, 10 из 10, но я сам угораю по этому делу. Вангую школьники будут плеваться или неосилят.
> Буду читать
Тут два стула. На одном основы электроники, на другом продолжение финансиста.
>Читается легко
Хуйня с монологами на пять листов легко читается? А что тогда тяжело читается?
Кафка Замок.
> А что тогда тяжело читается?
Фрейд или Ницше.
КЭ
Прочитал - Фаулз "Коллекционер"
Читаю - Сорокин "Пир"
После "Лолиту", А потом Пелевина буду перечитывать: Омон Ра, Ананасная вода, Жизнь насекомых, Дженерэйшен, Т, и т.д. Не буду читать Бэтмана, Ампир, Снафф и Цукербринов.
Читаю - Сорокин "Пир"
После "Лолиту", А потом Пелевина буду перечитывать: Омон Ра, Ананасная вода, Жизнь насекомых, Дженерэйшен, Т, и т.д. Не буду читать Бэтмана, Ампир, Снафф и Цукербринов.
Унтер, ты в курсе для чего эти треды? Может хотя бы пару предложений напишешь о прочитанном?
Я не писатель, я читатель.
Да блять, ебаная кукла, заебала эта картинка.
Читаю:
Отзывы про книги на букаче.
Буду читать:
Отзывы про книги на букаче.
Кстати, осциллировал вам всем за щеку, проверяйте.
Турбо-авангардист
Отзывы про книги на букаче.
Буду читать:
Отзывы про книги на букаче.
Кстати, осциллировал вам всем за щеку, проверяйте.
Турбо-авангардист
>Турбо-авангардист
В таком случае, советую тебе приобщиться к мнениям о ещё не выпущенных, а то и вовсе не написанных книгах, например, Пелевина - тут под это дело целый тред есть. Ещё более современно и необычно.
Прочитал: Гомера
Читаю: Мольера
Буду читать: Вольтера
Читаю: Мольера
Буду читать: Вольтера
Прочитал "Мартин Иден" Джека Лондона
Читаю "Шантарам"Грегори Дэвида Робертса
Буду читать "Бегущий за ветром" Халеда Хоссейни
Читаю "Шантарам"Грегори Дэвида Робертса
Буду читать "Бегущий за ветром" Халеда Хоссейни
Прочитал: Гоголя
Читаю: Гегеля
Буду читать: Бабеля
Читаю: Гегеля
Буду читать: Бабеля
Прочитал: Борхеса
Читаю: Астуриаса
Буду читать: Маркеса
Читаю: Астуриаса
Буду читать: Маркеса
Шантарам дропнул после того, как поехал в афганистан со своим боссом, не интересно стало, а начало очень годное.
Скоро выйдет фильм с джонни депом.
Мда, парень, ты явно тупой, раз ещё и пытаешься из себя умника строить.
Не ожидал здесь увидеть грубость, не ожидал!
прочитал - Гаррисон "Подвиньтесь! Подвиньтесь!"
Очень хорошо
буду читать - Лавкрафт "Хребты безумия
Очень хорошо
буду читать - Лавкрафт "Хребты безумия
Не очень-то и грубо.
Прочитал: Толстого
Читаю: Толстого
Буду читать: Толстую
Читаю: Толстого
Буду читать: Толстую
Толсто.
Прочитал
Нацумэ Сосэки-Ваш покорный слуга кот
Просто хорошая книга.
Читаю
Харуки Мураками-Дэнс, дэнс, дэнс
Худшая книга Мураками, с трудом дочитываю ибо уныло
Буду читать
Кодзиро Сэридзава-Умереть в Париже
Что-то я подсел на японцев в последнее время.
Нацумэ Сосэки-Ваш покорный слуга кот
Просто хорошая книга.
Читаю
Харуки Мураками-Дэнс, дэнс, дэнс
Худшая книга Мураками, с трудом дочитываю ибо уныло
Буду читать
Кодзиро Сэридзава-Умереть в Париже
Что-то я подсел на японцев в последнее время.
>Прочитал
Начал читать Драйзера "Титан" и чето не пошло. Книга очень похожа на первую часть, можно даже сказать что это же самое что финансист но через н лет. Есть еще третья его книга "стоик" и еще какое-то произведение его. Но чувствую надо перерыв сделать с Драйзером.
>Читаю
Искусство продавать - хопкинс. Норм, но местами несколько наивно и излишне позитивно.
>Буду читать
Что-нибудь связанное с финансами и деньгами.
Начал читать Драйзера "Титан" и чето не пошло. Книга очень похожа на первую часть, можно даже сказать что это же самое что финансист но через н лет. Есть еще третья его книга "стоик" и еще какое-то произведение его. Но чувствую надо перерыв сделать с Драйзером.
>Читаю
Искусство продавать - хопкинс. Норм, но местами несколько наивно и излишне позитивно.
>Буду читать
Что-нибудь связанное с финансами и деньгами.
Прочитал Берроуз "Джанки" - годнота
Читаю Чернышевского "Что делать?" - пока только начал
Буду читать Керуак "В дороге" - многие ругают, но я люблю бит-поколение, надеюсь не разочаруюсь.
Может, ты уже в /biz/ съебешь, клоун анальный?
Может лучше ты сьебешь, даун?
Красава. Керуака надо прочесть всю трилогию - на дороге, бродяги дхармы, биг сюр. Вторая и третья книга уже откроют настоящую суть этого крутого писателя.
Дочитаю "Титан" Драйзера и буду читать "Курс чистой математики" Г.Х. Харди 49ого года издания, раз уж попалась мне в руки.
Прочитал:
Пол и характер
Читаю:
Контрапункт
Буду читать:
Воспоминания Шпеера
Пол и характер
Читаю:
Контрапункт
Буду читать:
Воспоминания Шпеера
Прочитал"Шантарам"и "Бегущий за ветром". Обе книги оставили у меня великолепное впечатление. Посоветуйте еще хорошей литературы,пожалуйста.
>Прочитал:
"Игра Эндера" Осрана Карда легкий научо-фантастический боевичек. Очень часто обходил его стороной, а зря. С ребенком (хоть это и не сильно чувствуется) в главной роли и НЕ детскими проблемами и испытаниями которые он должен пройти. 3/4 книги занимает подготовка на какой-то орбитальной станции, постоянная психологическая давка на малого со всех сторон. Война с жуками и разгребание последствий под короткие философские рассуждения.
>Читаю:
"Голос тех, кого нет", продолжение предыдущего романа с повзрослевшим главным. героем, прочитал пока что четверть, доставляет идея о: наблюдение людьми за другой цивилизацией, с маломальскими вмешательствами в ихнюю жизнь и культуру, попытка их изучить опять же с последствиями....(где-то эта идея уже встречалась...)
>Буду читать:
1. "Ксеноцид" того же Карда, хотя посмотрим как пойдет 2я книга дальше.
2. "Врата" Фредерика Пола.
"Игра Эндера" Осрана Карда легкий научо-фантастический боевичек. Очень часто обходил его стороной, а зря. С ребенком (хоть это и не сильно чувствуется) в главной роли и НЕ детскими проблемами и испытаниями которые он должен пройти. 3/4 книги занимает подготовка на какой-то орбитальной станции, постоянная психологическая давка на малого со всех сторон. Война с жуками и разгребание последствий под короткие философские рассуждения.
>Читаю:
"Голос тех, кого нет", продолжение предыдущего романа с повзрослевшим главным. героем, прочитал пока что четверть, доставляет идея о: наблюдение людьми за другой цивилизацией, с маломальскими вмешательствами в ихнюю жизнь и культуру, попытка их изучить опять же с последствиями....(где-то эта идея уже встречалась...)
>Буду читать:
1. "Ксеноцид" того же Карда, хотя посмотрим как пойдет 2я книга дальше.
2. "Врата" Фредерика Пола.
Прочитал:
Томаш Пьонтек - Героин
В целом неплохо. Какой-то морали искать не стоит, пожалуй. Однако сам стиль изложения позволяет достаточно детально и красочно представить себе жизнь закоренелых торчков. Если бы еще в последней главе было поменьше символизма и обожествления Геры, было бы вообще отлично. Но автор нарик, так что прощаем. 6/10
Читаю (дочитываю):
Джон Кутзее - Бесчестье
Очень годно, без шуток. Главный герой бесспорно, удался. Однако, не очень верится в мотивацию и "искренность" поступков его Дочери, но это вторично, хуй его знает, что у баб в головах, передал он свое видение однозначно отлично. Больше претензий нет 7-8/10
Буду читать:
Муджи - За пределами Я
Посоветовал друг, он дохуя интересуется всякими духовными поисками, и, пожалуй, когда мы с ним разговариваем "по душам" я все больше убеждаюсь, что это не просто увлечение и понты, что ли. Посмотрим, что за литература сформировала его видение мира.
Томаш Пьонтек - Героин
В целом неплохо. Какой-то морали искать не стоит, пожалуй. Однако сам стиль изложения позволяет достаточно детально и красочно представить себе жизнь закоренелых торчков. Если бы еще в последней главе было поменьше символизма и обожествления Геры, было бы вообще отлично. Но автор нарик, так что прощаем. 6/10
Читаю (дочитываю):
Джон Кутзее - Бесчестье
Очень годно, без шуток. Главный герой бесспорно, удался. Однако, не очень верится в мотивацию и "искренность" поступков его Дочери, но это вторично, хуй его знает, что у баб в головах, передал он свое видение однозначно отлично. Больше претензий нет 7-8/10
Буду читать:
Муджи - За пределами Я
Посоветовал друг, он дохуя интересуется всякими духовными поисками, и, пожалуй, когда мы с ним разговариваем "по душам" я все больше убеждаюсь, что это не просто увлечение и понты, что ли. Посмотрим, что за литература сформировала его видение мира.
Неоднократно перечетывал у него две вещи - "кавказского пленника" и "Хаджи-Мурата". Последняя - Произведение, очень про современную Россию 9и Россию вообще), хотя язык весьма "своеобразен" (коряв, чё уж там).
Заценил уже кто-нибудь?
Да, но я фоннат, моё мнение необъективно. Видел все 20 с хуем его фильмов, так что и книгу прочитал запоем. Типичный такой Мастер, всё на месте.
Прочитал:
12 стульев. Не мог заставить себя посомтреть ни одну экранизацию, зато книга ушла на ура. После нее не мог распрощаться с Бэндером, манерой писания авторов и поэтому...
Читаю:
Золотой теленок. Всё то же, но с новой историей.
Буду читать:
Ещё не придумал.
12 стульев. Не мог заставить себя посомтреть ни одну экранизацию, зато книга ушла на ура. После нее не мог распрощаться с Бэндером, манерой писания авторов и поэтому...
Читаю:
Золотой теленок. Всё то же, но с новой историей.
Буду читать:
Ещё не придумал.
Прочитал: Юнгер, "В стальных грозах". Доставило, естественно. Я вообще большой поклонник книг того времени, той эпохи, удивляюсь, что не прочитал "грозы" раньше. Олсо, буду еще Юнгера читать: до этого начал читать "Сердце искателя приключений" и не могу понять, какой путь надо пройти, чтобы от сухого и в меру брутального повествования прийдти к такой омской феерии.
Читаю: Лимонов, "Дневник неудачника". Самокопание, рефлексирование, поедание спермы, дешевые отели, нищета, позерство, все как обычно. На любителя хуеты, но мне нравится его стиль, хотя "Это я, Эдичка" я так и не дочитал.
Буду читать: лежит книжка новелл Цвейга, надо бы прочитать.
Читаю: Лимонов, "Дневник неудачника". Самокопание, рефлексирование, поедание спермы, дешевые отели, нищета, позерство, все как обычно. На любителя хуеты, но мне нравится его стиль, хотя "Это я, Эдичка" я так и не дочитал.
Буду читать: лежит книжка новелл Цвейга, надо бы прочитать.
>поедание спермы
Бля, Лимон в каждой книге штоле у кого-то сосет?
Ну он тут у кого-то вррде отсосал, но сперму ел свою.
Двачую Юнгера. Возьми еще "Лейтенанта Штурма", годнота.
Прочитал - Мураками, Дети из камеры хранения - А вот тут фейл. Унылая до невозможности хуета, с совершенно непонятными мне идеями. Я совершенно не понял мотивацию и причины поступков персонажей. Интересны лишь одиночные отрывки иногда, общая композиция романа - говно.
Читаю - Вудхаус, Дживс, вы - гений. - Первое мое знакомство с Вудхаусом и сразу такая-то годнота. Замечательный юмор и ирония, сириусле, это как Пиквикский клуб, только действительно смешной. Буду наворачивать еще, всем советую.
Буду читать - Дунно, может Кинга наверну или Лавкрафта, а еще лежит куча детских детективчиков и ужастиков, по которым я угорал пиздюком. Давно хотелось перечитать.
Читаю - Вудхаус, Дживс, вы - гений. - Первое мое знакомство с Вудхаусом и сразу такая-то годнота. Замечательный юмор и ирония, сириусле, это как Пиквикский клуб, только действительно смешной. Буду наворачивать еще, всем советую.
Буду читать - Дунно, может Кинга наверну или Лавкрафта, а еще лежит куча детских детективчиков и ужастиков, по которым я угорал пиздюком. Давно хотелось перечитать.
>Прочитал
"Детство хозяина" Сартра.
Книга о том, как омежка, с Эдиповым комплексом, превратился в настоящего мужчину на самом деле, в тупого быдла. На протяжении всей книги не покидало желание въебать главному герою или дать пару лещей.
Ожидал увидеть в книге фрейдизм, глубокий психоанализ, а получил ровно нихуя.
>Читаю
"Отцы и дети" Тургенева
Охуенно. Больше нечего сказать.
Жаль, в школьные годы прошел мимо этого произведения.
>Буду читать
Не знаю даже. Что нибудь из классики наверно.
"Детство хозяина" Сартра.
Книга о том, как омежка, с Эдиповым комплексом, превратился в настоящего мужчину на самом деле, в тупого быдла. На протяжении всей книги не покидало желание въебать главному герою или дать пару лещей.
Ожидал увидеть в книге фрейдизм, глубокий психоанализ, а получил ровно нихуя.
>Читаю
"Отцы и дети" Тургенева
Охуенно. Больше нечего сказать.
Жаль, в школьные годы прошел мимо этого произведения.
>Буду читать
Не знаю даже. Что нибудь из классики наверно.
>Книга о том, как омежка, с Эдиповым комплексом, превратился в настоящего мужчину
O_o. Разве эта книга не о том, как забитый омега с гомосексуальными наклонностями вырастает быдлом-нациком же. Где там Эдипов комплекс? Я давно читал, мне эта работа Сартра запомнилась как типичный батхёрд францоуза от нациков, спроецированный на гомосексуализм (ЧСХ, абсолютно правильно, и очень характерно для нациков).
Книга вообще-то про то, как лишний человек, человек без свойств становится таки личностью (пусть и говеной), понимая себя как расиста, наконец хоть как-то обозначает себя в пространстве. Там у гг не было никаких гомосексуальных наклонностей, кстати. Он в принципе находится в начале в том же состоянии, что и гг "Тошноты", чувствует вещи, но тот в итоге находит смысл в написании книги, а этот примеряет на себя определенную роль, модель поведения и становится таки хозяином, чего там, завода?
>и становится таки хозяином, чего там, завода?
Он им был по праву рождения. Хозяином своей жизни, а точнее, личности. Так правильнее будет.
Гомосексуальных наклонностей не имел - только немного пососал хуец и подставил попчанский какому-то мимодядьке, not gay.
Про обретение свойств ты прав, вот только лишним человеком он от этого не перестал быть.
Поддвачну насчёт Тургенева. Охуеннейший автор, которого почему-то букачеры мало ценят, в отличии от всяких Сорокиных. Ну да похуй, на вкус и цвет.
Прочитал "Степной волк" Гессе
Читаю "Андерграунд, или герой нашего времени"
Буду читать "Легенды и мифы Древней Греции" Куна
Читаю "Андерграунд, или герой нашего времени"
Буду читать "Легенды и мифы Древней Греции" Куна
Вот что у меня есть. С чего начать?
Очевидно: 1) Рассел, 2) Утренняя заря, 3) Веселя наука, 4) По ту сторону добра и зла. Если интересно мнение ноунейма, то мне у Ницше больше всего понравилась Веселая наука.
спасибо за совет анон, начну с Рассела
Вчера дочитал "Пространство откровения" Рейнолдса, давно меня так НФ не удивляли, считаю теперь одной из любимых книг. Правда последние двести страниц слегка не дотягивали до предыдущих четырехсот, и автор пару персонажей внезапно изменил из интереснейших в истеричек и идиотов, но это не помешало насладиться грандиозным финалом.
Кстати, я что-то пропустил какого черта Силвест свои глаза (настоящие) потерял. Догадываюсь, что в бритвенной буре, но не помню, чтобы где-то об этом было написано. Если кто-нибудь читал, подскажите пожалуйста.
Кстати, я что-то пропустил какого черта Силвест свои глаза (настоящие) потерял. Догадываюсь, что в бритвенной буре, но не помню, чтобы где-то об этом было написано. Если кто-нибудь читал, подскажите пожалуйста.
прочитал Гессе "Демиан"
читаю Монсаррат "Жестокое море"
буду читать Мьевилль "Вокзал потерянных снов"
читаю Монсаррат "Жестокое море"
буду читать Мьевилль "Вокзал потерянных снов"
"(Из)вращения любви и ненависти"
"Эрос и цивилизация"
"Производство пространства"
"Эрос и цивилизация"
"Производство пространства"
Начал читать Игру в Бисер. И тут в самом начале сразу же поток говна получил. Оно так и будет продолжаться или же это пролог?
Так и будет.
Гессе с степного волка начни хотя бы.
Диалогов вообще нет на начальном этапе, лишь поток сознания. Алсо, Волка я начал читать и мне безумно понравилось, поэтому даже книжку заказал, скоро приедет.
А ты мог бы мне расписать за Гессе? Говорят Гессе можно читать всего. Но вот подскажи мне его работы по типу Волка написанные. Спасибо. Бисер может еще взлетит.
Читаю Гумилёва "От Руси к России". Волшебно, история Хазарского Каганата рассказана очень подробно. Только вот есть пару вопросов к его теории пассионариев или как её там.
Буду некстом читать, наверное, Шпенглера. Или "Вино из одуванчиков".
Буду некстом читать, наверное, Шпенглера. Или "Вино из одуванчиков".
8/10 обе. От игры в бисер ожидал конечно очень многого, так что немного разочарован.
Вино из одуванчиков не стоит, если тебе не 15 лет.
Мне 18, но я хочу осилить всю эту хипстерскую базу.
>хипстерскую базу
Вот это, блядь, подмена понятий. Вот это, блядь, чудеса. Мерзость.
Читал Питер Уоттс - "Водоворот". 4 из 10 Эта трилогия мне с первой книги не особенно понравилась, но после "Ложной слепоты" мне захотелось еще сай-фая. Если "Морские звезды" были чем-то вроде Паланника, то эта книга очень напоминала что-то из серии "Девушки с татуировкой" - "женщина с тяжелой судьбой мстит". Короче, завязываю с фантастикой.
Селин - "Путешествие на край ночи." 6 из 10 Столько раз упоминалась на букаче, что ожидал чего-то большего. Скорее всего я выбрал не тот перевод (Эльзы Триоле), поэтому не мне судить о стиистике. Сюжет особого впечатления не произвел. Этакая компиляция из трезвой антивоенщины, "Сердца тьмы" и "Постороннего". Целостно не воспринимается, наверное, из-за потери стилистики.
Читаю снова Умберто Эко - "Маятник Фуко". 8.5 из 10 Из-за многих исторических и культурных отсылок, любую книгу Эко можно по несколько раз перечитывать с удовольствием.
Буду читать Умберто Эко, скорее всего. В его книгах, кроме всего прочего, хорошая развлекающая составляющая, а на скучной и нединамичной книге я сейчас просто не смогу сконцентрироваться (я слушаю аудиокниги).
Селин - "Путешествие на край ночи." 6 из 10 Столько раз упоминалась на букаче, что ожидал чего-то большего. Скорее всего я выбрал не тот перевод (Эльзы Триоле), поэтому не мне судить о стиистике. Сюжет особого впечатления не произвел. Этакая компиляция из трезвой антивоенщины, "Сердца тьмы" и "Постороннего". Целостно не воспринимается, наверное, из-за потери стилистики.
Читаю снова Умберто Эко - "Маятник Фуко". 8.5 из 10 Из-за многих исторических и культурных отсылок, любую книгу Эко можно по несколько раз перечитывать с удовольствием.
Буду читать Умберто Эко, скорее всего. В его книгах, кроме всего прочего, хорошая развлекающая составляющая, а на скучной и нединамичной книге я сейчас просто не смогу сконцентрироваться (я слушаю аудиокниги).
Прочитал "День Шакала". Конец немного предсказуем. В конце было ощущение что покушение на де Голля провалится. Так и вышло.
Одна дама, читавшая "Жизнь Исуса " Ренана говорила знакомым : " Только, ради Бога, не рассказывайте мне, как все закончится!"
Ты где-нибудь слышал, что де Голля убили?
Прочитал
Елизаров - Ногти - Произведение крайне компактное и к своему удивлению запоем прочитал за ночь. Впечатления отличные, большое количество ярких образов и аллюзий на культурные и исторические явления. Также подкупает некая общая наивность повествования и заигрывание с метафизическим и магическими сущностями. Про прочтении возникал стойкая ассоциация с книгой Дом, в котором... М. Петросян, приближенной к условиям русской реальности 90-х.
Читаю
A Confederacy of Dunces - John Kennedy Toole
Начал читать первые несколько глав в оригинале. Полёт отличный. Описание жизни 30-летнего экстравагнтного корзиночки, безработного и живущего с мамой, но при этом ещё осуждающего окружающее его общество в реалиях Нового Орлеана 70-х гг. ХХ века. Написано очень приятным языком и читать интересно.
Параллельно с этим читал Бог как иллюзия Доккнза и Записки из подполья Ф.М. Достоевского, но временно приостановил чтение на середине.
Буду читать
Скорее всего буду читать Naked lunch Бэрроуза в оригинале.
Елизаров - Ногти - Произведение крайне компактное и к своему удивлению запоем прочитал за ночь. Впечатления отличные, большое количество ярких образов и аллюзий на культурные и исторические явления. Также подкупает некая общая наивность повествования и заигрывание с метафизическим и магическими сущностями. Про прочтении возникал стойкая ассоциация с книгой Дом, в котором... М. Петросян, приближенной к условиям русской реальности 90-х.
Читаю
A Confederacy of Dunces - John Kennedy Toole
Начал читать первые несколько глав в оригинале. Полёт отличный. Описание жизни 30-летнего экстравагнтного корзиночки, безработного и живущего с мамой, но при этом ещё осуждающего окружающее его общество в реалиях Нового Орлеана 70-х гг. ХХ века. Написано очень приятным языком и читать интересно.
Параллельно с этим читал Бог как иллюзия Доккнза и Записки из подполья Ф.М. Достоевского, но временно приостановил чтение на середине.
Буду читать
Скорее всего буду читать Naked lunch Бэрроуза в оригинале.
Ты решил выебнуться и показать всем какой ты оригиналобог?
Где своровал A confederacy of dunces?
Ну я не слышал, чтобы Confederacy of Dunces переводили на русский язык, поэтому обрадовался, когда нашёл оригинал. Позаимствовал его в абонемента Американского центра в Библиотеке иностранной литературы Рудомино. (Я ошибся немного, действия имеют место в 60-е. Меня сбил с толку зал игровых аппаратов).
Бэрроуза там же взял на время,так как посчитал, что особенность его авторского стиля будет потеряна при переводе. Плюс, развитие навыка понимания текстов в виду использования специфических выражений и способов построения текста.
Кстати, там же я чуть не умыкнул издание Infinite jest, в мягкой обложке и толстое, как телефонный справочник, но подумал, что это будет уже слишком. А пришёл ради Gravity rainbow в оригинале,но среди других книг Пинчона её не оказалось. Заказать её к приобретению что ли.
Я беллетристику на английском качаю с kat.cr
Нужно будет попробовать. Сам иногда ищу вещи на libgen.in
Никогда! Слышите? Никогда! Никогда не читайте Уловка-22. Это нечитабельный массив букв. Дочитал до половины книги со скрежетом зубов от непролазной стены текста с постоянными повторениями одних и тех же оборотов, слов и словосочетаний. По сравнению с этими литературными отходами, которые пытаются выдать за великое мировое классическое антивоенное произведение в стиле фарс, даже Селин кажется поэтом, пишущим пятистопным ямбом. 1/10
"Белую гвардию" почитай или "Мы", ахуеешь.
Может тебе стоит попробовать перечитать эту книгу? Она великолепна, например.
>"Мы"
Читал. Местами косноязычно, но там есть сюжет и развитие действия. Есть целый отдельный мир. За это многое прощается. В Уловке ничего нет. Просто ничего. Дух литературного гниения и разложения. Даже Кафка, даже Сартр, даже Аллах кажутся авторами сценариев американских блокбастеров по сравнению с этой трухлявой никчёмной, абсолютно безвкусной писаниной. Читаешь, будто сено жуёшь.
ПРОЧИТАЛ
Чак Паланик. Удушье.
Довольно забавно, я даже пару раз посмеялся, но в целом эта книга очень похожа на всем знакомый Бойцовский клуб (причем тут не имеет значения, смотрели вы фильм или читали книгу). Все очень похоже: стилистика, диалоги, идея и т.д. После прочтения, я перестал считать Бойцовский клуб самостоятельным произведением. Скорее вариацией.
ЧИТАЮ
Генрих Гофман. Гитлер был моим другом.
Ну в общем тут все и так ясно, биография автора, годы работы с Гитлером, описание его характера и т.д. Ничего нового для себя не открыл.
БУДУ ЧИТАТЬ
Хотел навернуть Быкова, его три книги, которые чаще всего форсят на букаче. Однако по моему опыту, так поступают только графоманы и я даже не знаю, качать ли его высеры.
Чак Паланик. Удушье.
Довольно забавно, я даже пару раз посмеялся, но в целом эта книга очень похожа на всем знакомый Бойцовский клуб (причем тут не имеет значения, смотрели вы фильм или читали книгу). Все очень похоже: стилистика, диалоги, идея и т.д. После прочтения, я перестал считать Бойцовский клуб самостоятельным произведением. Скорее вариацией.
ЧИТАЮ
Генрих Гофман. Гитлер был моим другом.
Ну в общем тут все и так ясно, биография автора, годы работы с Гитлером, описание его характера и т.д. Ничего нового для себя не открыл.
БУДУ ЧИТАТЬ
Хотел навернуть Быкова, его три книги, которые чаще всего форсят на букаче. Однако по моему опыту, так поступают только графоманы и я даже не знаю, качать ли его высеры.
> Хотел навернуть Быкова, его три книги, которые чаще всего форсят на букаче.
Ни разу за всё время не видел, чтобы его форсили. Вернее, обычно форсят его форс, а не его самого. К чему это я? Выпей мочи, если собираешься его читать.
Ты не понял сути Селина. Это не антивоенщина. Роман антигуманистический.
>Ты не понял сути Селина
Не могу с этим поспорить. Можешь коротко объяснить?
>Роман антигуманистический.
Пожалуй да. Не очень в этой теме разбираюсь. Самое "антигуманистичное", что читал - "Повелитель Мух", наверное.
> Пожалуй да. Не очень в этой теме разбираюсь. Самое "антигуманистичное", что читал - "Повелитель Мух", наверное.
Селин был врач и поклонник Золя, который был натур реалистом, то есть писал про говно и мочу.
А ещё Селин очень не любил людей, особенно не любил евреев.
В силу этого и своей профессии у него сформировались определённые взгляды на мир. Для него человек был прежде всего телом. Он не видел в человеке живую душу, а видел простое тело, с которым можно работать. И если ты вспомнишь роман, то его герой никогда не дает никаких моральных оценок, никого не жалеет, не печалится и вообще ему на все похуй, даже на себя. Селин не верит в мораль и прочее дерьмо. У него там есть эпизод с убитым мальчиком и его семьёй, которая над его телом начинает торговаться за вино.
Но Селин очень сильно любил животных. Вспомни как он описывал страдания коней и как жалел их.
В романе, конечно, есть антивоенная тематика. Но главное это вот этот посыл, что люди просто тела, куклы без души.
Алсо, почитай биографию Селина. Он сотрудничал с немцами, после войны сбежал в Данию, вернулся после амнистии и продолжил ругать евреев и писать книги. У него появилось дохуя поклонников в США и так далее.
Да, с его краткой биографией я ознакомился. Как мне кажется, именно из-за нее все его творчество воспринимают как исключительно человеконенавистническое, а не за само содержание романа.
Что не так?
Хотя бы то, что роман - это агитка по поводу второй мировой, с толстыми аллюзиями.
>А ещё Селин очень не любил людей, особенно не любил евреев.
>Но Селин очень сильно любил животных. Вспомни как он описывал страдания коней и как жалел их.
Родственная душа битардов-пониебов.
Ну так как иначе? Автор пишет так, как думает, а думает он так, как живёт.
Очень трогательно, что ты пересказываешь Аствасасцурова, но послушав его лекцию сразу после прочтения книги, я заметил, что некоторые моменты он проигнорировал в пользу своего одностороннего трактования образа Селина. Эта односторонность связана преимущественно с тем, что он Селина встраивает в каркас своего литературно- мировоззренченского комплекса, отводя ему там роль второстепенной подпорки. Но, короче, у тебя собственное мнение о Селине имеется?
Проиграл с пика, сколько процентов местных реально имели опыт с бабой? 0?
Актер хороший. Он еще Менения в Кориолане сыграл.
Судя по тому, какая у тебя пикча (а про воинов и прочую маняфентезийную хуйню смотреть только деРственники).
чё тоже тёлачек уже портишь?))
Ну я читал с одной дурой, почитали луку мудищева и поеблися, недолго поеблися, малафья потекла.
Ты специально пишешь "эксперемент"? Или ты просто пидор неграмотный, как и большинство любителей современного русского пост-мета-хуетомодернизма?
> Ебаный пиздец. Номинанты нобелевки по литературе чей вклад в литературу признан всемирным достоянием это теперь подрасковый бунт? Экзистенциализм стал подростковым бунтом?
Твоей жопе пожарных не вызвать? Все правильно написано. Почему подростковый бунт не может быть вкладом в мировую литературу? Почему ты думаешь, что подростковый бунт - это что-то плохое? Достоевская писанина - нытье алкаша, лудомана и ханжи. Но гениальная же. Пруст - пидрила, Гюго - либераст. Тургенев - пиздоеб и тряпка. Все упирается в талант. Талантливый человек может быть инфантильным хуйлом, педиком и имперцем, но писать годные книжки, которые войдут в историю
Читал.
Драйзер. "Гений". Понял, что заблуждался, считая, что американская проза не может в много букв. Может, и еще как.
Читаю.
Современная новелла Китая. Уже не совеременный сборник всяких Ванов Чжанов. Не для массового читателя, а только для говноедов вроде меня, которым интересно, что нужно писать в Поднебесной, чтоб печататься, и как при этом родить годноту. У некоторых получается.
Буду читать
Может, Вайса буду перечитывать, если в треде чего интересного не найду. Или забухаю просто, сентябрь все-таки.
Прочел - общая химия. Неницеску. Норм такая книга, только букв много.
Читаю. Мамин Сибиряк - приваловские миллионы. Пока очень доставляет, написано хорошо, читается приятно.
Буду читать. Хз.
> Почему подростковый бунт не может быть вкладом в мировую литературу?
Я даже не буду пояснять тебе почему ты идиот.
Читаю. Мамин Сибиряк - приваловские миллионы. Пока очень доставляет, написано хорошо, читается приятно.
Буду читать. Хз.
> Почему подростковый бунт не может быть вкладом в мировую литературу?
Я даже не буду пояснять тебе почему ты идиот.
Прочитал произведение Патологии за авторством педерастического хуесоса Прилепина. Я не пойму, это чмо является клиническим русофобом или просто книга попалась такая? Там все русские жрут водяру 90% времени, показаны трусами, которые нападают стаей, нихуя не могут воевать, даже попасть не могут, даже выстрелить во врага не могут. Блядь, да полное дерьмо, короче.
Прочитал "Львы Эльдорадо" и "Робинзоны космоса" Карсака, пожалел, что послушал рекомендацию продавца и купил эту лажу. Берём идею "Надо было сотрудничать с индейцами и не трогать их лишний раз, а не конкистадорствовать и навязывать свои ценности", берём унылейший тепличный сеттинг с до невозможности антропоморфными инопланетянами и могучим человечеством - книжка готова.
Читаю - Austraeoh и "Что там, за дверью?" Амнуэля.
Буду читать - "Лунную трилогию" Ежи Жулавского, которую мне тот же человек порекомендовал, так что она уже внушает опасения.
Читаю - Austraeoh и "Что там, за дверью?" Амнуэля.
Буду читать - "Лунную трилогию" Ежи Жулавского, которую мне тот же человек порекомендовал, так что она уже внушает опасения.
Быдло.
Мамкин быдлофантаст.
Да я и в первый раз услышал, лол.
Всем привет, на днях прочитал очень интересный роман (200 страниц) под названием "Фальконер" (http://pl.flibusta.net/b/294145). Итак, что же можно сказать? Во-первых, его написал очень известный в Америке писатель, написал очень давно (заметьте). Знаете что еще? Знаете какой сюжет у этой книжки? Профессор-наркоман из местной аристократии попадает в тюрьму за убийство брата в наркотическом угаре. От него отказывается семья, жена, ему предстоит пройти через тюремный гомосексуализм, помогать пареньку сдать экзамены, а так же познакомиться с очень интересными персонажами, среди которых дед, всю жизнь проживший в тюрьме, и у которого нет никаких родственников на воле (его зовут Петух№2, кстати). Ничего не напоминает? А еще главный герой устраивается на работу (в тюрьме), где печатает на машинке обьявления и всякие прочие документы, и еще там есть охранник-сволочь Уже теплее? И знаете что - он убегает из тюрьмы в мешке для трупов.
угадали?
Ба, да это же "Побег из Шоушенка"! Вы до этого удивлялись, почему интеллигенция презрительно относится к Кингу? Вот вам ответ! Это настоящий плагиат, проигрывающий оригиналу по всем параметрам, если бы не экранизации, никто бы Кинга не покупал (поэтому он продает разрешение на съемку за 1 доллар!)!!!
Прочитайте эту книжку, она очень интересная, и если бы не гомосексуализм, ее бы проходили в школе.
Кстати, насчет гомосексуализма. Писатель, который написал эту книжку, был очень популярен в СССР в свое время, но он был ужасающим гомосексуалистом, то есть он и девушек любил, но и парней тоже, в общем все это есть в соответствующих источниках. Напоследок несколько цитат из книги:
>— Я рад, что ты не гей, — говорил Джоди, поглаживая Фаррагата по голове.
>Однажды с этими словами Джоди расстегнул его штаны и — Фаррагат ему помогал — спустил их до колен. Из газет Фаррагат знал, что такое в тюрьмах бывает, только он не представлял, что их нелепое единение, эта странная связь, пробудит в нем настоящую любовь. И уж тем более не ожидал, что начальство отнесется к этому снисходительно. За пачку сигарет Тайни разрешил ему возвращаться в кабинет после ужина и оставаться там до отбоя. За дверью его ждал Джоди, они занимались сексом на полу.
>Когда пришла очередь Петуха, он протянул свою анкету: «Мистеру и миссис Санта-Клаус. Ледяная улица. Северный Полюс». Фотограф широко улыбнулся и оглядел остальных, думая, что они от души посмеются над этой шуткой, но внезапно осознал всю глубину одиночества Петуха. Никто не засмеялся над этой болью.
>Он налил нам еще виски и спросил, почему я не раздеваюсь. Я говорю: а ты почему? Тогда он снял штаны и обнажил свой член — на редкость красивый. Я тоже разделся, мы сели голые на диван и стали пить виски. Он больше не доливал. Время от времени он брал мой член в рот — впервые в жизни мой член оказался у кого-то во рту. Я подумал о том, что в новостях по телеку или на первой полосе газеты это была бы та еще картинка, но мой член явно не читал газет, и ему было все равно. Он точно взбесился. Парень предложил лечь в постель, мы легли. Очнулся я только утром, когда зазвонил телефон.
>Он почувствовал, что они вышли на ровный участок туннеля перед дверью во двор, и услышал, как охранник на посту номер восемь сказал:
>— Еще один скопытился? Куда девают тех, у кого нет родственников?
>— Сжигают — самый дешевый способ, — ответил один из тех, кто его нес.
угадали?
Ба, да это же "Побег из Шоушенка"! Вы до этого удивлялись, почему интеллигенция презрительно относится к Кингу? Вот вам ответ! Это настоящий плагиат, проигрывающий оригиналу по всем параметрам, если бы не экранизации, никто бы Кинга не покупал (поэтому он продает разрешение на съемку за 1 доллар!)!!!
Прочитайте эту книжку, она очень интересная, и если бы не гомосексуализм, ее бы проходили в школе.
Кстати, насчет гомосексуализма. Писатель, который написал эту книжку, был очень популярен в СССР в свое время, но он был ужасающим гомосексуалистом, то есть он и девушек любил, но и парней тоже, в общем все это есть в соответствующих источниках. Напоследок несколько цитат из книги:
>— Я рад, что ты не гей, — говорил Джоди, поглаживая Фаррагата по голове.
>Однажды с этими словами Джоди расстегнул его штаны и — Фаррагат ему помогал — спустил их до колен. Из газет Фаррагат знал, что такое в тюрьмах бывает, только он не представлял, что их нелепое единение, эта странная связь, пробудит в нем настоящую любовь. И уж тем более не ожидал, что начальство отнесется к этому снисходительно. За пачку сигарет Тайни разрешил ему возвращаться в кабинет после ужина и оставаться там до отбоя. За дверью его ждал Джоди, они занимались сексом на полу.
>Когда пришла очередь Петуха, он протянул свою анкету: «Мистеру и миссис Санта-Клаус. Ледяная улица. Северный Полюс». Фотограф широко улыбнулся и оглядел остальных, думая, что они от души посмеются над этой шуткой, но внезапно осознал всю глубину одиночества Петуха. Никто не засмеялся над этой болью.
>Он налил нам еще виски и спросил, почему я не раздеваюсь. Я говорю: а ты почему? Тогда он снял штаны и обнажил свой член — на редкость красивый. Я тоже разделся, мы сели голые на диван и стали пить виски. Он больше не доливал. Время от времени он брал мой член в рот — впервые в жизни мой член оказался у кого-то во рту. Я подумал о том, что в новостях по телеку или на первой полосе газеты это была бы та еще картинка, но мой член явно не читал газет, и ему было все равно. Он точно взбесился. Парень предложил лечь в постель, мы легли. Очнулся я только утром, когда зазвонил телефон.
>Он почувствовал, что они вышли на ровный участок туннеля перед дверью во двор, и услышал, как охранник на посту номер восемь сказал:
>— Еще один скопытился? Куда девают тех, у кого нет родственников?
>— Сжигают — самый дешевый способ, — ответил один из тех, кто его нес.
>он убегает из тюрьмы в мешке для трупов.
>угадали?
Конечно угадал.
Прочитал
Шаргунов Сергей. Повесть "Ура!".
Лютая "жизненная" поебень, со вставками филасафских рассуждений автора на различные темы (религия, наркотики, ЗОЖ, музыка), по которым легко угадывается пацан из вашего двора. Читать надо было по учёбе, теперь думаю что наша преподавательница тонкий тролль.
Шаргунов Сергей. Повесть "Ура!".
Лютая "жизненная" поебень, со вставками филасафских рассуждений автора на различные темы (религия, наркотики, ЗОЖ, музыка), по которым легко угадывается пацан из вашего двора. Читать надо было по учёбе, теперь думаю что наша преподавательница тонкий тролль.
Прочитал "Портрет Дориана Грея". БЛДЖАД, ЭТО ОХУЕННО!!! ТАКОГО Я ЕЩЕ НИКОГДА НЕ ЧИТАЛ! Такой-то нео-Фауст, блин. И больше всего я прусь с размышлений лорда Генри, это, это... Это настолько безумно, что становится мудро. И даже не знаю, за что я хвалю его: то ли из-за того, что согласен с ним согласен ли?, то ли из-за того, что мысли оригинальные.
Пожалуй, лучшее, что я читал эва. 11/10, Господи.
Начал читать "Воскресение" Толстого, но забросил. СУЩИЙ ДЕГРАДАТ. И в литературном плане, и в идейном. Честно говоря, после того, как я писался кипятком от "Анны Карениной", я ожидал прогресса, а тут, сука, лютая хуйня, да еще и с самоповторениями из предыдущих произведений. Я разочаровался. Очень.
Буду читать? Что-нибудь из средневекового, наверное.
Пожалуй, лучшее, что я читал эва. 11/10, Господи.
Начал читать "Воскресение" Толстого, но забросил. СУЩИЙ ДЕГРАДАТ. И в литературном плане, и в идейном. Честно говоря, после того, как я писался кипятком от "Анны Карениной", я ожидал прогресса, а тут, сука, лютая хуйня, да еще и с самоповторениями из предыдущих произведений. Я разочаровался. Очень.
Буду читать? Что-нибудь из средневекового, наверное.
Какая же ты тупая пизда!
Не слушай говноедов. Толстой гнал проходняк, чтоб духоборам в общак собрать, вот и получилось говно. Грея только спектакль смотрел, норм.
Прочитал - Бабченко "Чечня Червленая" - из тонны книг про чеченские войны, ИМХО, самая мясная, ибо написана со стороны не офицера, а рядового. Гуро, дикая бешеная дедовщина, пьянство, предательство - детектед. Не принимая во внимание нынешнего Бабченко.
Читаю - перечитываю Эволу "Языческий империализм", собственно классика, не нужно рекомендовать.
Собираюсь - что-нибудь из ебаного Набокова, коллеги-эстеты подзаебали, да и тут, поскроллив, смотрю тоже возбуждаются от него.
2жва года не писал в эту парашу, кек
Читаю - перечитываю Эволу "Языческий империализм", собственно классика, не нужно рекомендовать.
Собираюсь - что-нибудь из ебаного Набокова, коллеги-эстеты подзаебали, да и тут, поскроллив, смотрю тоже возбуждаются от него.
2жва года не писал в эту парашу, кек
> что-нибудь из ебаного Набокова
Он ахуенен. Ахуеннее только Мамкин Сибиряк.
Если я блевался с "Дара", стоит ли продолжать жрать кактус?
другой анон
Попробуй лолиту, если не зайдет то дропай. Но набоков прелестен тем что читается просто ахуенно.
Цветы для Элджернона 10/10. Похоже это станет мой любимой книгой. Ни одно произведение не трогало меня так сильно за душу. Понимаю, что не реквест-тред, но все-таки попрошу доставить подобной годноты.
Еще можно "Молодых Львов" Ирвина Шоу добавить
>Карсак
"бегство земли"?
Зов Ктулху - Козырные тузы - Люди-монстры
пиздец. тебе сколько лет?
Десять. А что?
25. А что? Я просто не мамкин ценник-мизантрап и ты находишь в этом что-то плохое? Ну твое дело.
50. А что? Я просто не малолетний хипстер и ты находишь в этом что-то плохое? Ну твое дело.
80, а хули? Бабку твою ебал.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Эм. Там в явном виде написано, что не "Бегство".
Прочитал: Станислав Лем "Солярис". Довольно бессмысленная хуерга. Решил прочесть, перед тем, как смотреть фильм.
Сюжет по современным меркам никакущий, ноль интриги. Философии тоже нихуя нет. Написано хуй пойми зачем.
Читаю: Михаил Н "Мемуары Омеги". Да, это не шутка. Такая "книга" на самом деле существует, в электронном виде только. Суть: великовозрастной хиккан с пенсией по инвалидности знакомится с быдло-тетками по объявлениям в газетах и если повезет, то иногда ебет кого-нибудь. Именно это автор и советует делать битардам, которые ни разу не нюхали писечку.
Буду читать: Эрих Фромм "Бегство от свободы". Я хуй его знает что это, на Двачах посоветовал кто-то, я уже и забыл о чем был тот тред. Вроде бы тоже про вылезательство из говен, что ли.
Сюжет по современным меркам никакущий, ноль интриги. Философии тоже нихуя нет. Написано хуй пойми зачем.
Читаю: Михаил Н "Мемуары Омеги". Да, это не шутка. Такая "книга" на самом деле существует, в электронном виде только. Суть: великовозрастной хиккан с пенсией по инвалидности знакомится с быдло-тетками по объявлениям в газетах и если повезет, то иногда ебет кого-нибудь. Именно это автор и советует делать битардам, которые ни разу не нюхали писечку.
Буду читать: Эрих Фромм "Бегство от свободы". Я хуй его знает что это, на Двачах посоветовал кто-то, я уже и забыл о чем был тот тред. Вроде бы тоже про вылезательство из говен, что ли.
> Вроде бы тоже про вылезательство из говен, что ли.
> Фромм
Кек.
Я читал этого товарища в виде блога.
Прочитал: "События и люди. 1878-1918" Вильгельм Второй. Как говорится, сам себя не похвалишь... Но вполне годно.
Читаю: Йохан Хёйзинга. "Человек Играющий". Интересный концепт, прям предтеча постмодерна. Для общего образования сгодится.
Буду читать: "Бесконечный тупик" Галковского, ибо проникся ДЕГом.
Читаю: Йохан Хёйзинга. "Человек Играющий". Интересный концепт, прям предтеча постмодерна. Для общего образования сгодится.
Буду читать: "Бесконечный тупик" Галковского, ибо проникся ДЕГом.
Ну, ты йоба так йоба, йоба йобистая, йобанутенькая.
"Солярис" у него хуерга, у йобыша.
Прочитал только что 1984. Хуй знает. Вроде очевидные вещи пишет автор. Но почему-то все это мне напомнило мою родную Украху, лол. Дохуя чего общего. А вот насколько оценить я понятия не имею. Если читал бы дет в 18, то поставил бы 5/5.
>Но почему-то все это мне напомнило мою родную Украху
Ебать ты клоун. Украшку с её постоянной махновщиной и старый добрый тоталитаризм СРАВНИВАТЬ...
Да он во всех тредах эту хуйню форсит (1984 и Украшка). Поехавший какой-то...
Оруэлл и Украина — это пожалуй самый нелепый форс на букаче после попыток форсануть Капитал в 2012-м.
Много больше параллелий с совком (Двор) и сегодняшней Россией (1984).
>сегодняшней Россией (1984)
Что же, смотрим:
>двоемыслие
Политкорректность и identity politics, особенно в последние годы.
>Океания всегда воевала с Остазией
Истерии перед войнами в Югославии, Ираке (обеими, в первой была не пробирка, а честная девочка Nayirah), Сирии (Запад там поддерживает виртуальную демократическую оппозицию - а на деле исламистов), и т.д.
>пятиминутки ненависти
Moral Panics с педофилами, сатанистами в детских садах, с насильниками в кампусах. Тут надо заметить, что они скорее сегментированные - негров трясёт от белых, часть белых хочет построит стену на границе Мексикой (оттуда одни насильники едут, как недавно сказал популярный кандидат в президенты), другая часть белых ненавидит себя.
>Речекряк
Тут никто из мэйнстрима не переплюнет газету "Гардиан". Их свежий лонгрид - "Почему Климатчейндж это второй Холокост".
>министерство Любви
Классика: пытка водой это не пытка, это интенсивный допрос, в высшей степени законный и гуманный.
Короче, не стоит думать, что Россия - пуп Земли. Это бедная периферия, но тут те же тенденции, что и в других схожих по демографии (урбанизация, половозрастной состав, этническая однородность, рождаемость - вот что главное) странах, только жизнь хуёвее.
С последним тезисом согласен на 100%.
Олсо заметил, что если баба снимает себя сверху-вниз, значит она жирная и комплексует из-за этого.
Это не форс. Это правда. Только еще Скотный Двор похож тоже. Сами посудите, одни олигархи скинули других и сейчас делают то, за что ругали предыдущих, как бы забыв, на каких лрзунгах они с помощью быдла стали властью.
Но ведь у оруэла не олигархи правят, а тоталитарный диктат. Всякие анальноограничивающие законы, это больше напоминает либо ссср, либо уже начинает напоминать современную рашку. Заморский вечный враг сша, европа и вообще весь мир. Ежедневные пятиминутки ненависти с радиоактивным пеплом. Война - это мир. Свобода - это рабство.
Так хохлы и получили рабство же. То раньше на 7 русских в Египте один хохол был, а теперь ни одного. Такая хуйня. Под видом свободы получили рабство и зарплаты по 50-100 баксов в месяц. А олигархи сейчас в правящей коалиции, что и есть власть.
Ты походу жопой читал 1984. Речь о диктатуре, а не о низкий зарплатах.
У Украхи тоже враг - раха и коммунисты, все что связано в ссср переименовать - прямо как новояз у 1984.
Я о скотном дворе говорил, маня. Скотный Двор идеально подходит по нынешнюю украишку.
Но раха враг объективный, а пендосы это враг вымышленный, навязанный телекранами с киселевым. А коммунисты во многих, пострадавших от их действий, постсовковых странах запрещены. Так же как и фашизм, чтобы избежать рецидивов.
Выше какой-то школьник читал жопой и сравнивал с 1984.
Схуяли раха объективный? Самый что ни наесть вымышленный. США ведут странную политку на всем земном шаре, то вьенам, то ирак, то ливия, то иран блядь, то сирия. Почему им можно, а РФ нельзя?
Алсо, комунисты то и построили Украины и от коммунистов она и обрела впервые форму, мань, и территории, которые были объединены. Вы вообще на них молиться должны, а сколько заводов построили, инфракстуктуры. Я к слову из украхи съебал во время кризиса, а до этого 25 лет там жил. Глупо кивать на совок и говорить как он плохо, когда благодаря совку и тем производствам, котоыре построил совок все еще хоть как-то существует украина. Ты сам небось живешь еще в совковых постройках, лол. Короч на месте украины хаять совок и при этом ничего не создав за 25 лет - просто лютый пиздец и нужно быть персонажем из скотного двора, чтобы этого не замечать и еще и кукарекать.
>комунисты то и построили Украины и от коммунистов она и обрела впервые форму, мань, и территории, которые были объединены.
Маняша, вам в парашных школах этого не рассказывают, конечно, но УНР (нынешняя Вост. и Центр. Украина) объявила о независимости в 1918 г., затем в в 1919 г. объединилась с ЗУНР (Зап. Украина, объявила о независимости от Австро-Венгрии в 1918 г.) и была захвачена коммуняками в 1920 г. Так что независимая Украина в начале 1919 г., до того как Зап. Украина была оккупирована Польшей, Румынией и Чехословакией, вполне совпадала с нынешней территорией (за мелкими исключениями). Просто не смогли защититься от более агрессивных соседей.
>производствам, котоыре построил совок
Манька ты ебучая, а что такое совок на тот момент? Украина и была частью совка, и народ ее участвовал наравне со всеми и в строительстве и в войне. Сколько в процентном отношении было украинцев в РККА? Данные по Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне. М.: Мысль, 1975. С.58
Но я получил школьное образование в Украхе и ВО там же. Да, согласен, что образование парашное, но все же? Твои УНР и прочие манямиВНРДНРЛРН - маняфантазии, которые были взяты за 1 день. По-настоящему объединил украинские земли именно коммунизм, а именно Ленин.
А вообще, я верю в эффект бумеранга. Вышиватное быдло начало валить памятники Ленина, за что были наказаны (крым отсеялся, домбас) и пошла война. Ничего в этом мире не происходит просто так, маня. Всему есть свое объяснение.
Вот вот, только укров сколько было? 64% русских и жалкие 11% укров. Ну ок.
А вообще, идите на пару вышиватники. Тут обсуждение было 1984 и Скотного двора, которые очень сильно похожи на ситуацию в Украишке. На этом и закончим.
А, так ты просто кацап. Хули не съебешь в Рашку, раз Украшка тебе так противна? Будешь пользоваться успехом на Кисель-ТВ, как борец с крававой хунтой. Или просто беженцем - чем плохо? Зато умрешь на исторической родине, бггг
Но я хохол, долбоебина.
ТРЕД ЗАКОНЧИЛСЯ! УЁБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!
ТРЕД ЗАКОНЧИЛСЯ! УЁБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!
ТРЕД ЗАКОНЧИЛСЯ! УЁБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!
ТРЕД ЗАКОНЧИЛСЯ! УЁБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!
ТРЕД ЗАКОНЧИЛСЯ! УЁБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!
Ты хуй, а не хохол
ТРЕД ЗАКОНЧИЛСЯ! УЁБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!
ТРЕД ЗАКОНЧИЛСЯ! УЁБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!
ТРЕД ЗАКОНЧИЛСЯ! УЁБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
ТРЕД ЗАКОНЧИЛСЯ! УЁБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!
ТРЕД ЗАКОНЧИЛСЯ! УЁБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
Да сам уебывай, раскомандовался тут.
Ваши пруфы?
Коммиблядок порвался, лол.
Прочитала "Мы" Замятина. Ну что я могу сказать? "1984" Джоурджа Оруэлла раз в 10 круче. Несомненно, в книге Замятина есть очень интересный слог, так понравившийся людям с довольно заурядным складом ума, в особенности математикам. Многие математические понятия были еще как уместны, больше всего мне нравилось, как главный герой сравнивал свое состояние с корнем квадратным из -1. Но, пожалуй, на этом хорошее заканчивается. Бесконечное число предложений а-ля "пусть читатель сам додумывает", который были оборваны на половине. Да и иногда вообще наблюдались наборы сумбурных фраз. Я бы с радостью вину сбросила на перевод с какого-нибудь иностранного, но, ОБОЖЕМОЙ, я же читаю на оригинальном, русском, языке. Порадовала концовка, вот такое по мне!
Читаю "Идиот" Достоевского. Это вторая попытка моя начать читать сие произведение, потому что первый раз я не смогла даже читать книгу, что взяла в библиотеке, от нее смердело, как от какой-то бабульки лет 100. В этот же раз я поднакопила деньжат и купила приятно пахнущую книжечку. К слову, Достоевского люблю и уважаю, так что уверена, что не буду разочарована.
Буду читать Диккенс "Посмертные записки пиквикского клуба". Книгу мне дали задаром, книга большая, что меня несказанно радует, честно признаюсь, что уже начала читать, но пока что там ничего интересного. Надеюсь, это не будет такая же история, как и у Ремарка "Три товарища"
Что скажете по моему предположению?
Читаю "Идиот" Достоевского. Это вторая попытка моя начать читать сие произведение, потому что первый раз я не смогла даже читать книгу, что взяла в библиотеке, от нее смердело, как от какой-то бабульки лет 100. В этот же раз я поднакопила деньжат и купила приятно пахнущую книжечку. К слову, Достоевского люблю и уважаю, так что уверена, что не буду разочарована.
Буду читать Диккенс "Посмертные записки пиквикского клуба". Книгу мне дали задаром, книга большая, что меня несказанно радует, честно признаюсь, что уже начала читать, но пока что там ничего интересного. Надеюсь, это не будет такая же история, как и у Ремарка "Три товарища"
Что скажете по моему предположению?
Я вчера прочитал. Впечатления хорошие.
Прежний тред тонет в перманентом бамплимите