Недавно начал читать generation п. Хуйня какая то про наркоебов. Дочитал до того момента когда гг обожрался грибов и дропнул. Стоит ли дочитать? Мб там даоьше годнота попрет?
Мне наоборот понравилось перечитывание кусков. Прочитал одного около религиозника, он сказал, что имя неназываемой богини из generation п такое-то, и я стал перечитывать основные религиозные диалоги - где там говорится про отсутствие имени, ведь там всё время про Иштар? И нашел в финале.
Потом стал пересматривать экранизацию и она очень мне понравилась. В отличие от первого просмотра этого фильма - тогда что-то не зашло.
де фторой том бля
Самое любимое у него по прошествии лет - Водонапорная башня. Увидел где-то мнение, что речь идет про Белую башню в Екатеринбурге, и действительно есть совпадения, это приятно. Все пелевинские приятности для меня в малой форме, или в отдельных рассказах, или в фрагментах повестей. Целиком большие произведения на мой взгляд не держат уровень.
— Александр (Ф. Скляр, лидер группы Ва-Банкъ), ну вот мы и подошли к теме, в которой очень много непонятного, темного и мистического — надо бы прояснить. В 1999 году у группы «Ва-Банкъ» вышел альбом «Нижняя тундра». На обложке значилось: «Ва-Банкъ/Виктор Пелевин». Каким образом Пелевин участвовал в создании альбома? Расскажите все и по порядку.
- (Смеется). Время уже так далеко ушло от того периода, что я порой сам начинаю сомневаться — а видел ли я Пелевина? На тот момент ничего мистического в нашей встрече не было. Все началось с того, что круг людей, с которыми я тогда общался, зачитывался Пелевиным, его ранними рассказами и вышедшим в 1996 году романом «Чапаев и Пустота», который прочитал и я. Роман мне очень понравился. И когда мы обсуждали с группой текущие планы, я предложил ребятам попробовать сделать концептуальный альбом — взять некое литературное произведение и сделать на него саундтрек. Более того, произведение я хотел взять не написанное ранее, а специально созданное для этого проекта. Естественно, мне захотелось обратиться с этим предложением к современному писателю, произведения которого нравились всей группе, а Виктор Пелевин как раз соответствовал этим параметрам. Номер телефона Пелевина я взял у Андрея Гаврилова, известного музыкального издателя, коллекционера и синхрониста-переводчика, т. к. он когда-то говорил мне, что знаком с Виктором. И я просто позвонил ему, и он просто снял трубку. Я помню его реакцию после того, как я назвался. Виктор спросил: «А, это тот самый «Ва-Банкъ», который поет «Черное знамя?». Я отвечаю, мол, да, это одна из наших песен… Он: «Так значит это не вы поете «Ален Делон не пьет одеколон?»». В общем, очень ироничный парень (смеется). Короче, я изложил ему идею. Он не согласился сразу, взяв паузу, чтобы подумать. Я оставил ему свой номер. Он позвонил уже через несколько дней и сказал: «Я подумал, идея кажется мне интересной. Могу попробовать написать рассказ именно под этот проект». На том и расстались. Месяца через полтора он звонит снова: «У меня, кажется, что-то вырисовывается». Ну и еще один звонок от него был чуть позже — он сообщил, что рассказ готов. И вот тогда-то мы первый раз встретились с ним, и он передал мне текст рассказа. Рукопись до сих пор хранится у меня с пометками Пелевина, где на последней страничке он сам выделил несколько потенциальных тем для песен. И в частности, отдельной строкой было написано: «Где-то между Кремлем и Курским вокзалом, за гагарой с черным пером»; я не изменил ни слова, эта строчка легла в припев идеально. Кстати, это один из немногих альбомов группы «Ва-Банкъ», в котором достаточно серьезное участие принял Евгений Всеволодович Головин (писатель, поэт, переводчик, литературовед, оккультист, специалист по эзотерике — прим. авт.). Я изложил ему идею и дал рассказ, и он, прочитав его, сказал, что ему интересно поработать над проектом вместе с нами. Еще: это наш единственный альбом, песни к которому Головин писал специально — до и после этого он приносил уже готовый материал. С момента получения рассказа Виктора до момента, когда у нас были готовы все песни, прошло не меньше года. Когда мы в студии альбом аранжировали, я понял, что он требует какого-то нового музыкального подхода, и я вспомнил, что у Володи Рацкевича есть какая-то студия, где пишут, в основном, электронную музыку. На студии работал электронщик Олег Литвишко — именно он внес в аранжировки электронику, все эти транс-хаусные звуки. Можно точно сказать, что это была самая длительная и кропотливая работа группы «Ва-Банкъ».
— У вас с Виктором была договоренность: если альбом ему не понравится, то проект не будет реализован и до массового слушателя не дойдет?
Да, конечно. Но материал ему вполне понравился, и запись, как вы знаете, до массового слушателя дошла. Мы встретились, и я отдал Пелевину кассету с песнями, которую записал в единственном экземпляре именно для него; он принял положительное решение. После этого альбом вышел, а буклет, приложенный к диску, содержал рассказ «Нижняя тундра». Вот так и состоялся этот удивительный проект.
— Что было после выхода? Как Пелевин отреагировал?
— А вот этого я не знаю! Ведь с тех пор, как я передал ему кассету, больше мы с Виктором не виделись. Он мне не звонил и вообще никак не проявился. Более того, я сам ему несколько раз звонил, но он ни разу не поднял трубку — он словно испарился. И на почту я ему писал — никакой реакции. Но вот что любопытно: через несколько лет на меня вышла фирма «Союз» с предложением начитать аудиокнигу Пелевина «Чапаев и пустота». Первое, о чем я у них спросил: «А есть ли у вас разрешение Пелевина на то, что это буду делать именно я?». Они ответили, что, мол, да, он одобрил вашу кандидатуру (смеется). Аудиокнига вышла, и тогда он мне тоже не позвонил! Вот такой загадочный человек этот Пелевин.
- (Смеется). Время уже так далеко ушло от того периода, что я порой сам начинаю сомневаться — а видел ли я Пелевина? На тот момент ничего мистического в нашей встрече не было. Все началось с того, что круг людей, с которыми я тогда общался, зачитывался Пелевиным, его ранними рассказами и вышедшим в 1996 году романом «Чапаев и Пустота», который прочитал и я. Роман мне очень понравился. И когда мы обсуждали с группой текущие планы, я предложил ребятам попробовать сделать концептуальный альбом — взять некое литературное произведение и сделать на него саундтрек. Более того, произведение я хотел взять не написанное ранее, а специально созданное для этого проекта. Естественно, мне захотелось обратиться с этим предложением к современному писателю, произведения которого нравились всей группе, а Виктор Пелевин как раз соответствовал этим параметрам. Номер телефона Пелевина я взял у Андрея Гаврилова, известного музыкального издателя, коллекционера и синхрониста-переводчика, т. к. он когда-то говорил мне, что знаком с Виктором. И я просто позвонил ему, и он просто снял трубку. Я помню его реакцию после того, как я назвался. Виктор спросил: «А, это тот самый «Ва-Банкъ», который поет «Черное знамя?». Я отвечаю, мол, да, это одна из наших песен… Он: «Так значит это не вы поете «Ален Делон не пьет одеколон?»». В общем, очень ироничный парень (смеется). Короче, я изложил ему идею. Он не согласился сразу, взяв паузу, чтобы подумать. Я оставил ему свой номер. Он позвонил уже через несколько дней и сказал: «Я подумал, идея кажется мне интересной. Могу попробовать написать рассказ именно под этот проект». На том и расстались. Месяца через полтора он звонит снова: «У меня, кажется, что-то вырисовывается». Ну и еще один звонок от него был чуть позже — он сообщил, что рассказ готов. И вот тогда-то мы первый раз встретились с ним, и он передал мне текст рассказа. Рукопись до сих пор хранится у меня с пометками Пелевина, где на последней страничке он сам выделил несколько потенциальных тем для песен. И в частности, отдельной строкой было написано: «Где-то между Кремлем и Курским вокзалом, за гагарой с черным пером»; я не изменил ни слова, эта строчка легла в припев идеально. Кстати, это один из немногих альбомов группы «Ва-Банкъ», в котором достаточно серьезное участие принял Евгений Всеволодович Головин (писатель, поэт, переводчик, литературовед, оккультист, специалист по эзотерике — прим. авт.). Я изложил ему идею и дал рассказ, и он, прочитав его, сказал, что ему интересно поработать над проектом вместе с нами. Еще: это наш единственный альбом, песни к которому Головин писал специально — до и после этого он приносил уже готовый материал. С момента получения рассказа Виктора до момента, когда у нас были готовы все песни, прошло не меньше года. Когда мы в студии альбом аранжировали, я понял, что он требует какого-то нового музыкального подхода, и я вспомнил, что у Володи Рацкевича есть какая-то студия, где пишут, в основном, электронную музыку. На студии работал электронщик Олег Литвишко — именно он внес в аранжировки электронику, все эти транс-хаусные звуки. Можно точно сказать, что это была самая длительная и кропотливая работа группы «Ва-Банкъ».
— У вас с Виктором была договоренность: если альбом ему не понравится, то проект не будет реализован и до массового слушателя не дойдет?
Да, конечно. Но материал ему вполне понравился, и запись, как вы знаете, до массового слушателя дошла. Мы встретились, и я отдал Пелевину кассету с песнями, которую записал в единственном экземпляре именно для него; он принял положительное решение. После этого альбом вышел, а буклет, приложенный к диску, содержал рассказ «Нижняя тундра». Вот так и состоялся этот удивительный проект.
— Что было после выхода? Как Пелевин отреагировал?
— А вот этого я не знаю! Ведь с тех пор, как я передал ему кассету, больше мы с Виктором не виделись. Он мне не звонил и вообще никак не проявился. Более того, я сам ему несколько раз звонил, но он ни разу не поднял трубку — он словно испарился. И на почту я ему писал — никакой реакции. Но вот что любопытно: через несколько лет на меня вышла фирма «Союз» с предложением начитать аудиокнигу Пелевина «Чапаев и пустота». Первое, о чем я у них спросил: «А есть ли у вас разрешение Пелевина на то, что это буду делать именно я?». Они ответили, что, мол, да, он одобрил вашу кандидатуру (смеется). Аудиокнига вышла, и тогда он мне тоже не позвонил! Вот такой загадочный человек этот Пелевин.
Пидор жеманный, загадочный
>Самое любимое у него по прошествии лет - Водонапорная башня.
>Пост не написан одним сложным предложением
Короче прочитал первый том. Петька живет в одном манямире, в один момент появляется доктор, который говорит что его манямир - это сложная фантазия и уход от реальности. В манямире он спрашивает у местных Чапаева и Анку правду сказал врач или нет, они его с пруфами разубеждают. И вообще он сам должен решать какой из них Манямир, а какой реальный. И вообще почему это место называется шлемом комнатой ужаса. А новая Анка уже больше похожа на суру из снаффа в своей невинности и одновременной развратности. Ну немного пофлиртовала с местным Котовским еще.
Плюс новый Петька как обычно у Вити был рожден чтобы править Ампиром Идиллиумом и встретиться лицом к лицу с Фехтовальщиком апполо.
Плюс новый Петька как обычно у Вити был рожден чтобы править Ампиром Идиллиумом и встретиться лицом к лицу с Фехтовальщиком апполо.
Вот я не понимаю, хуле вам надо? Половина быдлорецензий на "Смотрителя" уровня "читал, кал ебаный". Вам, чуханам малолетним, надо гордиться, что вы современники живого классика. Давайте признаем честно, в настоящее время в Рашке больше нет писателей. Что сейчас пишут:
- бесконечный сладкий хлеб про впопуданцев.
- клоны дарьи донцовой и т.п.
- полтора якобы фантаста-лукьяненки.
ВСЁ. Российская фантастика благополучно дала дуба вместе со Стругацкими. Остальную современную отечественную писанину даже литературой можно назвать только с оговорками. И на этом фоне единственный писатель - Пелевин. Да, возможно, несколько поисписался и уже не тот. И что? Это норма. У того же Гибсона уже вторая трилогия не очень, про все что после all tomorrow parties вообще говорить не стоит. Пелевин же до сих пор интересен.
- бесконечный сладкий хлеб про впопуданцев.
- клоны дарьи донцовой и т.п.
- полтора якобы фантаста-лукьяненки.
ВСЁ. Российская фантастика благополучно дала дуба вместе со Стругацкими. Остальную современную отечественную писанину даже литературой можно назвать только с оговорками. И на этом фоне единственный писатель - Пелевин. Да, возможно, несколько поисписался и уже не тот. И что? Это норма. У того же Гибсона уже вторая трилогия не очень, про все что после all tomorrow parties вообще говорить не стоит. Пелевин же до сих пор интересен.
Распознование Образов после Ол Тумороу Патис? Если да, то только тогда годнота у него и поперла.
>в настоящее время в Рашке больше нет писателей для небыдла
Это мы все понимаем, но нахуя Витя пишет раз в год говнорман когда мог как Сорокин выдавать раз в 3-4 года но что-то стоящее? При том что мы верим, что Витя может. Даже сам Сорокин за это Витьку ругал.
Что там стоящего у Сорокина после Голубого сала? 4-5 вещей должно быть.
Минус Метель. 3-4 вещи.
Теллургия еще.
Нормальная вещь? Не ледяные опричники? Начинал как-то, но не пошло.
Похоже на сахарный кремль по структуре: произошло некоторое событие и в рамках этой вселенной написано много рассказов в разной стилистике, только вместо сахарного кремля в каждом рассказе упомянут теллуровый гвоздь. Есть забавный рассказ про Витька, это ответ на витькин рассказ в конце Бэтмана Апполо, который назывался srkn. Если не попрет вся теллургия, то хотя бы его прочитай.
В Метели коняшек маленьких жалко, русских пидоранов и заблудившихся китайцев жалко.
А больше всего себя жалко, нахуя я это говно читал?
>В Метели коняшек маленьких жалко, русских пидоранов и заблудившихся китайцев жалко.
>А больше всего себя жалко, нахуя я это говно читал?
Неистово двачую.
Вот цитата из "Смотрителя" -
У Единого Культа сложная теология, но лучше всего его суть выражает запомнившаяся мне с младенчества фраза из детской книги для чтения:
«Один человек, обращаясь к Богу, скажет „Иегова“, другой — „Аллах“, третий — „Иисус“, четвертый — „Кришна“, пятый — „Брама“, шестой — „Атман“, седьмой — „Верховное Существо“, восьмой — „Франц-Антон“. Но Бог при этом услышит только „эй-эй!“ — и то если очень повезет…
Какие тут религии упомянуты?
Иегова - иудаизм
Аллах - ислам
Иисус - христианство
Кришна - кришнаизм?
Брама - индуизм?
Атман - буддизм?
Верховное Существо, Франц-Антон - без отсылок к ИРЛ.
У Единого Культа сложная теология, но лучше всего его суть выражает запомнившаяся мне с младенчества фраза из детской книги для чтения:
«Один человек, обращаясь к Богу, скажет „Иегова“, другой — „Аллах“, третий — „Иисус“, четвертый — „Кришна“, пятый — „Брама“, шестой — „Атман“, седьмой — „Верховное Существо“, восьмой — „Франц-Антон“. Но Бог при этом услышит только „эй-эй!“ — и то если очень повезет…
Какие тут религии упомянуты?
Иегова - иудаизм
Аллах - ислам
Иисус - христианство
Кришна - кришнаизм?
Брама - индуизм?
Атман - буддизм?
Верховное Существо, Франц-Антон - без отсылок к ИРЛ.
Понятно.
>ВСЁ. Российская фантастика благополучно дала дуба
Нет, не все. Есть одна замечательная женщина, пишет фэнтези русским языком высочайшей пробы.
Фамилию называть не буду. У нее более 10 книг общим тиражом 150-200 тысяч экземпляров.
Я бы даже сказал, целых две)
Юлия Леонидовна Л.?
Специально просмотрел рейтиг на fantlab - там у большинства либо меньше 10 книг, либо сильно больше. Впрочем, зная местных аутистов, предположу что это Камша (унылые слизистые выделения которой форсят как "почти что исторические романы", "русский Мартин с пиздой" и т.д. ) или вовсе какая-нибудь авторка гомофанфиков.
Она НФ и боевики писала.
>Камша
>Подземные воители-цверги вышли из пещер Петрии, чтобы захватить земли жителей 'верхнего мира' — землю людей. Казалось, ничто не может остановить победоносное шествие закованного в стальную броню гномьего шарта, покорявшего один край за другим. Таны Олбарии готовились принять последний, неравный бой, но неожиданно пришла помощь. Эльфы Изумрудных Островов встали рядом с олбарийцами, и захватчики были разбиты. Побежденные поклялись никогда не поднимать меч на победителей, и им разрешили вернуться в свои пещеры.
С тех пор прошли века. Эльфы исчезли, Петрия затаилась, а в мире людей честь все чаще уступала подлости, а меч — кинжалу. Занятым войнами и интригами олбарийцам стало не до старых врагов. А зря…
>Эльфы Изумрудных Островов
>Петрия
Ебать мой хуй, это же шедевр! ЦА школьники младших классов?
>предположу что это Камша
Я ставлю на Анну Коростелеву или Ярославу Кузнецову.
>Кентавры, титаны, люди сошлись в последней битве за право власти в этой местности. Никто не знает, кто выйдет победителем из данного жесткого противостояния.
>в этой местности
Да она просто гений же в этой, блядь, местности!
>Коростелеву
Суперняша с одной изданной книжкой.
Где ты такое откопал?
Вот эта параша наиболее известна:
>Четыре столетия назад пала династия Раканов, издавна правившая королевством Талигойя. На престол взошёл Франциск Оллар, а Талигойя стала Талигом. Пять лет назад герцог Эгмонт Окделл поднял восстание против потомка узурпатора, но был побеждён и убит герцогом Алвой. Теперь же его сын, юный Ричард Окделл, прибывает в столицу Талига, чтоб пройти положенное молодым дворянам обучение. Что ждёт в будущем его самого и всю страну, пока ещё никому неведомо...
>Окделл
ОКда?
>династия Раканов
Без комментариев.
На бордах сидит, сучка!
>Коростелёва
В одной рецензии "Школу в Кармартене" сравнили с "Понедельником" Стругацких. И верно: та же атмосфера облеванной общаги, только из-за поганых кельтов и прочих пидорасов в сотню раз мерзее.
Ты не рубишь. Технарь, наверное (не как что-то плохое). Там отлично передана атмосфера специфического заведения типа МАН (списано, кажется, с каких-то подкурсов гэльского при МГУ, что ли).
>династия Раканов
У Булычева был некий Ракан, кстати. Интересная личность...
Нагуглил вспомнишуюся короткую рецензию (2012 год, надо же):
http://avva.livejournal.com/2443180.html
Выбранная цитата про любовь особенно охуенная.
>Выбранная цитата про любовь
в контексте вполне понятна и уместна. Я не утверждаю, что это охуенное лит. произведение (писалось явно кусками для себя и друзей), но оно милое и забавное; и ни на что кроме капустника очевидно не претендует. С другой стороны, "Цветы корицы..." вполне себе литература.
>Это "изгиб гитары желтой ты обнимаешь нежно", переведенное на валлийский язык и поставленное на повтор 84 раза подряд.
Ayyyyyyyyy
>"изгиб гитары желтой ты обнимаешь нежно"
ИМХО, там не столько "изгиб гитары желтой", сколько гиковатые смехуечки наверченные вокруг этого изгиба...
Вот, кстати, некая няша поясняет теми же словами практически:
>Школа в Кармартене даже не книга, у нее нет окончательной версии, никто не скрывает, что это капустник; а капустники очень редко вообще интересуют кого-то кроме участников
Кроме затворника и шестипалого ничего годного.
Начинайте ссать мне в рот, это неизбежно
А "Жизнь насекомых" чего не зашла, с "Принцем Госплана" и "Желтой стрелой"? Слишком совково?
Очевидный "Омон Ра" очевиден.
Нет.
>Специально просмотрел рейтиг на fantlab - там у большинства либо меньше 10 книг, либо сильно больше.
Сделай свой рисёч, юный падаван. Сделай его.
>предположу что это Камша
Нет. УГ же.
По-настоящему только "Шлем" негодный. Либо ты ортогонален Пелевину.
Уж не Надежда ли Попова?
Даю наводку - иногда они пишут в соавторстве, одна практикует это регулярно.
Да пали уже свою годноту, харэ интриговать. Вангую какую-нибудь самиздатовскую хуйню.
Да это же Вера Камша в соавторстве с Перумовым! Или, неужели, Вероника Иванова?!
>Вероника Иванова
Пытался читать "Третью сторону зеркала" и не осилил - заблевал весь монитор какой-то фиолетово-розовой слизью и дропнул на третьей книге.
>заблевал весь монитор какой-то фиолетово-розовой слизью
Проебал метаморфозу, эх ты...
Господи, какое говно вы читаете! И совсем не умеете думать, иначе одну вычислили бы с лету.
Макс Фрай, не ?
А меня давным-давно на даче заперли с первыми тремя книгами. Читал и плакал.
Бедняжечка...
Уже теплее, но я не ее имел в виду. Язык в порядке, но книжки удивительно пустые.
Мама Татьяныча.
Просто ты не того от Фрая ждешь, видимо, аналогов ей в этом жанре нет.
Хуйня этот ваш витя. Пойду почитаю про афедооны. Потом найду бабу пухляшу и засуну ей в афедрон.
Улицкая?
>Начинал как-то, но не пошло.
Удваиваю. Какой-то язык рубленный.
Я жду погружения в мир, ярких личностей и борьбу, а получаю пустышку.
Дискасс
Фрай не про бессмысленную борьбу черного с белым или серого с серым. Ну, а ярких персонажей и погружения в мир, там более чем достаточно, благодаря подробному описанию иномирного быта. Просто ты или с самого начала согласен, что она будет ломать каноны в какой-то момент, в том числе и каноны построения типа завязка, кульминация, развязка, ну и всякие детективные банальности... или ты так и не вкуришь.
По-хорошему, тут надо делать не такую картинку, а комбинацию из "Прочитал-ожидал-полчуил" и "At first i was... but then", где все книги Пелевина раньше воспринимались как "Будда+Камеди клаб", а теперь как Светлана Мартынчик.
У Мартынчик в начале сентября тоже вышла книжка, намного лучше первого тома "Смотрителя", кстати, при том, что она тоже ебашит по книге в год. Так что не надо. Если бы Пелевин писал Фрая, было бы охуенно, но у него нет нужного настроя
Нету там ничего этого - ни быта, ни подробностей, ни погружения. Персонажи разные, но не производят впечатления личностей. А все потому, что нет страдания и борьбы.
Обе пишут фэнтези.
Неужели так трудно посмотреть недавних обладателей больших премий за фантастику и вскрыть хотя бы одну из двух фамилий?
"Больших премий за фантастику" не существует. Есть какие-то слёты обрыганов и есть междусобойчики "учеников" Стругацких, больше ничего нет.
Галина не пишет фэнтези.
Зонис чтоле? Если это и есть надежда, высочайшая проба и пр., то рюзске фантастика ещё в более глубокой жопе, чем я себе представлял.
Анна Старобинец?
>Зонис чтоле?
Так, одну угадали. Уже прогресс, зря мистер Фримен так плохо о вас отзывается.
>рюзске фантастика ещё в более глубокой жопе, чем я себе представлял.
Ты для начала поинтересуйся гонорарами для молодых талантливых авторов (МТА). Я думаю, глубина этой жопы посоперничает с глубиной хамлета Энлиля Маратовича.
Фигль-Мигль? Хотя там отличным языком и не пахнет.
Нашел на лавриде, вчитался. Ехало говно через говно. Закрыл. Сплюнул.
>Если бы Пелевин писал Фрая
Мне кажется стлизовал под, что-то такое явно есть, как Т под приключения Фандорина.
>Зонис
Ыыыыы...
>Первые дни после «Дня Химеры», биогенной катастрофы, в результате которой из лаборатории вырываются опасные виды животных-химер… Она, студентка бостонского колледжа, едет через полстраны к своему деду, шаману племени лакота. Ее попутчик бежит от полиции после неудачного покушения на предполагаемую виновницу катастрофы. А еще он таинственно связан с компьютерами, слышит Голоса из будущего и направляется в Небраску, чтобы узнать тайну своего прошлого. Чем завершится их путешествие по стране, охваченной паникой и предчувствием надвигающейся гибели? Ученые и военные, андроиды и существа из древних легенд... Новый мир зарождается, но найдется ли в нем место человечеству?
Ебать, это Шекли или Фолкнер? NO, THIS - IS - ZOOOOONIIIIIIS!!!
>Все началось с того, что О'Сулливоны угнали страусов, а дядюшка Поджер схватил винчестер и помчался за Бобом О'Сулливоном, а Боб О'Сулливон очень метко всадил пулю прямо в лоб дядюшке. Тетушка Джан, конечно, всплакнула, все как полагается, а потом обратилась к Джейкобу и сказала так:
Расскажите про этого ведущего Кирилла Решетникова.
Полный конец обеда, вы совсем не впиливаете, особенно в персонажей. Не знаю что ты там читал. Фрай тем и охуенна, что никаких приевшихся страданий, борьбы и прочей банальщины у нее нет. Ты просто ждешь банальщины, а у нее становление персонажей проходит путем расширения их восприятия, а не тупой борьбой с кем-то.
>Фрай тем и охуенна
Это оксюморон.
Ну да, у нее все миленькое и сладенькое, домашненькое и задушевненькое. У того же Макса не страдание, а страданьице - ой, я выдуманный, ой, я в Ехо больше не попаду! А у самого все есть, кроме мозгов разве что.
Вообще, это книги для таких юношей и девушек, которые сидят по кофейням и воображают за чашкой ристретто, что они - тепличные, по сути, существа - не абы кто, а Вершители, короли воображения, создатели миров.
Опять-таки, тебе хочется банальностей, типов "с мозгами" и "себе на уме" там полно на заднем плане, но книги-то не про них, а эти чаще всего погибают, причем совершенно походя. У Фрая же, наоборот, многие основные персонажи безжалостные сверхсущества, играющие в людей.
Чет витя после снаффа сдал резко. Вроде рос интеллектуально рос, а теперь бряк - на уровне духлеса.
>Всерьез обсуждают Фрая в Пелевин-треде.
Охуеть, хуле вы на Плевмана тогда гоните, если наворачиваете то, что даже мало-мальски литературой не явлется? Фрай - это дно, блядь. И то, что Пелевина тут с ней сравнили - это блядь, не комплимент Мартынчик, а плевок на исписавшегося Витю. Но, если серьезно, то даже сраный, ебучий Шлем Ужаса на несколько уровней выше, чем самая лучшая книга Светы - кстати первая - там еще не сформировался цикл "проснулся-пожрал/попил камры - попиздел с коллегами - расследование - рояль из кустов - пожрал/попил камры - спать.
Охуеть, хуле вы на Плевмана тогда гоните, если наворачиваете то, что даже мало-мальски литературой не явлется? Фрай - это дно, блядь. И то, что Пелевина тут с ней сравнили - это блядь, не комплимент Мартынчик, а плевок на исписавшегося Витю. Но, если серьезно, то даже сраный, ебучий Шлем Ужаса на несколько уровней выше, чем самая лучшая книга Светы - кстати первая - там еще не сформировался цикл "проснулся-пожрал/попил камры - попиздел с коллегами - расследование - рояль из кустов - пожрал/попил камры - спать.
>И то, что Пелевина тут с ней сравнили
Никто и не думал этого делать, просто упомянули мимоходом.
Всем бы так "исписаться".
Цитатки с лурочки, лол. Ну, тем более, в Пелевине ты не смыслишь ровно нихуя, если так про "Шлем отзываешься.
>Цитатки с лурочки
Где?
>Шлем
И что в нем хорошего?
Да, там интересна идея, но эта же идея объясняется в "заклинателе теней", "Burning bush" да и в том же бэтмане куда лучше.
нда
Присоединяюсь к предыдущему оратору - "Шлем" для меня плох своей нечитабельностью. Он подается в формате чатика, но стены текста там из форумов, а форумы всегда подразумевают цитирование. Без цитат мозгу тяжело уловить нить диалога, и сам текст скучный.
Мне аудиоверсия норм пошла
Какое же говно вы читаете. Макс Фрай. Подумать только.
"Я знал, что когда-нибудь мы перейдем и на это дерьмо" (с)
Здесь даже Пелевина читатют.
Не, подождите, мы еще до Гарри Поттера не дошли.
Я не собираюсь с тобой никуда идти. Тем более, что ты отправляешься обратно на мхк.
>на мхк
Котаны, поделитесь книжкой с нищебродом, ну пожалуйста!
Этим летом захотелось ВНЕЗАПНО перечитать всего Пелевина, причем исключительно в бумажной версии. Денег по началу тратить не хотелось, поэтому я направился в библиотеку. Начал с Бэтмана Аполло и прочитал его буквально за пару дней. На фоне тех мук с которыми я читал Достоевского, Пелевин мне показался мозговым наркотиком, от которого невозможно оторваться. Что интересно, в библиотеке нашлось почти все что я запланировал прочитать, даже цукербрины. Тепер даже думаю специально не читать Смотрителя, пока он там не появиться. Наиболее мне понравился роман Чапаев и Пустота. Наиболее трудночитаемым оказался Т, впрочем я еще добрался до шлема ужаса, так как его даже купить негде. Из рассказов наиболее запомнились СССР Тайшоу Чжуань из сборника Синий фонарь и Акико из ДПП(NN).
Город? Что за библиотека?
Луцк, Волынская областная универсальная научная библиотека им. Елены Пчилки.
Это самая центральная типо? Значит в моём городе тем более должен быть.
Иди на флибусту.
"Иди на Астру!" (с)
Спасибо, дорогой.
Реклама на лайвлибе.
Такая идея - включить фоновую музыку в бреде или букаче, и там проигрывать аудиокниги - несколько рассказов или один большой роман.
Допустим включат Пелевина.
Надо Абу эту идею рассказать.
Допустим включат Пелевина.
Надо Абу эту идею рассказать.
Прочитал первую часть сего опуса. Как я понял, Александр Николаевич- это типа слепого библиотекаря у Эко, или это альтер-эго автора?
Книга вполне годная, получше цукербринов и аполло
Книга вполне годная, получше цукербринов и аполло
Когда уже эта жопа выйдет? Я уже забыл что в первом томе было
Говноеды. Вы. Все. У Пелевина понос, а вы спрятались
в его унитазе с раскрытыми ртами, желая увидеть хотя бы жопу своего кумира.
в его унитазе с раскрытыми ртами, желая увидеть хотя бы жопу своего кумира.
о, генерал Бубута подъехал, а мы только Фрая обсуждали.
Та же хуйня. Вечером скачал, за ночь прочитал. Да там сюжет размазан пиздец, все эти описания обстановки, фрески - хуески. Это не роман в двух частях, а опухший рассказ. Я так в школе сочинения писал. На пол страницы текста и начинаешь воды туда побольше.
Где украл?
Стоит ли тратить время на Священную книгу оборотня?
Зависит от тебя. ИМХО однозначно да.
Однозначно да.
На флибусте есть. В пятницу было, я гарантирую это.
поясните за смотрителя
на дистопии читал рецензию, говорят, что хуета пиздец + залупу поделили на две части
стоит читать?
Москвичи! Кто купил второй том? На Озоне уже есть.
Дистопия пусть свой анус лижет,говноеды блять.Никогда не читай эту срань,хипстеры-псевдоинтеллектуал,а по совместительству-говноеды, размышляют о вещах,которых не понимают и просто разводят воду в своих рецензиях и разводят долбаебов ,которые их читают.Фу бля
>Галина не пишет фэнтези.
Сейчас читаю "Малую Глушу", что это, как не городское фэнтези?
Прочитал этого вашего смотрителя, как по мне - норм. Уж точно не хуже его серии про вампиров. Вторую-то книгу уже есть где украсть?
Пиздежь. Нету там, только первый том.
Пиздежь. Нету там, только первый том.
Первые ~50 страниц из второго тома выложили на Литрес.
>Нету там, только первый том
Ясное дело, что первый. Второй еще не вышел же. Или вышел?
Пелевинач, дай совет.
Прочитал омон ра, жизнь насекомых, поколение П, чапаева и пустоту.
Что еще годного есть? Думаю желтую стрелу прочитать, и посматриваю на ампира + бэтмана(как я понял это 2 части).
Прочитал омон ра, жизнь насекомых, поколение П, чапаева и пустоту.
Что еще годного есть? Думаю желтую стрелу прочитать, и посматриваю на ампира + бэтмана(как я понял это 2 части).
Пелевинач, дай совет.
Спрашивал пару раз в реквест-треде, но там кроме злоебучего Сорокина так ничего и не подбросили. Так вот:
Что похожего почитать, когда ВСЕГО Пелевина прочел?
Спрашивал пару раз в реквест-треде, но там кроме злоебучего Сорокина так ничего и не подбросили. Так вот:
Что похожего почитать, когда ВСЕГО Пелевина прочел?
Внутреннюю Монголию нашел?
В Урале искупался?
Да если бы, только литературную импотенцию заработал.
>поколение П, чапаева и пустоту.
Это лучшее у Витька. Остальное в той или иной степени не дотягивает. Ампир-бетман, вся вот этавот серия про вампиров, как по мне - худшее что он написал. Опять же, это субъективное мнение. Кому-то snuff нравится, а я его вообще дропнул.
Майринка наверни.
>Майринк
Наверну, спасибо.
>поколение П, чапаева и пустоту.
Омон Ра, и принц госплана, например. Субъективно вобще делю Олеговича на две части, до священной книги оборотня и после. До мне нравится больше.
>Майринка наверни.
Двачую. Еще наверни Эрнесто Сабато "о героях и могилах".
Бу
Пелевинач, поясни за "Ананасная вода для прекрасной дамы"
Зенитные кодексы Аль-Эфесби норм
И о огурце для вавы замолвили слово
А также, как летуны наебашили стремящегося
Только дочитал. Та самая прекрасная дама появляется в последнем рассказе (Отель хороших воплощений) в виде еще не родившейся Маши, одного из воплощений некого ангела.
>Зенитные кодексы Аль-Эфесби норм
Я кстати заметил, что Пелевин любит время от времени вставлять в тексты матерные частушки-четверостишия. Кроме Зенитных кодексов я встречал в Бэтмане, Числах и еще в некоторых его творениях, точно не вспомню.
Аноны, поясните, почему все считают Поколение П чем-то суперахуенным, и не любят серию про вампиров? Я пока только Ампир прочитал (из серии), но, по моему, идея потреблядства в нём намного интересней описана, чем в ГП. Мне вообще ГП не понравилось, пара абзацев годных (про шарик и нити, и ротанус), а так - полная хуйня/наркомания, описание рекламы вообще почти сразу заебало и я его пролистывал.
>Я кстати заметил, что Пелевин любит время от времени вставлять в тексты матерные частушки-четверостишия
Ну так русский Пинчон же, все дела.
Я думаю, у Пелевина есть файлик со стишками разной степени ебанутости, которые он периодически вставляет в свои вещи.
МЫ С ПРИЯТЕЛЕМ ВДВОЕМ РАБОТАЛИ НА ДИЗЕЛЕ
>Ну так русский Пинчон же
Мда. Какая страна, такой и Пинчон.
Почему у "Трёх цукербринов" аниме на обложке, да ещё и такая няша?
Потому что издательства экономят на оформителях, вот они пиздят всё подряд. Анимушное говно было в одном из рассказов ДПП (NN), который оформитель, возможно, читал.
Так Витя же сам обложки лепит.
>Зенитные кодексы Аль-Эфесби норм
Со вчерашнего дня снова стали актуальными, лол.
К чему ты вспомнил рассказ, если одна из главных героинь в цукербринах это и есть "анимешное говно"?
3-я дополнительная книга.
Неинтересная, короткая статья - Редактор Пелевина рассказала, как работала над «Смотрителем»:
http://izvestia.ru/news/592260
http://izvestia.ru/news/592260
>Виктор Олегович — редкий мастер слова
ахах)
Если она и правда над ним работала, то ее надо гнать вон из профессии, кек.
>Первый том фолианта
Это вот серьёзно?
Купил, прочитал на одном дыхании! Это шедевр! Пелевин - гений нашего времени. Это ж надо было так завернуть сюжет, вот это да....
Поверил, Витёк! Пойду погуглю, а мож и куплю
>Пелевин вдвое превзошел себя и вместо традиционной книжечки к сентябрю снес целый двухтомник.
>Первый том фолианта под названием «Орден желтого флага» верные читатели смогли приобрести еще 8 сентября и удивиться тому, как ловко любимый автор смешал алхимию с жанром альтернативной истории.
>Могу точно сказать, Виктор Олегович — редкий мастер слова. При этом, что интересно, качество текста не зависит от продуктивности автора. В этом году два тома вышли, и качество — отменное.
>«Смотритель» — это серьезная магическая акция, причем в ней принимают участие и читатели.
Что же с нами стало.jpg
Осилил. Ближе к концу кинги стало возникать ощущение будто говна пожевал за 500 рублей. Надо перечитать, проверить. Первый том как завязка был ниче так, во втором все концы подобраны, но как-то уж слишком предсказуемо, а кое-где даже скомкано. Чапаева жалко было, лучше бы и не вспоминал он про него, честное слово. А еще проповеди за пустоту девяностых были куда выразительней нынешних, дались ему эти компьютерные аналогии, всюду теперь их лепит.
http://www.youtube.com/watch?v=IrUf-QBBngY
http://www.youtube.com/watch?v=IrUf-QBBngY
Кто читал Омон Ра поясните таки что сталось с Митьком и почему
> стало возникать ощущение будто говна пожевал за 500 рублей.
Ещё один плевманофаг начал подбираться к высшему знанию, лол.
Не стану утомлять лишними деталями - когда выходит второй том, и где его можно украсть? Я, будучи приличным человеком, приобрел бы книгу, как подобает в приличном обществе, но раз автор - черт ебаный и решил просто заработать на лошках двойной гонорар, разбив книгу на два тома, то я отказался даже от идеи покупки.
Все же в конечном счете, простой гражданин может еще поднасрать издательству и автору, что приятно.
Заранее благодарен уважаемым посетителям треда за ответы.
Все же в конечном счете, простой гражданин может еще поднасрать издательству и автору, что приятно.
Заранее благодарен уважаемым посетителям треда за ответы.
Типичные, блядь, читатели. Пиздец.
Он просто жертва, во всех реинкарнациях, очевидно же.
>Франц-Антон - без отсылок к ИРЛ.
Кхм...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD
Елизарова въеби.
Пепперштейн, Борхес, Фаулз, Сорокин, Хеллер, Кортасар, Боланьо, Эко, Р.А. Уилсон, Лем, Лукин, "Последний единорог".
Особо изощренные даосы могут вопробовать навернуть ДЕГа.
>"Последний единорог"
>Свой красивый сиреневый сад покидает последний единорог, чтобы отыскать пропавших бесследно сородичей, которые были загнаны в море Красным Быком.
Hmmmm...
Ня!
>похожего на Пелевина
>Лем
????!
"Футурологический конгресс", видимо? Ну, и "Осмотр на месте" тоже.
>Кортасар
Да ну...
Да ты ахуел Витьку опустившегося с няшкой
Гибсоном сравнивать. Алсо, Периферийные Устройства ахуенны.
А как же "Квартал"? Новый этап прозы же.
почему на флибусте только первая часть смотрителя? где вторую-то взять?
Электронная на Литресе будет 5-о числа, а значит 6-о на флибусте.
Первый том "Смотрителя" крайне уныл и дико затянут. Ну и этот сюжет, кочующий из романа в роман, где лох внезапно попадает в элитную тусовку и его учат уму-разуму, заебал уже неимоверно. Чот не особо надеюсь, что во втором томе будет что-то принципиально новое. Вангую, что Юка от него сбежит, как обычно. Ну и любимая тема гомоебли пока не раскрыта.
На превью показалось, что это не сигара, а гавёха.
Это норма.
>Юка от него сбежит
Витя ожидаемо запилит философскую хуиту со смертью от руки фехтовальщика, а Юка тут будет тоже приплетена, и типа герой сам решает поддаться, чтобы флюид хуе-мое, а может быть это призрак решил новую личность себе запилить, ну кароч это жи Пелевин.
Алсо, удваиваю, подзаебала эта кулстори про мировую закулису, которую познает протагонист. Впрочем, у Вити об этом все книги.
Предлагаю такой вариант - Юка сбегает к Фехтовальщику, потому что он альфа-сомец. ГГ, не выплативший кредит за нее, горестно дрочит, а потом офшар Идиллиум погибает вместе с ним. Кажется, чото такое уже было, не?
Нафотошопьте ему ниггерский хуец, что ли, заебал уже говно писать.
Ну это слишком карикатурно, но нечто такое мелодраматично-мыльное будет, раз такие отношения у них без лицемерия, все дела.
ты не прав, уже намечен сценарий из Бэтмана, где София реально Раму любила, вот только она была ненастоящая. Так же и тут.
Я одного не могу понять, что у всех руки отняло, где фотографии второго тома?
Купи на Литрес, нищеброд.
Потреблядь забыли спросить.
Откуда взялся череп пёстрой коровы? У стаи полкана под Коньково он же, или уже другой?
В смысле, откуда? Из сказки про Хаврошечку, епт.
Доставте FB2, гугл неможет
Т.е. единственное объяснение, это сказка из священной книги оборотня? Больше его природа не где не упоминается, ни в романах ни в рассказах? кроме намёка в проблеме верволка
В "Числах" упоминается коровий череп, например.
>сказка из священной книги оборотня
>из священной книги оборотня
Google, motherfucker, do you use it?
http://deti-online.com/skazki/russkie-narodnye-skazki/kroshechka-havroshechka/
Выйдет, бывало, Крошечка-Хаврошечка в поле, обнимет свою рябую коровку, ляжет к ней на шейку и рассказывает, как ей тяжко жить-поживать:
— Коровушка-матушка! Меня бьют-журят, хлеба не дают, плакать не велят. К завтрашнему дню велено пять пудов напрясть, наткать, побелить и в трубы покатать.
А коровушка ей в ответ:
— Красная девица, влезь ко мне в одно ушко, а в другое вылезь - все будет сработано.
>https://www.youtube.com/watch?v=cCRjwl03o8I
Да знаю я эту сказку. Мне интересно место черепа в пелевенской вселенной.
Спасибо.
где за бесплатно купить сборник "все рассказы"? даже на флибусте затерли, хотя она теперь в андеграунде.
либрусек скачай
Прочитал можно сказать всего Пелевина. Собираюсь заканчивать с ним знакомство, последняя прочитанная книга - Ампир. Продолжение Бэтман Аполло, по отзывам весьма парашная.
Кто читал Бэтмана, что скажет? Или переходить сразу к цукербринам? Смотрителя читать не буду.
Кто читал Бэтмана, что скажет? Или переходить сразу к цукербринам? Смотрителя читать не буду.
Бэтман лучше "цукербринов", лучше не читай их тогда
http://www.amazon.com/S-N-U-F-F/dp/1473213037/
какая охуенная обложка у англоязычной версии снаффа! и почему у нас это анимешное говно, которое держать в руках стыдно
какая охуенная обложка у англоязычной версии снаффа! и почему у нас это анимешное говно, которое держать в руках стыдно
Решил познакомиться с вашим любимцем, с чего начать? Нравится название Чапаев и пустота, пойдет как отправная точка?
Нет, начни отсюда ДПП (NN)
да ну будьте ж вы людьми-то! ламповая повесть
Интересно, как такие произведения может воспринимать англоязычная аудитория. Та ведь 80% смысла — аллюзии на российское общество и аллюзии на Запад тоже с точки зрения российского человека.
Точно не с Чапаева. Не самая удобоваримая книга. Я бы порекомендовал снафф, но мне он кажется вершиной его творчества, поэтому, другие книги после него могут показаться хуже (возможно, это далеко не так, но я рассуждаю с той точки зрения, как бы это было, если бы я сейчас начал знакомство с Пелевиным). Попробуй навернуть Омон РА, Generation П, ДППНН, может быть, рассказы.
Никогда не понимал, как можно говорить, что тебе нравится Пелевин, если тебе нравится СНАФФ. Пелевинского там с ноготок, и вообще - очень посредственная антиутопия.
Бамп, хейтерки.
Потому что "Поколение П" вышло в конце 90х и для многих стала первой книгой Пелевина вообще, ибо огромная шумиха, удачная пиар-компания, слив книги в интернет самим Пелевиным и т.д.
Во-вторых, в Поколении все эти приколы про Давидсона на Харлее не воспринимались абстрактными смехуечками, а были вполне себе пародией на конкретные рекламные ролики тогдашнего ТВ, ибо в рекламе тогда творился ад, угар и содомия с роликами, в которых мужик в женском парике моет свои яйца блендаметом.
Ну не знаю, я читал Генерейшен как вполне себе реальную историю вперемешку с наркотрипами. Достаточно биографию того же Суркова посмотреть.
Убрать нанизывание нитей Иштар и получится обычная агрессивность капиталистической культуры, о которой уже давно не говорить только ленивый. Просто тут показаны все методы, вся разнонаправленность векторов и, главное, бессмысленность происходящего.
5 октября вроде продажи второго тома начались, так? Из чего следует, что назрел очевидный вопрос. Где-то уже вылаживали?
На руторе видел аудио книгу, fb2 вроде нет пока. >
Родина им дала флибусту — читай, читай книжки! Блядь... Не хочу, хочу жрать говно!
Родина дала, Роскомнадзор - взял.
>Родина дала, Роскомнадзор - взял.
>Государство - взяло, а мозгов не дало.
А полковник Кольт уравнял их шансы.
Посыпание Будды пеплом.
Но на флибусте нету жи, только 1 том.
Во, спасибо!
Сила момента сейчас = Медитация первая и последняя свобода = все книги Витюни.
Поясните за карету, в которой главный герой был сделан. В какой игре Витька это подглядел? В скайриме? Там начинаешь на повозке, тебе рассказывают кто ты такой, а потом кидают в этот мир.
И насчет оленьего парка, это реакция Вити на то, что он не может играть в игры, читать чужие книги и смотреть фильмы? Ведь с нам говорит не няша-стесняша, а толпа сценаристов и маркетологов через нее.
И насчет оленьего парка, это реакция Вити на то, что он не может играть в игры, читать чужие книги и смотреть фильмы? Ведь с нам говорит не няша-стесняша, а толпа сценаристов и маркетологов через нее.
>у нас это анимешное говно, которое держать в руках стыдно
И такое схавают.
http://v-glaza-dolbishsya-suka.flibusta.net/b/422268
Алсо
>Известный объем счастья может быть экстрагирован из монеты любого достоинства с помощью простейшего устройства, глюкогена, продающегося обычно за символическую сумму — ровно один глюк. Сама монета чернеет, и на ней проступает символ «C» — то есть «погашено». После этого она годится лишь на переплавку — ее больше не примут ни люди, ни торговые машины.
Где-то я это видел...
Только добрался до книги. Уже вначале с Быстрого Большого покаяния многообещающе и не самоповторы, а углубление и разветвление основных прошлых идей, появление новых побегов типа. Чего только стоит превращение тела в Благодать. Те, кто пережил чувство благодати меня поймут.
Пелевин попытался написать про добро просто. Можно утверждать, что зло - это что-то реальное и конкретное, а добро - зыбкое, ненастоященское и неопределенное. Он решил типа так сказать, что все-таки не так все плохо и на свете есть не только одного прекрасно организованное зло и ждут нас не только вампиры с птицами да цукербринами. Получилось неубедительно. У Пелевина трагическое мировосприятие и с этим ничего не поделаешь.
Неужели он на критику Быкова отозвался? А говорите, что он на букаче не сидит.
Опять телега про мысли из сна "как ракушка под водой, вытащил и уже не так красиво". Он один в один писал то же самое в другой книге, только там камушек был заместо ракушки. Заебись.
игры тебе хуй не сосут
есть разница, рубить мечом созданого сценаристом-дизайнером дракона, или пердоилть няшу-стесняшу такого же генезиса, да даже ещё хуже - дракона один раз создали и дальше он обретает известную степень самостоятельности, а в случае с юкой алекс пердолит, фактически, самого сценариста. Если это не дно, то что тогда дно? Потому у него и бомбануло.
Поясните мне по-хардкору
Этот самый "флюид", "абсолют" который является всем - он сам по себе личная сила или безличаная? По пелевинской мифологии, скажем так.
Он тогда был молодой идиот, а к концу книжки он именно этот вариант и выбирает.
Во-первых, обычным партнером руководят точно такие же неведомые нам импульсы, так что ты можешь в ее лице ебать ее бабку или учителя пения, которые оставили в ее мозгах значительны след.
Во-вторых, в мире где все призрачно и существует только то, что видишь, история про то, что видимая тобой девушка это результат чего-то там, обладает такой же достоверностью, как любая история рассказанная во сне.
Потому, тут Пелевин прав и это идеальный партнер.
Во-первых, обычным партнером руководят точно такие же неведомые нам импульсы, так что ты можешь в ее лице ебать ее бабку или учителя пения, которые оставили в ее мозгах значительны след.
Во-вторых, в мире где все призрачно и существует только то, что видишь, история про то, что видимая тобой девушка это результат чего-то там, обладает такой же достоверностью, как любая история рассказанная во сне.
Потому, тут Пелевин прав и это идеальный партнер.
Ебешь террориста внутри женщины в 2014
@
Ебешь сценариста внутри женщины в 2015
От глюков нельзя коней двинуть. А от теллура можно.
>>Во-вторых, в мире где все призрачно и существует только то, что видишь[...]
Так, при желании, и про реальный мир сказать можно.
А выбирает он такой вариант под конец от безысходности и оттого ещё, что сам в зеркало зассал посмотреть.
вы меня тряпками какими известно бить будете, но пелевенг, по-моему, поиграл в бишог инфините. такая-то колумбия, такая-то анна идеальная девушка, за которую отвечают сценаристы
В прошлый раз Витя поиграл в энгри бердс и танчики и разродился цукербергами. Теперь вот в биошок и скайрим (где еще человек едет в старте игры и его накачивают биографией?). Ну и раньше были разные госпланы и сталкеры с Достоевским.
Взлольнул с песни Бена "отряд не заметил потери бойца". Что-нибудь еще было кроме этой и "кукушки"?
бамп
мой перевод Смотрителя-1 на язык двача:
- я сегодняшний и я вчерашний это разные люди
- манямирок как способ обретения счастья
- функция денег - обмен на кусочки/части/единицы счастья
- постоянная деградация мира из-за того что умные, поняв что жизнь бессмысленное несправедливое дерьмо, или выпиливаются или чайлдфри, а размножаются остальные (ИМХО очень годная мысль)
- "«Счастье» — просто химическая награда амебе за то, что она делится"
- тяжело найти умную и красивую женщину, легче найти одну умную а другую красивую - результат похожий
- необходимость мастурбации для здоровья и одновременно порицание мастурбации социумом, требующим для таких процедур использовать молодых девушек
- нелепость для разумного существа животного сексуального возбуждения
- я сегодняшний и я вчерашний это разные люди
- манямирок как способ обретения счастья
- функция денег - обмен на кусочки/части/единицы счастья
- постоянная деградация мира из-за того что умные, поняв что жизнь бессмысленное несправедливое дерьмо, или выпиливаются или чайлдфри, а размножаются остальные (ИМХО очень годная мысль)
- "«Счастье» — просто химическая награда амебе за то, что она делится"
- тяжело найти умную и красивую женщину, легче найти одну умную а другую красивую - результат похожий
- необходимость мастурбации для здоровья и одновременно порицание мастурбации социумом, требующим для таких процедур использовать молодых девушек
- нелепость для разумного существа животного сексуального возбуждения
> - постоянная деградация мира из-за того что умные, поняв что жизнь бессмысленное несправедливое дерьмо, или выпиливаются или чайлдфри, а размножаются остальные (ИМХО очень годная мысль)
Было в Идиократии.
от "межуд землёй и небом войнв" в начале первого тома тоже люто проиграл.
>> - необходимость мастурбации для здоровья и одновременно порицание мастурбации социумом, требующим для таких процедур использовать молодых девушек
нофаперы сосут
Открыл Америку. Не будешь фапать, будешь просыпаться в малафье периодически. Вопрос в том, что фапать раз в три дня или три раза в день.
Там немного не так было. Умные люди в фильме ждали удобного момента, чтобы ребенок родился не в нищете, а чтобы и на колледж хватило и на велосипедики. Но пока умная пара ждала момента, муж умер. А в семье быдла рождается уже 4-й ребенок по залету, ну и "юог дал зайку даст и лужайку с пособиями от государства" тоже делает свое дело.
И не перед монитором, а то чорная тьма высосет твою душу.
Хуя ты говноед
Если Ампир доставил, то продолжение читал, мне доставило так же.
Где закулиса в Цукербринах, Снаффе и t?
Я не он, но предположу. В "Снаффе" это очевидно, храм (т.е. халдеи; притом непонятно, сохранились ли их прежние хозяева, или они выделили новое руководство из своей среды). В "Цукербринах" халдеи присутствуют уже явно, как служители Киклопа (про хозяев ничего толком не известно, но можно предположить, что они есть). В t бригада соавторов - низовые халдеи, прямиком из Generation 'П'. By extension, и закулиса (в каком-то виде) должна быть, раз халдеи есть.
ты жопой что ли читаешь?
В Снафе была строчка о том, что ходят де слухи, якобы в оффшаре живет огромная летучая мышь — можно предположить, что это Апполо, который защитил себя таким образом от ядерной войны и избежал проклятия Земли. Соответственно халдеи есть, да, они управляют Резервом Маниту и остальными институтами.
Но каким в Цукербринах как ты совместил халдеев с киклоповцами? Халдеи — слуги Зла, инструменты вампиров для управления потоком массового сознания людей. Киклоповцы же созраняют мир от нестабильности и саморазрушения, проводят санацию, в том числе с помощью Киклопа.
Во времена, когда жил описываемый в романе Киклоп, то есть в наше время, халдеи те же, что описываются в романах Дж П, Ампире и Бетмане.
Здесь правда есть на мой взгляд не стыковка вампиров и Птиц, хотя автор указал на то, что истинных облик птиц — червь, их желания отличаются от желаний вампиров типо бетмана (хотя может быть и нет). Как мы помним, Птицы хотели уничтожить Бога и его миры.
В будущем Кеши роль халдеев ,наверное, уменьшилась, так как управленческие функции прямо перешли прямо в руки Птиц, оставив на халдеях работу неких вертухаев, которым стал Бату.
Простите.
Жопой ты читаешь. Я то же самое и сказал. Халдеи в "Снаффе" показаны явно, их хозяева нет. Про слухи речи не было.
>Киклоповцы же созраняют мир от нестабильности и саморазрушения, проводят санацию
Они за стабильность топят, прежде всего. Функция вполне халдейская. Т.е., вполне возможно, это некие "положительные" халдеи (что тоже наверняка неизвестно), но они действуют скрытно и в интересах скрытых сил.
Они там всё равно упоминаются вскользь. Не являются важной частью повествования.
Дочитал вторую часть смотрителя, ну что могу сказать - Витек все еще могёт. Во всяком случае, намного лучше чем про вампиров.
Хуета.
Там в конце, да?
|Как
| можно
| было
| издавать
| выси
| роман
| в
| двух
| томах?
|Я
| не
| принимаю
| этого
| торгового
| трюка.
| можно
| было
| издавать
| выси
| роман
| в
| двух
| томах?
|Я
| не
| принимаю
| этого
| торгового
| трюка.
Даже двощ не разрешает мне делать широкие поля. А Вите значит всё позволено?
Что позволено Плевману,
не позволено анону.
Зуб даю, двигатель экономического чуда есть осознание того, что и на широких полях двухтомника так же обитает Будда.
Я вообщехайповые книги стараюсь обходить стороной - всратые поля, интерлиньяж, толстые страницы и хипстерские шрифты. Нахуй надо-с! Ещё и лпатиь за них600 рублей !
Это из двач компани что-то?
Это из двач компани что-то?
Согласен.
Что касается двух томов- лично мне поебать. Я ни разу ещё не пожалел денег на роман Пелевина, даже за цукебринов позорных жалко не было.
А смотритель хорошо, Виктуару вообще, как по мне, удаются романтические линии, жаль что у него их так мало.
>Это из двач компани что-то?
дзен и искусство ухода за ак-47
Что не так с вампирами-то, хоть ты мне скажи
Первый том понравился - 5/5, но дочитал сегодня второй том, немного хуже, не хватило сюжета, как-то всё быстро закончилось и мало событий было. Но многие разговоры про ум и "сейчас" я не понял. надо бы фрагменты перечитать.
расскажи про книгу, сцук
Да хули там не понять, за последние двадцать лет концепция нихуя не изменилась. Так, формулировки немножко подстраиваются под актуальную "реальность", да и все. За то Витьку и любим, ага.
в голосину
Я другой анон, но тоже не понимаю.
Есть, вроде как, какая-то сила, которая по очереди становицца то макакой, то Пелевиным, то мной, сама по себе она видимо личности не имеет, но какая-то рябь по ней проходит и вознкают люди.
Так я это понимаю и второй раз прошу по=хардкору пояснить мне за это
Согласен. Вообще-то Ампир - это прямой сиквел Поколения П. Именно в Ампире поясняется до конца все, о чем Пелевин начал говорить в Поколении.
Но тут есть один момент - Поколение П не было явным фэнтези - это была постмодернисткое изображение действительности, претендующее на реалистичность - Народная Воля, мегагерцы, Межбанковский комитет. А вот в Ампире Пелевин уже выдумал вампиров, Великую мышь и прочую хуйню. Да, теперь стало понятнее,но ценой стало уход от материализма в глухое фэнтези.
>сила, которая по очереди становицца
"По очереди", это артефакт мышления, скорее; ну, чтобы совсем уж в солипсизм не скатиться. Если попросту, это тот самый дух, который "дышит, где хочет"; Мировая Душа, которой не западло просиять хоть в чем (ср. unwavering band of light у Воннегута). Даже летуны суть не более, чем ошметки того самого "ослепительного света". И на все на это накладывается омраченное страстями человеческое восприятие, включается "Ум Б" (см. "Шлем ужаса", "Ампир V"). Весь ад (и физический, и метафизический) создается при его деятельном участии. Да, собственно, уже в "Чапаеве" достаточно полно поясняется за восприятие, осознание, и т.д.
Эта сила - что-то вроде Божьего духа, или света. На самом деле есть только он - материального мира нет. Но некоторые лучики света, то ли будучи обманутыми, то ли еще по какой причине становятся сознанием и видят страшный сон о материальном мире, сон в котором они - это, например ты или я или Абу. Сон, который разделяют несколько человек - становится реальностью. Смотритель о том, что реальность может быть необязательно наша - по желанию можно сменить сон.
Можно использовать свой свет создания для создания новых людей - так делаются тульпы. Но так как создал её только ты - то она будет являтся частью твоего сна реальности. Если же создавать тульпу коллективно, всем миром - то получится полноценный человек - потому что человек и тульпа - это одно и то же.
в тесах почти такая же космогония, кстати
А зачем тому, кто дышит, где захочет, весь этот угар с содомией? Зачем он принимает форму человеческого сознания?
Его наебывают.
Прочитай "Отель хороших воплощений".
Читал. Если он - это всё, то КТО тогда его наёбывает?
щас ты скажешь - он сам и наёбывает
обосрался с разметкой. Представьте что на месте болда спойлер.
>он сам и наёбывает
Ты сам это сказал, но так и есть.
Откуда уверенность, что есть много разных лучей, просто, чтобы не солипсизм?
Пелевин так писал.
У него и путь спасения - это вернуть свой лучик ото сна к всему остальному свету. Так Осирис ушел в бэтмане, например.
Лучиков много, но свет один. Так понятнее?
>свет один
И кроме него, "во Вселенной ничего не было и нет" (с)
Ну, понятно, что Пелевин так написал, потому что это ближе буддизму, мне просто интересно, как это совмещается с историей про здесь и сейчас, да еще и какими-то там вероятностными поездами из цукербринов.
По-сути, признать, что есть что-то кроме здесь и сейчас - сломать всю медитацию на здесь и сейчас.
Кстати, вот совершенно отвратительный момент с этим Осирисом, это настолько неправдоподобно вышло. Какое-то это неправильное спасение, иллюзорное. А теперь еще и оказалось, что Внутренняя Монголия - это какая-то там локха или как оно там называется, типа вариация чистой земли. Выходит, или я Пелевина не так понимал все это время, или он поменял концепцию. Раньше выход был за поворотом, а теперь просто одна трансформация за другой у него
По-сути, признать, что есть что-то кроме здесь и сейчас - сломать всю медитацию на здесь и сейчас.
Кстати, вот совершенно отвратительный момент с этим Осирисом, это настолько неправдоподобно вышло. Какое-то это неправильное спасение, иллюзорное. А теперь еще и оказалось, что Внутренняя Монголия - это какая-то там локха или как оно там называется, типа вариация чистой земли. Выходит, или я Пелевина не так понимал все это время, или он поменял концепцию. Раньше выход был за поворотом, а теперь просто одна трансформация за другой у него
А почему их много, я не могу понять. Типа, это слишком эгоистично, считать мир и существ вокруг тем, что ты видишь? И нужна какая-то внутренняя история для них?
>считать мир и существ вокруг тем, что ты видишь?
См. диалог Чапаева с Петькой о лошади. Причем лошадь там не просто так, а противопоставлена Петькиному "(с)нисхождению". Вот тебе и тварный мир, и его восприятие по Пелевину.
Какая-то это всё, короче говоря, пораженческая концепция. Человечество тыщи лет жопу рвёт за прогресс и уменьшенее страдания, а оказывается разум - это зло, и природа наша внутренняя, выходит, вообще неразумна.
>вероятностными поездами из цукербринов.
Эта хуйня пока вне общей схемы, Пелевину еще предстоит её грамотно инкорпорировать.
>Выходит, или я Пелевина не так понимал все это время, или он поменял концепцию. Раньше выход был за поворотом, а теперь просто одна трансформация за другой у него
Он и правда поменял. Сейчас, у него суть в том, что трансформация - это в любом случае тупик - а выход - это вообще отказ от "я" и сознания вообще. Тотальная безысходность, короче.
Проиграл с дауна, нет никаких целей, нет никаких путей, нет предназначений и прочего дерьма, вы себе что придумали и трахаете себе мозг.
Позволю себе процитировать библию.
Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме; и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Но зачем так жить, посоны?
Просто, во Пелевинской картине мира, спасение стало чем-то таким долгим и муторным, действием, иллюзия должна играть с иллюзией, чтобы перестать быть иллюзией, но все равно ведь она играет свою роль, даже тем, что не играет. К буддизму есть куча вопросов и претензий, конечно.
Почему бы просто не сказать, что никакого выхода нет, не было и не будет, принять последнюю степень пораженчества. Что любое обретенное спасение будет утеряно. Что любое утерянное свойство, снова возникнет. Что уход в нирвану - это тоже часть цикла, из которого нет пути.
Почему бы просто не сказать, что никакого выхода нет, не было и не будет, принять последнюю степень пораженчества. Что любое обретенное спасение будет утеряно. Что любое утерянное свойство, снова возникнет. Что уход в нирвану - это тоже часть цикла, из которого нет пути.
Как "так"? А как бы тебе хотелось? Сойти с "Желтой стрелы"? Так это просто метафора. И сойти с нее может только другая метафора, а не ты. Игра ума такая. Как и Двач.
>вероятностными поездами
За этим к Зеланду с его трансерфингом реальности. А Витькину концепцию вкратце можно прочитать в "почему вы не буддист", "сила момента сейчас" и прочие околобуддизмы.
Прочитал я второго "Смотрителя".
Нет, зря я гнал на первую часть - может он еще.
Доставил внезапный киберпанк под конец.
Вот только опять же вопрос "А что делать?" - так и висит в воздухе. И сам Пелевин от имени Алекса признается, что ему страшно сходить с Желтой Стрелы, ибо сход - это смерть для сознания и конец страданиям, но кроме страданий у нас и нет ничего.
"Что делать?" - Пелевин не знает.
Нет, зря я гнал на первую часть - может он еще.
Доставил внезапный киберпанк под конец.
Вот только опять же вопрос "А что делать?" - так и висит в воздухе. И сам Пелевин от имени Алекса признается, что ему страшно сходить с Желтой Стрелы, ибо сход - это смерть для сознания и конец страданиям, но кроме страданий у нас и нет ничего.
"Что делать?" - Пелевин не знает.
Прелюдии к столь любимым автором платоновским диалогам с годами становятся все длиннее.
ему стыдно это от первого лица писать, да и еще нужно авторитетом продвинутого персонажа укрепить
Пролистываю Смотрителя, перечитываю разные места. Оказывается перечитывать книги очень интересное занятие - сразу замечаешь детали, которые при первом прочтении не так выглядят, т.к. они связаны с будущим сюжетом, но потом при дальнейшем прочтении уже забываешь эти детали.
Например, вот эпизод - описано личный мир солика Галилео - что он рассматривал в телескоп космос и дошел до Большого взрыва. А потом в книге выяснится, что Галилео не солик, а пришел в Идиллум из Ветхой Земли.
Или еще помню так же перелистывал повторно Цукербринов, там террорист взорвавший телестудию был в футболке с барашками, а потом в конце он строил бомбу-кастрюли с помощью барашков.
Например, вот эпизод - описано личный мир солика Галилео - что он рассматривал в телескоп космос и дошел до Большого взрыва. А потом в книге выяснится, что Галилео не солик, а пришел в Идиллум из Ветхой Земли.
Или еще помню так же перелистывал повторно Цукербринов, там террорист взорвавший телестудию был в футболке с барашками, а потом в конце он строил бомбу-кастрюли с помощью барашков.
В будущем возможно создадут похожий Идиллиум. Это будет постоянный ОС, т.е. можно будет сохранять пространство и содержание ОСа из сна в сон. Потом как-нибудь откроют коллективный ОС.
Зачем ебаться с ОСами, когда есть виртуальная реальность? Её и запилят, как в Цукербринах.
ОС? Большой полосатый мух или что?
Осознанное сновидение. Это сон, когда спящий понимает (осознает), что спит и поэтому может во сне делать что хочет - летать и прочее.
Да, тоже вариант.
Чот я погуглил, какая-то эзотеритеческая херь, по-моему.
У кого-то был опыт осознанных снов?
У меня.
Я там такие оргии устраивал и такие города силой мысли строил.
Потому что в Посыпании Будды пеплом это уже все есть без фентези.
у меня тоже был, единственная реальная проблема там - ограничение по времени и способность там удержатся, а так можно почти все, кроме некоторых вещей, которые ведут к выбрасыванию из сна, типа следования сюжету или долгого взгляда на большие пространства
>потому что это ближе буддизму, мне просто интересно, как это совмещается с историей про здесь и сейчас, да еще и какими-то там вероятностными поездами из цукербринов.
Тоже интересовался этим вопросом. Будда говорил, что события не предопределены и не рандомизированы, когда практикующий уберет у себя привязанность к одной из этих крайностей - он приблизится к реальности. Про лучики красивая и понятная (для некоторых) метафора, про поезда тоже можно себе представить, плюс хороший способ показать одну из вероятных линий развития человечества. Может я и не прав, это не важно.
Так что не стоит воспринимать прочитанное, как абсолютную истину и все такое. Все может быть и так, и сяк, ты сам все создаешь.
>Что делать?
НИЧЕГО
У меня. Но очень трудно осознать что это сон и не проснуться. Еще у меня есть защита как в инсепшене. Когда я вижу кошмар, я осознаю что это сон и просыпаюсь, как бы дома но это все еще сон и кошмар начинается снова.
Не доразвил тему иллюминатов и Галилео пытающихся убить Смотрителя - не понятно зачем им это было нужно. Три фразы умирающего Галилео всего лишь было. Обрывается сюжет на этом.
Ну да, может саму идеологию он не раскрыл, но тут все более-менее ясно. Это иллюминаты, то есть халдеи. И в видении Алексис видит LADY GAGA, которая по всем описаниям несомненно Иштар, которой, очевидно, не нравится наличие рядом с управляемым вампирами миром этот вот нарост Идиллиума
Вангую, в следующей книге про вампиров, мимоходом будет упомянуто, что вампиры таки наебнули Идиллиум.
– Ты слышал выражение «убей себя о стену»? – спросил Адонис.
– Нет, – сказал я.
– Наверно, ты для этого слишком молод.
Так же и для нынешней молодежи читателей это будет не понятно, они же тоже не слышали такую фразу.
– Нет, – сказал я.
– Наверно, ты для этого слишком молод.
Так же и для нынешней молодежи читателей это будет не понятно, они же тоже не слышали такую фразу.
>"Что делать?" - Пелевин не знает.
Потому что изначально проповедует неправду.
Каждый человек хранит в себе родовую память и живет вечно как личность, после смерти возвращаясь к своему роду (если не успел понаделать дел).
Эти ваши постоянные реинкарнации и растворение в божестве - хуже всякой смерти, если вдуматься.
>после смерти возвращаясь к своему роду (если не успел понаделать дел)
Инфа соточка? Видение было, небось?
>живет вечно как личность
Вот это точно чушь.
Твоя личность - это твои воспоминания - а они хранятся в мозге, который умирает, значит с ним умирает и твоя личность.
>хуже всякой смерти
Fates worse than death!
>Инфа соточка? Видение было, небось?
Зачем нужны видения, если есть документы? От тибетской Книги мертвых и до православных мытарств - одинаковая начинка в разной обертке.
>Твоя личность - это твои воспоминания - а они хранятся в мозге, который умирает, значит с ним умирает и твоя личность
Недавно на паранормаче писал кун, который начал вспоминать воспоминания отца. Учеба, армия, секс с матушкой, все дела.
Так после мытарств неизвестно, что происходит, оттуда никто пока не возвращался. Родственники именно, на этой стадии видятся, пока не все еще связи с земным существованием пресеклись.
>документы
>тибетской Книги мертвых
>православных мытарств
>документы
Ты еще Мулдашева вспомни.
>Недавно на паранормаче писал кун
>на паранормаче
Толще, чем в паранормаче, аноны водятся разве что в магаче, но там совсем угар и содомия.
>Так после мытарств неизвестно, что происходит, оттуда никто пока не возвращался.
Это верно.
>Родственники именно, на этой стадии видятся, пока не все еще связи с земным существованием пресеклись.
Тем не менее, это настоящие родичи, а не похабные фантомы.
>документы
Имеешь что-то против? Аргументированно возрази, а не кукарекай.
>Недавно на паранормаче писал кун, который начал вспоминать воспоминания отца.
Да это хуйня, ничего нового с т.з. психиатрии. Конфабуляция такая своеобразная.
Документами худ.лит и религиозные тексты являться не могут иначе как с исторической точки зрения.
Я не он, но документы это только в историческом смысле. Про архетипы ты не в курсе, наверное? Вот это они и есть, в литературной обработке. Читни хоть "Золотую ветвь" для начала, что ли.
Я, Павел, отразился в сем Зеркале, стал Змеем, заглянул в свое сердце – и отверг оцепенение вечности, выбрав бег мгновения. Я увидел, что моя судьба – быть потоком Флюида, меняющим форму, вечно юным, готовым удивляться каждому дню и ночи. Каменный Змей, оставшийся за мной, пусть станет мне памятником – и назиданием тому, кто захочет, подобно мне, повернуть рычаг.
Я, Бенджамин, отразился в сем зеркале, стал Змеем – и отверг оцепенение вечности, выбрав бег мгновения. Я постиг, что превыше всего ставил прекрасные звуки музыки. Но жизнь моя заставляла меня трудиться на других поприщах. Теперь я могу послушаться своего сердца. Я стану не сочинителем музыки, а ею самой – звуком, меняющимся так, что возникает непостижимая красота. Я стану поющим Флюидом, вечно новым, изумляющим всех, кто меня услышит. Бронзовый Змей, оставшийся за мной, пусть будет мне памятником – и назиданием тому, кто захочет, подобно мне, повернуть рычаг.
Я, Франц-Антон, отразился в сем зеркале, стал Змеем – и всем сердцем выбрал покой вечности, отвергнув суету мгновения. Я понял, что существование состоит из перемен, а любая перемена таит в себе боль. Теперь я сделаюсь вечным покоем, источником утешения для подверженных распаду существ.
Я буду неизменным светом – а тени на экране бытия, поднимая ко мне свой взор, будут шептаться, что истинная природа всякой тени во мне. Это так и не так, ответит любовь в моем сердце.
Спокойный Флюид, неподвижно сияющий – от него пойдет отсчет дней. Светоносный Змей, оставшийся за мной, пусть станет мне памятником – и назиданием тому, кто захочет, подобно мне, повернуть рычаг.
*
А у Юки был нарисованный смайлик. А это зеркало исполняет заветное желание. И что стало с Юкой не понятно из текста. Или она желала спасти из закрытой часовни Алекса? Или она желала понять секрет мира, его исток?
Тоже концовка не понятна. Там было место для 12-го медиума. Но Алекс не сел к мумиям. Так же была мумия Франца-Антона. Вслед за Юкой мог посмотреть куда-то, но он отвел взгляд.
Я, Бенджамин, отразился в сем зеркале, стал Змеем – и отверг оцепенение вечности, выбрав бег мгновения. Я постиг, что превыше всего ставил прекрасные звуки музыки. Но жизнь моя заставляла меня трудиться на других поприщах. Теперь я могу послушаться своего сердца. Я стану не сочинителем музыки, а ею самой – звуком, меняющимся так, что возникает непостижимая красота. Я стану поющим Флюидом, вечно новым, изумляющим всех, кто меня услышит. Бронзовый Змей, оставшийся за мной, пусть будет мне памятником – и назиданием тому, кто захочет, подобно мне, повернуть рычаг.
Я, Франц-Антон, отразился в сем зеркале, стал Змеем – и всем сердцем выбрал покой вечности, отвергнув суету мгновения. Я понял, что существование состоит из перемен, а любая перемена таит в себе боль. Теперь я сделаюсь вечным покоем, источником утешения для подверженных распаду существ.
Я буду неизменным светом – а тени на экране бытия, поднимая ко мне свой взор, будут шептаться, что истинная природа всякой тени во мне. Это так и не так, ответит любовь в моем сердце.
Спокойный Флюид, неподвижно сияющий – от него пойдет отсчет дней. Светоносный Змей, оставшийся за мной, пусть станет мне памятником – и назиданием тому, кто захочет, подобно мне, повернуть рычаг.
*
А у Юки был нарисованный смайлик. А это зеркало исполняет заветное желание. И что стало с Юкой не понятно из текста. Или она желала спасти из закрытой часовни Алекса? Или она желала понять секрет мира, его исток?
Тоже концовка не понятна. Там было место для 12-го медиума. Но Алекс не сел к мумиям. Так же была мумия Франца-Антона. Вслед за Юкой мог посмотреть куда-то, но он отвел взгляд.
Составители Книги мертвых тоже не были в курсе. Они обобщали свой опыт.
Отсюда же идет всякое ведовство-колдовство - люди баловались разным, у людей получалось.
Странно, что ты этого не понимаешь.
Я не совсем понял, что именно они попытались провернуть и чем это закончилось?
А вот Египетская книга мертвых какая хорошая. Там тебя или крокодил сьедает и ты исчезаешь совсем, или же попадаешь в Идеальный Египет, на ту же должность, что при жизни, только все хорошо получается и всегда везет
>у людей получалось
Ага.
Вылезти на крышу Желтой стрелы.
>Составители Книги мертвых тоже не были в курсе
Так ясен хуй - с чем им было сравнивать-то? И они слишком консерваторы были для этого (в итоге все выродилось в пустой ритуал). А вот греки уже были вполне себе в курсе. А нам так и вовсе невместно быть не в курсе.
Там (в тибетском дьяволопоклонничестве, т.е.) слишком дохуя примитивного анимизма, чтобы можно было его всерьез воспринимать.
Поворачивали они вроде Зеркало Фаустоса, когда время "останавливается" и можно увидеть Бога, что-то такое.
Пелевинодрочеры вышли из-под контроля.
Тут онаны вспоминали "Шлем Ужаса".
Прошу пояснить, кто блять все эти люди, что чатятся в странных помещениях?
Я правильно понимаю, что там чел помер и его личность распалась на аспекты?
Прошу пояснить, кто блять все эти люди, что чатятся в странных помещениях?
Я правильно понимаю, что там чел помер и его личность распалась на аспекты?
И давайте ещё обсудим такой момент:
условный пелевенский "просветлённый" перестаёт "быть". Оговаривается автор так - сознание сливается со своей изначальной природой.
Но чем это качественно отличается от атеистиечско-материальной концепцией восприятия мира, когда после смерти сознание точно, блядь, так же перестаёт существовать?
Зачем весь этот огород? Кроме как срубить денег на местами милом сюжете и фирменных подъёбках (на которые он мастер), естественно.
условный пелевенский "просветлённый" перестаёт "быть". Оговаривается автор так - сознание сливается со своей изначальной природой.
Но чем это качественно отличается от атеистиечско-материальной концепцией восприятия мира, когда после смерти сознание точно, блядь, так же перестаёт существовать?
Зачем весь этот огород? Кроме как срубить денег на местами милом сюжете и фирменных подъёбках (на которые он мастер), естественно.
>личность распалась
при "жизни", конечно же. Это ее нормальное состояние.
>чем это качественно отличается от атеистиечско-материальной концепци
Отрицанием материализма в части примата материи. У Пелевина сознание всем рулит.
>Зачем весь этот огород? Кроме как срубить денег
Да ты, никак, просветлился наконец? Ныряй в У.Р.А.Л. скорее!
не правильно
третье внимание не смерть
>Ныряй в У.Р.А.Л. скорее!
Зачем? Чтобы жить во вселенной созданой Котовским? Как по мне, то все просветление намного проще: суицид. После прочтения каждой книги Олеговича это кажется самым простым выходом.
кастанедовец - не человек.
эт заебись, как раз
В плохом смысле.
Кастанеда запомоился курсами и продажей видеокассет.
>Чтобы жить во вселенной созданой Котовским?
Тебе не похуй ли? Ты и Котовский одно и то же, сколько можно повторять.
а как ещё либеральные ценности получать?
да и что плохого в зарядке?
у тебя что-то не так с мировосприятием, как школьник, право слово
>После прочтения каждой книги Олеговича это кажется самым простым выходом.
Неужели последние 50 страниц Цукербринов не вселили в тебя надежду? Я читал и почти плакал, сириусли.
Как-то не очень хочется быть бегемотом, который говорит только стихами или вообще хомячком. Да и к тому же, это возможное будущее есть настолько отдаленным и туманным, что туда далеко не каждый попадет. Гораздо лучше быть никем и никогда не рождаться.
Там церберка няша такая поехавшая, да.
Да какая, нахуй, разница, опять же. Родишься бегемотом - будешь говорить стихами и тебе будет норм. Она же все объяснила, вроде.
А зачем продвинутому колдуну либеральные ценности? Чот подозрительно.
Не будет. Ему, тащемта, далеко и не норм - там на этом весь сюжет последней повести строится.
без них ты не продвинутый колдун, а лох
Так он же не родился на тот момент. Он в раю, как и другие зверюшки.
Ну с этого и начинать надо было.
Нихуя себе рай.
абсолютно верно, пока не поднялся - саморазвития не выйдет.
Какой есть.
Ипотечку взял на 30 лет, работа в офисе, машина, костюм. все как у людей. Разовьёшься - выше некуда.
ты серьезно такой тупой?
свой бизнес с управляющим, не меньше.
Или причастным к кормушке быть в этой стране, у Вити много об этом сказано
В протестантизм тебе надо, походу.
не утверждаю, что единственный вариант
можешь съебать из города, запилить свой личный битардс и жить своим хозяйством.
Или же повезет быть успешным рантье.
всё служит одной цели, освободить голову от влияния масс.
ну эт я так понимаю, вообще ни одного просветленного не встречал, поэтому не думаю, что реально свалить куда-то.
А вот летунов видел и чуть не обосрался, поэтому верить во что-то иное нет сил и желания
>>А вот летунов видел
Расскажи, а?
никогда я ничего такого не видал и слабо верю
В меня не особо вселили. Все цукербрины очень мрачные и трагичные. И чтобы перейти на какие-нибудь "хорошие вероятностные поезда" нужно пахать миллионы и миллионы перерождения, попутно страдая. И там объясняется, что существует вселенная, где птицы никогда не бунтовали против бога, но одновременно существует и вселенная, где они есть. И так же с тобой по этой картине, один вероятностный ты можешь быть бегемотиком, но другой будет где-нибудь мучатся, одновременно. Так что ничего утешительного здесь нет.
ну если так, как в цукербринах - утешительного, конечно, маловато, но и особого пиздеца нет. В одном состоянии мультвёрса ты ничтожный двачер, в другом - богоподобное существо.
Вот только меня мучает мысль, что это уже фактически и не ты.
переживания одного человека так и останутся недостоверным трепом.
в то время много хикковал и может что-то употреблял, а так же был весел у шутлив, а ещё и карту зарисовывал снов
и как-то на стыке сна и реальности сознание обратило внимание туда, куда не должно. а когда внимание обратили на меня, тут то я и прихуел(действительно было похоже на крик сраной мыши из V, только без крика. Не знаю подсознание ли сработало и вытащило инфу из книги прочитанной в 06 или на самом деле. Витьку я люблю, но не за охуенные миры и идеи, а за то что от прочтения оных ум на время приобретает уравновешенность).
До сих пор когда вспоминаю этот момент становится очень жутко и ссыкотно, а было это пару лет назад
Витек впаривает лошкам теософию, которая не взлетела еще в начале 20-го века и годится теперь только для худ. литературы.
Лошки же видят во всем откровения и всерьез обсуждают, лол. Да еще и попадают в ловушку ума, создавая манямирки, вообще найс. Так читателей можно унижать и опускать на деньги бесконечно.
Браво, Витя!
Лошки же видят во всем откровения и всерьез обсуждают, лол. Да еще и попадают в ловушку ума, создавая манямирки, вообще найс. Так читателей можно унижать и опускать на деньги бесконечно.
Браво, Витя!
Вот именно. Даже если рядом поставить такого же ничтожного двачера, то он это уже все равно не ты, даже если полный дубль.
Потому я во все эти вероятности и не верю. Это скорее ближе к некоторым сентенциям из "смотрителя": вот оно здесь и сейчас, и тут мне ничего особо не нужно и никаких особых проблем тут нет. Время - иллюзия. Варианты - абстракция.
Потому я во все эти вероятности и не верю. Это скорее ближе к некоторым сентенциям из "смотрителя": вот оно здесь и сейчас, и тут мне ничего особо не нужно и никаких особых проблем тут нет. Время - иллюзия. Варианты - абстракция.
и охуенно давление в области живота. Когда отпустило и уже осознал себя на кровати - сжался в позу эмбриона, да так и лежал, вникая, что лучше из своего мирка никуда не ходить.
ловите уберменша
>Все цукербрины очень мрачные и трагичные.
И не поспоришь...
Ну я перетолстил, конечно, с формулировкой, но это же правда. Теософское учение и весь этот ваш космизм - это нелепость, которая находится на уровне кулстори мормонов, нью-эйджа и прочей унылоты.
В произведениях Витьки такая ересь неплохо катит за фон, но основным достоянием обычно являлся булгаковский юмор и ирония, общечеловеческие или же просто ориентированные на современность вбросы (обычно они и фигурируют как цитаты сабжа).
Но то, что Витя насрал в головы стольким дебилам только добавляет ему статусности, хорошо бы еще он им внушил, что нужно выпилиться. Впрочем, понемногу он это и делает, лол.
>Но то, что Витя насрал в головы стольким дебилам только добавляет ему статусности
И кому же он насрал? всем похуй на суть, лишь эхо элитного потребление остается в твитторе и вк. И это выветривается из молодых голов с приходом ежедневной работы.
А вообще витин буддизм - это говно, хоть и хорошо привлекает креаклов. Мир жесток, и прозрение можно получить лишь в постоянной борьбе.
Ну вот, а я считаю, что вообще подобные размышления о прозрении (в контексте того, что данная литература расчитана на массового потребителя) - фарс. Это же очевидно.
Если нечто подобное (т.н. "прозрение") и существует, то к творчеству Пелевина не имеет ни малейшего отношения.
Но спгс всегда прельщал умы пролетариев, прослушивающих пластинки битлов задом наперед и занимающихся другой подобной еботней.
Поэтому повторюсь, апплодирую Вите, он выбрал ЦА просто мастерски, что бы он не писал - они принесут бабло. Я не говорю, что он плохо пишет - пишет хорошо, но из-за успешности стараться перестал. А может это старость уже.
>но основным достоянием обычно являлся булгаковский юмор и ирония, общечеловеческие или же просто ориентированные на современность вбросы (обычно они и фигурируют как цитаты сабжа).
И что в этом плохого-то? Нравится как пишет - купи книгу. Не нравится - ну не покупай, кто заставляет? Ты что думаешь, тут кто-то серьёзно верит в инфернальных птиц и выдуманные императором Павлом Первым миры?
Онаны обсуждают художественную, ети её, литературу. Выдуманный писателем мир.
Это как если бы ты зашел в /wh и начал на серьёхных щщах объяснять собравшимся, что они обсуждают выдуманную вселенную. Это, блять, и так всем ясно, в этом сама суть процесса. Они для того там и собрались.
Какого элитного потребелния, что может быть элитного в том, чтобы читать книгу?
Маша, Катя и Даша читает Дивергента, а Аня СКО и чувствует себя элитой относительно своих знакомых. А Антоша так вообще ликует в своем 10б, так как кругом быдло, а он уже купил второй том Смотрителя.
Пелевин тут просто для галочки, потребление может быть чем угодно
читают
fix
Читаю генерацию пи. После снаффа и омона книга кажется лютой хуетой, хоть написано и интересно. Что за бредятина про оранусов? Как экономист, лютейше проиграл с его описания экономической системы, как нагромождения обывательских потребностей. Ясно, что это в контексте обращения к нему Мудрого Духа, но ведь бред же, при чём полнейший. И по сравнению с более поздним творчеством тема потреблядтсва обыграна ну очень неуклюже. Вы все быдло и хуйло, а гг впаривает быдлу оверпрайснутое говно за далары. Ну охуеть просто.
Он развил мысль в Ампире
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
Философия уровня "все говно, кроме мочи". Ловко Витек вращает фанатов на хуйце.
Тащемта он несчастный человек, неужели не понятно.
есть счастливые? Ты их встречал?
Ну ещё бывают такие, которые всё-таки верят в счастье или приближение к нему.
Я только свои руки смог во сне увидеть, понимая что сплю. Это первое задание из "Искусства сновидения" Кастанеды. Дальше не смог продвинуться.
>одинаковая начинка в разной обертке
Начинка одна, да. Из говна.
Хотел ещё про документы ответить, ниже по треду увидел как вот этот кун-
<<339575 меня опередил.
Быстрофикс-
С какого хуя СИЛА ЛЮБВИ превратила Волчару в Пса? Это просто был хитрый план Гэбни левелапнуть ключевой юнит?
лекцию сатаниста перечитай, там объясняется
Под каблук попал, вот и стал псиной.
Пёс Пиздец из "Поколения П".
Ну и? Охуеть открытие, ты на вопрос не отвечаешь.
Какой же ты тупой. В книге же прямым текстом всё расписано. "Лвлапнулся" из-за любви, так оборотни лвлапаются, что неясного? В конце же описание того, как оборотню и человеку стать некстлвлом, ЛЮБОВЬ нужна, и пару трюков, про мостик что то там.
одомашнили
>>Пелевин — умнейший человек в современной России
Он слабоват. Вместо ПДД стоит смело читать ИГРОК Достоевского.
Он слабоват. Вместо ПДД стоит смело читать ИГРОК Достоевского.
Прочитал смотрителя этого. И. Витя, ты что охуел?
Аватара нам подсунул, так еще и три страницы. Какой том первый нахуй? И еще издание назвал что-то типа ололо идинственный и нипавтаримый)).
Пиздос, как еще за такое деньги платить?
Аватара нам подсунул, так еще и три страницы. Какой том первый нахуй? И еще издание назвал что-то типа ололо идинственный и нипавтаримый)).
Пиздос, как еще за такое деньги платить?
>вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я
Опять ни слова про Галковского.
>идинственный и нипавтаримый)).
А правда, почему такое название у серии?
Чтобы донести до читателей мысль, что они имеют доступ к более престижному потреблению, чем те, кто не читает Плевмана, очевидно же.
Чтобы донести до читателей мысль, что издательство (Эксмо) имеют доступ к более престижному потреблению (печатанию) писателей, чем те, кто не издает Плевмана, очевидно же.
Тоже верно.
Анус себе похорони, Зильбельтрудищще.
Где они такой вид из Националя-то нашли.
А что было вчера?
>Аль-Эфесби
Ой. Я же это читал когда-то. Тогда, верно, это казалось мне тонким, острым каламбуром. Виктор Пелевин тонок и умён. Сейчас, когда я натыкаюсь на вот такие витины остроты, меня передёргивает и почему-то стыдно. обосрался кто-то другой, кого я даже не знаю, а стыдно мне. я теперь прочитаю любую из его книжек только если мне за это заплатят
Ой. Я же это читал когда-то. Тогда, верно, это казалось мне тонким, острым каламбуром. Виктор Пелевин тонок и умён. Сейчас, когда я натыкаюсь на вот такие витины остроты, меня передёргивает и почему-то стыдно. обосрался кто-то другой, кого я даже не знаю, а стыдно мне. я теперь прочитаю любую из его книжек только если мне за это заплатят
Быков хоронит коня.
В каментах поклонники Пелевина защищают своего кумира.
Секта ёбаная.
>меня передёргивает и почему-то стыдно
Потому что ты а) считаешь себя дофига умным и б) можешь сравнить его тексты с другими. Но это не делает ПВО говном, а тебя - конфеткой.
Вот цитата.
"Привыкла за века наша власть широко черпать русский народ да плескаться им горстями – а вот будет ли завтра, откуда зачерпнуть?"
За одно только это Виктору Олеговичу можно поставить небольшой бронзовый бюстик.
>Аль-Эфесби
А что тут смешного? Сейчас боевики в Игил из Британии содержат в имени примерно такое - "Аль-Британи".
> Но на флибусте нету жи, только 1 том.
А никто не замечал, что миры у Пелевмана на видеоигоры последних лет похожи? Про Цукербринов даже говорить не буду, но в смотрителе мне прям явно весь этот Идилиум отдавал сперва помесью последнего Биошока и Дарк Соулс (в части возгонки глюков)
>миры у Пелевман
Ему нужно серию фанфиков запустить на свои творения. Пипл схавает.
А что ты ещё хочешь от писателя-постмодерниста? Это как бэ суть данного направления.
В t - сталкер проскакивает.
>никто не замечал, что миры у Пелевмана на видеоигоры последних лет похожи?
В его нетленках всегда отражена суть времени. Сначала это были 90-е, потом все эти преведы и креведки в "шлеме ужаса", гуляния креаклов в "бэтмане аполло", пикрелейтед в цукербринах и т.д. Игоры - важная часть сегодняшних дней, поэтому и отсылок полно.
Утром в куплете - вечером в газете.
Ну игры у него с принца госплана, на минуточку
Сейчас читаю ампир, любовь к трём цуркербринам прочитана.
Прекрасная история из Люксембурга.
Фото Марины Гарбер.
Марина Гарбер
8 октября в 20:21 ·
Сегодняшний разговор в русском магазине.
Прелюдия. Только зашли в магазин, детям, как обычно, срочно понадобилось в туалет. Добродушная хозяйка магазина направила нас в русское кафе через дорогу, где мы, кстати, потом очень вкусно пообедали: «Видите, написано «Русская кухня»? Вон там. Вы по-русски хоть читаете?» Минут через десять вернулись в магазин.
-- А почему книга Пелевина так дорого стоит? Классики по десятке, а Пелевин почти тридцать евро?
-- Так он дорого свое творчество ценит! И мы ценим! Вот приезжал недавно.
-- Кто, Пелевин? В Люксембург?
-- Ну да, недели две назад.
-- Ничего об этом не слышала, странно. И где же он выступал?
-- В Российском посольстве выступал.
-- Две недели назад?
-- Ну, примерно.
-- Может, еще зимой приезжал?
-- Ну, может, я не помню точно.
-- И не Пелевин, а Прилепин?
Выражение ужаса на лице:
-- Да, точно. Зимой, Прилепин… А чего же этот тут у меня стоит? Да еще и так дорого?..
-- Да Вы не расстраивайтесь, он тоже хороший писатель.
Фото Марины Гарбер.
Марина Гарбер
8 октября в 20:21 ·
Сегодняшний разговор в русском магазине.
Прелюдия. Только зашли в магазин, детям, как обычно, срочно понадобилось в туалет. Добродушная хозяйка магазина направила нас в русское кафе через дорогу, где мы, кстати, потом очень вкусно пообедали: «Видите, написано «Русская кухня»? Вон там. Вы по-русски хоть читаете?» Минут через десять вернулись в магазин.
-- А почему книга Пелевина так дорого стоит? Классики по десятке, а Пелевин почти тридцать евро?
-- Так он дорого свое творчество ценит! И мы ценим! Вот приезжал недавно.
-- Кто, Пелевин? В Люксембург?
-- Ну да, недели две назад.
-- Ничего об этом не слышала, странно. И где же он выступал?
-- В Российском посольстве выступал.
-- Две недели назад?
-- Ну, примерно.
-- Может, еще зимой приезжал?
-- Ну, может, я не помню точно.
-- И не Пелевин, а Прилепин?
Выражение ужаса на лице:
-- Да, точно. Зимой, Прилепин… А чего же этот тут у меня стоит? Да еще и так дорого?..
-- Да Вы не расстраивайтесь, он тоже хороший писатель.
Чё Витек за буддизм трет постоянно, если знаком весьма близко с трудами КК? УРАЛа-то не существует. В шестипалом-то ещё куда ни шло. узрел границы мира- упорно тренируешься-имеешь шанс поиметь шанс куда-то свалить, хоть и не ясно, что там тебя ждет. А куда с желтой стрелы герой сходит, Перрона то и нет. Либо суицид с крыши, либо на сапсан перепрыгнуть, вот и весь выбор.
В общем, кто пояснит куда уходят буддисты, тот молодец
В общем, кто пояснит куда уходят буддисты, тот молодец
Не настолько все ещё. 90е легко узнаются всеми, кто к началу нулевых достиг возраста хотябы 10 лет, остальное - народом из интернетов, игори ещё более сужают. Цукербринов я честно-говоря дочитать не смог, уж очень блевотно и размазано. Апполо дочитал, но лучше бы не дочитывал. Последнее что доставило - Снаф, до него, кстати, почти все годное, как по мне. Вот Смотрителя первого дочитываю - ничего так пока, только заебывают описания архитектуры, уж очень дохуя их.
Никуда, нету выхода, этот мир все что тебе дано, другого не завезли. Так что реализовывайся как-то здесь, а не планируй съебать туда где получше. даже в этом мире место где получше всегда на кромке горизонта, ну ты понел.
Я мудак и он мудак-у нас дизель спиздили!
это понятно, но в книжках своих что они пишут? Куда стремятся послушники и прочие заинтересованные?
Если на пальцах - то в никуда. Ишут просветления коим в среднем является состояние когда ты остановил внутренний монолог и нет ни единой мысли в твоем мозгу, и мысли о том что нет мысли тоже нет. Ничто тебя не ебет и ничего тебе не нужно.А раз нет ни одной мысли то и тебя нет, а раз тебя нет то и вообще нихуя нет. Есть здесь и сейчас в центре большого нихуя. Как-то так.
Сансара = нирвана.
Всем колеса в этом уютном храме.
Всем колеса в этом уютном храме.
Но в никуда уйти нельзя, даже если твой вд упорядочен и останавливается за 2 секунды, даже если ты потерял человеческую форму, избавившись от шаблонной рефлексии. Выходит между медитациями они надрачивают на это сложную мыслеформу(НИЧТО, ПУСТОТА, всё есть бог, который может сам себя осознает и в этот момент рождается ЛЮБОВЬ и СЧАСТЬЕ, из которого всё соткано. Вот это всё ) попутно пиля морозные истории, которые запутываю обывателя ещё больше и рождают в нем внутренний трепет перед великим.
так что ли?
>Выходит между медитациями они надрачивают на это сложную мыслеформу(НИЧТО, ПУСТОТА, всё есть бог, который может сам себя осознает и в этот момент рождается ЛЮБОВЬ и СЧАСТЬЕ, из которого всё соткано.
Как раз это и есть самая распространенная ошибка занимающихся йогой или буддистскими медитациями. Видеть счастье в абстрактных понятиях, забывая, что счастье - лишь слово. Его не существует, это иллюзия. Как и смерть, любовь и т.д. Так что буддисты никуда не уходят, они просто считают, что эго - нет. Нечему уходить. Собственно, ничто не уходит в никуда, и не приходит из ниоткуда. В этом суть закона перерождения. Вечная жизнь.
Но им же надо снега натопить, да козу подоить, а то подохнут в грязи голодные. Восприятие никуда не исчезает, не исчезает и реальность. Серотониновые торчки.
Выходит, у них всё кроме практик, очередной наёб на доллары для масс. Рай для писателей.
Аноны, тред не читал. Подскажите где книгу скачать. Пожалуйста.
Пелевину деньги от студентоты не нужны, он поймет.
Пелевину деньги от студентоты не нужны, он поймет.
> 2015
> где скачать
Я хуею с вас, сударь.
на флибусте нет. По просьбе правообладателя (с)
пайратбэй штоле?
Через тор на флибусту зайди
какой-то ты странный,в офф треде, конечно же
Спасибо, Аноны. На коем компе корпорация (работа) мониторит активность. Плюнул, скачал tor-portable. Хуй. Нид бэкап. Нид бэкап.
Пока читаю Стругацких. Во имя богоподобных братьев, нид бэкап.
Вы тысячу раз правы, сударь. Спасибо.
>>наёб на доллары
Вот ты и достиг если не просветления, то по крайней мере, понимания.
Будет перекат, или подождем до следующей осени?
Как цукербрины у нас стали злом?
Аноны, подскажите, с какой книги начать знакомиться с творчеством Пелевина?
С повести "Затворник и Шестипалый".
Тут из-за высера вашего Витеньки рутрекер собрались блокировать. Кайтесь, пелевиноблядки.
just planed...
Не позорься хоть.
Быков, иди на хуй.
А плевман копираст или ему похуй?
Мне хорошо зашла Жизнь насекомых.
Ты про муторность и безысходность книжки или про персонажей?
Жёлтую стрелу наверни.
Про персонажей. Я не понимаю, как цукербрины попали в список
>и ждут нас не только вампиры с птицами да цукербринами.
На сайте для эскапистов.
В гугле. А теперь благодари меня за ответ!
Не по твоему ли ебаному совету я года два назад начал знакомство с Пелевиным с неё же? Да так хорошо начал, что и по сей день не хочу к Пелевину прикасаться. И все знакомые, с которыми я раньше не догадался это обсудить, говорят, что "Жизнь" дерьмо, чуть ли не худшая книжка Пелевина. Спасибо, ёпта.
Ты, видимо, молодой дохуя. "Жизнь", она довольно совковая такая по антуражу / колориту. Как и весь ранний Пелевин, собственно.
Ой, иди на хуй, почему тогда этот Пелевин так популярен у маленьких девочек, если он весь такой совковый?
Конкретно этот, т.е. ранний? ХЗ, спроси у девочек.
анончики, а можете кинуть цитату/отрывок из Пелевина, которые заинтересуют не читавшего Пелевина анона
а то он как-то обошел меня стороной
если бы меня попросили скинуть цитаты любимых писателей, я бы с удовольствием это сделал. самые любимые - шекспир, платон и б.и.эллис
а то он как-то обошел меня стороной
если бы меня попросили скинуть цитаты любимых писателей, я бы с удовольствием это сделал. самые любимые - шекспир, платон и б.и.эллис
Милая, у вас в голове пятьсот марkетологов сpали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…
> маркетологи
Слово из спам листа, ой-вэй!
Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
спасибо анончик. я вот погуглил, и нашел другие цитаты из Empire V, и вспомнил, почему забрасывал Пелевена
например, разберем эту цитату (в конце поста)
на мой взгляд, в фильме "Игры разума" дан правильный ответ, "потому что модель общества такая, мы живем в дурацкой соревновательной модели мира, в которой просмотр глянца, сравнение себя с кем-то - это результат, следствие того, как всё общество устроено". а то что в этой цитате, ну.. ни о чем
простите меня фанаты пелевина, наверняка кого-то обижу
в общем, я наверно не буду читать. всё равно спасибо
цитата:
*
Ничего не бывает убогим или безобразным само по себе. Нужна точка соотнесения. Чтобы девушка поняла, что она нищая уродина, ей надо открыть гламурный журнал, где ей предъявят супербогатую красавицу. Тогда ей будет с чем себя сравнить.
— А зачем это нужно девушке?
— Ну-ка, объясни сам, — сказал Иегова.
Я задумался.
— Это нужно… — и вдруг вампирическая логика правильного ответа стала мне очевидной, — это нужно, чтобы те, кого гламурные журналы превращают в нищих уродов, и дальше финансировали их из своих скудных средств!
рискуя быть затреавленным фанатами, проанализируем еще цитату. давайте дискутировать?
цитата внизу
ну,я так рассуждал, когда был подростком. сейчас, не соглашусь вообще ни в чем
1) животные выживают каждый день. им добывать пищу чертовски тяжело опасно, кругом хищники, которые отнимают ее, могут напасть если ты слаб. процент выживаемости животных очень мал. живут они мало. и им очень тяжело жить (посмотрите Нэшнл географик, например про жизнь львов или гепардов)
2) есть множество форм отдыха. кто-то работает чтобы потом выйти на пенсию и воспитывать внуков, кто-то в старости начинает заниматься рисованием, кто-то наукой. мы созидаем, возможно, лучшие из нас (Илон Маск хороший пример), сможет создать технологии, которые защитят всё живое от природных катаклизмов
3) вспомним ницше, цивилизация, право, экономические законы создавалась не для того, чтобы был рай на земле. но тут стоит остановиться, потому что так можно и до вопроса смысла жизни договориться
*
— Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
— Конечно, — ответил я. — А разве нет?
— Нет, — сказал он. — Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
— А белочки? — спросила Гера. — Они ведь собирают орехи.
— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи — это бесплатный шоппинг. Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И ещё сам человек.
цитата внизу
ну,я так рассуждал, когда был подростком. сейчас, не соглашусь вообще ни в чем
1) животные выживают каждый день. им добывать пищу чертовски тяжело опасно, кругом хищники, которые отнимают ее, могут напасть если ты слаб. процент выживаемости животных очень мал. живут они мало. и им очень тяжело жить (посмотрите Нэшнл географик, например про жизнь львов или гепардов)
2) есть множество форм отдыха. кто-то работает чтобы потом выйти на пенсию и воспитывать внуков, кто-то в старости начинает заниматься рисованием, кто-то наукой. мы созидаем, возможно, лучшие из нас (Илон Маск хороший пример), сможет создать технологии, которые защитят всё живое от природных катаклизмов
3) вспомним ницше, цивилизация, право, экономические законы создавалась не для того, чтобы был рай на земле. но тут стоит остановиться, потому что так можно и до вопроса смысла жизни договориться
*
— Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
— Конечно, — ответил я. — А разве нет?
— Нет, — сказал он. — Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
— А белочки? — спросила Гера. — Они ведь собирают орехи.
— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи — это бесплатный шоппинг. Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И ещё сам человек.
может я слишком прямолинейно понимаю автора, но это похоже на какие-то поверхостные попытки раскрыть бессмысленность устройства
-кун
-кун
поверхостные попытки раскрыть бессмысленность устройства общества
поверхостные, да еще и привязанные к частностям
нет,я наверно еще не "дорос" до пелевина
Не могу подискутировать, так как жаль времени, но одно могу сказать - оценивать книгу/автора по цитате, это как заглянуть в банку с вареньем, увидеть что оно коричневое, назвать говном и идти дальше.
Мелкобуквенный уёбок.
> могу сказать - оценивать книгу/автора по цитате, это как заглянуть в банку с вареньем, увидеть что оно коричневое, назвать говном и идти дальше.
справедливо
Злюка.
Блядь, я все перепутал
Наоборот, 43, ты злюка
Нет ты. Ну хоть с большой стал писать
:3
Двачую этого, генерейшен и операция горящий куст больше всего нравятся в Пелевине. Про фильм тоже правда. Всегда бугуртел с придурков которым не понравилась экранизация. Попробуйте блять снять фильм по такой книге, умники. Дико угорел по фильму, батя говорит молодца.
Но я так понял по книгам, что после снаффа Витек продал свою фамилию, упокавал спальный мешок и съебал в Гималаи. Че то в книгах никакого экшона, одни потуги воспарить духом и блеснуть мыслей, удивить читателя высоким интеллектом. Хуевых негров видать купили.
"Фиаско" это пиздец. Самая мрачная книга которую читал. Эти ваши сорокины со своим говном ни в какие ворота не лезут по мрачности
Антонины, дайте ссылку нормальную на первый том, а то я вчера скачал с ведра, а оказалась ознакомительная версия. На самом интересном месте.
>"Фиаско" это пиздец
эт точно пиздец маразматика. особенно концовка с оставленным на погибель ГГ
Раньше читал пелевина, еще в 90-ые, но он вроде скатился в говно, последний вин это когда он обдвачевался и написал про куклоеба, он с тех пор написал что нить годное?
Так цукербрины, наоборот, зашкварили весь эскапизм. Превратили возможность побега, в тупую, довольно скучную бытовуху
Будь вежлив и не проецируй.
Твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад.
Жму руку братишка, редкостное говно.
Эта жизнь в капсулах была только у низших классов того времени.
Лал, хотел поинтересовался, стоит ли продолжать читать смотрителя, если за последние десять лет у Пелевина понравились только empire v и снафф, а ответ уже и есть. Начал - и ощущение как, блять, от моего диплома - будто научился человек лить малосодержательную воду страницами, и вот ебашит, план выполняет.
Ты лучше оцени изящество слога. Так никто не умеет и не будет уметь еще лет десять минимум.
>Плевман
>изящество слога
Лолблядь! Это ты кучу плеоназмов, тавтологий и прочих стилистических ошибок? Или про каламбуры типа "Дао Пездын"? Такое-то изящество, да.
Читал у Пе. всё, - единственного из россиянских. Правда, кое-что (совсем немного) слушал в аудиоварианте.
За слог и нарочитую мистику автора ценю не особо, но как "артефакт времени" - очень даже, если хочу в деталях окунуться в атмосферу конкретной постсовковой пятилетки - беру соответствующий роман.
Филолог по образованию, университетский, готов входить в частности и обсуждать нюансы - аппаратом владею.
Что хотел сказать. Прослушал первую часть Смотрителя, сейчас где-то в первой четверти второй. Так вот, такой ебучей и неграмотной (как по фабуле, так и по стилю), убогой хуйни я не видел и не слышал давно, извините. Если из предыдущих 2-3 произведений еще можно было надёргать забавных цитат в 1-2 абзаца да и вообще какая-то картонно-электронная, но своя атмосферка присутствовала, то это просто рука-лицо-нога-мяч.
Чувствуешь себя как в webm-треде со скримерами, только вместо скримеров, ну ясно: говно, говно, говно.
За слог и нарочитую мистику автора ценю не особо, но как "артефакт времени" - очень даже, если хочу в деталях окунуться в атмосферу конкретной постсовковой пятилетки - беру соответствующий роман.
Филолог по образованию, университетский, готов входить в частности и обсуждать нюансы - аппаратом владею.
Что хотел сказать. Прослушал первую часть Смотрителя, сейчас где-то в первой четверти второй. Так вот, такой ебучей и неграмотной (как по фабуле, так и по стилю), убогой хуйни я не видел и не слышал давно, извините. Если из предыдущих 2-3 произведений еще можно было надёргать забавных цитат в 1-2 абзаца да и вообще какая-то картонно-электронная, но своя атмосферка присутствовала, то это просто рука-лицо-нога-мяч.
Чувствуешь себя как в webm-треде со скримерами, только вместо скримеров, ну ясно: говно, говно, говно.
Как эти какложидохуесосы любую тему сваливают в свое унылый шакалопосольский вайдот. При чем здесь "придуманный" "русский мир", ты, шлюха ебаная? При чем тут "путин" к "павлу", ты,жирный ублюдок? Говоришь,живете в аду? Так вы сами себе его и создали, у меня от такой параноидальной сверхценности уже неделю пришлось бы на капельницы ложиться.
Да и деньги,думаю, небольшие.
Что с людьми делает "путин" - ужос. Быков, последний умный еврей в России, превратился в жалкий кусок колыхающейся под репродуктор протоплазмы с говном.
>Филолог по образованию, университетский
Ну привет. я тоже
Читал не все, скорее эпизодически, как в руки попадалось.
Последнее, что прочитал - про баборобота и пидорашек, которые бои устраивали на потеху аристократам.
Ну в целом пойдет, баборобот вообще даже неплох.
Потом чет начинал про вампиров, дочитал до какой-то хуйни про комаров и дропнул - лютая, конченая хуита.
Дальше все хуже, как я понимаю.
А во и Галковский объявился.
Похоже, первые 4 романа писал сам, а начиная с Чисел пошел проект с неграми и все меньшим персональным участием. Я бы на месте местных конспирологов проверил неопознанные мужские тела между 1999 и 2001. А то окажется что Пе. живее всех живых: и Цоя, и сэра Пола.
Но это шутка, реально, думаю, пишет он пару вставных новелл, даже по композиции люди работают другие. Но это нормально: вон, "Акунин" вообще ни строчки сам не написал, судя по его живым выступлениям и некоторым записям в инторнете вообще "руски плохо понимать, э"
Это-то как-раз хороший каламбур, тут и отсылка к книге и искусство давать пизды, и пояснения за носительниц пизды.
Ох уж эти конспирологи.
Вы как, чотко понимаете, что в цифровую эпоху утаить такое нереально? Что знают двое, знает уже весь ёбаный цивидизованный мир.
Вы как, чотко понимаете, что в цифровую эпоху утаить такое нереально? Что знают двое, знает уже весь ёбаный цивидизованный мир.
Снят фильм - дипломная работа по рассказу "Бубен верхнего мира" (это там где через шаманку восрешали немцев нацистов, чтобы выйти замуж и эмигрировать). Тут вся инфа - https://vk.com/club51050800
Он недавно, как я понял, был на фестивале кино, но не получил ни одного диплома. И там еще инфа, что новое кино можно выставлять на фестивали в течение 2 лет, но с запретом на публикацию в интернете.
Он недавно, как я понял, был на фестивале кино, но не получил ни одного диплома. И там еще инфа, что новое кино можно выставлять на фестивали в течение 2 лет, но с запретом на публикацию в интернете.
Мы это понимаем, но власти всё равно скрывают.
>чотко
Чуваки, всьо чотко. Спасибо, что напомнил, пойду послушаю.
Поцаны а как вам Священная книга оборотня? Читал у него Женерейшн Пи, Омон Ра, Эмайр В, Бэтман Аполло, Ананасная вода для прекрасной дамы эта вообще заебись, незаслуженно непопулярная ящитаю, Чапаев и Пустота именно в таком порядке кстати и еще рассказов много всяких, все зашло отлично, даже ругаемая всеми Бэтман Аполло, а вот А Хули кажется какой-то чересчур претенциозной и с очень унылыми шутеечками.
Читал разные интервью Пелевина и как я понял "Священная книга оборотня" - любимая или самая личная для него книга.
Мне норм, достаточно интересно. Совсем не похоже на что то другое у Витьки, но разнообразие.
Экклесиаст вроде как апокрифический текст и не входит в Библейский канон.
> Екклесиа́ст, также Экклезиа́ст, Экклесиа́ст, Екклезиа́ст — 33-я часть Танаха, 7-я книга Ктувим, название ветхозаветной книги, которая в христианской Библии помещается среди Соломоновых книг.
Ты наверное книгу Еноха имел ввиду, но и она входила в канон эфиопской библии.
Прочитал смотрителя. Пелевин без лулзов на злобу дня - хуита уровня Коэльо. А мб просто после Пинчона так кажется, хуй знает.
Вот читаю каждый роман Пелевина и замечаю схожесть в концовках, везде, кроме Снафа, наверное. Вот уже почти конец, кульминация всего там и в тот момент когда, по ощущениям, автор должен нам показать всю суть, открыть, так сказать, шторы и так далее он их открывает - а там нихуя, совсем нихуя. В Смотрителе особенно. И после каждой такой книги, заканчивая читать, думаю - Пидорас ты, Витя.
Что за красная глина и Вениамин?
Тред не читал, стоит читать смотрителя?
не
>Это ты кучу плеоназмов, тавтологий и прочих стилистических ошибок?
Тут должны быть пруфы-пруфчики, иначе ты пиздобол.
Однако, даже если ты доставишь хотя бы один пруф, я все равно не променяю творчество Пелевина на унылое говно, продуцируемое отечественными писателями ан масс. Корона остается короной, даже если вся покрылась пылью и царапинами.
>Филолог по образованию, университетский, готов входить в частности и обсуждать нюансы - аппаратом владею.
Если ты весь из себя хилолог и "владеешь аппаратом", то почему не пишешь таких чудесных книг?
Ась?
Отечественные филологи не умеют писать книжки. Когда филолог пишет, получается либо шмараков, то есть цветистое, узорчатое, орнаментальное, дико скучное бессюжетное унылое говно для первокурсниц филфака, либо геласимов или аствацатуров, то есть тупая и примитивная хуйня. Алсо,
>плевман
>чудесные книжки
Ебать ты говноед.
>Отечественные филологи не умеют писать книжки.
Тогда пусть закроет пасть.
>Ебать ты говноед.
Нет, ты.
>должны быть пруфы-пруфчики
Ради этого мне придётся читать "Смотрителя", а я не хочу жрать это говно. Вот тебе пруфы из раннего Плевмана. http://pelevin.nov.ru/stati/o-ulan/1.html
>пруфы-пруфчики
>Страх этот вовсе не лишен основания; Пелевина действительно уличают — в писательском невежестве, в незнании азбуки ремесла. Его отчитывают за «абсолютное отсутствие индивидуальной интонации», «стиль школьного сочинения», «скудость словарного запаса»; то у него в небольшом абзаце теснятся семь глаголов «быть» (Ульянов), то в одном диалоге семь раз подряд употреблено сочетание «сказала Анна» (Новиков). Писателя ловят на детских ошибках — тавтологиях, плеоназмах («Кавабата <…> смотрел на аппарат, не шевелясь и не меняя позы»; «еле слышным шепотом матерились <…> девушки <…> но почти ничего из их ругани нельзя было разобрать»), нагромождении словесных штампов («опьяненный страстью разум»; «ветер судьбы нес меня куда-то»; «невыносимое бремя этой жизни»; «комната осветилась мрачным светом занимающегося пожара»). Неудивительно, что писатель плохо воспринимает критику: она подрывает его влияние, ставит под сомнение его власть. И дело здесь не в частных придирках к стилю; текст Пелевина не выдерживает элементарного теста на писательское мастерство. И, судя по тому, как сделаны его романы, писатель знает об этом.
>Ради этого мне придётся читать "Смотрителя", а я не хочу жрать это говно.
Подожди, но ведь обсирал-то ты именно "Смотрителя"?
>Вот тебе пруфы из раннего Плевмана.
Молодец, копи-паст чужих мыслей ты освоил. Садись, пять. Вот только есть одна загвоздка: "Чапаев и пустота" - лучшая литературная вещь новой России. А доебаться можно и до телеграфного столба.
>Пелевина действительно уличают — в писательском невежестве, в незнании азбуки ремесла.
А он срать хотел на этих уличителей :) и я тоже. Эти профессиональные ремесленники ничего умнее говна про доярок не написали и не напишут, а к Пелевину я возвращаюсь очень часто.
Всем бы так уметь как он умеет.
> дело здесь не в частных придирках к стилю; текст Пелевина не выдерживает элементарного теста на писательское мастерство.
Это вообще пять! В рамочку и на стену.
Зато они выдерживают проверку читательским интересом и тиражами. Сдается мне, проверку временем тоже выдержат.
Удвою, ненавижу блядь филологов за это. Я понимаю, что это аргумент уровня сперва сам добейся, но блядь, каждый пидор, закончивший литературный, а порой адже просто факультет русского языка в педагогическом мнит себя охуительным литературным критиком с аппаратом как у боженьки. Хорошо все-таки, что никому до этих пидоров дела нет.
>именно "Смотрителя"
А ты типа хочешь сказать, что к этому высеру Плевман в конце концов научился-таки писать и усвоил элементарнейшие правила стилистики, которые он должен был усвоить еще на первом курсе Литинститута?
>копи-паст чужих мыслей ты освоил
А ты думал, я буду тратить время на какого-то плевманоеба и самостоятельно искать ошибки в высерах его кумира? Не, я мог бы, конечно, но на хуя? Ты как жрал это говно, так и будешь его жрать.
>"Чапаев и пустота" - лучшая литературная вещь новой России
С точки зрения говноеда - безусловно.
Лол, расходимся, это вообще дырявый. Пришёл, наобещал тут всех разубедить своими доводами и знаниями, по итогу кинул каких-то бредовых цитат и с илитными щщами всех говноедами обзывает. Съеби зеленый.
>А он срать хотел на этих уличителей
То-то ему от критиков так бомбит, что он то Басинского в сортире утопит, то Немзера в насекомое превратит.
>они выдерживают проверку читательским интересом
Аргумент системы "миллионы мух не могут ошибаться" в чистейшем виде.
>и тиражами
Что там с тиражами "Смотрителя"? Особенно второго тома?
>проверку временем тоже выдержат
Они уже ее не выдержали. Уже сейчас Плевман никому, кроме его ссаной секты плевманоёбов, неинтересен.
>наобещал тут всех разубедить своими доводами и знаниями
Это не я был, дебил. Я мимо шёл.
А ты типа хочешь сказать, что к этому высеру Плевман в конце концов научился-таки писать и усвоил элементарнейшие правила стилистики, которые он должен был усвоить еще на первом курсе Литинститута?
Я хочу сказать, что ты должен был найти свои пруфы бездарности Пелевина в "Смотрителе" и предъявить на всеобщее обозрение. Ведь мы обсуждали именно эту вещь.
И да, Литинститут не готовит писателей. Этого никто не скрывает.
>А ты думал, я буду тратить время на какого-то плевманоеба и самостоятельно искать ошибки в высерах его кумира?
Так и запишем - пиздобол.
>Не, я мог бы, конечно, но на хуя?
Раз не сделал - значит, не мог. Титану филологии вроде тебя это раз плюнуть - открывай любую страницу и смешивай с говном.
>То-то ему от критиков так бомбит,
Бывают критики, а бывают тупое хамло вроде тебя.
Я тут недавно открыл книжку Басинского про Толстого - ею можно пытать вражеских шпионов.
>Что там с тиражами "Смотрителя"? Особенно второго тома?
Купи, открой концевую страницу, и узнаешь.
>Уже сейчас Плевман никому, кроме его ссаной секты плевманоёбов, неинтересен.
Это потому что народ забил на чтение.
>ты должен был
Я тебе ничего не должен, говноед.
>Литинститут не готовит писателей
Но стилистике русского языка там учат, нет?
>Титану филологии вроде тебя
Я тебе ещё раз говорю: это писал не я. Я вообще Плевмана бросил читать после "Ананасной воды".
>Купи
Я даже забесплатно это качать не буду.
>народ забил на чтение
Ясно. Не Плевман окончательно сговнился и теперь ни каламбурчиков не доставляет, ни над российской реальностью не стебётся, а народ плохой стал, малочитающий. Вот это плевманямирок, это я понимаю!
>Но стилистике русского языка там учат, нет?
Есть сферическая стилистика русского языка в вакууме (никто не видел), а есть конкретный, неповторимый авторский стиль.
Я мал-мала сам пописываю, и плевать хотел на критиков вроде тебя. Не нравится 5 штук "было" в одном абзаце (сам не практикую) - не читай, никто не неволит.
Что лучше прочесть Ампир В или Бэтмен Аполло?
Сам как думаешь?
да
Бэтман продолжение Ампира, с одним гг. Так что надо читать сначала Ампир, затем Бэтмана.
Прочитал на одном дыхании, после того как раз пять слушал аудио версию.
Ви́ктор Оле́гович Пеле́вин — русский писатель, автор романов «Омон Ра», «Чапаев и Пустота», «Generation П» и «Empire V». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Малый Букер» и «Национальный бестселлер»
Новости - вышел первый том новой книги "Смотритель", второй том ожидается 29 сентября.
Прошлый тред -
Еще один тред, про новую книгу, почти бамплимит -