А когда новый роман?
Говорят презентация нового романа будет незадолго до отмечания нового года в Студии Эха Москвы.
А кстати, Штруд своим конферансье на политических каналах напоминал, что он вообще-то писатель, и упрекал, что они его книжек не читали?
У него много эфиров, он очень востребован, его всегда представляют как писателя и поэта, а выступлений так много, что сложно посмотреть хотя бы треть за последний месяц. Но ты, как неудачник, мог бы в перерывах между игрой в кулачок посмотреть все эфиры и найти там какой-то прикол для таких же обиженных жизнью. Алибидерчи:)
>Имени романа Июнь
НЕ ЧИТАТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!!!!!!!
И всё мимо. Я бы наоборот его ещё больше зауважал. Только представь себе: спрашивает его эта толстая тётка или мальчик с причёской злодея из 5-го элемента: "Дмитрий Львович, а что вы скажете на такую-то тему?" А он такой "Знаете, я уже всё по этому поводу сказал в романе таком-то, но вы судя по всему его не читали, так вот почитайте, а потом поговорим". Просто чэд-момент был бы.
Почему? Есть критика некая?
Неплохая критика от Жариновых (и отца, и сына).
Нет, конечно же, вы можете прочитать.
Но готовьтесь к кошмарному плану выражения не менее кошмарного плана содержания. Тавтология, жиды и хрен пойми что! Так что знакомиться только на свой страх и риск
Если Читалочка открывает рот, значит сейчас будет гениальный АНАЛлиз очередного графомана. Даже не верится, что она самостоятельно читала Достоевского.
Опять хочешь сделать анал лиз Читалочке?
Эх…
«Но у таким, мой Двач родимый,
Ты всех бордов дороже мне»
@ Александр /b/лок
Она точно за лизание попки, отелячивает ее наверно
Зачем вообще читать что-то, если можно прослушать краткий пересказ с канала MyBook by Litres и просто захуярить рандомными словами типа: Энциклопедия русской жизни, Русский Танатос, Хтонь -- а так же рандомными цитатами?
>Зачем вообще читать что-то, если можно прослушать краткий пересказ с канала MyBook by Litres и просто захуярить рандомными словами типа
Большая часть книжного сегмента ютьюб одним предложением
Замечательный дуэт профессора Евгения Викторовича с неподражаемой Натэллой Сперанской https://www.youtube.com/watch?v=yc7Y3Cfuc18
ДимЛьвович на месте
https://gorky.media/context/zhivotnoe-kotoroe-pishet-ne-ochen-horoshie-knigi/
Братцы, кто за Орфографию берётся вот статья про заработок писателей в раннем союзе. Подогревает аппетит и поясняет ряд фактологии из книги
Братцы, кто за Орфографию берётся вот статья про заработок писателей в раннем союзе. Подогревает аппетит и поясняет ряд фактологии из книги
О, а вот и мой любимый тред. Давно не следил за Зильбертрудом, что он там? Все так же ходит по каналам навальнистов и Ходорковского и "глубокомысленно" выдаёт свои АНАЛизы?
Не, он активным подсвинком стал, но чубатые его все равно к хуям отсылают.
Лучшая часть аудитории снова не оценила?
Базовый положняк по Июню https://www.youtube.com/watch?v=yX3uRPACyz8
О, я как раз вспоминал в прошлом тредисе этот видос. У меня Мандела илт Коля Жариков раньше катировал Быкова, и только потом начал отцу подыгрывать.
>У меня Мандела
This. Давно наблюдаю за пациентом, и Быкова он точно никогда не котировал. Он котировал и котирует Пелевина за "Омон Ра". Ещё про "Авиатора" Водолазкина говорил, что "неплохой роман, но концовка говно". О Сорокине, Иванове и Быкове отзывался сугубо неуважительно.
This. Давно наблюдаю за пациентом, и Быкова он точно никогда не котировал. Он котировал и котирует Пелевина за "Омон Ра". Ещё про "Авиатора" Водолазкина говорил, что "неплохой роман, но концовка говно". О Сорокине, Иванове и Быкове отзывался сугубо неуважительно.
А долбят-то хоть НОРМАЛЬНО?
Тертые быковцы на месте, ёпта. Не перевелись ещё быковцы в букаче. Не дождётесь.
>Дмитрий Быков
Ты зогчем этого новиопа сюда принес? Быков, это ты сучара?
Быков «Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Дмитрий Львович Биков » либо касается деятельности иностранного агента РФ Дмитрий Львович Биков» является современым российским классиком и многими анонами любим. Нет ни одного постояного читателя букача, который бы его не читал. Читай Быкова, анонче.
>Даже в этом треде почти нет ни одного человека читавшего его
Пофиксил
> новиопа
Летел бы обратно в загон, утеночек.
>Нет ни одного постоянного читателя быкач-треда, который бы его читал
>Тертые быковцы
Обо что тёртые?
>Нет ни одного постоянного читателя быкач-треда
Какой-то хейтер-петушок периодически попукивает против Быкова и утверждает, что читал аж три его романа + Можарово. Так что поебитесь, увольни)
Смешно, как букачеры противопоставляют Жаринова и Быкова. Уверен, что в совместной беседе они нашли бы о чем поговорить.
Пиздец, каким нужно быть кретином феноменальным, чтобы про самого себя зафорсить, что тебя никто не читал, постоянно полыхая пердаком на публику "ВЫ МЕНЯ НЕ ЧИТАЛИ", то какая-то феерия идиотизма просто.
Если бы они его читали, то перестали бы быть антисемитами.
> Если бы они его читали, то перестали бы быть антисемитами.
Наоборот, стали бы ещё большими юдофобами
Самое забавное, что это он советует так говорить детям на уроках, чтобы они стали более покладистыми.
Во всём прав. Чем быстрее сломается психика у гоя - тем лучше.
Самое забавное, что это он орет на Лучшую Часть Аудитории. Долго держался, но все-таки поддался sinful pleasure и выпустил Хайда в такой вот необычной форме. Не смог вынести напряжения, витавшего в воздухе, надо было разрядить так или иначе.
Лол да, есссьтакое.
Нихуя он не это советует. У него спросили, как ответить охуевшему в край пиздюку, если он не реагирует ни на что другое.
>они стали более покладистыми
> У него спросили
> как ответить охуевшему в край пиздюку
Где противоречие?
Ньюфаги не знают, на кого отсылка в последней фразе про батон.
Ну и получишь по ебалу, после такого перформанса
Ещё и пояснять за слова придется, лол
Я после Июня стал хуже относиться к евреям
Похоже новая вещица готова
Надеюсь Океан
Нет, это поэма "Дево, радуйся", выложенная в Телеге
Львович на американских харчах вроде как схуднул, а пока в московском концлагере сидел, то отожраный был шо пиздец.
Так маспо и каклетки из говна это реальность, которая двачерам кажется мемесом и не воспринимается всерьез. Нормальная еда в нездоровом ценовом сегменте находится, поэтому все и толстеют. Химическая курятина бесконечная, греча с хуйцами, отсутствие нормальной консервации, мистер пыньдр в конце концов.
Рад за Львовича! Уехал в страну с нормальной едой, славящуюся низкой распространенностью ожирения у населения.
Гыгы смищно пиздец. Немалый процент ожирения в США существует из-за сверхпотребления, а вот процент людей с лишним весом там обычный, именно из-за качества пищи. Поэтому, собственно, твои хозяева там и рожают детей, но ты продолжай славить гречу с хуйцами, хороший бобик, косточку в зубы.
Тебе виднее
Откуда столько троллей в треде? Зачем пытаться хейтить реально успешного писателя? Сапогом по ебалe мразям!
Им внушили что это модно, это то самое глупое большинство, вторая ветвь эволюции, они также пытались гадить и Стругацким, и Пастернаку, и кому только не пытались. Глупые и слабые.
Удваиваю. Способность хоть на каком-то мало мальском уровне рассуждать о творчестве Быкова, его романах, идеях сделают человека в моих глазах гораздо большим интеллектуалом, чем его рассуждения буквально о любом букачерском форсе. Дмитрий Быков — интеллектуальный писатель.
Жирный бабахнул
Так у него и романы во многом головоломки. Надо точки соединять, он вообще на Эко похож. Я правда только третью книгу читаю щас, но очевидна схожесть.
А Дмитрий Львович вам говорил читать Тихий Дон. Да хоть Унесенных Ветром на худой конец. Не слушали? Не верили? Батон крошили? Пошли вон отсюда!
вы смеялись над новым годом на Эхе. Кто смеется теперь - голубушки?
Владимир Владимирович, батенька.
Так а где новый год на Эхе в 2022 году???
Опять живём в таймлайне предсказанном Дим Львовичем.
Вообщето Владимира Сорокина.
Наверни-ка архивного Одина, братец. А после пообщаемся.
Есть такое. Бросьте уже свою веревку, Дмитрий Львович, устал я морщиться, я просто хотел читать совремннную русскую литературу, играть в Скайрим, с девушкой в кафешке обедать...
Тёплого сладкого чая с водкой тебе, братец. Все наладится.
Да, спасибо! Водочку в чай и правда надо, как на 9 мая...
Брат, но в те годы когда Сорокин писал Быков ещё сох по шестидесятникам и восхвалял советскую культуру.
И правильно сох — в этой культуре как раз и содержатся ответ на современные вопросы.
Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать подъехали https://www.youtube.com/watch?v=w6o47dNQmEw
Зачем нужен Басилашвили на рабочем стаоле?
Наконец-то звук починил, прошлые Один и Честное Слово я слушать не смог
Хоть бы как примазаться. Небось, весь викенд бегал по Принстону, Рочестеру или куда там его дауншифтнули, и всем встречным рассказывал, что его сам этот чел из последних новостей отравил.
Понимаете в чем дело, братцы, Палач одно из немногих по-настоящему исповедальных произведений Лимонова. Видите в чём дело, все его квазиавтобиографические вещи соблюдают Горьковский канон, когда автор присутствует в произведении, но не действует сам, он работает наблюдателем, если угодно таким прохожим, его действия, сколь они не многочисленны, в сущности безлики. Мы ведь и о Нью-Йорке узнаем больше, чем о Лимонове, как мы гуляя по городу больше понимаем его сущность, чем сущность прохожих рядом.
В Палаче Лимонов выступает сам, говорит сам и страшно сказать - проговаривается. Он в своих поэтических вещах не всегда так откровенен, что его всегда и отталкивало в Бродском, например. Они оба пытались строить авторский миф через художественные тексты, но Лимонов мог показать сеюя, а Бродский не решался на это.
В Палаче Лимонов выступает сам, говорит сам и страшно сказать - проговаривается. Он в своих поэтических вещах не всегда так откровенен, что его всегда и отталкивало в Бродском, например. Они оба пытались строить авторский миф через художественные тексты, но Лимонов мог показать сеюя, а Бродский не решался на это.
Дмитрий Львович, ну вы же должны понимать, что ваше влечение к Эдичке - это то самое влечение отличника к хулигану и интеллигента к блатарю, о котором вы столько раз писали. Даже ваш друг и учитель Жолковский, говоря о Лимонове, использует обтекаемые формулы вроде "стратегии графомана", а другой ваш друг и учитель Веллер так прямо называет Лимонова графоманом. Вам бы прислушаться к умным людям, а не заявлять, что Лимонов - это великий писатель, я сказал, великий!
Поч Быков такой пздбл??? Много лет (не менее 17и) он форсит цитату якобы из "Мусорного ветра" Платонова, где "у бежавших за машиной Хитлы девушек глаза были наполнены ВЛАГАЛИЩНОЙ ВЛАГОЙ". Но в оргинале тян, бегущих за машиной нет, и тем более такого словосочетания.
Да он постоянно книги перевирает в своих лекциях. Я как-то Тэффи пошел читать после его воодушевляющей лекции, там не только цитаты все были перевраны, но вообще некоторые момент поставлены с ног на голову. У него какие-то аберрации сознания.
Ну, конечно, же, дорогой Анон! Конечно же вы гораздо лучше меня помните весь корпус русской литературы! Конечно, на моем месте должны сидеть вы и безупречно цитировать книги по памяти! Но вот почему-то в мире такая несправедливость, что тут сижу я, а вы - там, и вынуждены слушать, как я говорю что-то, что вам не нравится. Мням, Ужасно, конечно. М-да.
>ВЛАГАЛИЩНОЙ ВЛАГОЙ
Чувствуется почерк автора ЧЕРНОСЛИВНОЙ МЯКОТИ. Гениальный писатель вчитывает в чужие книги собственные смыслы!
Даже звучит как-то пошло, если угодно, по-быковски
Это Воланд и он будет охранять рабочий стол
Выпей братцы лучше чайку ромашкового.
Какую рекламу сделал Быков проходной вещице Платонова
Такая лампота сегодня была в эфире. Быков так сладко рассказал анекдот про ты серишь а я и не сплю и ведущая аж затряслась от смеха, он давай еще наваливать, ее просто унесло, я тоже этот вайб поймал и на анекдоте про корова тут для декорации сам начал хохотать как ебанько. Все-таки харизма у мужика запредельная, неудивительно, что зовут везде.
>ты серишь а я и не сплю
В смысле, буквально? Обдвачевался дед совсем.
Двачую, я как раз бахнул сегодня.
Не совсем понял тебя, но в общем он сказал:
- Пересатирить эту ситуацию невозможно. Ребята, хорош ржать. Это как в том анекдоте, проснись ты серишь.
- (хихикая) Расскажите нам анекдот целиком, Дмитрий Львович...
Дальше пошла история и Быковские вот это проснись ты серишь это очень точно... и я в данном случае согласен, потому что обсмеять последние события и сделать их еще пиздецовее сложнее, там контекст, что сатира на подобные ситуации сложна, потому что по сути дела вертикаль говорит а я и не сплю
Он полностью рассказал анекдот про серишь, дальше три анекдота про цирк, про белое пальто, про пинок в жопу, про крокодила, я только про пальто знал. Так что как минимум новые анекдоты вынес.
Два сладкого чая, братец.
> Обдвачевался дед совсем.
Он еще в 2016 в одном из Одинов выдал про порванный пукан детектед.
Ну так сделай нарезку или таймкоды
И тебе, дорогой! А мне вот вспомнилось
Заходит князь Оболенский в зал. В зале стоит стол, за столом сидят гусары и каждый из них свое мужское достоинство на стол вывалил. На середине стола лежит огромная куча денег. Под потолком летает сочная муха. А в углу лежит связанный поручик Ржевский.
— Господа, а что вы здесь делаете?
— А мы в игру играем. Кому муха на член сядет, тот срывает банк.
— A почему Ржевский в углу связанный лежит?
— А поручик Ржевский шулер-с. Он свой хуй говном намазал
Любимы анек Гоблина узнал?
- Это секс по телефону?
- Вы не туда попали...
- О-О-О, Я НЕ ТУДА ПОПАЛ!!
Про купил мужик шляпу, а она ему как раз было?
А ведь это точнейшая формула братцы, что будет с Россией - ничего. Мятеж, ЗАЭС, фингер ин май эсс, все в стране проходит бегущей строкой в колонке утренних новостей, НИХУЯ не меняется и не происходит. Кроме, разумеется, таких не кинематографичных вещей как цены в магазинах. Стыдно, ребята, да что уж, все свои.
Вот она проста истина, тайная правда. Всегда при прогнозировании той или иной ситуации всегда, ВСЕГДА, выбирайте самый унылый и скучный вариант, который не принесет для нас всех ничего плохого или хорошего. Какой–бы вырвиглазный пиздец не происходил, это будет пиздецом ровно неделю, через неделю все стихнет и никак существенно не поменяет нашу жизнь. Ну то есть станет немного хуже, вода в кастрюле с лягушкой станет чуть теплее, но лягушка этого не заметит.
Запомните этот раз и навсегда, наколите на обратной стороне век, твердите это всем и каждому, вызубрите наизусть, это теперь ваша долбанная скрижаль, я ваш долбанный пророк:
ВСЕГДА ВЫБИРАЙТЕ САМЫЙ УНЫЛЫЙ ВАРИАНТ.
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/14oic5f/мне_показалось_многим_аналитикам_стоит_прочесть/
Я читал об этом, статья интересная, ты описал правильно. Просто я не согласен, что прокает самый унылый вариант. В начале войны, а потом мобилизации, был тот самый момент всеахуения, когда люди в очереди на кассе стоят с круглыми глазами, когда в курилке никто не разговаривает, когда все друг друга обзванивают. Прикол в том, что как только залупа чуть отдаляется от ануса обывателя он СРАЗУ расслабляет булки и едет в бар титьку балтики дудонить. У меня самого эта хуйня есть, не знаю как это работает . В статье тоже об этом мишется, именно о реакции, кажется реакции ни на РНДР, ни Ходорковского в Кремле не будет, это 99%.
Ты пишешь, как я понял, именно о самом унылом варианте. Это, думаю, статистически верно, но вероятность его не 100%.
Блять, теперь и Жаринов скатился до рекламной интеграции, ну хоть не РЕЙД, и на том спасибо https://www.youtube.com/watch?v=a4xxP1A8Q1M
Посмотрел. Нормально. Но реклама рррейд гениальна, я думаю тыщ 500 ЖЗЛ заработали на ней, по моему супер.
Ну вообще это скотство рекламировать такой лютый кал, но как мем это очень смешно, соглашусь.
Димке-булочке выбирать не приходится, за что деньги платят то и рекламит
Дмитрий Львович, эта дешёвка никак не уймётся! Сколько это может оставаться безнаказанным?
А я как считал, так и считаю, что это обсёр команды Быкова. Просто кто знает, тот знает, как говорится, что Рейд платит много выше рынка.
Послушал Икс в авторском исполнении. Сначала нравилось, но потом пошла мешанина лютая. Куча персонажей, у многих из которых даже имён нет, скачки между временными линиями. К середине я уже плохо понимал происходящее.
5 мая 1938, Москва. Троекурова влетела в кабинет к Петрицкому и бросила ему на стол письмо Кривицкого.
11 ноября 1940, Ленинград. Войдя в Метрополь Маушев заметил профессора Каменева, ведущего оживлённую беседу с Бабицким.
Кто блядь? Что блядь?
5 мая 1938, Москва. Троекурова влетела в кабинет к Петрицкому и бросила ему на стол письмо Кривицкого.
11 ноября 1940, Ленинград. Войдя в Метрополь Маушев заметил профессора Каменева, ведущего оживлённую беседу с Бабицким.
Кто блядь? Что блядь?
Я щас на Орфографии и там в своеобразной коммуне диалоги из многих персонажей в таком же стиле, Лафаетов одернул Подорожникова, Каминасов вмешался и атаковал Анальченко и т.д. Но нас с каждым, в принципе, познакомили, плюс у них прототипы прослеживаются, мб в этом смысл, смотреть на них как на реальных фигур.
Галковский призвал перестать травить Быкова и поднял тост за замечательного отечественного поэта
Есть что-то уебищнее Толстой? Она еще и писатель нахуй! Я ее в этом плане ставлю с Лакшери Гел в один ряд, прославились в деле, в котором они абсолютные бездарности.
Ну хуй знает. Я ее лично не знаю. У меня жена ее знает - она супер-вип клиент Сбербанка. У них есть отделения без вывесок для супер-випов. И ей там, короче, деньги не туда перевели - она всех там облажила матюгами, нахуй-захуй и т.д. Мастер художественного слова, короче. Ну про Довлатова она все правильно сказала - что отрицать. Ясен пень - они там корешами все были и с Генисом и т.д. Но по сути верно.
Он так вещает, как будто какает. На удиаление приятная манера.
Бесконочновое лето, мда...
>вещает, как будто какает
Быкач хелп! Какого писателя в своей книге зашифровал Быков, назвав именем Хламида? То ли Бабель, то ли Ходасевич я бля третий день думаю. Вот отрывок.
Ять не любил Хламиду, хотя и признавал за ним талант, выражавшийся в подмечании за всеми (и, вероятно, за собою) самых постыдных и мерзких черт. Ежели бы когда-нибудь тот нашел в себе силы написать всю правду, а точней, то, что казалось правдой ему, -- нет сомнения, получилась бы гнусная книга, приговор роду человеческому. Чтобы уравновесить это жестокое зрение, он постоянно впадал в экзальтацию и пафос; видя всю грязь и мерзость конкретного человека -- без устали воспевал человека абстрактного, никем не виданного, небывалого. К тому же, как любой литератор, испорченный ранним успехом, он способен был делать только то, что нравилось публике, и от мнения ее зависел больше, чем от любых собственных настроений. Он желал нравиться даже не по-женски, а по-детски, готов был врать про себя что угодно, говорить взаимоисключающие вещи, -- все искренние порывы давно заместились у него желанием соответствовать читательским чаяниям; надо было, понятно, выбирать между разными читателями, и в начале семнадцатого Хламида быстро понял, что главной-то его аудиторией с самого начала была интеллигенция. Тогда началась его трескучая и фальшивая антибольшевистская риторика -- ничуть не превосходившая в эстетическом отношении риторику самих большевиков. Между тем мнение Хламиды давно уже было мнением не самой умной части интеллигенции, образованной посредственности, читающего и думающего большинства; диктат этого большинства был для Ятя всего невыносимее... хотя снобизм Стечиных был, пожалуй, еще хуже. Да ведь и была же у Хламиды пара вещей великолепных -- одна пьеса, хоть и несколько куцая, о мстительном старике, считавшем, что перенесенные страдания дают ему право судить всех (явно вывел себя и с собственной гордыней боролся), да вполне живой провинциальный цикл... Как ни кинь, а в таланте ему отказать было невозможно.
Ять не любил Хламиду, хотя и признавал за ним талант, выражавшийся в подмечании за всеми (и, вероятно, за собою) самых постыдных и мерзких черт. Ежели бы когда-нибудь тот нашел в себе силы написать всю правду, а точней, то, что казалось правдой ему, -- нет сомнения, получилась бы гнусная книга, приговор роду человеческому. Чтобы уравновесить это жестокое зрение, он постоянно впадал в экзальтацию и пафос; видя всю грязь и мерзость конкретного человека -- без устали воспевал человека абстрактного, никем не виданного, небывалого. К тому же, как любой литератор, испорченный ранним успехом, он способен был делать только то, что нравилось публике, и от мнения ее зависел больше, чем от любых собственных настроений. Он желал нравиться даже не по-женски, а по-детски, готов был врать про себя что угодно, говорить взаимоисключающие вещи, -- все искренние порывы давно заместились у него желанием соответствовать читательским чаяниям; надо было, понятно, выбирать между разными читателями, и в начале семнадцатого Хламида быстро понял, что главной-то его аудиторией с самого начала была интеллигенция. Тогда началась его трескучая и фальшивая антибольшевистская риторика -- ничуть не превосходившая в эстетическом отношении риторику самих большевиков. Между тем мнение Хламиды давно уже было мнением не самой умной части интеллигенции, образованной посредственности, читающего и думающего большинства; диктат этого большинства был для Ятя всего невыносимее... хотя снобизм Стечиных был, пожалуй, еще хуже. Да ведь и была же у Хламиды пара вещей великолепных -- одна пьеса, хоть и несколько куцая, о мстительном старике, считавшем, что перенесенные страдания дают ему право судить всех (явно вывел себя и с собственной гордыней боролся), да вполне живой провинциальный цикл... Как ни кинь, а в таланте ему отказать было невозможно.
> Какого писателя в своей книге зашифровал Быков, назвав именем Хламида?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Невероятный_Иегудиил_Хламида
По-моему вполне очевидный Достоевский, и первоначальные сомнения исчезают при появлении уточнения про "Бесы".
Хотя момент про мстительного старика остаётся непонятным. Может это перевёрнутая шутка над "Подростком"?
Ух ты, всё проще, антибольшевизм - это про позднее переобувание Горького.
Блин очень складно звучит.
>Может это перевёрнутая шутка над "Подростком"?
Очень вероятно.
НО события книги происходят после революции, туда Фёдора Михалыча не впихнуть, рвзве что пародией.
> момент про мстительного старика остаётся непонятным
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старик_(пьеса)
> в предисловии к американскому изданию пьесы М. Горький писал: «В пьесе „Старик“ я старался указать, как отвратителен человек, влюблённый в своё страдание, считающий, что оно даёт ему право ме́сти за всё то, что ему пришлось перенести. Но если человек убеждён в том, что страдание даёт ему право считать себя исключительной личностью и мстить другим за свои несчастья, — такой человек, по моему мнению, не принадлежит к людям, заслуживающим уважения других. Вам это будет понятно, если вы представите себе человека, поджигающего дома и города только по той причине, что ему холодно!»
Да-да, уже дошло в
> Как ни кинь, а в таланте ему отказать было невозможно.
Жаль что Быкову отказать возможно.
Как тебе такая мысль, что тянки отказывали Быкову куда реже, чем тебе?
Как будто отрывок взят из какой-то биографической книги Львовича. Пастернак не Пастернак чето такое, может из лекции, Грин может?
Это отрывок из "Орфографии", и Грин там закодирован как Грэм.
Пчел, Быков это латентный инцел. Об этом говорят несколько его распавшихся браков. Это ж прямая указка на омежку-бетабаксера, когда челик пытается женится на каждой бабе, какая ему не отказала. Не пытался жениться он только на свиноматке, про которую Алёхин рассказывал, постеснялся тогда. А как только появляется новая всратка, чуть моложе предыдущей, так он сразу бежит жениться, да ебаныж ты на хуй, сколько можно на одни и те же грабли наступать. Пора бы понять БАЗУ
Этот пост о тебе говорит больше, чем о Быкове, шизоид ебанный. У Евтушенко картина браков была точно такая же, ты видимо не представляешь даже близко о чем пиздишь. Можно с натяжкой докопаться до фразы Быкова про то что женщины воспринимают как друга, но это тоже хуита, ты ебанат промытый.
>7:25
>Давайте выпьем за замечательного отечественного поэта... чтобы он насрал новыми поэтическими произведениями и, обязательно, литературоведческими...
кек
Подробнейший разбор романа "Дух Меркурия" неподражаемого профессора филологии и литературоведа Евгения Викторовича Жаринова, в котором проводятся параллели с творчеством Виктора Олеговича Пелевина https://www.youtube.com/watch?v=mJZI3bxc_pA
Спасибо анончик. Очень люблю такое и смотрю всегда. Для срачки видео его самое то, раньше под новые треки Джигана срал, сейчас под этого пердуна.
Дмитрий Львович, вы поди полдня в туалете проводите. Низкий вам поклон, продолжайте срать в Америке не меньше, чем у нас. Если вы перестанете срать, мир остановится. Срите хоть под Джигана, хоть под Арестовича.
Ты чего так разорвался с шуточного шизопоста?
Чел, Быкова буквально гнобили хейтеры и пытались завести уголовку за фразу на лекции гражданская война не кончилась. Это не шиза? Притом что они...НЕ СМОТРЕЛИ БЛЯТЬ ЭТУ ЛЕКЦИЮ. Ознакомься хотя бы с лекцией антибыков, у тебя отпадут сомнения что шизопасты отличимы от хейтерских постов.
>Этот пост о тебе говорит больше, чем о Быкове
Но меньше, чем о Жаринове.
Господи...какой ужас... Здоровья Дмитрию Львовичу...молимся за вас...
Здоровья погибшим
Кадык выпал от зависти и ресентимента
Блять, троллей опять наплодилось весь тред. Сапогом в ебало давно не получали, мрази?
Почему Быков орёт, машет руками, ведет себя неуважительно с малолетними интервьюерами, но сидя с Понасенковым час смотрит в сторону и мямлет?
>Понасенковым
Угрожал возить ботинком и позвать своих людей, ты видимо не в курске кто крыша Понаса, Быков единственный кто не испугался сказать, что Евгений павлин и история его не первая и не научная.
Эти сказки при крышу понасенкова всегда так занимательны, манерный гей, сын врача и интернет клоун с таинственной крышей
>Почему Быков орёт, машет руками, ведет себя неуважительно
Советы от гуру литературы: всячески показывайте, что вы ЛЮДЕН.
>Быков единственный кто не испугался сказать, что Евгений павлин и история его не первая и не научная.
Где это он не испугался?
Сука аж немного слезы пошли, похохотал на ночь глядя
А там прям таймкоды в описании, 0:55 про внешний вид и 5:56 про т.н. Первую Научную.
Это ты называешь «не испугался сказать, что Евгений павлин»? По этим таймкодам робкие попытки Быкова даже не поспорить, а намекнуть на спор. И к каждому вопросу в конце добавлено учтивое «нет?».
После этого час нализывания очка Женечке
А я Быкова узнаю по походке,
Он носит, носит бpюки галифе,
А шляпу он носит на панаму,
Ботиночки он носит "Сапоги".
А шляпу, эх, он носит шляпу на панаму,
Ботиночки он носит "Сапоги".
Он носит, носит бpюки галифе,
А шляпу он носит на панаму,
Ботиночки он носит "Сапоги".
А шляпу, эх, он носит шляпу на панаму,
Ботиночки он носит "Сапоги".
Я быкова в густой толпе узнаю
Завидев его чёрные усы
Он скажет, что его я не читаю
И капля вагинальною росы
Из глаз его, от водки красных,
По жирной розовой щеке
Как рыба в горною реке
Плывущая от скал опасных
О пузо стукнется в конце
Не, где там спор, если он говорит как факт, что вы скандалите в соц.сетях и она не первая? Потом он сказал что Наполеон проиграл с подливой. Ты ждал видимо батла, но гнойных среди них нет. Кто знает, тот знает, что Понас в принципе не спорит и сейчас и за попытку такую просто быков зовет. Быков в одного против толпы вывозил.
Как говорила Анна Ахматова, братцы, "на то ты и поэт,чтобы взять себе приличный псевдоним".
Я батла не ждал, но и тон разговора там был совершенно расположенный, это никак не назовешь "не испугался сказать", "павлин", и проч. чего там и близко не было. Быков робел перед Понасенковым, а раз он в глубине души его считает выскочкой, то это еще хуже, потому что перед прышавыми пацанами он не такой робкий
>Быков робел перед Понасенковым, а раз он в глубине души его считает выскочкой, то это еще хуже
Это, говоря языком Серебреникова - небольшой миссандестендинг. Быков и Маэстро не заочно знакомы, а вполне приятельствуют, это не интервью даже, беседа. Там нету неприязни, боязней тем более, они симпатизируют друг другу.
>потому что перед прышавыми пацанами он не такой робкий
Быков уже 20 лет на тв и за это время он всяких буйволов осаживал. Причина его нападения на Гришу экзистенциальна, не обманывайся прыщами этого пацана, он хуйни может наворотить побольше Понаса.
Во всем этом ты упускаешь важную деталь — язык тела. В этом интервью отношения димы и жени не просто приятельские, они гомосексуальные. Напор понасенкова и ужимки быкова насколько эротичны, насколько женя доминирует над ним, игнорируя все попытки заговорить о первичности монографии и взглядом своим заставляя быкова разминать шею
>Причина его нападения на Гришу экзистенциальна
Разверни мысль, братец, будь добр
Там язык тела многое говорит, это да, я просто не обращал внимания где там уайлдовщина. Я могу скинуть даже моменты где Быков раздражается или море вере морщит лицо, тут вопросов ноль. Но мне не кажется, что там была доминация какая-то, уж тем более эротические мотивы, я просто не помню такого и щас не наблюдаю
Я могу более подробно написать, но это совсем будет bыкач тогда, просто опишу вывод без подробностей. Чтобы понять в чём видовая угроза Гриши для нашего брата людена, нужно выделить два плюса Посридера.
1. Вопросы. В меру попсовые и провокационные, интересные. В стиле: как вам экранизация, как писать литературу, кто такой писатель, обосрите Прилепина плз. Чисто видео под перекус.
2. Стиль общения. Хорошо формулирует, выходит на темы.
И вот вопрос, откуда это всё взялось? Он сам такой формат придумал? Или его загадочная команда долб реперов к этому пришла? В общем, говоря кратко — нет.
Просто у Посридера есть вполне чёткое представление, что писатель это говорящая голова, ни больше, ни меньше. То есть - вообще. Худ.лит как ценность для него отсутствует в любом виде, включая досуг. Соответственно и писатель это не создатель чего-то, не лидер мнений, даже не творческая единица, а такой вот образованный начинающий блогер с каким-то хобби похожим на копирайтинг.
Отсюда берутся эти вопросы, провокационные и попсовые. Он не прикидывается, ему реально непонятно зачем книги когда есть нетфликс?. И формулировки с темами он хорошо подбирает, потому что изучает медиа-оболочку т.н современной русской литературы, вместо её чтения.
Далее наслаивается очень нездоровая политика гостей. К нему ходили очень многие звёзды первого ряда. Дошло до того, что он в отдельном видео отвечал, как ему удалось позвать каждого известного писателя, он ответил типа: "Я пишу гостям так - здравствуйте, приглашаю Вас на подкаст где уже побывали Яхина, Водолазкин, Дмитрий Львович Быков, автор О/И-трилогий и т.д". То есть то ли по воле случая, то ли ещё чего страшнее, теперь к нему на ковёр ящеры-издатели обязывают приходить каждого хоть сколько-нибудь известного автора. Что характерно, самые не вписавшиеся в тусовку и не форматные авторы его опрокидывают, в частности Иванова он 99% звал, но тот не пришёл рекламить свои гомопынеходы или говеный сирич по днищеблоку.
Вот и получается что главный книжный блогер не просто хуй клал на литературу современную, но ещё и сверху залупой постукивал, что, как минимум, некрасиво. К тому же создаёт нездоровую тенденцию. Тут уже можно сказать спасибо, что ведёт программу образованный Григорий, а не Алишер какой-нибудь или Макан нахуй, это по уровню погружения в материал близкий результат был бы.
И круто что он начал заниматься тем, что ему реально нравится, стал обычным подкастером похуже Сергея Мезенцева и начал звать реально важных, как ему кажется, гостей к себе на передачу. А всё почему? А потому что писателей медийных не так уж много оказалось и даже если держать всю эту тусовку за бороду профита оно особо не принесёт. А может быть Дмитрий Львович позвонил ему и сказал Гриш, ты кажется не понял в первый раз, да? Заканчивай своё издевательство над словесностью, серьёзно говорю тебе. Ты доиграешься. Доиграешься!
bump
Интересная аналитика. А почему Иванов не вписался в тусов очку?
Я ни одного видео у него не смог осилить, даже с интересными собеседниками. Глубины не вижу, глаза стеклянные, вопросы дурацкие. Как робот он какой-то, мутный типок
Предполагаю, что из-за отличного от мейнстримного понимания лит.процесса. И лит.процесса не в смысле, скажем, какая там табель о рангах, а в полном понимании.
Ему не нравится как читается его текст и как оценивается критикой, то есть вообще он это не так видит, принципиально не так, даже если его хвалят. Плюс есть какие-то личные разборки, плюс конфликт с премиальной тусовкой.
А то что он не вписывается, говорят как минимум два лица. Сам Иванов и топтян Юзефович.
>Глубины не вижу, глаза стеклянные, вопросы дурацкие. Как робот он какой-то, мутный типок
Тут я согласен, причем характеристику такую же дам, мутный чел с непонятным содержанием. Разве что мне глупые вопросы заходят. Я по ним видео и прощелкивал, лол.
> топтян Юзефович
Это которая ходячая реклама всякого говна?
Почему же говна? Она просто рассказывает о литературе, например о новом романе Сальникова, где читатель с радостью встретит знакомые, полюбившиеся нам еще по «Петровым в гриппе» фирменные приемы. Есть здесь и хитрой улиткой завернутый сюжет, в самом финале резко меняющий курс и вынуждающий немедленно вернуться к началу, чтобы заново сконструировать всю историю, попутно гадая, что же делать с недостающими или, напротив, лишними ее элементами (сюжет в «Оккульттрегере», как и в «Петровых», можно собрать сразу несколькими способами, на выбор). Есть здесь и пространные диалоги, которые у любого другого автора смотрелись бы утомительно, но у Сальникова беззаконно расцветают чудесными остроумнейшими пассажами, идеально приспособленными для цитирования и зачитывания вслух.
> рассказывает
Пусть рассказывает с плашкой "на правах рекламы". Тогда норм будет.
Периодически слушаю его во время работы фоном.
Что-то у Львовича, в последнее время, новая тема про "чекизм, как изуверская секта". Типа опричники, тайная полиция, нквд, фсб это всё одно и тоже. Ебут они уже 600 лет бедных россиян и мол не найти на них управы.
Никогда такого в мировой истории ни у кого не было.
Что думаете об этом?
Лол. Я сам в нулевых чуть в фсб не пошел работать после универа. Ща был бы уже лютым сектантом
Что-то у Львовича, в последнее время, новая тема про "чекизм, как изуверская секта". Типа опричники, тайная полиция, нквд, фсб это всё одно и тоже. Ебут они уже 600 лет бедных россиян и мол не найти на них управы.
Никогда такого в мировой истории ни у кого не было.
Что думаете об этом?
Лол. Я сам в нулевых чуть в фсб не пошел работать после универа. Ща был бы уже лютым сектантом
Это интересная тема по ряду причин. Мне нравится ее связь на уровне эхо с концептом Фельштинского, у него конечно ни культов, ни сатанизма нет, но тоже особая роль фэбов обозначена. И по конструкции так-то Быков прав, разврат путь к дьяволу и развращенные властью пыпявые гбисты творят хуйню потому что у них нет уже других способов получать удовольствие. В общем, он гораздо ближе к истине чем европидорские политологи с их ХОСПАДЕ ДА ПУТИН ПСИХОПАТ ДА НЕ ПРОВОЦИРУЙТЕ ВЫ ЕГО ДА ОТДАЙТЕ ВСЕ ЕМУ ДА ПУМТЬ ТОЛЬКО УСПОКОИТСЯ ПОЖАЛУЙСТА ПОЖАОУЙСТА ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ МИСТР ПЫНЫУ НЕ ТРОГАЙТЕ НАС!!!!! ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ОН ГИГАМОНСТР???.
Иногда мне кажется, что Быков перечитал "Посмотри в глаза чудовищ". А иногда - что творчество Александра Блога (не Блока, поэта, а того, который про Кормление Великого Пхы) вовсе не так уж и далеко от реальности.
Мне кажется всё проще, чем Львович говорит. Россией всегда правил и правит царь. Неважно Рюрики это, Романовы, красные монархи типа Сталина или Пыня. Ну а монарху нужно на кого-то опираться что б голову не отрубили. Вот и опираются на верных цепных псов. Многим из которых по кайфу быть садистами.
С другой стороны, доводилось, в течение жизни, общаться и с ментами и с фсбэшниками и даже с людьми из фсо. Они реально будто бы все какие-то сектанты или рептилойды. В первую очередь это пиздец как чувствуется в манере общения и образе речи. Рыболюди лавкрафтовские.
Прочитал и чет так приуныл.
Ебанный Пригыня, ему необязательно было даже из штанов прыгать, достаточно было просто двигать тазом в районе ГУМа, вошел бы в историю и пил сейчас баварское, а мы бы ждали новый год в студии Йеху без постиронии. Но как известно нельзя так просто взять и НЕЗАТЕРПЕТЬ.
Жирный опять судьбу России предсказывает? Сколько недель осталось Пыне? Когда новый год на эхе?
Когда начинается эфир с Нинохой я сразу залетаю в чат. Шлю смайлы-цветы, комплименты и слова восхищения ею. Сеймы?
мимо чэд
мимо чэд
Настоящие чеды припадают к сапогу и вылизывают баребухи гения, так что ты не тру, обычный симп.
Это ты уже синфул плэжа описываешь какое-то, тем более я восторгаюсь в данном случае не Дмилём, безусловно крутым, а красавицей Нино. Симп Нино > Чэд Быкова. Это и есть то самое разделение по принципу людь/люден. Завтра кстати очередная встреча их на честном слове.
Лизать сапог, сука! Тварь!
Встал вон пошел отсюда, на кого ты крошишь батон!
Кто нибудь посещал его онлайн курс по основам поэзии/прозы? Как вам?
Жарик, конечно, смешной персонаж. Если бы не его форма речи, низкий и проницательный голос, то все бы вслушались в ту банальщину, которую он всё время говорит. Вложи его пространные речи о важности культуры в уста студента и ты получишь довольно кринжевого персонажа.
Чего ж творит подача
Чего ж творит подача
Почему Львович, будучи интеллигентным человеком, свою жену вечно называет по-хабальски "Катькой", как какую-то дворню? Каждый раз уши режет. У меня соседи-алкаши по дому, так своих жен звали всегда.
Соглы. Он чисто манерой вывозит, содержание печальное.
Ёбаный рот да купите ему уже хороший микрофон! Ну это же стыдабуха. Жить в США и вещать через такую парашную технику, просто пиздец.
И хули у него вечно траблы и прерывания в работе инета. Это норма для сша? Мне кажется нет.
И хули у него вечно траблы и прерывания в работе инета. Это норма для сша? Мне кажется нет.
А как ты понял, что с инетом проблемы у него, а не у красотки? Насчет техники я не могу согласиться с претензией, Быков это один из пары десятков может быть, реально медийных людей, которые росли как +- обычный россиянин, соответственно отдавать 30$ за микрофон это буржуазные изыски. Я не понимаю че вы в наушниках не смотрите, я обычные затычки включаю и звук ок.
> А как ты понял, что с инетом проблемы у него
Так, что эти проблемы имеют место и в Навигаторе, и в Одине.
Чел с ником Наху Й. ливни с трансы пидор, ты 100% итт сидишь гаденыш
>А как ты понял, что с инетом проблемы у него, а не у красотки?
У красотки с инетом всё заебись. Уж что что, а инет в РФ охуенный. Наверно одна из немногих реально крутых штук в РФ это инет.
Одина слуша сегодня фоном, через наушники и звук просто пиздец.
Я вообще заметил, что траблы с инетом это вообще норма для забугорных гостей на эхе.
С какой красоткой из РФ он общался? Я про топ тян Нино писал потому что на прошлом стриме Дмиль два раза лаганул жестко с ней.
>Одина слуша сегодня фоном, через наушники и звук просто пиздец.
Хз, может ты просто...Избалован качественными студийными песнями? Не в обиду.
>Я вообще заметил, что траблы с инетом это вообще норма для забугорных гостей на эхе.
Это еще может быть потому что они не дома пишутся, а где-нибудь в коворке или на съемной хате.
В шапку треда.
Прилепин выдал базу по Дмилю https://www.youtube.com/watch?v=-Ue-rZE-BSI
Сотри
Спасибо, братец.
Как же заорал с этого поста, двухслойная зашла
Это ж реально цитата из биографии, лолецкий
Эх, вот времена то были, и коньячок под рукой...
Объясните же наконец, братцы, как Дмитрий Львович так жёстко в известном смысле ЕБЁТ z-говно в своей литературе??
>- Да какая же армия, - оправдывался гетман. - Я ж не военачальник, панове! Я хотел только, шоб вильна Украина... Вижу, шо большевики не особо много чего могут, ну и собрал горстку хлопцев...
>- Горстку! - усмехнулся Кропачев. - От горстки мы б не побежали. Ты штыков триста набрал!
...
>Партизанство дегунинских мужиков сводилось к стойкому уклонению от армии. Каждый отряд освободителей, прокатывавшихся через деревню, норовил мобилизовать местное население, но бабы всем говорили, что мужики давно мобилизованы. Если иных интересовало, отчего молодайки брюхаты, — молодайки стеснительно объясняли, что освободителей много, есть среди них антиресные, не всякому и откажешь. Вербовщики плевали и махали рукой
>- Да какая же армия, - оправдывался гетман. - Я ж не военачальник, панове! Я хотел только, шоб вильна Украина... Вижу, шо большевики не особо много чего могут, ну и собрал горстку хлопцев...
>- Горстку! - усмехнулся Кропачев. - От горстки мы б не побежали. Ты штыков триста набрал!
...
>Партизанство дегунинских мужиков сводилось к стойкому уклонению от армии. Каждый отряд освободителей, прокатывавшихся через деревню, норовил мобилизовать местное население, но бабы всем говорили, что мужики давно мобилизованы. Если иных интересовало, отчего молодайки брюхаты, — молодайки стеснительно объясняли, что освободителей много, есть среди них антиресные, не всякому и откажешь. Вербовщики плевали и махали рукой
Великие фрагменты. Скоро время всё по местам расставит.
Какая же лампота...Я просто не могу такие видосы смотреть, это какая-то чудесная Россия прошлого. Я кстати не устану повторять что раньше у Быкова очень приятный и мощный голос был, но у него с возрастом отчеливо пропала энергия в речи и он звучит как усталый дедушка. Возможно это связано с пиздецовым графиком, сейчас вот с США он норм разговаривает, а когда работал без выходных то был потухшим.
Алкоголь братец, быалоса как нальёшь чаю ромашкового, да водочки, свободно мог четверть выкушать.
Макеба, братцы, это когда тренишь под СитиШоу Д.Б и слушаешь разговор Львовича со Стариковым 999 раз и все равно проигрываешь с оправданий лысого шиза...
А когда в Двойнике или Вильяме Вильсоне двойник приходил к успеху, герой же зеркально сосал-лизал? Я концовку Двойника только помню. Исходя из этого есть вопрос - Стрелков в мин.обороны куда-то продвинулся? Про Срунова подумать страшно, наверное нобеля дадут вообще.
анон, у тебя поехала крыша от политики
Что колобок вещает в последнее время? А то лень смотреть. Есть новые мемы?
https://youtu.be/JTMo70kzAlw
Мастер-класс тонкого троллинга от селезня.
И так похвалил и эдак, и поэт хороший, и литературовед, и за Маяковского шарит, да и вообще мужик неплохой.
А знаете в чем тут подвох? Про романы НИ СЛОВА. Словно нет их.
Мастер-класс тонкого троллинга от селезня.
И так похвалил и эдак, и поэт хороший, и литературовед, и за Маяковского шарит, да и вообще мужик неплохой.
А знаете в чем тут подвох? Про романы НИ СЛОВА. Словно нет их.
Может такое быть, что Новодворская это переодетый Быков? Многие перверты таким занимаются, арестович, понасенков
А вот это интересная теория. Потомки ещё будут ломать над ней голову, как над тем, Булгаков ли написал "Мастера и Маргариту" или Ильф и Петров? А может, "12 стульев" написал Булгаков? Так и тут. Конечно, Быков и Новодворская вроде как появлялись в одном кадре на какой-то передаче, но это можно списать на монтаж.
>Многие перверты таким занимаются, арестович, понасенков
Арестович и понасенков переодевались в новодворскую? Я хочу это видеть.
>перверты
Эстеты же.
>поэт хороший
Это большая похвала
>Про романы НИ СЛОВА. Словно нет их.
Он сотый в списке тех, кто так тролить пытался. Да и у самого ДЕГа уровень невысок, откровенно. Когда тебя чтит и зовет живым классиком только представитель национального большинства, это уже повод задуматься. Сергей Симонов говорил, что Хован с Лариным классиками будут, поди докажи, что нет.
Быков же полновесный писатель.
Господа, давно не было (или я невнимателен?) про подножное.
Пожалуйста, напишите про Быкова и его вещи.
Я вчера по неосторожности употребил Эвакуатора, и теперь страдаю: и это - солнце russki прозы и поэзии?
Эвакуатор - не единственная вещь Быкова, мной прочтённая, было и что-то, что как-то трогало, но очень краешком и ненадолго, и очень издалека.
Мне, знаете, тоже хочется написать что-нибудь хвалебное, но за что ни возьмись, какая-то виньетка ложной сути оказывается.
То ли во мне дело, то ли продукт переоценен.
Хочу узнать, что вы думаете о произведеньях Быкова.
Пожалуйста, напишите про Быкова и его вещи.
Я вчера по неосторожности употребил Эвакуатора, и теперь страдаю: и это - солнце russki прозы и поэзии?
Эвакуатор - не единственная вещь Быкова, мной прочтённая, было и что-то, что как-то трогало, но очень краешком и ненадолго, и очень издалека.
Мне, знаете, тоже хочется написать что-нибудь хвалебное, но за что ни возьмись, какая-то виньетка ложной сути оказывается.
То ли во мне дело, то ли продукт переоценен.
Хочу узнать, что вы думаете о произведеньях Быкова.
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Быкова прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Быков, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Дмитрия Львовича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Быкова. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
Человек рекламирует онлайн игры для подростков. Это все что надо о нем знать.
Какой он блять писатель. Он в нулевых был ведущим в ночной передаче куда звонили старухи и он апартвпл им крема от геморроя в прямом эфире. Это дно ниже Донцовой. Та хотя бы прокладки не рекламировала.
Жирнота
Бычок, ты заебал со своим самопиаром
Этот прав
>Он в нулевых был ведущим в ночной передаче куда звонили старухи и он апартвпл им крема от геморроя в прямом эфире.
Пруфс?
Программа времечко.
У меня претензия к тому, что много авторского голоса в текстах, в ЖД это уместно, в остальном нет. Недавно еще рассказы читанул, вот там есть годнота, жаль он так большую прозу не пишет.
Он шутку придумал и повторяет ее пока не станет смешной, просто хуйню рандомную придумал и повторяет.
А за это лайк.
Ну и где там про геморрой? Очередной слив хейтерка.
Поридж. Ебётся. В пердикс...
А потом - у него пердежь,
Любовию в юности грезишь,
А в тридцать - уже не ждёшь,
Помнишь цвета закатные,
Зарплату забравшие зря,
И изгибы той самой из бархата,
И прощание до сентября...
А потом - у него пердежь,
Любовию в юности грезишь,
А в тридцать - уже не ждёшь,
Помнишь цвета закатные,
Зарплату забравшие зря,
И изгибы той самой из бархата,
И прощание до сентября...
Оказавшись перед Зильбертрудом, что вы ему скажете?
Скажу: "А ты вообще кто такой?"
Я читал ваши книги
Скажу: быкнебыкуйнавроттебехуйэйбыкнебыкуйнебыкуйбык
Иной раз, я представляю, как Дим Львович сидит на кухне своего американского коттеджа и, сладко позевывая, читает двач.
Вспомнив о теплых вечерах, проведенных в компании Марьвасильны, Дяченок и Кушнера, он блаженно улыбается и, приподняв одно бедро, желает припустить шептуна. Однако, ненароком замеченный хейтерский пост портит его планы, и Дмиль нечаянно наваливает полные штаны либеральной нормы.
Немало не огорчившись, он раздевается, берет пальчиком за резинку семейные трусы с еще горячей нормой, выходит босиком во двор и, раскручивая трусы с нормой на манер пращи, швыряет их в сторону Кремля.
Трусы с плямкающим звуком преземляются на крышу принадлежащего местному вайттрешу трейлера, украшенного флагом конфедерации.
"Так вам, поганое племя!", - удовлетворенно восклицает Дим Львович и возвращается в ламповую сычевальню к чтению посвященного ему треда.
Вспомнив о теплых вечерах, проведенных в компании Марьвасильны, Дяченок и Кушнера, он блаженно улыбается и, приподняв одно бедро, желает припустить шептуна. Однако, ненароком замеченный хейтерский пост портит его планы, и Дмиль нечаянно наваливает полные штаны либеральной нормы.
Немало не огорчившись, он раздевается, берет пальчиком за резинку семейные трусы с еще горячей нормой, выходит босиком во двор и, раскручивая трусы с нормой на манер пращи, швыряет их в сторону Кремля.
Трусы с плямкающим звуком преземляются на крышу принадлежащего местному вайттрешу трейлера, украшенного флагом конфедерации.
"Так вам, поганое племя!", - удовлетворенно восклицает Дим Львович и возвращается в ламповую сычевальню к чтению посвященного ему треда.
Ты не читал мои книги.
А хейтеры же не понимали всех пророческих нарративов. Да какой июнь, какая война? Толстый ваш Дмитрий Быков. Какой Швейк? А вот поди ж ты. Быков знал. Или - чувствовал? Как Балабанов, который на роли подлецов брал тех, кто в итоге и в жизни оказался не самым чистым.
Поясните мне за Дим Львовича. Смотрю отзывы: его все хуесосят. Стоит ли читать эти книжки, обдристанные со всех сторон?
Книги хорошие, как и отзывы. Где ты дрист нашел хз.
Попробуй одну, может пойдёт. У меня не пошло.
У Королевской крови Иры Котовой отзывы хорошие, читай ее
Я в такие моменты вспоминаю слова Донцовой про литературу. Она утверждает, что нельзя говорить о ней в контексте вертикали, а лишь как о горизонтальном явлении. Литература не бывает большой и маленькой, она зависит от аудитории, читателя. Если ты валяешься с температурой очень сложно читать того же Кинга, например, «Мизери». И так плохо, а тебя ещё образно погружают в мир алкоголика или пленника безумной фанатки любовных романов. Если тебе хочется поднять себе настроение чем то простым и весёлым, то существуют Донцова или Беляева. Иронические детективы и классная русская фантастика, пусть бедная на текст и посыл, но живая. Если нужно духовно обогатиться или узнать срез эпохи, то тот же Теккерей или Толстой для вас. Сложные перипетии героев во время войны, интриги и страсти, рассуждения о вечном и морализаторство. А если тебе хочется почитать что-то модное, остроумное и при этом простое в чтении, то для вас Пелевин. Может и пустое, не вечное, но саркастичное и полу мифическое описание реальности.
Короче, каждому своё, просто нужно это принять.
Евгений Викторович видимо печалится, что Лего ушёл из России. Ибо счётчик упоминаний сравнения с ним Пелевина перевалил за двадцать.
Полуношник, как вернештся из банского заключения, напиши нам, братец. Скучаем. Собираем тебе передачку, чай, печенюхи и книгу Кушнера.
Я тут Орфографию недавно навернул. Есть какое-то ощущение, что там пророческих нарративов будет поболее, чем в Июне.
Бес умный:)
Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция в РФ, только Горьких нет и матросы более жестокие.
> суть
Это форма глагола "быть" третьего лица множественного числа. Аз есмь, мы есмы, ты еси, вы есте, он/она/оно есть, они/оне суть. Хочешь выебнуться - выебывайся по-правильному.
Это в каком именно тексте?
В твоем посте, епт. "Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция" - все равно что "The Elagin group are the nowadays intelligentsia" вместо "The Elagin group is"
Так я про твой пост спрашиваю. Зачем бы я тебя про свой спрашивал. Англ. раскладка что значит?
Братцы, для чая время жаркое. Прошу всем холодной водки.
Ой, хорошо, братец. Зовите Никиту Елисеева, давайте ебнем.
Чёбля. Какая раскладка.
Еще хорошо бы баб...
Тот анон на англе написал, вот я его и спросил.
Что ж ты непонятливый-то какой, а. "Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция" - это так же неграмотно, как "The Elagin group are the nowadays intelligentsia". Грамотно - "Елагинская группа - это есть нынешняя интеллигенция" и "The Elagin group is the nowadays intelligentsia" соответственно.
Ты не переживай так, анончик, можешь спокойно и без водички этой объяснить, что тот анон имеет в виду? Я открыт.
Тебе уже объяснили, ты нихуя не понял. Ты туповат, смирись с этим.
К чему эта истерика?
Бабы для красивых и шутливых, для вас только водка
Может лучше Мишку Елизарова?
Т. Е. Для Елизарова?
Доебаться до этого может только школьник, который вчера об этом узнал, потому что никто уже так не говорит и не пишет. Как никто не использует правильно звательный падеж или форму местоимения оне. Никто сегодня в качестве связки не будет писать есмь, есьмы и прочую лабудень. Язык это про то, чтобы тебя поняли, а не по традиции
Он рофлит скорее всего, вряд ли есть какой-то еблан, на серьезных щщах высирающий такое, тем более в тематике, а не b.
Как в зватнльном падеже будет Зильбертруд?
Быче?
Шлемазле?
Жирне пиздаболе? жывотне попячься чё-чё
Ага, ага... С таких как ты и твой протык даже англичане кекают.
> Also, rather unusually for an Indo-European language, the copula "to be" is always dropped in the present tense. Thus a Russian doctor would say "Ya vrach" ("I (a) doctor"), not "Ya yest' vrach" ("I am (a) doctor"), unless he wants to make it sound emphatic or archaic. Technically, yest is third person singular, and the correct first person form for the copula is yesm, but it's very archaic. Since the Old Church Slavonic language notably retains this copula, "yesm" is associated with the Bible among most Russians. Another form being so obsolete that even Russians themselves sometimes get it wrong is sut' , third person plural. Modern Russians trying to sound archaic sometimes use it for singular, to embarass themselves if someone notices.
А мы русские люди и нам реакция американцев на треки Тимати не интересна, мальчик.
Был бы поумнее, притащил бы Леибница, который писал, что языки без связки не расположены к развитию онтологического мышления.
А отсутствие прямой логики в языке, конечно, мешает формированию логического мышления.
На самом деле это интересная тема, но суть заключалась в твоем чванливом доебе до анона на ровном месте, а не в том, насколько и для чего связка необходима в языке.
> ты и твой протык
Тебе следует лучше понимать значения слов, которые ты используешь. Его ответ был вполне одобрительным, так что это по отношению к тебе он как раз протык
>кекают
И эта еблуша кому-то тыкает еще тут...
О быче, не быкуйте
Срамной уд в уста суйте
О быче, не быкуйте
Быче, не быкуйте, не быкуйте
Тыкнул тебе хуем в ротеш, теперь повоняй.
Опростался инда штаны от этого
Обзильбертрудился.
Назильберпрудил в штаны от смеха.
Кого вы тут обсуждаете? Это же парень, который пишет для люденов! Он воспринимает всю культуру за чашечкой кофе, после серьёзного потребления алкоголя. Тут сладкий чай, там водочка пошла. Домашний он парень!
Толстого не знает, классику не знает. Над вымыслом слезами обольюсь, ну как вы не поймёте! Это гуманитарий, не имеющий никакого глубокого образования. Ни в Бога, ни в чёрта не верит, а всё какой-то низкопробный горьковский мистицизм. Пустота. Да и вообще внешне он мне напоминает какого-то скуфа, за обликом которого скрывается какой-то комплекс неполноценности, а это очень серьёзно.
Я умный читатель, и меня не обмануть. Без страданий - это не литература. Души нет, как и психологизма. Его книги - это Lego. Он ведь совершенно не умеет писать. Совершенно низкий уровень культуры.
Венедикт Ерофеев - вот! единственный нормальный русский постмодернист. И учился, и культуру знает, и пишет хорошо! Быков же вообще не идёт ни в какое сравнение с теми же западными современными авторами. Все его идеи это либо воровство, причём крайне паршивое, либо самоповтор. Одно и то же издевательство. "Дитя унылого траха" - вот и всё, что от него останется.
Вспоминается эта гениальная цитата Михаила Жванецкого: "Наши ботинки - во! если других не видел". Поэтому читайте лучше серьёзную литературу, а не пережёванный многократно бред от человека, не знающего, не любящего и не ценящего настоящей, великой культуры.
Зачем мне Быков?
Толстого не знает, классику не знает. Над вымыслом слезами обольюсь, ну как вы не поймёте! Это гуманитарий, не имеющий никакого глубокого образования. Ни в Бога, ни в чёрта не верит, а всё какой-то низкопробный горьковский мистицизм. Пустота. Да и вообще внешне он мне напоминает какого-то скуфа, за обликом которого скрывается какой-то комплекс неполноценности, а это очень серьёзно.
Я умный читатель, и меня не обмануть. Без страданий - это не литература. Души нет, как и психологизма. Его книги - это Lego. Он ведь совершенно не умеет писать. Совершенно низкий уровень культуры.
Венедикт Ерофеев - вот! единственный нормальный русский постмодернист. И учился, и культуру знает, и пишет хорошо! Быков же вообще не идёт ни в какое сравнение с теми же западными современными авторами. Все его идеи это либо воровство, причём крайне паршивое, либо самоповтор. Одно и то же издевательство. "Дитя унылого траха" - вот и всё, что от него останется.
Вспоминается эта гениальная цитата Михаила Жванецкого: "Наши ботинки - во! если других не видел". Поэтому читайте лучше серьёзную литературу, а не пережёванный многократно бред от человека, не знающего, не любящего и не ценящего настоящей, великой культуры.
Зачем мне Быков?
Мерзкий жидяра-графоман. Пиздец, как не стыдно этот тред создавать было?
>Зачем мне Быков?
Братец, а зачем ты Быкову?
Зачем так проЖАРИНОВать?
Про новую книгу и творческие планы
Не следил за новыми коллабами Дмиля, что это за чел? Тот самый Гриша Мастридер? А почему Дмиль с ним так подобострастно разговаривает, мол книжечку пришлю, очень важно ваше мнение, - тот таки прочитал какие-то его книги?
Алсо, а когда будет Океан от Набокова нашего времени?
Yes.
Спасибо, братец.
Я очень жду Океан тоже.
Дык это Бык сам и создал
Или кто-то из его анальных ебырей
Посмотрел последнее видео Жарика про Крылова. Получается, что Быков не может создать ничего тонкого и эстетичного, потому что он жирный, а жирные люди не могут творить. А чухан Крылов, который месяцами не мылся и обжирался, получается, гений
Такая сучка этот шарик
Такая сучка этот шарик
То, что Бык - бесталанный шлимазл, никак не связано с его лишним весом. Есть талантливые шлимазлы, но Зильбершмук таки явно не из них.
Ты думаешь тебе позволено тут сажей срать? Перечитай вообще свой высер. Сейчач нам про талант еще рассказывать будешь.
> Сейчач
Что, бычар, по клавишам не попадаешь? Или пальчишки сильно жирные?
17 лет подрывает пердаки мразям. Как же Дмиль хорош.
Но срать себе в штаны не снимая свитера =/= подрывать пердаки.
Ну это твое мнение, а тысячи и десятки тысяч фанатов с тобой не согласятся.
Почему вы пишите столько гадостей про Дмитрия? Он вёл мне один из открытых уроков, очень хороший учитель.
Фото с пустым залом, в котором сидит пяток умалишенных старух.жпг
И самая умалишенная старуха из них - это Бикъ.
Он теперь в СШАшке открытые уроки даёт по плевкам в колодец и хождению на задних лапках перед хохлопитеками. Съезди, поучаствуй.
Так-то прав конечно, но моду и Витю в одно предложение всё-таки ставить не стоило. Он как раз анти моден, потому что, как и любой человек своего времени, банально не успевает за информационным пространством, которое пытается продавать, так как оно движется невероятно быстро. Те шутки, что обыгрывает Витя, уже 10 раз успели устареть к тому моменту, когда он их используют в своих книгах. Книги это вообще крайне неудачная форма для продажи мемов.
>аргументум эд рандомиум фотум
>аргументум ад пукум сренькум
Ты сам сослался на рандомную пикчу, это и есть пукум сренькум, дебил блять. Ты хоть подумай как уебански выглядит твой пост в контексте.
Зато мой поц выглядит отлично в контексте твоего ротешника.
Пердел в нос тебе, нюхай и не жалуйя, капитошка.
То, что с тобой так бухой батя в детстве развлекался, не означает что все такие же.
Капитошка, не жалуйся, сказано же тебе
>Капитошка
Ты так и не рассказал, это тебя батя так называл или Дим Львович в день вашей единственной встречи в общественной уборной на вокзале?
Неловко уже за твои жалобы, прекращай. Кстати встретился в уборной своей струей мочи с твоим ссальным ебалом, капитошка.
Какое упёртое быдло, однако. Это у тебя вконтаче статус " Никогда ни здавайся"?
>тратит жизнь на ненависть о оскорбления Быкова
>зовёт кого-то упертым быдлом
еблан?
Что за заявление ?
Быканы, напомните балладу Быкова про Балканы и про то, как там все друг друга режут, не могу вспомнить название и нагуглить.
Сам нашёл, "Героическая песнь"
Ну какая же мразь
Быков про Жаринова
https://youtu.be/8XNf6JKUKuw?si=Or-Zy9p0Qt8fYAsD
Домой ебать Жариков, ахах, как же Дмиль ебашит
https://youtu.be/8XNf6JKUKuw?si=Or-Zy9p0Qt8fYAsD
Домой ебать Жариков, ахах, как же Дмиль ебашит
Пацаны, а мне кажется, или Дмибыков начинает переобуваться, на фоне тоски по РФ? Какая-то более пропутинская, русофильская, примирительная риторика пошла. Не?
Ранее слушал Одина несколько лет, потом бросил.
Ранее слушал Одина несколько лет, потом бросил.
> на фоне тоски по доходам с РФ
Пофиксил.
Уноси отсюда свой говноканал, пидарас. Нечего за счёт анонов пиариться.
Как всегда ответил, что ничего не знает
Никакой ебли не было. Хотя пеликана можно было позвать куда, подискутировать, осадить то его не сложно, жарик тупой
Какую сказали - такая и пошла. Не лезь не в свое дело, гой.
Но у Рейха были большие проблемы с коррупцией...
>Ну какая же мразь
Не кажется ли вам, что "мразь" - это, так сказать, мням... неизбежное зло, неизбежная обратная сторона, традиция, способ выживания, фольклор, изнанка выдающегося таланта, присущего Дмитрию Львовичу Быкову? Бесталанные люди, вроде Жаринова или Гриши Мастридера, мразями не бывают. То, что Быков - мразь, это, до известностей степени, показывает, что он живой, изобретательный, законченный... а, кстати, более законченной мрази, что Дмитрий Львович Быков, вы не найдете нигде в мире!
>Какая-то более пропутинская, русофильская, примирительная риторика пошла
Да это щас у всех, от фбкашников до Шендеровича. Дмиль еще пока аккуратничает и маневрирует, умно выбрав в собеседники комфортного и обтекаемого Арестовича. Шедеровича того же уже давно говном поливают во всяких прибалтиках (буквально).
>Ранее слушал Одина несколько лет, потом бросил.
Сеймейш. Врочем, Одинов-то и нет уже давно, по большому счету.
> "чекизм, как изуверская секта"
Это не чекизм, это любая верхушка общ-ва. Инквизиторы туда же, всякие скандалы с католическими элитами, фашики опять же. Любая власть она от.. сверху короче. Поймешь это получив хоть немного власти, а если много, то можешь ебать людей практически безнаказано
Это тебе примерно так приснилось, что Крылов месяцами не мыл я или как?
На что Зильбер живёт в бездуховных штатах? Что-то у меня большие сомнения, что кому-то там в университетах нужен душноватый советский еврей как преподаватель, особенно по такой ненужной и невостребованной теме. Работает небось охранником на полставки в валмарте, а пиздит, что преподаватель.
Все просто: он торгует очком конкурируя с ниггами
Прокачивает аккаунты в РРРРЕЙДЕ, очевидно же.
На подаяния от тусовки.
>На что Зильбер живёт в бездуховных штатах?
На тиражах трансхуманизмов.
Контракт с Универом, он говорил уже. И этот шарит
Как он умудряется быть таким толстым и уродливым
Думаешь к новому роману ПВО Дим Львович тоже руку приложил?
Пошёл нахуй отсюда, падла ёбаная.
Евреям не идёт полнота
Генетику не пропьешь
Пора переименовать тред в Быкова и Жарикова тред
Там еще Колюшок на днях в который раз разоткровенничался. Как любит говорить Дмит Львович - "перекармливают собой", однако. https://www.youtube.com/watch?v=yCGljuc2peg
Продолжаем хрумкать жаренной булкой https://www.youtube.com/watch?v=tvrRik7i0w8
Гений воды и пустопорожнего кала
Какое грустное зрелище: пустой тред и бампающий его Жариновым тролль, по привычке заходящий потроллить быканов. А быканов-то и нет давно.
Кто-нибудь VZ уже спиратил? Я то на бумаге куплю, если не говно окажется
Ты тут недавно дружище... Алсо жариковский бот просто болен.
Блядь, я заплакал, когда он говорил под эту музыку, Господи, все мы войдём в рай детьми...
там такое шапито
купи, на память
по-моему Дима йобнулся, молодые девки старых ослов до добра не доведут, это не только лишь все могут, не ди-каприо он, не макаревич...
Да у него всегда была каша в голове, но тут да, все обстоятельства так сложились, что совсем дело плохо. Остаётся только посочувствовать, не повезло.
Если это не шедевр, то то?
Теперь Прилепин просто обязан написать книгу о нашем великом президенте.
Еле продрался через эту ЧЕРНОСЛИВНУЮ МЯКОТЬ.
Лол. Когда ДмитЛьвович уехал, писал тут что он будет писать национальный эпос а-ля Калевала, правда в тот момент думал что шучу.
Жаль что всё становится таким предсказуемым.
>Если это не шедевр, то то?
Вероятно, то самое слегка переработанное "ЖЗЛ про Власова", чего добру пропадать.
ой вей уж эта столица европейского юмора и нация её создавшая
по-моему это нетленка
https://youtu.be/ivBkllo5heI?si=tp5TRrcBEPki4xwC
Разьебал Лазерсон за то что та не читала книгу и попукивает, в этом эфире Быков прям по делу ебашит
>Разьебал Лазерсон за то что та не читала книгу и попукивает
Лазерсон нашенская получается, не читала, но мнение имеет. Двачерка.
Двачая.
Это только верхушка айсберга.
02:17 она пытается за Быкова сделать вывод о его творческих целях, и он имел право ей ебало за это снести, но свёл в шутку.
12:17 таймкод Лазерчмо не поняла концепт Быкова и терминами попса решила ему оппонировать, за что он ей почти повозил сапогом по еблу.
20:17 Лазерсон по указке Кашина пытается исподволь сагрить Дмиля, но он ломает эту бездарь об колено.
>Разьебал Лазерсон за то что та не читала книгу
Мразь антисемитская!
Уточни, кто именно мразь: Лазерсон, потому что не читала, или Зильбертруд, потому что разъебал.
Когда уже книгу сольют, почитать хочется
Выглядит, как идеальный компрометирующий вещдок, который могут подбрасывать при обыске, но украинскому-то дураку зачем подбрасывать? Он и сам возьмет и денег за это даст. Иной цели написания книги не вижу, это как в нулевые бонам, которые читали кое-как по слогам подбрасывали майн камф и всяческие веды-протоколы. Вот нашли у пролетарского парня с бритой башкой такое - так сразу ясно, что злодей, убивец и политический экстремист. А наркотики там или ножи окровавленные - это что? Это не доказательство, жизнь у пролетариев тяжелая, мало ли что там...
Вот и раскрыли агента
полдень XXII век
итоги
итоги
А правда говорят, что бык взаграницах попробовал туза своего попарить?
В его возрасте уже не пробуют
Продержался 12 минут без "вы меня не читали", молодец
Западная гендерная амбивалентность не предполагает обязательного анального секса, о, невежественная швабропидорашка.
ну чё там у нас по жидам
великим русским писателям
жертвам холокоста, нормально всё
сливы есть? в смысле плодоягодные
великим русским писателям
жертвам холокоста, нормально всё
сливы есть? в смысле плодоягодные
сутки уже прошили, а наш корчак до сих пор не нарисовался
что случилось, няня не пустила на Сенатскую, да?
ой вэй
что случилось, няня не пустила на Сенатскую, да?
ой вэй
Дмитрий Львович, не виляйте, отвечайте прямо. Вы отсасывали бездомному афроамериканцу?
А это, Гришенька, совершенно не ваше дело.
ДимЛьвовича разобрали
https://alterlit.ru/post/57143/
https://alterlit.ru/post/57143/
Очередной ебаный дебил бомбанул с критики Довлатова и из-за этого пытается уколоть Быкова. Что за уебанская манера? Сделай блять отдельную статью Почему у меня запылала жопа от критики Довлатова, а не высирай между делом как тебе щеку порвали. Писать, что Быков или Акунин что-то выдумывают вообще долбоебизм, у них как раз с материалами никаких проблем нет.
Бык, не быкуй
я просто оставлю это здесь
посторожите
посторожите
Очень жаль. Дим Львович, наверняка, один из тех людей, с кем интересно прибухнуть.
Мимо из лесополосы
> alterlit.ru
Даже открывать не стал, после смерти Кузьменкова читать там абсолютно некого.
Раз Дим Львович не пьёт, то хоть вы, быканы, выпейте кружечку тёплого сладкого чая с водкой.
Надо сказать, что Бык разъебал Сирожку довольно мягко, практически не коснувшись, насколько я помню, совершенно бабьей привычки этого мудака распускать о своих знакомых какие-то дикие слухи и приписывать известным людям то, что они никогда не говорили, и всё это под видом "литературы".
Разъебал он только свою жирную жопу, как и всегда.
Довлатова читают и цитируют, разные люди и по разному поводу. Быкова не читают, а цитируют только итт, да и то кринжовые моменты из интервью.
Ну а если Донатыч действительно мелкая сошка от литературы (к тому есть показатели), то, представь, насколько микроскопична моська, что гавкает в его сторону.
Тем более, тогда ситуация еще плачевнее. Двачаю
> Довлатова читают и цитируют, разные люди и по разному поводу.
Во-первых, это говорит только о меметичности пописов Сирожи, но никак не об их качестве. Люди и Пелевина цитируют, и кавээнщинков, и даже анекдоты всякие. Во-вторых, цитируют Сирожу не настолько разные люди, как тебе кажется, там просматривается типаж вполне определенный, в ЖЖ когда-то таких людей дохуя было, я их "унылыми дартаньянами" называл, поскольку общая интонация их постов сводилась к "как же заебало это количество пидарасов (не в прямом, если вдруг непонятно, смысле) вокруг, причем они свою пидорскую сущность скрывают и корчат из себя приличных людей, да и я, признаться, не особо-то их лучше, тоже в каком-то смысле пидарас, но я это признаю, и - внимание - поэтому я все-таки честнее, искреннее, выше, достойней и лучше их всех".
неунылый недартаньян
в это смысл есть неки, или всё просто так
получилось
в это смысл есть неки, или всё просто так
получилось
Морячок (с)
Кек. Ну в принципе да, Львович иногда занимает такую позицию - не то что не унылого, а скорее даже жовиального дартаньяна, который от того, что кругом хамье, антисемиты и прочие пидорасы, испытывает веселую жизнерадостную злость и начинает хлестать пидарасам по мордасам, а не прикидывается исполненным, говоря по-гребенщиковски, скорбеца и сладкой жалости к себе, всего лишь чуть-чуть более совершенному, чем окружающий мир и страдающему вот от этого от всего. И лучше уж быть как Львович, а не как Донатыч.
руки прочь от святого
пидарас и возможно негр
идите вы все на хуй короче
рот вашего дискурса ебал
рот вашего дискурса ебал
Всех блядей ёбаных зарепортил.
И ещё: вы нихуя не понимаете в творчестве Быкова.
И ещё: вы нихуя не понимаете в творчестве Быкова.
> омежа на Быке только и может, что кляузничать
Можешь скинуть новую книжку Быкова?
Агент-провокатор, уходите.
Пошёл нахуй отсюда. Жестче надо быть, братцы, с такими падлами.
>Жестче
:))))
Тебя слишком много в треде
Как можно, это мой домашний афроамериканец.
Тогда все в порядке, дело личное.
Ну это прям плохо. Просто плохо.
Охуенно.
Ты, тварь русофобская, со своей идиотской книжкой написал ее только потому, что не читал ни одного Быков-треда! Иначе ты бы вел ламповые Одины для друзей-полуношников из книжного сообщества бУкач. Писать не умеешь, вывалил тут свои русофобские внутренности и отравляешь атмосферу. Пошел вон!
Про Гарри Поттера есть?
Вроде и критика Маэстро с поддевкой, а вроде и лампота. Не знаю...
Господи , он так старается, будто гражданство Украины хочет.
Если верить этому видосу https://youtu.be/mJZI3bxc_pA, то Жаринов даже написал роман типа раннего Пелевина. Теперь ясно становиться кто настоящий автор...
Жарик шиз. А блогер охуевает с битлона КВНовского и зовет это постмодернизмом.
Вообще особо не похоже на Пелевина, соевый блогер делает комплимент жарикову, когда сравнивает его с Пелевиным. А с момента пересказа сюжета Ассасинс Крид 2 я вообще дико кринжанул. И вот этот колхоз с надменно пафосным надрывом неиронично и на полном серьёзе раздаёт регалии другим авторам? Кого читать надо, а кто хуй собачий? Благодаря таким филолухам понимаешь, что гуманитарное образование в России просто дно дна.
Дух Меркурия кек
о времена о нравы
Какая мразь в политаче Быкова грязью поливает? Целый тред высрала. Эксмолахта?
О, эпизод из аудиокниги "Океан"! Ждем с нетерпением полной версии. А бесовское племя говорило, что Дмиль не может в английский.
Это что за книга?
Хз, анон, хз.
вз, анон, вз*
Меня еще на интервью с Долиным взбесило, что Лазерсон в оценке худ.произведений использует сиюминутные приколы про фемок и леваков. Но там это было оправдано форматом, но тут она писателю пытается вписать смысл! Неадекватно, нагло, глупо, у меня характеристик не хватает, до чего нелепая барышня, хотя на фоне многих еще молодец.
>что Лазерсон в оценке худ.произведений использует сиюминутные приколы про фемок и леваков.
Состоявшаяся женщина с высшим образованием, что хочет то и использует.
Лизонька спок
слишком толсто
Есть вилкой с ножом умеет? Шнурки завязывать научилась? Попу сама моет?
Причина тряски?
А что за приколы про фемок она использует?
Когда в фильме есть что-то что можно натянуть, она натягивает. Говорит, что Джокер левацкий фильм, например.
>Говорит, что Джокер левацкий фильм, например.
А на самом деле? :)
Что на самом деле?
ИТАР-ТАСС, Москва, 16 октября 2023 г.
На встрече с известным русским писателем Дмитрием Быковым читатели подверглись биологическому шантажу
Шоковое состояние охватило поклонников и читателей известного писателя Дмитрия Быкова. Представление о нем как о тучном, волосатом мужчине средних лет, который любит много поесть и выпить алкоголя, оказалось совершенно правильным. Однако, то, что произошло во время этой встречи, было далеко от ожидаемого.
Когда Быков внезапно испортил воздух, пищеварение его оказалось виновником этого неудобства. После обильного питания и излишнего употребления алкоголя, его желудок и кишечник были в полном беспорядке. В результате, резкие и душные газы начали заполнять комнату, заставив поклонников зажмуриться от неприятного запаха.
Но это еще не все. Глаза читателей начали заслезиться от интенсивности запаха, который проникал в каждую клеточку носа. Бесполезно было пытался сдержать слезы. Потоки слез стекали по щекам, вызывая еще большее недоумение и неловкость.
Читатели был в полном шоке от такого неожиданного и неприятного опыта. Они не ожидал, что встреча с писателем превратится в такое неловкое и неприятное событие. Реакция гостей на запах и слезы была столь сильной, что они были вынуждены покинуть комнату, чтобы восстановить свое равновесие и успокоиться.
как же я проиграл
Хуя долбят, лахтунь ты там успеваешь швы накладывать?
Газонюх, спок
Дмитрий Хуесосович Быков.
всё проще, ни нада
услажнаять
О, наконец-то фото молодого Жаринова запалили, а то нигде не было
>последний пик
Лол бля, жаринов в юности был маэстро понасенковым?
Сантехники галстуков не носят.
А Понас не сынок ли его, со стороны, так сказать?
Лол и вправду похож. Ну то объяснимо тоже аристократ.
Нет, вот Понасенков с родителями
А кто виниры ставил, стоит ли вообще?
Приятные у него родители.
А какой замечательный ребёнок
Ну это дно, примерно я так писал курсачи в универе, когда не знал, что еще написать для объема. Тогда я просто начинал заливать все водой и бредологией
Аристократ духа
Многие современные филологи недалеко ушли от тебя тогдашнего писавшего курсачи.
Почему он оделся как Витас на своём концерте?
Потому что он Витас на своём концерте.
Тогда ок.
Хм, даже форма ушей подозрительно похожа.
Походу реально настоящий отец. Эх, папа, папа, что же ты не рад успехам сына? Обзываешь его за спиной. По-хорошему, надо бы вам встретиться и обняться, да рвануть в Paris и спеть там песню про Panis.
Неутихающая драма отцов и детей.
Я так думаю когда смотою кринжовые реакции Чма на ролики с Быковым.
Маэстро Понасенков очень не любит русскую классическую литературу, потому что папка всю жизнь ебал ему ей мозги.
Так и представляю это противостояние двух популистов. Это должно быть похлеще баттла гнойного и оксюморона.
Ну и где книга, падлы? Неужели не нашлось хохла, который бы слил этот шедевр своим bратьям?
Да не, Штрудель и Залупин одного диапазона величины. Залупин бы выдал точно такое же кринжовое говно, где умилительно и с подколками в сторону запада писал бы про Пыникса, какую он революцию произвёл и т.д. Хотя такие книги уже есть
Никогда мы не будем /b/ратьями
Это знать надо.
>Залупин бы выдал точно такое же кринжовое говно
Не думаю, скорее бы написал что-то элегически-сентиментальное, как биографию Есенина. Захарка любит слезу выдавить, Пыникс в его книге был бы скорее одиноким героем-изгоем, который ведёт заведомо обреченную на поражение битву, потому что не может иначе.
Ну хз, может быть. Он про Пригожина в таком ключе отзывался, но о Пыне вряд ли бы так стал писать, всё-таки совсем другая фигура. Не Есенин, прямо скажем. Да и биография Есенина кринж, судя по первым страницам: факты и воспоминания других людей мешаются с фантазией Залупы, ну ок. То же самое, кстати, было с Эйхмансом в Обители, он там много напридумывал левой хуйни.
>факты и воспоминания других людей мешаются с фантазией /фамилия автора биографии/
Разве не так биографии пишутся?
Нет, так они пишутся только особенными кудесниками слова на букву Г. Ну, ещё сознательные советские писатели в большинстве своём ваяли биографии сомнительного качества по понятным причинам. В хорошей биографии домыслов по минимуму, достаточно строгое, но не обязательно сухое изложение, множество ссылок на письма и т.п. У Залупина же в биографии Есенина в который раз демонстрируется самолюбование слогом и как автор прозревает через судьбы. Короче, хуятина какая-то вроде Радзинского получается. Может, другие биографии у него лучше, слышал, что про Леонова неплохая, но не читал, так что хз.
>Пыникс в его книге был бы скорее одиноким героем-изгоем, который ведёт заведомо обреченную на поражение битву, потому что не может иначе.
Парень из соседнего двора ставший последним лубянским самураем
Домашний афроамериканец?
Зильбертруд на пишет книгу про Нетаньяху?
Уже есть книга про Нетаньяху, американцы раньше подсуетились
У американцев взгляд не тот. Нужен Наш - жидодиссидентский
Никто не будет читать высеры димы быкова. Никогда.
Спасибо аноний
Блять, Жариновых трое? Попочка биографа Зеленского, не вывезет
Представляю как они ебутся в жопы, фуууу...
А зачем они ставят приписки об иноагентах? Он же не вернется в страну при нынешнем режиме
Третий лысый и в стонике гоняет, понятно почему Быкова не любят
хехех, понятно почему у старшего Жаринова, левая щека больше правой хехех
Букач который мы заслужили
>- Ну что вышли мы перед солдатами, а люди НЕ ПОНИМАЮТ. Провал полный. Там же кто был: простые крестьяне, из глухих деревень, часто неграмотные. А тут выходят белый и рыжий клоуны, в париках, с карликовыми гармошками: "Здравствуй Бим! Здравствуй Бом!" Народ безмолвствует. Ну мы тогда решили попроще. Надели простые гимнастёрки, я кольцо у жонглёров взял, и туда попу просунул. Говорю: "Двойное окружение". Бойцы как захохочут. А напарник встал на четвереньки, сзади веник привязал и пошёл кругом: "Маскировочка на первом плане". Люди заплакали. Такого успеха у меня никогда не было.
>Помню как люди Пикуля "У последней черты" читали. И смотрели фильм Климова.
>Жалко их, советских...
Четверо, если считать Понасенкова.
Трое в лодке не считая собаки?
Хахахахахахаха
Шариков на этом канале теперь ведущий? Ахует там состав в описании
Мамка твоя Шариков, петух. Хуй обосранный по твоей глотке прошёлся, а ты и доволен.
Да это одно мудило какое-то все время тащит этого хуеплета старого.
Хуй облёванный тебе горло проткнул, мудоёбище ебаное. Соси говно.
>Хуй облёванный тебе горло проткнул, мудоёбище ебаное. Соси говно.
Истошно завопил Набокинд в адрес благообразной пожилой дамы, когда та сделала ему замечание на счет того, что у знаменитого писателя через дырку в штанах проглядывает залупа.
Вопиющая, нарушающая границы добра и зла неправда. Вот как всё случилось в тот злополучный день: «Чтоб залитый рвотой мужской угорь тебе ротовую яму пронзил, невпопадина проклятая! Изволь смаковать срамную глину!» - с чувством возопил я в сторону омерзительного вида, в не менее чудовищного рода одежде зелёной, бутылочного или мушиного цвета, свиного облика иссиня-серой кляче, сразу после того, как она неосторожно высказала мне в лицо такую мысль, что страшно повторить: якобы у меня просвечивает через (о боже, откуда этот галлюцинаторный образ возник у неё в размоченном церебро!) якобы прореху мой, прошу прощение за это презабавнейшее повторение, якобы кожаный, вернее часть, эластичного кожаного инструмента, по роду присущего каждому мужчине? Вот примерно так это событие смердящею молнией внезапно разразилось мне на гладкую мою, блестящую на солнце голову, а совсем не так, как вы бесстыдно написали.
братцы куда мы катимся
На задорного.
Это он в толчке?
А где ещё может быть эта жирная скотина? Только жрёт и срёт.
...Многогранное ибесконечно разнообразное творчество Дмитрия Львовича Быкова устроено таким образом, что любой разговор оновом его произведении приходится волей-неволей начинать смножественных отрицаний. Нет, «Июнь» нетакой длинный, как «ЖД». Нетакой короткий, как «Эвакуатор». Нетакой сырой ирыхлый, как недавний «Маяковский». Нетакой странный, как «Квартал». Нет, невстихах. Ноодними отрицаниями обойтись невозможно, поэтому следует наконец собраться ссилами исказать: «Июнь»—определенно самый совершенный его художественный текст— самый продуманный ивыстроенный, виртуозно сочетающий всебе сюжетность споэтичностью, алегкость— сдраматизмом ипугающей глубиной.
Если говорить оконструкции, то«Июнь»— нетрадиционный монороман, нотриптих, все три части которого практически автономны. Формально ихобъедияет время концовки (сюжет каждой завершается вночь на22июня 1941 года), адля большей прочности они скреплены одним общим эпизодическим персонажем— светлым советским ангелом, шофером поимени Леня...
—————————————————————————————
Здесь можно спросить о любом авторе русской классики, о современных мэтрах зарубежной прозы, выяснить всё возможное о литературной теории и тропах, узнать кто такой трикстер, доппельгангер, как писать плутовской роман и т.п.
Посещать наше обсуждение воспрещается:
— Завистливым девственникам и бездарям.
— Шариковым, Жариковым, жареным, пареным.
— При наличии транзакций из организации ЗАО ОПГ "ЭКСМО-АСТ" в приложении вашего мобильного банка.
— Пассивным слушателям, не создающим собственную повестку, всецело зависящим от конъюнктуры.
Добро пожаловать!
Прошлая беседа об авторе