24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>1139392 Ну будем честны с точки зрения маркетинга в сурвиле все четко. Красивый дизайн и вымученные лица в рисовке из старых учебников по обж, вцелом закос под обычные книги а не комиксы в оформлении. Мимокрок старше 25лет больше заинтересуется сурвилом чем каким нибудь собакистаном. Умно, грамотно, по еврейски, мое почтение
>>1139472 Ну и всяческий закос под какую то серьезность хуе мое страдания, высокое искусство, короче неудивительно что сурвилу издают в гейропке ге подобное любят дополнил
>>1139549 На авторском смерти.нет вроде прикольный, но не помню уже подробностей. Там же дохуя чего можно неплохого найти. У Визардов в инсте выходит комикс про зверей, если по фурри угараешь. Вроде кто-то еще что-то в инсте выпускали. Я помню ещё такую хуйню как Ред Порт Комикс, там в целом все хуйня было почти. Но Браск был по рисунку клевый. А так веб не могу читать, неудобно нихуя. К сожалению веб формат все сводит к стрипам на злобу дня, специфика платформы. Банально замены бумаге не придумали никак, всё суррогаты пока.
>>1139550 >К сожалению веб формат все сводит к стрипам на злобу дня, специфика платформы. Банально замены бумаге не придумали никак, всё суррогаты пока. Нет, на вебтуне все норм.
>>1139576 Ох, какие же вебкомиксы слабые, просто жуть. Благо, что бесплатные, это единственный плюс. Все-таки, бесплатный продукт на энтузиазме никогда не переплюнет коммерцию.
>>1139578 Естественно, а ты чего ждал. Хотя там есть профессиональные художницы, которые делают это как хобби. А вот вебтуновцы вроде бы на контракте сидят.
>>1139580 > А вот вебтуновцы вроде бы на контракте сидят. Только те чьи комуксы популярны, если ты там выложишь свой комукс то маловероятно что тебе предложат контракт.
загрузить чтоли своё говно на этот ваш акомикс тоже... вроде к каждой фигне ктото приходит, комментит, фидбэка нехватает очень ноунейм-рисовакам, знаете ли
>>1140569 Хуево выглядит от начала до конца. Хуевый закос под рисунок Миллера. Раскадровки нет - набор отдельных рисунков на странице. Хуевое сочетание типографики с графикой.
>>1140564 Над чем этот шизик работает, над каким стилем? Это же просто каляки муляки в паинте, у терлецкого даже по сравнению с ним можно сказать упаси боже есть свой стиль
>>1140582 Ебанько, покажи, где я написал, что Син-Сити хорош. Переоцененное говно. Тем не менее в Син-Сити есть раскадровка и ты слепошарое хуйло, если не видишь разницы. Я с удовольствием куплю комикс про Илью Муромца, если он будет сделан хорошо. Здесь же я вижу, как из богатого фольклора делают кусок говна в надежде на узнаваемость названия.
>>1140583 Блин мне порой начинает казаться что такие как ты это боты или нпси какие то. Что ни тред с обсуждением фильмов/сериалов/комиксов то вылезают сразу сверхразумы с заученными словами как по методичке, аля "сюжета нет", "переоцененное" и тд которые впринципе не имеют смысла и которые можно лепить на любой медиапродукт и выглядеть в глазах более глупых людей чем ты сам неебаца умным экспертом. Ну а если по фактам то: >в Син-Сити есть раскадровка Как и в комиксе про муромца этого >и ты слепошарое хуйло, если не видишь разницы Какой разницы? Я приводил пример что и в муромце и в син сити художник юзает прием без границ фреймов делать страницы. Да и по самому рисунку чем то похож, со скидкой на авторский почерк каждого из этих челов. >я вижу, как из богатого фольклора делают кусок говна А я вижу интересный авторский проект с в древнерусском сеттинге >в надежде на узнаваемость названия То есть русскому автору нельзя использовать образы и персонажей, придуманных его же народом? Ты что русофоб или еврей ? что одно и тоже Опять же судить о всех аспектах комикса мы не можем он ведь еще не вышел полностью насколько я понял, сужу онли по визуалу тех страниц что в паблике выложены. А за ебанько и слепошарое хуйло извинись
>>1140905 >А за ебанько и слепошарое хуйло извинись Пошел на хуй.
>Какой разницы? Я приводил пример что и в муромце и в син сити художник юзает прием без границ фреймов делать страницы. Раскадровка это не отсутствие или наличие границ фреймов, идиот. Уже это показывает, что ты не понимаешь о чем говоришь.
>То есть русскому автору нельзя использовать образы и персонажей, придуманных его же народом? Ты долбоеб, или долбоеб? Или читать не умеешь? Мне не нравится, что богатый русский фольклор превращают в кусок говна кривыми руками.
>Опять же судить о всех аспектах комикса мы не можем он ведь еще не вышел полностью насколько я понял, сужу онли по визуалу тех страниц что в паблике выложены. Могу. И сужу. Нахуй не нужно, чтобы вот такое выходило.
>Ты что русофоб или еврей >про муромца этого >и в муромце и в Идиот.
>>1140908 >Пошел на хуй. Кусай захуй. >Раскадровка это не отсутствие или наличие границ фреймов, идиот. Уже это показывает, что ты не понимаешь о чем говоришь. А что это ну ка просвети? В общепринятом определении это стадия наброска когда намечают ракурсы и позы на фреймах. Хотя я наверное понял, ты подумал что в комиксе по одному фрейму на лист будет лол потому что в паблике чел постил картинки по одному фрейму лоол. Ясен хуй что до печати лучше весь комикс не выкладывать в тырнет, алсо там пролог выложен и о чудо там есть раскадровка в твоем понимании этого слова как и в остальном комиксе очевидно >Могу. И сужу. Ну и долбаеб малолетний раз судишь о сюжете и прочих аспектах помимо рисунка по выложенным в сеть отдельным бля фреймам хахах >Нахуй не нужно, чтобы вот такое выходило. Нахуй не нужно чтобы были такие читатели как ты, которые даже доеб адекватно обосновать не могут, а похвалить это вообще анрил задача да и не круто хвалить же >богатый русский фольклор превращают в кусок говна кривыми руками. Я не пойму где вы там говно видите то? Или вы думаете что если это и не слепяший12/10 шин века на кончиках яйцев, то сразу говно и калл ноудискасс? Хуя у вас чернобелый манямир, прям как в этом комиксе, хотя даже там есть серые оттенки. >Идиот Русофобский жид спок
>>1140935 Ясно, говноавтор рвется. Нет, не нужно, чтобы такие как ты говнили русский фольклор. Своим говноделием вы только отталкиваете читателей от богатейшего мира былин. Да и от комиксов тоже. Такие уебки как ты готовы опошлить все ради своих сраных амбиций. Прочь свои корявые руки от фольклора, пока не научишься, по крайней мере, рисовать и делать раскадровку.
>>1141036 Найс моча потерла прошлый пост, ну да ладно если вкраце > говноавтор рвется я не автор > говнили русский фольклор тот чел его не говнит >отталкиваете читателей от богатейшего мира былин Наоборот же >свои корявые руки У того чела руки не корявые. Вполне норм рисунок. >по крайней мере, рисовать и делать раскадровку. Ты так и не написал где углядел говняк. Подытожив: Инфантил-максималист плесс
>>1141143 >даж если и не оч качественно В этом нет ничего хорошего. Авторы делают медвежью услугу. Если в этот раз комикс по былинам выйдет отвратным, то внимание к следующему комиксу по подобной теме будет понижено, даже если он окажется хорошим. Если делаешь что-то, делай качественно. Раскрой потенциал фольклора, а не вноси свою долю в выражение "все, что наше - дерьмо".
>>1141163 На одной странице баллон в шесть строк по высоте занимает полстраницы в ширину. На другой изображены малозначимые действия: несет мешки, колит дрова, свечки зажигает. Пространство используется нерационально. Визуально история рассказывается плохо, панели не ведут глаз. При всем этом я полностью игнорирую уровень рисунка. Да, я из будущего.
Сап гомиксач Стало воть интересно, сейчас уже понятно что бумажные носители книги и коммиксы соответсвенно потихоньку маленькими шажочками начинают уходить на покой, посему встал вопрос а существуют централизованные онлайн библиотеки комиксов где можно за 3-4бача прочитать высер любого популярного и не очень автора неважно англицкого или руссианского? Понятно что у мастодонтов супергероики бабл марвел и дыси свои сервисы, а вот у независимых так сказать творцов есть такие площадки типо централизованные? Или нужно смотреть по каждому отдельному додику, кто в патреон постит кто куда?
>>1141672 А ты с какой целью интересуешься? Решил бабла на, прости господи, стартапе срубить? Платформу, так сказать, для долбоебов сделать? Спешу разочаровать, ты такой умник не первый. Комиксы настолько всем нужны, что все это дерьмо задыхается на первом году жизни. Что отечественные сервисы, которых было примерно целых два за эти десять лет, что забугорные, которые чувствуют себя несколько получше, но относительно росеянских.
Такое говно никому не нужно, когда есть всевозможные амазоны-хуезоны, где ты можешь купить оцифрованное говно онлайн.
>>1141702 Значит, заноси издателям напрямую. Практически у каждого крупного издателя можно купить цифровую версию за пару-тройку долларов. Я, если что, не про дц и мурвел, а про всевозможные image, idw, boom studios.
>>1141672 А схуяли ты решил, что бумажные издания уходят на покой? Просто потому что у тебя денег нет и ты читаешь электронки с пиратских сайтов, или торрентах?
>>1141771 В интернетах сказали же! Вон сколько миллионеров среди цифровых комиксистов, не видишь что ли? Нужно заводить группы и выкладывать в сеть, тогда успех точно, точно будет! Проверено! 100 тыщ подписчиков наберешь! Денюжка с комишнов попадает, хотя бы с 1% процента подписчиков. А бумагу-хуяга это прошлом, ей только в Японии пользуются, бомжы блин, подумаешь миллионы денег получают, экранизации, мерч, это ничего не значит скоро скукожатся!
>>1141672 Читать за деньги можно в Comixology, их Амазон пару лет назад купил. Практически весь каталог Image/IDW/и тому подобных "авторских" издетельств там доступен. Можно покупать отдельные выпуски по цене бумаге, можно подписаться (но по подписке доступно не всё).
У большой двойки свои сервисы дистрибуции.
Ещё есть Panel Syndicate. Это такая платформа с авторскими DRM-free комиксами, можно задонатить за выпуск столько сколько считаешь нужным, напрмиер $0
>>1141771 Сейчас все сферы уходят в онлайн, кто в 2020 в здравом уме будет покупать номерные выпуски условного человека паука? Очевидно что сейчас еще всякие коллекционные сборники и большие томы 100+страниц себя охуенно чувствуют на рынке, но в будущем когда все люди будут жить в человейниках 10на10 метров мало у кого будет банально место для хранения тонн физической литературы. Разве это не очевидно?
>>1141789 >Читать за деньги можно в Comixology.. и бла-бла-бла. Да похую у кого там и что. Бумага удобнее, чем пырить в телефон или компуктер.
>>1141773 Японцы вообще дураки, машины лучшие выпускают, роботов делают, отличные игры и много всего прочего, о котором я не могу рассказать из-за недостатка знаний.
>>1141799 >но в будущем когда все люди будут жить в человейниках 10на10 метров мало у кого будет банально место для хранения тонн физической литературы. Так нахуй там жить-то? Не живи. Хуйню наплел какую-то, без пруфов, основанную на шизе и дрочке на антиутопию.
>>1141801 Кому как удобнее. Я, будучи школьцом, потреблял гигабайты CBR. Это было ещё на заре книжной программы ИДК и до появления КомиксАрта, короче конец нулевых, когда купить можно было всё что выходит на русском.
Сейчас же я дико плююсь от чтения диджитала, ни на айпаде, на на ноутбуке читать не могу (панельный ридер - вообще отвратительная вещь, не понимаю как можно не смотреть на страницу/разворот целиком).
Против бумаги ничего не имею и выступаю за физическую коллекцию, просто потому что это эстетически красиво смотрится на полке и удобно в прочтении. Но я всецело понимаю людей для которых прочтение комикса утилитарно: ознакомился и забыл, да так чтоб место не занимало, это нормально. В их случае подобные сервисы отличный выход.
Анон спросил где и как можно почитать, ему ответили, а ты всё за бумагу ратуешь, хотя с тобой никто и не спорил.
>>1141829 >антиутопию Лол количество людей увеличивается в больших темпах с 20 века антиутопия даже тут не причем, другой хуй что мы до такого не доживем так что похуй
>>1141878 >Кому как удобнее. Я, будучи школьцом, потреблял гигабайты CBR. Это было ещё на заре книжной программы ИДК и до появления КомиксАрта, короче конец нулевых, когда купить можно было всё что выходит на русском. > >Сейчас же я дико плююсь от чтения диджитала, ни на айпаде, на на ноутбуке читать не могу (панельный ридер - вообще отвратительная вещь, не понимаю как можно не смотреть на страницу/разворот целиком). Та же хуйня. В нулевые я постоянно сидел в D++ (зумеры не знают, бумеры не помнят), гайды на который были на сайте Spidermedia. Тогда еще все мерялись коллекциями комиксов в диджитале.
Сейчас для меня диджитал - это пустой звук. Давно бы пора понять что тот кто топит за диджитал-либо такой же молодой юнец без денег и своего уголка для коллекции (такие так же топят за игры в диджитале, мол "картриджи или диски не нужны, азаз у меня все игры в телефоне"), либо мимохуй которому пофиг на комиксы.
>>1141672 >Стало воть интересно, сейчас уже понятно что бумажные носители книги и коммиксы соответсвенно потихоньку маленькими шажочками начинают уходить на покой,
Я, конечно, понимаю, что в бумаге приятнее читать и все такое. Вот только продажи комиксов стабильно в жопе. На западе, в основном, покупают старички 30+, которые на комиксах выросли, да и то многие переходят по скупку всяких TPB, вместо регулярных синглов. Продажи мерча и киностаффа вообще к делу не относятся.
>>1141937 Сингл мёртв, гомик-шопы вымирают. Зумеры читают онгоинги по подписке с айпадов, бумеры скупают бумагу чем колеекционней, тем лучше. Все в выигрыше, большая двойка кучу денег на переизданиях делает. Но да, рынок (именно издания комиксов) не растёт и в доходах их владельцев (Disney/AT&T), комиксы - пара процентов всех доходов. Появление диджитала вообще почти никак на рынок не повлияло, а вот ковид и проблемы с Даймондом куда сильнее встряхнули индустрию.
>>1141938 >Сингл мёртв, гомик-шопы вымирают. Зумеры читают онгоинги по подписке с айпадов, бумеры скупают бумагу конечно так происходит сам то подумай, во времена когда гомиксы ворвались в медиа и стали крупной индустрией нехуя не было, не было игр, не было качественного кино, небыло качественных сериалов в больших количествах, а те что были шли по телеку, по 1 серии в неделю...комиксы могли удивлять и давать крутую альтернативу
а сейчас гомиксы конкурируют за вниманию со стриминговыми сервисами, где сериалы сразу целыми сезонами и их дохуя, и картинка в них крутая есть куча игр, как сингл так и мульти у каждого пездюка есть мобила с фортнайтом
нахуй зумеру уходить в эскапизм в комиксы когда столько ахуенных альтернатив на которые можно потратить время
>>1141943 Это чушь, которая постоянно пропагандируется на дваче. Комиксы - отдельное медиа, и до сих пор самый доступный способ сделать визуально привлекательный продукт даже в одиночку. Это фишечка становится все ценнее, потому как сериалы, кино и игры становятся все масштабнее и все сложнее в производстве и запросто задействуют подчас до 10к людей на единицу продукта. Именно комиксы - альтернатива бесдушным корпоративным блокбастерам, а не наоборот.
>>1141991 Поэтому Нетфликс покупает firstlook-права у IDW. Гомиксы - раскадровка потенциально популярного сериальчика. Массовый зритель подстегнёт продажи конкретной линейки, но сам в комиксы не втянется за редким исключением
Ты нихуя не знаешь про рынок рисованных картинок в России и, как следствие, нихуя не понимаешь. Более того, ты отвергаешь мнение людей, которые в теме разбираются и продолжаешь засирать тред примерами "из жизни пиздоглазых комиксов" не работающими на нашем рынке от слова "совсем". Будь добр, съеби к себе в ma.
>>1141991 > Именно комиксы - альтернатива бесдушным корпоративным блокбастерам, а не наоборот. >именно Инди Комиксы Пофиксил тебя. Но такое только в европе происходит. На Французском и Итальянском языках так что до рашкозумеров оно не дойдет. А США-комиксы это как раз таки та корпоративная хуйня.
>>1142056 >А США-комиксы это как раз таки та корпоративная хуйня. + еще и рашкокомиксы вроде Баббл где все по бездушной американской стереотипной линеечке выправлено.
>>1142057 Поэтому Баббл не окупаются. Им нужно в контркультуру уходить было, а не подражать, но они тупые. >Инди Комиксы Хуйня. Слишком нищуки, слишком некоммерческие. Речь о развлекательных массовых комиксах. Тупые молодые музыканты популярны, потому что шлют нахер традиционную эстраду, но при этом не уходят в андеграундный жанровый треш.
>>1142042 Так кто виноват что у нас тиражи по 3к (тут Комильфо на стриме сказали, что теперь и по 2к будут, но дороже, лол), читатели не те или издательства плохо с работой справляются?
Тебе не кажется, что ты в эхо-камере поселился, где все только и говорят о комиксах? Оглянись, твой манямирок популярен в достаточно узких кругах. Да, комиксы немного просочились в мир нормисов благодаря большой двойке их кинофраншизам, но это ещё далеко не заинтересованность в комиксах.
Ты работал в комик-шопе когда-нибудь? Там треть аудитории — залётные с вопросом "Здрасте, а у вас есть комиксы про Бетмена?" а другая треть — гек-тянки, интерес которых останавливается на самых популярных персонажах или других комиксах по лицензиям и быстро гаснет.
Издать в этой стране хорошую альтернативу практически невозможно, даже Мурвел без инфоповодов идёт так себе.
Даже манга чувствует себя намного лучше комиксов, есть шанс повторения 2011 года, но это неточно.
>>1142059 >Хуйня. Слишком нищуки, слишком некоммерческие. Зато самые лучшие и интересные. >>1142059 >шлют нахер традиционную эстраду, но при этом не уходят в андеграундный жанровый треш. Ну ок назови 5 таких успешных комиксов нашего времени.
>>1142081 >Ты работал в комик-шопе когда-нибудь? Лично я не покупаю в гомикс-шопах. Там кринжово, иногда продавцы следят за тобой, лол, еще цены кусачие. Совсем непоказательно. Может есть сотрудники Читай-Город или 1С в треде, интересно правда узнать про продажи, там рядом книги и игры еще лежат. >Так кто виноват что у нас тиражи по 3к (тут Комильфо Здесь очевидно Гомильфо, до пандемии тиражи Бутмана по 15к видел. Анон пытается доказать, что комиксы доступны и просты в производстве, а что ты хочешь доказать, занижая средние цифры, действительно непонятно.
>>1142095 >Ну ок назови 5 таких успешных комиксов нашего времени. Если он мангак назовет, то он вин.
>>1142101 >до пандемии тиражи Бутмана по 15к видел В каком году, 2016? Азбука в этом плане, конечно, особняком стоит, но даже у них таких тиражей никогда не было, разве что суммарные, ведь они много допечатывают. И сам подумай что именно они допечатывают — люто популярные на западе сюжеты в делюксах и абсолютах как их называет Азбука, хотя где, блажад, тогда мой слипкейс?, это комиксы, которые как раз и набирают свои продажи на нормисах, которым нужно "Подарок мальчику" или "У меня кореш эти ваши гомексы читает, дайте шо-нить дарахое". Те же Хранители или Возвращение Тёмного рыцаря так и продаются, ну и каждый мамкин гек норовит их купить "патумшта эта классега".
Поверю в суммарный тираж 15к для какого-нибудь Миллеровского ватмана или Джокера Азарелло, но это скорее исключение из правил.
>средние цифры Даже тираж в 5к уже давно не средняя цифра. ТПБ печатают в среднем по 3к. Если ты действительно покупаешь комиксы, то можешь открыть парочку выпущенных в 18-20 годах и посмотреть выходные данные, в некоторых их даже не будет Эксели уже давно тиражи не палят
>Может есть сотрудники Читай-Город или 1С в треде, интересно правда узнать про продажи
Вот тебе описание ситуации за последние год-два от продавцов/издателей. Хорошо продаются/продавались всегда: Хранители потому что Хранители Скотт Пилигрим переиздание так же сметут Дэдпул и то не весь Маус Пулитцер Шпигельмана Ну и манга, конечно хотя некоторые ей даже принципиально не торговали раньше
Бум комиксов в этой стране прошёл, пик был примерно в 17-ом году, сейчас ситуация почти такая же как и в начале десятых, комиксы читают те же люди + ротация тех кто перестал/втянулся. Есть отдельные фандомы, которые почти не меняются и готовы скупать всё и за дорого, например, черепашники, но у них там своя атмосфера и их не так уж много, на то чтобы распродать какой-нибудь толстенный хард в 50 экземплярах за много денег люди есть, а вот чтобы стабильно покупать новых черепах от IDW нет.
При этом не издавать Мурвел издательства почти не могут, потому что загнутся нахуй. Какой альтернативы вы ждёте если никто не покупает Чёрный Молот, Секс Преступников, Манхеттенские проекты и даже Хеллбоя допечатка первого тома не так давно была, а лицензии куча лет уже, Фелла сейчас можно купить за какие-то копейки. Почему Фанзон издаёт Безнадёжного в диджитале и хз будет ли очередная ТПБ?
Короче, не понимаю с чем ты споришь. Я не твой идеологический враг, я сам люблю, читаю и коллекционирую комиксы, но не нужно делать вид, что хоть сколько-нибудь значимому количеству человек на них не насрать. Читают и интересуются ими во всём СНГ несколько десятков тысяч человек, они же что-то покупают время от времени (часть на вторичном рынке), ещё пара тысяч — активные коллекционеры, которые скупают всё или почти всё за исключением всяких нишевых штук (ну или наоборот только их, как черепашники).
>комиксы доступны и просты в производстве
Купить лицензию @ Перевести @ Отдать на корректору @ Отдать на редактуру @ Отретушировать @ Сверстать @ Вычитать @ Исправить @ Отправить на препринт @ Утвердить @ Напечатать @ Прорекламировать @ Распространить среди дистрибьюторов @ Продать часть самому (опционально)
Ебать просто! У меня тут есть немного свободных денег, может скинемся на пару лицензий и издательство замутим? Ретушь и полиграфию беру на себя, остальное за тобой, договорились?
>>1142095 >Зато самые лучшие и интересные. Когда как. Смысл в том, чтобы будучи в контркультуре, занять место в массовой культуре. Потом тебя скидывает следующая бунтарская хуйня, и так по кругу. >Ну ок назови 5 таких успешных комиксов нашего времени. Сага. Ходячие. Monstress. Die. Paper Girls.
>>1142081 А, так ты обычный продаван, а строил из себя... >читатели не те или издательства плохо с работой справляются? Читатели редко быаают не те, может лет 20 назад. >Тебе не кажется, что ты в эхо-камере поселился А тебе? >это ещё далеко не заинтересованность в комиксах Никто не говорит, что у нас полный расцвет, но винить в этом игры, сериалы тупо. >интерес которых останавливается на самых популярных персонажах УДИВИТЕЛЬНО! >Издать в этой стране хорошую альтернативу практически невозможно, даже Мурвел без инфоповодов идёт так себе. Когда там Академия Амбрелла до экранизации собрала почти лям на издание? >Даже манга чувствует себя намного лучше комиксов, есть шанс повторения 2011 года, но это неточно. Не удивлюсь, народ пичкуют той же херотой годы. >Так чё ты доказать и кому пытаешься? Комиксы могут быть массовым продуктом.
>>1142125 >А, так ты обычный продаван, а строил из себя.. нет ты >Комиксы могут быть массовым продуктом. да, но не в этой стране и не сейчас >Никто не говорит, что у нас полный расцвет, но винить в этом игры, сериалы тупо. Маня, ты кем работаешь? В ОйТи или Медийке тебе тоже самое даже девочка не ресепшене скажет, этому коцепту уже лет пять. Главный конкурент Фортнайта — Нетфликс. Сериальчики — доступный медиум, комиксы — нет.
>>1142128 >да, но не в этой стране и не сейчас И в это стране тоже, да хоть сейчас. >Главный конкурент Фортнайта — Нетфликс. Главный конкурент водки - салат оливье. Прикинь, их можно потреблять одновременно. >Сериальчики — доступный медиум, комиксы — нет. Не для производства. Чем сильнее корпорации закручивают гайки, становятся более стерильными и толерастными, тем больше пространства для иных высказываний они открывают остальным авторам. >>1142123 >Короче, не понимаю с чем ты споришь. Он ни с чем не спорит, я спорю. И спор был про высокую перспективность медиа, которой не мешают остальные развлечения. >Купить лицензию Мой посыл был в том, что для создания комикса нужна ручка и бумага.
>>1142125 >Когда там Академия Амбрелла до экранизации собрала почти лям на издание? А кто на неё скинулся?
Те кто уже читал, фанаточки Уэя и те кто в комиксы только вкатился и был готов скупать всё нестандартное, что предложат издательства.
Среди тех кто комиксы читает, он уже на тот момент имел статус, если не культового, то заслуживающего внимания комикса.
>>1142138 >Главный конкурент водки - салат оливье. Суть метафоры в конкуренции за время, у дефолтного Васяна 25+ есть примерно 2-3 часа свободного времени в день и он решает на что его потратить. На кинчик, игрульки или книжки с картинками. Кинчик и игрульки находятся от него на расстоянии нажатия одной кнопки, а за книжками с картинками нужно идти в магазин в среду, а потом ещё найти время их прочесть. Таким образом 80% даже до опции "скачать диджитал комикс" не доходят, выбирая между кинцом и играми ну или прокрастинацией. Это не отменяет того факта, что есть кто и читает, и смотрит, и играет, но те кто читают в меньшинстве. Тут же возникает вопрос цены: подписочные сервисы стоят копеек, игоры дорогие, но и там есть подписки. Комиксы же стоят ощутимых денег (даже в цифре), отбиваются по эмоциям, но не по деньгам. За $50 можно купить игру и шпилить в неё часов 40. Омнибус от Марвела обойдётся примерно в $100, а прочтёшь ты его за пару часов. Эти факторы тоже влияют на выбор.
>Мой посыл был в том, что для создания комикса нужна ручка и бумага. Тут полностью согласен, My Favorite Thing is Monsters прекрасен
>>1142123 >Купить лицензию Какую лициенизию ты о чем? Ты имеешь ввиду контракт между издательством и комиксистом? >Перевести Ну это если издавать в других странах но странно этим заниматься нашим издательствам когда они не могут даже наладить стабильный доход в своей стране. >Отдать на корректору > Отдать на редактуру > Отретушировать > Сверстать > Вычитать > Исправить Это все может сделать один человекю
Конспект: Веник собирается создавать свой рынок комиксов в России, с пикетом и куртизанками на французский manière. "Задача встряхнуть этот небольшой рыночек, привлечь к нему внимание".
Думает, что есть большой скрытый неудовлетворённый спрос на серьёзные исторические комиксы в формате БД на базе читателей "Дилетанта". На полках магазинов должны стоять серии БД, тогда их будут покупать. "Комикс не может быть случайностью, он должен быть сериальным". Делает ставку на комиксы для семейного чтения. Продал через "Москву" и Дилетант на начало декабря не то две, не то три тысячи "Цесаревичей". Про комикс-шопы говорит через губу, мол, мало толку через них продавать, они по 10-20 штук заказывают.
>>1142183 ну так то всё по делу раскидал, из комиксшопов есть смысл существовать тем, что при издательствах, типа 28ого пусть торгуют своими челопуками, а нормальные люди будут читать бдшки и мангу
>>1142183 >Веник собирается создавать свой рынок комиксов в России похвальное начинание, хуже точно не будет, может подхватят пару тысяч московских и питерских интеллектуалов и они вкатятся в комиксы
>>1142221 Но любая манга лучше западной параши про супергероев, все таки манга это авторские произведения а не корпоративная хуйня без души чем и являются супергерои.
>>1142264 Практически любая манка — не более, чем инфантильная хуитка для дебилов. Вообще, формат комиксов, сам по себе — хуитка для дебилов, с задержками в развитии. Но инфантилизм большинства мангак просто за гранью.
>>1142203 За комексы где не всех убили чтоль? Как-то даже для двача перебор, не ну ладно там маму выебать, но чтоб убивать? Хочется конечно из фильма Беспредел мемчик тебе кинуть про аврору, но чет ссыкотно, ты ж от злости пеной тогда захлебнёшься, куманист.
>>1142609 Ну хоть где-то "Гидеон" покупают. Готов получать по одной ТПБ "Мороженщика" в год, но Лемира и Соррентино хотелось бы читать чаще. Главное чтоб как с "Проектами" и "Преступниками" не вышло, они их уже в какой-то треш-комплект запихнули. Видать, не продаётся, а жаль...
>>1142609 >Сука, блядь, когда этот хуесос Виталька успел так прокачаться
>Этот удивительный фокус стал возможен благодаря выходу альтернативного издания в честь нашего десятилетия — а еще свою роль сыграли скорый выход сиквела комикса Виталия Терлецкого и Кати, резонанс вокруг литературной премии «Нос», на которую он был номинирован, и, чего уж там, общий уровень продаж в ноябре. Ноябрь всегда был слабым звеном в нашей годовой цепочке, поэтому все независимые, немейнстримовые и авторские комиксы, выходящие в этом месяце, имеют больше шансов на успех, чем, к примеру в октябре и декабре. Вот так «Собакистан» переиграл всех конкурентов-тяжеловесов
Ага, и продаваны в ЧиГ всем тайком в чек этих собак вбивают. Лично я такое покупаю "на сдачу", так же поступил и с Виталькиным творчеством. Концепт сносный, рисунок не вырвиглазный. Это точно не мастрид и вряд ли я бы кому-то это порекомендовал, но это точно не худший отечественный комикс. Наши творцы в том числе и Виталька наклепали куда больше треша и проходного говна, на их фоне сабж смотрится очень даже уверенно.
>>1142634 Мне в 2020 вообще ничего не понравилось, мёртвый год. Один виталик выпускал что-то заметное, но я не любитель такого. На Ирвинга вот возлагал надежды, но второй том совершенно не зашёл, на голову ниже первого. Хотя... вот сдвоенный том Голубя Геннадия значится 2020, вот он заебись, хоть и сделан много раньше. Да и вообще как-то от комиксов я отошёл, большинство покупок за этот год - манга. Там ещё есть, что выпускать, а знаковые комиксы, вроде как, уже почти все издали... Разве что если альтернативой обмазаться по полной, но её издают у нас очень нерегулярно, боюсь начинать собирать серии.
Год гавно, кароч! Хочу фестик, к фестику русские художники должны распердеться и выпустить что-то нормальное!
Это читовое фото, на котором я показываю якобы все вышедшие книжки в этом году, но на самом деле их штук семь, а остальное - альтернативные обложки. Но всё равно выглядит эффектно, согласитесь.
Спасибо, что читали в этот непростой год наши книжки. Спасибо, что покупали наши книжки. С новым годом, друзья!
>>1142634 >Давайте подведем итоги 2020 >Напишите годноту которую открыли для себя в этом неоднозначном году, я начну >Ирвинг и варварша >Продолжайте Я не помню в каком году выпустили Шура и Волшебный Цветок тк он имеет по моему мнению лучшую стилистику/качество из всех инди-хуинди книжек. Напомнило супер-ламповые комиксы про Бамси. Но... В итоге ничего кроме графики там нет. История так себе. Вряд ли автор читает двачи, но блин... то что история для детей, не значит что она должна быть беззубой, излишне слащавой и вообще без подвоха. В том же Бамси было охуенно просто - Мышонок и Черепашкин очень грамотно перевешивали идеального приторного героя Бамси своей логикой и характером, комиксы читаются и сейчас тк помимо детской милоты они еще и грамотно написаны так, что и взрослому зайдет. Шура и волшебный цветок это как самая обычная конфетка...очень красиво но вообще много чего не хватает.
Аноны кто-нибудь читал дух моей общаги? Мне нравится идея/задумка, и студенческая тематика, но не уверен что внутри-просто унылоая история от начинающих художников или годнота (1 эпизод смотрел, вроде и норм, я так понимаю в комиксе больше деталей?)
>>1144626 Какой неприятный пугающий твиттер-аккаунт с уродливыми ебалами и какой-то политической херотой. Как такое говно может думать что ему что-то светит в индустрии?
>>1144626 Так, чот я явно не вкурил, что за дерьмо там стряслось. Он что посрался с какимто буржуем на пустом месте и его забанили за "агрессивные" твиты? если кто с вменяймым уровнем инглиша разберётся что там стряслось и напишет, буду благодарен
>>1144632 Посрался с комиксгейтерами, за что получил бан на 12 часов, а потом наш незадачливый герой решил заблокировать все аккаунты в инторнети, связанные с комиксгейтом, для чего воспользовался каким-то там ботом. Ну и улетел в перманентный бан за подозрительную активность.
>>1144639 да, ведь гомофобия и расизм не канцельнет Траханова, который имеет (больше нет) твиттер и общается с заграничной комикс-индустрией, работает с ней, и ведет блог где строит из себя СЖВ.
Здесь полюбому есть аноны-комиксисты я видел в прошлых всплывали, вот к вам вопрос: как начать делать комиксы? рисовать более менее умею Как вы начинали и с чего?
>>1144717 Учись в раскадровку, композицию. Про содержание — молчу, у нас с этим все очень и очень плохо. В комиксах с этим вообще все очень и очень плохо, потому что они для дебилов.
>>1145252 хуя как тебя в па хуями кроют, даже как-то неловко стало от того, что твою работу в жопе своем личном комиксе спрятал выдаю твою хуйню обратно, забери от греха подальше, пожалуйста
>>1145299 Это шизофреник насколько я помню, хотя там может быть и другая какая-нибудь беда с башкой, с 13-го года ведущий на задроваче тред, в который скидывает свои каракули. Он не делает никакой работы над ошибками, считая, что делать ему этого уже не нужно, из-за чего который уже год все его порисульки выглядят стабильно плохо. Никакую критику в свой адрес Женя тоже, конечно же, не принимает, напыщенно отвечая что-то вроде "у меня нормально всё - вы не понимаете просто".
>>1145571 Кому нахуй может быть интересен комикс про ментов, да еще и с таким пафосным названием типа центурион гы гы в броне прям как римские ну вы поняли? Хз но как то подзалупно звучит, либерахам не понравится. Если что вот как должен выглядеть НОВЫЙ ЦЕНТУРИОН!
>>1145604 Ну так не читай, маня, заодно на хуй сходи. Заебали вы, нытики, то блядь темы не нравятся. то названия, то до среднего рисунка доебутся, как будто он рукой Витали нарисован. Иди читай челопакувов и съеби с треда, неадекват.
>>1145681 Ну конечно, кроме радикальных крайностей ведь никаких выводов не сделать. Ты если сути диалога не понял, так не лезь. Сам себе напридумывал, вот и сиди со своей шизой наедине.
>>1145690 Не вижу ничего предрассудительного, чтобы желать радикально хорошего комикса. Средняка и гавна итак полно, а отличных комиксов и хорошее отношение к читателю не завезли.
>>1145657 Это я к тому что комикс про хороших ментов аккурат к протестной движухе 19-20 года, да еще не просто там про опера или детектива аля мойор гром, а именно про рядовое быдло омон росгвардию. Типо посмотрите какой бедненький шлем в крови разбитый ути пути он наверное полюбому за праводе дело сражался. Все это странно
>>1145712 >илитарии Люблю вкусную еду. Хорошие фильмы. Качественные медицинские услуги. Так же в любой сфере должно быть, не? >охуенный комикс за две копейки и еще в жопу поцелуй Про цену не говорил, но чем больше тиражи, тем меньше цена. Дело за качеством. В жопу целовать - основа клиентоориентированности (сорри заранее, если неправильно написал слово и это единственный доеб к моим высказываниям)
Аноны, а у Бучихи в портфолио есть хоть одна достойная работа? Похуй на рисунок он почти везде говно, но чтобы это читать интересно было. По обложкам/превью/синопсисам всё выглядит как рядовая залупа с акомикса, которую и забесплатно читать не хочется. Пока только "Литерал Джонс" заинтересовал немного. Есть там какие-то алмазы или не стоит в этом говне копаться?
>>1145714 >Это я к тому что комикс про хороших ментов аккурат к протестной движухе 19-20 года Лол, а ты читал вообще о чем там? Я читал и могу доебаться до моментов, которые мне не понравились, но ты хуйню какую-то несешь. >Типо посмотрите какой бедненький шлем в крови разбитый ути пути он наверное полюбому за праводе дело сражался. Пока не знаю, что сказать насчёт второго выпуска, не читал, но там посыл истории и она сама совсем о другом, на Грома похож только наличием Питера на фоне.
>>1145800 Быть хотя бы вежливым и уважительным - это очень действенный подход. Я бы не стал называть клиентов, убогими, если ты хочешь с ними выстроить плодотворные отношения. В конечном счете, тебе придется целовать им зад, кем же будешь ты, если целуешь зад убогим.
>>1145828 Да нихуя, с убогими я просто не работаю. У меня много клиентов по роду моей деятельности, работаю только с адекватами на честных партнёрских отношениях взаимного уважения, никто никому жопу не целует. Если какие-то уебаны включат "клиент всегда прав, целуй мне жопу" - сразу идут нахуй
>>1145881 >с убогими я просто не работаю >У меня много клиентов >сразу идут нахуй Пиздабол. Скорее всего ты омежка, который никогда не рискнет прямо послать клиента нахуй.
Нет, просто не люблю никчемных уебков требующих себе почестей королевы. Либерашечье хамство по-твоему чем-то отличается? Откуда вы, блядь, беретесь, безграмотная школота.
>>1145940 Так уважительно с нормальными людьми общаются, а с мудаками стараются дел не иметь. Всегда со всеми общаюсь адекватно ровно до тех пор пока не увижу перед собой зарвавшееся чмо, таких только ставить на место и гнать санными тряпками. Если бык со шкурой, то ещё и унизить можно при ней указав на низкий достаток/нехватку тестостерона/малограмотность, не вижу в этом ничего плохого.
>>1145942 Ну а тут разговор о том, что читатель изначально мудак. Есть примеры, когда клиент неадекват, но это не значит, что ко всем нужно относится с позиции силы. Очень высок шанс, что после пары доброжелательных разъяснений клиент сам поймет, что ведет себя как мудак.
>>1145946 Ебанько, разуй глаза и перечитай. Тебе с самого начала сказали, что нахуй посылаются неадекваты вроде тебя. С нормальными людьми всегда общение нормальное.
>>1145948 Кто нормальный, а кто нет, решаешь ты, конечно. Если жрет и не жалуется - нормальный, если есть претензии - мудак. Правильно? Удобно, если учесть, что я вообще ничего тебе не сделал плохого, но на ровном месте получил титул "ебанько". Пересмотри все-таки свое отношение к вопросам клиентоориентированности.
>>1145949 Какой нахуй творец, ёбик, я рыболовными товарами торгую.
>>1145951 Пересмотри своё отношение к гнилым выебонам. Я знаю, что у меня на уровне качество товара и сервиса. Если ко мне приходит ебанат КЛИЕНТ ВСИГДА ПРАВ ЛИЗИТЕ МНЕ ЗОПУ то он идёт нахуй. На-хуй.
>>1145998 Разве только олдовый "Русский комикс 1935-1945" местами.
Хотя стоп, старая "Красная Фурия", по замыслу антифошисская, местами сбивается на такой лютый нутряной рос-сов-патриотический дискУрс, что можно её, как "Стальную мечту" Спинрада, легко воспринимать как суровый правый треш (кааак там смачно сирийских мигрантов в современной Германии в выпуске про прошлое сестёр Лемке художник изобразил (Петрович? Бизяев? не помню), такие Untermenshen, прям можно в Дер Штюрмер ставить)
>праваки/консервы >комиксы Поделил на ноль. Все творческие отрасли - это территории левых/толерантных. Большая часть художников-это толерантные или левые няши. Если конечно черные овцы из стада но их никто не любит, банит, обходит стороной (примеры - Кузьмичев, Даг Теннейпл который червяка джима придумал).
Дело в том чтобы быть комиксистом, тебе еще нужно где-то издаваться и чтобы это покупали. Но когда ты известен в широкой левой среде как правак/консерва - сделать это довольно сложно. Ну мб есть какие-то всратые гомиксы в ВК в мини-сообществах праваков, не знаю.
>>1145999 Ещё, уже всерьёз, старый "Инок", первые выпуски, там, где он был попаданцем и гонял масонов, нерусь и чертей - идейно правый комикс, ну, как правый, не с этими вашими белыми шнурками, а в духе маршала Петэна, "Русофобии" Шафаревича и Озара нашего Ворона Прозорова, там реально топят за святую Русь и триаду Семья-Род-Родина. Правда, из-за дебильного сценария и наплевательского отношения к истории читать его невозможно.
>>1146098 А что для тебя лизание? Улыбку не упомянул, считается? >хуй мамин. Откуда столько ярости, как после такого можно поверить в уважительное общение с клиентами.
>>1146094 Это же простой вопрос. Эти действия ничего не стоят, но могут привести к покупке клиента. Почему вам так трудно вести себя как нормальные люди без оскорблений и ругательств?
>>1146118 Да потому что ты изначально не клиент, а унылая заеба. Извините, ваше величество, но это двач, здесь принято не корчить принцессу, а нахуй слать друг друга
>>1146123 Довольно провальная попытка пытаться убедить кого-то в собственной адекватности, в каждом ответе посылая нахуй. Можно было включить голову и отключить двачера. Со стороны, ребята, вы кажетесь теми самыми мудаками, которыми вы считаете всех своих клиентов.
>>1146126 Чел, я не считаю клиентов мудаками. Я считаю мудаком тебя. Тебя, заёбистый педик, именно тебя. Ты - не мой клиент. Ты - душнила-анон. И я буду слать тебя нахуй столько, сколько хочу.
>>1146131 Не, полемика вот такая - Клиенту надо лизать жопу - Клиенту не надо лизать жопу, нужно взаимное уважение, а те, кто считают, что им должны лизать жопу, должны пойти нахуй.
>>1146021 >Ещё, уже всерьёз, старый "Инок", первые выпуски, там, где он был попаданцем и гонял масонов, нерусь и чертей - идейно правый комикс Кстати во, праваки с их говном теперь полностью засрали древнерусскую культуру. Если видишь РУСЬ и прочий кринж (богатыри, староверы, боги вот это все) в реалистичной стилистике - знай это имеет какое-то отноешние к национализму или правоконсервам.
>>1146238 Для тупого школьника существуют только праваки и леваки, ох лол. До этой тупиздени с этой хуетой в нулевые-десятые никто вообще не говорил правые-левые, выкинь этот понос из своей башки.
>>1146165 древнерусскую и русскую фольклорную культуру застрали ещё в совке. вся эта помойная эстрада в типа народных платьях с маршевыми аранжировками народных песен имеет к русской культуре минимум отношения. в советское время просто взяли усреднённый костюм, наебашили всякой бохатой клюквы и подставили туц-туц-туц марш. сарафаны, к примеру, носили только на севере России, кокошники — вообще свадебный наряд и волосы полностью прятались под него, а торчали локонами.
в итоге на совковой клюкве выросли поколения, которое вообще не разбираются в русских костюмах и в том как, когда и почему их носят. и хуячат ахегао-порно в кокошниках, гордясь при этом что двигают русскую культуру (нет).
>>1146488 >кокошники — вообще свадебный наряд Лол я русский и все это время считал что кокошники носили на руси для красоты как шляпу, ну по крайней мере по особым дням если не каждый день. Так что да, мне мозг уже промыли этим.
>>1146134 >Клиенту надо лизать жопу >Клиенту не надо лизать жопу, нужно взаимное уважение, а те, кто считают, что им должны лизать жопу, должны пойти нахуй. А в чем преимущество второго варианта чисто по деньгам? Не встречал людей, которые жаловались на слишком хороший сервис.
>>1148628 >Допустим я нарисовал свой комикс >Я его еще не нарисовал, пока только в башке своей кручу верчу Гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально - две проститутки и пидарас...
А тем временем муромец собирает на печать и довольно резво. Ну че олух который мне тут утверждал что у этого комикса нет раскадровки и вообще что это хуйня и эскплуатация русской культуры, соснул?
>>1150855 Пока такое уродство собирает деньги нормальных комиксов не будет. Лишнее подтверждение тому, что нахуй не нужно стараться, пипл схавает. Ничего хорошего в этом нет.
>>1150857 >такое уродство Годный визуал так то, ты че >нормальных комиксов не будет Потому что они сейчас есть > подтверждение тому, что нахуй не нужно стараться Любой творческий человек нихуево старается, особенно когда делает свое авторское. Так то захуячить в соло книгу это нихуя себе перемога >А ты, говноед Давай сюда примеры хорошего рисунка в комиксах и пруфы говняности рисунка в сабже
>>1150881 >собрал полторы средней месячной зарплаты в РФ >не 600к, не 6кк. 60к Ну раз не 600 триллионов тогда все нисчитается! Алсо для нонейма 60к за 5 дней нихуево так
>>1150939 >рядом проект ОптиДристера набирает в 15 раз больше Сравнил блохира с лямом на ютубе и нонейма с тыщей крестьян в инсте >>1150961 Вы все что делаете только ноете епты, ну раз мало донатят, как вы пишите мало собирают, тиражи по 1-2к а не по миллиону ну идите тогда марвел дысы читайте там ТИРАЖИ ТО БОЛЬШИЕ ЗНАЧИТ ХОРОШО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ору с шкилы
>>1151092 >нонейма >нонейма Это имеет охуенное значение? Это говно итак по сети расползлось. Если бы комикс выглядел нормально, я бы сам задонатил. Реально говноедство.
>>1151092 Бучихин подсос, кмон. Если ты жрёшь говно, не предлагай другим и не пытайся угостить других. Если ты не видишь, почему это говно, то мне тебя жаль. А говна наклепать много сил и времени не надо.
>>1151132 Поддвачну. Визуал каловый, попытки сравнивать его с Син Сити смехотворны, этим почеркушкам и работе с панелями далеко даже до самых всратых рисунков Миллера. Очередной безликий кал, который бы никто кроме Бучихи на рынок не выкатил. Рузке гомиксы и так качеством не блещут, но даже в сравнении с ними это высер ни о чём. Как бы не болела душа за русских авторов, поддерживать подобное рублём — топить индустрию.
>>1151092 В следующий раз тебе Бучиха ещё большего говна отвалит. Переубеждать, конечно, никого не буду. Кушайте, не заляпайтесь.
>>1151092 Ты не просто говноед, ты уебок, ясно. Отсутствие вкуса и говноедство, это одно. А вот агитировать других жрать говно, чтобы в собственных глазах выглядеть лучше - "я ведь не один такой, вон еще есть" - это полный пиздец.
>>1151097 >Это имеет охуенное значение? Вообще то да. У людей с уже имеющейся лояльной аудиторией логично что будут предзаказы, и чем аудитория больше тем их больше соответственно. Сравнивай 1лям и 1к >>1151132 >Бучихин Я даже не знаю что это такое, шиз спок >Если ты жрёшь говно Я просто не клеймлю говном все направо и налево заранее даже когда произведение еще не вышло. >почему это говно Почему? >то мне тебя жаль Конечно я же не сумашедший какодемон который вымазывает своим говном все что увидит и услышит >>1151136 >Визуал каловый Заебатый, необычный >попытки сравнивать его с Син Сити В син сити моментами еще хуже рисунок, но вцелом стилизация и там и там заебатая >тебе Бучиха Что это такое то блять вы ебанутые? Я просто увидел прикольный концептуально комикс от нонейма который вы незаслуженно срете заранее еще даже до выхода. >>1151138 Все ваши аргументы сводятся к ряя ты говноед, нет вкуса и тд яскозал. Тоже самое можно тебе и в обраточку заявить спокойно. Без пруфов это просто пук
>>1151167 >Все ваши аргументы сводятся к ряя ты говноед Что поделать. Ты ещё "Инквизитора" зацени, вдруг, и он зайдёт. Тогда поздравляю, ты - эталонный читатель КомиксПаблишер, это скорее диагноз, конечно, но как есть.
>В син сити моментами еще хуже рисунок Look_At_This_Dude.mp3
>>1151234 Забей, анон. Нет смысла тратить время на клинического ебанько. Он тебе на все аргументы будет отвечать "ыыы, пруфав нет". И называть говно конфеткой. Вообще, так усираться может или автор высера или кто-нибудь из издательства.
>>1151167 >Я просто не клеймлю говном все направо и налево заранее даже когда произведение еще не вышло. >В син сити моментами еще хуже рисунок, но вцелом стилизация и там и там заебатая
А что вообще читаешь и с каким культурным багажом подходишь к этому комиксу? Ты прав, ругать его сейчас бессмысленно, мы не можем оценить произведение, разве что по превью четвёртой главы. Каких художников любишь? Чем цепанул стиль? Сколько в твоей системе координат получил бы автор Муромца, где десятка - твой любимый художник?
Всё ведь на вкус и цвет. Мне вот, напрмиер, Бен Темплсмит и Джок нравится, хотя многие назвали бы их стиль мазнёй и каракулями.
Лично я вижу тут дубовые позы, стрёмные лица и очень скучный панели, но отговаривать тебя от покупки не собираюсь, это твоё дело.
>>1151276 Читал популярные линейки марвел, много серий Дысы в свое время дрочил, Хеллбоя прям дохуя Популярные альтернативные комиксы которые во всех комикс жопах хайпят блогеры типо мауса , одеяла ,метрополитена, самые популярные высеры Мура хранители, лига джентльмемов, v значит двачер. Ходячих мертвецов читал но давно. Из русских ирвинга читал, терлецкого собакистан, жожу, 50 лет кринжа впрочем как и оригинальную мангу по жоже и несколько линеек бабл, многие дропнул на 2-3 выпусках, гром и про еврейку как ее там прочитал достаточно побольше.
>>1151430 >>1151276 >Каких художников любишь? Художников имена я не запоминаю, нахуй нужны то. По рисунку мне нравятся разные стили в основном интересно стилизованные или с закосом под олдоту или гримдарково чернобелые, единственное что мне не нравится это дефолтный "марвел" стиль современных комиксов пик1 Ну типо норм читать можно как отдельного художественного ахуя и кайфарика разглядывания я не получаю с такой ебалы Из самых любимых то это рисунок в хеллбое, олдовый комикс стиль как в хранителях ну и много где его еще юзают, гримдарк как в берсерке, только азиатские ебасосы не нравятся, или как в реквием не читал еще но по визуалу прям понравился
>>1151434 >нахуй нужны то Чтобы глядя на авторскую команду понимать, стоит ли вообще читать этот комикс
>не нравится это дефолтный "марвел" стиль современных комиксов пик1 На первом пике у тебя божественный Миньола Спишу это на то, что ты залётный и не знаешь, что на харкач нельзя залить больше 4 картинок
Так вот, повторю вопрос, ежели тебе это всё нравится, то что ты нашёл в этом всратом Муромце? Эпичности Миньолы там нет, детализации Миуры тоже, Гиббонсом там и не пахнет, а с европейским дрочем на графику он и рядом не стоял. Зачем читать то?
>>1151431 Многое что я читал было не оч 5 часть жожи, терлецк многое читал в подростковом возрасте марвелов всяких да ходячих, впринципе оно все на 15лвл челов и было расчитано, с лампотой вспоминаю.
По поводу муромца я просто прихуел как вы тут с цепи срываетесь на нонейма с комиксом который даже еще не вышел.
Почему меня муромец прикольнул так это похожестью на рисунок миньёлы только чернобелый, ну и славянской, древнерусской сказочной тематикой, которую прикольно так чутка гримдарково преподносят. Очень похоже на мультик князь владимир который мне в детстве нравился. Ну и классно так образ муромца перекликается с образом самурая, мне кажется что история будет типа сёнена про богатыря который превозмогает в древнерусском сеттинге. Я как патриот считаю что пиздато когда используют русскую культуру и не пытаются превратить ее в посмешище как большинство это делает новый богатырь, три богатыря и прочая порнуха. В чем я не прав?
>>1151437 > уталить Всё понимаю: для комиксиста грамотность - не самое главное. Но если твоя цель была - создать хорошее впечатление о комиксе, возможно, не эту страницу стоило выбрать для показа.
>>1151435 >Чтобы глядя на авторскую команду понимать, стоит ли вообще читать этот комикс Мне впадлу запоминать фамилии, я в унике/школе фамилии мало кого запоминал а сейчас и подавно забыл нахуй. Легче просто взглянуть на обложку, скрины страниц. Если визуал зачот то можно читать а там ясно будет >На первом пике у тебя божественный Миньола Проебался с пикчами ебаный рот вот про что я >Спишу это на то, что ты залётный и не знаешь, что на харкач нельзя залить больше 4 картинок Я не ту картинку с хранителями поменял ебаный рот >Зачем читать то? Патаму что мне понравился ДРЕВНЕРУССКИЙ стиль блять чернобелый волхвы перуны и все такое уьу
Во всем. Отдельные рисунки выглядят неплохо. Только комикс нихуя не отдельные рисунки.
>классно так образ муромца перекликается с образом самурая
Это вообще полный пиздец. Образ древнерусского богатыря должен быть образом древнерусского богатыря. Заебали все эти стилизации на кого-то. Хули вы все стесняетесь быть собой? "Ах, как плохо, что мы не такие как европа", "Ах, как пиздато быть японцем". Идите на хуй и те и другие. Надо уметь быть собой. А если заимствовать что-то, то только то, что лучше всего подойдет именно нам, органично ляжет в нашу культуру, и в крайне ограниченных дозах.
>>1151442 >Отдельные рисунки выглядят неплохо. Значит много неплохих рисунков вместе должны дать нелохой визуал в комиксе, разве не так? >должен быть Кому должен? Ты из тех срепногречневых для которых всякое переосмысление или какое нибудь использование культурных вещей в чем то новом это дикий харам? >все стесняетесь быть собой? "Ах, как плохо, что мы не такие как европа никто не старается выдавать за явропу или азию лол. Весь сеттинг тащемто древнерусский с приплетенным язычеством и сказками. Как же вы возводите все в абсолют я хуею ситхи бля представляя заметные только искушенному глазу ценителя параллели, отсылочки на какой то там выдуманный дрочь на запад и вообще предательство родины лол.
>>1151444 >Какой пиздец >Да почти во всём Ну раз ты сказал )))))
>>1151478 >Значит много неплохих рисунков вместе должны дать нелохой визуал в комиксе, разве не так? Если стиль не выдержан, то это даже вредит. Неприятно читать комикс, где уровень скачет от плохого до терпимого. Вся эта тема выезжает только за счет фольклора, но если делаешь что-то на основе этого, то делай хорошо, не нужно медвежьей услуги и поводов позасирать свою культуру.
>>1151507 Это два разных анона, чувак. И как второй анон, подскажу тебе, что ты выцепил далеко не ключевую фразу, дай помогу. >если делаешь что-то на основе этого, то делай хорошо
>>1151478 Бля, анон, ты какой-то необучаемый. Просто непробиваемый. Походу, этот анон >>1151257 прав. Так что съеби уже наконец, ты за 10+ постов так и не объяснил почему этот комикс кому-то кроме каложоров стоит прочесть. Выглядит он уёбищно, стори-плот ниочёмный, эстетика уёбищно-лубочная, издаёт Бучиха, т.е. у него буквально все атрибуты убогости и ненужности, но ты продолжаешь форсить это говно. Ты либо отбитый, либо подсос, либо автор этого треша.
>>1151437 >Почему меня муромец прикольнул так это похожестью на рисунок миньёлы Ты, походу, напрочь не понимаешь как устроен рисунок Миньолы, если видишь тут что-то похожее.
>как вы тут с цепи срываетесь на нонейма Ноунейма никто не трогает, на то он и ноунейм, на него всем похуй. Это тебе, болезному, аноны пытаются объяснить, мол шёл бы ты отсюда с этой хуйнёй, потому что никому кроме тебя и ещё полсотне дурачков она нахуй не сдалась. Некоторые, даже, аргументированно пытаются объяснить почему твоё говно - говно, но ты продолжаешь свои виляния и "вынипанимаити"
>УтАлить Просто ахуй, они даже корректора ему не выделили, какой пиздец, классическая Бучиха
>>1151524 >с ошибками Где? Примеры мона? >хуёвой вёрсткой Опять же где? >>1151508 Пруф что в муромце не хорошо? Как по мне заебок >>1151533 >ты за 10+ постов так и не объяснил почему этот комикс кому-то кроме каложоров Ты за 10 постов не обьяснил почему же я каложор а ты нет. >Выглядит он уёбищно, стори-плот ниочёмный, эстетика уёбищно-лубочная Ровно на тех же самых основаниях как вы попускаете меня итт могу заявить что ты просто говнарь, говноед, калоед в упор не видящий годноту и твой верх это собакистан какой нибудь. Но ты же понимаешь что без пруфов это просто пук да?
>>1151586 Там мультик, в пикрил стиле катя обосралась бы с подливой сто проц >>1151604 Ну раз текст задевает края бабла то все, комикс автоматом гавно. Нак же омежки любят утрировать
>>1151643 >Ну раз текст задевает края бабла то все, комикс автоматом гавно Не бро, просто 2021 хороший леттеринг воспринимается как что-то само собой разумеющееся и если он хуёвый (как тут), то это сразу в глаза бросается.
>>1151643 Уёба, хлебало своё завали. Ты спросил, где ошибки и где хуёвая вёрстка - тебя разъебали по фактам, ты начал съезжать. Доедай говно и сдрисни под шконку.
>>1151643 Ну когда она захочет сделать в пикрил стиле, тогда и поговорим. Оппик обосрался бы делать мультик, кому какое дело. Мы щас говорим, что он говно по умолчанию, какая нахуй катя, какой сосачестан, хуле вы приплели? тьфу
>>1151649 >>1151651 Но это же не значит что ВСЁ комикс гавно, автоматом? >>1151654 >Ну когда она захочет сделать в пикрил стиле, тогда и поговорим Она тянка, в такой прикол она не смогет да и не захочет. Будет фурей терлецкому рисовать до смерти >Мы щас говорим, что он говно по умолчанию Во во и я о том же. Чернобелое мышление омежек никогда не меняется
>>1151665 Это значит что к очень важной функциональной части комикса подошли спустя рукава, это один из маркеров, указывающий на его низкое качество в целом
Ещё раз перечитал ознакомительный отрывок: на 200% могу заверить, что автор не читал даже Скотта Маклауда, а это база блджад! Если хоть что-то понимаешь в комиксах, сходу выкупишь о каких косяках я говорю.
>Она тянка, в такой прикол она не смогет Эта тянка ретушит как бог, как раз потому что выкупает как диджитал-арт и традишка устроены. А этот ебень рисует гелькой/маркером и даже отсканить нормально не может, пост-обработка от страницы к странице скачет.
>>1151678 Этот муромоёб внезапно приплёл сюда Катю, рисовавшую Собакистан, засомневавшись в её скиллах. Хз причём она тут, не спрашивай. В выходных данных многих гомильфошных изданий с достаточно непростой ретушью можно найти её под именем Катерина Чинаски.
Чем-то автор Муромца крепко насолил кому-то из местных, первый раз вижу, что по ноунейм-комиксу так усирались. Теперь интересно даже стало. Вообще нормальный рисунок вроде, чо бухтите то? Ну да, верстка хромает, да, то ли ошибка, то ли стилизация. Ну да, бучиха издатель, и что с того-то? Издаёт что может. КомФед на селеб и блогеров перешёл, не экспериментирует особо с ноунеймами теперь. Так хули бы не заценить? А вонять уже потом.
>>1151977 Бучиха вошла в чат. Всем донатить на буме.
>автор Муромца крепко насолил кому-то из местных Аноны выше уже объяснил >>1151534 Дело не в авторе, а в калоежке, который с пеной у рта доказывал, что аноны необоснованно хейтят этот шыдевор ещё до выхода
>>1151988 ну донатить на что-то незнакомое вообще сомнительно, так что не призываю я просто удивился, что именно из-за этого комикса началось говнометание, обычный неказистый авторский комикс, хули приебались, напонятно
>>1151994 ну Степан всё-таки со вкусом человек, понял что делают хуйню и как-то мягко намекнул что давай-ка сам (а может это эксмошники или сам автор решил так)
>>1152008 Ну, склад всегда чистили за счёт Комфеда, да и не издавал Шмытинский никогда ничего супер-популярного, кроме «Пёси», конечно. А гомильфа сейчас даже омники распродаёт по бросовым ценам и тиражи снижает. Полагаю, времена экспериментов и издания треша чисто по лулзу закончились.
>>1151977 Что автору мешало назвать комикс "забытый богатырь" или типа того? Вопросов бы не было. Нет блядь, надо взять что-то известное и изговнить своим видением и стилизацией. Рисуй свое, сука, и говна будет в десятки раз меньше.
>>1152021 С такого. Тонны опечаток, говёное качество книг, уёбская подборка лицензий.
>>1152061 Ха-ха, "необоснованный". В любой магазин зайди, будут тебе пруфы. Дешевая бумага, кривые твёрдые переплёты, вместо перевода - детские влажные фантазии недопереводчиков. Пруфани лучше ты их хорошим качеством, сучёныш
>>1152079 >Тонны опечаток Видел кучу примеров в "КИ", притом на полках куча их книг и ни одной из этих подборок, лол. Их много относительно других, но не в процентном соотношении, просто они издают дохуя.
>говёное качество книг Пруфуй, либо пиздабол. Два раза типографии проехались с клеем. В соседнем треде шиз выдумал какие-то поехавшие корешки и вонючую краску, но чёт не заметил разницу с другими. Бумага нормальная, перелёт хороший, гаттер-лосса нет.
>дешевая бумага Как определяешь стоимость на ощупь и где она "дорогая"?
>кривые твёрдые переплёты Покажи, у меня таких нет, видимо. Либо я умею правильно читать омники.
>уёбская подборка лицензий Вкусовщина, издают то что популярно и что берут. Сам Марвел почти не читаю, но периодически нахожу что-то интересное в их портфолио и помимо него. На данный момент, это самое разнообразное портфолио на рынке, как по издательствам, так и по жанрам.
>Пруфани лучше ты их хорошим качеством, сучёныш Беру любую книгу с полки, читаю, всё ок. Рядом стоят "Одеяла" Бумкниги и "Тюремная яма" КомФеда, абсолютно идентичные издания. ТПБ, они и в Африке ТПБ, у всех примерно одинаковые (разве что форматы скачут). Омники не с кем сравнивать, их никто больше не издаёт. Единственное до чего доебался бы, так это до формата комплитов, там при определённом количестве страниц (когда из слишком дохуя) их становится невозможно читать, ибо формат мелкий, а страниц дохуя и книжку нормально не откроешь, но я такое и не покупаю.
>вместо перевода - детские влажные фантазии недопереводчиков Никогда не понимал этого эстетства, ты либо читаешь переводное издание как есть, либо берёшь оригинал и не выёбывашься. Смешно слушать как долбоёбы с 9 классами образования что-то поясняют за перевод. Приведи пример того, как неправильный перевод полностью поменял смысл произведения или его посыл. Божественная Азбука вот с первым изданием Fables обосралась с подливой, и ничего, поправили же.
Эталон говнистого перевода и хуёвой ретуши - Ашет, вот это прям мусор, который покупать не стоит. АСТ/Фанзон/ККФ тоже ретушью не блещут, но не критично.
>>1152108 А у тебя есть время сидеть и хуярить по полчаса комменты на дваче? Реально? У тебя совсем нет жизни, ёбик? Если у тебя есть время методично шаг за шагом аргументировать каждый момент, то ты либо из гомильфы сам, либо конченый. В обоих случаях твоё мнение не считается.
Ангел - хорошее издание, Акишин в цвете понравился, история достаточно банальная, но стилизация и сеттинг хороши Нечистая - не читал 50 лет - не читал, не нравится стиль Лаврентьевой Заплаточники - какой-то ад, очень отталкивающийся стиль, видно что стараний много в каждой панели, но не зашло Знаки - типикал рашн Бумкнига, оч проходная вещь Тесаревич - БД от Веника, рисунок, судя по превью, очень приятный, думаю взять, но в шопах его нет, не знаю стоит ли заморачиваться с его поисками Вор теней - внезапно неплох, понравилась обложка с вырубкой, отсылки, мета-текст и ломание четвёртой стены в последнем выпуске, в онгоинге не читал, одним сборником зашло, просто развлекалово на один вечер, стиль Горбута забавный
Местный анон может в обсуждение или кроме слов «говно/жопа/моча» ничего ждать не стоит? Ах, да, забыл что тут никто нихуя не покупает и соответсвенно не читает
>>1152179 >мета-текст Что это в контексте комикса? >тут никто нихуя не покупает Не стал бы обвинять анона в этом. В большей части работ плохой рисунок, почти во всех тематика просто ниочем. Непонятно, про что вообще комиксы и зачем их читать, тем более покупать.
>>1152213 Метатекст — всё то что пытается сказать автор вне основного повествования, собственно, все те отсылки, аллюзии и метафоры.
Я и не спорю что рузке-гомикс, это зачастую дрянь или трэш. Сам очень брезгливо и со скепсисом к ним относился очень долгое время. Просто анон итт практически всё клеймит говном, а ни одной фоточки, доказывающей факт покупки и прочтения нет. Сам зачастую беру отечественные издания «на сдачу» ради бесплатной доставки, либо на скидках. Только «Ангела» взял осознанно, ради Акишина в цвете. Издание очень не стыдное, даже офигел немного от формата, книжка очень большая.
Просто я не очень понимаю как можно комиксы обсуждать не читая их, развешивая ярлыки говно/не говно. На рисунок я бы тоже не всегда полагался, взял так «Дёшево и сердито», рисунок очень приятный, но сюжет совсем ни о чём.
Пока, лучшее что читал от русскоязычных авторов — «Орда» Баранько (хотя, формально, она, вроде, сначала на французском выходила), подумываю даже переиздание в харде взять. «Ирвинга» ещё заказал, много хвалят, набор из двух книг 300 деревянных стоит, не особо по карману бьёт.
>>1152235 Ты видать не читал ангела. "издание очень не стыдное". По сюжету там лютейшая каша и кринж, хуже чем сериал на телеканале Россия. Попробуй прочитать хоть что-нибудь, а потом пиши мнение своё сраное.
>>1152264 >Ты видать не читал ангела А ты, видать, жопой читаешь. С каких пор "издание" равно "произведение"? >история достаточно банальная, но стилизация и сеттинг хороши Сам сюжет не понравился. Понравился рисунок и издание: хард, плотная меловка, большой формат.
Ангел - Акишин - переоценённый старый пердун, которого вся тусовочка форсит как какого-то живого классика, на деле ни одного толкового именно комикса не сделал, только бряцает своими ветеранскими медальками, неизвестно кем навешенными. Нечистая Сила - Бизяев почувствовал силу и скатился по рисунку на уровень Кузьмичёва, а сценарно это тот же чуть причёсанный культурный Терлецкий, суть всёравно говно. 50 лет - Говно от Виталика, пошол он нахуй вместе с ебаной Лаврухой, которая тоже нихуя не комиксист. Заплаточники - Ведро опарышей (с) Знаки - Тупую манду Никитину стабильно издают, но блять в душе не ебу кто это покупает, может девочьки, что на её курсы по рисованию комиксов ходят? Тогда где все эти комиксы?? Ах да, её книжки кстати тоже нихуя не комиксы, а наборы иллюстраций на всякую женскую тематику. Тесаревич - Вроде серьёзная прям БДшка, но форсит её тот лохматый уебан с Эха Москвы, если я правильно помню, а рисует какой-то напыщенный уёбок, поэтому пусть идут нахуй за ручку. Вор теней - Горбут заебал, первый раз его стилёк был прикольный, второй раз тоже ничего, но теперь этот кал просто нахуй заебал. Да блять мы понели ты любишь старые комиксы молодец теперь иди нахуй. Волков с этим вторым как его тоже хуй пойми с чего взяли, что они способны что-то внятное написать. Исследуюйте историю, рассказывайте о приколах прошлого, но нахуй вы нам пережёванный вами кал из золотого века приносите? Непонятно.
>>1152268 Я об этом и говорю. Тебе даже говно в красивой обёртке продай - ты его съешь и будешь причмокивать. Ты из тех уёбков, которым важно чтобы ДОРОХО БОХАТО И В ХАРДЕ ПОХУЙ ЧТО.
Для таких как ты есть отдельный котёл в аду в мягком переплёте на офсетке.
>>1152355 Чё тебе так печёт, дебик? Отметил что издали хорошо, а ты развонялся. У нас не так много подобных изданий, вот и всё.
Откуда, кстати, у Единорогов деньги на всё это, они бабки наркомафии моют? Елецкий говорил, что ему по 40к за выпуск платили, это достаточно много для нашей индустрии.
>У нас не так много подобных изданий Русских комиксов не могу вспомнить так же изданных.
>Откуда, кстати, у Единорогов деньги на всё это, они бабки наркомафии моют? Хороший вопрос. Учитывая, что еще и без краудфайндингов всяких. Могу только предположить: они делают всего по 2-3 книжки в год против 100500 того же Комильфо.
>>1152502 А деньги то откуда? Ну, допечатывали «Ведьмака», допустим, «Чужих» и какие-то артубки неплохо берут, но я всё ещё не понимаю чем они руководствуются, когда мутят столь дорогие проекты без каких либо перспектив распродать тираж за месяц.
Кстати, может кто знает, прошлую работу Елецкого и Мельникова только в цифре на западе издали или принт тоже? Сколько можно заработать на на подобном экспорте? И схуяли вообще издали, потому что Мельников, внезапно, стал открытием года, заспидранив карьеру от зинов до большой двойки за пару лет?
>>1152671 По словам Елецкого по 40 за выпуск платили. Допустим художник рисовал страницу за косарь. Колорист тоже не за спасибо работал, хуй знает, но предположим рублей 500 ему платили. Грубый подсчёт дает результат 403 + 2001 + 200*0,5 итого 420 российских килорублей. На самом деле думаю больше, потому что сомневаюсь, что Акишин будет за косарь рисовать. мимокрокодил
>>1152698 >>1152706 >не про рисование писал И не про резьбу по дереву. Тут пример в том что шо то шо это книги-туториалы которые не обучают а ознакомляют. По факту их делают не для обучения крестьян а для продажи. Учат в специализированных учреждениях
>>1152774 Лаврентьеву с натяжкой можно назвать успешной, будь "Сурвило" не про угнетение её бабки совком, хуй бы кто на западе заинтересовался это издавать
Баранько: издаётся во Франции, поработал с DC и Humanoides Мельников: успел поработать в IDW, сейчас рисует и красит онгоинг в DC Киямов: запилил один из самых популярных и переиздаваемых комиксов КомФеда, издан на английском
Тут не хайповости и и правильном промо дело, а в карьерном развитии в целом, эти люди (кроме Киямова, пока) вылезли из локального болотца и вкатились в международную движу, пока Терлецкий продолжает кормить школотронов говном
>>1152782 А работа с западными издательствами сейчас считается достижением? Там же сплошной аутсорс. Может судить по тиражам и успехам авторских проектов хоть на западе, хоть в России? Какие тиражи у озвученных? Максимум?
>>1152821 >А работа с западными издательствами сейчас считается достижением? В каком-то смысле да, потому что это реально работа. Там хоть деньги платят, а не МРОТ + авторский экземпляр. >Там же сплошной аутсорс Как и во всех креативных профессиях >Какие тиражи у озвученных? Сотни тысяч, если говорить о DC. У авторских явно меньше. альбомы во Франции редко выходят даже десятками тысяч (кроме самых популярных), средний тираж 5к. "Ирвинга", если считать обе части и англюсик у нас напечатали совокупным тиражом близким к 10к.
>>1152824 >В каком-то смысле да, потому что это реально работа. Там хоть деньги платят, а не МРОТ + авторский экземпляр. В таком случае, работа в Пузыре - достижение. Необходим контекст, численный показатель успеха, иначе это такой же "авторский экземпляр", просто МРОТ побольше. Просто знаком с некоторыми художниками, рисующими для "мировых брендов", на деле это открытки средней паршивости и далеко нестабильная работа без тонн лавэ. >Как и во всех креативных профессиях Это зависит от "здоровья" индустрии в отдельно взятой стране. Например, в Японии мангаки работают по контрактам, но в той же Японии теперь заказывают рисование аниме на аутсорс, в отличие от богатых 80-х - 90-х. >Сотни тысяч, если говорить о DC. Это конкретно синглы/серии соотечественников? >У авторских явно меньше. альбомы во Франции редко выходят даже десятками тысяч (кроме самых популярных), средний тираж 5к. "Ирвинга", если считать обе части и англюсик у нас напечатали совокупным тиражом близким к 10к. Слабовато, тиражи блогерш, которые в комиксах не бум-бум.
>>1152935 >Например, в Японии мангаки работают по контрактам Из рузге ванек туда так никто и не смог пробиться, так что это гиблое дело, в мангаки берут только японцев.
>>1152935 >В таком случае, работа в Пузыре - достижение А почему нет, какая индустрия, такие и достижения. Не так много у нас мест чтобы быть комиксистом на зарплате. Правда, хз чё там по деньгам и условиям труда.
>такой же "авторский экземпляр", просто МРОТ побольше Не знаю что там по деньгам, комиксы дело не прибыльное, если ты не эксклюзивный автор на контракте и живёшь в асашай. В мурике авторы в комиксах не задерживаются, если подворачивается возможность заработать на дизайне кроссовок для Найка или порисовать коцепт-арт к очередным "Звёздным Войнам". А вот для восточных европейцев или латинистов - уже ощутимый.
>Например, в Японии ЭТАДРУГОЕ, ну вот прям совсем, там действительно совершенно иное отношению к фигуре творца, да и формат работы/масштаб индустрии другой, общего меньше чем различий.
>Это конкретно синглы/серии соотечественников? Ну да, Мельников рисовал "Чудобабу", а сейчас нового "Робина", это достаточно популярные тайтлы. Речь о синглах. Где теперь смотреть циферки по ДЦ я хз, раньше были отчёты Даймонда, но они с ними больше не сотрудничают.
>Слабовато, тиражи блогерш Тиражи "блоггерш" у нас как раз таки самые высокие, лол. Посмотри на ТОПы магазинов ежемесячные, у тебя там стабильно будет какой-нибудь Фёдор Комикс.
>>1152782 Проиграл с Киямова изданного на английском тиражом 50 копий. Миша Богданов попытался вкатиться в о-ме-ре-ку и обосрался жидко. Ирвингла на инглише напечатали только под какой-то фест, где он был нахуй никому не нужен.
>>1152824 Первый тираж Ирвинга - 700 копий, второй тираж ирвинга - 1500, вторая книга 4000 и нахуй никому не нужна, сливается за бесценок как и второй тираж первой. Про англ читай выше. Откуда ты взял 10К, а, Киямовоподсос?
>>1152947 На новогоднем стримеры Богданов заявил, что ебался с этим весь год и всё уже наконец готово к экспансии. Мол до этого были тестовые прогоны, а в этом году авторов уже полноценно начнут издавать зарубежом. Посмотрим.
>>1153001 >ну, и рецензии. кекнул >какой-нибудь роттен-томатос для комиксов завести кекнул в кубе
агригаторы оценок давно перестали быть ресурсами с оценками пользователей, а превратильсь в какие то плащадки для раша обиженок, в последние годы в основном парвачков, но не суть, луди там больше не высказывают обьективные мнения о произведениях, а воняют и высказывают свою политическую позицию...с комиксами таже хуйня будет/есть
если так хочется оценочек - идешь в диджиталмагаз и смотришь рейтинг, там он хотябы от людей которые точно купили
>>1153005 >идешь в диджиталмагаз и смотришь рейтинг А можно даже на рейтинг не смотреть, в Комиксолоджи охуительная система рекомендаций от Амазона, видимо, кучу хиден-гемов мне подкинула
>>1153005 все обиженки тут на двачах сидят. а такой агрегатор оценок за одно был бы крутой базой по русским и СНГшным комиксам.
ну, и хватит культаса смотреть с ютюб-критиками, они тебе в голову срут, а ты ведёшься. роттены и imdb нормально выполняют свою роль, даже с учётом агрящихся дебилов.
а все диджиталмагазы мониторить — тоже можно заебаться: их овердохуя. к тому же это не отменяет того, что это может оказаться обиженка, которая ещё и деньги потратила, а от того будет ныть ещё больше.
>>1153001 >показатель успеха — это продажи, а не тиражи. Чем больше тиражи, тем выше продажи. Ваш КО. Ну и количество проданных копий отражает количество людей, заинтересованных продуктом, игнорируя всякие делюксы и прочую коллекционку.
>>1153020 >Чем выше продажи, тем больше тиражи совокупные Пофиксил, не благодари. Если напечатать 10к какого-нибудь говна лучше брать его от этого не станут, никогда не иди в маркетинг, плиз
>>1153028 Чувак, не хочу обидеть, но, кажется, ты немного туповат. Под "тиражами" имеются ввиду проданные, а не напечатанные экземпляры, реализованные, если тебе так удобно. Никто не будет судить о комиксах по количеству напечатанного, это глупо, мог бы догадаться. Охлади свое снобство и не попадай в такие ситуации больше, ты не умнее всех. Повторю, без обид.
>>1153043 >нет у этого термина другого прочтения Книга X разошлась тиражом 3 млн. копий.
Даже подумать не мог, что нужно разжевывать это значение. Одно слово "тираж" против "количество реализованной продукции", тем более, обычно, если издательство не сорит деньгами, прикидывается примерный тираж, который рано или поздно реализуется, сильная переоценка тиража - скорее исключение, чем правило.
>>1153046 >Книга X разошлась тиражом 3 млн. копий. Ключевое слово РАЗОШЛАСЬ, тут из контекста понятно, что речь о продажах >Книга X была напечатана тиражом 3 млн. копий. Ничего не говорит о продажах, может они деньги жгут и на склад печатают
Конкретно тут: >Чем больше тиражи, тем выше продажи искажается смысл, будто из количества напечатанных книг следует высокий спрос на них, а не наоборот, так что всё правильно поправил
>>1153051 >так что всё правильно поправил Нет, скорее доебка. Тиражи печатают с рассчетом на окупаемость, аноны выставляют все так, что каждый второй издатель дебил.
>>1153059 Так не в анонах и не в издателях дело, а в русском языке. То что уметь правильно тираж рассчитать - это основной навык главреда/издателя и ежу понятно.
Просто "чем больше тиражи, тем выше продажи" звучит как делать выводы об успешности фильма по его бюджету, а не сборам, вот и всё.
>>1153074 Прости, думал аноны умнее, и ни один из них не подумает под "тиражом" именно напечатанные, а не проданные копии. Не стоило пытаться в контекст и разговаривать на равных, буду говорить на языке анона со словарем.
>>1153077 > и ни один из них не подумает под "тиражом" именно напечатанные, а не проданные копии. Контекст, в котором под словом "кошка" понимается собака, безусловно бывает. Но о том, что сейчас пойдёт такой контекст, умному человеку будет умно заранее предупредить дурачков, не достигших его уровня. Ну или потом не удивляться, что дурачки его не поняли.
>>1153077 Ведешь себя как сопливое говно. Тебе уже несколько человек сказали, что ты неправильно изложил свою мысль, но вместо того, чтобы признать свою ошибку ты называешь тупыми других. В дополнение к толковому словарю докупи себе немного мозгов.
>>1153094 >Но о том, что сейчас пойдёт такой контекст, умному человеку будет умно заранее предупредить дурачков, не достигших его уровня. Что ж, обратимся к началу разговора и найдем контекст. Тут >>1153020 , он указан. >Ну и количество проданных копий отражает количество людей, заинтересованных продуктом
>>1153097 Эээ еба, для тупых, еба, держи, где мысль изложена понятна: >>1153020 Анон, ты не удосужился прочесть ветку, поэтому мне кажется, что ты тупой, как и все остальные, кто с этим спорит. Опять же, я исхожу из того, что здесь сидят не самые глупые люди, мне хочется так думать, но ты понижаешь уровень дискуссии, зачем? Веди себя прилично, а не как быдло-анон. С оставшимся еще уважением.
Дело даже не в русском языке, его в 21 году уже можно нихуя не знать, но если ты в своей шараге хотя бы караем уха чёт слушал на парах по логике, ты это изречение воспримешь ровно как описал ентот анчоус >>1153051, одно из другого не следует
>>1153098 Так ты чуть дальше по ветке продвинься и согласись, что анон тебя правильно фиксанул, а не виляй. Всего-то в первом предложении части местами поменять, всё на своё место встанет и будет согласовано с остальным постом.
>>1153099 Этот анчоус >>1153051 Сам признал, что существует два контекста. >Книга X разошлась >Книга X была напечатана При этом анон цитирует удобную фразу, выбирая контекст "напечатана", вместо "разошлась", несмотря на сообщение, где контекст "разошлась" четко подчеркивается. Еще раз >>1153020 Что скажешь, просто интересно, смогу ли логикой убедить.
>>1153102 Дальше по ветке я понял, что анон надумал дичь, потому как в его контексте "продажи" изначально звучали глупо с моим пониманием, я думал он имел ввиду цену за экземпляр или особые версии (о чем сообщил). Оказалось, анон правда считал, что кто-то думает, что количество напечатанных копий уже является показателем успеха. Тут я внес ясность, и начался спор.
>Развели тут дискуссию ни о чём на пол треда. Это интереснее российских косиксов
ГАБРИЕЛЯНОВ ЧИТАЕТ ДВАЧ https://www.youtube.com/watch?v=U_ToAIqPp_M На 9 минуте пиздит про это. Ставлю очко что итт тоже сидит. Ну что габриелянов когда нормальные комиксы выпускать будем?
>>1154877 Боюсь, никогда. Хуже всего, что он уже показал - говно продается. Теперь каждый недоученный школьник мнит себя сценаристом, от чего говна становится еще больше.
>>1155004 Это вэб комиксы, смехуёчки из инстаграмма >>1154993 Пик- пруф что не абсолютно любой современный гомикс гавно. У тебя весомых пруфов нет- слит
>>1155032 Каложор, ты с каждым постом выставляешь себя все большим долбоебом, что, казалось бы уже невозможно. Уходи сам из треда и дерьмо это уноси, тролль ебаный.
>>1155035 >Каложор На пике не кал >ты с каждым постом выставляешь себя все большим долбоебом Если ты так скозал то получается так и есть >и дерьмо это Это не дерьмо >тролль ебаный Метатроллинг это когда очевидный троль обзывает адеквата троллем. Ору. Это как раз ты уже какой трэд называешь гавном абсолютно любой запосченный комукс. Жду пруфов того что ты их купил и прочитал ирл либо электронная копия. Давай чепух оправдывайся
>>1155043 Анон, не утруждайся кому-то что-то доказывать, особенно на харкаче. Просто покупай и читай что нравится. Вся суть раздела хорошо описана одним постом >>1154613 →
>>1155146 >кому-то что-то доказывать Знаешь, а ты прав. Анон вкинул обложку пародийно-комедийного комикса стилизованного, как написано на обложке, под "фентези классику". Все это нарисовано херового, даже с учетом "ахаха" стиля, но мы должны покупать это, восхищаться, нам так нужна очередная пародийная типа смещная параша с кучей отсылок на западную культуру, ведь в интернете не найти забесплатно такую вторичность, при это лучше нарисованную. Но все это неважно, нам нужно жрать и довольствоваться, тем, что дают и не надеяться на качество, самобытность и логику. Мы просто должны покупать комиксы, которые уже на обложке выглядят как дерьмо. Вот назови причину, почему я должен заработанные мной деньги, честным трудом, иногда довольно тяжелым, тратить на то, во что труда было вложено совсем немного? Попробуй убедить анона классными доводами, а не нытьем, что "ви просто не пакупаеите!!"
>>1155174 >заработанные мной деньги, честным трудом, иногда довольно тяжелым >300 деревянных за комплект из двух частей "Ирвинга" Хех, это не омник за три куска, бро, чтобы так развёрнуто бомбить
Смотрим, есть ли у них что-то интересное, издают ли авторов, какие анонсы.
Прошлый тут
Список живых или уже нет как издательств русских комиксов от местного Анончика:
https://vk.com/altgraph - вроде иногда печатают авторов. В тусовочке не замечены.
https://vk.com/molothardcorp - вроде только своё печатают, но вдруг влетишь. Околотусовочные.
https://vk.com/wizartcomics - и своё и авторов печатают. В тусовочке не замечены.
https://vk.com/drugoeid - печатают авторов, про тусовочку хз.
https://vk.com/comicspublisher - печатает авторов, своя тусовочка.
https://vk.com/white_unicorn - печатают авторов и свою вселенную Пантеона, хз что там с тусовкой, да и похуй.
https://vk.com/comfed - хуесосы из тусовочки, печатают авторскую всякую хуйню арт-хаусную.
https://vk.com/viciousmembrane - наркоманы, печатают своё только вроде.
https://vk.com/boomkniga - богема мира комиксов. Вроде печатают авторов.
https://vk.com/sokolcomics - вроде были замечены в печати авторов.
https://vk.com/jellyfishjam - хуесосы из тусовочки, печатают оптидристера и вроде всё.
https://vk.com/parallelcomics - печатают авторов и кидают их на бабки.
https://vk.com/tien_print - хз кто это.
https://vk.com/rucomics2018 - только себя печатают, хуй пойми кто.
https://vk.com/pulya_comics - вообще хз.
https://vk.com/terletsky_comics -ну и Виталька.
https://vk.com/pixelvramke - слишком постиронично. Не путать с никсельхуиксель
Пики добавлял из этого списка ссылок. Ниже еще прикреплю из новинок и арты.