24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Intel обещает, что процессоры прекратят наращивать производительность, но станут экономичнее
Корпорация Intel уже вынуждена была признать, что действие так называемого "закона Мура" в последнее время замедлилось – удвоение плотности размещения транзисторов, которое обеспечивает рост производительности микропроцессоров, теперь происходит не каждые два года, а раз в два с половиной года. При этом, Intel готова предпринимать все возможные усилия для возвращения этого эмпирического правила в прежнее русло.
Как сообщил в конце прошлой недели ресурс MIT Technology Review, руководитель производственного подразделения Intel Уильям Холт (William Holt) на отраслевой конференции ISSCC пояснил, что кремниевые транзисторы в известном нам виде смогут продержаться ещё пару поколений – вплоть до 7–нм норм. В дальнейшем Intel придётся брать на вооружение новые технологии: среди кандидатов упоминаются туннельные транзисторы и спинтроника, причём последняя гораздо ближе к реализации. По мнению экспертов, спинтроника подарит жизнь микросхемам памяти с низким энергопотреблением уже в следующем году, а со временем пропишется и в графических процессорах.
Холт признаётся, что новые технологии не обеспечат роста производительности процессоров – даже теми умеренными темпами, к которым мы привыкли за годы "бессилия AMD". Основная отдача от перехода на новые принципы формирования микропроцессоров будет заключаться в заметном снижении уровня энергопотребления. Это важно и для серверных решений, и для носимой электроники, и для робототехники. То есть, факт замедления роста производительности микропроцессоров компанию Intel в данном контексте особо не беспокоит.
Это скорее всем и так норм, а исследования и производство нового денег стоит. Но зачем если гои и так купят переименованные процы с той же производительностью.
>>1082209 >i3 до 4 гц конкурент i5 В однопотоке только, уже давно есть i5 с частотой ниже i3, закономерно сливающие во всяких танках. >а i5 до 5 конкурет i7 Для игр i5 и сейчас хватает, i7 можно брать с прицелом именно на многопоток. Короче, иерархия не поменяется, производительность вырастет, старые поколения уже не будут так же близки по производительности.
>>1082161 (OP) Хуесосы штеудские, какое хуя я не могу погнать цп по множетелю, ведь раньше даже цп с заблокированным множетелем можно было гнать на пол шишечки с помощью множителя. Ёбаный хасвелл.
>>1082213 >сливающие во всяких танках танки, ну может еще пару игр и все, потому как большинство игр делается для консолей i3 будет править балом еще долго.
>>1082233 >не вывозит топ карты вот дебилы, я ебал, не знать очевидного, что блять нихуя раскрывать не должно на 100%, разные игры по разному жрут процессор и видеокарту, может 30% видеокарты и 100% процессор, там где дохуя расчетов и сложная физики, и простая графика. И наоборот, охуенная красивая графика, как The Division и абсолютно никакой физики, никаких расчетов. загрузка карты 100%, нагрузка на проц 60%.
>>1082161 (OP) >ВСЕ ВЫСВОБОДИВШИЕСЯ ОТ НОВЫХ ТЕХПРОЦЕССОВ ТРАНЗИСТОРЫ ИДУТ НА ВСТРОЕЧКУ, ТЕБЕ ОЧЕНЬ НУЖНА НАША ВСТРОЕЧКА, ГОЙ. >НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ, +1% ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, НАБОР НОВЫХ ИНСТРУКЦИЙ ДЛЯ КОВЫРЯНИЯ В ЖОПЕ AVX999 И НОВЫЙ СОРТ ПАТЕНТОВАННОЙ СПЕРМЫ ПОД КРЫШКОЙ! ПЛАТИ ШЕКЕЛИ!
>>1082253 Я бы предпочел вместо этой встроечки +4 ядра или вдвое более мощные имеющиеся ядра. Но кого интересует мнение гоя, гой должен платить и не мешать господам из интел захватывать нижний сегмент видюх за его счет.
Хуя вам тут рвет. Радоваться должны, дебилы, что ваш проц не устаревает за полгода, как в 90-ые. Алсо сендик - сдохшая хуета. В играх уже значительно проседает, а дополнительным разгоном, чтобы ВЫВОЗИТЬ, вы убьете проц. Ну еще скоро у вас начнут поголовно гореть мамаши, потому что срок их службы уже подходит к концу. Побежите в магазин за 6100, бгг. Мимо 6700к
>>1082271 Аэродебил, ETO TI? Понимаешь, нормальные люди хотят видеть прогресс в мощности, на котором будет расти и все остальное, а такие как ты только и могут кудахтать НУ А ЧО СИДИМ НА ГОВНЕЦЕ И НОРМ, ПРОГРАММИСТЫ ОПТИМИЗАЦИЮ СДЕЛАЮТ Я УВЕРЕН, НИНУЖНА ВАМ ЭТА VR И 8К
>>1082283 Необучаемые всегда берут хуёвые говноблоки и говноплаты, а потом когда НАСТАНЕТ ВРЕМЯ бегут покупать новую говноплату и говноблок чуть получше. Но зато видеокарту берут топ, да. >>1082285 Молодец, рад за тебя.
>>1082294 >гигабайт по качеству вполне годные мамки >говнокондеры, которые держатся на честном слове У меня товарищ в СЦ перепаивает кондеры на всяких гнилобайтах постоянно.
>>1082303 Анус чуть гнилобайта, но по сути вендоры из одной палаты, да. Чего такой агрессивный? >>1082306 С серий 3xxx, не ебу названия поколений камней штеуда.
>>1082301 были бы деньги может и асус взял бы, но денег не было, а хотелось побыстрее и так дохуя копил, поэтому гигабайт пришлось взять, в том числе из-за PCI-Express 3.0, с заделом на будущее.
>>1082274 Аэродебил амдблядок, учи мемы, а то будешь баттхертом. Такие, как я, это какие? Купившие и так самый мощный проц? 5960х сейчас не берем в расчет, это товар Веблена. Хочешь прогресс в мощности - ну бери 6700к тоже, епт, даун. Хули ты на своем сандике продолжаешь сидеть тогда, а? >>1082282 Да успокойся ты уже, не сохнет эта сперма. >>1082296 Просто бережно отношусь к вещам.
>>1082289 >Необучаемые всегда берут хуёвые говноблоки и говноплаты, а потом когда НАСТАНЕТ ВРЕМЯ бегут покупать новую говноплату и говноблок чуть получше Им ПРИХОДИТ ВРЕМЯ только в случае, если системник не чистился годами, а о циркуляции воздуха в корпусе владелец узнал пару месяцев назад, где-нибудь на хоботе.
>>1082316 Чем меньше - тем лучше. У одних вендеров сходят с ума кондеры, у других контроллеры, у некоторых флюс. Даже не знаю что брать, я лично на MSI сижу.
>>1082340 Когда-то я так тоже думал. Но после 9 лет интенсивного использования мой третьепень (на такой же, кстати, матери) прожарил три кондера рядом. Даже с 35 ваттами приходится считаться.
>>1082353 >Каково в разгоне сосать у стока? >подразумевая, что разгон дает отрицательный буст (?) >Скаленки неразгоняемы же. >а теперь подразумевая, что скайлейк в принципе нельзя разогнать У тебя с логикой как, пиздюк? Во-первых, пруфы, что буст от разгона отрицателен. Во-вторых, мой скайлейк с легкостью берет 4.6ггц. Максимум гнал до 4.9ГГц на воздухе.
>>1082385 Ничего не собираюсь гуглить принципиально. Кукарекнул - давай ссылки сам, не надо тут гнилого пиздежа. Про авх и разгон я слышал только из уст техноглыбы в отношении 6100. Про 6700к он ни слова не сказал.
>>1082271 ВНИМАНИЕ!!! НА СЦЕНЕ МОЛОДАЯ ЗВЕЗДА ХАРДВАЧА СКАЛЕНКОДАУН, ТАК ЖЕ СЕГОДНЯ В ПРОГРАММЕ ВЫ УВИДИТЕ FX-ОПУЩЕНЦА, ЗИОНО-ПЕТУШКА LGA775 И ЛЕГЕНДАРНОГО, НЕПОВТОРИМОГО, НЕВЕРОЯТНОГО АЭРОПЕТУХА!
>>1082442 Тупорылый ишак, твое ебаные руки говорят про разгон через поднятие ШИНЫ у неразгоняемых камней, у челика же НОРМАЛЬНЫЙ анлокнутый 6700K проблемы нищебродов к нему не относятся, господи зачем ты такой тупой?
>>1082271 >а дополнительным разгоном, чтобы ВЫВОЗИТЬ, вы убьете проц. lolsukablead'! Разгонять процессор?! Это же опасно как, ой от лукавого это всё лучше новый куплю
>>1082701 Дебс плиз. Пуская месяцами высокое напряжение по чипу, ты его угробишь рано или поздно. А высокое напряжение для нормального разгона необходимо. И это еще подразумевается, что у тебя нет проблем с нагревом.
Нихуя не понял. У меня и так ивик 80 ватт дай Б-г выделяет. Ну будет 30, блядь. И хули с того? Они думают, что кто-то будет из-за этого но новые процы пересаживаться? Я чего-то не понимаю хитрый план жидов. Как они собираются объебывать гоев-то? Сперма под крышкой еще лет 10 не засохнет наверное.
>>1083094 Тоже не понимаю. Ивикогосподин на достаточных 4ггц. Если высохнет то можно будет аккуратно скальпировать и установить shim/spacer для исключения вероятности скола.
>>1082250 Но ведь есть же Socket 2011/2011-3 без встройки и термопасты. А когда игрульки наконец-то смогут в многопоток и подтянутся дешёвые ксеончики, м-м-м...
>>1083180 Изначально шла с некоторыми матерями от мси, но наверняка есть те кому эта пластина не нужна. Ищи на ebay и прочих барахолках. Либо выпили самостоятельно или за деньги на фрезировочном станке, взяв нужную толщину и форму пластины.
>>1083209 Этого проца хватит очень надолго, а печка 8350 уже устаревает. 950 печ с выходом паскалей будет ОПТИМИЗИРОВАНА драйверами в ближайшие пару лет.
>>1083133 Ну года через два уже будет нужен в каждой и на сендике игры перестанут вообще запускаться. Как когда то не запустился первый ассассин крид у меня на семпроне. ШАХ И МАТ гои.
>>1083311 Ну я лично жду гильдию 3 вархаммер тотал вар зашкваренный 2 дивиниту 2 кингдом деливеренс маунт энд блейд 2 и это не совсем йоба, надеюсь моя печь времён древних укров 670 потащит это. Хуй знает чего игоря у тебя нету, может стоит обратится к урологу? Только не надо гринтекста с обсираниями и НЕНУЖНО, потому что этот игорь нравится и нужен мне. Ах да ещё тес 6, ну это в долгосрочной перспективе и есть шанс что будет говно как Ф4.
>>1082333 Пиздец, что за цирк в хэвэ в последние дни? Один анлокнутый ай7 с залоченным ай3 путает, другой видеокарту в ноуте разгоняет, третий гонит 4790к по шине, четвертый хочет комп с полностью пассивным охлаждением для рендеринга и нетребовательных игр за 200$. Что за хуйня-то происходит, я не пойму? Крышу сносит вблизи весны?
>>1082161 (OP) >Intel обещает, что процессоры прекратят наращивать производительность, но станут экономичнее Я думал, что это ещё лет пять назад произошло. А в Intel это признали только сейчас?
>>1083327 > Только не надо гринтекста с обсираниями и НЕНУЖНО, потому что этот игорь нравится и нужен мне. Давно известно, что игры интереснее ждать, чем играть в них. Это пока что они НУЖНЫ, но стоит им выйти, как ты поиграешь пару часов и дропнешь со скуки.
>>1089479 А ещё хорошую мамку для разгона, охлаждение с медным радиатором для жидкого металла и память DDR4 не меньше чем 2666 МГц. И всё для того, чтобы хоть чуточку вырваться вперёд от хасвелла.
>>1089488 > А ещё хорошую мамку для разгона, Что за стереотип про мамку для разгона? У меня бюджетная asus z170-a, брал на ней 4'9ггц. >охлаждение с медным радиатором для жидкого металла У меня никелированный. Никель не диффундирует. >и память DDR4 не меньше чем 2666 МГц 1. Нахуя? И почему именно 2666? 2. У меня 2800мгц. >И всё для того, чтобы Даже в стоке нагибать хасвелл, не говоря о 20% разгоне. >>1089489 Завтра сяду за пеку, могу запилить видеопрохождение линкса.
>>1082161 (OP) > удвоение плотности размещения транзисторов, которое обеспечивает рост производительности микропроцессоров Тогда почему тупо неувеличить площадь кристалла, он же сейчас мелкий, сделать как спичечный коробок и количество транзисторов в раз 10 больше станет
>>1089655 >Тогда почему тупо неувеличить площадь кристалла, он же сейчас мелкий, сделать как спичечный коробок и количество транзисторов в раз 10 больше станет Отвалится.
>>1089689 А вот и прилетели меняоправдания от владельца потешного трактора с радиаторами для камаза, электровакельным подогревателем вместо порта пси-е и нереально высоким пингом между чипсетом. Твоя новая архитектура нужна для сокращения пинга между процем-чипсетом-пси, это детская болезнь корявого поделия под названием pc, у меня в playstation4 она уже реализованная , вот так вот. А расстояния между узлами внутри камня по прежнему играют роль.
>>1082187 Не случится. Алгоритмы построений 3д изображений хорошо паралелятся. Следовательно, больше ядер - больше производительность. Не нужно особо изъебыватся. Потому кстати производительность видяшек ощутимо растет с каждым поколением.
>>1082443 Дело говоришь. Пока эти дезигнеры-архитекторы душат писюна, вместо делания безвентиляторной и быстрой годноты, перекатываться смысла не вижу.
>>1090528 Блядь, а у меня 125 на 4.5 ггц. С таким же процом и мамкой, правда память медленней, цпуз пишет 1080 частоту. Неужели рам правда настолько влияет?
Кто будет покупать новый комп, который не будет быстрее старого? Вы серьезно? То есть, не придется грейдить комп? Не придется покупать следующее подели Штеуда? Ага, помечтайте, рабы
>>1101055 На мамке не только сокет для проца есть, будешь мамку менять, сменишь и процессор. Да и производительность процессора не единственная его характеристика. Может, какую-нибудь память на мемристорах наконец-то запилят, или SoC для мощного десктопа сделают.
>>1082162 Что делать... Брать скайлик i7, z170, скальпировать, True Spirit 140 Power, 4.5ghz. Или же кто побогаче - 5820K - стратегия такая же - вот что делать.
Но это все хуйня, посоны. Давайте лучше сделаем вот эту няшу маскотом доски?
>>1102431 upd: это даже хорошо, ребята. Зато принося домой топовую пеку любоваться рекламой более топовой пеки уже не будем. Тут теперь главное молиться, чтобы эти пидоры не придумали новую шину под HBM. Тогда все наши сборочки можно будет сразу на мусорку.
>>1102443 Учитывая реалии железа и историю сэнди бридж, я, возможно, с тобой не соглашусь. Лучше взять неубиваемый камешек, который прослужит долгие годы, оставаясь в тренде, чем перепрыгивать с хуйца на хуец каждые +5%
>>1102466 2600k смог хоть как-то переплюнуть только топовый хасвел с поехавшей крышей и то, он не гнался настолько божественно. А теперь прикинь сколько прошло времени, прежде чем они выпустили что-то подобное с момента выпуска седьмого сэнди? И то, пересаживаться на него с 1155 все равно глупо, потому что практически паритет. Лишь скайлик смог реально что-то противопоставить. Вот и думай.
>>1102501 >равный перформенс Попизди мне тут, мудила, за равный спермформенс между 4 ядрами и 6 (которые, кстати, целиком поддерживаются dx12), а еще не забудь застримить то, как глубоко засядут твои яйчишки в тот момент, когда ты будешь хуярить по своему 30к сперма инсайд молотком.
>>1105191 Смотрит на мегапиксели @ не смотрит на производительность и архитектуру.
Иди себе кипятильник на 5 ГГц у буржуев купи. Опять же, Москва не сразу строилась. Если они за несколько лет догонят до нескольких гигагерц, понизят техпроцесс и улучшат архитектуру, то интелоамуде неслабо попки пожжет.
>>1105191 >>1105261 Вот посмотри, чего стоят твои интеломегапиксели. В среднем получается, что ядро Эльбруса на 1,3 ГГц соответствует ядру Интела на 3,5 ГГц. Но тебе ведь не комильфо, тебе большие маркетолухические циферки нужны, а не производительность, да?
>>1105261 >>1105303 Убидили. Ну давайте тогда сюда эти ваши эльбрусы, где же они, где? Ммм, ясно. А это что? Мамка с pci 1.0? com порт? Что это за хуита вместо ОЗУ? Лол, а этот ящик спец корпус? Стандартизация как сооон стороной прошла... Стороной прошлаааа!
>>1089683 >Скорость тока в проводнике Лол, несколько миллиметров в секунду >лагучее говно. Причём тут это? Проблема в цепях тактирования, которые очень сильно усложняются
>>1105387 Я бы взял для опенсорсных игр. Любую нынешнюю йобу за пояс заткнет. Кстати, знает кто - есть эмуляторы этого Эльбруса? Типа Qemu или чего-нибудь еще
>>1105963 Покажи мне на б/у рынке хотя бы i5/i7 под 1150. Да даже i3 нету. Встречаются в основном процы под 775 и изредка 1155/1156. Когда чипы под 1151 появятся на б/у рынке... Ну, лет через 10. Может быть.
>>1105974 Ну так, выходит, что 1150 можно задёшево проапгрейдить же. Вот она - актуальность. А бежать за новым старым процем - вот это бред. А так б/у сейчас и давно уже хуйсвеллы были. Для нищебродов рикаминдую брать нищесэндик б/у самый младший, к нему нищемать можно купить новую (для подстраховки), раскрывает и до 970 включительно карты.
>>1105986 Лет через пять 1150 действительно можно будет задешево проапгрейдить, как сейчас 775. Вот только актуальным будет уже какой-нибудь 1488 и DDR5
>>1106095 Настройки графония повышаешь и видяха догружается. Только никому не говори. Ещё когда видяха слабовата, проц недогружен, то наоборот делаешь, можно разрешение уменьшить например и проц догружается. Таким образом i5 2310, например, и 970 будут нормально пахать вместе без боттлнека во всех игорах.
>>1106733 Знаешь, экономить на настройках на новой карте - это дибилизм. Я не говорю, чтобы всё выкручивать, тут и титан с горем пополам даст 60 в фулл хд, а то и 30. Но ультры и мсаа х4 нужны.
>>1106738 Ведьмак 3 вуллхд 55-60 фпс, всё на максимум включая волосы, кроме теней и количества прорисовки травы (они на высоких, специально с лупой сидел проверял - разницы нихуя не заметил). i5 4690+gtx970+16gb ram+ssd. А вообще толсто. В йобе 2015-2016 для стабильных 60 фпс на всех максимальных настройках нужен титан/980ti, да и те бывает не справляются.
>>1106740 Ну так это максед аут тесты, лол. Я об этом и писал. Я и не говорю, что 970 должна давать столько в фулл хд на максед аут. Но хотя бы мсаа х4 и ультры ну и там какие-то ништяки что бы хоть чутка были доступны. Ну она и вышла такой мидл, при мсса х4 и ультрах уже не даст заветных 60, но играбельно. За такие-то бабки при новом курсе (понятно, что дело в курсе), но всё-таки.
>>1106750 Настройки такие есть? Есть. Тишка топ? Топ. Не тянет? Не тянет. Оно то понятно что не в карточках дело, но все же. Честно говоря я последнее время охуеваю от этого говна что творится с гемдевом в плане графики, скоро три тинана на ультры хватать не будет, а грефон то где, нету блядь.
>>1106770 Ну ТОП - это титан, если на то пошло. Но в мире уже 2560х1440 становится мейнстримом, так что сраное фулл хд должно летать на предтопе. Я уже понял, что лишь на 1366х768 карта оправдывает свою цену.
>>1106770 > а грефон то где, нету блядь Поэтому и нет смысла брать самые топовые видюхи, всё равно 60 фпс не добиться. 950 если нищеброд, 960/970 если чуть побогаче самое оно.
>>1106784 >за 20+к В баксы переведи цену, удивишься. Ну как бы смотри, на максималках в фулл хд даже титан соснёт. Это вот чисто тупо уже по фпсу, а не сколько там % чего загружено. В них надо копаться в любом случае. Не стоит доверять автонастройке никогда.
>>1106790 Слушай, хватит уже нести несусветную чушь. Все это проверяется элементарно. Мы берем карту, к примеру, 970, какой-нибудь крайзис, выбираем нужные настройки. А после мы тестируем эту же карту на этих же настройках на двух разных платформах. И вот, ты может, удивишься, но скайлики выдают больше фпс, чем тот же сверхзвуковой 2500k. И уж конечно топовый хасвел выебет и высушит 2310 как щенка. Есть определенные тесты. Да, ты сейчас можешь сказать, что разные игры по разному нагружают железо. Но! Если мы имеем игру, которая способна столь мощно нагрузить графику, что жпу вынуждена работать на 99%, а вместо этого видим просадку загрузки gpu - виноват cpu, который не успевает.
>>1106805 Я за фпс вообще не спорю даже. Я только не согласился с твоим постулатом о том, что даже младшие сэнди раскрывают 970-ю. Нихуя не раскрывают.
>>1106798 > Мы берем карту, Я про то, что с 970 и i5 2310 можно подобрать такие настройки, где будет максимум фпс при нормальном графоне для данного конфига. С 980 фпс будет таким же, а примерно равной загрузки под 90-100% уже не добиться. Отсюда вывод, что если есть i5 2310, то к нему стоит купить 970, т.к. фпс можно выжать больше, чем на 960. На 980 уже фпс не будет больше, чем с 970. Это именно конкретный пример. То, что с i7 6700k 4.7 ghz фпс будет больше с карточкой 970, чем на i5 2310 - это логично, так и должно быть. Но дешевле ведь лишь докупить 970 при ограниченном бюджете, чем поменять лишь проц+мать+озу и остаться с той же видяхой или прочие нерациональные комбинации. А у богатых таких проблем нет, покупают самое новое и мощное через каждые два года.
>>1106811 >Я про то, что с 970 и i5 2310 можно подобрать такие настройки, где будет максимум фпс при нормальном графоне для данного конфига Это уже маняврирование началось. Так можно вообще про более-менее нормальную видюху сказать, начиная с R280.
Мне лень искать и похоже не найду это видео. Но там чел тестить в гта 5 на i5 хасвелле 960 на фулл хд и на 768p. При фулл хд проц недогружен, фпс меньше, чем на 768p, где проц догружен и фпс больше. Хотя здесь обратная ситуация, где слабое звено - это гпу.
>>1106811 Алсо, не проще тогда купить видюху попроще, но более оптимизированную под твое железо? Или же поменять для начала само железо? Хуй знает, это все равно, что имея телегу с разъебанными колесами вместо замены колес, поменять свою старую лошадь на молодую.
>>1106813 Ну так в чём проблема? Лучшая видяха даже для младшего i5 сэндика - это 970. Чтобы выжать максимум из апгрейда без переплаты. 280 больше для зивона или i3 подходит. Она как 960 примерно.
>>1106816 Купить видяху попроще - получить фпс поменьше. Оптимум как раз 970. А само железо обойдётся тебе в 60к минимум - новый системник целиком при текущем курсе. В этом и есть вся суть апгрейда конкретно видяхи. Подобрать видяху, которая даст больше фпс, но чудес нет и после определённой модели денег потратишь больше, а всё упрётся в цпу.
>>1106819 >Лучшая видяха даже для младшего i5 сэндика - это 970 Проблема в том, что как я уже выше сказал - это неоптимизированный подход. Можно и 980 воткнуть и потом ебаться с настройками, чтобы сказать, что он тянет и 980. Но зачем? Подбирай видео, которое полностью раскроется, ты и потратишь меньше и железо у тебя будет работать на все вложенные тугрики.
>>1106828 >Можно и 980 воткнуть и потом ебаться с настройками, чтобы сказать, что он тянет и 980. Не выйдет, в том-то и дело. С любыми настройками не выйдет, не загрузишь видяху, будет столько же фпс, сколько на 970. Либо 10 фпс. В этом весь прикол.
>>1106847 Ну хуй знает. Там просто резкий скачок в производительности на 970-й и что-то немного слабее выбрать сложно. Но как по мне в описанной тобой ситуации, проще купить некро R9 280 и сэкономить, получая весьма хороший прирост фпсов за свои деньги.
>>1106851 По сути, нам нужно только проц с мамой сменить. Я бы на месте этого чувака поискал топовую модель цп и z68/z77. Это не так уж дорого вышло бы с учетом продажи собственного барахла.
>>1106862 Ну да, ну да, я забыл про бульон охлад. Тем не менее, охлад прослужит нам еще очень долго, это не та комплектуха, на которой стоит экономить. Корпус, БП и охлад будут с нами всегда, запомните, ребята.
>>1106862 >По сути, нам нужно только проц с мамой сменить. Это для новой 970? Ну тогда уж проще нарыть бабла на новый i5 тогда уж откуда-нибудь. >>1106862 >проще купить некро R9 280 и сэкономить Дохуя просят за это говно с артефактами, с тдп как у 970.
>>1106875 Ну уже лет 6 наслаждаемся благами 115х сокета, не думаю, что в ближайшее время что-то поменяется. Видать Интел понял, что невыгодно сдвигать дырки, потому как гои лишние деньги вместо них термалтейкам понесут.
>>1106882 >проще нарыть бабла на новый i5 Выйдет дороже тысяч эдак на 8. А если ты все равно не собираешься тратить деньги на 980, зачем пересаживаться на сперму инсайд?
>>1106902 Ну а ещё дешевле докупить 970, плюс можно сэкономить бабла и купить версию попроще, а то с разгоном уже сложнее уровнять проц i5 2310 и карту. Ну вот дружат они и всё тут. Для игр видяха рулит в большинстве случаев.
>>1106914 Замена платформы на топовый сэнди обойдется примерно в (11+4+3)-(7+2)=9к. Докупить к этому хозяйству R9 280x - это еще 13, грубо говоря. Итого 22к. Ничего не мешает позже подкопить еще 10к или больше, если хочется новую, продать свой радеон и купить топ для своей платформы. Вот это правильный подход, я считаю.
>>1106944 Заплатить 22к за б/у комплектуху, получить фпс в итоге меньше, чем с 970, на которую может быть 3 годовая гарантия. Ну можно. Хотя как-то странно ты считаешь, норм мать под разгон за 4к, что ли? Барыганы всегда ломят цены за норм мамки под разгон.
>>1106958 Если есть деньги на новую 970, почему бы не взять такую же карту с рук, а сэкономленные 9к пустить на обновление платформы? Алсо, брать 5-летнюю маму дороже 4к - это совсем пиздец, я считаю. И да, можно найти вполне.
>>1082225 Отсутствие PCIe 3.0. Современные NVMe ссд требуют 4 линии PCIe 3.0 для полноценной работы, и это еще не предел. На ивике уже можно сидеть, в уефи легко добавить поддержку NVMe, каштомные биосы для z77 уже есть, так что проблема только в самой пропускной способности. Если есть возможность сменить сэндик на ивик сейчас, в последствии это может не хило увеличить актуальность системы.
>>1082271 Приобрел на днях удачный камушек 3570к, на 4.6 выше 55 не поднимается под перформой. И это без скальпа. Когда станет не хватать, я просто вскрою крышку и погоню его до ~4.9. А ты дальше плати за свои +100 мегагерц в сезон и надрачивай на +25% производительности по сравнению с сэндиком под жидким азотом, гой.
>>1106971 Взял p8z77v за 9к, дешевле просто не найти. Слишком удачной вышла платформа. Ну всякие обрезки конечно можно найти и за 5к, с половиной контроллеров отвалившихся.
>>1107867 Само собой, учитывая цену, ты, в отличие от нас грешных, купил новенькую модель, только с завода, проданную лично коммерческим директором компании, у которого она стояла в стеклянной витрине и не использовалась.
>>1107262 Ебать ты даун. Моим предпоследним камнем был атлон 4400+. Брал я его в 2007 или 2008 году, и уже тогда он не блистал производительностью. И только осенью 2015 я купил самый пиздатый проц на самой актуальной платформе, и этот проц даже разгонять не надо, чтобы он всовывал за щеку всяким учморышам вроде амдбомжей, сэндиблядей и ивидегенератов. За хасвеллостремящихся ничего не могу сказать, 4790к реально пиздатый проц в плане как стока, так и разгона. А ты дальше питайся объедками с барского стола четырехлетней давности и пердоль свой огрызок, снимай крышечку и разгоняй, тупой бомжара, бгг.
>>1108018 >4790к реально пиздатый проц в плане как стока, так и разгона и он настолько охуенный, что уже сейчас не вытягивает 980/980ti, а еще мне особенно нравится сперма коня внутри, засохшой корочкой которой я буду питаться в случае ядерной войны.
>>1108055 Нет, не треснул. На охладах от Cryorig эта проблема не проявляется. Только на всяких даунских нохчах и термалрайтах. >>1108075 Сперма и у этого ивидауна, так что в данном случае не аргумент.
>>1108086 Аргумент-то в том, что ивидауну за скромную плату специально обученный человек вскроет тисками камень и заменит сперму на жм. А у скаленки текстолит треснет. >>1108093 Чет слабо, у меня и со спермой 4.6.
>>1108647 >3770k >4 ядра, 8 потоков >сперма инсайд >производительность на 20% ниже скалеки >не менее охуенен >6 ядер, 12 потоков >четырёхканальный контроллер оперативной памяти >под крышкой лучший припой эва на основе индиевого сплава >в бенчмарках ебет даже топовый скайлейк >не менее охуенен
>>1108644 Бля, ты жопой читаешь ? Хочу перекатиться на уровень 5820к, но жду НОВОЕ поколение. Временно поставить скальпированный 3770к.4 потока уже маловато к сожалению Мать позволяет. Потрачу всего 5к. А не 70 к при смене платформы.
Выигрыш в 5-7% в игорах, это просто охуеть какой апгрейд. Вот бы увидеть тот момент, когда ты поймешь, что без отключения HT, не видать тебе и 4.5ghz. Скотина зажравшаяся.
>>1082208 Энергопотребление растет в квадрате от отношния частот. Процессор с 4000 МГц будет потреблять больше чем проц с 3400 МГц в (40/34)^2 раз (39%). Учитывая хуевый теплоотвод и уменьшение площади крисстала - это проблема. Да и у интела другая политика - снижения потребления и заточка под мобильные устройства. Это значит, что на ноуты можно будет более мощные процы ставить при том же потреблении.
>>1082250 Как будто мало этого. Если бы эти евреи ставили мощные встройки в ЦП начального уровня, это было бы хоть немного логично. Но они же ставят Ириски в топовые ноутбучные камни, которые и так имеют зажатый ТДП. В итоге они просто не могут работать в полную мощь. Сука, где логика?
Корпорация Intel уже вынуждена была признать, что действие так называемого "закона Мура" в последнее время замедлилось – удвоение плотности размещения транзисторов, которое обеспечивает рост производительности микропроцессоров, теперь происходит не каждые два года, а раз в два с половиной года. При этом, Intel готова предпринимать все возможные усилия для возвращения этого эмпирического правила в прежнее русло.
Как сообщил в конце прошлой недели ресурс MIT Technology Review, руководитель производственного подразделения Intel Уильям Холт (William Holt) на отраслевой конференции ISSCC пояснил, что кремниевые транзисторы в известном нам виде смогут продержаться ещё пару поколений – вплоть до 7–нм норм. В дальнейшем Intel придётся брать на вооружение новые технологии: среди кандидатов упоминаются туннельные транзисторы и спинтроника, причём последняя гораздо ближе к реализации. По мнению экспертов, спинтроника подарит жизнь микросхемам памяти с низким энергопотреблением уже в следующем году, а со временем пропишется и в графических процессорах.
Холт признаётся, что новые технологии не обеспечат роста производительности процессоров – даже теми умеренными темпами, к которым мы привыкли за годы "бессилия AMD". Основная отдача от перехода на новые принципы формирования микропроцессоров будет заключаться в заметном снижении уровня энергопотребления. Это важно и для серверных решений, и для носимой электроники, и для робототехники. То есть, факт замедления роста производительности микропроцессоров компанию Intel в данном контексте особо не беспокоит.
http://www.overclockers.ru/hardnews/74121/intel-obeschaet-chto-processory-prekratyat-naraschivat-proizvoditelnost-no-stanut-ekonomichnee.html