>[ ЧТО БРАТЬ ]
>WD GREEN
переделывай блять
>WD GREEN
переделывай блять
Почему все озабочены временем загрузки? Есть же STR.
Посоны, поясните про радиаторы.
Хочу купить сосунг 970 под все, а люди пишут, что при таком раскладе обязательно отдельное охлаждение, хотя бы пассивное.
Откуда брать ПРИБЛУДЫ?
Кто-нибудь тут заморачивался этим? Чем чреват длительный перегрев?
Хочу купить сосунг 970 под все, а люди пишут, что при таком раскладе обязательно отдельное охлаждение, хотя бы пассивное.
Откуда брать ПРИБЛУДЫ?
Кто-нибудь тут заморачивался этим? Чем чреват длительный перегрев?
WD Green - можно и нужно брать для файлопомойки на 500Gb и выше.
При повседневной работе - не греется.
Заморачиваться каким-либо охлаждением стоит только тогда, когда в твоей часто используемой программе/игре, температура SSD держится постоянно в районе 70 градусов.
> Чем чреват длительный перегрев?
SSD не допускает опасного для себя перегрева, активируя режим пониженной производительности - Throttling (троттлинг).
Т.е. всё, чем грозит включение тротлинга - снижение производительности.
За китае-дешман-говно, конечно, сказать ничего нельзя.
> Есть же STR
WTF?
О, убрали адату гамикс из списка, интересно
1. При форматировании ssd + последующем его заполнении информацией уже никак не восстановить бывшие на нем файлы (хочу старый диск отдать)? Или может надо просто тест прогнать пару раз.
2. Использование промежуточного ssd для клонирования - это плохо?
Самсунговская утилита, при клонировании с большего диска на меньший ssd, удаляет не помещающиеся на ssd данные на исходном диске. Боюсь обосраться и потерять данные, поэтому хочу клонировать диск на больший ssd, а уже с него на меньший.
3. Обязательно ли пользоваться переходником sata usb или можно загрузиться с диска на компьютере и подключить ssd как доп. диск? 7ка должна определить подключение не к своему ноутбуку, а к компьютеру, но это ведь не проблема?
> 1. Делай Secure Erase.
Он, вроде, увеличивает износ, что нехорошо для и так немолодого диска. Я сам на этот диск буду клонировать систему с родного hdd, т.е. диск будет заполнен новой информацией. Разве этого + предварительного форматирования недостаточно? Так то это не для защиты от спец. человечков с йоба оборудованием а спустя некоторое время эксплуатации уже и они ничего не восстановят, верно?.
> Откуда такая инфа?
Из их статьи-инструкции.
https://www.samsung.com/ru/support/mobile-devices/how-can-i-transfer-windows-to-my-new-ssd-samsung/
> Программа удалит выбранные файлы не только с нового диска, но и со старого.
Выбранные файлы - это которые не влезают.
> Для важной инфы сначала делается бэкап
По сути я так и хочу сделать. При клонировании на больший диск переносятся все данные, этот диск и будет бэкапом, с которого я уже буду клонировать на маленький диск.
2. Использование промежуточного ssd для клонирования - это плохо?
Самсунговская утилита, при клонировании с большего диска на меньший ssd, удаляет не помещающиеся на ssd данные на исходном диске. Боюсь обосраться и потерять данные, поэтому хочу клонировать диск на больший ssd, а уже с него на меньший.
3. Обязательно ли пользоваться переходником sata usb или можно загрузиться с диска на компьютере и подключить ssd как доп. диск? 7ка должна определить подключение не к своему ноутбуку, а к компьютеру, но это ведь не проблема?
> 1. Делай Secure Erase.
Он, вроде, увеличивает износ, что нехорошо для и так немолодого диска. Я сам на этот диск буду клонировать систему с родного hdd, т.е. диск будет заполнен новой информацией. Разве этого + предварительного форматирования недостаточно? Так то это не для защиты от спец. человечков с йоба оборудованием а спустя некоторое время эксплуатации уже и они ничего не восстановят, верно?.
> Откуда такая инфа?
Из их статьи-инструкции.
https://www.samsung.com/ru/support/mobile-devices/how-can-i-transfer-windows-to-my-new-ssd-samsung/
> Программа удалит выбранные файлы не только с нового диска, но и со старого.
Выбранные файлы - это которые не влезают.
> Для важной инфы сначала делается бэкап
По сути я так и хочу сделать. При клонировании на больший диск переносятся все данные, этот диск и будет бэкапом, с которого я уже буду клонировать на маленький диск.
Suspend to ram, zoomer.
>Он, вроде, увеличивает износ, что нехорошо для и так немолодого диска
Ога, от одного стирания диску сразу поплохеет.
Secure Erase сейчас делается мгновенно и ничего не изнашивает. В худшем случае он не медленнее чем перетирание вручную, но надёжнее.
>> Откуда такая инфа?
>Из их статьи-инструкции.
>> Программа удалит выбранные файлы не только с нового диска, но и со старого.
>Выбранные файлы - это которые не влезают.
А, так это для того, что бы сначала уменьшить размер, занимаемый исходным разделом, стерев НЕ нужное прямо из программы миграции - т.к. оно все-равно не поместится на новом диске.
Я комп отключаю, нефиг его постоянно включенным держать.
Имеет смысл ставить при плохой продуваемости корпуса. Лично я рекомендую Jonsbo M.2 Heatsink - надежное болтовое крепление, прикольный внешний вид есть в черном/сером/серебристом/красном/синем цвете, однако подойдет только для односторонних модулей. Цена в районе 500р.
>Чем чреват длительный перегрев?
Ничего, просто будет троттлить.
А для двухсторонних что делать?
Ну что, владельцы адаты и прочие зумеры, как вам моя чайка за 200$ ?
Для двухсторонних ищи вот такие JEYI m.2 Heatsink - у них если возможность регулировки по высоте. Если регулировки не хватает - можно напильником проточить пазы.
Спасибо. Возьму вот эту железку на али https://aliexpress.ru/item/4000628467817.html
Вот такую штуку увидел. https://aliexpress.ru/item/4001228305771.html
Сап. У меня крайне тупой вопрос, но увы я никак не могу понять. Имеется мат. плата b450 pro4 и в ней есть слоты под м2. Подобрал себе диск Adata SSD XPG GAMMIX S11 Pro на 500 гб. Там же типо разные разъемы на м2 дисках или они все одинаковые? Если они разные как определить какие подойдут? Читал на оф. сайте платы и нихуя про это нет.
Неоче. Ресурс маловат, шифрования нет. Наклеечку опять же сдирать.
Красивый внешний вид, но крепление на любителя
>Ресурс маловат
Это да.
>шифрования нет
Есть.
Двачую вопрос.
Есть бомжемать asrock a320m-hdv r4.0, хочу в неё м2, а они оказывается ещё и охуеть разные бывают. Что ставить-то, Анонсы?
А зачем этот Т-образный профиль, чтобы на рёбра радиатора сверху не задувало?
> это для того, что бы сначала уменьшить размер, занимаемый исходным разделом
> стерев НЕ нужное прямо из программы миграции
Я что-то не понял, стирается на оригинальном диске или ты утверждаешь, что там ошибка и стирается оно только из программы во время выполнения?
И насчет 3го вопроса. В статье указано
> Подключите новый SSD Samsung к USB-порту компьютера переходником SATA-USB
Это обязательное требование, чтобы не было ошибок или можно через 3й компьютер все сделать?
Не хватает места под игры, что взять до 6к, 500 гб, свободен разъём PCI-E NVME M.2 (система на обычном сата), мп Х79.
Для для увеличения площади рассеивания и внешнего вида, очевидно же.
Обзор, сравнение с дешманской алюминиевой пластинкой - https://mysku.ru/blog/aliexpress/76210.html
Шапку пора серьезно перерабатывать
Адата NVME скатилась в говно. Сам уже 2 диска вернул/отказался при проверке - благо в 8200про чип видно, и сразу понятно, что тебе втюхивают. А вот с гаммикс S11 хуже... радиатор мешает.
Силикон павер 34A80 сейчас оставил, но контроллер там другой... контроллер SM2262, кеш на ddr3
Адата NVME скатилась в говно. Сам уже 2 диска вернул/отказался при проверке - благо в 8200про чип видно, и сразу понятно, что тебе втюхивают. А вот с гаммикс S11 хуже... радиатор мешает.
Силикон павер 34A80 сейчас оставил, но контроллер там другой... контроллер SM2262, кеш на ddr3
Аноны, помогите, а
Они все одинаковые и подходят под любую мать в 99% случаев, производителю невыгодно делать товар, который не подходил бы
Спасибо тебе, Анон.
T.е. можно брать любой м2 и он спокойно будет работать?
Второй вопрос: какой и какого объёма лучше брать в пределах 10к?
> - 4 x SATA3 6.0 Гб/с, с поддержкой функций RAID (RAID 0, RAID 1 и RAID 10), NCQ, AHCI и Hot Plug
> - 1 x pазъем Ultra M.2, с поддержкой устройств M.2 SATA3 6.0 Гб/с M Key 2242/2260/2280 и M.2 PCIe вплоть до Gen3 x4 (32 Гб/с) (с процессором Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge и Pinnacle Ridge) или до уровня Gen3 x2 (16 Гбит/с) (с процессорами A-Series APU и Athlon)
>
> Поддержка модулей NVMe SSD в качестве загрузочных дисков
> Поддержка ASRock U.2 Kit
Что тебя тут смутило-то?
Ищи pm981 на 1тб, на авите по крайней мере реально найти. Только покупай с проверкой/у проверенных барыг
А если из магазина? Просто я ссу брать накопители б/у. Бюджет можно расширить и до 15, но чем дешевле тем приятней конечно. И чтобы пять лет он мог работать как единственный накопитель, есть хард на 1тб,но он будет файлопомойкой онли, все проги и игоры хочу перезаписывать на твердотело. Поможешь с таким запросом?
Вобщем заказал 970evo+ на терик и не буду ебать мозги. Всем спасибо.
бамп, я пока остановился Kingston A400 т.к. написано для игр. Или стоит переплатить всего 800р и взять Samsung 860 EVO? Или днсу с ними в плане цены вообще не верить?
Спасибо, котик, вот тебе няш!
С этим всё в порядке.
У A400 нет DRAM-кеша, переплата в 800р явно стоит того
даже для игр?
Поясните стоит переносить систему с первой картинки на вторую? Будет профит? Винда оптимизирована и я на глаз не замечаю что в гудраме на котором сейчас система нету кеша никакого.
Или лучше оставить систему на месте и использовать второй с кешем для игр. Играм буфер важен?
Или лучше оставить систему на месте и использовать второй с кешем для игр. Играм буфер важен?
Буфер слегка ускоряет чтение, так как хранит трансляцию адресов.
Сап! Анончики-ссдшники, выручайте. Поставил киберпанк, а эта мразь на рязани 2700 и 2070с текстуры подгружает и загружается полгода. Друзья все на ссд поставили и никаких проблем нет, грят мне с моим вдблю ловить нечего. Подскажите хороший ссд под M.2 слот на 256 гб. Запредельная скорость не нужна, так как в основном игра да пару программ будет, система у меня на моём единственном ссд на 120гб стоит. Так что прям максимально бюджетно, но чтоб не прям унылое говно, а то я в этом не разбираюсь, могу и херню купить. Вот из всех бичей какой самый нормальный? Заранее обнял
да можешь смотреть любой, что по бюджету. У ссд огромный запас по ресурсу. Глянь пик. Это ресурс в терабайтах. Как думаешь, сколько у тебя времени уйдет на использования ресурса в условные ~100-150 терабайт?
А так смотри по ресурсу и температуре шоб пониже была и все будет окей.
Ну ОП типа выписал её из годноты в середняк, справедливо в общем-то. Хотя, с такими маневрами адату лучше принципиально игнорировать. Самому повезло, взял в октябре 8200 про, а через неделю пошли новости о наёбе, попался в изначальной конфигурации c sm2262en, а не новая ревизия.
Спасибо, добрый человек
Да. Тебе все равно через несколько лет не хватит 500гб и ты заменишь его на 1-2тб. А старый перекинешь в какой-нибудь другой комп или ноут в качестве системного.
Ну ладно, спасибо хоть за что то.
Стул с хуями или пиками?
Green вроде самый тормозной. Докинуть 400р до Transcend SSD230s никак?
Посмотри еще PLEXTOR M8VC, в ситилинке он чому-то 4200, хотя в других магазинах те же 2800. Он с буфером + бонусные 16гб.
Wd Green хуже мочи, кала, и Sata AData с qlc(su которые). Не бери его.
>Адата NVME скатилась в говно.
Пиздишь.
Ну выпустила SM новый контроллер на замену старому с той же производительностью.
Ну поменяла ADATA старый контроллер SM на новый контроллер SM с той же производительностью.
Всем известно, что EN версия была читерной и обманывала бенчмарки, а на деле хуже.
Если ADATA сменила контроллер, то и все остальные производители SSD, использующие этот контроллер тоже его обновили, тот же Силикон Павер, просто его никто не берёт, вот по нему и нет инфы, в отличии от сверхпопулярного ADATA S11 Pro.
Что для покупателей принципиально изменилось?
Даже если производительность упала на 5%
S11 PRO NVMe PCI-E как стоил по цене SATA SSD Samsung 860 Evo, так и стоит.
Samsung 970 Evo Plus как стоил неадекватно дорого, так и стоил.
Альтернативы Силикон Моушен нет, Фисон хуже.
> S11 PRO NVMe PCI-E как стоил по цене SATA SSD Samsung 860 Evo, так и стоит.
Это у тебя 256гб адаты нвме, выходят по цене как 500 у 860 ево?
Смешной
> Transcend SSD230s
220s чем-то кардинально отличается от 230s, кроме разницы в 16 гигов?
Чел, SM2262 это не новый контроллер, ты заебал. Он стоял ещё в 8200, который вышел до 8200про и после появления последнего был снят с производства.
А ещё они память поменяли и одна из новых ревизий с самсунгами заметно проседает по производительности, относительно прочих.
Подробные тесты:
https://www.tomshardware.com/news/adata-and-other-ssd-makers-swapping-parts
Где важнее буфер в играх или системе?
>Я что-то не понял, стирается на оригинальном диске или ты утверждаешь, что там ошибка и стирается оно только из программы во время выполнения?
Стирается на оригинальном диске, до, выполнения миграции.
То, что ты не скопировал на резервный носитель и не помещается на новый SSD - считается не нужным и, логично, что тебе дают прямо из программы миграции почистить ненужное, ДО начала миграции.
> И насчет 3го вопроса.
Переходник не обязателен, можно подключить в свободный SATA разъем.
Только учти, что программа миграции делает только одну единственную операцию - перенос системного раздела на новый SSD.
После выполнения миграции нужно старый накопитель отключить, а новы подключить вместо старого.
На такой порядок действий рассчитана программа.
Но, надо учитывать, что настройка Win производится в том числе во время инсталляции.
И если у тебя изначально Win установлена на HDD, то вся оптимизация инсталлятора направлена на применение оптимизаций для системы на HDD.
Мигрировать имеет смысл в достаточно редких случаях:
- Если нужно заменить накопитель в ноутбуке (вот тут как раз переходник USB-SATA просто необходим).
- Если нужно сохранить все настройки для пользователя, что бы не возиться с повторной настройкой и установкой всех программ.
- Минимальная возня при замене SSD знакомому/коллеге/родителям.
Ты вот тут уже который день вопрос про миграцию задаешь, давно бы перенес уже.
Не увидел, что бы уж "очень" как-то заметно.
В общем и целом - одно и то же.
DRAM-буфер важнее для системного диска из-за большого по количеству объема "мелкоблочных операций в секунду по записи/стиранию/изменению" (4К блоки).
230s - с DRAM-буфером.
220s - удешевленная версия с рандомной начинкой, были обзоры и с DRAM-буфером и без.
В системе
> Поясните стоит переносить систему с первой картинки на вторую? Будет профит?
Как показывает данное сравнение
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/SSDPR-CX300-120-120GB-vs-Kingston-SSDNow-UV400-120GB/m496721vsm137022
CX300 и UV400 - примерно одинаково работают с мелкими 4К блоками, которые характерны для системного диска.
Профита скорее-всего не будет.
В CX300 применен контроллер Phison S11, безбуферный, т.е. нет отдельной микросхемы ОЗУ (а у UV400 есть).
Но, в Phison S11 есть встроенное ОЗУ небольшого объема, 32Gb, которого вполне хватает для такого маленького SSD объемом 120 Гб.
А если у меня SLC-буфер а не dram?
SLC-кэш есть практически у всех SSD.
SLC-кэш - это та же флешка, и стирается и пишется только крупными блоками (32Кб/64Кб/128Кб и более). А на системном диске очень много изменений мелкими 4Кб блоками. Причем, многие из них являются временными и стираются и перезаписываются достаточно часто.
И вот, что бы согласовать размеры блоков, во всех нормальных SSD добавляется ОЗУ, DRAM-буфер, который очень быстро собирает мелкие блоки в крупные, не обращаясь к медленной флешке.
В итоге и работает быстрее, и ресурс флешки экономит.
Спасибо. У меня просто два ссд на одном есть скл кеш на втором нету.
И на каком же SSD у тебя нет "скл кеш" а на каком есть?
В спецификации слота м.2 на материнке указано, что он поддерживает pcie 2.0 x4.
Если вставлю туда ssd pci-e 3.0, то всё заработает, только скорость порежется?
Если вставлю туда ssd pci-e 3.0, то всё заработает, только скорость порежется?
Да.
Какая точная модель материнской платы?
https://www.youtube.com/watch?v=CFjCD2AyD6Y
Ебать. На нвме радиатор обязателен значит? Блять ну сука надо было нормальную материнку брать, а теперь колхоз этот заказывать с алика.
Ебать. На нвме радиатор обязателен значит? Блять ну сука надо было нормальную материнку брать, а теперь колхоз этот заказывать с алика.
Приобрел SSD и теперь слежу за его здоровьем больше чем за своим.
Алсо, постоянно врубаю бенчмарк и гоняю их, отслеживая чтобы скорость не упала. Если скорость упала хоть на 10mb/s за более чем два теста подряд, то тут же делаю.secure erase вайпая диск и тем самым восстанавливая скорости в исходные. Потом снова ставлю винду и накатываю бенч, начиная опять гонять его пока скорость снова не просядет. Далее я все делаю снова.
ПОМОГИТЕ, НАХУЙ Я ЭТО КУПИЛ!? Я СТАЛ РАБОМ ССД!
Алсо, постоянно врубаю бенчмарк и гоняю их, отслеживая чтобы скорость не упала. Если скорость упала хоть на 10mb/s за более чем два теста подряд, то тут же делаю.secure erase вайпая диск и тем самым восстанавливая скорости в исходные. Потом снова ставлю винду и накатываю бенч, начиная опять гонять его пока скорость снова не просядет. Далее я все делаю снова.
ПОМОГИТЕ, НАХУЙ Я ЭТО КУПИЛ!? Я СТАЛ РАБОМ ССД!
ССД при нынешней цене это расходник, который нужно менять раз в пару лет
Так видишь. Это мой первый ссд вот и он у меня еще не долго в пользовании- 1.5 месяца всего. Вот и страдаю хуйней. Плюс у меня травма какая-то насчет техники и ее состояния, после того как в детстве штекером от приставки уебал телевизор какой-то говенной модели и получил пиздов. Но это все со временем проходит и я успокаиваюсь, забиваю хуй и перестаю заниматься подобной хуйней.
>ССД при нынешней цене это расходник, который нужно менять раз в пару лет
Про hdd в соседнем треде так же говорят. Утверждают что мол самое ценное это только регулярные бэкапы своих важных данных в нескольких экземплярах.
Хз, у меня до сих пор IDE HDD Samsung жив, на 40гб 2002ого года выпуска. Он уже давно не используется, правда, но недавно ради интереса в старый ПК выткал - работает и даже битых секторов нет.
Cтарые IDE модели малого объема к ним не относятся. У самого валяется несколько живых раритетов по 120гб с хорошим смартом и вполне рабочих. Вот ненадежные сейчас это многотерабайтники низкого и средне-низкого ценового сегмента. Сиги на 2-4тб например летят часто, при том не от выработки даже, а на ровном месте.
С другой стороны сейчас диски более интенсивно используются. Их грузит все, начиная от системы с вечными обновами и самообслуживанием и заканчивая всякими кэшами браузеров и прочим дерьмом.
>сейчас диски более интенсивно используются
В отличие от ссд, винту на нагрузки похуй - разве что нагрев возрастает. Для него самые стремные моменты - это укладывание/подъем бошек в парковочную зону и/или вывод их на парковочную рампу. Будут ли они висеть в простое на одном месте или делать неистовый хрусть seek в режиме 24/7/365 - винту поебать, у подшипников VCM ресурс лет в полсотни минимум.
Да. Щас с такими ценами лучше несколько ссд купить.
Они всегда будут лучше чем хдд, только если тебе не нужны прям огромные объемы. Ну под файлопомойку так можно один жестак прицепить на несколько терабайт, а ссд просто менять по мере их выхода из строя. Главное чтобы все на них висело, кроме торрентов ясен хуй и тогда будет все быстро и классно.
А уж трястись за их износ, это совсем тупо. Не забивать их до отказа, превращая в файлопомойку в целом достаточно, с остальным они сами разберутся.
> Ты вот тут уже который день вопрос про миграцию задаешь, давно бы перенес уже.
Только вчера задал же.
> Мигрировать имеет смысл в достаточно редких случаях:
Все три пункта в точку.
Значит надо через переходник делать. Думал можно диск к компу подключить и загрузиться с него.
> и не помещается на новый SSD - считается не нужным и, логично
Как раз абсолютно нелогично. Ценная инфа и так в бэкапе. Многие для старых ноутов берут 256/128 ssd, а родной hdd больше. Логично оставить hdd нетронутым, точнее дать такую возможность, т.к. винда не так много места занимает, чтобы замарачиваться превращением hdd чисто в хранитель данных.
Особенно, чтобы при отъезде, скажем, в деревню можно было вставить обратно hdd со всеми медиа и виндой и не брать с собой дополнительный диск.
> Только учти, что программа миграции делает только одну единственную операцию - перенос системного раздела на новый SSD.
> После выполнения миграции нужно старый накопитель отключить, а новы подключить вместо старого.
> На такой порядок действий рассчитана программа.
Опять не понял. Винда на старом диске перестанет запускаться? Мне казалось будут 2 идентичных и рабочих диска.
Но при клонировании на больший ssd с оригинальным hdd ничего вообще не произойдет, верно?
>Будут ли они висеть в простое на одном месте или делать неистовый хрусть seek в режиме 24/7/365 - винту поебать
Если головки висят на одном месте то аэродинамическая подушка выдавливает смазку с поверхности блина что чревато пиздецом.
Поэтому особо вумные диски периодически головки переставляют.
> Только вчера задал же.
А кажется что уже несколько дней прошло... Сорян.
> Думал можно диск к компу подключить и загрузиться с него.
Нет, так нельзя. Нельзя запускать винду на другом компе, просто переставив накопитель. Винда "привязывается" к материнской плате, может слетеь лицензия, набор драйверов и т.д.
Можно, конечно, взять накопитель из ноута, и подключить дополнительно к персоналке, но, тут тоже может быть несколько косяков - вдруг комп решит загрузиться не с того накопителя...
К тому же придется использовать другую программу, магикан рассчитан только на перенос "текущей" работающей винды на новый накопитель без промежуточного бэкапа.
В общем, лучше возьми USB-SATA, пригодится еще не раз.
>> и не помещается на новый SSD - считается не нужным и, логично
>Как раз абсолютно нелогично. Ценная инфа и так в бэкапе
Я не спорю, что "по человечески" правильнее оставить исходные данные не тронутыми.
Но, там фишка в другом - файлы стираются не просто так, а с целью уменьшения раздела.
Т.е. программа сначала выполнит уменьшение раздела до нужных размеров (предварительно стерев указанные файлы), и только потом будет его переносить на новый SSD.
Логический раздел, который ты видишь как C: D: - это "контейнеры" со своей структурой данных.
И если раздел не помещается на новый SSD, его надо сначала уменьшить, что бы и внутренняя структура "контейнера" была корректной.
>Но при клонировании на больший ssd с оригинальным hdd ничего вообще не произойдет, верно?
Сначала скопируется раздел на новый SSD, затем программа его увеличит уже на новом SSD.
>Опять не понял. Винда на старом диске перестанет запускаться? Мне казалось будут 2 идентичных и рабочих диска.
Нет, не перестанет.
Но, нельзя запускать комп с обоими накопителями, т.к. комп может не разобраться, кто есть кто, и начать загружаться с одного накопителя, а продолжить с другого. Короче, они перепутаются во время работы.
Т.е. можно старый вынуть и положить на полочку. И в случае чего, снова поставить в исходный комп и запустить его.
>Адата NVME скатилась в говно
А она и не скатывалась ,а всегда была говном.
Платя дешевле - получал ущербное говно.
Ты бы ещё старее говно принёс.
Просто забей. Он или работать будет при любом раскладе или крякнется хоть ты пылинки с него сдувай и ночами не спи.
Если крякнется - то вв первые месяцы.
ССД расходник на два года только если ты дешман-говно покупаешь.
Механика в принципе говно по надежности в сравнении с электроникой
> выдавливает смазку с поверхности блина
Че только не выдумают.
>аэродинамическая подушка выдавливает смазку с поверхности блина
Что такое я только что прочитал?
При чем тут старее гавно, если контроллер нвме ебанная печка?
Печка только в тестах. В обычной работе в нормальном корпусе все в норме, паникеры.
Я написал, не "старое", а "дешман-говно". Зачем ты, шизик, подменяеш понятия, а потом ещё пытаешься спорить со свое же подменой? Ты можешь мне объяснить?
аэросмазка же. увеличивает лётные качества головки
> Ты бы ещё старее говно принёс.
Вот не старое
>Просто забей. Он или работать будет при любом раскладе или крякнется хоть ты пылинки с него сдувай и ночами не спи.
Если крякнется - то вв первые месяцы.
Да. Я уже отьебался и графиков ресурса. Но тащем -то погонял я его за полтора месяца очень хорошо. Считай стресс - тестил по кд. И если не исдох за это время, значит мне повезло с конкретным экземпляром.
>Я уже отьебался и от бенчей и от графиков ресурса*
Да да. В юзкейсе который никогда не встретишь в рабочем режиме. Ты бы ещё синт. тесты процессоров FPU (AVX) на стоковом кулере принёс, восторженный долойоб.
Самсунг - это дешман говно. Твёрдо и чётко.
Всё понятно.
Прыгскокнули в адату всем тредом.
Давно известно что она говно.
часто копируете 200 гигов фильмов с быстрого нвме на быстрый нвме?
тогда мы идем к вам.
А я люблю запускать бенчмарки и смотреть. Хожу в черную пятницу с мешком и покупаю дешёвые сосоди. А потом вываливаю их на стол, засовываю в корзину сколько влезет и копирую фильмы туда-сюда, а в это время орудую градусником и амперметром.
Блины шдд покрыты специальной смазкой которая предотвращает повреждение блинов и головок в ситуации когда головки касаются поверхности блинов. Головки в таком случае выскакивают из этой опасной ситуации как мускулистый усатый красавец натертый толстым слоем китового жира из моих страстных объятий.
Ничем они не покрыты, я разбирал свой старый ХДД и юзаю блин как подставку под кружку
Обоссыте меня и объясните чому мне не стоит покупать 120 гб WD Green сисиди чисто под систему, зачем мне только лишь под нее 240?
Не спорь с специалистами хрюшка.
Ты думаешь там капли смальца должны свисать?
Обоссал.
Wd Green вообще ни при каких условиях брать не стоит, гавно тупого гавна. Не выгодно брать любой диск на 120, когда на 240 стоит ненамного дороже. На 120гб дисках всегда экономят производители. Для системы желателен dram буфер, смотри ssd в шапке.
Системе Windows не хватает 120ГБ.
Ебать как рвёт отрицателя нагрева.
>Системе Windows не хватает 120ГБ.
ну да, надо же весь диск засрать точками восстановления и прочим системным калом
бля, какие есть способы установить ссд в корпус из 90-х? думаю просто кинуть на дно корпуса
салазки для 3,5"
или кинь, вообще похуй, это не хдд
А SLC кэш учитывается в смарте как NAND-writes?
Просто у меня нанд записей в 5 раз больше, чем хост-записей. Kingston KC600, драм есть. Вот я и подумал, может это из-за SLC такой разброс.
другой-анон
>Платя дешевле - получал ущербное говно.
SX8200 Pro / S11 Pro были эпическими дисками, равных которым не было цене/производительность. Не зря их номинировали на звание лучшей покупки года буквально все IT-издания конца 2019.
Но китаец есть китаец, даже если он антикоммунист.
Вполне себе стоит система на 120 интеле 2012 года, и точки восстановления и кэш на нем есть, свободно гигов 40.
Общий подход такой - SLC-кэш в SSD делится на две части статический и динамический.
Статическая часть - это часть флешки, которая постоянно отведена для SLC-кэширования, никак не отражается в общем объеме SSD. Ресурс этой части в NAND-writes никак не учитывается, т.к. он на два порядка (в 100 раз) больше, чем ресурс флешки в режиме TLC.
Динамическая часть - это свободная часть общей флешки. Если свободно, то работает в режиме SLC, а если надо объем, то переключается в режим TLC.
Ресурс этой части SLC-кэша учитывается в NAND-writes.
Алгоритмы управления SLC-кэшированием, размеры и наличие статической и динамической части, у всех разные и могут тюнинговаться разработчиками софта и различаться от прошивки к прошивке.
Касательно KC600.
Для него не раскрываются подробности и размеры SLC-кэша.
Но есть документация на SMART атрибуты.
https://media.kingston.com/support/downloads/KC600-SMART-attribute.pdf
Согласно данной документации, у KC600 для SLC части есть отдельные атрибуты.
Т.е. у него точно есть статическая часть SLC-кэша, которая не будет учитываться в NAND-writes.
Покажи SMART атрибуты.
Зато какая паника у свидетелей нагрева в тестах, что заставляет их цеплять чуть ли не водянку на SSD!
Тесты призваны, специально нацелены на то, что бы выжать из SSD максимум скорости любой ценой.
Заморачиваться нагревом SSD в тестах - НЕ нужно.
Нагревом/радиатором любого PCIE/NVME SSD стоит озабачиваться только тогда, когда температура SSD в твоей повседневной программе/игре постоянно находится в районе 70 градусов.
PCIE/NVME SSD НЕ допускает опасного для себя перегрева, включая режим пониженной производительности - Throttling (тротлинг). Тротлинг безопасен самому SSD, пользователь лишь видит снижение производительности.
this
А сейчас что есть лучше чем SX8200 Pro по цене/производительности?
> Ресурс этой части в NAND-writes никак не учитывается, т.к. он на два порядка (в 100 раз) больше, чем ресурс флешки в режиме TLC.
Что-то многовато. Откуда инфа?
97h = 5
>PCIE/NVME SSD НЕ допускает опасного для себя перегрева, включая режим пониженной производительности - Throttling (тротлинг). Тротлинг безопасен самому SSD, пользователь лишь видит снижение производительности.
99C НА КОРПУСЕ это тащемто за пределами нормального функционирования и деградация во все поля. Даже для ебаных мосфетов это перегрев, не говоря о сложном мать его цифровом чипе.
Не неси хуйню, самсунг обосрался просто.
Кстати, в очередной раз возвращаясь к убогости и ёбнутости М2 формата.
Умникум, у тебя на мосфетах перегрев или внутри чипа, или все-таки на крышке чипа?
Крышка чипа и должна быть горячей, что бы рассеивать тепло.
Это не совсем то. SLC-кэш живет в обычной TLC, он псевдо-SLC, когда ячейку просто программируют до среднего уровня. Живучесть возрастает (некоторые производители пишут ~ в 20раз), но до полноценной SLC далеко.
И еще: даже если эти записи не учитываются в счетчике SMART, они все равно подъедают ресурс памяти. Если в кэш записано 300 уникальных блоков, а потом переписаны в TLC как 100 блоков, итого съели по одному циклу у 400 блоков.
Ты на своем 970 EVO Plus замерял?
Хотя бы датчик температуры смотрел?
В моей повседневной работе все в норме, SSD даже при сборке проектов балду пинает по большей части.
В тестах ВСЕ SSD греются, чем сильнее греется крышка, тем лучше отводится тепло.
Ресурс флешки - это способность удерживать заряд в ячейке. Если ячейка не держит заряд, то какой бы заряд ты в нее не поместил, при проверке ты получишь ячейку с отсутствием заряда.
SLC - оперирует всего двумя уровнями - наличием (N Вольт) и отсутствием заряда (0 Вольт). И это есть исходная технология. Но умные головы сообразили, что ячейка умеет хранить определенный уровень заряда, а не только его наличие или отсутствие.
Так появились флешки, которые позволяют записывать и проверять несколько уровней заряда - материал ячейки и принцип работы остался прежним.
Поэтому, SLC/MLC/TLC/xxxLC - это флешки с одними и теми же ячейками. Переключается только режим работы с ячейкой (внутренние компоненты электроники во флешке, так же должны уметь работать с разными уровнями напряжений).
Поэтому, если SLC-кэш выделен статически, то его ресурс как был 100 к., так и остается.
Ресурс динамического SLC-кэша никто не считает, приравнивают к самому сложному режиму работы, например, к ресурсу TLC.
Ресурс флешки работающей только в SLC даже больше, т.к. для того что бы получить ячейки, способные хранить четко различимые уровни заряда (для MLC/TLC/xxxLC), нужны все-таки качественные материалы, как можно чище без примесей.
Кстати, никто так еще и не придумал как в точности рассчитать ресурс ячейки, все данные получены экспериментально на большом количестве ячеек.
>чем сильнее греется крышка, тем лучше отводится тепло.
>Крышка чипа и должна быть горячей, что бы рассеивать тепло.
Что это, аноны? Что за хуйня происходит?
> т.к. для того что бы получить ячейки, способные хранить четко различимые уровни заряда (для MLC/TLC/xxxLC), нужны все-таки качественные материалы, как можно чище без примесей
Лол, ну эти сказки маркетологов может и не сказки.
>Ресурс флешки работающей только в SLC даже больше,
Ты забыл про УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРОВ ЯЧЕЕК которое происходит одновременно с повышением "качества материалов".
Потому что он чисто под систему пока тебе не нужно установить что-нибудь что устанавливается строго в програм файлз. Я вон на 256 страдаю.
Пердошиз из хдд-треда детектед
>УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРОВ
Ну кстати, зато появились коды LDPC, которые повышают живучесть (для NAND нет смысла о ней говорить без коррекции ошибок). Так что может быть 100К и у "SLC-кэша".
Подскажите, сколько осталось жить моему SSD?
Стоит уже менять?
Стоит уже менять?
>Ты забыл про УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРОВ ЯЧЕЕК которое происходит одновременно с повышением "качества материалов".
Да... но они там так мудрят с "микронами", что уже никто не понимает как померить размер транзисторов...
Ну, сколько он еще проработает, мы не знаем.
А вот ресурса флешки еще дофига. Да ты на него и не пишешь практически, 36 Тб за все время. Судя по 70 к. часам и редкому выключению, но уже лет 8 отпахал.
Вот про такие SSD как раз и говорят - что контроллер быстрее накроется, чем флешка :)
> Стоит уже менять?
Он у тебя маленького объема, так что если не хватает, то наверное, стоит.
Сап двач, есть два стула SSD
Samsung 860 EVO на 250 гб
Netac N930E на 500 гб, контроллер SM2263XT
Винда сейчас стоит на самсунге, включен рапид. Есть ли смысл переставить её на NVME?
Samsung 860 EVO на 250 гб
Netac N930E на 500 гб, контроллер SM2263XT
Винда сейчас стоит на самсунге, включен рапид. Есть ли смысл переставить её на NVME?
>Есть ли смысл переставить её на NVME?
держи её на сосонге
на дешманщину даже и не думай ничего системного ставить
понел спс
Это в треде появился новый шизик, братан.
Самсунги стали часто акции проводить, возможно получится у тебя выгодно урвать 970 evo на 500/1000.
Всегда сидел на интеловских DC SSD которые доставались с серверов практически бесплатно.
Сейчас надо купить еще один ссд. Чисто под систему в которой будет git, ide, docker и все (линукс естессно)
Сильно ли проебусь по производительности с 860 evo?
Чет не хочется пока переплачивать за NVME 7400 vs 4990 за SATA
Выбираю 240-1Тб.
Вообще влезаю по объему где то в 120 гб легко.
Сейчас надо купить еще один ссд. Чисто под систему в которой будет git, ide, docker и все (линукс естессно)
Сильно ли проебусь по производительности с 860 evo?
Чет не хочется пока переплачивать за NVME 7400 vs 4990 за SATA
Выбираю 240-1Тб.
Вообще влезаю по объему где то в 120 гб легко.
Аноны, какой из этих ссд лучше взять под систему и лёгкие игры или можно взять что-то лучше в пределах 2300-2400 деревянных?
gigabyte 240gb gp-gstfs31240gntd
patriot p200 240gb
gigabyte 240gb gp-gstfs31240gntd
patriot p200 240gb
Бери ево, с ним никогда не проебешься
а почему?
>под систему
>sata
>в упуковке в которую можно всунуть что угодно
ничему то вы блядь не учитесь
https://aliexpress.ru/item/1005001419197528.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4c142f82dhrVZ3&algo_pvid=9d0d4e18-ddcc-465d-8ce8-c2c9f38c6061&algo_expid=9d0d4e18-ddcc-465d-8ce8-c2c9f38c6061-30&btsid=0b8b15cb16080521194003494e9977&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000016027711607
https://aliexpress.ru/item/4001297648724.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4c142f82dhrVZ3&algo_pvid=9d0d4e18-ddcc-465d-8ce8-c2c9f38c6061&algo_expid=9d0d4e18-ddcc-465d-8ce8-c2c9f38c6061-43&btsid=0b8b15cb16080521194003494e9977&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
https://aliexpress.ru/item/32859660993.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.503211439VXjmZ&algo_pvid=9e179cfe-db5d-42a1-92d8-352d3de10738&algo_expid=9e179cfe-db5d-42a1-92d8-352d3de10738-42&btsid=0b8b15cb16080522156583993e9977&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
это для комплексующих своими размерами:?
Нужен диск в ноут под систему 2242 pcie в свободный разъем.
Сейчас появились 256Gb Netac N930ES и на 512gb.
Что это за изобретатели флешек? Читаю про полноразмерные более старые, идут без кэша. Сильно я сосну без кэша с 24 гб оперативки в photoshop и браузере?
Или лучше не шабить, а взять на замену полноразмерному подыхающему сандиску? Просто жаль 512 гигов выкидывать, мне его некуда пристроить даже.
Сейчас появились 256Gb Netac N930ES и на 512gb.
Что это за изобретатели флешек? Читаю про полноразмерные более старые, идут без кэша. Сильно я сосну без кэша с 24 гб оперативки в photoshop и браузере?
Или лучше не шабить, а взять на замену полноразмерному подыхающему сандиску? Просто жаль 512 гигов выкидывать, мне его некуда пристроить даже.
Похоже на гробик
Купи корпус переходник на узб
>какой из этих ссд лучше взять под систему
Любой, они одинаково херовые.
Нормальны в шапке, твердый середняк.
https://aliexpress.ru/item/33049384556.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.208d21d0LL41sx&algo_pvid=c90fc71d-b204-4a9c-b040-eb7ac2fc980c&algo_expid=c90fc71d-b204-4a9c-b040-eb7ac2fc980c-1&btsid=0b8b036d16080616814171244e027a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=67397839638
https://aliexpress.ru/item/32363705036.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.208d21d0LL41sx&algo_pvid=c90fc71d-b204-4a9c-b040-eb7ac2fc980c&algo_expid=c90fc71d-b204-4a9c-b040-eb7ac2fc980c-3&btsid=0b8b036d16080616814171244e027a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=65876457939
https://aliexpress.ru/item/4000295959010.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.208d21d0LL41sx&algo_pvid=c90fc71d-b204-4a9c-b040-eb7ac2fc980c&algo_expid=c90fc71d-b204-4a9c-b040-eb7ac2fc980c-0&btsid=0b8b036d16080616814171244e027a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000017749553684
Ну советовать брать кингшлак с али добропорядочному анону, это моветон. Не надо так.
Не вижу ключа на материнке. Они совместимы?
ссд https://www.dns-shop.ru/product/98e5c3fcf1503332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-silicon-power-p34a60-sp512gbp34a60m28/characteristics/
плата https://www.dns-shop.ru/product/6d3e51529bd41b80/materinskaa-plata-msi-b460m-a-pro/characteristics/
Или совместимость можно определить по логическому интерфейсу? У обоих вроде PCI-E 3.0 x4
ссд https://www.dns-shop.ru/product/98e5c3fcf1503332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-silicon-power-p34a60-sp512gbp34a60m28/characteristics/
плата https://www.dns-shop.ru/product/6d3e51529bd41b80/materinskaa-plata-msi-b460m-a-pro/characteristics/
Или совместимость можно определить по логическому интерфейсу? У обоих вроде PCI-E 3.0 x4
совместимы
PCI-E x4 всегда ключ M.
https://youtu.be/CFjCD2AyD6Y
Видос бороды то смотрели?
Слот за видимокартой, чуть ли не на 15 градусов горячее, чем перед рожей, снизу.
Блин, вот теперь и думай. Иногда туда дешманский M2 ставят с хуже пропускной способностью.
У меня 490 z a pro, вроде одинаковые...
Видос бороды то смотрели?
Слот за видимокартой, чуть ли не на 15 градусов горячее, чем перед рожей, снизу.
Блин, вот теперь и думай. Иногда туда дешманский M2 ставят с хуже пропускной способностью.
У меня 490 z a pro, вроде одинаковые...
P34A60 - удешевленный безбуферный SSD, нет своего DRAM-буфера (есть HMB, но будет откусывать оперативной памяти у компа для своей работы).
Правильный SSD у Silicon Power, это модель P34A80.
Близкий по цене, нормальный SSD, вот этот.
https://www.dns-shop.ru/product/ff075c9cbcc93332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m8500g/
HP EX950 считай те же яйца, другое дело за тот прайс, за который лежит (лежала) Адата нету HP. Я брал на 512 за 5к с доставкой по скидону с ньюэгга год назад, полет нормальный.
Купил новый ссд, подключил, в биосе его видно, в винде - нет. Гугл молчит. Что делать? У меня паника.
Размечать не пробовал?
Что ты имеешь ввиду?
Какой SSD? Какая материнка? Какая винда (номер, родная или от васянс)?
В диспетчере устройств SSD виден?
(а в режиме "Вид" - "Устройства по подключению"?)
Samsung 860 EVO
x79
10 родная
нет
ничего похожего я не нашёл
Попробуй спросить в зионотреде, т.к. это серверная платформа и надо знать где чего искать/проверять (может в биосе галочка/режим, может в винде не хватает какого-нибудь специфичного драйвера или еще чего-нито).
Ну или накрайняк, попробуй потыкать в разные SATA разъемы на материнке (т.к. бывает что если что-то тыкаешь в один разъем, второй не будет работать).
окей, сначала попробую потыкаться, если ничего не выйдет спрошу в зионтреде, спасибо.
какие самые недорогие, но нормальные lga 1200 мамки с
SSD M.2 NVMe x4 а не x2
асус вроде жопит и на h410 ставить x2 только..
SSD M.2 NVMe x4 а не x2
асус вроде жопит и на h410 ставить x2 только..
я разобрался, диск автоматом встал как альтернативный вариант с которого грузиться система, стоило его от туда убрать как его увидела винда.
Молодца!
Братва, что лучше?
Samsung 860 Evo или WD Blue 3D NAND?
А если так?
С учётом скидки, Crucial вообще 4038 рублей стоит всего.
С учётом скидки, Crucial вообще 4038 рублей стоит всего.
> могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
Как узнать? Я хочу 2.5 ССД в свой ноут 2012/3 вставить, ЦПУ Интел, ГПУ АМД здесь
Сосунг без вариантов
ЦПУ Интел ⇒ 860 EVO совместим.
поставил вд сн550 в пекарню, при загрузке игор и т.п. операций с диском издается мерзкий звук, примерно как скотч в вентилятор запихать, только тихо (но достаточно громко чтоб я слышал)
Как фиксить?
Как фиксить?
Звук из сосоди или это дроссели на матплате пищат?
Что-то дорого... Погляди лучше в магазине.
В ДНС моего города самсунг без всяких скидок дешевле стоит, чем у тебя на маркете.
Это дроссели так пищат.
У меня проблема решилась заменой блока питания на be quiet! Pure Power 11 400W [BN292].
По идее в ссд нечему пищать. Там же катушек нет. Мать асрок з490м itx ac
я думал на яндексе скидки...
Лол
Яндекс те ещё хуилы
Алсо, помимо скроллинга цен на ямаркете желательно чекать тот же е-каталог хотя бы, например, т.к. я.пидоры могут не пропускать некоторые не те магазины в результаты поиска/наличия/цен.
разьем на матплате SSD M.2 NVMe pcie 3.0 x4 или x2
есть разница в производительности сейчас?
есть разница в производительности сейчас?
WD Blue 3d NAND - 1TB за 8700 https://www.ozon.ru/context/detail/id/148200672/?utm_content=id_148200672 bargain или нет?
Самсунг 860 Эво на 1ТБ стоит 9900
В ssd от Transcend контроллер бывает разный SM2258 и SM2256KAB оба нормальные? или лучше с тем что указан в шапке? >Твёрдый середняк (SATA): SM2258 в чем между ними разница поясните.
Интересно, что придет на смену 860?
У современных AMD, SSD подключается к процессору.
Если проц Ryzen, то любой SSD подойдет.
Есть ощутимая разница, например, в скорости копирования, практически в два раза.
Но и на x2 тоже будет хорошо работать.
850 пережил три поколения: 32, 48 и 64 слоя,
860 пока на втором: 64 и 96, так что наверное будет еще 128.
только не бери 34А80 с черным текстолитом, там то же нутро, что в новых адатах на китайской памяти
спасибо за ответ
а есть у тебя ссылки на тестирование?
почему в шапке не написано, что для достижения максимальных скоростей важна и материнка?
версия dmi
версия pci-e на чипсете
nvme на x2 или x4 линиях шины
этой важной информации нет в шапке, хотя она и подробная
к примеру, на последнем поколении интелл, нужна будет минимум мамка на b-чипсете, и тогда будет dmi 3.0, pci 3.0, x4
версия dmi
версия pci-e на чипсете
nvme на x2 или x4 линиях шины
этой важной информации нет в шапке, хотя она и подробная
к примеру, на последнем поколении интелл, нужна будет минимум мамка на b-чипсете, и тогда будет dmi 3.0, pci 3.0, x4
Если за 8 лет на 10% износился, то ещё лет 80 отработает. Внукам отдашь. Только я хз что на 120 гб можно будет записать, может пару песен.
> есть у тебя ссылки на тестирование?
Есть ссылка на пропускную способность PCIE, там приведены максимальные скорости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Пропускная_способность
Для хороших SSD, при копировании фильмов/музфки, они примерно такие и будут.
Конечно, скоростей PCIE v4 практически еще никто не достигает, а на вресиях PCIE v2 и v3, скорости примерно так и будут отличаться.
2 или 4 линии, на время загрузки игр врятли повлияет, т.к. игры вообще рассчитаны на работы с HDD. но современные игры и программы со временем научатся оптимально работать со скоростными SSD.
Пацаны, я немного дремучий. Это слоты М2 для ссд?
1) Влезет ли под карту ссд, и не охуеет ли она он продува вентлей?
2) Почему слотов 2, а в характеристиках указано что слот 1?
1) Влезет ли под карту ссд, и не охуеет ли она он продува вентлей?
2) Почему слотов 2, а в характеристиках указано что слот 1?
Есть HDD, на котором находится винда (1 логический диск) с файлопомойкой (2 логический диск). Я купил новую плату и SSD, собираюсь поставить новую винду, так как винде на моем HDD уже года два. Я смогу ведь после установки винды присоединить HDD, форматнуть разделы со старой виндой и добавить их все к разделу с файлопомойкой? Еще нужно будет проверить, есть ли на разделе со старой виндой какие-нибудь файлы, для этого можно ведь просто загрузиться с HDD, верно?
это слот PCIe x1. M2 я выделил.
M2 находится над PCI x16, у тебя радиатор там стоит. Те, которые ты обвел - PCI x1 слоты.
Посоны, что за хуйня?
Можешь.
>Посоны, что за хуйня?
Абу ботов срать подключил.
Блядский edge картинки не отправлял. Я про первые 2 теста хотел спросить, но потом вставил другой кабель и заработало.
И кстати дело в кабеле или может быть в разъёме материнки?
SM2256 стоит на S220,а не на S230. У SM2258 улучшены алгоритмы работы с 3D-TLC ANAD.
Как блядь включить это грёбанное шифрование без переустановки системы? Что это за долбаебство? Я в рот насру тому, кто скажет что винда - юзерфрендли
а мог бы заказать pm981a с алика (oem-версия 970 evo+) и нихуево сэкономить
Надо было ПРЕДУСМОТРЕТЬ несколько разделов, на одном - система, а другие шифрованные.
Включи битлокер средствами винды, а не этой мокрописькой
удолил тред из избранного
адью
адью
Взял A-Data XPG GAMMIX S11 Pro за 5,4к на 500 ГБ.
Радиатор не снимал, маркировки не смотрел.
На коробке дата изготовления: 11.2020
Скорости на пике, повезло?
Радиатор не снимал, маркировки не смотрел.
На коробке дата изготовления: 11.2020
Скорости на пике, повезло?
>повезло?
с чем?
Бамп.
WD Blue vs Samsung 860 Evo - что лучше как главный диск для моего старого ноута, ноут использую по 16 часов в сутки, часто переполяню ОЗУ и соотвествено испольузется файл подкачки. Так вот, при таких вводных условиях, стоит ли переплачивать за Самсунг 860 по сравннеию с WD? Он холоднее? Он надежнее/долговечнее в перспективе? Он будет работать быстрее при заполнености на 90% + постоянном исопльзовании ~10 Гб в кач-ве подкачки?
?
Он надежнее, СОСУНГ - СИЛА!!!
Простой 970evo, не +.
С учетом рандомности начинки адаты сейчас это выбор разумиста.
>WD Blue vs Samsung 860 Evo
Принципиальных различий в работе между ними нет, оба нормальные SSD.
WD Blue раньше стоил значительно дешевле. Но сейчас и Samsung подешевел.
Поэтому, если цена устраивает, Samsung - лучший выбор.
>в последних партиях имеет место рандом комплектующих
взял РАССОВО верный kingston a2000 (смотри результаты бенчмарка)
стоит в PCI-E 2.0x4 (других слотов нет).
надеюсь не умрёт через неделю
стоит в PCI-E 2.0x4 (других слотов нет).
надеюсь не умрёт через неделю
Алсо вот сравнение ссд разных поколений. Зачем? Надо.
Kingston A2000 - Intel 535 - Crucial MX500
Kingston A2000 - Intel 535 - Crucial MX500
У сосунка ресурс 300 тб, у голубца 200 (модели 500Г).
По производительности сосунк вроде лучше на случайных обращениях.
>У сосунка ресурс 300 тб, у голубца 200
До полного издыхания 3000 Тб у 860evo, у wd (вполне ожидаемо) все довольно хуево:
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Samsung%20860%20EVO
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Western%20Digital%20Blue%203D%20NAND
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Western%20Digital%20Blue%20SSD
сосонги чемоданы занесли
так стоит переплатить за 860 эво?
или нет?
а у 500Гб версий Самсунга меньше ресурс, чем у 1Тб?
Маловероятно, учитывая традиции WD начиная с кавиаров середины 90-х с миллиметровой щелью в гермоблоке, заботливо обмотанной липкой лентой по периметру.
Хз, я бы переплатил.
>500Гб версий Самсунга меньше ресурс, чем у 1Тб?
Вероятнее всего оба два ты выкинешь на помойку из-за морального устаревания раньше, чем они выработают ресурс, так что вопрос не имеет смысла.
>так стоит переплатить за 860 эво?
Если жалко, не переплачивай. Добавь ОЗУ в ноут.
>а у 500Гб версий Самсунга меньше ресурс, чем у 1Тб?
В 2 раза. Терабайтник еще и побыстрее.
Сосоны, лежит WD Blue 3D на 1тб, достался в подарок на др от другана.
Статью 3dnews читал, там реально так отвратительно нахуй по ресурсу? Или 3dnews где-то проебался\им попался брак? Ибо его тут даже в шапке советуют. Просто думаю чё с ним делать, ибо статья с таблицей напугала, и я его не спешу ставить себе.
Статью 3dnews читал, там реально так отвратительно нахуй по ресурсу? Или 3dnews где-то проебался\им попался брак? Ибо его тут даже в шапке советуют. Просто думаю чё с ним делать, ибо статья с таблицей напугала, и я его не спешу ставить себе.
У меня выбор:
1) 6 Гб ОЗУ + 1 Тб ССД
2) 16 Гб ОЗУ + 500 ССД
Что будет лучше?
>16 Гб ОЗУ + 500 ССД
>Что будет лучше?
this тут даже думать нехуй
Ну у тебя и дисков... терабайтник надо было брать...
ты уверен? так-то мне 6ГБ хватает, я лишь VS Code + Sumatra + Chrome пользую.
Вот ССД нужен в первую очередь т.е. проводник долго индексирует, и я думаю заполненый на 900 Гб терабайтник будет работаь быстрее заполненного на 450 Г 500-Гбника или нет?
Все нормально с WD Blue, просто сырой образец попался, который даже не выработал гарантийный ресурс, по идее, они должны были его сдать и поставить другой.
WD Blue = Sandisk Ultra 3D, отличаются только наклейкой.
Скоро "Sandisk" исчезнет и будет всё WD.
Проблема прогрессировала.
Через несколько часов (играл в киберпанк) вылетала игра и в винде снова пропал ссд.
Всё вылечилось несколькими перезагрузками, но надолго ли?
В первый раз помогло (возможно, теперь я ни в чём не уверен) перевод опции Boot option #2 в состояние disabled.
В зионотреде так же отписал.
Проблему пытался ещё несколько раз гуглить и нашёл что то подобное где чел думал что проблема в питании (мп или бп) но как я понял - проблему он так и не решил.
535-й у меня был изначально.
Потом по глупости купил мх500 на 250гб вместо 500гб. Если б его взял, сейчас б ы ничего покупать не надо было наверное. Есть ещё 2.5 хдд на 500гб.
А так согласен, надо сразу брать диски большого размера (конечно если ты не школьник, откладывающий с завтраков по полгода на новый ссд)
Теперь 535й пойдёт в ноутбук
Гнусмас всё, скатился?
>я лишь VS Code + Sumatra + Chrome пользую.
Ставь линукс.
Чому?
Тогда шифрование будет программным, а не аппаратным
Алсо скажите, а LUKS лиукса поддерживает аппаратное шифрование самсунга?
Bamp voprosu
да.
Если запечатана то в магазе примут за 10 минут и отдадут 9к, а тут хуйня какая то выходит что чел отдает бесплатно почти ссд
Тебе надо определиться, от чего ты хочешь защититься и в соответствии с этим, выбрать один или даже комбинацию вариантов - или забить, если овчинка выбелки не стоит.
Итого, нам, обычным пользователям персоналок и ноутбуков, предлагают два варианта.
1) Либо ты шифруешь SSD самим SSD, тогда в SSD сначала прописывается ключ шифрования и пароль, который ты будешь вводить каждый раз при старте компа, либо сохранишь в биосе или доверишь биосу за тебя вводить.
В этом случае, шифруется сам SSD, который ничего "не знает" ни о какой разметке, файловых системах и прочей фигни.
При утере такого залоченного SSD, в большинстве случаев его можно "сбросить", т.е. привести в рабочее состояние, с потерей зашифрованных данных.
2) Либо используешь программное шифрование (с аппаратной поддержкой процессора), которое работает на логических разделах - т.е. можешь шифровать отдельные логические диски.
Вот тут как раз всякие битлокер, веракрипт, лукс и пр.
На сколько я понял разные форумы, народ предпочитает второй вариант, т.к. защищается от кражи данных, а не от утери ноутбука или SSD.
Всё-таки не повезло.
Зачем так париться?
Ведь SSD все-равно нормальный и скорость его работы вполне на уровне.
Вот если бы они начали "сыпаться" массово, тогда да, можно и нужно было бы трубить везде и всюду.
А тут-то чего переполошились?
Да тут скорее сам факт неприятен.
Заказал до того, как наткнулся на новость о изменении компонентов относительно первой ревизии.
Ну да, самая всратая комба на сосунг памяти.
Оба раза мимо. Вд ссд - это сандиски. У меня сейчас сандиск на 512 нвме как и чем выработан ресурс - хз, забрал в составе б.у. ноута со скидкой на сумму ссд 3 круг заканчивает. Ресурс превышен в 2,7 раза, при этом год работает. Сейчас иногда бсодит, я подумываю о замене.
А по поводу ресурса, таки с современными играми это недолго выработать.
Все производители постепенно делают замены.
ADATA - не разработчик, они только паяют, прошивают, тестируют и продают.
Самовольно, для оптимизации техпроцесса, ADATA может заменить флешку (с теми же или близкими характеристиками), конденсаторы, транзисторы и резисторы - вот это как раз может боком выйти для конечного изделия.
А замену контроллера (и прошивку для него) им сделали разработчики.
Производительность же не особо пострадала, только в каких-то определенных случаях, в общем и целом осталась на уровне.
Никак не пойму, чего переполошились-то. Если самсунг делает замену, никто же не трубит...
Потому что тесты показывают разницу в производительности
Потому что откат на старую версию контроллера
Потому что вместо каких-то отдельных моделей (8200 лайт, етц) это продается под видом старой без указания на ухудшившиеся характеристики
Потому и переполошились, а чего теперь, сглотнуть?
Двач, что лучше взять для ссдшника для игр? Из 2 стульев 1 - Smartbuy Jolt SM63X; 2 - Samsung 860 EVO.
Крайне привлекает скорость на первом, но на втором ресурс работы и список в шапке треда, где сасунг - топ, а jolt (причём не указанно m2 или обычный sata в списке "не брать"
Заодно, вопрос: сильно ли влияет пропускная способность и стоит ли брать только 32 гигабита?
Крайне привлекает скорость на первом, но на втором ресурс работы и список в шапке треда, где сасунг - топ, а jolt (причём не указанно m2 или обычный sata в списке "не брать"
Заодно, вопрос: сильно ли влияет пропускная способность и стоит ли брать только 32 гигабита?
МРАЗЬ Я ТЕБЕ СЕЙЧАС В РОТ НАСРУ! КАКОГО ХУЯ ТЫ ЗАЖОПИЛ ЛИШНИЙ КОСАРЬ ЗА САМСУНГ КОТОРЫЙ УЖЕ СТО ЛЕТ БЛЯТЬ ДЕЛАЕТ ЭТИ 860 ЭВО И ВСЕ ИМИ ДОВОЛЬНЫ?
Разница в тестах не существенна и не влияет на общую производительность, которая и так высокая.
Тесты вам просто показывают в чем именно различия.
Эти ADATA по прежнему с очень хорошей производительностью, DRAM буфером и нормальной брендовой флешкой.
Никак не пойму с чего жопа так сильно горит.
Операционная система на каком диске?
Операционка на другой ссд. Если модель, то сасунк, но на 250 гигов
> 32 Гбит
Флешка медленнее.
Ну тогда, если не боишься фирмы Jolt, то он с интерфейсом NVME и значительно эффективнее чем SATA.
А будущие игры научатся еще и прямому доступу к таким SSD.
Поцики, какой-нибудь м2 сата посоветуйте большого объема, под игори. 970ый ево плюс под ось уже есть.Хочется прям максимум объема, и чтоб не qlc всякие. Обдув в корпусе хороший, слот между цп и видео, жариться не будет, бюджет до 20к.
Почему SATA? Какая материнская плата и проц?
>Крякнул через год или чуть больше, унеся все рабочие проекты за собой. В это же время, спустя год, крякнул sata Ssd adata, в гарантийном отделе ситилинка сказали, что наибольший процент брака по этому производителю. Sata диск поменяли в день обращения, m2, такой как в посте (M.2 A-DATA GAMMIX S5), на обмен месяц или чуть больше ушёл.
Лул.
Лул.
>Лул.
ЗАТО ДЕШЕВЛЕ СОСОНГА
Потому что у матери 2 м2: м2 сата + м2 нвме. Мать машинист x99z 104 с подвала, проц 2678в3. Сейчас еще 2 хдд по 500 прицеплено, но чувствуется они сдохнут через год оба.
шапка ответов не дала. по этому буду спрашивать так: анонсы, есть ли смысл переплачивать и брать nvme вместо м2 сата обычного? будет ли реальная ощутима разница как в бытовых задачах, так и в игорях ? например шобы лвлы грузились пару сек как на нынешних соснолях
Не будет
Таки нет, топ сегмент
Мб и не скам, а отмыв денег
Но млц из про выпилили же, теперь как все простолюдины.
Наоборот же, mlc у них в каждой модели.
А сейчас в ситилинке еще и скидка 15% на адату, терабайт на tlc за 9к, заманчиво ебать
У них везде как минимум TLC, а MLC они делали софтварно уже несколько лет назад. Просто писав меньше битов в ячейки
В 20т. уже логично смотреть 2Тб SSD.
Но вот в формате M.2 SATA, такой объем практически не встречается в магазинах.
В ДНС и ситилинке вообще нет 2Тб.
В Регарде, всего один https://www.regard.ru/catalog/tovar337973.htm
Может озаботиться PCIE/NVME через нижний PCIEx1 на плате, типа такого?
https://aliexpress.ru/item/32981315885.html
Или вообще взять обычный 2.5" SSD на 2Тб.
Брендовый WD Green будет стоить примерно 17т.
WD Blue в районе 19т.
860EVO в районе 22т.
>есть ли смысл переплачивать и брать nvme вместо м2 сата обычного?
Переплачивать не обязательно.
Смысл есть. Особенно на перспективу, когда новые игры будут поддерживать режим прямого доступа видеокарт к NVME/PCIE SSD.
Да и уже сейчас, играя в стар ситизен, PCIE/NVME дает ощутимый комфорт.
Ну а старым играм пофиг, они и с HDD работают.
>860EVO в районе 22т.
Купи ты его на амазоне за 200$ сэкономишь 5000.
Ну так ссылку давай на товар за 200 баксов.
В никсе еще нашел M.2 SATA WD BLUE на 2Тб, за 19т.
https://www.nix.ru/autocatalog/ssd_wd/SSD-2-Tb-M2-2280-B-M-WD-Blue-WDS200T2B0B-3D-TLC_357557.html
Есть о чем подумоть, спс. Кстати, м2 сата работает в слоте для нвме? На перспективу, если пересаживаться на новый конфиг буду лет через 5.
Зависит от того, что там распаяли. В описании/мануале мамки должно быть указано.
БТВ, на я.маркете щас некоторое количество ссд соски_дкой попадается, промик NYSALE10 например заходит; если есть ещё бонусы, можно ещё ниже цену сделоть
На машинисте, точно нет, слоты M.2 строго раздельные.
В новых материнках второй слот M.2 также уже зачастую без SATA. А первый слот M.2, подключается к процессору напрямую, и вот там пока еще есть поддержка SATA, но, никто в здравом уме не будет такой слот занимать SATA SSD, потому что туда как раз предусмотрен и просится самый скоростной и современный "йбоба" SSD.
Вообще, вся индустрия взяла курс на PCIE/NVME SSD, а SATA еще какое-то время будет оставаться для совместимости.
Так что SATA в формате M.2, ИМХО, крайне НЕ рациональный вариант на перспективу.
Если уж SATA, то лучше взять обычный 2.5 SATA, т.к. отдельные SATA разъемы на материнках еще долго будут присутствовать из-за НDD.
Иначе придется городить бокс из M.2 SATA в обычный 2.5 SATA, что бы потом его хоть как-то подключить к современному оборудованию. Или придется из него внешний USB накопитель делать.
В перспективе ваши м.2 протухнут ещё до того, как пропадут божественные саташечки.
Верно ли, что данные на SSD, даже изношенном, не протухнут за год лежания на полке?
Разверни.
Неверно.
Успех
Взял ссд как на пике1, подключил к пк - вроде правильно, по крайней мере на ссд лампочки замигали - но пк не видит его не как накопитель, а как неизвестное pci-устройство (пик2).
Есть какие-то варианты, что с этим делать?
Есть какие-то варианты, что с этим делать?
Хочу ограничить свой терабайтный 960 pro разделом на 512, а то и на 420гб (для over provisioning), чтобы ссд всегда работал с ячейками mlc в slc режиме для максимальной производительности. А может даже поставлю 2 ссд в рейд 0. Дискасс
Алсо, буду признателен, если кто-нибудь мне объяснит, почему с q32t4 иопсов меньше, чем с q1t128. И вообще какого хуя в тестах пишут количество потоков ос, если в конечном счете все упрется в очередь контроллера ссд и его внутренний параллелизм?
Алсо, буду признателен, если кто-нибудь мне объяснит, почему с q32t4 иопсов меньше, чем с q1t128. И вообще какого хуя в тестах пишут количество потоков ос, если в конечном счете все упрется в очередь контроллера ссд и его внутренний параллелизм?
>Алсо, буду признателен, если кто-нибудь мне объяснит, почему с q32t4 иопсов меньше, чем с q1t128
Блять, только дошло, что в тесте всеми потоками читаются одни и те же данные и они кешируются в ram ssd. Отбой
> Хочу ограничить свой терабайтный 960 pro разделом на 512, а то и на 420гб (для over provisioning), чтобы ссд всегда работал с ячейками mlc в slc режиме для максимальной производительности.
Васянский тюнинг как есть. Если ты не используешь часть накопителя, эти блоки и так могут использоваться для ускорения записи (если прошивка так захочет).
Если занято больше половины ssd, то будут использованы абсолютно все физические блоки, а контроллер начнет уплотнять запись в ячейки. Ты о чем вообще
Предположу что это Win7, в которой нет NVME драйвера (NVME - это протокол/правила обмена устройств типа SSD по PCIE, поэтому в ОС нужна программа, драйвер, работающий с данным протоколом).
Скачай любой сторонний, например от самсунга:
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools/
Есть один момент, согласно данному обзору, 960 PRO - НЕ использует SLC кэширование.
https://3dnews.ru/941117
> В Samsung 950 PRO для увеличения скоростей записи активно использовалась динамическая технология SLC-кеширования, когда данные изначально писались в память в быстром однобитовом режиме, и лишь потом, в моменты простоя накопителя, происходила их реорганизация. В новом Samsung 960 PRO нужды в подобных трюках нет. Высокая мощность контроллера Polaris и достаточная пропускная способность MLC 3D V-NAND третьего поколения позволяет получать хорошую скорость записи и при обращении с памятью в обычном двухбитовом режиме.
Пиздеж дешевый. Я гонял все тесты лично и после заполнения половины объема скорость падает примерно в два раза. И MLC в теории не может работать так же быстро как SLC, а у самсунга не было ни единой причины не использовать переключение между SLC и MLC по мере заполнения. Этим занимаются вообще все современные ssd
А если меньше половины - не будет? А кто ему запретит?
Алсо причем здесь вообще SLC кеширование. Диск тупо пишет в SLC пока место есть, а только, когда закончатся блоки, начинает уплотнять уже записанное.
А нахуя ему писать в медленном режиме, когда в этом нет необхрдимости?
Чтобы не тратить время и ресурс на переписывание. Это рас. И двухбитная память не настолько медленнее однобитной, чтобы всем этим заниматься.
>слоты М2 для ссд?
это псй Е 1
ты совсем дурачок и по названию матплаты нагуглить фото с подписями не можешь или паспорт открыть?
https://ru.msi.com/Motherboard/B460M-A-PRO
Откуда инфа? Вот в обзорах пишут, что кэш либо ограничен десятками Гб, либо его нет, что видно на графиках.
Если менее 1000 циклов перезаписи, то верно.
>Чтобы не тратить время и ресурс на переписывание.
Щито? Ты же в курсе, что ssd всегда делает CoW?
> И двухбитная память не настолько медленнее однобитной, чтобы всем этим заниматься.
Медленнее ровно в два раза. MLC - это обычная SLC + куча доп. логики вокруг транзистора, которая занимается детектом уровня записанного заряда в плавающий затвор. Весь процесс сложнее и дольше, чем просто определение факта, что транзистор не пропускает ток, как это делается в случае SLC
Инфа из научных работ по этой теме, из тестов найденных в инете и лично проведенных, основана на знании того, как происходит запись значения в транзистор и чтение оттуда.
>Я гонял все тесты лично и после заполнения половины объема скорость падает примерно в два раза.
Тесты 960PRO, проведенные тобой, в студию.
>Алсо причем здесь вообще SLC кеширование.
Ты сам же отвечаешь, т.к. вот именно это
>Диск тупо пишет в SLC пока место есть, а только, когда закончатся блоки, начинает уплотнять уже записанное.
и называется SLC-кэшировнаием, которое применяется во многих SSD.
Но, речь идет про 960PRO, в котором применение SLC-кэшировнаия не требуется. То же самое справедливо и для 970PRO и для 860PRO.
PRO-серия, это специальные SSD, которые предназначены для web-серверных применений, баз данных, многопользовательского софта (привет 1С)
Основная цель таких SSD - это стабильность и предсказуемость скоростных характеристик. Была... т.к. новый 980PRO зачем-то нарушает данный подход.
>Алсо, буду признателен, если кто-нибудь мне объяснит, почему с q32t4 иопсов меньше, чем с q1t128.
IOPS - это количество операций ввода-вывода (чтение / запись) за секунду, т.е. количество команд, которые может исполнить SSD за единицу времени.
Каждая такая операция ввода-вывода может работать с разным объемом данных.
Грубо, IOPS - влияет на "отзывчивость", т.е. на время ожидания при получении результата.
q32t4 / q1t128:
- чем больше "q", тем больше объем данных можно поместить в одну операцию.
- чем больше "t", тем больше нужно самих операций (т.к. потоки максимально асинхронны).
То, что мы в тестах видим как "последовательная запись" - это минимальное число потоков с максимальным размером очереди (т.е. программа за раз отдает в обработку огромный объем данных).
> И вообще какого хуя в тестах пишут количество потоков ос, если в конечном счете все упрется в очередь контроллера ссд и его внутренний параллелизм?
Обычные приложения и тесты не могут сами регулировать количество операций ввода-вывода и размер данных в каждой такой операции.
Тесты используют API (интерфейс операционки), который "просит" операционку выполнять операции ввода-вывода минуя буфера операционной системы.
Но, далее идут буфера программ-драйверов файловой системы (которая переводит 4К секторы <-> 512 байтовые блоки LBA) и буфера программ-драйверов NVME/SATA.
Т.е. данные полюбому сначала буферизируются тем или иным образом, прежде чем драйвер NVME/SATA оформит их в операцию чтения-записи и отправит в SSD.
Программы-тесты регулируют количество потоков и одновременных операций что бы создать нагрузку либо с бОльшим количеством IOPS (нужно больше потоков), либо с бОльшим наполнением очередей (больше одновременных операций).
Речь об IOPS всегда идет только в многопользовательских приложениях, базах данных. Т.к. IOPS напрямую влияет на время получения информации, например из базы данных, при множестве одновременно работающих с базой (или сайтом, тем же двачем).
> для over provisioning
overprovision не имеет никакого отношения к кэшировнаию.
"provision" - это запас свободных блоков, которые SSD может подготовить во время своего бездействия.
Т.е. SSD заранее выполняет операцию "стирание", когда нет обращений к нему.
Если у тебя SSD постоянно нагружен, то он просто не будет успевать ничего стирать заранее.
> А может даже поставлю 2 ссд в рейд 0.
Внешние рэйд контролелры: всегда снижают IOPS, т.к. вводят дополнительные задержки, но увеличивают скорость передачи данных за одну операцию ввода-вывода.
SSD - по сути сам является супер оптимизированным raid0 из кучи микросхем флешек.
Ты вообще зачем всем этим (SLC, overprovision, raid) озаботился? Каких конкретных результатов хочешь получить?
> >Чтобы не тратить время и ресурс на переписывание.
> Щито? Ты же в курсе, что ssd всегда делает CoW?
Не всегда. Хороший пишет страницу в любое пустое место, там она и лежит, пока не потребуется сборка мусора. Если использовать "кэширование", то страница пишется один раз как SLC, и если она не успела превратиться в мусор, ее пишут ещё раз в tlc. Таким образом, долгоживущие данные перезаписываются лишний раз.
> > И двухбитная память не настолько медленнее однобитной, чтобы всем этим заниматься.
> Медленнее ровно в два раза. MLC - это обычная SLC + куча доп. логики вокруг транзистора, которая занимается детектом уровня записанного заряда в плавающий затвор. Весь процесс сложнее и дольше, чем просто определение факта, что транзистор не пропускает ток, как это делается в случае SLC
В два раза медленнее записывается первый бит, второй, оба сразу?
Первый диск - рабочий, на нем находятся реальные данные и система, заполнен на 60% где-то. Второй диск - тестовый после исполнения команды сброса "nvme format /dev/disk/by-id/nvme-Samsung_SSD_960_PRO_1TB_S3EVNX0J804483R".
До сброса на нем были реальные данные и он выдавал примерно такие же результаты, как первый диск. Часть блоков читается на скорости дефолтной, часть на скорости 1000-2000 МБ/c. Когда сделаю побольше тестов, то вкину сюда еще.
Алсо по всей видимости, ssd пытается меня наебать. Только что забил тестовый диск мусорными данными за 1 проход и ни скорость записи, ни скорость чтения не деградировали. Ну либо я накосячил с заполнением диска или ssd реально пишет всегда в режиме MLC, а в реальном использовании замедляется по другой причине.
>называется SLC-кэшировнаием, которое применяется во многих SSD
нет, это не кеширование. После записи диск в фоне не собирается переводить данные из ячеек SLC в MLC. Он просто оставит данные как есть, а MLC режим начнет использовать, когда пользователь заполнит более половины емкости.
>кишерование не киширование
>это магия это не кеширование
>я скозал что магия, взял ссд и волшебным образом превратил данные записанные в SLC режиме в MLC
Какая-же шиза, писец просто.
Просто сата и м2 сата. Есть профиты или разница кроме занимаемого места?
>overprovision не имеет никакого отношения к кэшировнаию.
Братан, я про кеширование вообще ничего не говорил, это ты его лепишь ко всему, что я пишу.
>Если у тебя SSD постоянно нагружен, то он просто не будет успевать ничего стирать заранее.
На SLC операция erase исполняется 1.5мс, исполняется для блока целиком, в блоке примерно от 256 страниц. Операция write исполняется для страницы целиком, по времени примерно 250мкс. Это в 6 раз быстрее, чем erase. Т.е. если SSD может стереть 256 страниц, пока записывается 6 страниц. Т.е. при наличии свободных блоков SSD стирает страницы в 40 раз быстрее, чем записывает. GC тупо быстрее, чем процесс записи.
>Внешние рэйд контролелры: всегда снижают IOPS
Софтовый рейд работает на CPU и юзает RAM, которая быстрее ячеек SSD раз в 20. Так что iops не снизится.
маня, кеширование - это по определению временное хранение и кеш можно переполнить. То, о чем я говорю, уплотнение хранения информации, а не ебаный кеш. По твоей логике там половина SSD - это кеш, ну охуеть просто.
Минус два кабеля еще, больше вроде бы никаких.
У тебя мозги уплотнились нахуй.
Итак.
У тебя 1Тб ССД.
У тебя 250Мб данных записанных в СЛЦ режиме занявших 500Мб МЛЦ памяти.
Дальше ССД пишет в МЛЦ режиме.
Допустим ты еще записал 250Мб данных.
Теперь у тебя занято МЛЦ ячеек на 750мб и реально записано информации 500Мб.
Пишем дальше.
И, ой, что это? Ты записал на ССД 750Мб данных (250 в СЛЦ режиме) и, и У ТЕБЯ КОНЧИЛИСЬ БЛЯДЬ МЛЦ ЯЧЕЙКИ.
А чтобы они не кончились. Тебе нужно срочно срачняком перемещать данные из SLC в MLC.
Но это ведь не кеш если мы дрочим и перезаписываем одни и те-же ячейки права)))?????
Какой-же ты тупой, прости Господи.
Окей, ты прав, это кэш. Суть не меняется от этого.
>Какой-же ты тупой, прости Господи.
Бате своему скажи, за то что такого мудака зачал.
Респект за проделанные тесты!
>nvme format
Обрати внимание, что эта команда, без доп. параметров, не "очищает" содержимое флешек, а призвана изменять формат внутренних параметров. Попутно, SSD просто будет считать, что все, что было ранее записано, никому не нужно, но SSD не побежит что-то там реально стирать.
Что бы очистить сами флешки и привести их в свободное состояние, нужно принудительно запустить данный процесс (сделать Secure Erase в режиме стирания флешек):
nvme format <device> --ses=1
или
nvme format <device> -s1
И, возможно, дать время, что бы SSD выполнил стирание.
Дело в том, что SSD "сам решает", когда и каким образом выполнить стирание флешек (тем алгоритмом, который заложили в него разработчики).
> До сброса на нем были реальные данные и он выдавал примерно такие же результаты, как первый диск. Часть блоков читается на скорости дефолтной, часть на скорости 1000-2000 МБ/c.
> Алсо по всей видимости, ssd пытается меня наебать.
Скорее-всего, SSD занят какой-то параллельной работой.
Между тестами давай SSD побольше времени, что бы он отработал все свои "отложенные на время" действия.
>После записи диск в фоне не собирается переводить данные из ячеек SLC в MLC.
На моей памяти, есть только один SSD, который очень долго не перегоняет записанные данные из SLC режима в основной режим - Intel 660p.
Но там так делают потому что основной режим QLC, на сегодня самый тормозной, даже хуже HDD.
Все остальные SSD, у которых есть SLC-кэш, занимаются перегоном как только выдается свободное время.
Я бы еще отметил вот эти минусы M.2 SATA
Анон, ты не написал самого главного - зачем ты всем этим озаботился?
На счет остальных комментариев - не имею цели никого и ни в чем переубеждать, пробуй, исследуй, проверяй...
>Скорее-всего, SSD занят какой-то параллельной работой.
plot twist: клонировал рабочий ssd на тестовый ssd и заработало все как надо. Вывод - или косячит FTL в процессе резолва LBA->PBA. Видимо со временем под нагрузкой структура данных поиска принимает неэффективное состояние. Или, может быть, блоки разлетаются по разным чипам внутри SSD так, что становится дороже по времени их вытаскивать подряд. Еще протестирую rand read потом и сравню. to be continued
Хотя удивительно, что в SSD MLC ячейки такие же по производительности, как SLC ячейки. Что за НЕХ, вообще. Какой-то нелегальный прием.
>nvme format <device> --ses=1
спасибо
>зачем ты всем этим озаботился?
Хочу грамотно протестировать zfs и ext4, для этого понадобилось пройтись по всему i/o стеку до ssd, чтобы понимать че да как.
че будет если вставить nvme 4.0 в плату с pci 3.0? например там скорость чтения 6000мб, она ниже будет?
> Видимо со временем под нагрузкой структура данных поиска принимает неэффективное состояние.
Вряд ли, это просто массив, занимающий большую часть буфера.
> Или, может быть, блоки разлетаются по разным чипам внутри SSD так, что становится дороже по времени их вытаскивать подряд.
Это возможно.
> Хотя удивительно, что в SSD MLC ячейки такие же по производительности, как SLC ячейки.
На сколько кристаллов распараллелят обращения, такая и скорость будет.
Должно работать, только скорость будет ниже.
Спасибо, анончик.
Ну, если ты берешь его на всю жизнь, то можешь забояться того, что из м2 разъемов пропадет поддержка сата и придется купить переходник с али. А так насрать.
я хуею с адаты, дорогая редакция.
Поставил 8200про в мамку - перестал определяться спд памяти, память перестала запускаться на 3200, только на 2400-2666.
Вытащил - стало снова норм. Попробовал в другом м2 слоте - аналогично.
Биос на мамке прошить есьли тока попробовать, он старый, 2018года.
Поставил 8200про в мамку - перестал определяться спд памяти, память перестала запускаться на 3200, только на 2400-2666.
Вытащил - стало снова норм. Попробовал в другом м2 слоте - аналогично.
Биос на мамке прошить есьли тока попробовать, он старый, 2018года.
С производителя своей мамки хуей. Втыкал в прошлом году такую адату в древнюю z170-a асус с 3200 памятью на борту, поехала за милую душу, хотя там последний бивас вышел ещё до релиза этого ссд.
>На сколько кристаллов распараллелят обращения, такая и скорость будет.
>Хотя удивительно, что в SSD MLC ячейки такие же по производительности, как SLC ячейки. Что за НЕХ, вообще. Какой-то нелегальный прием.
Насколько я помню из техновостей древних времён, млц довели практически до скорости слц.
Ну и скорость и время доступа падает экспоненциально с числом уровней заряда.
Тоесть на млц почти нет, на тлц уже заметно, а на qlc как ебаный винчестер.
Как вам Kingston SA2000M8/500G Брать?
Добрый день, анончики. Такой вопрос - временно буду подключать сдд от сасунга evo 860 к этой материнке через юсб порты на задней панели ну либо на передней. Не через корневые порты на материнке.
Какую он даст максимальную скорость передачи данных - где посмотреть? Ну либо подскажите, если не сложно.
Запись и чтение. У него до 500 мгбайт в секунду идёт стандартно. То есть я сильно потеряю в скорости, если бы подключал в корневые сата порты, а не через юсб.
Заранее спасибо.
Ну так значит у тебя говно ибаное вместо мамки, раз м2 слот так влияет на слоты памяти блять.
А мне первый вариант нужен. Алсо, если я хочу поменять пароль на ssd опять ос переустанавливать придется?
усб 2.0 до 480мбит или 60 мегабайт в секунду. В линейных скоростях знатный посос, в рэндоме я думаю то же будет меньше чем через сата.
Если на винде это крутить будешь то отключи в свойствах у юсб дисков быстрое извлечение, сильно тыквит.
>Алсо, если я хочу поменять пароль на ssd опять ос переустанавливать придется?
Есть два варианта смены пароля на носителе:
1. Поменять старый пароль на новый;
2. Забыть старый пароль и установить новый.
При варианте 1 ничего переустанавливать не придётся.
Получается, посос будет жоский по скорости. Спасибо за ответ. буду думать че делать.
Благодарю
Посоны! Штеуд с 2022 запустит производство SSD c флэш памятью PLC(Penta-level) 5 бит на ячейку, и намерена полностью избавиться от HDD! HDD R.I.P! Помянем жесткие диски!
https://www.tomshardware.com/news/intel-teases-5-bit-plc-flash-introduces-ssd-670p-and-optane-memory-h20
https://www.tomshardware.com/news/intel-teases-5-bit-plc-flash-introduces-ssd-670p-and-optane-memory-h20
860 evo на терабайт стоит брать за 10к?
да
Да
Да, я на этой недел пойду покупать, в пятницу. Ибо нужен дял програм и контента.
И што еще медленнее QLC будет? Куда уж хуже ебать
я думаю по характеристикам будет как QLC
Мне бы 10ТБ SSD без супер скоростей, но не за сотни нефти...
Линуксы ssd не сильно ебут? Наверняка подобный вопрос уже много раз задавали, но в треде я ответа не нашел, а в шапке только про windows 10 написано.
там нет юсб 3-0 ?
почему у твоего кодзимы нет волос?
Хватит сдувать с SSD пылинки.
Не, плата древняя.
> Линуксы ssd не сильно ебут?
Индексаторы и пейджфайлы там тоже есть. Поэтому первым делом отключи их шучу
>Посоны! Штеуд с 2022 запустит производство SSD c флэш памятью PLC(Penta-level) 5 бит на ячейку, и намерена полностью избавиться от HDD! HDD R.I.P! Помянем жесткие диски!
Пока что их QLC стоит дороже TLC.
Аноны, есть ли годные варианты м2 2тб в районе до 25к?
Нет
Есть Patriot p200 на 256, на нём начались синие экраны каждые 5 мин после включения, пробовал форматнуть - винда пишет что форматирование ок, но файлы нихуя не исчезают, пробовал форматнуть с загрузочной флешки при установке винды - выдаёт ошибку - не форматируется, пробовал форматнуть парагоном загрузившись с флехи - хуй, таже история сыпет ошибки нихуя не удаляет. Отдал (отдавал поставщик) по гарантии в онлайн трейд, эти долбоёбы выдали заключение что с диском всё заебись.
Вопрос, мне что им скринов наделать с ошибками, они вообще второй раз примут по гарантии?
Пидара ответ.
Скачай фирменную программу для этого SSD и проверь что она показывает, может какие-нибудь ошибки обнаружит:
http://downloads.patriotmemory.com/info/toolbox/m.2/p200.zip
Интересно что показывает Crystal Diak Info, если не влом, сделай скриншот всех его атрибутов SMART.
Добрый день, анончики. Скажите, есть ли принципиальная разница между этими двумя ссд дисками?
Покупаю под игры и парочку программ(visual, фотожоп, sony vegas).
Стоит ли переплата 2к за ево вместо кувы? Особенно, если я его забью на 500-600 гигов сходу. Не пососу в играх прогах?
Ну чисто вот объективно. Стоит оно того? Вопрос в не деньгах, а в целесообразности этих двух к.
Покупаю под игры и парочку программ(visual, фотожоп, sony vegas).
Стоит ли переплата 2к за ево вместо кувы? Особенно, если я его забью на 500-600 гигов сходу. Не пососу в играх прогах?
Ну чисто вот объективно. Стоит оно того? Вопрос в не деньгах, а в целесообразности этих двух к.
Не хочешь проблем, бери EVO - это бест SATA SSD всех времен.
QVO - SSD с памятью QLC (еще в два раза хуже, чем TLC). Его даже под файлопомойку рекомендовать рука не поднимается, не говоря уже о работе, программах, играх...
Спасибо, кристал диск завтра скину уже.
Спасибо, анон. А что думаешь насчет этого? На 200 рублей дороже, но заявленная скорость выше. Контроллер тот же.
https://www.dns-shop.ru/product/5e5a5fd4380e3332/2048-gb-ssd-m2-nakopitel-a-data-xpg-sx8200-pro-asx8200pnp-2tt-c/characteristics/
Вангую, что записать на него тоже ничего невозможно. Если это так, то сдавай его с формулировкой «файлы не пишутся на накопитель».
> QVO - SSD с памятью QLC (еще в два раза хуже, чем TLC). Его даже под файлопомойку рекомендовать рука не поднимается,
Че, даже хуже новых хдд с кешем 256 мгабайт? Чот не верится даже. Неужто он настолько плох?
Суп анонасы, стоит ли взять A2000 на 1tb для файлопомойки? Или есть чего дешевле и годнее?
По производительности:
MLC > TLC > TLC(no tam) > моча > говно > QLC > HDD > PLC
По отношению качество/цена:
MLC > TLC > моча > HDD > TLC(no tam) > говно > QLC > гной пидор > PLC
Характеристики маркетинговые, ты их увидишь лишь при определенных случаях, например, на хорошей материнке в тесте Crystal Disk Mark.
Вот если бы отличались в разы, тогда и стоило бы на них смотреть.
ИМХО я не рекомендую ADATA и никогда не советую ее.
ADATA - это фирма, которая только паяет и продает разную продукцию, в том числе и SSD, в том числе и не самого хорошего качества (а иногда и откровенно дешман-говно).
Модель SX8200 была удачной и стала известна благодаря тому, что стоила дешевле и в тестах показывала результаты на уровне SAMSUNG 970 EVO.
Собственно, кроме SX8200 (и версии с радиатором - Gammix s11), ничего хорошего у ADATA больше и нет.
Да и на подмену компонентов в SX8200 аноны начинают жаловаться и хотят вообще убрать из шапки.
Вот, читай и вот тут ссылка на тест разных моделей под одной этикеткой
Плюс, стали появляться модели, откровенно вводящие потребителей в заблуждение, например, недавно выпущенный Gammix s11 Lite, по сути является безбуферным дешманом SX6000 с радиатором и ничего общего с ранее удачной SX8200 не имеет.
смотри пост
ТЛС дешевле QLC
то есть наоборот бля.
QLC дешевле ТЛЦ
Нет, не хуже HDD, но и не сильно лучше.
Особенно напрягает ряд спорных моментов:
- Ресурс флешки у QLC ~ 1000 перезаписей (P/E cycles), у TLC ~ 3000.
- Используются контроллеры SSD от решений на базе TLC. Контроллеры хоть и адаптированы под QLC, но все принципы, алгоритмы, корректоры ошибок и прочие решения взяты от SSD c TLC, из-за чего скорость записи (вне быстрого кэша), удручающе мала. А тесты показывают хорошие циферки в основном из-за того, что тестируют маленьким объемом, целиком помещающимся в быстрый кэш.
Плюс не сильно-то и дешевле, чем TLC.
Картинки из этого обзора https://3dnews.ru/978776
Не понимаю, может кто-нибудь пояснить почему Samsung 860 evo во всех магазинах дороже чем Kingston a2000? В предыдущем треде скидывали их сравнение, и Кингстоныч впереди на всех скоростных фронтах. Дело в надёжности или тупо в бренде? Или есть какой-то огромный подводный камень?
A2000 и для системы отлично годится!
А под файлопомойку любой PCIE/NVME пойдет, выбор чисто субъективный по имени производителя, какой больше нравится.
По чем A2000 и в каком магазине?
Перед НГ распродают остатки, а новый товар уже по новым ценам...
Ок, спасибо еще раз. Тогда нахуй адату и скорее всего буду брать предложенный тобой HP.
>Кингстоныч впереди на всех скоростных фронтах
860 evo - sata, a2000 - m.2 pcie.
Ищи 970 evo или pm981 (сейм щит, но душевле)
Пока увидел только в днсе за 9900, под системку у меня уже и так стоит сосунг 970 про, хочу в корпусе уменьшить количество проводов, а корзина с хдд мешается
А ты вот так сравнивай, с достойными брендовыми SSD с флешкой TLC. (WD Green тут тоже уместен - отличный брендовый SSD для файлопомоек)
Ибо нефиг сравнивать цены "лексусов" и считать что этот "лексус" самый дешевый.
> Пока увидел только в днсе за 9900
Бери быстрее, пока не пропал.
Я ждал пока дадут ЗП и не успел купить, теперь в моем ДНС его нет, а в других сетях уже вот так. Весь в печали...
>EVO 970 под файлопомойку
Штеуд даст толчек! У сосунга очень годные буферные QLC SSD 860/870 QVO, а стоят как безбуферные TLC или даже дешевле. PLC сосунга будут такие же годные и скорее всего именно он сравняет стоимость PLC SSD c HDD!
Слава сосунгу! PLC SSD слава! :)
этот примерно прав
а2000 вышел недавно, а 860 evo - давно. За это время прогресс ушёл вперёд, и условно тот же объем памяти теперь стоит дешевле. Однако ты ж не будешь работать себе в убыток, потому продаёшь 860 ево по старой цене.
Алсо самсунг всё же БРЕНД. Кингстон конечно тоже, но они не такие крутые и известные в области производства и разработки памяти.
Самсунг делает всё - и контроллеры, и память. Кингстон же закупает компоненты и по сути просто собирает у себя на заводе ссд из готового.
Ты сейчас можешь взять 8тб SSD за 80к руб
https://www.samsung.com/ru/memory-storage/sata-ssd/ssd-870-qvo-sata-3-2-5-inch-8tb-mz-77q8t0bw/
думаю к 2024-25 году SSD сравняются с HDD по цене SSD
Я мог бы полностью расписать разницу между ними, но мне лень.
Если вопрос не в деньгах , то бери EVO и не заморачивайся.
Не слушай вскукареки петухов! 860/870 QVO годные SSD за свою цены, они намного лучше безбуферного TLC шлака, и они идеально подходят для игорей/файлопомойки/торрентов Но если есть 2к , то лучше доплати и возьми EVO.
>очень годные буферные QLC
>PLC будут такие же годные
Петя!Пётр!Там речь шла про SSD c DRAM-буфером, самсунговские QVO лучшие из дешманских SSD по цена/качество, и я абсолютно уверен что самсунг сделает годные PLC за свои деньги.
Так что ,ты чай свой, с картиночного вскукарека, в анус себе залей :)
The fuck?
Fuck off retard!
Через сколько среднему ссд на 256 гигабайт придёт пиздец, если я буду каждый день записывать и удалять по 50-100 гигабайт данных? поехавший любитель торрентов
Это физика, братан, чтобы рассеивать тепло тело само должно быть горячим, смекаешь? Если радиатор холодный, а чип горячий - значит тепло от чипа не передается радиатору, значит чип горячий. Если все работает правильно, то радиатор горячее чем чип внутри.
Понял. Дешманские ссд типа радеон r5 на терабайт даже смысла нет рассматривать, да? Абсолютный мусор?
>Понял. Дешманские ссд типа радеон r5 на терабайт даже смысла нет рассматривать, да? Абсолютный мусор?
Есть. Если ты сместишь акцент на скорость случайного доступа, например в игрульки играть, то TLC ССД без пруфера показывают себя очень хорошо.
Опять таки, если хочется ускорить систему сэкономив каждую копеечку.
Если же ты сместишь акцент в сторону большего объема или длительного хранения, то HDD обходят TLC беспруферники.
QLC же сосет в обоих категориях.
Я вот про этот. Он сильно хуже кувы 860 будет? Игры+проги.
Это ты сам должен решить для своих конкретных игр и прог.
В целом и общем - несильно.
Выбирай из своего бюджета, чувствуешь что готов заплатить за бренд, плати, чувствуешь что готов за пруфера заплатить - плати.
Чувствуешь что ты не очень разборчив и лучше купишь себе пивас - бери беспруферный.
100гб в день, это 36.5тб в год. Нынешние tlc флешки спокойно держат по 300тб перезаписи минимум. А хорошие варианты ссд, типо 860ево держат по 2500тб~ перезаписи. Вот и считай.
SSD Radeon R5 - это SSD с рандомной начинкой неизвестного производства.
Нет ни страницы в интернете, ни утилиты.
В общем, это нонейм с наклейкой AMD Radeon.
Самый бюджетный нормальный брендовый SSD на 1Тб - WD Blue.
https://www.dns-shop.ru/product/afc6a027c4063330/1024-gb-ssd-nakopitel-wd-blue-wds100t2b0a/
любой SSD без DRAM буфера это мусор, неважно TLC это или QLC
кристал диск,
форматирование
после форматирования
утилита от патриота - тут смарт тоже показывает что всё ок
У него есть буфер как у гнусмаса?
У синего есть, у зеленого нет.
>Crucial P2
Настоятельно прошу повысить сей накопитель, хотя бы до уровня мягкого середняка.
Несмотря на то, что hdm, держит стабильные 1600 на протяжении всей записи, нагреваясь всего до 45 градусов, в сравнении с тем же s11 pro, последней ревизии, который проседает до 700, и греется до 77
Понял. Ладно, возьму сасунг. Лучше переплачу, чем опять говно покупать и мучиться.
отфарматируй без галки "быстрое форматирование"
Тоже самое,
форматирование парагоном
Просто записать файл на этот накопитель получается?
Да, DRAM-буфер, есть.
WD Blue и Samsung 860 EVO практически одинаковы по всем параметрам.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-860-Evo-1TB-vs-WD-Blue-1TB/m423831vsm186717
Спору нет, 860 EVO является эталоном SATA SSD строения.
Но тем, кто не гонится именно за самсунгом, можно брать WD Blue, если WD дешевле.
Сейчас много где идут распродажи и 500Gb самсунги достаточно хорошо опустились в цене. Кто не хотел, но не купил еще, налетайте.
А вот терабайтник самсунга 860 EVO пока еще дорог и WD ему составляет конкуренцию по цене.
>Кто не хотел, но не купил
Кто хотел, но не купил ...
Мда, хреновая утилита у патриота...
Единственное, что можешь документально предъявить это ошибка Security Erase - faill.
Пишешь - Товар не соответствует заявленным характеристикам, не работает Security Erase.
И прикладываешь этот скриншот.
Но могут послать, т.к. ни на сайте, ни в описании Security Erase явно нигде не указана.
Приобрел Samsung 860 EVO 500gb. Вроде все норм, но из заявленных 98000/90000 IOPS у меня пикрил. Это нормально? Чипсет у меня древний - H67, AHCI драйверов для Win10 для него нет. Такое может быть из-за драйверов?
Вот тут анон верно пишет
Пробуй снова сдать и не бери больше эту гадость.
Сделай пожалуйста скриншот всех атрибутов программой Crystal Disk Info.
>AHCI драйверов для Win10 для него нет
Я имею в виду интеловских. Стандартный виндовый драйвер встал, разумеется.
Смарт в норме.
На нем система работает, поэтому IOPS (количество операций в секунду) может быть меньше, чем тебе хочется.
Так что все нормально.
Я понимаю, что IOPS может быть меньше, но он в два раза меньше заявленного.
Заявлены IOPS, которые может SSD.
А ты тестируешь на совей конкретной системе, причем не самой современной.
Проверь, какой драйвер используется.
Легче всего с помощью AS SSD Benchmark, он показывает драйвер.
Я нагуглил, что установка драйвера для конкретного чипсета помогает увеличить скорость. Но для моего чипсета нет новых драйверов. Поэтому ничего не поделать. Только апгрейдить комп.
Качаю игру на ссд, а там такое. Может быть проблема в нем?
Качается в буфер, потом пишется
Чё интересного в 21 году ожидается? Новое поколение самсунгов нвме выйдут наверно?
Plextor M8VC или Kingston KC600?
Kingston
а вообще за такие деньги можно 860 Evo взять
Производитель известен - Galt Advanced Technology.
Когда Амудэ сидела в жопе, то торговала франшизой на бренд. Вот китайцы и купили франшизу на SSD и DDR. Поначалу они были даже на сайте Амуде, но Лизке стало стыдно за такой шлак и их убрали. Однако, пока франшиза действует, этот хлам будет продаваться.
Ой ли
У меня из той же серии чипсет - Z68, но драйвер AHCI интеловский на него есть, например, в Intel RST(e) для RAID
https://www.win-raid.com/t25f23-Which-are-the-quot-best-quot-Intel-AHCI-RAID-drivers.html
Тебе нужон Intel RST(e) AHCI/RAID Drivers v13.2.8.1002 WHQL
https://www.win-raid.com/t2f23-Intel-RST-RSTe-Drivers-latest-v-WHQL-v-WHQL.html
Вместе с драйверами установится такая приблуда.
Спасибо, попробую.
>Тебе нужон Intel RST(e) AHCI/RAID Drivers v13.2.8.1002 WHQL
Хм, но там написано, что они для Intel 8-, 9- and 100-Series.
Алсо, как вообще со стабильностью с такими драйверами? Ну они же в любом случае старые. А Microsoft обновляет свои драйвера регулярно под последние сборки винды.
Эти ЁПС меряются с глубиной очереди 32?
Не знаю.
А если я хочу установить только драйвер AHCI без всяких приблуд?
90K ты получишь только на максимальной.
На минимальной (или без NCQ) будет 10К чтение, 40К запись.
storahci - нормальный драйвер, IOPS не режет.
Не стоит так зацикливаться на IOPS.
IOPS и скорость в мегабайтах - не сильно связаны друг с другом.
IOPS - это количество операций ввода-вывода в секунду. Под операцией понимается команда записи или чтения.
Каждая команда может оперировать разным объемом. Поэтому, даже не высокий IOPS можно компенсировать объемом данных с каждой операцией.
Пример для понимания.
У нас есть 30 человек, их надо перевезти из одного города в другой, за одно и то же время.
Мы это можем сделать несколькими способами:
1. Взять один, не быстрый автобус и перевезти их всех за один раз. IOPS - маленький.
2. Взять 5 легковушек (по 3 пассажира), которые успеют съездить по два раза. IOPS - в 5 раз выше, чем с автобусом.
IOPS нужны для многопользовательских систем, например, для web-серверов / серверов баз данных с тысячами клиентов, например, для того же дввача.
А есть ссылки на эту инфу о франшизах?
А то ничего путного не гуглится...
https://overclockers.ru/hardnews/show/76025/amd-predstavlyaet-novye-tverdotelnye-nakopiteli-radeon-r3-obemom-ot-120-do-960-gbajt
> PLC(Penta-level) 5 бит на ячейку
Ну и говно
> намерена полностью избавиться от HDD
Надо винтами закупиться
> Посоны
Поссал на зумера: пссс
> WD Green тут тоже уместен - отличный брендовый SSD для файлопомоек
один из немногих ссд из garbage тира, ну-ну
>> PLC(Penta-level) 5 бит на ячейку
>Ну и говно
тоже самое говорили про MLC, TLC и QLC. PLC все равно будет быстрее HDD
>> намерена полностью избавиться от HDD
>Надо винтами закупиться
закупайся :) только смотри чтоб гарантия большая была, и чтоб небыло черепичной записи АХАХАХА
>> Посоны
>Поссал на зумера: пссс
ты поссал не снимая штанов АХАХАХА
> чтоб гарантия большая была, и чтоб небыло черепичной записи
Только такие и выбираю
> тоже самое говорили
И оказались правы
> ты поссал
Ага, вытрись
Хочу взять Самсунг 970 эво на 1Тб для pavilion 15-ec0053. Волнует, что он может оченьсильно нагреваться . Стоит ли выебываться или ноут поберечь?
>Ага, вытрись
Мне то зачем, ты же себе в штаны нассал:) Иди меня их , а то когда закупатся HDD c SMR будешь в ДНСе с гарантией 1-2 года, тебя с обоссаными штанами не пустят в магазин
что думают аноны о samsung 970 evo plus на 500 гигов?
Кипятильник.
Какие же всё-таки 2тб дорогие всё ещё пздц, заметил недавно из пеки гул ебейший, думал вентиляторам пизда, а нет, отрубил два своих старых жесткача по 2 тб и пздц тишина
Да, я уже решил оставить storahci.
В целом спасибо за разъяснение.
Че ты там булькаешь? Не расслышал
this
Ноуты больно специфичные, т.к. если в месте установки SSD нет движения воздуха, то может быть сильный нагрев.
Лучше погугли на форуме про ноут, может кто-то что-то ставил за место штатного.
у меня такой есть
преспокойно работает без радиатора с несколькими виртуалками для сборки/компиляции из исходников
греется только в тестах или при долгом копировании с другого не менее скоростного ssd
Аноны, выручайте. Я - автор этого поста
Всё ещё ебусь с этим ссд.
Скачал драйвера nvme - не помогло (но диск хотя бы стал виден).
Пересел с 7 на 10 - не помогло. Диск просто не активируется в диспетчере устройств.
Мб дело в материнке? Достаточно ли просто иметь подходящую шину, или нужно, чтобы мать именно поддерживала NVME?
Моя уже относительно старая, может она просто не в состоянии работать с такими дисками?
Всё ещё ебусь с этим ссд.
Скачал драйвера nvme - не помогло (но диск хотя бы стал виден).
Пересел с 7 на 10 - не помогло. Диск просто не активируется в диспетчере устройств.
Мб дело в материнке? Достаточно ли просто иметь подходящую шину, или нужно, чтобы мать именно поддерживала NVME?
Моя уже относительно старая, может она просто не в состоянии работать с такими дисками?
По идее, он должен быть виден в винде, просто грузиться с него нельзя.
Лень доку по твоему накопителю читать, но возможно требуется поддержка от биос, или например минимальная версия pcie 3.0, а тебя скорее всего какая-нибудь 2.1.
Ну и возможно требуется uefi, а у тебя его нет, или загрузка в режиме bios.
Да, действительно у меня нету pci-e 3.
Но с другой стороны у меня работает видюха 1080, которая тоже требует 3.0, а стоит в слоте pci-e 2.0 x16. С ssd такое не прокатит?
Зависит от ссд, говорю же — доку по нему читай.
Возьми нвме попроще, он сам по себе будет греться меньше, чем диски от Самсунга. Нет смысла ради ноута переплачивать.
А я успел себе купить 500 в ситилинке прежде чем он подорожал обратно...
мамка сказала, что я долбоёб, так как решил купить 256гб ссд за 3к, вместо терабайтного жд за ту же цену
У тебя в диспетчере устройств есть неизвестное PCI-устройство.
Какой у него идентификатор оборудования? Скриншот и скопируй текстом, что бы не переписывать по скриншоту.
4990?
>WD Blue и Samsung 860 EVO практически одинаковы
Но у Самсунга вроде как вынсливость перезаписи раза в три выше, нет?
Дя.
в 4 раза
Кто-нибудь пользовался внешними ссд? Стоит оно того?
Они так же как флешки теряют информацию?
Они так же как флешки теряют информацию?
Поясните за ссд/хдд для игр (гта 5 и тому подобное по 100гб).
Слышал, что у ссд ограниченный цикл записи. Правильно ли я понимаю, что если записать на 512 гб ссд 100 гб гта 5 и активно в неё играть, то ссдшник я целенаправленно сожгу в ускоренном режиме?
Или из этих 100 гб всё будет грузиться только в оперативку при игре и новых циклов перезаписи при использовании для игры происходить не будет, а будет только чтение (не считая патчей)? Алсо, если шиндошс использует на ссд файл подкачки из-за нежостатка оперативки, это изнашивает ресурс диска, так?
У меня есть новый ноут, в котором 512гб ссд и который нельзя открывать под страхом потери гарантии. И есть гта на харде, который можно подключить к этому ноуту через усб тип ц. Я интуитивно предполагаю, что скорость чтения через усб ниже, чем если бы воткнул хард прямо в сату, это верно?
Итого, есть 2 стула:
1. Хуйнуть гта на внутренний ссд и играть;
2. Играть с хдд через усб.
Для меня очевидно, что первый способ даст большую производительность, но очень боюсь быстрого износа. Как быть?
Слышал, что у ссд ограниченный цикл записи. Правильно ли я понимаю, что если записать на 512 гб ссд 100 гб гта 5 и активно в неё играть, то ссдшник я целенаправленно сожгу в ускоренном режиме?
Или из этих 100 гб всё будет грузиться только в оперативку при игре и новых циклов перезаписи при использовании для игры происходить не будет, а будет только чтение (не считая патчей)? Алсо, если шиндошс использует на ссд файл подкачки из-за нежостатка оперативки, это изнашивает ресурс диска, так?
У меня есть новый ноут, в котором 512гб ссд и который нельзя открывать под страхом потери гарантии. И есть гта на харде, который можно подключить к этому ноуту через усб тип ц. Я интуитивно предполагаю, что скорость чтения через усб ниже, чем если бы воткнул хард прямо в сату, это верно?
Итого, есть 2 стула:
1. Хуйнуть гта на внутренний ссд и играть;
2. Играть с хдд через усб.
Для меня очевидно, что первый способ даст большую производительность, но очень боюсь быстрого износа. Как быть?
> сожгу
Нет
> изнашивает
Наплюй
PCI\VEN_14A4&DEV_23F1&SUBSYS_10931B4B&REV_01
PCI\VEN_14A4&DEV_23F1&SUBSYS_10931B4B
PCI\VEN_14A4&DEV_23F1&CC_010802
PCI\VEN_14A4&DEV_23F1&CC_0108
Вот. Но после установки драйверов диск отображается нормально, наравне с другими. Я в прошлом посте криво описал проблему. Не получается его именно отформатировать (создать простой том), чтобы начать использовать. Возникают разные ошибки - то просто "не удаётся отформатировать", то "информация устарела, обновите её", то "указано несуществующее устройство". При этом он даже висит в управлении дисками как нераспределённый (пик 2), но дальше этого дело не уходит.
>Или из этих 100 гб всё будет грузиться только в оперативку при игре и новых циклов перезаписи при использовании для игры происходить не будет, а будет только чтение (не считая патчей)
Да
К тому же запомни : ресурс записи нормальных ссд - несколько ПЕТАБАЙТ, т.е. ты может хоть каждый день удалять и заново устанавливать свою гта5 и ссд накроется только через десяток лет такого режима работы.
Да, по тестам 3дньюс, 860EVO очень выносливый.
Но надо учитывать, что тесты были два года назад. Сейчас флешки там уже везде другие.
ИМХО лучше ориентироваться на гарантированный ресурс, TBW.
500Gb WD Blue, TBW = 200 Tb
500Gb 860 EVO, TBW = 300 Tb
А то, что SSD сможет проработать сверх этого ресурса, воспринимать как приятный бонус.
Да и ресурс на столько большой, что быстрее контроллер/электроника сдохнет, чем флешка.
Crystal Disl Info что показывает для этого диска?
И еще сразу напиши, какая точно материнская плата.
Не видит его, даже с расширенным поиском.
Плата Foxconn P67A / P67A-S. Она старая, не менял её с покупки ПК в 2012-м.
> быстрее контроллер/электроника сдохнет, чем флешка
Эээ, я не понял. Значит контроллер/электроника может сдохнуть ДО ТОГО КАК ЗАКОНЧИТСЯ TBW? Раз это не ресурс ссд в целом а только одной его части.
Вот это наебалово!
Это просто так говорят, что бы, не заморачивались ресурсом флешек.
yes
поэтому то брать КОРОБОЧКИ запаянные на которые никак не повесить радиатор и обдув - верх ебланства
накраяйняк вскрывайте и лепите радиаторы
Согласно инфе с сайта, этот плекстор питается от 12V.
https://www.goplextor.com/ru/Product/Detail/M9Pe(Y)#/Spec
А то, что ты описал больше подходит именно под нехватку мощности. Т.е. девайс вроде бы определяется, но как только пытаешься с ним поработать, мощности не хватает и девайс вырубается.
Походе придется потанцевать с бубнами.
Если есть возможность, попробуй этот SSD на другой материнской плате.
Попробуй поглядеть, что у тебя там по 12V в биосе.
Может не все разъемы питания задействовал на материнке (их два).
Если все нормально, то попробуй другую плату адаптер M.2, т.к. если верить обзорам, под крышкой находится обычный M.2 SSD (которые обычно запитываются от 3.3V).
> вскрывайте
Я и вскрыл наебалово
Пошли маневры
Спасибо.
естественно долбаеб - покупка ссди меньше чем 512 нецелесообразна вообще
винда 50 гб
игры по 100 гб
треть должна быть пустой
только у 512 начинается приемлимый период дожития в 12+лет в теории
>треть должна быть пустой
Вот просто иди в помойку.
Фрагментация ФС начинает мешать с 10%.
>долголетие
>ссд
Пиздец, долбоеб мелкобуквенный.
ССД скоро уйдут, а ХДД останутся навсегда, это как с СД дисками. Они уже нахуй никому не нужны, а Винил до сих пор пользуется спросом.
Что там на смену SSD?
нвме
Ого ты хлебушке
>винда 50 гб
Любитель дрисни, плес
>игры по 100 гб
Зумерок спалился
Бамп вопросу
Можно и дефрагментнуть.
Не понял про разъёмы питания.
На пике моя плата, где 1 - это то, куда подключаются провода от БП, а 2 - та шина, куда я вставляю ссд (шины х4 нет). Я что-то недоподключил?
Старые платы хуёво работают со всякими переходниками и адаптерами.
Посоны, стоит ли покупать вот эту https://www.dns-shop.ru/product/0b877d8a42c83330/480-gb-ssd-nakopitel-kingston-uv500-suv500ms480g/characteristics/ штуку вот в этот https://www.dns-shop.ru/product/cea0a157ea3a8499/156-gamer-noutbuk-dns-0155650-fhd/characteristics/ некроноут?
Задумался чего в нём можно проапгрейдить и нашёл на мамке свободный msata. Думаю поставить туда игор, а систему Windows 7 оставить на hdd.
Никогда не связывался с ссд, но слышал, что они поднимает скорость загрузки в играх.
Ещё думаю хуйнуть туда две вот таких рамки: https://www.dns-shop.ru/product/1e59b2e1fc983330/operativnaa-pamat-sodimm-goodram-gr1600s364l118g-8-gb/characteristics/ вместо дефолтных.
Покупать современный ноут жаба душит, да и говно какое-то за дикие деньги сейчас продаётся.
Из задач работаю с кучей вкладок в браузере/офисе, а также играю в гта и скайрим, лол.
Задумался чего в нём можно проапгрейдить и нашёл на мамке свободный msata. Думаю поставить туда игор, а систему Windows 7 оставить на hdd.
Никогда не связывался с ссд, но слышал, что они поднимает скорость загрузки в играх.
Ещё думаю хуйнуть туда две вот таких рамки: https://www.dns-shop.ru/product/1e59b2e1fc983330/operativnaa-pamat-sodimm-goodram-gr1600s364l118g-8-gb/characteristics/ вместо дефолтных.
Покупать современный ноут жаба душит, да и говно какое-то за дикие деньги сейчас продаётся.
Из задач работаю с кучей вкладок в браузере/офисе, а также играю в гта и скайрим, лол.
1) нужно прошивать бивис для корректной работы с пси-е накопителями на древних материнках
2) хуй знает что там вообще за переходник и работает ли он, ибо большая часть таких франкенштейном с али, стабильно приходят нерабочими по определению.
> Я что-то недоподключил?
Да, сверху есть еще один разъем питания "8-pin ATX 12V Power Connector".
Нужен блок питания с таким доп. проводом и разъемом.
Как минимум попробовать стоит.
ОЗУ мало не бывает.
SSD очень хорошо ускоряет работу компьютера если сделать его системным диском.
500Gb и на систему и на игры и на браузер хватит.
Если уверен, что все подходит, то почему бы и нет.
Неможет ему мощности нехватать.
Имхо это не видеокарта блядь.
Да использование ssd уменьшает его ресурс (офигеть), но едва ли это зависит от файла подкачки, капля в море
есть сектанты, которые еще переносят кэши всякие с SSD на HDD тем самым нивелируя преимущества SSD, это вообще забей зачем тогда покупали непонятно...
Аноны, нужен хороший ссд на терабайт. Хочу взять этот. Или же всё таки стоит доплатить 2к за MX500?
T253TV001T3C301
T253TV001T3C301
Samsung 980 Pro встанет в macbook pro mid 2015? какой переходник нужен?
Если ты пытаешься использовать его как системный, то ничего не выйдет. Твоя мамка не поддерживает загрузку с NVMe устройств. А как не системный диск он должен работать.
Собственно говоря, в шапке это специапльно написано:
>>9) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой.
Лучше доплатить за 860 Evo, а за сумму ссд что у тебя на пике, можно взять wd blue, тоже хороший вариант
Если там действительно заявленное железо, то диск хороший.
DRAM-буфер в нем присутствует? А то нигде инфу найти не могу.
Cпасибо, значит буду брать его.
После покупки сними потроха этой утилитой http://vlo.name:3000/ssdtool/ и выложи сюда
Samsung 970 evo 500 во всех магазинах 7-7,5к, а в регарде 6к, они бу, что ли, продают.
Товар самсунгоподобный, идентичный натуральному
Врятли бу, за 7.5к можно EVO Plus купить, поэтому, скидка на предыдущую модель, без plus, вполне правдоподобна.
Посоветуйте актульный недорогой ССД ( то есть дешевле самсунг) ТОЛЬКО для игор, объем 512
Система стоит на хорошем 240 ССД, места для двух игор не хватает (
Система стоит на хорошем 240 ССД, места для двух игор не хватает (
Дополню
Сата конечно нужен
Только игор можешь брать самый дешевый на тлс, разницы не заметишь.
Любой SSD, но обязательно с DRAM-буфером!
Самсунг 5000, а дешман-говно кингстон A400 = 4200.
Ща бы вот 800 сэкономить и потом жаловаться.
172 доллара с ценой доставки в РФ evo 970 plus
https://www.amazon.com/Samsung-970-EVO-Plus-MZ-V7S1T0B/dp/B07MFZY2F2/ref=sr_1_5?crid=PIH6T09HQYCP&dchild=1&keywords=samsung+860+evo+1tb&qid=1609017032&sprefix=smsung+860%2Caps%2C303&sr=8-5
https://www.amazon.com/Samsung-970-EVO-Plus-MZ-V7S1T0B/dp/B07MFZY2F2/ref=sr_1_5?crid=PIH6T09HQYCP&dchild=1&keywords=samsung+860+evo+1tb&qid=1609017032&sprefix=smsung+860%2Caps%2C303&sr=8-5
чтение не убиывает ссд
играть в тяжелые игры с 2015 года на хдд это удел приставкодебилов
все неплохо, но винду лучше на ссд тоже накатить а хдд оставить для фото видео музыки и дистрибутивов торрентов
ссд для игор системы и работы
Посоветуйте дешманский NVMe/SATA M.2 под файлопомойку, работать будет максимум на скорости 3.0 x2 (ограничения чипсета).
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk 3D-TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (3D-TLC NAND Toshiba, HMB, контроллер Phison PS5013-E13T, производитель - Phison)
• HP EX900 (256-Gbit 3D-TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (3D-TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Crucial P2 (3D TLC Micron, HMB, контроллер Phison PS5013-E13T)
>
>1. Взять один, не быстрый автобус и перевезти их всех за один раз. IOPS - маленький.
Не получится. Есть ограничение на максимальный размер блока.
> под файлопомойку
сата бери, он холодный.
Что можете сказать о Kingston SA400S37 https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-kingston-240-gb-sa400s37-240g/1722737452?cpa=0 для основного диска? На ноуте сейчас стоит 128гб ссд+1тб hdd файлопомойка, хочу заменить ссд 128 на 256 и вставить старый в 128 в другой ноут. В игры не играю, мне главное надежность, чтобы не сдох нахуй через год, и более-менее приличная скорость чтения. 128 гб прям совсем мало всё-таки даже без игр, я хочу пару виртуалок сделать на ссд.
Шапка для чего написана?
>>Минималка (SATA для игр и файлопомойки):
>>• Kingston A400 (Toshiba 3D-TLC, DRAM-less, контроллер Phison PS3111-S11)
Для системного и единственного диска см. "Твердый середняк (SATA)" и "Годнота (SATA)".
игры по 1гб давно все пройдены по три раза, прастити
Почему Kingston A400 сейчас находится в разделе ЧТО БРАТЬ (Минималка), хотя раньше он твёрдо и чётко находился в разделе ЧТО НЕ БРАТЬ? То же самое касается и Crucial BX500. Что изменилось?
Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы.
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung её называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND.
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке.
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC пока лучше избегать из-за низкой скорости прямой записи в NAND и неважной работы с мелкими блоками.
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M.
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс. Для установки системы предпочтительны устройства с собственным DRAM-буфером. Для файлопомойки и установки игр можно брать любой с максимальными размером и гарантией.
7) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно). Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
8) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись.
9) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой.
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери на Marvell 88NV1120 - один из самых плохих массовых контроллеров (GoodRAM CL100, ADATA 655, Apacer AS340 PANTHER, Silicon Power M10
4) Не бери в мутном интернет-магазине, с малой гарантией
5) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов.
6) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA для игр и файлопомойки):
• Patriot P200 (Intel 3D-TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT)
• Kingston A400 (Toshiba 3D-TLC, DRAM-less, контроллер Phison PS3111-S11)
• Crucial BX500 (Micron 3D-TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT, относительно других SATA греется сильнее)
• WD Green (SanDisk 3D-TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT)
Мягкий середняк (SATA):
• HP S700 Pro (384-Gbit Micron 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 860 QVO (Samsung 1-Tбит 3D-QLC V-NAND, DRAM, контроллер Samsung MJX; максимальный объём динамического SLC-кеша 42 ГБ для 1 ТБ, 72 ГБ для 2/4 ТБ, после его исчерпания очень медленная прямая запись в NAND, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Samsung 870 QVO (Samsung 3D NAND QLC, DRAM, контроллер Samsung MKX)
Твёрдый середняк (SATA):
• Intel 545s (Intel 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2259)
• Plextor M8VC (Toshiba 256-Гбит BiCS 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk 256-Гбит BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
Годнота (SATA):
• Samsung 860 EVO (256/512-Гбит 3D-TLC NAND Samsung, DRAM, контроллер Samsung MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Сrucial MX500 (не путать с BX) (Micron 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258; по отзывам, в формфакторе M.2 сильно греется)
• Smartbuy Impact (Toshiba 256-Гбит TLC 3D NAND BiCS3, DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, производитель - Phison)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (3D-MLC NAND 2-bit Samsung, DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или от 300 тб записи в зависимости от модели, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Toshiba 15нм MLC NAND 2-bit, DRAM, контроллер Phison PS3110-S10)
• ADATA SU900 (Intel 3D MLC NAND 2-bit, DRAM, контроллер SM2258)
• GoodRam IRDM Pro (не путать с gen.2) (Toshiba MLC NAND 2-bit, DRAM, контроллер Phison PS3110-S10C)
• Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk 3D-TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (3D-TLC NAND Toshiba, HMB, контроллер Phison PS5013-E13T, производитель - Phison)
• HP EX900 (256-Gbit 3D-TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (3D-TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Crucial P2 (3D TLC Micron, HMB, контроллер Phison PS5013-E13T)
• Intel 660p (Intel 1-Тбит QLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Toshiba RC500 (256-Gbit Toshiba TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Phison PS5012-E12C)
Твёрдый середняк (NVMe):
• Smartbuy Impact E12 (Toshiba 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12, производитель - Phison)
• Toshiba RD500 (256-Gbit Toshiba TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Patriot Viper VPN100 (Toshiba 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12, производитель - Phison)
• Silicon Power P34A80 (Toshiba 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12, производитель - Phison)
• Gigabyte Aorus RGB (Toshiba 3D-TLC NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12, LGBT-подсветка)
• Seagate FireCuda 510 (3D-TLC Toshiba, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (3D-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• Hikvision E2000 (Toshiba TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях имеет место рандом комплектующих)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (Micron 3D-TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (256-Гбит Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Evo (256-Гбит Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• Intel 760p (3D-TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron TLC 3D, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (256-Gbit Micron 3D-TLC, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron 256-Гбит TLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Toshiba 256-Гбит BiCS4 TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне хороших SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Toshiba TLC 3D-NAND 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
Для мажоров (NVMe PCI-E gen.4):
• Samsung 980 Pro (M.2 PCI-E, Samsung 128-слойная 256-Гбит TLC 3D V-NAND, контроллер Samsung Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4 (3D TLC NAND Toshiba, DRAM, радиатор, контроллер Phison PS5016-E16)
• Patriot Viper VP4100 (Toshiba 3D NAND TLC, DRAM, контроллер Phison PS5016-E16, радиатор, производитель - Phison)
• ADATA XPG GAMMIX S50 (Toshiba 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16, радиатор)
• Apacer AS2280Q4 (Toshiba 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16, производитель - Phison)
• Seagate FireCuda 520 (Toshiba 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16, производитель - Phison)
• Goodram Irdm Ultimate X (Toshiba 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint, SLC & MLC):
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, память 3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, 3D-MLC 256-Гбит, контроллер Samsung Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764