24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>1700632 У меня светлые рулонные шторы, через них все равно свет хорошо пробивается. >>1700624 Один раз, когда друзья приходили. Я вообще мало что смотрел с него. Лучше эти 5к на тв бы отложил.
>>1700881 Так я про день. На оппике же светло. >>1700918 Не, я не фанат смотреть понуху в мужском коллективе да и не в мужском тоже, прост эти долбаёбы просили включить, типа весело.
>>1700940 Мне с ними весело и интересно, в основном. Может, они ради ачивки хотели. >>1700974 Это территория завода. Что в пакете не помню. Обед, может быть. Фоикал пару лет назад.
>>1701086 Да я примерно этого и ожидал. Просто поделился опытом, а то вдруг кто-то тут планирует брать такой. Тематика располагает. >>1701091 Алиэкспресс, битч. Там каких только нет.
>>1701032 А какая связь между Дюнкерком пляжем Омаха. Ты про сектор высадки в Нормандии? Так-то там солидное расстояние между ними. И обычно речь про песчинки на пляже заходит в том контексте, что атомов в капле воды или че-нибудь такое, гораздо больше, чем песчинок на пляже. Заявление, что песчинок на пляже больше, чем атомов во вселенной - не срыв покровов, а просто неверное, вводящее в заблуждение толкование факта.
>>1701155 > А какая связь между Дюнкерком пляжем Омаха. Оба на Ла-Манше. Алсо нет никакого пляжа Омаха. Омаха - это город в центре США, там вообще моря нет. А Омаха-бич в Нормандии - это условное название во время военной операции. Сейчас хуй его знает как он называется.
Посмотрел Мама. Нихуя не понял. Читанул рецушки. Я так понял фильм - аллюзия на библейские мотивы. Это устаканившийся факт или есть еще другие теории, что происходит в фильме?
Ну, такое. Твердая семь да, но если честно, ближе к финалу стало скучно, видно что не хватило хронометража, да и сами события как то не очень развиваются как по мне, слишком быстро пришли к общему пониманию кто такой этот клоун да и вообще как то даже, не знаю в общем. Фильм нормальный короче, но даже твшка 90го года, как то более внятная и пожалуй жуткая и интересная. Да и клоун не понравился, какой то безумный джокер Леджера, его не боишься короче. 7.
>>1701351 >Алсо нет никакого пляжа Омаха. Омаха - это город в центре США, там вообще моря нет Бля, паринь, поверь, не ты один играл в call of duty и medal of honor. Не ты один затирал исторические статьи на тему. Я тебе хронологию продвижения союзных войск до самого "маркет гардена" без интернетов выложу. И понятно, что Омаха был одним из секторов высадок 6 июня, а не реальным топонимом. Вторым известным был Юта-бич. Остальные уже не так расхайпаны, так что без гугла не вспомню. Но "Омаха-бич" это вполне устоявшийся термин, который даже блять на том самом монументе, стоящем в районе того самого пляжа, написан.
>>1701379 Необязательно библейские. Можно и дуалистические усмотреть, где Демиург (творец вселенной) и Бог людей - разные сущности. Их уйма с теми или иными вариациями: различные катары, альбигойцы, богумилы, сатанисты в конце концов.
Начал смотреть эту вашу МАТЬ, я уже не выдерживаю 50 минута происходит полная хуета, и мне жутко неудобно со всего что происходит, особенно с поведения мужа. Фильм какая то хуета ну правда я не знаю как дальше это смотреть, дропать или заставлять себя.
>>1701653 Нет блядь что за хуета там толпа в дом пришла а им похуй. Я уже не могу это смотреть, если режиссер хотел вызвать дискомфорт у зрителя ему это удалось.
Чётко, скромно, падпивас. Вариация на тему Борна. Никаких длительных пиздилок и перестрелок, от которых мы бугуртим в клише-тредах. Всё динамично, но правдоподобно. Ещё чем-то сюжетно на "Телохранитель киллера" похоже, но в фильме нет ни единой щютки. Сурьёзный мужской боевичок.
>>1701793 Я видел с ней хорошие фильмы. "Семь психопатов", "Центурион", "Обливион", "Париж, я люблю тебя" (хотя это серия корткометражек и с ней самая хуёвая).
Хоспаде, ну и хрень. Надеялся на что-то умное и оригинальное, а получил говна лопату. Сначала подумал было, что фильм снял Эндрю Никкол - ну чисто его стиль с предельно тупым и неправдоподобным сценарием, непременными сопливыми эпизодами, рассчитанными на девочек-школьниц, поклонниц Гаттаки, и слезливой музычкой на фоне. Но нет, режиссер тут какой-то Томми Виркола, правда, сути дела это не меняет. Получилась идиотская и плоская антиутопия для учащихся младших классов или слабоумных, снятая на полностью серьезных щщах, без всякой иронии. А жаль, потому что визуально сделано неплохо, а из этой сюжетной задумки можно было бы сделать неплохую абсурдисткую сатиру, наподобие Бразилии. Кое-как осилил первый час фильма, дальше смотрел на перемотке, ибо невыносимо.
Классический Пуаро. Размеренно, не спеша. Детектив, каким он и должен быть. Без экшона, без страстного желания взвести зрителю нервы. Просто обычное от мадам Кристи: несколько человек, смерть, убийца садовникдворецкий среди нас. Несколько напрягает примитивизм бабушки Агаты: уж такие нелепые допущения у неё канают за улики, что даже неприлично. На курортном острове случается убийство. Пуаро устанавливает, кто где был во время преступления. Например, берет за ориентир пушечный выстрел. Ровно в полдень палит пушка, выстрел слышат все. Одна купальщица не слышала, значит, купалась не в полдень. Пуаро делает гениальный вывод: нет! она не слышала, потому что была в купальной шапочке! и убийца об этом знал и так подстроил, чтобы она была в шапочке! и не слышала выстрела! Но смотреть интересно. Да, профессор Макогонагол и Оленна Тирелл сильно моложе самих себя. (Что поделаешь, я познакомился с ними уже старушками). Джейн Биркин знал только по дуэту с Ришаром, остальное как-то не запомнилось. Поэтому тут поначалу даже не узнал. Но ведь не из-за них же смотрел. Из-за Устинова. Пуаро - всем пуарам пуаро. Восторг души, именины сердца.
Жила-была девочка, золотистые косы, и была у неё странная и навязчивая мания. Из двух вроде бы одинаковых вещей она выбирала одну. Из двух виноградин, двух горошин и двух снежинок она всегда выбирала ту, что ей больше нравится. Однажды она решила выбрать из двух своих вроде бы одинаковых ног ту, что ей больше нравится. Охуенный кинчик. Есть возможность полюбоваться на Толедо с дивана из-под пледа.
>>1701939 >Пуаро - всем пуарам пуаро. Устинов конечно смешной дядька и всё такое, русский опять же, но истина дороже. Есть один настоящий Пуаро, остальные обман и подделка и смела их секундная стрелка.
>>1702049 >если не считать Розенбома Крузо, нахуя он вообще его снял? Я его экранизацию не видел, но где-то читал, что ему хотелось размять тему сексуальных отношений между Робинзоном и Пятницей.
>>1702048 Нормальный игровой фильм. Не выёбывайся. Понятно, что на фоне "мамы!" теперь все фильмы говно. Он задрал планку на недосягаемую высоту, поделил кино на "до" и "после".
>>1702000 Ну, не знаю. Пуаро Устинова - это сочетание цепкого ума, наивного тщеславия, самолюбования, любви к искусству и меркантильности. Самые детские и самые взрослые черты. Самые несовместимые собраны в гармонию, в коктейль. За что его и ценю. Остальные, кого видел, в этом смысле не впечатлили.
С годами фильм делается всё более простым. В последний раз, то есть вчера вечером, обнаружил, что это уже не простота, а почти примитивность. Очень неприятное ощущение. По крайней мере, некоторые эпизоды вызвали его. Я вот что имею в виду: порой смотришь на экран и то, что видишь, кажется не образами, а буквами алфавита. Вот Сталкер валится в траву, это означает, что... Дверь забегаловки закрывается неплотно, это значит, что... И так далее. Без эмоционального отклика, как будто вывески читаешь. Очень, очень неприятно. А ещё впервые нашёл в себе отзвуки самого Сталкера - раньше мне были ближе то Профессор, то Писатель. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
>>1702234 Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
>>1702253 Ого, вот это припадок! Громко и невнятно кричать, пускать пену и бессвязно обвинять кого угодно в чем угодно - визитная карточка шизофреника с мувача.
>>1700591 (OP) Я понимаю, что это тупо для фотки в инстаграме, но все таки каким же надо быть дебилом, чтобы пытаться смотреть фильмы с проектора при полном дневном освещении от нескольких окон. Тупая пизда\10
Всю жизнь думал что диснеевский Бемби основан на оригинальном сценарии. А оказалось что это экранизация романа какого-то автрийца. Причём роман был жутко популярен и ещё много раз ставили в виде спектаклей.
Так вот, даже в СССР сняли фильм по этой истории. Будучи большим поклонником классических мультфильмов Диснея, когда студия была ещё торт, я тут же решил посмотреть.
И... ну... какой-то он педофильский. Мне как-то неловко такое смотреть, аж уши краснеют. Короче выключил нахуй. Стоит ли дать фильму второй шанс? Люди говорят что это, мол, охуенчик и добрый советский фильм щас так не делают то ли дело при Сталине хуй стоял и мороженое было по пять копеек. Вот думаю, может там реально какое-то второе дно откроется?
Посмотрел из-за Рокуэлла. Крайне недооцененный актер, особенно сейчас. Где он последний раз снимался? Я помню только в семи психопатах. Талантливый мужик, но мб бухает дохуя и барагозит на съемках, не знаю. Основано на биографии муриканского телеведущего, который в свободное время подрабатывал наемным убийцей для правительства. По структуре типичный фильм начала нулевых(Эпоха пост-бойцовского клуба, когда все херачили клиповый монтаж), но к счастью сценарий не разваривается на куски и все четко понятно с первого просмотра. В конце вообще охерел, когда в качестве режиссера оказался Джордж Клуни. Есть и комедия и драма и немного мелодрамы и повороты сюжета, так что фильм успешно едет по своим рельсам и я бы сказал, что ни разу не отвлекался и ставил на паузу только сходить в толкан и чайку налить. Идеально зайдет на вечер, когда не хочется дохуя европейского артхауса с голыми пипирками, но и до совсем йобы опускаться нет желания. Я знаю, тут все любят оценочки, так что... скажем... 7.37/10
Несчастные пендоские дети. Им приходится играть в кораблики под ливнем. Вот у нас заботятся о детях. Поэтому что такое ливнесток никто не знает. И в кораблики можно играть еще неделю после ливня.
>>1702252 >это значит, что... И так далее. Мне это наоборот доставляет, смотришь фильм, а твой разум начинает прыгать от мысли к мысли, пока не покинет комнату и не улетит к хуям в космос. Такое больше не делают.
>>1702252 дык смотри: вот сама книжка, "пикник на обочине", это же идеальный фантастический приключенческий боевик, внезапно какой-то там философии и нет, она нарочно примитивизирована, потому что и гг - простой парень, и концовка поэтому такая а главное в книжке что? за что ее интересно читать? да конечно же за описание мира и как герои в нем взаимодействуют с этим миром повторюсь: те это именно приключенческая фантастика, вообще идеальный вариант для блокбастера голливудского образца нужно было снимать, как снимали, ну, например, "грани будущего" что ли но тарковскому это не интересно, и он нашпиговал фильм своей псевдофилософией вообще, создается такое впечатление, что тарковский экранизировал фантастику наотьебись, НЕ желая аккуратно работать с материалом, а выворачивая его под себя и вообще чтобы тупо заработать бабла
130-миллионная приключенческая лента «Дюнкирк» напоминает не самого одаренного, но очень ответственного человека, который может не знать, как своей работой восхитить, но точно знает, как сделать ее достойной. Фильм все время смотрится со стабильным интересом. В хорошем смысле олдскульная манера рассказа и его подачи. Пусть и на блокбастерном уровне, тем не менее создатели реально интересуются своими героями, и нет ни единой сцены, где в зрителя швыряют явный абсурд или глупость. Актеры убедительны, включая исполнителя главной роли, который, впрочем, сильно страдает от грубой ошибки в российской версии: не может и не должен на вид 30-летний персонаж говорить голосом 58-летнего актера дубляжа. Спасает то, что наш герой неразговорчив. Но также в фильме нет и явных причин его смотреть. Это тот случай, когда нет смысла сломя голову лететь за покупкой билетов, но даже если эти билеты в руках все-таки окажутся, то о потраченном времени жалеть никто не станет. Впрочем женская аудитория должна быть в восторге - уж больно силен и привлекателен центральный персонаж. 8/10
>>1702640 > читая сабы Может он англоязычный. Алсо в "Дюнкерке" ведь действительно говорят мало. Там ни сабы не нужны, ни дубляж, хотя я смотрел в кино в дубляже.
>>1702670 Какая разница с кем он поговорил? Просто выразил мнение относительно автора пасты. А здесь она создавалась или в кинопоиске, значения не имеет.
>>1702596 Все куда проще. Просто он повертел книгу в руках, сценарий писать было лень, денех не было, и вообще всем похуй, так заказал бульдозер с песком, походил по поляне с камерой, спросил у мужиков, где ближайшее заброшенное здание. Все епта, сталкер готов, нате, жрите.
Не любитель военных драм, но тут все-таки ГЕНИЙ снял, так что решил глянуть. Синопсис изначально вызывал сомнения в том плане, что история отступления будет неинтересно выглядеть в виде фильма. Как можно ее сделать захватывающей? И Нолан доказал, что блять никак. Он всячески пытается удивить зрителя технической составляющей: выкручивает звук, создает эффект присутствия в кабине пилота, из кожи вон лезет с операторской работой; само повествование выстраивает многослойно, сделав 3 сюжетные ветки (на суше, на воде и в воздухе), которые между собой пересекаются, но скрыть хуевый исходный материал у него не получается. История все равно скучная, а персонажи не вызывают и толики сопереживания. И еще отдельное спасибо могу сказать за продолжительность этого действа: если бы Нолан в лучших традициях растянул бы кинчик на 2,5 часа, я бы не досмотрел. 4 из 10
Короче вчера увидел трейлер второй части и вспомнил, что так и не добрался до первой. Впечатление от фильма довольно парадоксальное: вроде как два часа пафосно надутой нудятины про опасных чуваков, работающих в местах, про которые толком нигде не говорят и не пишут, а вроде и держит в напряжении. Пиздатый инсепшенлайк пердёжный саундтрек от Йоханнсонна, охуенная камера Дикинса.
Вопрос только один: нахуй в фильме персонаж Блант? Я весь фильм смотрел и не понимал, для чего её вообще туда взяли, в чём был профит брать спеца по эвакуации заложников на облавы наркокартелей? Отдельно проорал, когда её увидел в кадре в форме. Ну типа бабы служат, в галес короче. Ну так, чё, ко второй части скрипт писал тот же чувак, думаю будет даже пизже без этой манды махнатой. Такие дела.
>>1702761 Просто снимает обычные быдло-кинчики, но зато какие претензиозные. Вот комиксо-быдло и думает, что смотрит офигеть какое авторское и глубокое кино.
>>1702980 А чё там осиливать? Разбирай всё мною написанное
Мементо - дефолтный триллерок, вау эффект и культововость которого достигнута только за счёт того, что идёт задом наперёд.
Бессонница - хорошее лекарство от бесонницы, реально настолько нудный фильм, что усыпляет сразу, лучше пересмотреть оригинал
Бэтман начало - ходят слухи, что именно копия этого фильма находилась в пуле Вина Дизеля в последнем Форсаже, которую он отправил в грудь Стэйтема, она помогла его усыпить
Темный рыцарь - ремейк схватки
Возрождение темного рыцаря - без комментариев, тут даже фанаты говорят что говно
Начало - скучная версия паприки для говноедов
Интерстеллар - как если бы Сквозь горизонт снял зануда
>>1703002 Нолан не может даже в малейшую самоиронию. Снимает он на простейшие и быдлейшие темы, но так сурьезно и с таким пафосом, что усраться можно. Картинка и звук красивый, но скучновато.
>>1700591 (OP) Люблю всякие фильмы про криминал, эта трилогия - лучшее что я видел. Уж как мне драйв нравился, но после просмотра Дилера я понял, что Рефн немного не туда свернул.
>>1703080 Ну да, ведь карасей ловить также опасно как и наркобаронов. Особенно когда батя тебе ничего не рассказывает и на протяжении всего процесса это не доставляет тебе никакого удовольствия.
>>1703089 Удовольствие доставляет, т.к. ей дали тысячу вариантов спрыгнуть с темы, но не хуй-то там. А насчет "не рассказывает", есть вещи, которые бесполезно объяснять, их надо пережить.
>>1702970 > в чём был профит брать спеца по эвакуации заложников на облавы наркокартелей? > Ну типа бабы служат, в галес короче. Ну и дурак. Это главный вопрос, который тут мусолили года полтора, наверное. В фильме прямым текстом объясняется, зачем. Для юридических целей, пиздоухий и пиздоглазый. Чем смотрел? Пока шло обсуждение, регулярно выскакивали такие неосиляторы. "Зачем?!" Да вот затем, чтобы иметь юридическую отмазку перед минюстом. Это объясняет персонаж Бролина. Об этом последняя сцена Блант и Дель Торо. > Ну так, чё, ко второй части скрипт писал тот же чувак, думаю будет даже пизже без этой манды махнатой. Ага. Без Дени Вильнёва, зато с автором итальянских сериалов.
>>1703115 >трешовый боевичок. Бля, вот как раз этого нахуй не надо. Мне первая часть чем и понравилась что это не тупо очередной боевичок про мириканьски суперменов с бесконечным боезапасом валящих наркокартель аки в шутерах.
>>1703108 Ну во-первых, на режиссёра действительно похуй если есть годный скрипт (высеры Скотта, Манна и многих других режиссёров тому явный пример), по трейлеру видно, что там оператор нормально всё снял, на на уровне Дикенса, но сойдёт.
Во-вторых, вполне очевидно, что фильм пиздатый, поскольку и Бролин и Дель Торо в него вернулись (очевидно, из-за сценария Шеридиана). Первая часть собрала сранных 80 лямов и я не думаю, что они согласились сниматься из-за каких-то бешенных гонораров. Как и первая часть, проект дешёвенький.
>>1702865 Понимаешь, чтобы разговаривать о "Пикнике" и "Сталкере", надо иметь общие для обоих собеседников реперы. Они должны соглашаться в основных понятиях. Что такое философское художественное произведение, что вообще такое "философия" в литературе и кино; о чём повесть; о чём фильм и т.д. У нас с тобой таких реперов нет.
>>1702970 "Убийца" - фильм, обязанный многим сериалам, лучшим из них, вызывает в памяти и "Во все тяжкие", и "Родину", но, конечно, перед нами кино для большого экрана: снимал картину великий Роджер Дикинс, оператор операторов, который когда-то запечатлел не менее выдающийся пейзаж для пост-нуара братьев Коэн "Старикам здесь не место". В общем, "Убийца" - кино в высшей степени качественное, и главный его минус - в морализме, столь характерном для американского кино.
https://www.youtube.com/watch?v=uCUnhoe0rpU >whiplash 2013 Все таки посмотрел. Действительно альфат травит омежку весь фильм чтобы тот играл нормально, и в итоге омежка все таки играет нормально. Жижа. Но, есть но. Фильм скучный, он красиво снят но то ли актерская игра уровня буратино омежья либо такая режессура что она вообще не передает страдания омежки, ему вообще не сопереживаешь, никакой эмпатии. Может омежки скажут что я альфач с двачей и не сопереживаю омежкам, так же как я не переживаю говядине которую ем. Может другие омежки сопереживают омежке в фильме? У меня клип детклока вызывает больше эмоций чем этот фильм Хотя снято хорошо, и музыка и картинка и даже набиватель свастонов отлично сыграл.
>>1702629 Бля, ребяты, то ли я совсем завсегдатай треда, толи с вами что-то не так, но нив одном долгоиграющем треде еще не видел столько людей, постоянно блять нонстоп ведущихся на толстенные пасты-набросы. Ну ты блять по слогу не можешь понять, что это хуита пространная написана? Или абсурда и глупости в Динкюрке нету? Пиздец, терплю, молчу, но вот день за днем какой-нибудь уебок наступает на лепеху с протухшей пастой, а тролляка тут как тут этого уебка торопится раззадорить. Какой-то неостоновимый поток неофитов постоянно льется в этот тред, что за хуйня? Давай теперь, кукарекни, что у тебя жизнь типа есть, чтобы на тред ее еще тратить. Ну так а хуле ты вообще сюда пришел? Хапнуть годноты? Ну так и сиди в ридонли, молчи в тряпочку, не отсвечивай. А то обосруться посреди треда, а потом давай права качать в духе того, что в этой "помойке" и в штаны гадить не зазорно. Тьфу на вас!
>>1703045 Все верно пишешь, братишка. Тоже самое сам писал год назад. Драйв мне не охуеть как зашел, но чет вердикт про поворот не туда слово в слово. Я аж охуел. Сиквелы заебись, рекомендуешь?
У отца Бев из Оно такая рожа, будто Джона Хоукса скрестили с Иствудом. Билл Дэнбро чмошник и нюня. Не такого лидера я себе представлял. Всю книжку пошинковали и сложили мясовичка. Логика есть конечно в этом, но смысл очень часто просто испаряется. Например сцена с плохим домом. В книжке ребята вооружились и пошли убивать тварюгу, а в фильме просто приехали на великах х.з. зачем. И почему-то трое пошли в дом, а четверо остались на улице. Хуйня короче. Или обычное нытьё послекнигифильмозрителя.
>>1703138 Чего блять? Сикарио сага? Мне конечно понравился первый фильм и трейлер второго выглядит бодро, но какого хрена? Самый неожиданный сиквел в истории кино.
бля очень средне. Нихуя сюжет не помнил, решил пересмотреть. Идея и описание фильма звучат круче, чем сам фильм - все локации "игры" - туманная хуйня без идей. Вроде ещё в детстве взгрустнул от этого, ждал отвал башки, получил туман и потёмки на съёмочной площадке. Эх чё бы ещё позырить поприкольней из старенького
>>1703414 да я тоже, но здесь чёто исполнение основной части так себе. Хотя и не без красивых кадров кое где, но не экшн-сцен.
Помню в детстве кайфанул сильно от фильма "Призраки Марса", ночью смотрел по телеку, пушка. Слышал его ругают многие почему-то. Надо пересмотреть чтоль
не хочу писать про этот фильм. всё что я помню это то, что мы его смотрели, это был очень странный просмотр фильма - я вообще ничего не заметил. просто я прокупил что это фильм для детей, потому что его раскрывают через персонажа - пацана. визуально это тоже не несёт никакого содержания. может каким-то весёлым пафосом это можно было вытянуть.
сюжет? куда-то идут - не ебу. те редкие моменты когда я концентрировался на экране, я всё пытался понять, а что я за аудио книгу слушал, там вроде не так, или я так мало слушал её. как-то всё показалось неубедительно. но тут конечно надо заметить, я был в хламильном состоянии. после этого фильма мы начали смотреть турбо кид, и уже никто не смеялся... точно помню что нам понравилась девушка.
>>1702970 >Пиздатый инсепшенлайк пердёжный саундтрек от Йоханнсонна, охуенная камера Дикинса. Ты хотел сказать "атмосферная музыка Йохансона и кинематография Дикинса", хаха блять. Братан, там прямым текстом в фильме говорится ответ на твой вопрос, тут даже думать не над чем. Ты смотрел его жопой, небось в телефоне копался, хуле тут с тобой обсуждать, плебей?
Stronger (2017) Мораль сей басни такова - не гоняйтесь за бабами, которым на вас похуй. Как же орал с того, что эта сука вернулась к нему, а на деле все было из-за жалости. В реальности (не в фильме) ей бы похуй было на то, что с ним случилось.
>>1703503 Например, у допрашивающего тоже может быть времени в обрез, он тебя поколотит-поколотит, увидит, что не действует, и предложит тебе сделку какую. Или же ты боишься за своих близких, чтобы не ставить их под удар, надеешься, что тебя заебутся пытать и пристрелят. Ну или же просто наивная надежда на какой форс-мажор.
>>1703514 Норм перефорс. Поезд - единственный фильм про зомбей, который действительно хорошо. Потому что там нет тупого экшона и говноклише, как например в 28 дней. Там раскрываются темы человеческих отношений, проблемы общества, типажи (не клише картонки с ТИПА ЭМОЦИЯМИ) и многое другие. Видимо до такого кино тебе ещё нужно подраст.
Откуда у пидорка влияние на здоровье людей-не объяснили, но может не в этом дело? Сослуживец доктора просит его жену по дрочить ему за информацию которая принципиально ни на что не влияет-это что ? И она соглашается !!!! ( а чё сразу не отсосать). Дочь проявляют какую-то не естественную жертвенность и каждый из детей начинает раскаивается в плохом поведений, создаётся впечатление что они отмазывют свою жизнь от смерти. И в результате они соглашаются замочить сына. Характеры героев вообще не прописаны-все ведут себя как безмозглые роботы просто рефлекторно реагирующие на ситуацию. Затянуто и нудно, стареющие кидман и фаррел, про сильверстоун вообще молчу, сейчас принято хвалить подобные фильмы, это считается хорошим вкусом, но для меня этот фильм, как и остальное "творчество" грека просто попытки попасть на кинофестивали.
>>1703519 "Он пуст", "тупой экшон" и "говноклише" это ты так сформулировал претензии? Мне они не понятны. Кажется, тебя просто ничего в нем не зацепило, вот и все. Но откуда такой хейт - понять не могу. Он вовсе не плох, по крайней мере, не на столько. Поезд в пукан не смотрел, ничего возразить не могу.
>>1703519 Долбоеб, фильмы про зомби смотрят не для того, чтобы узнать проблемы общества, именно по этой причине Ходячие мертвецы скатились в говно, потому что начался дом-2, а не выживание и ебашилово зомбей.
>>1703547 Нафиг тогда такое смотреть? Ну и экшона-под-пивко там тоже почти нет. Господи, да можно ведь просто поиграть в лефт фо дед. Там и сюжет лучше.
А вот этот попизже. Острый, динамичный, ну и Джереми Реннер актёр попизже, чем блевотный уебанец Киллиан Мерфи. А уж няша Роуз Бирн - это всегда плюсик к любому фильму. Грустный только слишком.
>>1703520 Ты тредом ошибся, петух. прости, но заебали тупые дегенераты, вроде тебя, которые не могут подождать ответа в профильном тредеи лезут со своими вопросами и реквестам сюда
Старпера вроде меня пугать такими подростковыми кошмариками бессмысленно, но, тем не менее, снято компетентно и обаятельно, поэтому смотреть было интересно. Книгу и оригинальный фильм уже плохо помню, читал и смотрел их больше 20-ти лет назад, помню только, что все это показалось дико занудным и затянутым, хотя и с удачными моментами. Так вот на этом фоне фильм Мускетти выглядит очень хорошо, вырезано все лишнее и в то же время суть раскрыта. Сиквел со взрослыми героями, на мой взгляд, делать вообще нахрен не нужно.
>>1703534 >Амели. 10/10 >скучный, противный, пошлый, похабный фильмец про маняфантазии шлюхи, просмотр которого кроме испанского стыда ничего не вызывает
Скримеропараша / It (2017) Книга была лучше. Атмосфера проебана. Ну так то на скримеры похуй - о том, что это скримеропараша, стало понятно еще при просмотре трейлера. Больше всего не понравилось, что в фильме дохуя отсебятины. 5/10 - есть парочка интересных моментов
>>1703632 Этим фильмом только домохозяек пугать, который пришли в кино со словами СТРАЩНЫЙ КЛОУН ПУГАЙ МЕНЯ шутку спиздил у редлеттермедиа, каюсь Он скорее интересен структурой и некоторыми идеями. Жалко, что они выгнали сценариста, который настаивал снимать хардкорное гуро. Меня этот аспект фильма больше всего и огорчил. В начале задали бодрый тон, когда пеннивайз откусил джорджи руку, а потом ничего такого крутого не было. Патлатого дрища убили за кадром и все. Какой-то не впечатляющий киллинг-спри тут у монстра. Вангую, что следующий фильм соберет кассу в два, а то и три раза хуже, потому что в Оно всем всегда было похуй на часть истории, где герои 40 летние уебаны.
>>1703777 >Вангую, что следующий фильм соберет кассу в два, а то и три раза хуже, потому что в Оно всем всегда было похуй на часть истории, где герои 40 летние уебаны. Они на этот случай подстраховались и сказали, что детей тоже завезут
>>1703777 > всем всегда было похуй на часть истории, где герои 40 летние уебаны Ведь бесполезно идиота упрашивать: не надо, мол, обобщать, не надо расписываться за других... Идиот знает лучше. У него "все всегда". Так что я тоже не буду просить. Живи спокойно, идиот.
>>1703700 Лобстер оказался очень приятным. >>1703773 Да пиздец, посмотрел. Я уже собирался начать дискуссию, какие то вембы резать, сравнения приводить, рассусоливать... а потом понял, что если у того джентельмена:
28 дней - 1/10; Поезд - 8/10; 28 недель > 28 дней; Реннер > Мерфи
То наши вкусы и мнения, мягко говоря, диаметрально противополжны и мы друг другу ничего не докажем. Он прям мой антипод. Так что пикрелейтед.
>>1703892 Реннер характерный актер. Это не значит, что плохой, но диапазон ролей, которые может сыграть ограничен. Мерфи более разносторонний. Опять же, это не означает, что кто-то из них лучше, а кто-то хуже, ибо со своими ролями справляются хорошо.
>>1703893 Я не против. Но это просто мое субъективное мнение. Реннер только один раз понравился (в хертлокере). Ирландец мне и в целом доставляет гораздо больше, и в обсуждаемой дилогии тоже. Ну и вообще сиквел считаю крайне неудачным. А вообще я не очень понял, к чему тот господин их сравнил. Видать просто Джереми ему созерцать куда приятней.
Call me by your name - 2/10 Очередное сопливое пидаразское кинцо. Дико пошлое, вторичное и просто неинтересное. Единственные плюсы фильма это Италия, как бы "ИТАЛИЯ КРУТО!" в любом случае, ну и возможно ностальжи по лету вызывает. Все. Вообще бомбит, что такое кинцо популярно. В свое время Клод Миллер снял шедевральный "Лучший способ маршировки" с похожей летней атмосферой, где отношения между главными героями настолько были тонкие, что до конца фильма так и непонятно про пидаразов или нет. И у меня ощущение, что сейчас всем впадлу ебаться с повествованием, это касается всех жанров, не только фильмов лгбт тематики. Раньше талантливые режиссеры, что то новое придумывали, исключали эпатаж и пытались работать с киноязыком, больше уходить в психологию. А сейчас что, чувак просто проснулся, подошел отсосал, нормально. Только вдумайтесь в это говно: один выебал персик и кончил в него, а второй зная это хочет его съесть и такие типа угарают, чего блять? Вы ебанутые? Что за бред для даунов. Зато как обычно рейтинги, номинации, всеобщее обожание. Даже мунлайт не был таким бездарным, там хоть режиссура и операторка хорошая была. Не тратьте время на такие ублюдские высеры. Посмотрите лучше тот же "Лучший способ маршировки", там абсолютно похожий сюжет, а снято гениально и крутой Патрик Девер за 6 лет до суицида.
>>1703359 Лооооол. Первая часть больше всего понравилась, остальные чуть хуже, но рекомендую к просмотру. Там прикол есть в том, что герои встречаются из 1 части и отсылочки всякие есть.
>>1703951 Ну он выглядит как очередной Стетем, но при этом играет охуительно. С ним сейчас есть свежий фильм Sweet Verginia, но я не хочу смотреть релиз со вставками карлана47. Подожду субтитров.
>>1703973 Обязательно было лезть со своим авторитетным мнением? Ты даже пост прочитать нормально не мог. Чувак субтитры ждет, о дубляже вообще речи не шло.
Начнём с того, что все фильмы про зомби - говнина для умственноотсталых имбецилов. Даже комиксы про Бэтмэна - интеллектуальный артхаус по сравнению с фильмами о зомби. Этот можно воспринимать, как пародию на зомби-муви по типу "Шона" или "Скэри муви". Зомбаки похожи на зомбаков из "Триллера" Майкла Джексона, такие же шустрые и игривые.
>>1703892 > 28 дней - 1/10; > Поезд - 8/10; > 28 недель > 28 дней; > Реннер > Мерфи Про поезд тогда не я писал. Я его только что досмотрел. Единичку тоже не я ставил первому, это мне двачнули, согласившись, что фильм парашный. Невозможны никакие восьмёрки в кинце о зомби. Это в принципе трэшовое говно <3 независимо от любых достоинств. Вообще жалею, что все эти три фильма посмотрел. Лучше бы что-нибудь хорошее посмотрел в другом жанре.
>Фильм является экранизацией одноименной пьесы Ваджи Муавада Ну ёп, так и знал Есть короче один хуйлуша-режиссер, которого иранское правительство посадило под домашний арест с запретом на режиссерскую деятельность, так вот у него любимая фраза дескать "нахуй снимать, если это можно рассказать" Действительно, зачем, если эти самые пожары едва ли не документальная череда встреч с людьми; всё держится на мыльной истории О СТРАШНОЙ ТАЙНЕ ИНЦЕСТА С МАМКОЙ ахуеть да, собсна никаких точек приложения режиссерского искусства и самого фильма замечено не было 4/10
Первый просмотренный фильм из фильмографии этого долбаеба. Не думал, что у него все настолько плохо. Ржал все полтора часа. Ебло злодея это вообще отдельный разговор, некоторые моменты пересметривал раз по 10 и каждый раз проигрывал с новой силой. кал/10, но посмотреть должен каждый.
>>1704285 >Вильнев Я вообще удивлен его взлету. Там все фильмы до года 2011 - одно сплошное говно. Видимо он очень много работал над собой, большинство людей просто опустило бы руки на его месте. Жму ему руку кароче.
Давайте заполнять топчик 2017-ого, а то он уже скоро закончится элитные вины норм кинчурезы Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов, прочь, о теле и душе, говно для быдла лига справедливости, чудобаба, старворс, блейт ронер 2049, тор
To Live and Die in L.A.Аноним21/12/17 Чтв 15:08:00#323№1704336
Странный фильм. С одной стороны это обычный боевичок 80-х с кучей штампов: копа убивают за два дня до пенсии, босс уебок, который все время кричит, ГГ коп спит со шлюхой-информатором, погоня по высохшему руслу реки Лос-Анжелес и так далее. С другой стороны вся вторая половина фильма нихуя не типичная. Главный экшон там (как раз где гоняют по реке ЛА) происходит в той сцене, которая вообще никакого отношения к основному сюжету не имеет. То есть вообще вообще, ни малейшего. А в конце ГГ мочат как бы между делом (фильм вообще не акцентирует на этом никакого внимания, такого не бывает в мэйнстримовом голливудском кино) Скорее это даже не экшон, а какая-то недонуар драма. Больше всего похоже на Киллера Джона Ву, а я терпеть не могу этот фильм. Мне не понравилось, 5/10
>>1704336 >А в конце ГГ мочат как бы между делом ну а хули ты хотел? новый голливуд начался с беспечного ездока и все помнят какая там концовка. это их нестираемая печать. а фридкин и есть этот самый новый голливуд. у него что французский связной был довольно джазовый, что сейчас (недавно) эти жанровые странности (киллер джо, куриные ноги, все дела). так что всё нормально если понимаешь чего ждать. зато на сцену изготовления фальшивок можно смотреть бесконечно.
Очередная жертва масс проката и недохоррор. Вся идея фильма реализована максимально прозаично по шаблону. Как для хоррора напрочь отсутствует атмосфера(хотелось бы что-то давящее, таинственное не так ли?) и моральные постулаты, настолько продвигаемые режиссером, явно не к месту в наших любимых фильмах. Никакой попытки уйти в майндфак, нет даже банальной интриги - в чем прикол смотреть фильм, где ты и так понимаешь, что скоро замочят бяку и финиш? Спасибо, но нам такие хорроры не нужны. Душевная история по кингу, ни больше не меньше. Эффекты красивые, норм че 6/10
>>1704381 >Никакой попытки уйти в майндфак, нет даже банальной интриги - в чем прикол смотреть фильм, где ты и так понимаешь, что скоро замочят бяку и финиш?
Да я вообще не пойму блять всего этого хайпа и кто его делает. До середины еще как-то более менее было смотреть, но когда они залезли в эту трубу, я думал помру от скуки. Еле сдерживался не дропнуть. Да даже сама суть происходящего не может восприниматься всерьез. Толпа детишек бьет клоуна-монстра арматурой. Ну что это такое блять? Что-то уровня супергеройских фильмов. Нахуя такое смотреть?
>>1704326 Элитные Good Time, Bladerunner 2049, Sweet Verginia НормРазделю на йобу и не йобу. Йоба: Kong:Skull Island, John Wick 2 Не йоба: Baby Driver, A Cure for Wellness Говно для быдла Просто говно Last Jedi, Alien: Covenant, Spider-Man: Homecoming >>1704396 Вот этого поддвачну. Блейдраннер лучший фильм 2010-х и таковым останется, если только Вильнев сам себя не переплюнет с Дюной.
>>1704326 элитные вины Raw, Alien, Good Time, убийство сакрального оленя
mama!!, get out, джон уик, малыш на драйве, дюнкерк говно для быдла blade runer, logan, тайна семи сестер, снеговик, мумия, пираты, планета обезьян >>1704396 >>1704467 Я вас умоляю, подростковые йоба-антиутопии штампуют каждый год по несколько штук, разве что сейчас мода слегка спала. Но даже в этом году на поприще был блейдранер с сестрами. Оба в одинаковой степени говнявые, унылые и нацеленные на самых юных школьников и вонаби хипстеров.
>>1704522 Это ты тот дебил, который ничего не смотрит, чтобы не писать в зашкварном треде. Еще и скрины старых кинчиков прикрепляешь, ну точно все сходится. Терпила.
Великое кино за гранью нашего понимания. Больше похоже на философский труд. Даже рецензию писать нет надобности, все итак ясно. Кому надо - поймет. Оставлю вас с лучшей цитатой, которой и оканчивается этот шедевр. Only through the elimination of violence can we achieve world peace.
>>1704621 Весь фильм проигрывал с ощущения, что смотрю классическую родную чернуху, только в лайт-версии. А вообще не понял к чему все это. Вот парень разъебай, бухает постоянно и всирает все, но посмотрите, на самом то деле он заботится о людях, видите какой герой, всех спасти пытается. Ну и хуле? Это все?
Ну и говнище. Да этот фильм формально снимал какой-то Вольнов, но я блядь на 100% уверен что это чисто Скотовская работа. Он писал сценарий, он снимал, он монтировал. Всё блядь соответствует его почерку: красивый медленный панорамный визуал, абсолютно шизофренический сюжет с кучей дыр и нестыковок, фокус на маразматичных вещах аля "религия, кто жи бог, кто является человеком, андроиды тожи люди или даже круче, шо такое жизь?" <==== всё это ещё со времён прометея воспроизводится в каждом его фильме. И как же он заебал с этим говном маразматичным, ну никому это не интересно, НИ КО МУ. Начнём с того, что почему этот фильм не самостоятельный а анально завязан на приквеле? Мне не 70 лет чтобы я знал о чём речь. Я смотрел оригинал, но уже нихрена не помню и особо не вникал, возможно там такое же шизофреническое говно, ибо там есть расширенная версия, альтернативная концовка - вообщем всё то, что есть у недоделанного говна. Но ладно, опустим и пропустим. Ладно, вот смотрите, нам говорят что есть репликанты, что они сильней человека и сделаны рабами. 1. Какого хуя я в фильме не видел ни одного примера, где бы эти репликанты работали и где бы их качества были обоснованы. Разбирать старую технику могут и вьетнамцы прям щас. 2. Какого хуя нет вообще никакой сайфай базы которая бы объясняла принципы работы этих репликантов. У них свободы воли по фильму не меньше чем у человека. Из этих дырищ уже становится видно как рушится Скотовский маня мирок. Анализировать почему одна баба репликант просто ходила и убивала всех вообще нет смысла. Меня бесит сама суть сюжета, развязка вокруг которой всё крутится. Этот старый маразматик опять всунул чушь про искусственную жизнь. КАКОГО БЛЯДЬ ХУЯ, КОМУ ЭТО ИНТЕРЕСНО??? И под это дерьмо они притащили бедного Форда, которого уже в звездных войнах выебали как в той серии саут парка. Здесь его тоже выебали, просто использовав для маркетинга и заодно придать сюжету полноту. Почему нельзя просто снять детектив в этом мире, не пытаться из андроидов\репликантов высосать что-то божественное, а чтобы они были обычным атрибутом сайфай сеттинга. Сколько можно себе в подгузник то срать уже Скотти? 4\10 Гослинг хорош, экшн сцены тоже неплохи. А так это полный провал, типичная перепродажа старых идей в худшем проявлении.
>>1704697 О, походу фильм таки вышел в качестве. Щас пойдут держурные рецензии на пару тредов про то, какое фильм говно. Я рад, что мувач не нарушает свои традиции.
>>1704670 Под конец всегда большое количество народу читает и отвечает на рецензии. В начале тредов они всем нахуй не нужны. Первые 100 постов любая рецензия по привычке кажется форсом шизика. Кстати с ним че? Его забанили или устал?
>>1704726 А откуда они вообще берутся? Пишут Абу с просьбой наделить властью? В некоторых разделах вообще нет никаких модераторов, и они прекрасно существуют.
Глянул кинчик про Витьку Чеснока. Отличный фильм. Такой даже чернухой не назовешь. Юмор на месте, персонажи колоритные, актёрам с охотой веришь (даже эпизодическим). Единственное операторская работа мне не показалась чем-то особенным, такое ощущение, что дебютант - он, а не режиссёр. После того, как я узнал, что Серебряков снялся в нашенском Докторе Хаусе, даже смотреть на него не хотелось, но с ролью он справился на ура. Короче, всем рекомендую этот живой полуроудмуви что, блядь?.
>>1704697 > Какого хуя я в фильме не видел ни одного примера, где бы эти репликанты работали и где бы их качества были обоснованы. Главный герой, например.
>>1704702 А почему так? В кино фильмы лучше воспринимаются? После кинопремьер часто много хороших отзывов о фильмах, а после выкладывания в интернет ругательных.
>>1704775 Пушо пишут их чмыри, для которых даже в кино сходить — это подвиг. Импульсивные потребители, плотно сидящие на instant gratification, таким ничо никогда не нравится.
>>1704775 90% таких похуй, что называть хуйней. Главное насрать побольше. После премьеры не пишут рецензии, потому что в кино не ходят, друзей, которые могли бы рассказать сюжет у них нет, а что бы высраться надо хоть что-то про сюжет знать.
>>1704799 Наркоман? Это в первые пять минут фильма дают понять. Настоящий спойлер что тян из трейлеров на самом деле голографическая тульпа, хотя это показывают в первые 15
>>1704775 Ну снимают то фильмы для большого экрана, теперь ещё и с 3д, с йоба звуком. Погружение, эффект. Домашние кинотеатры для этого и придумали же. А дома с торрента смотрят камрип снятый на телефон из кармана. Поэтому считай остаются диалоги и сюжет. Но это в сериалах можно картинку отключить и только слушать и будет почти так же всё интересно и понятно. В фильмах всё главное на экране происходит.
>>1704293 Та у меня с ним вообще странные отношения сложились, все сложно: Этажом выше не зашло, прям какая-то выпускная работа троешника, такие видосы в одноклассниках бы постить #задумайтесь #социально #назлобудня Пленницы ащ-ащ прям, все сладкое будто рождественский куличик, холодная Пенсильвания и куда более холодные люди Убийца не зашла. Даж ничего вспомнить не могу, что уже говорит само за себя Прибытие охуенчик, йобисто в самую меру, раскрыта тема мироощущения трафальгарцев Воннегута Пожары говно из жопы По такой логике Бладеруннер будет отрывом башки, жду хули. Вообще Вильнев чем-то на Снайдера смахивает >>1704348 Казалось бы должно стать пронзительной сценой, но нет, ну нет, чисто техническая ступенька-обоснование для последующей фразы героини Я ХОЧУ НАУЧИТЬ ИХ ТОМУ ЧЕМУ ОНИ НАУЧИЛИ МЕНЯ с той же отсутствующей рожей. Низкокалорийно бл Еще забыл упомянуть момент, что они еще и проговаривают вслух за кадром то что было только что показано, Денчик заботится о засыпающих зрителях Хотя лучше бы озаботился гримом и/ли подбором актеров - проходят сумасшедшие промежутки времени и максимум что стрижку сменят, а то и хуй забьют. Хуже видел разве что у Скорцезе в Славных парнях >>1704498 Не спиздили, а отослали к классике, ёп
>>1704773 Номер модели рейчел был написан глубоко в щели кости??? Киллерша зашла в департамент полиции, в кабинет и убила капитан-человека, без всяких препятствий. В то же время нам показывают этот же кабинет когда Гослинг поехал и там было 3 охранника??? Киллерша также убивает в морге??? После первого задания Гослинг получает приказ не дёргаться, но отправляется в собственное расследование. Позже по фильму нам показывают, что его можно отследить. ????? Весь фильм репликанты разной степени охуевшести ходят и делают что хотят, у себя дома, на улице, в участке полиции. Но никто их не контролирует. Видимо в этом прогрессивном мире нету камер наблюдения. ???? Что же добывали пчёлы???? Почему Гослинг продолжил вести себя как робот после того нервного срыва в центре воспоминаний???? Почему Гослинг и Декард дрались??? Почему Гослинг так медленно встаёт, двигается, кряхтит, но как только начинается драка он превращается в убийцу???7 Тактический приём??? Зачем Джареду Лето самовоспроизводящиеся репликанты??? Что других путей нету мм??? Почему весь сюжет выстроен загадками если можно было сразу Гослингу рассказать всё???? Зачем убивать Декарда если он тоже причина рождения, а соответственно и разгадка???? Зачем пытаться вытянуть у Декарда информацию психологическими приёмами если есть штука которая читает мысли, в том здании где создают воспоминания???? Как сохранилась информация о детях Рейчел и клоне Гослинга, если был блэкаут + Декард заметал следы????
>>1704898 Как же забавляют дауны, которые начали лантимоса повально смотреть, как только он снял фильм с полностью англоязычным кастом. И все неосиляторы горят как дебики, придумывая жалкие отмазки.
>>1704901 Я из петухов, которые книжку читали, так что мне закономерно не понравился фильм. И мини-сериал тоже. И не думаю, что можно нормально перенести на экран. Хотя с сонной и последовательной режиссурой Вильнева хз. Может и получится.
>>1704859 Снайдер подобен Замаю, творчество для избранных. >>1704890 Я могу неделю жить на те 200 рубасов, хули ты бля. Тем более оригинал и связующие короткрометражки не видел, как раз наверстаю к январю или когда там рипчик выходит.
>>1704520 Потому что это как раз подростковая антиутопия. На самого массового зрителя. Какой-нибудь дивергент и тот более авторский и на более узкую аудиторию.
>>1704936 Да ссущих себе в костюм дикарей не хватает лолд. Мне из дюны только тема пережитого восстания машин понравилась. Правда я больше первой книги не осилил. Но это был такой интересный сайфай в противовес традиционным роботам.
>>1704862 Ужас какой-то, куча вопросов разной степени тупости, какие-то вообще очевидные, лень все объяснять. Выбери 3 самых каверзных, на твой взгляд, я раскидаю.
Непонятная подмена в "Оно". У Кинга про то, что в детстве человек широк и многое может вместить в свои представления о мире, он верит и у него есть живое воображение. Играя ребёнок одновременно понимает, что это игра, но и верит в созданные своим воображением обстоятельства этой игры тоже. Взрослый уже не верит и поэтому слабее ребёнка по этой части. В фильме же воображение и веру заменили на мотив страха. То есть дети перестали бояться клоуна и типа забили его. Для чего тему воображения заменили на тему страха? Это ведь вместо рассказа об общем получается рассказ о частности. И к тому же глупый рассказ. В книге Оно это бессмертное зло, которого стоит бояться, а в фильме это просто жалкая ничтожная личность, которую три калеки отпиздили железками. Плохо, очень плохо. Идейная диверсия.
земляне в космосе бороздят просторы и сражаются с клингонами, которые внезапно нанесли проникающий удар в анус человечеству, и теперь судьба всего мира в руках одного боевого корабля вблизь земли - забуриваются в тыл врага и ведут подрывную деятельность, делают вид что они подводная лодка, пока флот прибывает.
поверхностный фильм. хотя наш герой-пилот и сын заболевшей космическим спидом, но больше здесь раскрывают чувства и эмоции под кривляние рож, набухание губ - всё как обычно. хотя иногда казалось что это звёздный десант в космосе.
>>1705402 Хуйле ты ждал от фильма по доисторической игре, умещавшейся на нескольких трехдюймовых дискетах? Игра-то было говно, с чего бы фильму быть нормальным.
>>1705674 Ну знаешь, мне самому частенько не комфортно находится наедине с собой. Но вот только не пойму, как можно выяснить атмосферу по трем небольшим предложениям?
>>1705752 Вот нахуй так жить, что даже в дико не сходишь посмотреть на красоту какую-нибудь масштабную типа тепличных плантаций в БР, повибрировать под УВЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭУ, когда машины летят под дождем или даже пооглушать себя войной Дюнкерка. Посидеть в уютной темноте в удобном кресле с поддержкой головы, похрустеть сочными крабьими лапками в уединении. Полнейший балдеж, зачем себя этого лишаете?
Не забываем постер, скрины и оценку.
Много букв оставьте для кинопоиска.
Прошлый тред: