24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Лавкрафт в заглавии, модные цвето-монотон, слоу-моушен, интервью, пост-апокалипсис, инопланетки, далее кастрированная коммуна Аркадии, торгующая пивом и варящая перловку, долгие братские диалоги обо всем и о личном, физические формулы, фокусы, третьи луны, поиски сверх-разума. Два часа в кинотеатре такое выдержать - особое терпение. Посмотрела Ломку 2012 от тех же авторов на подобную тему - понравилось на порядок больше. Рекомендую.
Довольно атмосферный хоррор, хорошо снят. Правда, от дела №2 я скорее проиграл, чем испугался, хотя дом этого пацана был пугающим. https://www.youtube.com/watch?v=pDWEEyRrHLo
>>1937656 >Посмотрела Ломку 2012 от тех же авторов на подобную тему - понравилось на порядок больше. Рекомендую. "Весну" 2014-го посмотри от этих же режиссёров-пидоров.
Посмотрел намедни Одержимую. Это, вероятно, один из самых умных «ужастиков», что я видел, а я достаточно насмотренный в жанре. Подскажите ещё таких, чтобы умных?
Кстати, интересно, вдохновлялся ли Баркер/создатели Хеллрейзера монстром из этого фильма?
>>1937816 >В финале Джон умрёт Ха, давно ещё хотел посмотреть другие фильмы Коскарелли, тк поклонник серии про летающий шарик. А там правда прям умный фильм? Русский режиссёр тоже интересный, спасибо.
>>1937823 > А там правда прям умный фильм? Что-то уровня смеси "Помни" и "Голого завтрака" по построению, в конце все части головоломки сходятся воедино и ты охуеваешь. Хочешь охуеть? Посмотри "В финале Джон умрёт", вроде бы в самом названии спойлер, но не все так просто, это охуенный фильм.
>>1937838 Охуеть рекомендации к Жулавски лол. Ну давай разберем по частям все тобою нарекомендованное. У тебя правильные ассоциации насчет Джона, но звучит отпугивающе для мимопроходящего. Нейкед ланч это отличный визуал и работа людей ответственных за фильм в а а б щ е, но это экранизация обоссаного Берроуза. Битников любят только конченные дегенераты и объебанные дурачки с журфаков, так что человеку со вкусом такая рекомендация мимо кассы. К Кроненбергу, опять же, никаких претензий. Человек Делилло адаптировал к кино, какие тут могут быть предъявы. Мемента - ну такое. Может отпугнуть не зрителя бэдкумедиана и прочего тупого говна. Тащемто, если лучше навезти оптику, то можно увидеть следующее: "В финале Джон умрет" это Терминатор снятый Кроненбергом лол. Что, конечно, является похвалой Коскарелли. Книгу, кстати, можно не читать. Ни Лавкрафта, ни каких-то более вразумительных интересных фантазий ты там не найдешь. Фильм превосходно переработанный сырой материал из оранжевой струи, уровня современной подростковой фантастики. А вот насчет Исканова эта лал. Человек тебе доверился, а ты ему ложку мороженного и две ложки говна. Если что. Это дурачек из Зажопии в рфии, который из своей Перди умудряется заебывать мелких деятелей кино. С позволения сказать это ундерграундный кантентмейкер на сотни голов ниже чем Мавроматти. Это уровень братьев Гены и Геннадия из города Орла, с подачей и раскруткой, как у легендарного ГЕЙМЕРСУПЕРА. Ну и бесконечно пиздабольство, вроде историй Ежи Сармата или твоего одноклассника, которому батя из за границы привез Плейсташан 6, но нет посмотреть нельзя. У бабушки давление. Тут все: авторские семен-интервью у самого себя, бесконечный говнопостинг своего творчества, умалишенная правка страниц в публичных энциклопедиях и самофорс. Были бы у него деньхи он бы их все всрал на экспресс-еблоторговлю - поход к Урганту как делают интернет-деятели. Это просто бездарный городской сумасшедший, который рассказывает что: ЗАНИМАЛСЯ КИНО С КОСКАРЕЛЛИ, -СЛЫХАЛИ О ТАКОМ?, - МЫ ПРОСТО НЕ СОШЛИСЬ В ВИДЕНИИ. Так что пусть >>1937846 лучше вобьет в Ютубе НА ИГЛАХ СМЕРТИ, если уж ты ему так хотел порекомендовать снг-бади-хоррор. Бади не в смысле "Жмурки", а в смысле видео с прогулкой актера Панина. Страшные вещи, как говорит Дмитрий Зильбертруд. Ну а еще лучше, посмотри 4 с Шнуровым по сценарию SRKN.
>>1937922 По Павлу Бушуеву(Вундар) что скажешь? "2012: Террор" и "13 друидов"(кстати, задолго до всяких "Хардкор Генри" русскоязычный фильм от первого лица целиком снятый) дотягивает до русской Тромы в плане сатиры и иронии, или тупо треш ради треша? "Упырь", первую работу не берём, там сатанизм и псевдо-снафф, который сложно оценивать. Кстати, уже в "Старом плане" там у Бушуева чёткая сатира, но там больше уже УПВ-групп постаралась с которой он сотрудничать стал. "Фантом" его не смотрел.
>>1937922 Да я >>1937813 скорее спрашивал какие-нибудь больше старые, скажем, классические фильмы, которые я мог пропустить. Где хорошее в целом кино, но с элементами прямо вот такого крепкого ужастика. Ну вот как эта самая квартирная трилогия Поланского, хотя там не то чтоб ужастики. Одержимую я посмотрел сейчас совершенно случайно, потому что лежала на жёстком уже чорт знает сколько лет. Всякие Мавроматти, Басковы и прочие Толики Ульяновы мне не нужны.
>>1937922 >порекомендовать снг-бади-хоррор Ну то есть я своим реквестом имел в виду не бади-хоррор, а в целом достаточно умное кино с элементами хоррора, каковым является Одержимая. Вот так вот
>>1937816 >В финале Джон умрёт Давно смотрел, но почему-то осталось стойкое впечатление унылого постмодерн говна из разряда хижины в лесу. >"Видения ужасов", "Гвозди" Во всей красе подтверждение того, что фотографу кино снимать не стоит, в динамике все это выглядит просто трешово и нелепо, но из интереса посмотреть можно даже чтобы поплеваться, по крайней мере не шаблонный проходняк.
>>1937922 Охуенно пишешь, продолжай. Насчет Исканова – по сравнению с его Философией ножа про Отряд 731, документалка от Культуры Конвеер Смерти (с визуальным рядом Человека позади Солнца, лол) выглядит дохуя интересной и зрелещной. Не удивлена, что и как человек он говно
>>1937838 Нет, фильм паршивая дешевка, где есть пара интересных моментов. Книгу берите, она интересная и легко читается. А этот фильм я досмотрел только чтобы оценить насколько же все хуево. Очень и очень
>>1937922 >"В финале Джон умрет" это Терминатор снятый Кроненбергом лол. Что, конечно, является похвалой Коскарелли. Не слушайте, пацаны. Крайне хуевый фильм, с какой стороны не взгляни. Потом сами же в треде будете ныть, что говна насоветовали.
>>1937991 Балагуэро снимает либо годно и атмосферто, либо унылое говно. Это второй случай, значительно хуже Тьмы и Адского дома, немного лучше Безымянных. Если тебе вкатывает уныние и бездействие с неплохим визуалом, можешь попробовать
>>1937922 >экранизация обоссаного Берроуза. >Битников любят только конченные дегенераты и объебанные дурачки с журфаков, так что человеку со вкусом такая рекомендация мимо кассы. Ты только что дурачков с журфаков ~ к конченным дегенератам. Сериалы посасываешь, бочку делоешь, человек со вкусом?
>>1937517 (OP) Подскажите фильмецы, в которых есть моменты, когда герой смотрит на фотографии или картинки, а там ебака то тут, то там проглядывает, вроде незаметно, а потом герой прям трястись начинает, при этом скримеров как таковых даже нет, а пугает зверски. У меня стояк на подобное. Примеры: Оно, Проклятье, Астрал.
>>1937933 Ну у тебя и интересы, кореш лол. Ну раз так, то хорошо. Давай с тобой поговорим серьезно. Будет очень много текста. Я не знал про эту, так скажем, творческую группу. Когда искал по именам выпадала какая-то эзотерическая хуйня, по типу Ромы Михайлова, всё бестолковое. Нашел наконец по второй картинке и ну бля. Ну серьёзно? Какая нахуй русская Трома? Какой-нибудь ебанько типа баженова или красный обосцинник обязательно пошутил бы типа "Весь русский кинематограф это Трома". Но нет. Трижды нет. Обращаю внимание. Трома делает хорошее и качественное кино. С интересным набором художественных приемов, локальным кинодискурсом и специфическим стилем, но они уже сорок лет делают один и тот же продукт довольно высокого качества. А знаешь почему? Потому что чтобы научится делать "плохое кино" нужно сначала научится делать просто хорошее. Для этого должна быть уже устоявшаяся культура, определенное количество опытных людей и много много денег. Всего этого в молодой рфии не было. Нет и сейчас. И ты мне такой - походь походь, а вот эти все местные "легенды" современной чернухи богопротивной: Баскова, Балабанов, Мавроматти, Мамин, Хржановскии, Лобан, Луцик, Саморядов, Германика, Сильвестров - они то откуда высрались? А вот они успели выйти из едва сложившейся традиции перестроечного кино, которое успело наложится на концептуально-педерастичную арт-среду восьмидесятых годов. Получается как. Вот есть кинематограф ТЮРЬМЫ НАРОДОВ лол. Такое Убежище 15 где много самых разных людей. Шестеренка отъехала и все получили возможность снимать кино на ранее табуированные темы. То есть из вот этого родового конъюнктурного гнезда, которое пролетариями именуется как ЧЕРНУХА вышло, - прикидываю на ходу, - пять выводков: 1) Проходные, всратые, местами милые фильмы на актуальные(ТМ)(эксптутационные, по модному говоря) темы: "Игла", "Фанат", "Камышовый рай", "Меня зовут Арлекино", "Сделано в СССР", "Чекист", "Авария - дочь мента"; 2) Фильмы от уже КОРЕФЕЕВ советского кинематографа, но в новом виде: "Ширли-мырли", "Дорогая Елена Сергеевна", "Паспорт". 3) Эксперименты, иногда задуманные как первый подвид, но перескачившие в более уважаемый эшалон, то самое "новое русское кино": "Маленькая Вера", "Счастливые дни", "Арбитр", "Такси-блюз", "Курьер"(тупое говно на самом деле). 4) Гадкие утятя, давно забытые, но их просто нужно найти и дать им шанс: "Бакенбарды", "Слуга", "Собачий пир", "Смиренное кладбище", "Щенок". 5) И наконец золотые свитки мертвой эпохи : "Дети чугунных богов", "Гонгофер", "Серп и молот", "Город Зеро". И что мы видим? Люди снимающие в условном первом и четвертом направлении исчезли без следа. У большинства подобных авторов это была первая и последняя попытка в кино. А потом опять в стойло или в могилу. Вторые если и отличились чем раз-другой, после ушли обратно в конъюнктурное болото сосать бибу номенкулатуры. Третьи либо продолжали заниматься своим делом, либо тоже ушли на эха масквы или в реваншисты-коммибляди. Ну или объединились с командой пятых и с оставшимися художниками из компашек пригова-сорокина-пепперштейна и т.д и прочих ребят и начали делать нечто совершенно иное. Имена этих людей, или их детей я перечислил в самом начале. Вот и все кино. Оно у нас только началось. А фильмы ужасов, особенно комедийные фильмы ужасов, как самый сложный и самый интересный и умный жанр, ну ему просто негде было вырости. Из самобытных, ну Прикосновением единым живем. Все остальное, в том числе и Господин оформитель и Упырь(97) и ебучие мертвые дочери с ссд - эпигонство с разным уровням успеха. Никакой личной культуры и колорита там нет. Экранизировать Масодова, Мамлеева и какого-нибудь Нестеренко у нас никогда не будут. А что-то собственное на отравленной солью земле не вырастит. Ну вон, зацени Невесту, Русалку или Пиковую даму. Если это русская культура, то Гоблин знает английский язык. Но есть один представитель того самого треша, который на самом деле дальний, но чистокровный родственник фильмам Уотерса, Расса Майера и братьев Кауфман. Это ЧЕРНЫЙ ФРАЕР. Вот это охуенный и гениальный фильм. Плоть от плоти русский треш. Не в том смысле, как у бэдконины обоссаных жж_истов и редакции Игромании 00х, у которых фильмы Родригеса/Тарантины и игры Американа МакГи это треш, а в настоящем. Фильм антологически восходит к пунктам 1, 2 и 3 моего условного списка, ведь там его родители. Сразу поясню, на всякий случай. Первые фильма Лобана не имеют к этому явлению никакого отношения. Такой же "братан.инфо", что и ты прикрепил к своему посту. "Одиссея 1989" туда же. Полный кал. А еще батя этого режиссера снял супер-говноедское "Зеркало для героя", по еще более хуевой повести мудака писавшего жзл для всей партверхушки Совка. Складывается такая тендеция, что дед у режиссера этой "Одиссеи" был первым куском говна в истории от мастурбации которым произвелось зачатие у живой женщиныНо не суть А современный "Леха Чеснок" просто эталон профанизма, интеллектуальной и эстетической импотенции. Такие дела. Фраером единым трэш живет на земле русской. Такой вот развернутый ответ на твой вопрос. >>1937940 Ужасы самый УМНЫЙ жанр, который двигает все кино в а а б щ э. Шагай от Кабинета доктора Калигари до Кошмара на улице Вязов, а после от Гремлинов до ТОПОР 3. Получишь удовольствие почти на каждом углу и научишься смотреть кино. Рекомендовать что-то выборочное, ну хуй знает. Чужого видел? А "А теперь не смотри"? Ну вот иди и смотри флёра >>1937985 Он просто тупой мудак. >>1938082 Как и ты. >>1938136 >>Ты только что дурачков с журфаков ~ к конченным дегенератам. Прошу прощения. Действительно некрасиво вышло. Масло маслянное. Можно было и один раз написать. Но в целом да. И правильно сделал что написал. >>
>>1938208 Каким бы я ни был мудаком, фильм от этого лучше не станет. И шизика, копающегося во всяком дерьме и высирающего по этому поводу тонны текста я вообще никому не советую слушать. Можно и довериться, или, не дай бог, самому начать подобные простыни строчить.
>>1938357 На рутракере и во вконтакте был. Чисто Бушуев(Vundar corp) - "Упырь"(20-минутка), "2012"(два с лишним часа выноса мозга с ебанными монстрами из вагинальных салфеток и тоннами то ли кетчупа то ли сиропа) и "13 друидов"(чуть более часа с бомжами в роли друидов и жирным скинхэдом в роли лесной белки-убийцы), затем с УПВ-групп "Старый план" и еще какая хуйня, а потом Бушуев перестал употреблять наркоту и влез в эзотерику, путешествовал в Тибет и по Средней Азии, сейчас выпускает шизоидные передачи на ютуб-канале про НЛО и астральные путешествия, что-то вроде "Ленин-Гриб" Курёхина, кажется что стёб, но на грани того что реальные шизоиды: https://www.youtube.com/watch?v=8MPo0Q69y4o
Посмотрели вместе с мужем. Нам понравился этот ужастик, а также его атмосфера. Были моменты где было напряжение и даже очень страшно. Я очень переживала за главную героиню, но... Мне он понравился своей простотой и то, что он не напичкан всяким бредом. Этот фильм был снят на реальных событиях. В Испании это происшествие обсуждали очень много лет, даже сейчас у кого не спроси, все помнят об этом происшествии с девушкой по имени Вероника, случилось это в 1992 году. Даже в конце фильма показывают реальные фото. Советую просмотреть этот фильм.
Полиция обнаружила девочку-подростка, которую папаша всю жизнь держал взаперти и никогда не выпускал из дома. Начали вроде неплохо, пролог с поехавшим папашей и эпизоды, где дикарка пытается социализироваться - самые интересные. Но через примерно полчаса обосрались и превратили фильм в какую-то ахинею. Сюжет вдруг резко вырулил в сторону, причем для меня это реально было неожиданно, потому что трейлеры я принципиально не смотрю, рецензии до просмотра не читаю. Другое дело, что вышло все неимоверно глупо, аж песдец, а ведь можно было из этого сделать что-то любопытное. Обидно. Зато прикольно было увидеть Брэда Дурифа, даже в таком фильме он хорош; Бел Паули тоже неплохая актриса. А вот Лив Тайлер играет совершенно омерзительно, просто ебаный стыд.
>>1938208 >Прикосновением единым живем Змеиный источник, Жажда страсти? Прикосновение вообще не понравилось, а эти фильмы зашли. Жажда страсти – не тупая копирка итальянского джалло, а вполне самобытный продукт, использующий приемы других жанров На фоне выходящего Ампира с Мироном дико захотелось увидеть экранизацию Мрака твоих глаз Масодова с Фараоном, играющим белокурую пионерку-упыря Сравнивать Черного фрайера с Россом Майером и Уотерсом странно, это разные направления эксплотейшна. С таким же успехом можно сказать, что это российский Гершелл Льюис, потому что тоже трэш. По-моему, чистая Трома, только несмешная нихуя, предсталяет скорее историческую ценность, как смелый эксперимент. Этот мутант полуголый даже напоминал парня из Тромео и Джульетты, которому пальцы отрубили. Только его и запомнила, все остальные герои абсолютно плоские. Это картонность не оправдывается стебом над такими же героями боевиков, персонажи в хороших фильмах как-то западают, если не характером, то тем, что с ними происходит За перечисленные фильмы спасибо, добавлю в вочлист
Ебать охуенчик. Атмосфера, сеттинг, актеры, все годно. Бюджет небольшой, но выжали из него на мой взгляд на максимум. Спецэффектов особых нету, но все это окупается крутыми планами и кадрами. Демон охуенный, фишка со всеми этими призраками прошлого и смертными грехами очень вписывается. Вот это поворот есть, но он довольно очевиден и угадывается почти с самого начала. Ну и для внимательных есть пара пасхальных яиц, рассказывать не буду. Концовка правда малость комичная, но впечатления это на удивление не портит. Алсо проигрывал с быдлана с пивасом сидящего рядом и всю дорогу бурчащего что-то вроде "бля что за хуйня лучше б на тома круза пошли"
>Посмотрели вместе с мужем. Нам с мужем понравились мы с мужем, а также муж и я. Были моменты где была я с мужем и даже муж со мной. Я очень переживала за нас с мужем, но... Мне с мужем мы с мужем понравились своей простотой и то, что мы с мужем посмотрели с мужем, вместе, с мужем. Я говорила что мы посмотрели вместе с мужем? Да у меня есть муж и мы вместе с мужем смотрели кстати я замужем.
>>1938649 >муж Мерзкое слово. Нечто космато-неотесанное, бесформенное, как шоггот, но в то же время зловеще реальное, водочное, патологически-боченочное. Словно повзрослевшее полено из фильма Полено
Сборник короткометражных фильмов, снятых по мотивам «правдивых» историй, которые были собраны по всей Японии.
Где столько всего случается, связанного с призраками, как не в Японии! Они, похоже, бьют все рекорды по паранормальным явлениям, причем, активненько продолжают баловать зрителей все новыми и новыми творениями. Данное произведение, ни много, ни мало, основано на реальных событиях, и повествует обо всем «леденящем душу», что только могло произойти с японским населением.
В первую очередь, сюжеты здесь в основном самобытные, специфичные и заточенные под менталитет страны производства. За несколько историй подряд вы можете испытать, как лютую крипоту, так ржаку и даже щепотку драмы. Есть как короткие сюжеты, так и довольно продолжительные. Мне кажется, если вы любитель японских ужастиков или в теме, то разочарования от просмотра не почувствуете.
>>1938486 Ты хорошо разворошил генеалогию этих фильмов. Но смотри. Жажда страсти, тут без вопросов, изумительный фильм для своего времени, да и сейчас бы он неплохо смотрелся если бы была хоть одна блять копия записанная не на черный ящик разъебанного градом самолета. Потому что в том виде в каком фильм существует сейчас он не зайдет ни одному рядовому зрителю даже специфического кина. Это, и правда, не тупая калька с джалло, он вобрал в себя весь могучий итальянский опыт лол, и даже лубочно не выглядит на фоне оригинальных картин. И как раз за счет этой аккуратной реставрации формы на местной почве он не представляет из себя ничего выдающегося в общем культурном генофонде. Вспомни "Ночной дозор" или трейлер грядущего "Кое-что задаром". Натягивание чужого ебала на свое тупую бошку не вызывает в Лейзерфейсе внезапного синаптогенеза или присваивания характеристик родноговладельца лол. Даже если очень хорошо закрепить чужую морду. Работает и в обратную сторону. Если взять гуков и привезти их в Сраную они тебе не запилят отечественное аниме. Получится "Первый отряд". Или если Джона Ву, привезти в Святую страну и дать ему белых людей, то он снимет не "гонконгский боевик", а "Без лица". Это все очень хорошо и весело, но не то. Улавливаешь? "Змеиный источник" считай тоже самое. Трапующему Миронову я больше предпочту следующий фильм Лебедева - "Поклонник". Но они слишком нормис, хотя и хорошие, и стараются корчить из себя не пойми что. А еще в "Источнике" Антибиотик в роли типикал деда городского сумасшедшего, предупреждающего об опасности, лол Очень жаль что режиссер первого фильма вообще хуй пойми кто, а Лебедев ушел снимать подпивасную йобу. В последствии, кстати, святой Юрочка Быков в "Методе" сделал все это еще лучше. Такой, можно сказать, Blindfold remake лол. В эпизоде по мотивам жзл Сливко, например. Намного приятнее смотреть, сделано на уровне, но все равно кусочек с барского стала западной культуры. В этот раз с подноса процедуалов про припизднуто-эксцентричных детективов. Но сделано все равно достойно, что не может не радовать. А вот ПРИКОСНОВЕНИЕ как раз является полностью местным культурным продуктом. Не только за счет пиздецового сеттинга, из сталинок и бетонных курортов, но и из-за более важного момента. Пару тредов назад один толковый Анон провел очень хорошее сравнение между этим фильмом и кайданом. В русском фольклоре и литературоведении пока что нет аналогичного термина, его только предстоит придумать, но тут идет речь не о призраках, как о мстительных духах или монстрах, а о превращении мертвого человека в некоторую энергию, или слияние с метафизическими силами, если угодно, которые могут влиять на жизнь живого человека. Это что-то на стыке русского фатализма и набора дремучих суеверий. Вот именно эта отечественная черта слегка перекликается с японской мифологией. Этот культурный знак пережил не только русскую культуру; выбрался из народных страшилок, сказок и кучки примет, но и сбежал за границу. Его можно даже обнаружить, например, в "Защите Лужина", если быть внимательным. Тоже самое и с Черным Фраером. Я не проводил между ним и "Убей киской" с "фламинго" никаких параллелей. Сравнивать можно что угодно с чем угодно. Я просто объяснил почему он является первым и, пока что, единственным представителем того самого "настоящего треша", условия возникновения подобного явления и его примерную родословную. Писать про это нужно по настоящему много и подробно лол, но тут мне лень этим заниматся. Ампир В на выходе будет таким же протухшим куском кала, как и жидкий текст в год выхода. Даже если они заменят дискурсгламур (который и в 2005 был позорен, а в TWOk!∞ это вообще пиздос) мемасами и позовут туда хоть всех петухов с ютуба, то это все равно будет полное сосалово. Оно бы сосало и в постдозорную эпоху, и в сумеречную, а уж сейчас только оно одно и будет сосать. А насчет Фараона у тебя хуевая идея не раскрывающая его как артиста, а Масодова как пейсателя. Фараон рожден для главной женской роли в экранизации рассказа Т А М. И концовка должна быть примерно как в Sleepaway Camp лал. Если ты понимаешь о чем я Ну а потом пусть снимается в римейке говнофильма "Стальная бабочка" и получает, - че там дают в рфии вместо оскара то?, - получает Золотого Гобзавра посмертно. Как Джакир. >>1938406 Расскажите, пожалуйста, чем вам такое творчество зашло? Это же действительно какая-то срака уровня Метрона, только без интерактива. Не мило и не смешно. >>1938301 Каааво? Бяк бяк бяк. Не нравится, шо написал дэдушка? – пошел нахер отсюда, зигота-микроб-обосранынй крот. Эта тупа не для тебя, хадины, сделана и не для таких как ты, зарекомендовавших себя в плане облизывания анального колечка, написана. Все фильмы пажилого Дона Каскарелли великий балдеж, это деду надо, шо? А каку, навоз, глину, фекалию, ну, коричневую жижу, каловую массу кушай со своим папой-пролетарием за баней, ведь даже работяги с завода на проходной тупа атдыхают и обсуждают Годара. А вас, с твоим дурачком папой, пажилой залюпой, не звали. Вам шо там, шо тут, шо на Даунбассе не рады. Уйди отсюда. Бан тебе. Ответку написал - хуй пососал. >>1938080 Когда в жизни осилил только одну книгу в четыреста страниц, то ну блять, конечно она будет интересной и легко прочитанной. Тупое говно тупого говна для дебильных дебилов из оранжевой струи. Одна затянутая, ненужная, всратая поездка в Лас-Вегас чего стоит. Да, эксперт-хуиглот? Фильм отличный. Еще раз про книгу пискнешь - гениталию оближешь >>1937949 >>впечатление унылого постмодерн Дмитрий Валеривич Пучкенко. Очень приятно. Пописал вам, что назывется, в рот. Вы говорите такие гадкие слова "потмдерн" какой-та, что у вас во рту вафка образовалась от такой пакости. Вынужден был продезонфицировать и нассать, что называется, в вашу ротовую полость. Рот раскроешь - еще нассу.
>>1939122 Уебище, я понимаю, что ты можешь срать сколько угодно, кривляться, ехидствовать, а потом просто скрыться и вернуться нормальным человеком, но нахуя? Не жди момента, делай это прямо сейчас. Фильм - говно, полностью потерявшее все пугающее, а потому превратившееся с балаганную комедию. Но ты же подрачиваешь на какого-нибудь Ивана Смеха и под Вертинского очко разрабатываешь, а "комедийные хорроры" у тебя кинематограф двигают. Но тут угарают по тому, что пугает, а не рамки твоего самолюбования расширяет. Высрешь еще пару постов и скроешься сам, вдоволь обдрочившись. А то, что ты не осилил книгу, не понял битников, про желтую серию еще что-то высрал - твои проблемы и недостатки. Книга охуенная, фильм -кал. Не слушайте тех, кто ебашит простыни на дваче, они пизданутые всегда и без исключений.
>>1939173 Чи шо, масленок, совсем охуел? >>какой-нибудь Ивана Смех Три толковых мысли на простыню с сорок моих. И эти мысли из житейских наблюдений и из-за неплохого изначального потенциала автора. Но он все просрал. Почему так? Человек на полном сурьёзе увлекается такими скотами как Писарев, Черкашевский, Белинский. Все эти люди внесли солидный вклад в оскотиневание твоих предков. Из-за этих опездолов сегодня я должен читать твои дебильные строчички, да буковки и умозаключения сотканные из недостатка образования, уничтоженной культуры и полного отстутсвия вкуса. >>Фильм - говно, полностью потерявшее все пугающее Никто не обязан тебя пугать. Пугать тебя должны твои перспективы на будущее. А меня пугает то что вокруг ходят такие люди как ты. >>превратившееся с балаганную комедию То что у тебя встала пипирка на какой-то дебильный фанфик из веб 1.0 уровня Тани Гроттер - это не значит, что при его экранизации кто-то должен верно следовать букве и духу оригинала. >>"комедийные хорроры" у тебя кинематограф двигают Я не так писал. Но в целом все верно. >>ты не осилил книгу Десять лет назад она мне понравилась. А еще десять лет назад мне нравился свежий третий сезон сериала "Сверхъестественное". >>не понял битников Откровение для объебанных филасафав с первых курсов пидорахенских гуманитарных факультетов. Человеку старше 15 лет говорить о таких пристрастиях всерьез должно быть стыдно. >>про желтую серию Говно из глубины нулевых. Три хорошие книги из двухсот обоссаных кирпичей. Пади сыщи. Итого. Кто ты есть? Попущенный черт не разбирающийся ни в литературе, ни в кино, ни в интернетах. Скорее всего, великовозрастный неудачник-объебос, локальный аналог модного 30 year old boomer campus edition, раз в три месяца пересматривающий какую-нибудь хуйню типа "Страха и ОТВРАЩЕНИЯ" под пятку говна. С литературным переводом, конечно! Это ты, очко, чуть выше что-то про журфаки мямлил? Может быть ты. А может быть твой братуха. Такими хиппующими чмошниками, "вечными студентами" задвигающими про Кастанеду, Ошо, битников, Цветкова и прочих интеллектуальных бомжей, в каждом селе полнятся гуманитарные помойки. Ну ладно, все, хватит ругаться. Давай лапу. Опа. Хуй тебе. С вафлерами не ручкаются. Я тебя предупреждал. Ты свой рот раззявил и хуй в него получил. Теперь ты моя шалава. А вас тут штуки три-четыре таких. Эти еще на подходе. Но на них я уже тратить время не стану. Хотя будут так же кричать что-то извиватся, гринтекст лепить. Ага. Они признаются попущенными уже сейчас, а ты будешь у них главным. Сам с ними тарахти. ЛЕЖАТЬ @ CОСАТЬ Запомни. Тебе дан зарок и запрет кричать НЕ СЛУШАЙТЕ ЕГО, НЕ ЧИТАЙТЕ ПРОСТЫНИ. Либо изъясняешься как человек, в меру своих возможностей, и отстаиваешь свою позицию, либо просто проходишь мимо, засунув свое плебейское мнение поглубже в разработанное вписочными мыслителями очко. Иди смотри кино или помалкивай. Твоя судьба в твоем языке
>>1939192 Поехавший, никто не спрашивал твоего мнения о Смехе или ком-то другом. И оправдания твои тоже не нужны. Это же болезнь, блядь, на каждое имя высирать своё охуительное мнение, с накидыванием еще десятка имен. По вопросу: хоррор обязан пугать. иначе это не хоррор, а коня залупа. Это аксиома, принятая множество тредов назад, откуда ты вылез, чмо если не в курсе за что тут стоят? НЕТ СТРАХА - НЕТ ХОРРОРА. Высеки себе это правило внутри черепной коробки, ублюдок. А захочется чего-то нескладного и ебанутого - сними свой обычный день на видео и крути перед сном. Остальной текст, высранный твоей сгоревшей жопой, комментировать нет смысла. Давай, мразь, строчи очередную "ироничную" простыню про немытых холопов и тупых битников. А чтобы ты не сильно расстраивался, вот тебе еще имечко: Флэнн О'Брайен. Посмотрим, сможешь ли ты утерпеть.
Костяной томагавк - хороший фильм про хороших людей. Года два назад жопы трещали на весь мувач, мол, хуйня, недовестерн, недохоррор, недотриллер. Я, дурак, тогда повёлся и не посмотрел. Теперь вот дошли руки. Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятнейшее известие: вы идиоты, господа. Вы так и не научились отвлекаться от жанра и смотреть без оглядки на этикетку. Нет там ни хоррора, ни триллера, ни вестерна. Есть несколько человек разной степени хорошести, которые идут спасать других хороших людей от третьих, плохих. И снято выразительно, и сыграно толково. Особенно хорош помощник шерифа. Я его помню только по "Форме воды". Оказалось, не зря запомнил. Ну и остальные играют на уровне, просто лично мне вот понравился Дженкинс. Сидишь, смотришь, проникаешься. Строишь догадки, кто дойдёт, а кого схарчат каннибалы. Интересно наблюдать за людьми. Намного увлекательнее боевичков. Очень, очень достойный фильм.
Один анонимус не так давно сказал, что "Костяной томагавк" даже ближе к итальянскому неореализму. В чем-то он был прав. Полным-полно натурных съемок при естественном свете, показаны кусочки самой обычной жизни обычных людей (тут любители йобы дружно завопят "скуууучнааа, ряяяяя, экшон давай!", и т. д. Литературные корни - вот те, напротив, чисто американские, тут тебе и Марк Твен (само путешествие с разговорами чисто "твеновское"), и Джек Лондон, и, естественно, Амброз Бирс. То есть все-таки это как бы вестерн, только максимально лишенный натужного героизма и эпичности - постепенно превращающийся в хоррор.
То, что этот хоррор "деревенский" - ну так в глубинке оно примерно так и происходит, обыденно и без тени пафоса. Можно сравнить с "Муками невинных" Лючио Фульчи, тоже очень "деревенским" джалло, и тоже всецело в традициях неореализма. Или, чем черт не шутит - со "Старикам здесь не место" братцев Коэнов, который тоже и как бы вестерн, и как бы детектив, и прочее "как бы", а на деле что-то немножко другое.
>>1937790 Опять ты? Ты же вроде в одном из тредов так и не смог доказать, что режиссер — сектант-харизмат. То что харизматы воспринимают фильм как морально-поучительный не говорит о том, что фильм с этой целью и был сделан.
>>1937656 > Два часа в кинотеатре такое выдержать - особое терпение. Ты в кинотеатре спала, похоже, если после просмотра Ломки до тебя не дошло, что оба фильма это одна история
>1939072 Мне очень понравилась мужская игра мужа, а также его по-настоящему мужицкая работа быть быть мужем. Действительно стоящий фильм о том как трудно быть мужем.
Намного лучше вот этих высокоинтеллектуальных пидоров итт >>1937922 >>1938208
>>1938841 В историях вообще ничего не объясняется. Некоторые просто непонятны не японцу. Но как же меня потопили истории про зеркало и Казуанори, про риэлторшу, осматривающую проклятый дом, про часы и про тени. А вот про лис вообще непонятная история. Некоторые даже смешные про трехколесный велосипедик и про пиджак, которая на твоем пике изображена.
>>1939360 >В историях вообще ничего не объясняется. А это и не нужно, лол. В этом вся суть японского хоррора, японцы сами от этого ссуться — у них природа, весь мир по-дефолту непонятен, наполнен НЕХ.
>А вот про лис вообще непонятная история. Если интересно, вкатывайся в японскую мифологию/культуру — там лисы имеют особенное значение.
Вообще, если подобное доставляет, советую попробовать навернуть мангу Fuan no Tane. А из фильмов — Noroi (впрочем, это местная платина) и другие фильмы Koji Shiraishi
>>1939379 >и другие фильмы Koji Shiraishi Не удивляйся, если иногда покажется, что это все хитрый концептуальный стёб — пародия на пародию. Но я почему то уверен, что это для них это вариант нормы, такой азиатский подход просто, а для большинства европейцев это выглядит как мета-блаблабла.
А с каких это пор всякая чернь >>1939383 >>1939333 >>1939370 >>1939355 решила что может командовать в тредах? Для них есть свои загоны с мегаполис в вкпараше. Туда и пиздуйте под комментарии обсуждать кинчезавр в две строчки, гойские свиньи. Хоррорач - интеллектуальная борда.
>>1938798 Два чаю! Я думал я один такой ебанько, а оказывается что не один – приятно это осознавать. Как это назвать? Какая то повышенная лингвистическая чувствительность или типа того, некоторые обычные, вроде бы, слова вызывают почти физическую реакцию отвращения, как если бы случайно прикоснулся к чему то мерзкому, отвратному.
>>1939387 Детектор чини. Пара постов — мои а остальные хуй знает. Никогда не писал про фильм в 2 строчки, если что, и даже на рутрекер брезгую заходить, чтобы случайно не прочитать комменты местного быдла — вот насколько я интеллектуальный илитарий и сноб!
>>1939391 А вы, я полагаю, в выходной шабашите. Ну так иди чисти говно, унтер. Делу время - кинчезавру час двадцать пять с рекламой казино. >>1939393 Будь собой и саньки с наташками к тебе потянутся.
По поводу японских хорроров. Наткнулся недавно на олдовый аниме тайтл «Ghost Hound», чекнул пикчи, вроде заинтересовало. Вот сижу думаю, стоит ли вкатываться. Понимаю, конечно, что здесь не /a/, но кто-нибудь уже смотрел его? Рекомендуете?
>>1939402 >Ghost Hound Интересно, кстати. Сам не смотрел но вообще за аниму тут можно говорить, я считаю. Потому что это хоррор-тред и на формат похуй. Из хоррор анимы топ это Монстр, пожалуй. Аутизм на 73 серии с цитатами из Достоевского. Если Линч нравится то стоит смотреть. Нам с мужем отлично мультик зашёл.
>>1939402 Кстати, есть неплохая антология по классическим японским кайданам Ayakashi: Japanese Classic Horror там немного серий, поэтому если вкатываться в японский хоррор то это может быть отличным началом.
>>1939408 >за аниму тут можно говорить, я считаю Только о годном хоррор-аниме, которое могут воспринять неанимуёбы. Я вот повелся на постер из прошлого треда и смотрю сейчас ГеноКибер. Но это же, блять, обычные жукоподобные трансформеры с тремя кадрами гуро на серию, хули там страшного - непонятно.
>>1939387 У тебя обострение? Я смотрю в этом треде как то дохуя илитариев (в прошлых было меньше — резонный вопрос, откуда они вы блять лезете?). Даже некому посоветовать нормальный кинчик, чтобы проигрывать над шутками про анус и горох.
>>1939411 Ну ГеноКибер такой себе хоррор, надо сказать, но как аниме он неплох. C таким же успехом можно было бы посоветовать Акиру — это вообще топ классика, и с такой же натяжкой можно назвать хоррором. > которое могут воспринять неанимуёбы. Тогда Монстр (да, это мой пост выше) будет ок. Там нет практически ни одного аниме-штампа, которые могут напрягать не готовых к подобному.
>>1939416 >Тогда Монстр (да, это мой пост выше) будет ок. Да, я с прошлого треда поставил его в очередь. Вроде бы там должна быть нормальная европейская нуар-атмошверка.
>>1939417 Ну да, так и есть. В аниме Европа может выглядеть карикатурно, гипертрофированно, но это не тот случай — видно, что бэкграунд они изучили хорошо.
>>1939439 Ну кстати, там очень много цитат. Это интересно и по-своему доставляет. Красный занавес и прочее, например — этого там полно. Когда понимаешь сколько труда в это было вложено, тогда это доставляет еще больше. Но на любителя, конечно.
>>1939506 >>чернь жен.род >>из-за дрожи в тельце не понял что к нему обращаются >>решил показать свою олдфашную маскулинность и изгнать пизду Какие же местные работяги тупые, пиздец просто
>>1939379 >>1939382 Прекрасно знаю, кто такая Кицунэ, ебанаты. >А из фильмов — Noroi (впрочем, это местная платина) и другие фильмы Koji Shiraishi ну ебать, Америкуу открыл. Говорил про конкретную короткометражку из Tales of Terror, тот факт, что она с лисами связана можно понять, только зная нипонский фольклор, но что именно происходит нихуя непонятно, там вообще нет ни диалогов ни монологов.
>>1939542 Не обязательно же. Может быть они просто указывали на проходы между пузырями, чтобы куклы могли проходы искать и развлекать Его Величество. Даже если они эти пузыри как-то ограничивали, с чего ты взял, что будет разумно все крушить? Крайне идиотская идея ломать то, чего не понимаешь.
>>1937517 (OP) Эх, говорила мне мама, не слушай говнофорсеров, не слушай. Не повторяйте моих ошибок и не смотрите void, пиздец какая унылая параша, хуже этого быссмысленного пердежа в лужу может быть только resoluton. Жду оправданий того хуесоса который здесь это рекомендовал всем подряд, и только попробуйте спиздануть мне про ОТСЫЛАЧКЕ и прочую шелуху. Визуала не завезли, эффектов нет, атмосферой даже и не пахнет, полтора монстра да и те друг с дружки скопированы, ололо ГЛУБАКОВО СМЮСЛЯ тоже нет. Очень смазанный и блёклый фильм получился. Ни раскрыта ничья мотивация, не то схуяли эти члены импровизированного кукуксклана телепортироваться и призывать мгновенно подмогу могут, но притом походу слепые и глухие, раз не услышали визги азиатской пизды-студентки в вентиляции. И по поводу оппика, привлекла приятная картинка и поначалу всё шло довольно интересно и бодро, я уж начинал думать что весь фильм бует эдаким выживачем девочки в постапокалипсисе с призраками, но потом видимо у сценариста кончилось лсд и он превратил остаток фильма в посмешище с типичной хуитой вроде одержимости демонами и прочим второсортным шлаком. У мувика был потенциал и даже местами были жутковатые сцены в виде разговоров с мёртвым братом, но с приездом из ниоткуда родителей всё пошло коту под хвост.
>>1939379 Японская мифология пидорская. Приведения не должны пересекать порог жилища без приглашения. А узкоглазой нежити на порог похуй. Не контрится, ссука.
>>1939379 Я видел несколько альманахов вроде этого>>1938841. Там, как понимаю есть целая ТВ серия на несколько сезонов (а может и не одна), Tales of Terror from Tokyo, а кроме этого есть еще и Tales of Terror from Japan (или Horror tales from Japan). 3-4 фильма были на рутракере в разделе азиатчины, каждый из 3-4-х эпизодов.
The AddictionАноним06/08/18 Пнд 05:05:44#136№1940243
Наверное, самый нестандартный фильм на вампирскую тему, что я смотрел. Абель Феррара сделал все в своем фирменном стиле - медленно, с мрачной, психически нездоровой атмосферой и витиеватыми философскими монологами. Определенно, такое не всем понравится (я сам так и не понял, как к этому фильму относиться), но хотя бы ради классной эстетики есть смысл глянуть. Отдельно впечатляет вампирская оргия в финале.
Калифорнийский павук выше упоминал Поклонника Лебедева - и более "солнечный" хоррор вы вряд ли найдете. Будто бы в Королевстве полной Луны НТВ снимает криминальную хронику. Или же, если помните, серия книг Черный котенок с названиями вроде Загадка двух стульев, я в детстве таких сотню получила, не удивлюсь, если в одной из них был похожий сюжет Повествование идет от лица главной героини - тринадцатилетней Лены - так что половина фильма подчеркнуто наивная, в теплых тонах, а другая на контрасте ночная. Это показывает основную проблему фильма - взросление и переживание развода родителей. Потеряв фигуру непогрешимого отца, связанного с детством, она ищет нового мужчину сильного, высоко и с жвачками офк, который будет являться объектом романтической любви и связан с подростковой частью Лены. Разочаровавшись в поклоннике и подростковой жизни, а так же приняв неидеального отца, героиня окончательно взрослеет. Поскольку образ идеального мужчины Лена берет из западного нуара, да к тому же он кормит ее жвачкой, можно написать про потерю веры в капиталистические страны после развала совка. Идея простая, но хоть что-то На сценах с маньяком ловила дежавю то к западным фильмам ужасов тех времен, то к Следствию вели, так что штука эта абсолютно не уникальная. С таким сюжетом и задирающимися юбками героинь, действительно смотреть стоит, только если вы дрочите на лолей
>>1940253 Насколько умственно отсталым нужно быть, чтобы не суметь сопоставить продолжительность фильма со временем, когда тебе нужно выходить на работу?
Из просмотренного на днях: Месть. Фильм туповат местами, но смотрится легко. 7/10 Калибр. Нудноватый немного фильм. Сюжет там вроде бы логический %%за исключением оленя, оказавшегося между двумя людьми, и двух лесников-охотников, живущих в лесу и за каим-то хером, идущих на пикник с палатками. Ну да х.з., может это городские в гости приехали, но в целом фильм идет как-то натянуто и вымученно.
>>1938208 >Ужасы самый УМНЫЙ жанр, который двигает все кино в а а б щ э. Шагай от Кабинета доктора Калигари до Кошмара на улице Вязов, а после от Гремлинов до ТОПОР 3. Получишь удовольствие почти на каждом углу и научишься смотреть кино. Рекомендовать что-то выборочное, ну хуй знает. Чужого видел? А "А теперь не смотри"? Ну вот иди и смотри флёра
Смотрел всё, что ты перечислил в этом абзаце, кроме Топора 3. То есть я, конечно, не такой насмотренный, как ты, например, почти не смотрел русский советский ужастик, но что-то видел. Так вот, "Одержимая" умнейший фильм. Там символизм, который можно самым разным образом толковать, очень хорошие актёрские работы, хорошая драма. И, собственно, ужастик, как вишенка, венчает всё это, хотя можно было обойтись и без него, с другой стороны, он очень крутой, круче всех Хеллрейзеров вместе взятых. В общем, я реквестировал что-то похожее. "А теперь не смотри" подходит, но я смотрел, тоже хороший фильм, очень. Трилогию Полански видел. Мне подсказали Кроненберга, здесь не могу ничего сказать, тк смотрел его фильмы ещё совсем ребёнком и уже не помню, но наверное подходит.
Во всяком случае, за вот это тебя, что называется, двачую: >>1939192 >>>какой-нибудь Ивана Смех >Три толковых мысли на простыню с сорок моих. И эти мысли из житейских наблюдений и из-за неплохого изначального потенциала автора. Но он все просрал. Почему так? Человек на полном сурьёзе увлекается такими скотами как Писарев, Черкашевский, Белинский. Все эти люди внесли солидный вклад в оскотиневание твоих предков. Из-за этих опездолов сегодня я должен читать твои дебильные строчички, да буковки и умозаключения сотканные из недостатка образования, уничтоженной культуры и полного отстутсвия вкуса.
>>1940227 Забыл отписаться. Досмотрел. Господи, какой же ахуенный фильм. Помню как во время премьеры чуть ли не каждый пост в треде поливал его говном. Из-за этого пришлось отложить просмотр на год. Эх, не зря говорят, что если фильм скрытый вин, то двачеры обязательно не поймут и засрут. 9/10. Если бы не обосрались с лицом главной героини, то была бы десятка.
1.)Как будто смотришь очередную серию популярного шоу с Гриллсом про выживание, но периодически происходит неведомая ебаная хуйня. На самом деле не очень интересная неведомая ебаная хуйня. А когда я увидел главную причину происходящего, чуть со смеху не обосрался. Посмотреть можно, но интерес какой-то огромный вряд ли у кого-то будет. 2.)Мне кажется в таких фильмах не может быть какого-то мнения по середине. Покажется либо невероятным ёбаным говном, либо вином над которым стоит поразмыслить. Что-то типа Лоста. Мне показалось невероятным ёбаным говном.
>>1939917 Вот дебил. В дом без приглашения ни черт ни дьявол зайти не могут, а нечисть послабже и тем более. Что бы в дом черта пустить надо его пригласть три раза, лошпед. Фольклорные вампиры солнца не бояться, а охота у них идет от полуночи до полудня.
>>1940509 >Фольклорные вампиры Они еще зернышки риса собирают, или сахар. Отличное средство, надо сказать. А про приглашение стоит смотреть, конечно, let me in — лучше пока не сделали.
>>1940507 >не может быть какого-то мнения по середине. Ну именно это мы здесь и обсуждаем. Такая же история про Дочерей Черного Пальто Февраль. По мне так вин
>>1940468 >Так вот, "Одержимая" умнейший фильм. Там символизм, который можно самым разным образом толковать, очень хорошие актёрские работы, хорошая драма. Режиссер еще хороший и операторская работа очень хорошая. Ну и композитор тоже хорош. Хороший фильм.
>>1940507 >Мне кажется в таких фильмах не может быть какого-то мнения по середине Фильмы, мнения о которых диаметрально противоположны, должны быть провокационными. А тут что-то вроде "It Follows", только проще показано. Близкие друг другу герои перерастают свои прежние отношения под влиянием пугающей действительности. Внятный посыл, понятное поведение героев. На Лост вообще никак не похоже.
В исходном постинге речь о призраках была - им рилли похуй, они обычно уже и так привязаны к конкретному дому или любой другой локации. Вступил на его территорию - будь готов к приключениям на собственную жопу.
>>1937781 Ну трейлер вроде сносный, пойду смотреть. Эх а ведь несколько лет назад, когда кинца ещё было навалом и я ощущал себя элиткой - навряд ли бы стал такое смотреть. А теперь вот жру что дают.
Короче посмотрел >>1937781 Все не так плохо, если бы не концовка. Казалось бы простору уйма, но нет: замутим хуиты в духе Евангелиона. Так бы поставил 6/10, но за концовку 5/10 и не баллом больше!
>>1940509 >В дом без приглашения ни черт ни дьявол зайти не могут Пиздежь. Они могут и в женский монастырь если надо пройти. На все воля Божья, он дарует испытания как плоти, так и духа.
смотрел ночью и пару раз было как-то не по себе, жутковатое кино.
но в целом так себе фильм. задумка интересная, есть пара интересных моментов, можно было бы сделать отличную игру или какой-нить боевичок. а они чето слишком замудрили. первые пол часа так вовсе дичь полная. картинка мутная, скринить толком нечего, актеры второсортные.
есть пара клёвых сцен где раскрывается много декораций, холодные пластмассовые стены замка, комнаты и дворы. и выброшенный на берег, беспомощный, юмор. главное что в фильме ничего не происходит: чуваки приехали деревню, явились вампиры, они пошли их убивать в замок, балл, убегают. хотя в начале мне было интересно, там и какое-то сексуальное напряжение было, потом пытались гомолюбовью дожать, но получилось жиденько. и ещё у меня такое ощущение, что опять произдевались над деревней - как что-то противостоящие центру культуры, городу.
>>1941229 Это же чсвшный шизик, он если чего высрет то потом обязательно копирует везде куда только можно, я думаю у него в туалете вместо обоев принтскрины своих рецензий и он на них подрачивает когда срет
>>1941211 >С мужем смотрел? Не, муж английского не знает, поэтому я смотрю в оригинале без него. Специально хожу к соседке, под предлогом посплетничать, а на самом деле мы смотрим фильмы в оригинале и уссываемся. Муж об этом ничего не догадывается.
>>1941216 По мне так лучше шведский. Автор оригинальной книжки — швед и режиссер швед, фильм уже не воспринимается без этой вот скандинавской эстетики. В ремейке убили всю атмосферу и сделали "нормально", о чем стоит только пожалеть. Непонятно, зачем вообще снимали.
>>1941241 Ну со звонком и другой японщиной еще понятно, оригинальные фильмы слишком специфичны для мейнстрима. Удивлен, почему у ремейка Let me In так много хороших отзывов. Сам давно смотрел, и помню уже смутно (возможно просто хорошая реклама в духе недавнего хайпа вокруг Тихого Места)
>>1941232 Нет, вор это оп хоррор треда, он не хочет чтобы тред утонул и ворует. Те кто в 2 треда вбрасывают свои отзывы, для чсв, делают это сразу. А тут разница между оригинальным постом и укаденным сутки.
>>1941140 Кстати, фильм то неплохой. Намного более криповый, чем большая часть распиаренных фильмов в жанре. Один только медведь чего стоит. Для тех параноиков, кто все еще видит там СЖВ — это полная херня. Каст отличный и близок к книге, в которой никакого СЖВ нет. Вообщем, кому Endless зашел можно рекомендовать Аннигиляцию. Если Endless подкупает энтузиазмом режиссеров делать кино хорошо и по-своему (без бабла и с небольшим опытом), то тут есть отличные актеры и достаточно свежий взгляд на спецэффекты (впрочем, тоже видно, что экономили местами).
>>1941031 А я вот посмотрел, и так себе оказалось. Но вообще пойдет, на безрыбье — согласен. Почему нет нового японского, например, или какого нибудь андеграунда. > А теперь вот жру что дают. Ну приходится, да. Впрочем, бывает и неплохо — тот же Endless, например. Впрочем, It Follows, Void тоже норм — это не тупые фильмы, так или иначе. Под тупыми, подразумеваю потребность создателей охватить аудиторию как можно шире, а тут скорее на ценителей рассчитано, поэтому респект.
>>1941264 >Намного более криповый, чем большая часть распиаренных фильмов в жанре Если знать контекст, то сцена возвращения МУЖА домой, может быть криповее медведя
>>1941479 Самое криповое, это то что, он такой альфа и выглядит вообще растерянным – настолько, что это страшно даже представить. Актер здесь очень хорошо сыграл актерскую роль актера
Посоветуйте что-нибудь концептуальное. Где чувство страха возникает не из-за резких выскакиваний НЕХ, расчленёнки и прочего, а из-за иррациональности и потусторонности происходящего
»1941659 Ты наверное просто не разобрался в сюжете. Обычно эта информация проходит мимо зрителя, но Бабадук это не столько недохоррор и унтердрама, сколько бодрый Sci Fi. Этот пацан, Самуэль, после всех событий фильма продолжал увлекаться фокусами и крафтом вундервафль. Со временем он стал самым популярным уличным магом, его фирменным стилем были плащ и цилиндр, как дань уважения иллюзионистам XIX века. Он открыл самый популярный театр волшебства во всём мире и показывал там необычайные чудеса. Некоторые поговаривали, что это настоящая магия. Но на самом деле достаточно развитая технология неотличима от магии. Видели, на каком говне, как выражалась его матушка, он ходил весь фильм? Ручные бомбы, арбалет, портативная катапульта. Его технологии зашли ещё дальше. Он был великим инженером, но славу конструктора предпочёл карьере иллюзиониста. Он взял себе псевдоним - Гудвин. Единственное, о чём он всю жизнь мечтал - увидеть отца. В сорок лет он сделал удивительное открытие. В теле любых червей содержится уникальный фермент NALON. Если его разогнать до огромной скорости, он высвобождает огромную энергию. По такому принципу работают чёрные дыры. Благодаря этому Самуэль-Гудвин смог построить машину времени. Она была похожа на специальные перчатки. Надев свой любимый костюм - шляпу и цилиндр - он поставил таймер на день собственного рождения. Он решил спасти отца. Гудвин был намерен отправиться на 40 лет в прошлое, за час до того момента, как у матери начнутся схватки. У великого изобретателя получилось. Путешествие произошло. Но открылась ужасающая правда. С каждым годом вселенная увеличивается, а время растягивается. Поэтому он оказался именно в тот час и в том месте, где ехала машина его родителей. Отец Гудвина врезался на машине в своего ещё не рождённого сына. Удар был такой силы, что путешественника во времени откинуло в ближайшие кусты. Отец погиб, а сын получил ужасающие травмы. Его руки были сломаны, лицо изуродовано, а вылетевшие из челюсти зубы изранили горло. Приехала скорая. Доктора боролись за жизнь беременной женщины. Лежа на обочине, Самуэль смотрел на труп своего отца и шептал: "Батя... больница... Док...". Он повторял это, пока кровь заполняла его горло. "Батя... больница... Доооок.. Батя... больь... Доок... Ба... Ба... Дууок". Скорая уехала с места автокатастрофы. А из кустов доносился только еле различимый шёпот: "Бат..баль... Док... Бал..ба..дуок... Ба...ба...дук." Оправившись от шока, Гудвин решил использовать остатки NALONа и отправиться назад в будущее, чтобы попробовать снова изменить прошлое. Он использовал машину времени, но во время аварии аппарат повредился и большая часть NALONa оказалась уничтожена. Энергии хватило переместиться только на семь лет вперёд, машина оказалась неисправна и Гудвин очутился в пятимерном пространстве, запертый в собственном доме детства. Он пытался всячески выйти на связь с мамой и самим собой. Вместо слов из пятимерного пространства он мог сказать только "БАБАДУК". Он подкладывал рисунки, но мать сжигала их. Он передал через телевизор картины из будущего, из своего собственного цирка иллюзии. Всё тщетно.
Тогда он решил вселиться из пятимерного пространства в собственную мать, убить собаку, чтобы та наполнилась червями, дабы добыть NALON для перемещения в будущее. Эксперимент дал сбой. Две личности не смогли ужиться в одном человеке и мать отвергла инфо-поле сына. Тогда он решил рискнуть всем. Либо потратить оставшуюся часть собственных сил и показать маме будущее, либо рассеяться и погибнуть навсегда. На втором этаже дома его план совершился. Он проецирует прошлое, настоящее и будущее в голову родительницы. Мать признала сына. Семья помещает Гудвина в подвал, а сами копают ему червей для NALONа и скорого путешествия в будущее, чтобы он смог спасти отца и сделать их семью, наконец, по настоящему счастливой. Мать решила не рассказывать маленькому Самуэлу всю правду, дабы не случился временной разлом и вселенная не уничтожилась. Пока нужное количество червей не собрано, БАБАДУК обучает маленького Самуэла фокусам. На своё семилетие ему удалось удивить маму «превращением» монетки в белого голубя…
А вообще это сказка про сильную и независимую, но крайне ебабельную милфу, которая каким-то неведомым, прямо таки сказочным образом не может найти себе мужика, будучи ебабельной милфой. Не имея мужика, ебабельная милфа самоудовлетворяется с помощью Дуни Кулаковой, но этого ей недостаточно. При хроническом недоебите ее разум впадает в депрессию и начинает создавать галлюцинации в виде насильника-эксгибициониста в плаще на голое тело и шляпе. Но сильная и независимая ебабельная милфа побеждает свои страхи и все так же отшивает всяких хуеносцев, показывая, какая она сильная и независимая. Она становится фригидной стервой, помешанной на своем спиногрызе и живет долго и счастливо, при этом содержа уже совершеннейшего иждивенца, не могущего в социальные контакты, не проработавшего и дня, не познавшего ласки женщины, не являющейся его матерью. Образ сильной и независимой радостно встречается феминистским обществом киноиндустрии, и фильм получает высочайшие оценки. Все счастливы.
>>1941778 Будь любезен, хотя бы вкратце напиши в чем он годен. На мой взгляд, он просто лучше сегодняшнего хоррор проходняка, чем этот фильм собственно тоже и является.
>>1941837 >Поздравляю с просмотром этого шедевра. Кто то посмотрел местную платину. Так хороший фильм же, просто форсер-шизик, может опошлить все что угодно. >Линча, Кроненберга. Это да, у Линча вообще лучший скример за всю историю скримеров. И Кроненберг офигенный. Кстати, что думаешь на тему его мужа сына? Antiviral годнота или нет? Слишком умно? Мне так доставило — от этого фильма неприятно, но при этом он охуенно красивый. Хочу еще такого, но не знаю, где лучше искать.
>>1941694 Это понятно, что Бабадук, такое же СЖВ как и все последствия геймергейта — ух, бля, тёлка (мила) может в хорроры. Только зачем так много про это писать, и так все понятно. Но тёлки могут в хоррор, это точно. Я не говорю, про то, что смотреть — в треде немало тян. Снимать — есть Отель 2004 режиссер, какая то внебрачная дочка Дэвида Линча, унаследовавшая от него все хорошее, но к сожалению, не так знаменита поэтому ХУЙ НАЙДЕШЬ БЛЯДЬ В НОРМАЛЬНОМ ВИДЕ, ВЕЗДЕ РИП НА 700mb Кто нибудь видел этот фильм в адекватном формате?
>>1941669 Помню, когда впервые прочитал эту пасту (ДО просмотра бабадука), не понял, что это тралирование, пошел смотреть, и в контексте этой пасты он мне вообще классно зашел. До самого конца ждал, когда же это все раскроется.
>>1941874 >Да ты пиздишь, он туповатый по себе, хоть и интересный. И пугать будет разве что новичка в хоррор треде
Да вот начёт пугать как раз похуй. Вот главное же не это, а сама атмосфера, это вот ощущение мистического. Понимаю что описываю как аутист, но ты же понимаешь, о чём я?
И насчёт пугать - хз, меня ужастики вообще не пугают. Не из-за этого смотрю.
>>1942373 Репортаж интереснее. Говорю как полностью отбитый фанат зомби. Кстати, дайте ссылочку на Ной 1975-го, где единственный выживший после ядерной войны обживается на заброшенной островной базе и создает собственное человечество во время игры в куклы. Сколько ни рылся - никак не могу достать этот фильм, в оригинале английский на слух разумею плохо, боюсь впечатление от фильма потеряется. Может, хотя бы с нормальными субтитрами фильм найдется? Единственный торрент 800 мб не качается нифига уже неделю.
>>1939810 Нормальный фильм, юморок на уровне первой части присутствует, сюжет и персонажи достаточно проработаны, хотя фильм про индейское проклятье с дьяволом в глубине сверхглубокой шахты с толпой студентиков на исправительных работах полностью вторичен - смотрится неплохо, не грузит и не вызывает тупняк.
>>1939624 Меня тоже поначалу разочаровало, потом фильм переварился и осталось положительное впечатление. Зачем включать дешевый ужастик, если ждешь увидеть шедевр? Фильм должен был показать чудовищ, мутации и поехавших сектантов, призывающих дьявола в сгоревшей больнице, и отлично справился с этой задачей.
Сны Акиры Куросавы 1990 Абсолютно не страшный фильм с театральными спецэффектами и простеньким сюжетом каждой новеллы. В картинке и звуке есть нечто очень странное, после просмотра вас ожидает кое-что интересное.
>>1937656 Посмотрел эту вашу Ломку. Я правда ожидал годноту, но оказалась хуета. Где там этот ваш дневной хоррор? Бомж в пещере? Записи? Хуета в конце? Ну реально что за бред?
Перепись шизиков треда: 1. ПЛETЁHЫЙ кун, форсит говнофильм из 70-х (зачем?) Главный шизик 2. Вор-кун, ворует рецензии на хорроры из что смотрим треда и перепосчивает их сюда (скорее всего оп хоррор тредов) 3. Бабдук-кун, форсит бабадука 4. Азиат-кун, форсит превосходство азиатских ужастиков, над ремейками белых людей при каждом удобном случае ( не верить) 5. Форсеры постхорроров (ит фолловс, ведьма, ритуал и т.д.), несколько человек, считают себя илитой Кого забыл?
Не элитарное быдло закатывается в тред. Нужны фильмы по типу It Follows и Сайлент Хилла (да, фильм в сравнении с играми полный кал, но атмосфера вполне себе), чтобы напрягала музыка, атмосфера а не ебучие скримеры. Прошу посоветовать не старые фильмы, не хочется смотреть на говногрим или еще какие огрехи прошлого. (Я не говорю что старое кино говно или еще что, просто не люблю его, я говноед и признаю это.)
Посмотрел Долину теней. Ну и говно блять. Из этого мертворожденного сюжета могла бы выйти короткометражка минут на двадцать, но эти пидоры решили растянуть его на полтора часа, благодаря чему фильм на 80% состоит из многозначительного проплывания облаков, многозначительного раскачивания деревьев, многозначительного тумана, нутыпонел. 4/10, нирикаминдую.
>>1942451 >2. Вор-кун, ворует рецензии на хорроры из что смотрим треда и перепосчивает их сюда (скорее всего оп хоррор тредов) Также он пиздит рецухи отсюда и репостит в что смотрим тред.
>ит фолловс Самый страшный фильм, который я видел со времен фредикрюгера в детстве.
Посмотрел Истории призраков. Вполне годные ужасы. Но возник у меня вопрос другой к вам: Это один из немногих фильмов, где были переведены надписи, а не просто вставлены субтитры. И вот какое дело. В кинотеатре у всех дублированных фильмов всегда есть перевод надписей, титров и прочего. Но, когда фильм выходит на двд, такого перевода уже нет. Куда он девается? Почему так хорошо делают только для показа в кино?
>>1942572 Да все пробовали, наверное. Пл~~теная хуйня на 2 треда с лучшей актерской игрой актеров 10/10. Вначале было весело, признаю, но потом заебало.
>>1942451 Харизмат-кун. Периодически, несколько раз точно (при мне пару раз, но говорят, что намного больше), упоминает, что it follows христианская агитка а режиссер из секты харизматов. Никаких пруфов не было, конечно.
>>1942451 >скорее всего оп хоррор тредов Не факт, кстати. Я могу сказать, что перекатил несколько тредов. Ну просто потому, что некому было. Ничего не форсил при этом.
>>1938454 "Вместе с мужем" даже не удосужилась погуглить. "Фильм основан на реальных событиях, произошедших с Эстефанией Гутьеррес Лазаро (Estefanía Gutiérrez Lázaro) и её семьёй в 1991 году. " Вместе с мужем блять, фу нахуй. Ты че на двачах забыла блять, пускай даже в мов
>>1942827 Ну посмотрел Ведьму, кого такое напугать то может? Ну ладно по-началу еще норм драма, сопереживаешь, а потом под конец они вспомнили "у блять у нас тут как бы фильм Ведьма называется" и хуйнули все и сразу. Не страшно. Анон, дай страшилок, кто смотрит хорроры для того чтобы персонажам сопереживать? Мне хочется чтобы как в It Follows на моменте с высоким мужиком мне захотелось выключить все нахуй от музыкального сопровождения, общего напряжения и крипоты.
А фильм то неплох. К известной манге, он почти не относится, за исключением некоторых образов. Такая странная японская крипота, отдельные моменты просто отлично получились, но местами видно, что бюджет небольшой.
Муж посмотрел вместе со мной Бабадука, велел отписаться здесь, что годный фильм, и советовал всем обязательно смотреть его со своими (и чужими по возможности) мужьями.
>>1944275 Да, но фильм, сразу скажу, своеобразный там не все круто, местами криво. Вообще, заметил, что в японском кино как то нет особых границ между начинающими и опытными, андеграундом и мэйнстримом. Все участвуют во всем. Топ актер может сняться у начинающего режиссера или как этот Чу Ишикава, участвует похоже, в проектах которые ему просто нравятся или это друзья его.
>>1944394 А че Реинкарнация не ок? В кино вроде многим понравилось. А те, кому не понравилось, в большинстве оказались поклонниками Тихого Места (это конечно, было очень смешно). Сам не смотрел пока, жду норм качество.
>>1944366 В этом году ещё выйдут суспирия, мэнди, хагазусса, триер и хэллоуин, как минимум. Возможно, все они окажутся говном, но будет из чего выбрать. А четам ещё интересного? Алсо, в 2019, судя по всему, будет просто неебическое количество хоррор-ремейков: https://wheresthejump.com/upcoming-horror-movie-releases/ И ещё, тут кидали трейлер в ретро-стилистике, что то про монашек вроде (а может и нет), это что было?
>>1944509 >что то про монашек вроде (а может и нет), это что было? Собственно Монашка, вроде так и называется. Еще был мокументари фильм про монастырь недавно, как раз там ретро, но я забыл название. Из ожидаемого еще Слендер, но вероятно тоже будет говно (судя по трейлеру)
V V i t c h После просмотра захотелось, чтобы такое экранизировали с нашей бабой Ягой, что-нибудь из хардкорных сказок Афанасьева, а то пока что заебавший всех хохол Гоголь отдувается своими произведениями. В общем как и в наших сказках английские ведьмы тоже летают на метлах и обмазываются толчеными младенцами. Порадовало, что без скримеров, так что смотрите спокойно. Весь фильм батя-социопат со своей семьёй каются суканах во грехах и занимаются софизмами на тему, если крыша храма может упасть на прихожан и задавить их насмерть, то что по этому поводу думает бог. Мораль же сказки в том, что не надо есть пшено со спорыньей и гнилую кукурузу, иначе можно словить приход и разнести всё домохозяйство. Что за блядские цифры, куда их вводить, чтобы забрать приз в виде Томасин?
Не ожидал от фильма ничего, просто делать было нечего. До этого смотрел только ремейк с чокнутым Кейджем. Получил шедевр. Городок получился по-настоящему зловещий
>>1944550 двачую Ожидал обычный ужастик в лесу с ебучими скримерами и прочей подобной хуетой. Получил отличное кинцо с тягучей, до конца не отпускающей, жуткой атмосферой.
>>1943549 Внезапно очень неплохой хоррор, Netflix удивил. Атмосферный и с нестандартными решениями (очень понравилась фишка с переходом из леса в магазин). Охуел когда узнал, что бюджет всего 1млн $.
>>1944567 Нечто (классика) It follows (относительно свежее и платина) Тебе абсолютно пофиг какой фильм, лишь бы в конце пиздец? Ну пиши яснее, что смотрел, что нравится если хочешь чтобы адекватно посоветовали.
>>1944578 >Охуел когда узнал, что бюджет всего 1млн $. Ну там особенно то много и ненужно, фильм достаточно простой в плане, реквизита/CG, локаций немного, актеров известных нет.
>очень понравилась фишка с переходом из леса в магазин Эту хрень придумали, чтобы не налажать с более сложным раскрытием и мотивацией персонажей в книге (там про характеры, вообще бэкграунда у людей больше). Тут упростили, но сделали достаточно неплохо — магазин среди леса ок.
Кстати, можно снять еще минималистичней, дешевле (тут вообще 350k евро) но при этом не хуже, точно. Если любишь про лес то стоит с мужем посмотреть: Without Name 2016
Годно, но мотивацию у героини прописать явно забыли. Соседка подсыпала снотворное в еду? Ничего страшного, героиня продолжит пить коктейли соседки дальше. Муж насиловал героиню, пока она была в отключке и видела ужасный сон? Всё норм. У героини дома постоянно находятся левые люди, которые прямо горят желанием ей "помочь"? Ничего подозрительного! И в конце эта пизда конечно же их прощает и продолжит заботиться о личинке.
>>1944524 Если ты про the nun, то это не то. Другой не нашел. Там может и не про монашек, просто запомнилось что-то такое, возможно это какой-то приют был, хуй знает. Там соотношение сторон трейлера 4:3 было, по-моему.
>>1944609 Не так давно пересматривал From Dusk Till Dawn. Я, конечно, помню, что этот фильм повлиял на мою расцветающую сексуальность в детстве, но на сцене с музыкантами на меня прямо нахлынули забытые страхи из детства. Я прямо вспомнил, как сильно меня напугала эта сцена.
>>1944609 В детстве, года 4 мне было, кирпичей откладывал после того, как случайно посмотрел трэшовейший фильм "Зубастики". Мелкие мохнатые инопланетные шарики, которые заживо сжирали американское быдло. Когда спать ложился очень просил батю не закрывать дверь, чтобы света хоть немного было. Верил, что эти шерстяные пидоры прячутся под кроватью. Уже намного позже, лет в 20 пересмотрели с братом этот фильм, смотрел и проигрывал, как вообще можно было этого испугаться.
>>1944616 >фильм как бы унылое говно но он старый и нада ставеть как минимум 7/10))) Вот из-за таких довнов у всяких доисторических сблёвов морально устаревших в день выхода и стоит 7+ баллов на imdb.
>>1944662 Лол, помню пиздец обосрался со сцены где они превратились в огромный такой клубок и катились по полю оставляя после себя одни скелеты от людей. А меня пиздец как напугала сцена вот из этого фильма, там где она вырывает голову с куском позвоночника мужику. Я тогда впервые такую охуительную жестокость увидел. Недавно эту часть пересматривал, до сих пор пиздато смотрится как по мне. Эх было время когда были охуенные куклы и грим, а не сраный зеленый экран повсюду.
>>1944650 Интересно, какой звук пытается извлечь парень слева, играя на спинном хребте? Или басист, чья гитара не имеет ни резонаторного отверстия, ни звукоснимателей.
>>1944609 В 5 лет посмотрел "Silent Hill", произвело громадное впечатление. Мало того, что потом еще месяца полтора-два не мог нормально спать из-за кошмаров, так еще и любого шороха пугался , когда оставался один.
>>1944609 Очевидный американский Звонок. Потом японский не зашёл щас читаю книгу, все хуйня, все проебалей а ещё в самый первый раз жутко срался от шьямалановских Знаков.
>>1939542 >логически понятно, что это они ограничивают зону петли. А если нет? Нигде же не упоминается, что эти штуки генерят петли, возможно возникают как побочный эффект, что скорее всего. И если их сломаешь хуй выйдешь когда, вообще не будет никаких ориентиров границ
>>1944615 Двачую лепрекона, ходил как-то к соседям в гости, и смотрел там три фильма подряд, после этого он стал моим ультимативным ужасом. Остальные призраки не могли меня достать под одеялом, а он бы смог, если бы заметил.
>>1944609 В детстве до усрачки боялся этой херни, что на пике. "Пропущенный звонок" или типа того назывался. Когда он вышел, мне было 5, лет до 9 я не мог нормально спать; с учётом того, что я переезжал и смотрел после этого ещё ни один фильм ужасов
>>1944853 Да у меня как раз тогда половое созревание началось и я на все что шевелится фапал, инетов-то не было. Помню на Кристину Орбакайте дрочил даже лол. Это сейчас тонны порнухи на любой вкус, а тогда ты был счастлив даже наклейке с голой бабой из жвачки или колоде карт с силикиновыми телками из плейбоя.
>>1944854 Да еще бы тебе НЕХ объясняли и все разложили бы полочкам. Она собственно на то и нех. Если это не устраивает, то можно просто смотреть фильмы про вампиров например, там как бы все понятно: нужно кол в сердце, серебряную пулю в лоб и чеснок, все будет работать. Хотя все равно, часто происхождение вампиров туманно и почему именно чеснок, например, теорий я что то не слышал. Просто это привычно и понятно, а здесь режиссеры придумали что то новое. Оно обладает определенными свойствами, которые должны быть последовательными в течении фильма, но не обязательно же никто разжевывать, почему именно так, это просто качество среды, как вода в море соленая. За счет качеств, кстати, фильму добавляется полноты, за счет деталей смотреть интереснее. Ну то есть могла бы быть невидимая хуйня, которая просто рандомно бы жрала всех в кустах не оставляя никаких следов, но было бы не то.
>>1944886 Я другой хуй если что, но про нех и так ясно что это абстрактная сущность какаита, и не требует обьяснений. Я про необьясненные сайд сторис. Например тот хуесос в палатке с часами, который респавнится каждые 3 секунды. Или тот поехавший. Как он в луп попал я что то упустил. Тех двух хуил из фильма Resolution тоже можно сюда записать, потому что если фильм не видел - тоже хз кто такие. Ну и елдаки туда же. Получается мы имеем такой вялый типа сериал. Как лост только медленный. Ждите след серию))) Я не говорю что так нельзя, но за такое яйца бы надо оторвать на всякий случай.
Малоизвестный но довольно годный фильм. Стало жутковато и ощущалась безысходность когда первая баба вышла из пещеры. Ну и атмосфера приключений и безисходности и хжпиэнд По мне если не рассматривать в рамках хоррора а приключений фильм недооценён.
Странноватое, специфическое кино китайского производства: начинается как атмосферный хоррор, обещающий прямо-таки лавкрафтианскую тематику (древний затопленный город, камень со странными письменами), продолжается как история про призраков, а затем, после плоттвиста, трансформируется в драму и заканчивается на печальной, но вполне светлой и доброй ноте. Кому-то наверняка покажется, что маловато собственно хоррора и многовато "соплей", действие могло бы развиваться и поживее, а финальные титры следовало пустить на несколько сцен пораньше, но мне в общем и целом понравилось. Название буквами пишется как "Sam hoi tsam yan" или "Missing".
>>1945078 >>1945072 Его достаточно трудно сделать хорошо. Потому что там либо трэшак/пиздец, на котором бабла особенно не заработаешь либо такая хрень, которая с трудом поддается экранизации. А если и можно нормально сделать, то получится нечто очень странное, артхаусное, сомнительное с коммерческой точки зрения.
Коротки стори экранизировали, но весьма посредственно. Некоторые истории достаточно близко к манге, но именно качество проработки там такое себе.
Gyo тоже могли бы сделать лучше (мангу я читал), но мне доставило и так, во многом благодаря невообразимому пиздецу, который там происходит.
>>1944860 >Пропущенный звонок Это американский римейк звонка 2002, даунич. В "Один пропущенный звонок" американском римейке вот эта ебака была. Что ты вообще делаешь в хоррор-треде?
>>1944609 >В ДЕТСТВЕ Пугала Зельда из "Кладбища домашних животных", как и большинство анонов посмотревших этот фильми пиздюками. Когда смотрел его, наблюдал за отражением экрана на полированном столике, на котором стоял видеомагнитофон на моментах с ней. Момент на 1 час 07 минуте запомнился из этого постперестроечного фильма в детстве. https://www.youtube.com/watch?v=rCLeH-2oL1Y Фредди Крюгер пугал, но не своим ебалом, а непобедимостью. В более сознательном возрасте уже подростком образ Каяко из фильма "Проклятье", Такако Фудзи - няша, отлично сыграла, "Звонок" тоже пугал в подростковом возрасте.
>>1944607 Мне доставил этот фильм тишиной. Доставило как реализовали пугалки: резкий звук, появляется ебака, герои на измене начинают уползать куда-нибудь, эта хуйня ползает и клацает. Хорошо сделали, захватывающе. Но как анон выше сказал там нестывковок дохуя. Можно забить хуй на реалистичность ебаки, но то, что у них висят на стенах картины в рамках это ж почти самоубийство: шёл, зацепил картину, она ебанулась, прибежала страшила и захавала тебя. Хули у них в доме все двери нараспашку, что при любом звуки нёх сразу бежит проверять кто шумит.
АННИГИЛЯЦИЯ 2018. Без особого экшена, но атмосферненько. Разве что конец немного смазанный получился. Эдакая помесь всего и вся, что-то от Сталкера, что-то от Нечто и т.д.
Да, что все доебались до >>1944793 ? Ну может ему и правда 17 лет, а может и нет занижает свой возраст, чтобы не признавать, что ссался от SH в 15 неважно, он тут не первый такой и не последний. Главное чтобы тред не засирал, а засирают часто ванаби-олды постами типа «ололо-школоло, что ты тут забыл»
Посмотрел на днях "в пасти безумия". Вроде ничего такого, но почему-то фильм очень понравился, сэм нилл охуенно играет. Думал, что еще навернуть, решил продолжить карпентера и включил "князь тьмы". Бля, какая же унылая залупа, просто пиздос. Вырубил на середине и снова стал листать imdb. И вдруг вспомнил, что хотел посмотреть "куб". Да-да, до сих пор его не видел. И, блядь, каким же он оказался охуительным. Этот дизайн, саундтрек, атмосфера и няша-школьница. Уже и не вспомню, когда фильм оставлял столько эмоций после просмотра. Это 10/10, господи, хочу стереть память и посмотреть снова
>>1945628 Не, конечно оно не по Кингу, хз почему тот выше так написал. Но вообще это годно и классика. Князь Тьмы тоже ок, если не сильно присматриваться к тому, насколько он сейчас олдскульно выглядит. Саспенс там норм и актеры тоже неплохие — такой характерный ранний Карпентер. Он просасывает в динамике по сравнению с другими фильмами, и каких то отсылок или ставших культовыми героев там нет, но в целом он неплох — если хочется понастольгировать, то можно смело добавлять в вочлист вместе со всем остальным.
>>1945616 >Вроде ничего такого, но почему-то фильм очень понравился, сэм нилл охуенно играет. Ну может это сейчас кажется, что ничего такого там нет, но ты обрати внимание на дату выхода. Но фильм просто круто сделан и воспринимается на одном дыхании, даже если уже и не способен сейчас удивить. Вообще если ждать от классики чего то нового, то смысла ее смотреть вообще нет, разве что сам жанр для тебя не знаком и ты решил начать с основ.
>>1945507 >Потому что позвоночник не приспособлен для растяжения в длину Дело совершенно не в этом, ты хуйню какую-то написал. Если попытаться оторвать голову, то голова оторвется еще в месте состыковки с позвоночником. Все потому, что позвоночник держит на себе хуеву кучу ребер, которые, в свою очередь, намертво сидят в мясе. Чтобы вырвать позвоночник, нужно, чтобы все ребра оторвались от него, что просто нереально.
Пересмотрел сейчас высер Харлина The Devil's Pass, впервые смотрел в год выхода, ну уже 5 лет прошло, как никак. Главная проблема этого высера в спецэффектах, отсутствии хоррора и общей дешевизне, даже эти стереотипные мокьюментари глюки камеры выглядят дёшево, хз как им это удалось. Вот к сюжету меньше всего претензий, как ни странно, почему-то мне в 13 году показался высером каким-то адским в плане объяснения всего инцидента, но сейчас ничего так смотрится, хотя конечно маразма тоже много, вот как эта ебаная дверь бы там так и оставалась, если на это место с годов 80ых народу хуева туча приходила? Такое, короче. Вроде и не совсем говно и смотреть интересно(хотя сюжет я помнил примерно), а вроде и говно. Короче снимали бы это другие люди вполне был бы ничего такой фильм, если бы туда аниматронику вместо спецэффектов убогих. Даже с тем же самым сюжетом, в котором гэбня скрывает. Нормальных монстров, минут 10-20 к фильму, чтобы побольше показать всякого, под конец побольше хоррора и возможно на семёрочку был бы кинч.
>>1937517 (OP) Пересмотрел этот фильм несколько десятков раз, но так и не понял концовку. Множество раз искал объяснение в интернете, но и там тоже никто ничего не понял. Даже на вики хотел прочитать сюжет, чтобы понять что там произошло, но... да же на Википедии НЕТ СЮЖЕТА этого фильма! Может, хоть тут объяснит кто- нибудь? У меня уже почти 7 лет навязчивая идея понять концовку!
В детстве мне этот фильм был одновременно мерзок и страшен и шокирующим, вообщем крайне ужасен. Сейчас уже не как на трешак на старые ужасы смотреть сложно. А Фантазм и Кошмар на улице вязов стали с того времени моими фаворитами.
>>1945878 Нормально напишите, блин. Точно же смотрел тут кто то. Я давно натыкался на фильм, но почему то не посмотрел. Помню мне сказали, что он не оче. Но может он и норм, вон выше пересматривает уже 10 раз.
>>1945880 >Дайте угадаю Ну практически так, да, считай угадал.
Красивенько, архтаусненько, местами даже атмосферненько. Поначалу. Потом просто красивенько и какое-то время скучновато, затем несколько торопливых убийств - довольно опрятных, без кишков и даже особой кровищи. В результате как-то не очень вразумительно, поскольку стилистика фильма - все эти оттенки grayscale - хорошо подходят прогулкам по португальской аокигахаре в начале фильма, но плоховато - недослэшеру в конце. Получились какие-то "Глаза моей матери" на минималках, что ли. На хоррор не очень тянет, но посмотреть можно, благо "операторская работа оператора" неплоха, а кино длится всего 1 час 10 минут.
>>1945940 Конвернтнули потому что камера говно, 3ий пик выглядит как любительская съёмка. Вот в Ноябре хорошо ч/б выглятит, хотя конечно не сравнить с плёночным.
>>1945952 Ноябрь, так то действительно артхаусный, можно сказать. Кажется, что снят кинозадротами, угорающими по классике и тому как "великие мастера" умели снимать. Это чувствуется, и подозреваю там отсылочек дохуища, только я не настолько увлекаюсь, чтобы отыскать и сказать где именно и к чему. Но это красиво, по крайней мере и кроме поиска отсылок его еще интересно смотреть.
А как тебе ч/б в Поле в Англии? Там вроде как режиссер выебывался, интересно знать, насколько хорошо получилось.
Аноны, кто смотрел все обители зла? Решил тут марафон обители зла устроить, смотрел только первых две части еще сосницким, от третьей мне бомбануло и я дропнул. Как оно вообще, смотреть можно? Сильно трешово? Расскажите в двух словах.
Симпатичная девушка отправляется на экскурсию, чтобы изучить японские храмы со своим застенчивым и робким лучшим другом (мужчиной, конечно) и ее стереотипным парнем-мудаком. Любовный треугольник удивителен? Нет. Это было необходимо? Абсолютно нет. И все же, он добавил немного специй. Храм, как мы скоро узнаем, охраняется мстительным духом. Клише? Да, но не только плохие вещи со временем становятся клише. Кейт (Наталья Уорнер) хочет снимать сельские синтоистские и буддийские храмы в рамках своих исследований. Ее бойфренд Джеймс (Брэндон Скленар) приходит с ней, а также ее пожизненный друг Крис (Логан Хаффман). Им требуется 30 минут, чтобы добраться до отдаленного храма зла с убитым монахом, пропавшими без вести детьми, защищенными оборотнями. Затем это займет еще 30 минут, чтобы что-то произошло. Этот фильм - живое дышащее пасхальное яйцо для любителей ужасов. Зловещие предупреждения о том, чтобы не приближаться к храму, любовный треугольник, болезненно стереотипные персонажи - все отличительные черты слэшеров; затем ужасающий дух, неудобное использование детских персонажей, чувство действительно преследуют в и вне экрана - все отличительные черты азиатских историй о призраках.
Выхожу на связь! Решил навернуть пикрил, — не знаю, почему не смотрел раньше. Наверное, название показалось каким то несерьезным а я не знал, кто режиссер. В общем, это годно. Местами можно проигрывать над, очевидно, умышленно чернушными моментами и откровенным стёбом, но что интересно, это не превращает фильм в трэш/комедию. Выглядит все мрачно и крипово. НЕХ отлично удалась, во многом благодаря саунду Ишикавы, охуенно как мощно и при этом простыми средствами достигается такое напряжение.
Посмотрел недавно пикрил. В целом - отлично. Финал просто 10/10. Очень сложно было привыкнуть к главной героине (точнее ее внешности), хотя модель. Неплохой саундтрек. Фильм похож на какую-то другую картину, но не могу вспомнить я не про неоновый демон. В общем: стоит смотреть.
Посмотрел ВВЕДЬМУ, это конечно хороший фильм и никаких претензий у меня к нему особо нет, с интересным сюжетом и детьми, которые хорошо играют, но схуяли это хоррор? Потому что долбоёб король кала Кинг в твиттере написал, что его потопило и он в штаники дристанул? Я просто хуй знает, может нужно было наркотиков принять каких-нибудь, чтобы реально обосраться от говорящих козлов и кричащих детей, но как по мне - это мистический триллер.
Я как чувствовал. Если на дваче сказали, что фильм говно - обязательно смотри. Фильм хороший. Не просто "ну под пивко можно глянуть", а реально хороший. Мне очень понравилось. Небанальный сюжет, есть несколько моментов, от которых мурашки по коже, при том что в фильме нет ни скримеров ни кровищи, ни монстров. Очень круто сделана жуткая атмосфера без типичных элементов фильмов ужасов. Самобытная картина. Я не заскучал ни разу.
>>1945975 Как и большинство франшиз - чем дальше, тем хуже. 3 такой себе зомби-постапок в пустыне про группу выживальщиков на общитом рельсами грузовике, если бы не Милка - можно принять за ромеровский высер. Неплохая смесь Безумного Макса и зомби-муви. Есть зомби-вороны. Милка не фапабельна, выглядит старше своих лет, без макияжа не оче. 4 - то же выглядит как ромеровский фильм, только про группу выживших в супермаркете крепости, которую осаждают зомби, в данном случае это тюрьма. Похожий сюжет был в Ходячих в третьем (?) сезоне. Из интересного - есть трехметровый танк с топором, похожий на сайлентхилловского Пирамидоголового, стрельба из обреза монетами в слоумо. Милка среднефапабельна, водит советский самолет и приземляется на крышу. 5 - вот тут мне зашло, хоть завезли красивую картинку. Смотреть только в связи с предыдущей частью, а то хуй поймешь что к чему, фильм начинается с кадров концовки 4 части. Из интересного - Милка попадает в 3D симулятор Амбреллы, где имитирют то токийские улицы, то центр Москвы, то американский пригород. Очень много слоумо в драках, куча брызг воды, короче похоже на дорогой клип, тут постарались, не поспоришь. Из интересного - в конце финальная битва за Белый дом со всякой нечистью, прям Судный день. Показывают Аду Вонг, очень фапабельна, Милка тут на удивление тоже выглядит хорошо, обтягивающий костюм ей очень идет, макияж и красивая картинка тоже добавляют няшности. Похоже она выглядела в Ультрафиолете, если смотрел то поймешь о чем я. Последняя, 6 - просто пиздец, монтажеру руки отрубить, мне было физически неприятно смотреть эту экшон нарезку по 0,5 секунд. По сюжету дохуя сантабарбары, к концу вообще перестаешь понимать что происходит, хуевый монтаж отвлекает от и без того сложного сюжета. Все куда-то бегут, куда-то стреляют, а ты сидишь и думаешь - что происходит нахуй? Пол фильма постапок в силе Безумного Макса с голожопыми партизанами и покатушками, вторая половина - опять подземные бункера Амбреллы, интриги, твисты и семейные драмы. На мой взгляд - худшая часть франшизы, ни картинки, ни сюжета, Милка выглядит старушкой. Концовка намекает на продолжение не дай бог.
>>1945975 >Сильно трешово? Сильно. Но это не веселый треш, а скорее фейспалмовый и унылый треш. Стыдно за режиссера, за актеров, за сценарий. Скучно и стыдно.
>>1946076 Ну а ты думал, Синъя Цукамото там - человек оркестр( режиссер, сценарист, оператор, художник, монтажер, да еще актер в роли главгада, присутствует его фирменная съемка с трясущейся камерой)
>>1946276 Вторую не посмотрел пока, вот собираюсь. Я с чего то думал, что Nightmare Detective это не его, поэтому пропустил. Последние два фильма пока тоже не смотрел, но к хоррорам они, насколько я знаю не относятся.
"Lake Mungo". Как по мне, хорошая (реалистичная) псевдодокументалка, но плохой хоррор (затянут и не пугает). Отличное музыкальное оформление. Интересный финал. Годный скример. Псевдодокументальный стиль не сыграл в полной мере. Все, реально интересное можно было бы и в нормальном игровом виде показать. "Happy Birthday to Me". Интересный психологический слешер. Достаточно необычные убийства, персонажи обладают своими характерами, а актеры выдают эмоции как надо. Но финал просто убит какой-то безумной вереницей твистов. Надо же так запороть фильм в самом конце.
>>1946499 Посоветуйте кинца про упырей, где упыри выглядят как упыри из серии Disciples и ведут себя аналогично, жрут трупы. Желательно, чтобы это были не просто чуханы с черными линзами в глазах и острыми зубами.
>>1946596 >Что за хуйня Это название фильма? >Пастырь Имел в виду классических упырей из легенд, а не геномодифицированных социальных насекомых с внешностью рыцарей ада из Doom 3
>>1946607 Говнота. Хоррором там и не пахнет, про вендиго вообще можно шикарное кинцо наснимать, но не хотят. Лучше посмотреть прохождение антил даун на ютубе.
>>1946612 >пока негры не начинают говорить Или ирландцы. Kill list пыталась смотреть в оригинале, через слово — непонятно ничего. Но муж в совершенстве владеет языком и он объяснил мне смысл фильма.
>>1946615 Так это и не совсем хоррор. Зато какой антагонист харизматичный. А ты - просто говноед, иди надрачивай на свое мыльное кинцо про тупых подростков на плойке.
Предыдущий ушел в секту и совершил самоубийство.