24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>1967275 > Синистра Ну, неплохо. Есть пара скримеров и всё. Но на один раз можно. История так себе. Задумка ничего, но я хер знает, почему все режиссёрские находки не находят развития в сюжете.Специально что ли херовые сценарии пишут?
я помню постоянно слышал что сиинстер годнота потом посмотрел и он оказался вообще не страшным еще разочаровался когда мвесто монстра там оказался говнарь вот ведьма и реинкарнация тоже не страшные но мне было в хорошем смысле мерзко и интересно во время прсомотра кстати иногда до сих пор иногда вспоминаюж тот момент почти в финале когда показали ведьму как она пила кровь и ела внутренсоти козы.... и еще когда в самом начале младенца утащила и съела
Еще музыка 10/10. Но правда это немного не тот хоррор, что я люблю. Я люблю мистику, призраки, что-то неправильное и паранормальное. А тут просто извращенные убийства и это другой страх, который мне совсем не нравится https://www.youtube.com/watch?v=SdSVNTyrzBQ
Синистер очень страшный фильм, когда чувак в маске слипкнот выпрыгнул я очень напугалась и пришлось мужа звать. Он мне сказал, что его зовут Багул. Считаю что это очень хорошая идея - добавить в фильм страшного мужика в маске из слипкнот и назвать его Багул.
>>1967318 Смотрела в год выхода без особого интереса, а потом начала встречать отзывы про сюжетный поворот, который я либо не помню, либо не посчитала таковым что они сумасшедшие – твист, что ли?
>>1967467 ну пиздец мода. Скримеропараша как штанмповалась пачками и составляла 90 процентов жанра, так и составляет. Вышло за 5 лет несколько хорроров которые пытаются хоть немного выйти за рамки жанра, все пиздец мода.
>>1967325 > который я либо не помню, либо не посчитала таковым Надо было с мужем смотреть. Там твист вообще в другомпересмотри лучше, нормально, там это действительно неплохо сделали.
>>1967438 >>1967437 Я в прошлом треде словил за это бан, задним числом, лол. Хотя, запостил новое слово может пару раз всего, а то что я забанен обнаружил через пару дней "за спам, вайп, обход спам листа" как то так. Несправедливо.
>>1967269 Хередитори годнота, недавно смотрел, очень понравилось. Порожденный тоже очень годный арт хаус, но я не смог смотреть без перемоток вперед. алсо хотелось бы чего похожего глянуть
>>1967468 Действительно сильных, из независимых мало, но они начали появляться и это уже хорошо. Вдохновит кого нибудь сделать лучше, да и сами начнут лучше снимать. Фильмы Мурхеда и Бенсона, как пример (понимаю, что спорно, но потенциал есть это точно). Эстонский November, Void, несколько годных мокументари, идни-около-хоррор с Sundance. Darling (2015). Европейские фильмы о которых мы возможно даже не знаем. Отель (2004) анон говорит, очень годный фильм, но его невозможно найти нигде кроме как в 700mb размере. Подозреваю, что это не один такой фильм. Тот же За бродом, здесь можно сказать платина, но он вообще не известный, а бюджет у него, скорее всего — смешной. У Without Name и того меньше, хотя фильм годный.
inb4 все перечисленное говно.
Вообще странно считать, что появившихся недавно возможностей снимать бюджетно, 20 лет ждала толпа гениальных режиссеров-бомжей. В любом случае, так больше шансов, что будет появляться что то действительно интересно и чаще чем раньше.
>>1967500 Не сильно экспериментальное. Но весьма разное, как в плане идей так и в исполнении. Мне этим и нравится — смотреть интересно, можно найти что то новое, порадоваться за новых режиссеров, которые снимают искренне, с любовью к своему делу.
>>1967510 Решил смотреть в таком порядке: 1. Впусти меня 2. За бродом 3. Весна 4. Паранормальное 5. Ломка 6. Ноябрь 7. Отель 8. Пустота (2016) 9. Без имени
>>1967518 Пожалуй, только одна. >4. Паранормальное >5. Ломка Ломку если смотреть, то перед Паранормальным. Остальное в любом порядке можно смотреть. Про фильмы рассказывать смысла нет.
>>1967531 Ломка -> Паранормальное Да, Ломка может показаться непонятной и странно, но если потом сразу смотреть Паранормальное, то все становится ясно, и это осознание как раз доставляет если проникнуться сеттингом.
>>1967545 Не, эти фильмы можно сказать спокойные Как и почти все в списке, если не считать Void. Но и там, это можно считать шок-контентом в такой же степени как фильм Нечто, например.
>>1967548 Главное, чтобы как в свежей экранизации кинга не было смакования агонии 4-летнего мальца. Это просто пиздец как меня отталкивает. Ну, нельзя было это оставить за кадром?
Наконец-то посмотрел. Очень хорошо, конечно. Редкий случай, когда главного злодея невозможно угадать. Я большую часть фильма был уверен, что это прикованный доктор и есть. Нихуя не понял только где детектив взял запись обращения маньяка к наркоманке (кейс с капканом на голове). А это немаловажная связка сюжета. Маньяк с собой ей что ли отдал эту запись специально для полиции?
>>1967546 Двачую. Правда я отказываюсь принимать, что эти два фильма в одной вселенной. Первый сняли годно, с недосказанностью. Во втором наворотили всяческих временных аномалий и прочего дерьма. Тоже неплохо, но первый фильм портит.
Посмотрел форсящийся тут Инцендент, который 2014. Это действительно похоже на Ендлесс, но если второй еще немного хоррор, то это вообще нет, задумка неплохая, даже становится крипово иногда, но вот развязка вплане разжовывания смысла полная дребедень, в ктулху с глазами камерами еще как-то веришь, это похоже на всякие рассказы про "тьму", а в Инценденте нуу как минимум там хоть и есть объяснение но ничего не понятно все равно, не выстроить четкий лор. Фильм очень бюджетный, но это особо не мешает, посмотреть можно не говно.
Я Февраль дропнул после пары минут, когда начались пафосные замедленные съемки и необычные художественные мувы. Какая-то претенциозная хуита, все еще пишут, что скучно. Пошел он на хуй
Напишу, что лично мне зашло за последние 1.5 года: 1.Оно (2017). Тот случай, когда я посмотрел трейлер фильма, проблевался со всяких штампованных сцен и уже окрестил ремейк говном. Но...но потом решил сходить с девушкой на фильм в кинотеатр, и началось. С каждой минутой фильма я всё больше и больше приходил в восторг. Божественная музыка, тонко балансирующая между сказочной и жуткой тематикой; отменная игра актёра, играющего Пенивайза (и некоторые дети тоже неплохо выложились); наличие неожиданных и жестоких сцен. В общем, имхо, фильм получился лучше оригинала (фильма, не книги, книгу не читал). Разве что финал откровенно расстроил, т.к. вместо борьбы детей с их собственными страхами случился какой-то мортал комбат с резким монтажом, отсутствием вменяемого освящения и вообще, не так должно побеждаться зло, питающееся страхом. Но в остальном, поставил бы 9 балов из 10.
2.Оттепель (2009). Очень неплохой фильм на тематику паразитов. Снято мерзко и гадко, всё как положено. Сюжет местами предсказуем, а финал несколько нелогичен, но в целом, фильм очень и очень порадовал. Я хоть и не впечатлительный, но после фильма было несколько неспокойно, постоянно казалось, будто где-то что-то сильно чешется.
3.Кэндимен (1992). Полагаю, многие смотрели этот фильм, но всё же упомянуто, мало ли. Я смотрел его много лет назад, ещё в 2008-2009. Тогда он не показался мне каким-то особо примечательным, просто обычным слешерком. Но пересмотрев недавно, я вдруг понял, что картина то - лютый вин. В ней идеально передано чувство "бытовой жути" в декорациях панельной застройки, обитателями которой являются нищие слои населения (в данном случае, негры). Сколько снято фильмов про жуткий особняк/жуткую больницу/жуткий дом/жуткое метро. А вот показать паранормальную жуть в этих нищих панельных домах, с этими старыми лифтами, разрисованными стенами и стрёмными жильцами (очень, кстати, напомнило наши старые дворы, расположенные на окраинах любого крупного российского города) почему-то никому не приходило в голову. Ну, разумеется, можно отметить отличное музыкальное сопровождение, отдающее одновременно какой-то меланхолией и фатализмом, и одновременно напоминающее библейский мотив; отменную игру Тонни Тодда; жуткую атмосферу неотвратимости и неизбежности смерти от рук крюкастого убийцы. Смотреть только в том переводе, где Кэндимена и называют Кэндименом, а то надмозговый перевод "Сластёна" не вызывает ничего, кроме фейспалма.
>>1967566 Ну, первое, что бросилось в глаза: 1. У Лакке очень располагающий стиль знакомства — «Ну, что, плохи дела? Жизнь говно». 2. Необычные взаимоотношения между местными алкоголиками. Компания 40-50-летних алкоголиков выглядит очень больной. Вроде и обстановка у них не так плоха, но их состояние (психосоматическое и психическое) весьма прискорбное. 3. События по-европейски прямолинейно излагаются. Т. е. нет даже попытки не показывать зло хотя бы в завязке. 4. Слуга Эли совершает первое убийство в людном парке, мимо которого ездят автомобили. Очень удобно долго сливать кровь из жертвы, когда тебя могут спалить в любой момент. Так и вышло. 5. Кори (Ванечка Ерохин, который унижают Оскара) вполне себе обыкновенный живой и интересный ребёнок, у которого сравнительно небольшие проблемы с поведением. И большие проблемы со старшим братом. 6. Оскар отмороженный, да. 7. Эли совершает второе убийство рядом с домом (и надо ли сомневаться, что при свидетелях). Как она все эти годы только хранила конспирацию, не объяснят. 8. Чувство голода (жажды, лол?) Эли не показано катастрофическим. Да, в животе у неё урчит, да, ей неприятно. Но фатальных страданий, чтобы подставляясь прямо возле дома соседа убить, конечно, нет. 9. Уют заснеженного Шведского дворика передан вполне неплохо. 10. На уроке литературы 12-летним детям учитель читает книгу вслух. Не цитирует по тексту, а натурально читает со свечкой и антуражем. У меня в школе было не так. Но это плюс к уюту. 11. В энциклопедической статье морзянка дана подробно. Интересно, в БСЭ тоже, да? 12. Во время обучения морзянке Эли ведёт себя бесхитростно. Изображает 12-летнюю девочку? Просто взрослые люди задают подобные вопросы чуть иначе. Кстати, то же самое в сцене с конфетами. Уже и схитрить было нельзя? 13. Пейзажи напоминают мои родные Рязанские. Приятно, да. Голливуд такое редко поставляет. 14. Попытка убийства в школьной подсобке — это вовсе за гранью разумного. Да ещё и в то время, пока вокруг люди. 15. Не вполне понятна мотивация слуги Эли. Объясняет финальный твист. 16. Обвиняемый в убийстве и попытке убийства на больничной койке не зафиксирован. И не охраняется? 17. Планирование Эли великолепно. У тебя не сопротивляется жертва. Ты вся такая перемазалась, собираясь сходить к Оскару в гости. Там не было всё так страшно, можно было взять салфетку или что-то ещё. Неужели залезть к Оскару в постель было импульсивным поступком, который не планировался? 18. Подростковая инфантильная сексуальность имеется. 19. Детей выпускали кататься на 60-мм лёд??? 20. Действие происходит, судя по обстановке в начале 80-х мило (о, да, это начало восьмидесятых — по радио крутят Flash in the Night от Secret Service). Есть пара зданий уже современной архитектуры и немного современной утвари. 21. Любопытная беседа у Оскара и Эли. Она сначала говорит, что они одинаковы. Если бы она не проявляла вполне естественную инфантильность ранее, я бы сказал, что на играет и манипулирует им. 22. Происхождение означенного шрама на Эли не ясно. 23. Любопытно, что Эли требуется разрешение каждый раз. 24. Не вполне понятно, почему правоохранительные органы не обыскали и не опечатали квартиру Эли. 25. Она говорит, что ей нужно уехать, но как она собралась передвигаться днём. Судя по тому, что происходило вокруг, убираться нужно было как можно быстрее. Тут её бы помощник пригодился. Похоже, что Оскар ей помог до ночи продержаться. Где-то они прятались. Опять же повторное появление Эли было бы роялем в кустах, но финальный твист это смазывает.
История насыщена грубоватыми допущениями. Но рассказано интересно. Сентиментально. Финальный твист дан мягко. Послание к сожалению, неприятное. О женщинах вообще. Эли, кстати, миловидное воплощение зла. Может быть, она и не вполне сознательно манипулирует слугами. Но я что-то не верю в искренность её чувств. В принципе, как все женщины. Неплохое кино. Самобытное. Мне понравилось.
>>1968632 Спасибо! Годно разобрал, отстраненно, без хуйни. Странно, что у нас тут мало хороших обзоров — жанр располагает к аутизму, а рецензии чаще всего, от залетных говноедов. Хотя помню, тут были интересные дискуссии за всякий олдскул и корейский Вопль.
>>1968639 Кстати, я подумал ещё. Есть мнение, что Эли разыграла спектакль с кровопусканием, чтобы расположить к себе (сократить дистанцию) Оскара. Думается, в действительности, ей не требовалось приглашение. Я бы даже не сомневался, если бы Вирджиния к кошкам зашла без приглашения, но она зашла после того, как ей Лакке сказал пройти. Впрочем, разрешения она не спрашивала, да и не знала, что такое правило есть. Опять же скажу, что Эли лукавит, когда говорит, что убивает вынужденно. Она явно получает от этого удовольствие, поскольку хулиганы в бассейне не были настолько опасны, чтобы сразу троих и в клочья. Тем более, из четверых один пристяжной, а на двух других давит старший брат Кори (на самого кори, может быть, даже в большей степени). Я бы предпочёл катарсис Кори кровавому замесу. Как-то так.
>>1968709 Откуда мне знать, я же не брутальный мужик, я робкий лапочка. Вот мой ответ на аналогичный вопрос. >>1961234 Хотя знаешь, из твоего списка, возможно, "Оттепель" не так уж плох. Я сначала по названию спутал его с другим фильмом, там про каких-то не то паразитов, не то инопланетную НЁХ, и все так максимально илитно-фестивально, "Весна" вроде бы назывался.
кстати вы тоже заметили как ведьма из блер похожа на ритуал ? будто бы второй раз пеесмотрел ритуал настолько ведьма на него похож как будто приквел или ритуал сиквел ну вообще еще хотел сказать что ритуал похож на чисто канальны йфильм и сразу видно что отличается от полноценных фильмов которые крурят в кинотетрах(хотя может дело в отсутствие дубляжа) а ведьма клевый фильм но я не понял почему гг за него получила золотую малину по моему реалистично сыграла
>2. Необычные взаимоотношения между местными алкоголиками. Компания 40-50-летних алкоголиков выглядит очень больной. Вроде и обстановка у них не так плоха, но их состояние (психосоматическое и психическое) весьма прискорбное.
Это скандинавская депрессия. Северные широты, солнечного освещения недостаточно - отсюда и вся эта хуйня с теми, кто и так к этому предрасположен. Отсюда и алкоголизм, и асоциальность вообще. Это серьезная проблема в скандинавских странах, а в глубинке особенно.
>Эли, кстати, миловидное воплощение зла. Может быть, она и не вполне сознательно манипулирует слугами. Но я что-то не верю в искренность её чувств. В принципе, как все женщины.
Эли не женщина. Оно никто. Бесполое нечто. Вампир-кастрат. То, что оно предпочитает существовать под видом девочки - да, удобнее для манипуляции слугами и вообще для мимикрии.
>>1968784 > Это скандинавская депрессия. Ну, я примерно так и думал.
> а в глубинке особенно. Ну, у конкретно у героев пригород Стокгольма.
> Оно никто. Бесполое нечто. Вампир-кастрат. Я не сказал бы, что это вполне очевидно из показанного. И прямо-таки кастрат? В литературном первоисточнике это есть, да?
> оно предпочитает существовать под видом девочки Ну, из показанного скорее очевидно, что именно это её естественный образ. Она становиться похожа на героиновую наркоманку со стажем только в моменты острых приступов жажды.
>>1968790 > аутист Голову свою почить! Из неё отчётливый запах говна доносится. Фильм называется «Впусти меня». Имеет одноимённый (и тоже скандинавский) литературный первоисточник, а также американскую адаптацию в виде сериала. Но что тебе смотреть там, когда я самое вкусное уже рассказал???
Лично мой топ 3. 1. Mama. 2. It follows. 3. Event Horizon. Горизонт цепляет атмосферой безвыходного пиздеца. Что-то типа дед спейса, только без некроморфов. Ит фоллоуз, который у нас локализовали, как Оно (тупые уёбки), берёт самым простым и самым необычным сюжетом эвар. Спойлерить не буду, но это настолько просто и круто, что вообще охуеть. Про Маму разъяснять не надо, думаю.
Хули вы все спорите и спорите, говноеды? ВВедьма Ведьма из Блэр It Follows Hereditary Вот вам фильмы, которые можно смотреть. Остальное дропать. А тред можно закрывать, так как жанр умер.
>>1968929 >жанр умер Вася, алло. В последние 10 лет годноты столько вышло, что смотреть не пересмотреть. даже те, что для массовой аудитории, типа Заклятия, сделаны ОЧЕНЬ добротно.
Исходник лучше, но его вряд ли вообще можно адекватно экранизировать. Потому что, во-первых, многое будет упущено, а во-вторых, фильм будет категории X, и вообще как ты себе представляешь сцену, где один из героев, увидев зомби-Хокана, громко пердит и срет в штаны?
>>1968863 Неуместная плохая концовка. Это реально тупо. В моем понимании, плохая концовка должна быть трагедией, приносить очищение через страдание, а не как во многих современных хоррорах: НЁХ нападает ГГ убегает НЁХ догоняет ГГ как будто из последних сил убежал НЁХ такая внезапно типа опа и всё. Я вообще не понимаю, почему режиссеры хорроров боятся хэппи-эндов. Ну, понятно, хэппи-энд уровня романтической комедии в хорроре неуместен, но концовка типа "ГГ потерял много друзей, ему оторвало руку, но он таки отпиздил НЁХ и обоссал и теперь, окровавленный и пошатывающийся, уходит в закат" мне нравится больше, чем вышеуказанная типичная.
>>1968943 Для начала, фильм логичный. Ты знаешь, откуда взялась ебака и чего она хочет. Нет говнистой недосказанности, покрывающей дыры в сюжете. У дель Торо практически все фильмы напоминают сказки так-то. И это уже чистая вкусовщина. Лично я люблю фильмы, которые как сказки сделаны. Не обязательно хорроры даже. Герои не раздражают. У каждого есть какая-либо своя мотивация и свои проблемы. Помимо всего этого фильм реально держит в напряжении, так как ты переживаешь и за тёлку и за мужика. Да и общая атмосфера в доме даёт просраться.
Аноны, а помните тут шарящий ананас расписывал за каждую из частей восставшего из ада, может у кого сохранилось описание каждого фильма. Сейчас собрался качать и обнаружил что нет нормальной антологии в пидатом качестве, ни на рутрекере, ни на руторе, чтобы можно было все одной раздачей скачать, придется качать каждый фильм отдельно.
>>1968925 >It follows Так, кхм... Когда-то его обсуждали, но я так и не понял, что будет, если: 1. Выебать труп 2. Выебать дельфина 3. Выебать муравейник 4. Выебать гриб, чья грибница распространяется на несколько гектаров 5. Выебать саму преследующую НЁХ?
>>1968949 Просто раньше >"ГГ потерял много друзей, ему оторвало руку, но он таки отпиздил НЁХ и обоссал и теперь, окровавленный и пошатывающийся, уходит в закат" как раз было типичной, заебавшей всех концовкой.
>>1968955 Для тех, кто только вкатился, поясняю по хардкору за хеллрейсера
Поясняю за все серии по хардкору. 1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик. 2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую. 3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй. 4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные. 5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека. 6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр. 7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали. 8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня. 9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно. 10. Hellraiser: Judgment (2017). Лучшая часть.
Аутист, который давно читал книгу врывается в тред не спросив разрешения!
Со шрамом всё просто и я понимаю чому ту сцену даже в скандинавском фильме не показали, там бы вск охуели.
Дело в том, что Элли - в грязном средневековье был крестьянским сыном, которого вместе с другими детьми отдавали местному барону или графу извращуге. Конкретно Элли он привязал к какой-то хуйне и толи сразу начал пить кровь из пинуса, толи отрезал его и начал пить из этого самого самодельного фонтанчика.
Как вы понимаете, одной этой сценой можно поджечь пердаки всем смотрящим.
Так что Элли это от рождения пацан, который ныне бесполый, но идентифицирует себя как тянку. Посему мне бомбит от того, что в версии со свинкой Морец её представляют нам как тнищщу (если я правильно помню. А если нет, то версия всё-равно сосёт, американские домики проебали всю атмосферу)
То есть представить сцену, в которой человек испугался буквально до усрачки, ты не можешь.
Что и требовалось доказать. На бумаге - все норм, ощущение полного пиздеца Линдквист прекрасно передал. Но то же самое в кино будет выглядеть противно, в лучшем случае потянет на сцену из пердежной комедии, а ощущение животного ужаса персонажа не передаст.
>>1968945 > куб был и чувак с шипами на лице. Не куб, а шкатулка-головоломка. Не с шипами, а с булавками. Не чувак, а сенобит, демон внешней тьмы. Не на лице, а по всех голове. Экранизация Клайва Баркега. Восставший из ада.
>>1968957 > >It follows > Так, кхм... Когда-то его обсуждали, но я так и не понял, что будет, если: > 1. Выебать труп Потом будет стыдно смотреть на себя в зеркало. > 2. Выебать дельфина Он не придёт тебя спасать, если однажды будегь тонуть. > 3. Выебать муравейник Создашь первый в мире опущенный муравейник с мойдодырами. > 4. Выебать гриб, чья грибница распространяется на несколько гектаров Родишь огромный чайный гриб. > 5. Выебать саму преследующую НЁХ? Вы поменяетесь местами и отныне ты будешь приследовать НЁХ.
>>1968949 > ГГ потерял много друзей, ему оторвало руку, но он таки отпиздил НЁХ и обоссал и теперь, окровавленный и пошатывающийся, уходит в закат Никуда не уходи! Мы сейчас придём.
>>1969067 > Так что Элли это от рождения пацан, который ныне бесполый Кастрирован, т.е.. Спасибо. Кстати, живое он существо или нет? И действительно ли ему требуется разрешение на вход?
>>1969080 >подростковых страхах перед венерическими заболеваниями Инцел, ты ебанутый? Какой 16летний боится ЗПП? Боятся что хуй не встанет или быстро кончат или ещё что, ни о каком СПИДе никто не думает.
>>1969102 > Сердце не бьётся вроде бы. Как же он не спалился, что холодный? Впрочем, о чём я. Он же нечисть. И вообще фентезийная тварь. Кстати, Эли в кино отрицает, что мертва.
> Колбасит без него в книге неслабо. Понятно. Я просто думал, что это уловка.
>>1969103 > А при кастрации разве не только фаберже отрезают? Как все старинные определения, оно довольно общее: > Кастрация — это удаление репродуктивных органов у животных
> Я просто всё время думал что хоть сардельку оставляют. В терминах хирургии есть более точные определения.
>>1968949 Хуже только открытая концовка, когда условная рука условного Джейсона Вурхиза вздымается над условной гладью условного Хрустального озера, эта концепция настоебала за последние дцать лет еще сильнее.
>>1969170 Не все открытые концовки такие. Но конкретно эта настоебала, ибо грубая до нельзя. Я бы открытых финал подал чуть мягче. Надо зародить в зрителе сомнение, а не прямо говорить, что мочало и начинай игру сначала. Тут незавершённость действия, кагбэ нахуя все действия фильма были, если снова начальные вводные??? Сука, сценаристам диалектику не читают что ли?
>>1969176 А в Темной башни у С.Кинга нахуя были, , если снова начальные вводные? Это отсутствие фантазии автора, замоскированное под СПГС и показывающее наплевательское отношение к потребителю. Может в картоннызх слэшерах категории/b и уместа, когда прицел на хуеву тучу однообразных сиквелов. Но в более серьезных поделиях сразу нахуй.
>>1969176 >Надо зародить в зрителе сомнение Переборщили до такой степени, что хочется иной раз концовки, хуевой для протагонистов, но без этого уебищного двойного дна. Или просто ванильного хэппи-энда без Фредди за рулем школьного автобуса.
Сразу видно что кто-то смотрел фильм жопой. В фильме прямо говорится что нельзя допустить даже прикосновения НЕХ к тебе. Так что выебать ее не получится.
>>1969184 > А в Темной башни у С.Кинга нахуя были, , если снова начальные вводные? Дохуя писатель хороший что ли??? Он и пишет слешеры. У него всего две-три книги не срамота же!
>>1969091 > Ты неправильно понял суть, бегом пересматривать Ну, разобрал автор ролика очевидные для западного зрителя отсылки. Его заключение, что в фильме показан страх взрослеющих подростков перед осознанием бессмысленности жизни, отсутствия в ней ясного ответа на вопрос о целях, и реального осознания неизбежности смерти. Согласен. Так и есть.
>>1968863 1. Хуевая компьютерная графика. Все эти уебищные черные дыры на месте рта и глаз, как на пикрелейтед (Искатели могил). У каждой второй ебаки что-то похожее. 2. Слитый финал. Запороли конец - запороли фильм. Особенно плохо, если в конце вам подсовывают какой-то банальный твист и заканчивают все на полуслове. Хороший пример - "Не стучи дважды". 3. Ремейки, приквелы и прочее. Не нужны.
>>1969195 >В фильме прямо говорится что нельзя допустить даже прикосновения НЕХ к тебе. Хуйню не неси. НЕХ в фильме действовала как реслер ебучий, расшвыривая пацанов и ломая позвоночники. Какого-то прикосновения смерти не было.
>>1969446 А у меня когда-то была сексуальная одноклассница из Пакистана. Вспоминаю сейчас эту смуглую кожу, большую грудь и миловидное личико, так шишка привстаёт на эту экзотику заморскую. Ну а с чёрными меня даже от порна тошнить тянет.
>>1969451 > из Пакистана Ффу блять, как-то видел документалку где показывали проституток в Пакистане. Я чуть не обблевался, как цыганки, только в 100 раз уродливей.
Маленькая девочка Стефани живет одна в доме своей семьи, по-видимому, оставленной ее родителями Эриком и Джейн. Ее старший брат Пол, который должен был заботиться о ней, мертв на своей кровати. Ночью малютке снятся кошмары, и ее пугает невидимый монстр. Однажды ночью ее мать и отец возвращаются домой и объясняют малышке, что они сбежали, боясь монстра. Что такое таинственный монстр?
Это очень жуткий фильм с удивительной концовкой. Большая привлекательность, конечно, отличная Анна Торв с первоклассным исполнением. Фрэнк Грилло завершает ведущее трио обычным великолепным выступлением. Сценарий очень хорошо написан, сохраняя тайну до самого конца. Направление также точное, раскрывающее историю в адекватном темпе и подкрепленное отличным кинематографом и освещением. Спецэффекты действительно страшные. Для малобюджетного фильма - великолепный сюрприз.
>>1969007 А мне понравился перезапуск, предпринятый в 9й части. Да, слишком дешево и слишком вольное обращение со святыми каноничными образами, но если приходилось сталкиваться с серией комиксов Pinhead, то воспринимаешь этот фильм как вполне удачную вариацию, достаточно точно отражающую суть персонажей. Нужно посмотреть не с позиции фанатов классических первых двух частей, а как поклонника всей продукции франшизы, да и всей направленности творчества Клайва Баркера. Сорт оф скрытый вин. 10я часть прекрасна, тут никаких сомнений. За много лет сняли действительно настоящий олдскульный Хэлрэйзер, без соплей. Очень надеюсь, что серия получит продолжение, пусть даже в таком же малобюджетном формате.
Ебать посмотрел реинкарнацию по советам. Что это блять за ебанутое дерьмище? Я себе ебальник фейспалмом чуть не сломал под конец, просто ебанутый несвязанный сюжет написанный шизофреником. Правда таки было пару напряжных моментов до того как стало понятно, какое это дерьмище. 2/10. Нирикомендую
Такое впечатление что никто тут нихуя и не смотрит фильмов, кроме форсов и платины не обсуждается нихуя. Неужели посетители хорорача бояться замараться о дерьмо и смотрят только форсы? Из треда в тред одни и те же фильмы обсуждают, ничего нового, приходится в инете искать новый ужастик на ночь.
>>1969604 Я тут довольно регулярно отписываюсь о разных редких хоррорах - реакции ноль, разве что какой-нибудь придурок оставит бессмысленный, дебильный комментарий. На рарбг постоянно скидывают всякие хорроры, но тут дети в основном сидят, им подавай с русеком, поэтому все и вертится вокруг 5-7 форсов.
>>1969658 > реакции ноль, разве что какой-нибудь придурок оставит бессмысленный, дебильный комментарий. > но тут дети в основном сидят, им подавай с русеком, поэтому все и вертится вокруг 5-7 форсов.
Ты называешь всех, кто не может в ангельский - детьми, но при этом обижаешься что на тебя ноль реакции? Ну что я могу сказать - так держать.
>>1969604 Мне физически плохо после просмотра плохого хоррора. Ощущение как будто меня накормили дерьмом. Поэтому стараюсь смотреть в основном +- проверенное, либо что то, что презентует себя как нечто нестандартное. 95% жанра - лютое говно, и сложно спорить с этим.
Вот посмотрел я не давно De Poel. И знаешь что ? Да как говна poel бля. Музыкальные вставки как будто их из интернета скачали по запросу "страшная музыка звуки скачать бесплатно без смс", заблюренные кринжовые галюны с какой то лесной бабой и невнятная концовка. Из плюсов - актеры хорошо сыграли (хорошая актерская игра), вскрываются всякие темы запретные околосексуальные, неплохо нагнали атмосферу что все ебнулись, ну пожалуй и все.
Потом посмотрел Без Имени. Кино либо для лесоебов либо для тупых торчков психонавтов. Лень расписывать, скучно и банально до усрачки.
Потом Весну посмотрел. Ссу на ебло тому кто ее в хоррор треде советует. Это блять МЕЛОДРАМА НАХУЙ, с какой то тпхой c утиными губами и ее романтичным ебырем. Они шляются по городу мило шутят, пьют вино, объясняются в своих чувствах весь фильм, ВСЁ блять. Ну иногда она превращается в какую то ебанину и начинает жрать кошек, но мне ПОХУЙ. Меня чуть не вырвало братан, меня жизнь к такому не готовила. Стоит отметить первые минут двадцать фильма, пока не появилась тпха - очень неплохая комедия.
И что по итогу брат? Я вьебал говна три раза. Больше четырех часов говна братан. Зачем ?
Пойду посмотрю Носферату от Вернера Херцога, вот он точно хуйни не снимает.
>>1969669 Человек спрашивал, почему тут творится однообразная хуйня - я ответил. >Ну что я могу сказать Да мне в общем насрать, что ты там можешь сказать.
>>1969604 Ну лично я, например, пытаюсь по возможности ознакамливаться с всеми интересными новинками, периодически наворачиваю старьё (начиная 30-ми и заканчивая фильмами нулевых). Но при этом в теде практически никогда не отписываюсь. Знаешь почему? Да просто потому что мне лень тратить своё время на написание простыней текста с своим "охуительно важным" мнением. Их всё равно никто не прочтёт, а если и прочтут, то не смогут поддержать нормальное обсуждение. Это не демонстрация моего "элитизма", а просто констатация факта - в этой ебаной помойке на одного вменяемого человека приходится 10 школьников-микроцефалов. Ну и про местного шизика тоже забывать не стоит, куда же без него?
Down a dark hall смотрел кто? Мне зашел, на первый взгляд заезженная история но он довольно атмосферный и держит в напряжении. Бонусом Анна София Робб и Ума Турман.
>>1969712 Ну черкануть пару-тройку предложений ведь не так сложно. Пусть даже это - >в этой ебаной помойке на одного вменяемого человека приходится 10 школьников-микроцефалов - чистая правда.
>>1967276 >>1967291 Помню играл в васянский мод на сталкер, и васян поставил музыку с этих видео в подземные уровни типа логова стрелка, кирпично получилось очень даже
Аноны, а что думаете о пикриле? В свое время некисило с него обосрался и пол фильма закрывал лицо руками, реально страшная хуйня и концовка пиздец. Смотрел лет 10 назад и тот случай, когда вообще пересматривать не хочу из-за страха. Даже сейчас пока писал пост и искал постер в гугле мурашки пошли по телу.
>>1969846 о смотрел этот хоррор два дня назад, ну так себе на самом деле, в начале пару страшных моментов было а потом полный шлак пошел, аля сверхъестественное
Ух бля... Уууууух бляяяяя.... Пацаны это просто за гранью, у меня просто нет слов, без шуток, это чистый кайф, гениально блять, снимаю шляпу, долгие аплодисменты стоя, Косматос просто одним гигантским шагом взобрался на вершину.
Фильм, идущий задом наперед, и в нем снова снимается Гай Пирс. Совпадение? Да похуй, тут хоть в зад, хоть вперед - получается не очень. Все равно сюжет слишком слабый, простой и прямой. Испорченный проповедник-извращенец сначала не может уломать свою жену на потрахушки, потом хочет совокупиться с дочерью, потом умирает, становится то ли демоном, то ли призраком, хочет уже выебсти дочку дочери, но никак не удается и он почему-то умирает от пули. Странно для такой неизвестной твари. И это все. От подобного хронометража ожидаешь большего. Кстати, тут у Фаннинг классная прическа, я вообще сначала думал, что это та пучеглазенькая из фильма Время. История с отрезанием языка ебаный бред. Нет, концовка конечно прикольная получилась, но зачем было его отрезать? Бля, да муженек разве не принял бы более молодую красивую шлюшку с языком вместо потасканной без языка? К фильму еще можно много где прикопаться. Вроде того, зачем демону стрелять издалека или подставляться, если он может появиться где угодно и почикать. Или откуда у него такое развитое тело, если он никакой физической работы не делает, в отличие от ганслингера, которого он уложил. >В общей сложности работа над фильмом шла более 6 лет. Хаха, лол.
Ужастики как-то давно перестал смотреть, потому что уныло, нестрашно и скример на скримере и скримером погоняет. А этот, внезапно, оказался прям заебись. Во-первых, музло. Очень к месту и реально НАГНЕТАЕТ. Сраться начал практически с первых минут. Во-вторых - сюжет. В отличие от 90% собратьев по жанру, где всё ясно с самого начала, здесь практически три четверти фильма умудрились сохранить некоторую ИНТРИГУ. хотя, я не очень умный, мне было интересно Скримеры. Их полтора на весь фильм, и те к месту. Актёры. Заебись. Особенно пугает девка (на пике), ну и мамаша её корчит ёбла будь здоров, мороз по коже. Концовка тоже отличная, как по мне. Но не обошлось без ебучей НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ. Ненавижу эту хуйню. Кто-нибудь, объясните, блядь, эта хуйня в пацана таки вселилась, или он просто охуел от происходящего?
>>1969879 >эта хуйня в пацана таки вселилась Надо в шапку уже какое-нибудь видео типа hereditary explained втыкать или просто сюжет разжевать полностью.
ГГ - девочка. Также, если главмонстр - дух невинно убиенной дефачке. Таким образом у меня автоматически в топку отправляются почти все азиатские хорроры.
Ну что тут сказать пацаны, наш братишка Косматос разъебал. Бабахнул так скажем нахуй. Все те хуесосы, которые сейчас клёпают тухлые стилизации и пытаются в перефорс экплотейшна знатно отсосали, потому пришел батя и показал, как делать кино на века.
Посоветуйте хороших хорроров/хоррор-триллеров с интересным сюжетом. Я быдло и не могу в артхаус, и очень боюсь ужастиков. Хочу уже нормально познакомиться с жанром.
Смотрел и понравились: Чужие, Нечто, Восставшие из ада, Муха, ОНО.
Для меня например самым страшным фильмом может бысть "Астрал", вот такой хуйни я просто дико ссусь. Но это одновременно 6 из 10 подпивасный кинотеатарный фильм, а есть что нибудь страшное, но при этом с сюжетом?
>>1969048 Вообще то да. Экранизировали, я даже в одном из тредов отписался. Ну такое. То есть там есть множество цитат из манги, но их как то рандомно слепили в какое то подобие сюжета. Кажется, что не заморачивались, хотя не уверен — некоторые моменты выглядят вообще отлично. Местами, прямо хорошо. Стоит смотреть.
Реинкарнация заебись. НЕ СТРАШНО, но трогает некоторыми сценами, интересно и атмосферно, фильм НА СТИЛЕ, и не для полных даунов, как это бывает обычно с ужастиками.
В конце только совсем фантазии режиссера пошли, неприятно было этот бред смотреть про переселение душ, оккультизм и религии.
Было бы лучше, если бы концовка была бы на тему, что все чт опроизошло это шиза матери или ее сына, или обоих вместе, и тд. То есть в рамках обычный повседневной жизни без мистики.
А так - в мальчика вселился бог Сатана, правитель Ада или кто там, и эти ему поклоняются и хотят всех поработить. Ну бредятина немного.
Первые 80% фильма заебись. Потом сомнительно. Вцелом смотреть полюбэ.
>>1969879 >эта хуйня в пацана таки вселилась, или он просто охуел от происходящего? Хуй знает, есть инфа что этот фильм вообще про наследственные болезни, и у пацана шиза и он уже видит галюны, поэтому фильм и называется наследственность.
Но если отбросить, что у него галюны, то когда он из чердака выпал и лежал на земле, в него огонек залетел, так что Пейман в нем.
>>1970175 От Ребёнка Розмари можно только трястись, если перед просмотром коктейлем наркотиков поставиться и начнёт казаться, что ты в фильме оказался. Полнейшая хуйня.
>>1970168 >этот фильм вообще про наследственные болезни Типа, демон - метафора наследственной болезни? Ну хуй знает, как-то СПГС попахивает. Где ты взял эту версию?
>в него огонек залетел, так что Пейман в нем. И правда, жопой смотрел. Меня смутило охуевшее лицо пацана в конце. Непохоже на Князя мира сего.
>>1970301 >Типа, демон - метафора наследственной болезни? Ну хуй знает, как-то СПГС попахивает. Где ты взял эту версию? ммммм...Ну может быть оттуда что фильм называется НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ ? Или может быть из монолога главной героини на группой психотерапевтической сессии где она говорит что у членов семьи были наследственные психические заболевания? Даже не знаю.
>>1969879 Фильм абсолютно скучный, ни одного напряжного момента, как ужастик полное фуфло из разряда всяких астралов и прочей подобной чуши. Удивляюсь с анонов, которых реально пугают такие детские страшилки. С чего вы там так уссыкиваетесь то?
Вообще, не проникся ни разу. Весь фильм шла какая-то тягомотная хуйня, последние минут десять были наполнены каким-то шизанутым бредом, а финал, так вообще какой-то невнятный пердежь в лужу. Я уж думал, что пропустил что-то из-за постоянной полутьмы и хуевой озвучки, но нет, нихуя, все так и есть, чем кажется. Нахуя такое советовать?
>>1970158 >НЕ СТРАШНО В том и суть. как хоррор он говно, следовательно сразу на хуй. Если я хочу посмотреть драму, то я смотрю драму, а когда я вижу, что написано хоррор, то я ожидаю хоррор, где будет страшно. Да и в целом фильм скучный шо пиздец.
>>1970365 Ты забыл слово "страшный". И по этому пункту реинарнация полностью проёбывается. Всё остальное тобой перечисленное тоже под вопросом, ну да хуй с ним, я понимаю, что это всё вкусовщина.
>>1970363 Даже не пытался. Вот объясни, что тебе в этом фильме показалось хоть немного стремным, напряжным? Отлетевшая голова? Ха, ток детей таким пугать.
Просто безпросветный пиздец от начала до конца. чёрная чернота весь фильм, актёры говно, кейдж говно, сюжет просто говно говна. ровно первый час не происходит вообще ничего, потом они начинают наконец шевелиться, но это не спасает положение. очень плохо/10
>>1970413 Уже кидал в прошлом треде, чисто навскидку. Правда мне сказали, что тут девочки впечатлительные сидят в основном, по-этому я со своим мнением прохожу мимо.
Великий режиссер Понос Коматоз выпросил у папки бабла на еще один замедленный неоновый высер под эмбиент. Хватает на первую треть, потом визуал заедает, дальше картинка по сути не меняется, и все идет в одном темпе дибильного экшона вплоть до конца. Дешевка на самоповторах. Черная радуга у него тоже далеко не шедевр, но несравненно лучше этого затянутого пердежа в лужу. Так, клипчик ебаный. Но в кино можно посмотреть, есть кайфовые сцены. Да и тому же жидовская пропаганда. Хуйня. Ожидал большего, почему-то.
Охуенно же. С первого просмотра мне не вкатило, показалось середнячком. Но потом в течение нескольких дней я постоянно мыслями возвращался к этому фильму. Решил пересмотреть. Это было невероятно. Абсолютно каждая сцена и каждая фраза необходима и находится там, где нужно. Игра актёров, операторка, музыка - всё просто идеально. Это лучший фильм, который я посмотрел за последний год. 8 из 10.
>>1970420 Так и чего страшного? Первый - неплохой триллер, во втором тоже ничего особо страшного нет, разве что, шокирующее. Насчёт третьего не скажу, но похоже на обычный трешняк без сюжета.
>>1970471 Т.е. в твоем понимании то, что действительно может произойти в реальной жизни (и происходит), например, издевательства маньяков над своими жертвами - это хуета и не страшно, а привидение из детских страшилок, делающее "бу" - это высший пилотаж?
>>1970482 Я ещё умею из дерева вырезать фигурки красивые, шить, готовить, управлять кукурузником, оценивать фильмы. Пока на этом можно окончить список. А что ты можешь, малыш ?
Вот я считаю, что нормальные хорроры могут быть либо те, где рассказывается много историй, либо одна, но сложная. Иначе это будет не фильм, а растянутая короткометражка. Реинкарнация, кстати, относится ко второму типу. Если б она была плохим хоррором, то вот баба увидела бабулю в углу, и вокруг этой бабули крутился бы весь фильм (привет любителям ит фолловс кстати).
Ну ладно, Реинкарнации и так много дифирамб спето. Так вот данный фильм - это аж 4 истории в одном, где три истории - отдельные сюжеты, а четвертая проходит сквозь фильм и объединяет их все. И я бы назвал фильм отличным, если бы не одно но. Это хороший хоррор, но плохой фильм. Четвертая история не просто объединяет остальные, она их полностью убивает, делая бессмысленными. Это концовка в стиле "все было сном собаки". Дешевейший поворот, который устарел лет 20 назад и приличными сценаристами больше не используется. Да, это не такое говно, как Stay, где весь фильм происходило хуй пойми что, да, концовка наполнена символами из тех трех историй, но смысл ее не меняется. Это плохая концовка. Поэтому это просто хороший хоррор, на который стоит обратить внимание и больше ничего.
>>1970511 >хороший хоррор Ну ты и выдал, конечно. Хоррор должен быть или страшным или хотя бы интересным, и тут ни того, ни другого. Четвёртый эпизод и твист - хуита, как ты и сказал.
>>1969712 Абсолютно согласен с тобой, чувак. В очередной раз убедился в этом. Лучше просто сидеть и почитывать возгласы малолетних ебанатов, ничего слаще морковки не пробовавших, чем вступать с ними в диалог и палить годноту. Кроме кекалок в ответ ничего не дождешься.
>>1970536 Как наркоман, все ищу то самое, что опять зацепит (собственно как и многие все здесь, если не все) Собсна, когда придумают такую штуку, как в Черном Зеркале, вот тогда будет новый уровень (и я умру нахуй от разрыва сердца)
>>1970420 >snuff 102 Cмотрел, фильм реально жестокий, не для слабонервных. Если тебе такое нравится, то тебя надо кастрировать, дабы ты не плодил себе подобных. Но как пример - неплохой.
>>1970556 Бесполезно, братан. Я тоже долгое время искал то самое, но понял, что ужасы хорошо заходят, когда ты еще юн и зелен. Потом как-то похер на все эти резко выскакивающие рожи становится. Я, кстати, смотря современные ужастики частенько ржу, как будто не ужастик смотрю, а комедию, блин.
>>1970568 Ну да, но я теперь оцениваю как успех, если фильм заставил почувствовать себя некомфортно Вот например Реинкарнация, естественно я не ужасался, не бегал включать свет, не шарахался от призрака бабки, но черт возьми, концовка чем то цепанула
>>1970604 Чарли то по факту жива остается. Я редко могу себя поставить на место персонажей, по-этому мне фиолетово на их печальную судьбу, судя по всему.
>>1970655 Ты что то напутал. Сначала П. был в ней, а потом его освободили из тела Чарли путем ритуального можно сказать отсечения головы, не зря там на столбе был знак П. Так что она мертва и никуда ее не переселяли
>>1970660 Т.е. то, что у нее отлетела башка от столба тоже было спланировано? Как то лихо получается. На тортике, видимо, тоже знаки нарисованы были, кремом. Может я не очень внимательно смотрел фильм, хз.
>>1970705 >скучный до зевоты Так он субъективно скучный только тебе, смекаешь? Так про любой фильм можно сказать "ууу было скучно фильм говно смотрел соответственно"
На самом деле пиздецовость жанра в том, что каждого пугает что-то своё.
Я вот например могу ссыкануть от всякой шизухи с примесью криповости, второй пик вообще не хоррор, но один из немногих фильмов, после которых я реально боялся.
А вот V.H.S. например пиздатые, но тоже не особо страшные. Но пиздатые. Как бы "thrilling" что ли, но не "scary", страшновато-драйвовые такие. Обычно за таким и прихожу, не ожидаю что кинцо прям напугает.
>>1970486 Ну я не верю в привидений, но фильмы про привидений пугают меня больше, чем фильмы про маньяков. Как раз таки мужик с топором не страшный, другое дело какая-нибудь НЕХ, которая высасывает из человека душу. Ты просто сути страха не понимаешь вот и путаешь мягкое с теплым.
>>1970486 Потустороннее всегда как-то постремнее. Ну то есть блин, у нас психопатов полстраны, каждый день новость про поехавшего каннибала, про очередную расчленёнку в замкадье, про ментов, насаживающих кого-то на швабру, и т.д. Это может быть неприятно, ибо расчленёнка, но не страшно, да и обыденно уже.
Плюс, всякой потусторонщине пиздюлей не пропишешь, в отличии от того же маньяка.
>>1970705 >Когда фильм скучный до зевоты я его и смотрю соответственно. Пошли оправдания неосилятора. Но будь смелым, признаться и скажи: я не понял фильм потому что глупый. Мы отнесемся с пониманием.
>>1970788 Пошли твои фантазии. Я не собираюсь оправдываться перед каким-то очередным рандомным анонимным хуем, который что-то там себе самостоятельно напридумывал и сам же в эту херню поверил.
>>1970764 Смотря как снять мужика с топором. Не знаю, от всех этих привидений ничего кроме ржача не возникает у меня лично. Чисто для детишек развлекуха.
>>1970468 >Объясни, нахуя нужны эти планы, будто все кукольное, макет, на всем протяжении фильма?
«Абсолютная неизбежность, у этой семьи нет сил что-либо изменить». По этой же причине в фильме появились кукольные домики. Энни управляет маленькими фигурками и воспроизводит в миниатюре сцены из жизни, точно так же как некие тёмные силы управляют самой семьёй Энни: «Всякая попытка хоть сколько-нибудь контролировать происходящее для них — обречена». Сцена в которой Энни хочет сжечь тетрадку с рисунками Чарли, чтобы пожертвовать собой ради спасения сына, говорит зрителю о том, что «выбирать не ей». «Она думает, что нашла выход, что она может завершить все, если пожертвует собой. Но нет никакого выхода, как и нет правил. У этой игры своя, злая логика
Джоан даёт Энни заклинание для вызова духа дочери. Эта сцена должна заставить зрителя немного запутаться. Энни читает текст, думая, что это часть спиритического сеанса, на самом же деле это часть гораздо более тёмного ритуала, запланированного её матерью и другими сектантами. Энни должна сама впустить в свой дом злого духа
С самого рождения душа Чарли была заменена Пeймoнoм. Следующим, в кого вселился Пeймoн, стал Питер. «Чарли делает фигурки для того, чтобы создать диораму, которая послужит святилищем для Пeймона. Это также метафора того, что Пeймoн делает с этой семьей. Если вы посмотрите диораму, то увидите, что они — обезглавленные фигурки, преклоняющиеся существу с головой голубя, с короной на голове, что весьма похоже на то, что показано в последней сцене фильма
>>1970764 >Ты просто сути страха не понимаешь Пушка просто. Т.е. ты со своими привидениями понял суть страха, а тот чувак с маньяками типа его не понимает? Какую-то ты херню сморозил щас.
>>1970797 Совершенно другого сорта. Этот для того быдла с попкорном и балтикой семеркой, которое после хередитари пойдет гыкать и кекать над какими нибудь пердежными юморесками дедпула
>>1970035 Очень очень кислый, вязкий и пизданутый трэш. Там супер атмосферные первые три минуты, а потом начинается лютая ебень с очень медленными монологами. Нормальный трип в общем, не знаю че там за разговоры про лучшую роль Кейджа, по моему он всю дорогу в такой хуйне снимался
Необычный фильмец с Кейджем. Очень годная музыка и визуальная составляющая. Эдакий synthwave под кислотой. Надо будет пересмотреть в хорошем качестве, а то в текущем вырви глаз.
Пик отсылка к Фантазму. Сразу же понял какой длинны будет бензопила у этого чувака, до того как он её достал.
>>1971153 Для такого фильма настолько мало что лучше даже вообще не смотреть чтобы не просрать наслаждение от визуального пиршества хорошего разрешения.
хоть сейчас бы понюхал между ног у бред питта, по собачьи. или чтобы он наморщил свой лоб и глаза мне в хуй, как он любит.
адская склейка. мельтешат планами даже когда ничего не происходит, тогда с умными лицами сыплют интеллектуальными фактами - я знал что буду смотреть. толку то с этих богатых кадров, если ты ничего не успеваешь понять. добряки по принуждению спасающие мир. хорошие людей не убивают, а если и да, то морщатся в лице как при похоронах.
мне нравится представлять что через 50 лет такие фильмы будут воспринимать как пародии. потому что это просто тупо, показушные жидовки - военные, мистика стен израиля - да я вас прошу. и стреляют и куда-то идут. ты скажешь, это же фильм про зомби - что там снимать? я тут покакал и прикинул: мне же нравились первые серии сериала ходячие мертвецы, что-то же они нащупали.
пиздато было бы, если бы та тётка руку которой он отрубил, оказалась бы с иммунитетом. хотя персонаж питта решил что эти люди смертельно больные - умозрительно, уважаю. наверно всё кончилось хорошо - гас не ждёт.
>>1967265 (OP) >фильм с пика The Barrens (2012) Фильм повествующий о том как маленький мальчик в детстве находясь в походе с отцом пережил сильное эмоциональное потрясение увидев дьявола из джерси, спустя много лет он возвращается сюда уже со своей семьёй, чтобы развеять прах отца. Здесь он вновь сталкивается с чудовищем преследующим его в детстве. Сможет ли он убедить всех в его существовании или же они признают его безумным. Интересный фильм, советую посмотреть.
>>1971303 начал просмотр этого фильма сейчас и о боже как же меня бесят эти типичные американские тинейджеры с пивком или красными стаканами остроумно шутящие и всегда рвущиеся подкатить свои яйки к молоденькой селёдке
НЕНАВИЖУ БЛЯДЬ СВОЙ БРАУЗЕР, СУКА ОПЯТЬ СТЕНА ТЕКСТА ПРОЕБЛАСЬ. Так вот. Корейские искатели могил. Сняты, как и большинство корейских фильмов, по методичке, т.е. весь просмотр не покидает 2 ощущения: НУ БЛЯ НУ ВИДЕЛ, НУ ЁБА НУ ОПЯТЬ и А ВООБЩЕ НОРМАС ТАК ТО, ОДОБРЯЮ. В отличие от уже культового западного собрата, сюда понадобавляли больше технологических приколюх, добавили неплохого юморка, да и персонажи не то чтобы бесят. Даже как то и ругать не хочется, хотя есть за чтоНАПРИМЕРР БЛЯДЬ ЗА ТО, ЧТО РЕЖИК ЗА КАКИМ ТО ХУЕМ ВПИХНУЛ САМЫЙ ПОЗОРНЫЙ И ПОДЛЫЙ ДЖАМПСКЕЙР, КОТОРЫЙ Я ЗА ПОСЛЕДНИЕ ЛЕТ 6 ВИДЕЛ(пкрл намба 3). Спасибо и на том, что он единственный.. 7\10
>>1970894 Люди в таких группах постоянно все фильмы хуетой называют, лол. Может лучше не писать страничные рецензии, говно всё это всё равно пару клерков прочитает, а одним словом обосрать и оценку от одного до десяти поставить будет в самый раз.
>>1970420 Ебаклак, девочка как раз ты впечатлительная, раз для тебя бутафорская кровь - ужас. Нужен страшный сюжет и атмосфера, а биопроблемы это не страшно.
>>1970753 >Я вот например могу ссыкануть от всякой шизухи с примесью криповости, второй пик вообще не хоррор, но один из немногих фильмов, после которых я реально боялся. Понимаю тебя, крышесносный фильмец. В принципе у Линча вся эта трилогия жуткая.
>>1971705 >смотреть овер пол часа бурята, который задвигает о том, что фильм типа умный, а следовательно тупой Не, спс, я лучше ещё раз любимые сцены из Хередитари пересмотрю.
>>1971787 Какой-то чувак, которого нам весь фильм стараются подать как злодея, хотя он несколько раз спасает героиню и позволяет ей жить у себя. Кому тут сочувствовать хз.
>>1971803 > постоянно провоцировала толстяка своей неадекватностью и недоверием. Да даже заложники доверяют террористам. Пожалуй, это и есть натужный сценарий. Вообще, я что-то слишком часто вижу в кино такие потуги показать что-то одновременно обыденное (что бы было близко) и дохуя необычное (чтобы внимание привлечь).
>>1971810 Ну, ты же знаешь, что говорят О фильмах ужасов? Они не пугают. В остальном фильм приличный. Атмосфера, развитие персонажей, финальный твист. История более-менее интересная. Действие камерное. Действующих лиц всего двое. Кинематографический язык немного лучше, чем в среднем по жанру. Я бы сказал, со всем своим скептицизмом, что кино стоит своих полутора часов. Красной линией через фильм проходят психические отклонения. У некоторых зрителей, в том числе у меня, обильные психические ебанизмы персонажей вызывают отторжение. Так, например, было с пикрелейтед, который в сущности неплохой фильм, но насилие над младенцами и тяжёлые психические болезни меня оттолкнули. В Nine Miles Down с шизой всё умеренно, посему, я бы поставил 6/10.
>>1971904 А почему бы нет? Ужасы есть на всякий вкус. Многие не содержат то, что для меня действительно страшно. Я каждый раз, когда мне ту или иную ленту тот или иной торрент рекомендуют, а интересуюсь, нет ли там контента, который я считаю неприемлемым. Кино — это синтетический вид развлекательного искусства. Я смотрю для удовольствия же.
>>1971718 Ебать какой странный фильм. Очень низкобюджетный, с хуевенькими диалогами и монтажом, но тем не менее присутствуют пара охуенных сцен. В целом смотреть можно.
Почему так исторически сложилось что ужасы традиционно считаются низким жанром?! Причем как деятелями киноиндустрии, где низкобюджетный и низкоробный харар часто служит стартовой площадкой для карьеры, так и зрителей, из за чего итт постоянно верещит подпивасное быдло >>1971801
>>1972040 Что сложного в том, чтобы напугать? Это же самый примитивный способ воздействия на зрителя. Включаешь тревожную музыку, приглушаешь свет, а потом ХУЯК из-за угла бабайка прыгает. И еще куча других заученных приёмов.
>>1972040 Да тупо из-за количества этих хорроров каждый год снимают дохуя, и из-за того, что, это жанр в первую очередь развлекательный, как комедии и боевички. А среди узколобой интеллигенции из которой состоит 70% кинокритиков и академиков всяких не принято хорошо отзываться о развлекушном кино, им надо штоб там ну драма, шоб жизненно, шоб важные вопросы о вечном поднимались, социальные коментарии всякие. А тут че, бабайки и моньяки ходють, да людей жрут. Это чё, культура штоле?
>>1971782 Начал смотреть, говно какое-то. С середины прокликал вообще хз с чего тут топиться твист хуйня типа весь фильм ой там апокалипсис, ой, а может и нет, а может и да? Хуй на. И актёры все мерзкие, пизда эта гнидообразная, которую инцелы любят вообще свиномать.
Недостаток фильма лишь в том, что Панос ещё не совсем понимает, как повествование размеренно подавать, и это приводит к главной проблеме фильма - его первому часу. Часть хронометража, посвящённая знакомству с основными персонажами, смотрится почти что невыносимо, хотя и делает 90% всей сюжетной работы.
Нам объективно не нужен час сценария, чтобы понять важность Рэда и Мэнди друг для друга - тем более, что судьба последней нам заранее известна. Нам хочется поскорее перейти к той части, на которой был сделан упор ещё в трейлере - бородатый Ник Кейдж с топором собственного дизайна страшно пучит глаза и активно этим самым топором работает. И если бы сценарий "Мэнди" не наступил на эти грабли - кино можно было бы сразу внести в "Палату мер и весов". Но оно так или иначе со временем туда попадёт — разговоры о культовости пошли сразу после премьеры на "Сандэнсе", и они абсолютно оправданы.
Кейдж совершенно угашен - но при этом это один из самых эмоциональных и надрывных его перфомансов за многие годы. "Мэнди" - это квинтэссенция его карьеры, звезда всех будущих CAGE FEST и, хочется верить, первая ступенька некоего нового этапа актёрства Николая.
Музыка Йоханна Йоханнсена делает 50% всей атмосферы - и тем печальнее, что композитора с нами больше нет. Это и оммаж Карпентеру, и в то же время абсолютно самостоятельное произведение, наполненное натуральной вселенской печалью и саспенсом.
Поверьте: вы такое кино вряд ли ещё когда-либо увидите.
8/10
зы: В РФ - с 11 октября, не будьте пидорами - занесите копеечку.
>>1972225 >и это приводит к главной проблеме фильма - его первому часу Сынок, да именно в первом часе фильма и есть одна единственная цена, представляющяя хоть какую-нибудь художественную ценность во всем этом наркоманском балагане. А именно сцена появления байкеров Черного черепа, что есть прямая отсылка к каноническому "Хэллрэйзеру". Все, больше до самого конца ничего интересного не будет, только кривляния агонизирующего горе-актера и неумелая студенческая деконструкция "Зловещих мертвецов".
>>1971985 Берешь и смотришь фильмы с хорошими диалогами и монтажом. Всякое говно избегаешь. Вырабатываешь элементарное понимание прекрасного. Все - навыки оценки получены.
>>1972317 Страшная рожа в фильме ужасов - это олицетворение иррационального страха. Нех на то и нех, что её нельзя эффективно ударить обычным физическим способом. А если её бьют по ебалу - значит она опускается сразу до уровня дикого зверя или там обычного маньяка убийцы. А это уже не хоррор, а просто остросюжетное кинцо.
>>1972389 А про неубиваемость и не было речи. Но убивается нех по правилам самой нех. По ебалу нех вешают только в комедиях, это ведь даже клише в пародиях на хорроры. https://www.youtube.com/watch?v=s7zoX9MGMbk
>>1972418 А я наоборот люблю, когда НЁХ побеждена силой человеческого духа и пламенного пиздюля. Без ритуалов и всего такого, просто напором и агрессией. Как в Джиперс-криперс 2.
>>1972517 В "Джиперс-криперс 2" как раз таки с нех боролись с помощью её же оружия. И в любом случае добить её не получилось. Если нех побеждается просто пиздюлями - это уже не нех, а что-то из плоти и крови, и жанр можно смело менять на боевик.
>>1972646 Какая сука метафора, говно. Иди книжку Невилла почитай, это ёпта рассказ про оккультизм и руны. Там в оригинале ещё и блекеры жопы показывают, это не шутка. Если в повествовании есть тема предательства, это не отменяет рогатой лесной ебанины бегающей по лесу. Или это рогатая метафора закидывает зверьё на деревья.?
Предыдущий заточён в подвале.