Archive (2020) Лучший фильм года, есичё. Было оч жалко робота (второй пикрелейтед). Плакол. 10/10
>Лучший фильм года
После Вивариума, естессно)))
Посмотрел 13 этаж. Ну, норм, но откуда такие негативные оценки от других?
Маленький большой человек
Левацкая пропаганда из 70-ых. Относительно унылая. Весь фильм рассказ 120 летнего деда левому (((журналисту))) пишущему про геноцид индейцев. Дед появляется в начале на пару минут и в конце. Весь фильм это метания (((Дастина Хофмана))) между индейцами и цивилизоваными людьми. Генерал Кастер выставлен полным дураком. Стоит отметить неплохую игру (((Хофмана))) и топ тян Фэй Дэновэй, жалко не было полноценной постельной сцены с ней. Танцующий с волками на минималках.
6,5/10
Левацкая пропаганда из 70-ых. Относительно унылая. Весь фильм рассказ 120 летнего деда левому (((журналисту))) пишущему про геноцид индейцев. Дед появляется в начале на пару минут и в конце. Весь фильм это метания (((Дастина Хофмана))) между индейцами и цивилизоваными людьми. Генерал Кастер выставлен полным дураком. Стоит отметить неплохую игру (((Хофмана))) и топ тян Фэй Дэновэй, жалко не было полноценной постельной сцены с ней. Танцующий с волками на минималках.
6,5/10
Кринжовые диалоги, говеные спецэффекты, ужасная концовка. А вообще "негативные оценки"? 7.6 оценка))))
> но откуда такие негативные оценки от других?
Разве? Помнится его все любили, хоть успех "Матрицы" и затмил все подобные фильмы о виртуальной реальности.
В памяти не остается. Сча пытался вспомнить, о чем там - не получилось. Даже гугление скринов не помогло. То ли дело - Матрица.
Это на кинопоиске 7, на мете и помидорах 3-4 балла. Фильм не сказать бы говно, ну на 5-6.
Аноны, стоит ли смотреть Козырные туз 2 : Яйца асассинов?
мне сказали это скрытый вин
мне сказали это скрытый вин
Стоит однозначно
Яйца судьбы лучшеманама, начальника!
Хорошее голливудское кино, которое интерсно смотреть. Но не больше, я прям не понимаю что он так высоко делает в рейтинге. Но все же, раз скоро новый год, то 7,5\10, всесто 7, потому что тут были елочки, семейные ценности и все такое. Ну и разумеется, моя любовь к единственной незаконной деятельности в виде мошенничества добавила чутка баллов, потому что я с самого раннего возраста восхищаюсь людьми, которые могут просто НАЕБАТЬ других за счет того, что те доверчивые
в чем пруха фильма? пизже первого?
че за яйца судьбы?
Настоящий шедевр от мира кино, который как вино, со временем становиться только лучше. Главная героиня - обаятельный бунтарь против сексистского мира белых мужчин. Самый контркультурный фильм Америки 60-х. 10/10
Чуть похуже первого, но все равно охуенно веселый фильм
понял, смотрю
У фильмов срок годности 20 лет. Кино не вино!
Главная героиня – шлюха и приживалка. Уверен что дальнейшая судьба героев печальна. Оба будут бухать и блядовать в нищете. В лучшем случае она его бросит через год и скакнёт на хуец какого-нибудь гангстера.
А почему вы мои рецензии не коментируйте, для кого я пишу пидорасы неблагодарные а? Хуй вам, а не новый рецензион!
Вниманиеблядь, спок
И?
Посмотрел Догвилль. Хуйня блять. Плоско и тупо.
Чё, форс торчка заебал уже, придумал новый?
Посмотрел Седьмую печать. Хуйня блять. Плоско и тупо.
Магнолия 1999.
Пиздато чё.
у меня впечатления что я уже всё смотрел и спустя года память затирает, если не пересматривать
Пиздато чё.
у меня впечатления что я уже всё смотрел и спустя года память затирает, если не пересматривать
Картина маслом - инцел давясь завистью злится на красивых людей без комплексов.
> Оба будут бухать и блядовать в нищете.
Прям весь французский и итальянский синематограф
Мне кажется, если бы я Магнолию даже через день посмотрел, ощущение было бы, что я его в первый раз вижу. Там столько всего намешано в фильме
Он, кстати, пермии получал какие-то? Просто если в год выхода он ене получил пермию за режиссуру, то я ХЗ че там такого должно было выйти еще в этом году, что было бы лучше. Потому что это прям один из немногих фильмов, что я персмтриваю время от времени
Действительно, что же такого в 99г могло выйти, лол
А поясните, откуда этот мемасик пошел - хейтить Нолана.
От обзорщика какого-то, КЦ вроде
Загуглил и из близкого по крутости только шоу трумана, то было на оскаре. МАГНОЛИИ НЕ БЫЛО
Действительно
А за что его любить?
Быть Джоном малковичем
Красота по-американски
Шестое чувство
>Быть Джоном малковичем
Че-т говно.
Ну понятное дело, для такой илиты как ты
> это прям один из немногих фильмов, что я персмтриваю время от времени
Пересматриваешь тренинги по пикапу?
Ну раз форс начался, то все с тобой понятно, проткнутый.
ДА! Потому что том круз единственный раз за всю свою карьеру хорошо играет. Ну и в солдатах неудачи еще.
>рвоньк
Каково вообще быть джоном малковичем?
Капец, как же корейцы стараются. Это же по сути комедийный би-муви с дешевой графикой, но они все равно стараются выжать максимум из этого, сделать если не мастерпис, то прям крепкое кино. Куча фактурных персонажей, трогательные сцены под классическую музыку, ебейшие слоу-мо. Даже если корейский фильм не особо зашел, все равно хочется его хвалить, потому что ебать они стараются. А концовка так вообще шедевральная, сердце разрывается, да и вообще на паре моментов почти слезки потекли.
Как земля.
Посмотрел СМОКИНГ АСЕЗ
АСАССИН БОЛЛ
ну средне.
Глянуть можно, хотя прям видно что фильм снят за три копейки и перегнули с трешем.
Если предыдущая часть смотрелась как кино с более менее бюджетом и намеком на серьезность, то тут чисто бешка с режиссерскими ходами уровня пародии на татантино
АСАССИН БОЛЛ
ну средне.
Глянуть можно, хотя прям видно что фильм снят за три копейки и перегнули с трешем.
Если предыдущая часть смотрелась как кино с более менее бюджетом и намеком на серьезность, то тут чисто бешка с режиссерскими ходами уровня пародии на татантино
Надо у Кьюсака спрашивать
>Посмотрел СМОКИНГ АСЕЗ
>АСАССИН БОЛЛ
Зачем? Это ж дно.
поясни, браток
а как же вот этот чел мне писал
>Чуть похуже первого, но все равно охуенно веселый фильм
То е5сть он меня наебал? я по его совету смотрел!
Да я его не смотрел, забей, по приколу посоветовал. Первую часть, кстати, тоже не смотрел
Нашел кого слушать)
13 заданий (2006)
До момента с поеданием говна было интересно, а потом пошел трешак и я выключил.
До момента с поеданием говна было интересно, а потом пошел трешак и я выключил.
Захочешь - разберешься
Почему ты вообще это решил посмотреть, если обложка явно на 3\10?
> без комплексов
> спит накрашенная с наклеееными ресницами, сплошная показуха
Срать не ходит
Даже не писает. Утренний моцион заключается в том, что она заспанная чистит зубы, красится, надевает парадное платье и выходит из дома. Хотя бы закрылась в толчке. Но демонстративно показана каждая секунда её утра, где с момента просыпания и до выхода из дома она так и не пописала и не покакала.
ну ты псих!
ну вообще кинцо на один раз прокатит, правда трешевато и дешево снято, но не сказать что прям дикое говно.
А есть вообще фильмы, где Одри Хэпберн ебут или хотя бы жопу показывают? А то там постоянно стеснительно закрыта какая-то костлявая асексуальная хуйня.
Советуешь глянуть?
Да не то чтобы очень. Первому проигрывает.
только если ты не против трешового боевичка с закосом под тарантино (хуевеньким закосом)
ну да, снято видимо на бюджете раз в 5 меньше первого и раза в 1,5 похуже
> Хуй вам, а не новый рецензион
Вот спасибо, избавил.
Трешовый боевичок с закосом под тарантино - пикрелейтед. Кстати глянь.
Томущо ты хуиту смотришь. Ну кому интересны фильмы 70-х с Хофманом?
По трейлеру думал, что Bивариум совсем кал, а оказалось ничего, мб 7/10 даже. Главное в начале перетерпеть неуместные крупные планы лиц героев и хреновый графон, хотя я бы последнее определил в фичи, а не в баги. Пару раз зачем то мелькали сиськи, чтоб быдло не скучало.
Тенет уже вышел в качестве с норм звуком? лень проверять
Не скажу.
В оригинале смотри же.
Нет, перенесли на конец 2021
Спустя 10+ лет это смотрится настолько вторично, неестественно и скучно, что невозможно эту парашу смотреть дольше 30 минут.
Бля, постер не запостился. Ну, я думаю вы поняли, что за фильм.
Любой фильм до 95 года?
Шкалёнок, плиз.
Мне 30 и в этом году я посмотрел соник в кино, палм спрингс? и два мультика. Но >вторично, неестественно и скучно, отлично подходит к старым фильмам. Переубедишь?
Стало быть недоразвитый. Ну, такой тож иногда бывает)))
Ну ладн. :))
они срут вонюче
а мне 20 и я не считаю что все фильмы до 95-го года уебищно смотрятся, а если лучшие в плане визуала фильмы апскейлнуть до 4к они будут выглядят еще ахуеннее чем 80 процентов нынешних.
но мне многие старые фильмы уныло смотреть, это да. но пиздеть на них -- быть хуесосом
>а мне 20 и я не считаю
После этого не читал
Ты забыл сказать, что режиссёр (((Артур Пенн))) was born to a Russian Jewish family
Про уебищно там вроде и не было ничего. Вторично, неестественно и скучно, параша наверное грубо, но полностью соответствует дешевым фильмам.
чел ты...
Неестественная игра актеров как на сцене театра, неестественность окружения, несовершенность технологий, етц. Если ты не рос вместе с кинематографом и не увлекался, смотреть старые фильмы в большинстве своем будет невозможно. Они не плохие, просто устаревшие, плохо состарившиеся и ограниченные своим временем.
чел, ты пиздец дура какая-то. посмотри крестного отца, апокалипсис сегодня что ли. если посмотришь и все равно останешься с таким же мнением, то ты еще больший долбоеб. хотя хуй знает кто ущербнее, человек который по нескольким фильмам судит о всем кинематографе до 95-го года, либо человек с проблемами с восприятием реальности. бля, и почему именно до 95-го года?) ты ебанат?) есть фильм 82 года (бегущий по лезвию), который выглядит лучше многих фильмов после 95-го года
>Неестественная игра актеров как на сцене театра, неестественность окружения
>просто устаревшие, плохо состарившиеся и ограниченные своим временем
А почему это обязательно плохо? Ну типа и сейчас во всех жанрах существуют свои условности, которые тебе приходится принимать, потому что таковы рамки жанра. Детективы, ужасы, боевики, да любые жанры, наполовину состоят из клише. И если вдуматься многое пиздец, как неестественно и наигранно. Так и в зависимости от времени в кино существовали разные школы актерской игры, в целом разный стиль, мода. И тебе тоже это надо принять и начать кайфовать. Кино не устарело, просто оно стало другим.
Очень скучный. Не спилбергом снято случайно?
Это легуизамо?
О чем фильм?
боже, че ты несешь ебанат
>Кино не устарело, просто оно стало другим.
БОЖЕЕЕЕЕ, УБЕЙСЯ.
мимо другой анон, нормально к старым фильмам отношусь
"Life in a Year"
Сюда определённо вложили "душу" , хоть фильм клишированный, но трогает сердечко, сыграли замечательно. Отличный посыл, трогательно, смешно и если прочувствуйте, то будите плакать.
Сюда определённо вложили "душу" , хоть фильм клишированный, но трогает сердечко, сыграли замечательно. Отличный посыл, трогательно, смешно и если прочувствуйте, то будите плакать.
Ну сколько ты таких насчитаешь, хорошо подходящих своему времени сеттингом, хорошо снятых для своего времени? 5-10% из общего числа фильмов? На один хорошо выглядящий фильм найдется несколько штук плохо состарившегося проходняка, нелюбимого даже современниками. Ты как-то слишком серьезно к этому относишься, микрочелик.
>есть фильм 82
А есть одиссея кубрика, которая и сейчас выглядит хорошо, и что? На одну только одиссею придется, сотня говеного ширпотреба, вторичного, ужасно состарившегося, дешевого, неестественного и скучного.
Кино именно устарело. Оно бы не устарело, а изменилось, если бы не накопленный опыт и обновляющиеся технологии.
Да чего вы, я же вроде без негатива. Не рвитесь, челики.
>а есть одиссея кубрика
так а хули ты тогда пиздишь вообще что любой фильм до 95-го вторичен и прочая твоя хуйня блять?)
ебать ты поезавший старпер 30ти летний лол)
Ты будешь спорить что он не скучный, неестественный и устаревший? :)) Чего ты доебался, жри свой изюм из кизяков дальше и нахваливай.
устаревшие блять) речь изначально шла про три вещи: вторичность, неестественность и унылость(скучно смотреть). унылость это на 100% субъективная вещь, эту претензию сразу нахуй.
вторичность: ну ты и долбоееееееб) может быть наоборот нахуй?) новые фильмы вторичны?) ты в логику можешь нах?)
неестественность: те фильмы, которые я перечислил, смотрятся естественнее некуда, долбоеб блять)
а то что они устаревшие это блять понятное дело, ебнутый ты старпер, просто какие-то фильмы прошли проверку временем, например те, которые я перечислил, какие-то нет.
а я ведь чуть было не сходил на это в кино. как же меня пронесло.
вообще тема с грибными спорами мне очень нравится. но тут все было против фильма.
-начало дико затянутое. все эти тёрки с грушником и солдатами очень утомили
-декорации выглядят не натурально. будто картонки в театральной постановке. не знаю из-за чего, возможно со светом неправильно поиграли.
-девка в главной роли 90% фильма с тупым выражением лица. даже стюарт в "под водой" себе такого не позволяла. да и какая-то она всратая вообще
-акцент главной героини ужасный. в купе с тупейшими диалогами это просто невыносимо слушать.
-зачем-то сделали одного из ученых в бункере пародией на кумира зумеров - "внутри лапенко". в фильме это отвлекало внимание.
-парень с внешностью комика из какого-то стс сериала выглядел инородно, будто перепутал площадки фильмов и зашел не туда.
опять таки в "под водой" был Ти Джей Миллер, который был органичен в команде и не мозолил глаз
-в чистейшую спиздили сцену из the last of us 2. там эбби в госпитале убегала от Крысиного короля - мутанта который состоял из нескольких налипших к нему человеческих (и не только) тел, тут сербка убегала от хуйни на которую наросло несколько тел.
-проиграл как эта медленная тучная хуйня разломала нахуй бетонную стену. чем блять? клешней своей? такой бред
-лавстори сырая и неубедительная. абсолютно не веришь в эту сиюминутную любовь солдата и сербки. вот вообще ноль химии.
тот же 'спутник' был лучше, в каких-то местах.
4/10
вообще тема с грибными спорами мне очень нравится. но тут все было против фильма.
-начало дико затянутое. все эти тёрки с грушником и солдатами очень утомили
-декорации выглядят не натурально. будто картонки в театральной постановке. не знаю из-за чего, возможно со светом неправильно поиграли.
-девка в главной роли 90% фильма с тупым выражением лица. даже стюарт в "под водой" себе такого не позволяла. да и какая-то она всратая вообще
-акцент главной героини ужасный. в купе с тупейшими диалогами это просто невыносимо слушать.
-зачем-то сделали одного из ученых в бункере пародией на кумира зумеров - "внутри лапенко". в фильме это отвлекало внимание.
-парень с внешностью комика из какого-то стс сериала выглядел инородно, будто перепутал площадки фильмов и зашел не туда.
опять таки в "под водой" был Ти Джей Миллер, который был органичен в команде и не мозолил глаз
-в чистейшую спиздили сцену из the last of us 2. там эбби в госпитале убегала от Крысиного короля - мутанта который состоял из нескольких налипших к нему человеческих (и не только) тел, тут сербка убегала от хуйни на которую наросло несколько тел.
-проиграл как эта медленная тучная хуйня разломала нахуй бетонную стену. чем блять? клешней своей? такой бред
-лавстори сырая и неубедительная. абсолютно не веришь в эту сиюминутную любовь солдата и сербки. вот вообще ноль химии.
тот же 'спутник' был лучше, в каких-то местах.
4/10
Посоветуйте фильм чтобы там в главной роли был красивый харизматичный негр. Чтобы смотришь на такого и сразу "дааааа, вот зачем я родился слейвянином?".
Крутые парни 2
>the last of us 2
Спиздили у Oats Studios. А те спиздили еще откуда-нибудь. Таких сцен с плотью в различных медиа дохуя.
в принципе можно посмотреть
6/10 минус балл за долбоебизм
6/10 минус балл за долбоебизм
возможно. но я более нигде не видел. а видел только в тлоу2.
и воспоминания об этом еще свежи.
ебать про что это? нихуя не понятно по постеру.
а что за старнное название?
фильм снимали вроде раньше тлоу. так что они спиздили, дракман украл.
алсо че за внутри лапенко?
бля, интересный ли фильм?
реально как чтиво и баррелосы?
Early life забыл чекнуть
Ну не такой крутой как "Чтиво", но точно не хуже чем фильмы Гая Ричи.
бля, нодо срочно скачать и глянуть, не так ли?
не, многовато сортирного юмора, да и как-то шаблонно все
Зеленая книга
>алсо че за внутри лапенко?
https://www.kinopoisk.ru/series/1328337/
какая-то хуета которая произвела фурор на ютубе, типа пиздец какая смешная вещь от которых зумеры ссутся в штаны.
я принципиально ни одной серии не смотрел!
Давно смотрел в начале нулевых. Тогда показался охуенчиком.
1. Ангел-истребитель. Кино показалось хорошим и интересным, хоть и слегка наивным. Пересмотрю в своё время, вдруг оно покажется мне ещё сильнее, а пока поставил бы 7-8/10.
2. Ночь. Попытался дать этой хуйне второй шанс. Зря. Первый час просто невыносимо скучный, прыжки обезьян в "Одиссее" Кубрика покажутся вам более интересным зрелищем. Где-то 4/10 за красивую картинку.
3. Видеодром. Этому фильму я тоже дал второй шанс. Тоже зря. Невыносимая скука, порой начинает казаться, что автор - шизофреник. Где там ужасы - так и не понял, а на моменте в пиратском логове или как эта конура называется я просто ржал в голосину. Фильм сделан настолько убого, что я ставлю ему 0/10. Я кончил.
2. Ночь. Попытался дать этой хуйне второй шанс. Зря. Первый час просто невыносимо скучный, прыжки обезьян в "Одиссее" Кубрика покажутся вам более интересным зрелищем. Где-то 4/10 за красивую картинку.
3. Видеодром. Этому фильму я тоже дал второй шанс. Тоже зря. Невыносимая скука, порой начинает казаться, что автор - шизофреник. Где там ужасы - так и не понял, а на моменте в пиратском логове или как эта конура называется я просто ржал в голосину. Фильм сделан настолько убого, что я ставлю ему 0/10. Я кончил.
Первый отзыв оказался плохим и неинтересным, зато достаточно коротким. Перечитаю в чужом месте, постепенно он окажется менее слабым, навсегда оставил два с плюсом. Второму и третьему не дал и шанса.
пиздец выглядит по описанию кринжево.
как какая то пародия на плевина
надо глянуть срочно. челл
Нет смысла описывать сюжет и хероев этого фильма - всё умещается в две строки.
Лесбиянка приглашает свою партнерку к своей семье на Рождество, но родным не сообщает про то что она лесба и привезла свою герлфренду.
Ну и всякие якобы комедийные зарисовки ведущие к развязке.
А. Бри отличная, прям захотелось такую жену суку.
М. Дэвис - маникен.
К. Стюарт не дали развернуться, не создали обстоятельства для актерской игры.
О. Плаза - норм.
Резюмируя, неплохой фильм, но нарочитое использование повесточки лишает шарма, а для такого жанра, это катастрофа, не останется фильм в памяти.
Ну и всякие якобы комедийные зарисовки ведущие к развязке.
А. Бри отличная, прям захотелось такую жену суку.
М. Дэвис - маникен.
К. Стюарт не дали развернуться, не создали обстоятельства для актерской игры.
О. Плаза - норм.
Резюмируя, неплохой фильм, но нарочитое использование повесточки лишает шарма, а для такого жанра, это катастрофа, не останется фильм в памяти.
Кристен молодчинка, старается выйти из своей роли беллы
> «Дни» тоже предельно далеки от мейнстрима... Ни одной реплики в фильме нет, он даже не снабжен субтитрами (принципиальное решение режиссера). Единственный саундтрек — замедленная до неузнаваемости тема из чаплинских «Огней большого города» в исполнении музыкальной шкатулки.
Охуенно. Зачем таким давиться?
"Манк" надо глянуть, остальное даже по описанию какая-то ссанина. Вот поэтому я не читаю и не смотрю кинокритиков - они даже калового голема назовут шедевром мысли ницшеанского гения в стиле "брутализм".
Скучно и ни о чем, увидел два погружения в чужие тела, однотипные и без каких то интересностей, просто бытовуха. Зачем главное героине поручалось их убивать тоже не ясно.
5 из 10ти, дропнул, ожидал хотя бы 6 из 10ти.
5 из 10ти, дропнул, ожидал хотя бы 6 из 10ти.
Есть такая работа - родину защищать заказанных убирать.
Посмотрел фильм НолоН.
Блять.
Каким надо обладать айкью чтобы вдуплить во все эти временные линии и суметь их сопоставить в единую картину? Я себя пиздец каким тупым почуствовал. Сколько мозг не напрягал у меня нихуя не получилось. Одни вопросы как весь как фильм: как? почему? что происходит? И ответов нет. Там чтоли полфильма вырезали?
Ладно. Но чисто за попытку создания чегото нового нолону гению конечно респект. Да и смотреть конечно интересно.
Один минус. Главный актер. Ничего против нигеров не имею, но он плох как актер. Его батя дензел был в разы талантливей. А сынуля как из дешевого сериала сюда попал. Ни харизмы ни убедительности. Ну блять чел играет по сценарию матерого оперативника способного выдержать пытки и не сдать своих - у него должно быть во взгляде железо, а вместо кожи свинец... а на деле получается импульсивный дурачок с модной бородкой.
Зато хорошо патисон вытягивает. Насколько же он охуенный тут. Тонна харизмы просто, его персонажу на 100% веришь. Это просто топовый актер сейчас.
Короче 8/10. В принципе любой интересующийся кино должен посмотреть.
Блять.
Каким надо обладать айкью чтобы вдуплить во все эти временные линии и суметь их сопоставить в единую картину? Я себя пиздец каким тупым почуствовал. Сколько мозг не напрягал у меня нихуя не получилось. Одни вопросы как весь как фильм: как? почему? что происходит? И ответов нет. Там чтоли полфильма вырезали?
Ладно. Но чисто за попытку создания чегото нового нолону гению конечно респект. Да и смотреть конечно интересно.
Один минус. Главный актер. Ничего против нигеров не имею, но он плох как актер. Его батя дензел был в разы талантливей. А сынуля как из дешевого сериала сюда попал. Ни харизмы ни убедительности. Ну блять чел играет по сценарию матерого оперативника способного выдержать пытки и не сдать своих - у него должно быть во взгляде железо, а вместо кожи свинец... а на деле получается импульсивный дурачок с модной бородкой.
Зато хорошо патисон вытягивает. Насколько же он охуенный тут. Тонна харизмы просто, его персонажу на 100% веришь. Это просто топовый актер сейчас.
Короче 8/10. В принципе любой интересующийся кино должен посмотреть.
> Сколько мозг не напрягал у меня нихуя не получилось.
А ты и не должен напрягать. Надо, чтобы оно само ложилось на извилину и понималось на лету, а полезные мозговые ресурсы оставались для оценки художественных качеств.
А норм кста. Пострелушки унылые, но они везде унылые. Остальное как минимум забавно.
Кинчезар вроде хейтили в свое время?
Кинчезар вроде хейтили в свое время?
Хуйни не неси. У неё полно отличных ролей с детских лет. Какая ещё нахуй Белла.
Ты че долбоеб? Кристинка заложница одной роли из-за сумерек. А детские роли можешь себя в жопу засунуть ибо кроме нее о них никто и не знает
> Кинчезар вроде хейтили в свое время?
Стеснялись хвалить фильм с Брэдом Питтом, чтоб пидором не сочли.
Я знаю.
Вы не охуевайте тут. Пишешь обзор на Довод - пиши что-нибудь о Дебики, о ее игре, о сцене с ногами в реверсивном авто и т.п. А то все про Патисона да про Патисона. У нас тут не гейчан, между прочим.
Потому что ты дотошный пидар. Это как с Кристиан Бэйлом, он тоже там с детства снимался, но кого это ебет, если ему славу принесли другие работы уже во взрослом возрасте
> дылда
> нет сисек
> нет жопы
> сдует ветром
И нах она нужна?
>пиши что-нибудь о Дебики
Неприятно просто вспоминать ее. Очень страшная баба. Фигура червя, квадратный мужской подбородок. Но в фильме она на своем месте, как актриса она отличная.
А про Патисона как не вспоминать - если он делает этот фильм даже не являсь ГГ. Он просто неотразимый.
Не, он после фильма Спилберга сразу стал звездой Голливуда в 12-летнем возрасте.
> сразу стал звездой Голливуда
После бэтмэна скорее
Зумер, плиз. В "Бэтмен" его потому и взяли, что он был мегазвездой. На роль Бэтмена всегда берут популярного успешного актёра своего времени: Майкл Китон, Джордж Клуни, Вэл Килмер, Кристиан Бейл, Бен Аффлек. Это как бы фича Бэтмена, что надо быть состоявшейся кинозвездой, чтоб попасть на эту роль, а не ноунеймом.
Нет, он стал суперзвездой после Американского психопата. А до Ватмана еще были Эквилибриум и Машинист.
Только вот педик эдвард не вписывается в твою теорию
>Пострелушки унылые, но они везде унылые.
Нет не везде.
> супермен - берем ноунеймов
> человек-паук - берем ноунеймов
> чудо-женщина - берем ноунеймов
> железный человек - берем бывшего наркомана
> бэтмэн - ну кто у нас топ-1 красавчик сейчас?
Почему так?
Годнейший фильм, но концовка просто отвал пизды.
Не знаю. Разная продюсерская политика.
Не понял. Что за Эдвард? Джонни Депп?
Оооо, мочератор-фанат эквилибриума порвался
Тю. Я думал это Ворона переснимают.
> заложница одной роли из-за сумерек.
В твоих глазах - возможно.
В глазах всего мира
проигрывает катюше
>Каким надо обладать айкью чтобы вдуплить во все эти временные линии и суметь их сопоставить в единую картину?
Чуть больше 50.
Посмотрел примерно половину фильма. Сначала нам показывают лютейшую годноту, 11/10 на кончиках пальцев, но вскоре начинается история с Мадонной, охуительные посиделки у Штайнера и другие скучные моменты. Стоит досматривать, или фильм продолжит скатываться?
Ты за "весь мир" не прячься. Имей мужество признать свою ограниченность.
Это иллюстрация выражения ну такое. Слишком мало еба-моментов для катастрофы. Слишком банальные ходы, ребенок-диабетик, ну все понятно, что будет. Тотального пиздеца и безысходности маловато, вяленькие погромы уровня блм совершенно не дающие мурашек оттого, что вот уже все. Если бы это был формат псевдодокументалки, то было бы гораздо круче. Если бы это все компенсировалось шикарными сценами разрушений, но нет, финальный босс жидко пукнул посредственным графоном и все.
Если бы я писал кроссовер Дороги и столкновния с бездной, то получилось бы подобное, ибо я бездарность.
Штош, такого кинца сейчас маловато, дома вполне можно глянуть, но в аймаксе это выглядело бы жалко.
Если бы я писал кроссовер Дороги и столкновния с бездной, то получилось бы подобное, ибо я бездарность.
Штош, такого кинца сейчас маловато, дома вполне можно глянуть, но в аймаксе это выглядело бы жалко.
Этот челик похоже символ фильмов катастроф.
Геошторм вот кстати вообще классно зашёл. Там по кайфу классическая еба, типа Армагеддона, без серьезных щей.
Очень неоднозначно.
Радовали точные сцены и диалоги из книги. Прямо 1в1 бывало говорили. Какие-то мелкие сцены убрали, аля долгий бухич гг с толстяком или присутствие гг на собрании воров Аркаты. Но концовку изменили. Вместо смерти тянки - смерть толстяка. И гг просто так решил, что должен помочь восстанию рабов, а не следовать режиму как в книге.
Так же в фильме показывается корабль совков и че они там думают о приключениях гг, что убивает толику фантазии и теорий. Ибо в книге об этом умалчивается. Совки на корабле так же СОЧУВСТВУЮТ рабам и проявляют эмоции. Наверное в лучшем городе на свете Ленинграде это под запретом. Говорится прямым текстом зачем это наблюдение, но причина так себе.
Вообще много вопросов о том как там устроена совковая утопия. Ведь в книге о ней говорится как о совершившимся факте, в фильме, как нечто хрупкое и уходящее.
Самое ужасное это декорации. Конечно "ваши ожидания - ваши проблемы" но мне Арката казалась классическим средневековьем, где король живет в замке, крестьяне в домах вокруг замка, ворье в порту итд. В фильме же все каменное и люди живут в около пещерах. Что конечно добавляет очков к деграднутому обществу но это ближе к древнему миру, чем к темным векам. Алсо, хоть в мире Аркаты никто вроде как и не моется, но тянки все равно фабальные, тема сисек и бобрика была раскрыта.
Экшен смешон на уровне театра для детей, лазерное оружие показали очень недурно.
Проблема еще в том, что гг мало говорит, из-за чего его решения иногда кажутся странными. Например когда он набухался и пошел к Кире. В книге ему стало стыдно за себя и он ушел, в фильме же хер разберешь. Ибо внутреннего голоса нет. Из-за чего людям не читавшим Румата будет казаться слишком странным персонажем.
Смерть Дэбы показана хорошо, в книге ей уделено одно предложение, а тут со вкусом.
В целом фильм было скучно смотреть. Радовало внимание к первоисточнику, но расстраивал визуал. После, когда пошли правки от сценариста и вовсе интерес был потерян
1/5
Радовали точные сцены и диалоги из книги. Прямо 1в1 бывало говорили. Какие-то мелкие сцены убрали, аля долгий бухич гг с толстяком или присутствие гг на собрании воров Аркаты. Но концовку изменили. Вместо смерти тянки - смерть толстяка. И гг просто так решил, что должен помочь восстанию рабов, а не следовать режиму как в книге.
Так же в фильме показывается корабль совков и че они там думают о приключениях гг, что убивает толику фантазии и теорий. Ибо в книге об этом умалчивается. Совки на корабле так же СОЧУВСТВУЮТ рабам и проявляют эмоции. Наверное в лучшем городе на свете Ленинграде это под запретом. Говорится прямым текстом зачем это наблюдение, но причина так себе.
Вообще много вопросов о том как там устроена совковая утопия. Ведь в книге о ней говорится как о совершившимся факте, в фильме, как нечто хрупкое и уходящее.
Самое ужасное это декорации. Конечно "ваши ожидания - ваши проблемы" но мне Арката казалась классическим средневековьем, где король живет в замке, крестьяне в домах вокруг замка, ворье в порту итд. В фильме же все каменное и люди живут в около пещерах. Что конечно добавляет очков к деграднутому обществу но это ближе к древнему миру, чем к темным векам. Алсо, хоть в мире Аркаты никто вроде как и не моется, но тянки все равно фабальные, тема сисек и бобрика была раскрыта.
Экшен смешон на уровне театра для детей, лазерное оружие показали очень недурно.
Проблема еще в том, что гг мало говорит, из-за чего его решения иногда кажутся странными. Например когда он набухался и пошел к Кире. В книге ему стало стыдно за себя и он ушел, в фильме же хер разберешь. Ибо внутреннего голоса нет. Из-за чего людям не читавшим Румата будет казаться слишком странным персонажем.
Смерть Дэбы показана хорошо, в книге ей уделено одно предложение, а тут со вкусом.
В целом фильм было скучно смотреть. Радовало внимание к первоисточнику, но расстраивал визуал. После, когда пошли правки от сценариста и вовсе интерес был потерян
1/5
Чел, ты сам о ней знаешь из-за сумерек. Кому ты пиздишь? Иисусу, Гитлеру или мне?
Хуясе не вписывается. Он как раз идеально подтверждает её. Патинсон сейчас ведущий мировой киноактёр среди молодёжи до сорока. Его выцепили на пике формы.
>заложница одной роли
Таких актёров, наиболее известных по одной роли, которая оказалась пиком карьеры, когда после неё уже не воспринимают их отдельно от той роли, есть дохера: Шварценеггер, Брюс Уиллис, Роберт Паттисон, Дениел Редклифф, Маколей Калкин
> пиши что-нибудь о Дебики
Держи, дрочер.
> ноунейм хуйня
> ноланопараша
Держи в курсе
Достаточно, чтоб Бэтмена сыграть.
Брюс и Шварц много раз выстреливали. Кристишка и ко только один раз
Инб4: ДА НИФИГА КАЛКЕН ЕЩЕ В БОГАТЕНЬКОМ РИЧИ БЫЛ, ВОТ ЭТО АКТЕРИЩЕ
Базарю из-за внешки взяли. А когда фильм будет выходить запасусь попкорном. Пердак у всех будет рвать почище чем от Киберпанка 2077
Ну и дебил. Гренландия снятая за копейки на ротан спускает суперблокбастерам 2012 и армагедону. Это блять реально фильм катастрофа от которой страшно а не смешной атракцион спецэфектов. Лучший фильм этого года вместе с доводом.
Ты про босс левел забыл
Прямиком в тред маслатых бабищ в /fet/ лол.
К слову, о дискуссии по поводу ведущей роли, популярности и тд. Актёрами не рождаются, однако. Логично, что с какой-то роли, актёр раскрывается, набирается опыта и навыков, и становится актёром первого дивизиона. А кто-то на таких ошибочно вешает ярлык "актёр одной роли". Эта "одна роль" является лишь стартовой площадкой, тем она и примечательна. Патисон - яркий тому пример.
А вот по поводу Беллы я не согласен. Кристен Стюарт в любом фильме после сумерек выглядит и ведёт себя как Белла.
Даже Емма Уотсон переросла Гермиону.
> Базарю из-за внешки взяли.
Ну это само собой. Как и всех предыдущих. Разве что Китон был не альфачом-красавчиком, по которому текут бабы, а просто известным актёром. А Патинсон – двойное проникновение. И девки текут и актёр хороший.
> Кристен Стюарт в любом фильме после сумерек выглядит и ведёт себя как Белла.
Не. В "На дороге" и "Ангелах Чарли" другая. Хотя в "На дороге" местами действительно проскакивает "Белла" в образе.
> А вот по поводу Беллы я не согласен. Кристен Стюарт в любом фильме после сумерек выглядит и ведёт себя как Белла.
Мери лу из дороги абсолютно разбитая и на все готовая девчуля
Валентина из зильс-марии запутавшаяся в жизни девчуля, которая сомневается уже вообще во всем
Лидия из все еще элис заботливая дочка, которая до последнего остается с матерью, хотя последняя уже никого не узнает.
А паттисон наоборот только внешкой сверкает и перформансы по сути одинаковы
Тут конвертировано получше для двача.
> и актёр хороший.
В каком месте, лол? Или тебе напомнить его игру в мебель?
> Мери лу из дороги абсолютно разбитая и на все готовая девчуля
Всё так. Но чуть-чуть, пожалуй, есть в те редкие моменты, когда она хочет стать нормальной. Может так и задумано режиссёром. Впрочем, уверен, что этот хуйкин не смотрел "На дороге".
То чувство, когда тридцатиминутный ролик артиста для говнарей смотрится лучше, чем все высеры Дэвида Линча.
Ты через 10 лет будешь смотреть байопики об этом говнаре
Ну так-то да. Сейчас вот обдумываю послевкусие. Я просто изначально неправильно воспринял его. Но все равно, фильм не вызывает того эмоционального надрыва, как тот же коротенький рассказик "Ферми и стужа". Если уж они позиционировали это, как драму об ожидании неотвратимого апокалипсиса конкретным маленьким человеком, то вышло бледновато.
Алсо. Вот чего-то из этого фильма отчаянно не хватает Гренландии.
Он уже давно опопсел и ушёл с пика славы.
Все уходят с пика славы
Unhinged 2020 Вот это дно... Бля, Рассел, что с тобой стало - ты же в Гладиаторах снимался. Рассела Кроу теперь смело на помойку. В компанию к Кейджу, Кьюсаку, Траволте и Брюсу Уиллису. 0/10
>ты же в Гладиаторах снимался
ВОТ ЕТО ДОСТИЖЕНИЕ
Ух ты трейлер крутой (я редко смотрю трейлеры, впечатлительный) надо бы посмотреть. Йобашторм я уже видел.
>пик
Найди не еврея на фото. Хотя не уверен что там такой есть.
> Самое ужасное это декорации.
А то! Их же снесло нахуй каким-то наводнением не то ураганом, поэтому историю быстренько переделали на каких-то оборванцев из пещерного города.
"Сумерек" я не видел в силу возраста и резкого приступа тошноты от слов "вампир" и "школа". Особенно от их сочетания. Неинтересны мне эти романтические проблемы, а также зомби и вампиры. А знаю я ее по другим ролям. Поначалу казалась деревянной, теперь в этом вижу некий стиль - как в бесстрастности Бастера Китона. Так что забирай свою вампирщину и идите оба на хуй.
> КАЛКЕН ЕЩЕ В БОГАТЕНЬКОМ РИЧИ БЫЛ, ВОТ ЭТО АКТЕРИЩЕ
В "Лестнице Якова"!!!
Норм, особой рецензии на такое кино не напишешь, просто подпивас, хоть и смотрел я без пиваса.
7 из 10ти
7 из 10ти
Как вы можете это слушать?! Картинка и голоса как будто идут в разные стороны. Пиздец какой-то.
>хоть и смотрел я без пиваса
ЛОХ
Меня-то зачем в ваши разборки ввязывать?
> "Сумерек" я не видел
Мувчую. "Сумерки" не видел, но понимаю о чём речь. Пародию на "Сумерки" видел в программе "Даёшь молодёжь".
https://www,.youtube.com/watch?v=gowEyz53SLw
К Кристен Стюарт хорошо отношусь за роли в пиках.
А норм кинч.
Жаль сисечки Элисон Бри не показали.
Жаль сисечки Элисон Бри не показали.
Чмампентер приятно удивил. Обычно его фильмы являются полным говном для уродов и жвачкой, но этот очень и очень хорош, 10/10.
https://www.youtube.com/watch?v=gowEyz53SLw
Запятая в ссылке случайно вбилась, когда "m" менял на "www" для пк-быдла.
https://m.youtube.com/watch?v=gowEyz53SLw
> "Сумерек" я не видел в силу возраста
Борда +18, сьебал нахуй
>Обычно его фильмы являются полным говном для уродов
>смотрит его фильмы
с какими же уродами и говноедами я тут сижу
спасибо, что сидишь со мной
урод и говноед
какой говняк посмотрел намедни?
чет от марвел, даже название не помню
это норма
бля фильм не говно? точно? его вроде везде обосрали?
18+ только разделы Разное и Взрослым. Мувач не в этих разделах, так что сиди вместе с пиздюками и не ной, лошпед.
че это за прыщи?
фильм дикий.
ты что. первый раз посмотрел?
Что лучше сперва посмотреть - формула 51 или крутые стволы? и эти оба фильма сверхпиздатые?
огоссподи! В "силу возраста" означает "давно перерос". И проблемы первого поцелуя, и "я его любила, а он пересел на другую парту".
оба ниже среднего
> че это за прыщи?
В зеркало, что ли, смотришься? Ну, не знаю. Клинексом протирай.
Только малолетка будет так оправдываться, как ты сейчас. Мол, "я большой, я уже вырос, давно не малыш".
Съеби отсюда в свои Одноклассники, тупорылое быдло без чувства юмора. Говном воняеш
> воняеш
Спалился.
не понял???
ходили же слухи что топ???
> без чувства юмора
Да юмор у тебя больно детский, тупой такой, задорный. От него я тоже отвык.
на сарае написано "хуй", а там дрова
Антисемит, спок
>Антисемит
Так я с восхищением писал, дескать, смотрите какая талантливая нация. Настолько талантливая, что своим талантом вытеснила все остальные.
печи бы топить таким талантом
Ну Дэвис на еврейку не похожа
Учи мемы, малолетний хуесос.
ща гляну. не дай бог ты не прав, я сикну на тебя
Он же не на фестиваль в Венеции конкурсную программу отбирает, а пятничный вечер хочет весело провести. Для этого оба фильма подойдут.
>формула 51
Помню в армии малолетние долбоеьы с открытым ртом смотрели и искали там глубокий смысл
я скорее их "сверхпиздатость" комментировал
смысл? это разве не треш боевик?
алсо ты реально служил в армии? ты САПОГ?
или ты прапорщик или сомфинг?
ты кусок?
Реально служил.
Срочкy.
контракт предлагали три раза - отказался, может и зря
Думаешь было бы пиздато? почему навязывали контракт? тогда мало платили? щас видал им платя больше чем инженерам?
этот мем родился здесь же совсем недавно из неграмотности двачеров. За пределами борды он никому не известен. На хуй равняться на анона
Смотрел, кстати, об этом фильме разбор. Почему не окупился хуе-мое, ну не суть. Автор ролика критиковал Тома Круза за то, что именно он настоял, чтобы экзоскелеты были реальными макетами, а не компьютерной графикой. Ну ему там в комментах хуев напихали и похвалили Тома Круза. Я тоже его за это уважаю.
Соскучился по таким фильмам, перенесся в начало нулевых, когда выходили подобные блокбастеры. Блокбастеры с душой, а не как сейчас. Хотя он и не окупился в прокате, но т.к. получил высокие оценки от зрителей то решили снять вторую часть. Она вроде как должна выйти в 2021-м. Жду.
>Думаешь было бы пиздато?
Не, здоровье бы убил к хуям.
>почему навязывали контракт?
Ну первый раз были вакантные хорошие должности по штату, типа заключай контракт, и срочка зачтется и зп будет как у контрактника. а потом комбат уже собирал подразделение в Сирию, там год подготовка и потом туда
>тогда мало платили?
Нормально, учитывая, что практически трат никаких нет.
>щас видал им платя больше чем инженерам?
Ну я и говорю, что может и зря, в Сирии хорошее бабло было, последние года четыре.
уууу солдафоны набежали
а много там людей скукоживается?
бля. скорее бы вторая часть
алсо том круз реально щас снимается жестко, и миссии и топ гун и вторая часть цельнометаллической бляди
жаль толлько пэкстона не будет!
прикольный актер был
парни, пришлось отложить просмотр формулы 51 до завтра...
да хуйня же актер
точнее не так, снимался в основном в парашных стерильных блокбастерах
завтра обязательно доложи обстановку
Здесь тоже такие есть. В "Револьвере" глубокий смысл ищут. Ну и может действительно для ребят романтический мир криминала и наркотиков имеет некоторый смысл по сравнению с армейскими буднями. Да и персонаж Сэмюэля Джексона там помнится довольно-таки идейный тип с убеждениями. Смысл во всём можно найти. И это неплохо. Это и делает нас людьми.
А вот армия США принимает на вооружение экзоскелет, сказал я с грустой завистью. По крайней мере, одобрено министерством обороны по результатам экспертизы Army's maneuver battle lab, главного отборочного центра Пентагона. Теперь вопрос только в том, какой кусок из бюджета отведут на эту приблуду. Солдат в такой штуке способен тащить на себе 112 кг, развивать скорость в два раза выше армейского норматива и бегать по горам. Так что скоро "Грань будущего" отчасти перестанет быть фантастикой. У них экзоскелеты весили от 17 до 35 кг и их таскали на тросиках. Забавно будет, если во второй части будет что-нибудь реальное. Я бы посмотрел. Причем зная ебану упорство Круза в достижении естественности, он ведь может и выцыганить эту штуковину для съёмок.
>экзоскелет
Говно без задач.
это твой скелет говно без задач
да-да-да, конечно. Ты же скозал.
> тащить на себе 112 кг, развивать скорость в два раза выше армейского норматива и бегать по горам.
Томбстоун
Годно. Актеров знаметых очень много, но и сам фильм неплохой. Братья приезжают в городок строить новую жизнь и вступаю в конфликт с местной бандой. Отыгрывают все хорошо. Вел Килмер заебал только весь фильм умирать, лол.
7/10
Бледный всадник
Клинт Иствуд опять играет крутого мужика, в которго влюбляются все бабы, а мужики его уважают и хотят быть им. Даже до обсурда доходит. Клинт тут сам и режиссер еще и автор сценария. Пиздец кароче. Так-то фильм средняк.
6/10
Годно. Актеров знаметых очень много, но и сам фильм неплохой. Братья приезжают в городок строить новую жизнь и вступаю в конфликт с местной бандой. Отыгрывают все хорошо. Вел Килмер заебал только весь фильм умирать, лол.
7/10
Бледный всадник
Клинт Иствуд опять играет крутого мужика, в которго влюбляются все бабы, а мужики его уважают и хотят быть им. Даже до обсурда доходит. Клинт тут сам и режиссер еще и автор сценария. Пиздец кароче. Так-то фильм средняк.
6/10
> Томбстоун
Тумстоун.
ок, не пропусти!
ну почему, он колоритный актер.
Конечно актеры такого типажа могут не нравиться кому-то, но по мне так норм, он норм играет. Алсо пиздато что трюки сам делать любит.
Вот например том харди не так пиздат, он выглядит как какой то мачо-обрыган.
том харди милый гомосек в рокнрольщике!
а мертвеца из тумбстоуна не смотрел?
Бля, уже не помню. кстати напомнил, надо пересмотреть
думал што сай-фай (как мне напиздел имдб), а оказалось драмой
но драма норм
но драма норм
Фильм КРЫМ посмотрел
Бандера есть? А если найду?
Можно ли рассматривать «Войну и мир» вне контекста отечественной войны? Или «Тихий Дон» независимо от проблематики Гражданской войны? Или «Утомленных Солнцем» без оценки сталинского режима? На мой взгляд, нельзя, поскольку авторы сами намеренно задают острый политический дискурс. Поэтому и анализ «Крыма» невозможен без связи с поставленной темой. Хотя сразу извиняюсь за сравнение с этими фундаментальными картинами, поскольку «Крым» уступает им по своей художественной ценности на много порядков.
Сюжет без излишеств: жили себе в Крыму украинские украинцы и русские украинцы, дружили, радовались, а потом вдруг оказались на Майдане по разные стороны баррикад. Алена осталась помогать своей стране, а Саша записался в титушки. Сцена Майдана кстати снята сверх-убого, могли бы хоть на учениях Росгвардии что ли устроить реконструкцию событий. Ну а потом и совсем кошмар. Одним словом, все в полном соответствии с Росгосверсией недавних исторических событий. Романтическая линия довольно ненавязчивая, что для меня несомненный плюс.
Смысл образов тоже ясен. Россия представляется таким молодым богатырем, а Украина – взбалмошной и своенравной девицей, которая ломается и капризничает, но на самом деле хочет, чтобы ее «завоевали» (хотя кавычки тут не обязательны).
Саша это прямо эталон русского альфача – здоровенный бугай с арийской внешностью и русской тоской в стальных глазах, десантник, гоняет на УАЗе. Я бы кстати на месте авторов добавил момент, как у этого УАЗа отваливается дверная ручка, когда он сажает в него свою женщину. В наше время надо внедрять побольше мемов, а вы все по советским лекалам работаете. Но в целом актеры справились нормально, образы получились достаточно яркими.
Прочие персонажи: жестокий бандеровец Микола, похожий на Павла Дурова и ездящий на бездуховном Х5; какой-то беркутовец, которого Саша потушил от шального «Молотова»; родители Саши – суровые военные из рода воевавших дедов. В общем все как положено, никого не забыли.
Но центральный персонаж это все-таки именно Алёна. С Сашей все понятно – он убежденный патриот России и ни секунды не колеблется в момент выбора. Но Алёна воплощает того самого мифологического антигероя «Русской весны», за чью душу сражаются Добро и Зло. Ведь идеалы Майдана не могут быть истинными, и человек не имеет права выбирать свободу, независимость и ценности прогресса. На ее примере демонстрируется главная идея фильма – все эти стремления не имеют значения, если в результате борьбы за них можно погибнуть или потерять свою сытую обывательскую жизнь и личный комфорт. Борьба за будущее – это очень плохо и рискованно, и вообще удел глупых и недальновидных людей.
Музыкальное сопровождение абсолютно незаметно. Набор каких-то стандартных звуков в напряженных ситуациях и примитивные лирические мелодии в лирические моменты. Хотя в патриотическом боевике саундтрек играет ключевую роль. Вспомнить хотя бы «Скалу». От этих трагичных и героических композиций пробирает дрожь и сразу становится понятно, что Зеленые Береты идут надирать задницы.
Тут уже было много сравнений с другими пропагандистскими лентами, но я бы сравнил этот фильм с «Чистилищем». Стопроцентная политическая агитка Невзорова, несмотря на свою откровенную заказушность, непрофессионализм и чернуху, содержит в себе некий социальный посыл, философский контекст и даже историческую перспективу. Это в конце концов жесточайший фильм о войне, который показал в очередной раз, что в аду нет правых и виноватых. И кстати именно эта идея является лейтмотивом всех тех ура-патриотических американских фильмов, которые ставят в пример – мол им можно, а нам почему нельзя? Во всех американских военных драмах обязательно присутствует антивоенный и гуманистический аспект, даже если там и прославляются подвиги своих солдат, на что конечно любая страна имеет право, даже агрессор. Только вот американцы почему-то снимают про своих героев потрясающие, суперпрофессиональные фильмы, просмотр которых это настоящее приключение для зрителя.
Вообще у меня сложилось впечатление, что авторы этого блокбастера вдохновлялись не столько историческими драмами вроде «Унесенных ветром» или «Храброе Сердце», сколько советскими истернами про то, как доблестные чекисты раскулачивали украинских «бандитов». Даже майданутые функционеры похожи то ли на крымских контрабандистов, то ли на одесскую мафию, то ли на белогвардейских интеллигентов. Да и экшен сцены выполнены приблизительно на уровне тех времен.
Еще древние философы отметили, что истина это правдоподобное и обоснованное мнение. И с помощью приемов софистики одни и те же факты можно интерпретировать абсолютно по-разному. Сегодня очень важно думать своей головой, анализировать, сравнивать, а не слепо принимать точку зрения высокопоставленных софистов. Это касается абсолютно каждого, и русского, и украинца, и представителей других народов. Это лишь иллюзия, что нас все это не касается и можно спокойно и легкомысленно пировать во время чумы. Судьба каждого человека сегодня зависит от того, насколько он способен отделить зерна от плевел, истину от изощренной лжи. И в этом заключается важный смысловой посыл фильма «Крым», независимо от того, хотели его авторы поднимать эту тему или нет. Другая важная идея фильма в том, что война разделяет близких людей, братьев и сестер, детей и родителей, возлюбленных. И в связи с этим я не могу не вспомнить моего соотечественника Влада Колесникова, который пал жертвой этой розни, порожденной войной.
Моя оценка: 6 ольгинцев из 10. Если же брать в расчет идеологическую составляющую, то 1 Геббельс из 10. Это отвратительная агитка самого низкого пошиба.
Бандера есть? А если найду?
Можно ли рассматривать «Войну и мир» вне контекста отечественной войны? Или «Тихий Дон» независимо от проблематики Гражданской войны? Или «Утомленных Солнцем» без оценки сталинского режима? На мой взгляд, нельзя, поскольку авторы сами намеренно задают острый политический дискурс. Поэтому и анализ «Крыма» невозможен без связи с поставленной темой. Хотя сразу извиняюсь за сравнение с этими фундаментальными картинами, поскольку «Крым» уступает им по своей художественной ценности на много порядков.
Сюжет без излишеств: жили себе в Крыму украинские украинцы и русские украинцы, дружили, радовались, а потом вдруг оказались на Майдане по разные стороны баррикад. Алена осталась помогать своей стране, а Саша записался в титушки. Сцена Майдана кстати снята сверх-убого, могли бы хоть на учениях Росгвардии что ли устроить реконструкцию событий. Ну а потом и совсем кошмар. Одним словом, все в полном соответствии с Росгосверсией недавних исторических событий. Романтическая линия довольно ненавязчивая, что для меня несомненный плюс.
Смысл образов тоже ясен. Россия представляется таким молодым богатырем, а Украина – взбалмошной и своенравной девицей, которая ломается и капризничает, но на самом деле хочет, чтобы ее «завоевали» (хотя кавычки тут не обязательны).
Саша это прямо эталон русского альфача – здоровенный бугай с арийской внешностью и русской тоской в стальных глазах, десантник, гоняет на УАЗе. Я бы кстати на месте авторов добавил момент, как у этого УАЗа отваливается дверная ручка, когда он сажает в него свою женщину. В наше время надо внедрять побольше мемов, а вы все по советским лекалам работаете. Но в целом актеры справились нормально, образы получились достаточно яркими.
Прочие персонажи: жестокий бандеровец Микола, похожий на Павла Дурова и ездящий на бездуховном Х5; какой-то беркутовец, которого Саша потушил от шального «Молотова»; родители Саши – суровые военные из рода воевавших дедов. В общем все как положено, никого не забыли.
Но центральный персонаж это все-таки именно Алёна. С Сашей все понятно – он убежденный патриот России и ни секунды не колеблется в момент выбора. Но Алёна воплощает того самого мифологического антигероя «Русской весны», за чью душу сражаются Добро и Зло. Ведь идеалы Майдана не могут быть истинными, и человек не имеет права выбирать свободу, независимость и ценности прогресса. На ее примере демонстрируется главная идея фильма – все эти стремления не имеют значения, если в результате борьбы за них можно погибнуть или потерять свою сытую обывательскую жизнь и личный комфорт. Борьба за будущее – это очень плохо и рискованно, и вообще удел глупых и недальновидных людей.
Музыкальное сопровождение абсолютно незаметно. Набор каких-то стандартных звуков в напряженных ситуациях и примитивные лирические мелодии в лирические моменты. Хотя в патриотическом боевике саундтрек играет ключевую роль. Вспомнить хотя бы «Скалу». От этих трагичных и героических композиций пробирает дрожь и сразу становится понятно, что Зеленые Береты идут надирать задницы.
Тут уже было много сравнений с другими пропагандистскими лентами, но я бы сравнил этот фильм с «Чистилищем». Стопроцентная политическая агитка Невзорова, несмотря на свою откровенную заказушность, непрофессионализм и чернуху, содержит в себе некий социальный посыл, философский контекст и даже историческую перспективу. Это в конце концов жесточайший фильм о войне, который показал в очередной раз, что в аду нет правых и виноватых. И кстати именно эта идея является лейтмотивом всех тех ура-патриотических американских фильмов, которые ставят в пример – мол им можно, а нам почему нельзя? Во всех американских военных драмах обязательно присутствует антивоенный и гуманистический аспект, даже если там и прославляются подвиги своих солдат, на что конечно любая страна имеет право, даже агрессор. Только вот американцы почему-то снимают про своих героев потрясающие, суперпрофессиональные фильмы, просмотр которых это настоящее приключение для зрителя.
Вообще у меня сложилось впечатление, что авторы этого блокбастера вдохновлялись не столько историческими драмами вроде «Унесенных ветром» или «Храброе Сердце», сколько советскими истернами про то, как доблестные чекисты раскулачивали украинских «бандитов». Даже майданутые функционеры похожи то ли на крымских контрабандистов, то ли на одесскую мафию, то ли на белогвардейских интеллигентов. Да и экшен сцены выполнены приблизительно на уровне тех времен.
Еще древние философы отметили, что истина это правдоподобное и обоснованное мнение. И с помощью приемов софистики одни и те же факты можно интерпретировать абсолютно по-разному. Сегодня очень важно думать своей головой, анализировать, сравнивать, а не слепо принимать точку зрения высокопоставленных софистов. Это касается абсолютно каждого, и русского, и украинца, и представителей других народов. Это лишь иллюзия, что нас все это не касается и можно спокойно и легкомысленно пировать во время чумы. Судьба каждого человека сегодня зависит от того, насколько он способен отделить зерна от плевел, истину от изощренной лжи. И в этом заключается важный смысловой посыл фильма «Крым», независимо от того, хотели его авторы поднимать эту тему или нет. Другая важная идея фильма в том, что война разделяет близких людей, братьев и сестер, детей и родителей, возлюбленных. И в связи с этим я не могу не вспомнить моего соотечественника Влада Колесникова, который пал жертвой этой розни, порожденной войной.
Моя оценка: 6 ольгинцев из 10. Если же брать в расчет идеологическую составляющую, то 1 Геббельс из 10. Это отвратительная агитка самого низкого пошиба.
Знаете, в чем проблема итт, этой доски и всей борды в целом? В том, что любой додик может придти сюда, сверкнуть своим никому не нужным мнением, возведя его в абсолют, а вы ведь схаваете и будете на серьезных щах это обсуждать.
Пиздуй в б, школотрон обоссаный.
>решили снять вторую часть.
Какая нахуй вторая часть?
Скотина, поблагодарил бы хоть, что я такое хорошее кино вам посоветовал в прошлом треде.
Иди отсюда, чмо нелюбопытное. Мог бы и сам поинтересоваться.
мама! (2017)
Смело.
3/10
Вивариум (2019)
Мистер постмодернист
Ты компостный дермист
4/10
Пять минут чистого кино (1926)
Cinéma vierge et pure.
10/10
Смело.
3/10
Вивариум (2019)
Мистер постмодернист
Ты компостный дермист
4/10
Пять минут чистого кино (1926)
Cinéma vierge et pure.
10/10
Первый фильм был законченным произведением.
Не быть тебе продюсером. Запомни: произведение, из которого можно выжать еще хотя бы доллар, не считается законченным. И насрать на все эти художественности-выразительности, авторские вИдения и законы драматургии
>Хотя он и не окупился в прокате, но т.к. получил высокие оценки от зрителей то решили снять вторую часть.
Эх как же хочется рейтинг R, чтоб как в манге, хотя скорее всего будет хуй с маслом.
Джон Уик и Пираты Карибского моря тоже.
Как будто это когда-нибудь кого-нибудь останавливало
>А сынуля как из дешевого сериала сюда попал
Так он и попал, до этого он снимался в Ballers с Роком в главной роли.
>его вроде везде обосрали?
Какая разница что там думает быдло?
Действительно: похуй, что ты тут вякаешь.
>Действительно: похуй, что ты тут вякаешь.
Вивариум прошлогодний
Разве? Я тока хвалебность в его соорону видел
Сторону*
Ты говно, хуйню посоветовал. "Меланхолия" и "Враг" пиздачее.
Копипастер, съеби. Это несмешно.
> Как будто это когда-нибудь кого-нибудь останавливало
Останавливало. Сверхуспешный "Инжепшн" не получил сиквела. Интересно, продюсеры пытались хотя бы продавить сиквел для него?
Пик отклеился.
Ну это ж нолонгений, тут уже у продюсеров номер шестнадцатый, ЭТОДРУГОЕ. Это все равно, что пойти доебывать тарантину снять сиквел к культовому и оскароносному Чтиву
Гениальность не помешала же Нолану сделать трилогию про Бэтмена. И очевидно, что Джокера он не убил в сценарии "Тёмного рыцаря" спецом с заделом на продолжение. Не знал же Нолан, что Леджер сам исправит этот косяк.
Бля, вот честно, и спорить нет настроения, и ты доебистый какой-то, так что ок, молодец, уболтал черт языкастый
>А вот армия США принимает на вооружение экзоскелет
Я такие охуительные истории уже лет 10 читаю.
А скоро ещё и летающие машины будут, нужно только немного подождать уже первые прототипы есть, надо только пару лет потерпеть, вот чуть-чуть
Мань, этот фильм спалили тут еще два месяца назад.
>А вот армия США принимает на вооружение экзоскелет, сказал я с грустой завистью. По крайней мере, одобрено министерством обороны по результатам экспертизы Army's maneuver battle lab, главного отборочного центра Пентагона
Лол
Лол^2
Ну вообще, вкинул его в тред я, около двух месяцев назад
Ну я думал, что это ты и есть, а под "прошлым тредом" подразумевается не буквально предыдущий, а любой прошлый. Я и сам писал тут отзыв на него месяца полтора назад. Посмотреть решил, увидев здесь же наводку. Но если этот хуесос дейсвительно имеет в виду совсем недавний тред, то хуй ему в жопу и нож под ребро.
Останавливают права - у кого они в кармане, тот и рулит. На Гейле и Земекисе едва не верхом сидели на предмет "Назад в будущее - 4", но они отвечают твёрдо: хуй вам, только через наши трупы. И нет никаких сиквелов.
Нет, ты читаешь фантазии. Мечталки журналиста и прогнозы, основанные на сообщениях о рабочих прототипах. Здесь же сухой факт: Army's maneuver battle lab официально одобрила девайс. А это, если что, тот самый орган Пентагона, который дает "добро". И даёт он его после оценки эффективности, полноценных испытаний в войсках и т.д. То есть устройство существует не в прототипе, а во вполне рабочем виде. Отслюни денежек производителю - и хоть завтра поставляй в войска. Проще сказать, Пентагон решился: "Беру! Дайте две!" Устройство заявлено на 2021 год. Официально.
> Устройство заявлено на 2021 год. Официально.
Анус за порядковым номером принят. Сразу за рейлганом.
Анус за порядковым номером принят. Сразу за рейлганом.
В духе раннего гая ричи, кинчебас вообще 2000 года, походу бриташки все так снимали. Название вообще не передает суть фильма и неподходящее, какой секси бист блять?
6\10
6\10
А где довод и день курка? Он охуел?
Ох, и дурак же. Ладно, надоел.
Вообще-то речь была о том, сумеет ли (и будет ли) Круз снимать эту штуку в кино, а вовсе не о том, что какой-то двачер-долбоёб рефлекторно встаёт в привычную позу "нихуя-такого-не-бывает-уж-я-то-знаю".
Вот это он хорошее дело делает. Заинтересовал кучей фильмов, о которых я не слышал.
В чем смотрели то?
не было оно законченным.
Инопланетяне вполне могут напасть снова например.
алсо охуенно недосказанно что насчет персонажа круза, ведь он в концовке стал как бы носителем перезагрузки, это не пояснено
То есть глянкть стоит? топ жир? я уже скачал. алсо почему он такой длинный?
ну я читал типа скучный фильм
Ахахах. Долин насасывает Диснею по заданию жены. Я не удивлён.
Режиссёр неплохо себя зарекомендовал тюремной трилогией. А вот Падение Ангела уже было слаьеньким, как только отказался он(редиссер) от герметичного пространства сразу пошли проблемы.
Сюжетные мотивации вытянуты из пальца, а если бы их не было, то и фильма бы не было. Я, конечно, ожидал годноты в бункере, мол, быстренько отобрали людей, эвакуировали и пошла потеха, а тут решили горящее низкобюджетное Послезавтра снять.
Взрывы смешные и видно, что сделаны на коленке за копейки, даже в наших фильмах такого уже нет.
Ак еры очень слабо играют. Батлеру это втягость, Баккарин вроде рада, что роль получила, но игры нет.
Сюжетные мотивации вытянуты из пальца, а если бы их не было, то и фильма бы не было. Я, конечно, ожидал годноты в бункере, мол, быстренько отобрали людей, эвакуировали и пошла потеха, а тут решили горящее низкобюджетное Послезавтра снять.
Взрывы смешные и видно, что сделаны на коленке за копейки, даже в наших фильмах такого уже нет.
Ак еры очень слабо играют. Батлеру это втягость, Баккарин вроде рада, что роль получила, но игры нет.
Сюжет, как и во всех прочих картинах режиссера, не блещет лишними подробностями и ухищрениями, и при этом умудряется нагнать под конец двухчасового хронометража саспенса, который держит тебя в напряжении все последние 15 минут фильма. Незадачливый начинающий детектив Мураками, сыгранный еще таким молодым неподражаемым Тоширо Мифунэ, терияет свое табельное оружие. В поисках пистолета "Кольт", его персонаж выходит на разношерстных преступников, одного за другим, и действует настолько топорно и наивно, что это не может не вызывать теплоты в сердце зрителя, который также, как и его герой, еще ничего не знает об этом мире по ту сторону закона. Замечательный противовес вносит не менее замечательный и великолепный Сато, много более опытный напарник, гениально сыгранный Такаши Шимурой. Этот синтез наивности и некоторой меланхоличности Мифунэ с цинизмом и опытом Шимуры просто поражает.
Но не одним сюжет и замечательными персонажами богат этот фильм, и будь это не так, он был бы все еще отличным фильмом гениального режиссера, однако постановка, особенно зная что на дворе 1949 год просто взрывает мозг. До Психо еще целых 11 лет, а вечно опережающий весь мир Курасава уже с той камерой что у него есть и теми не самыми внушительными стредствами каждую сцену выстраивает так, что ничегошеньки лишнего в кадре вы просто не увидите. Этот монтаж, этот антураж и каждое слово, каждый жест актеров так или иначе раскрывают пространство фильма, а последние десять минут где герои не произносят ни единого слова - верх искусства.
Не собираюсь рыться в фильмографии Мифунэ. Ты проявил неуважение, не написав название. Не буду читать отзыв.
Уноси свое анимеговно.
Унылое говно. Под него только двачи скроллить.
ништяк
Батлеру в тягость?
он же уже дико зашкварился падениями
поясни, поцык
это весь отзыв? ват?
>это весь отзыв? ват?
Короткометражка же. Вот и отзыв короткий.
Ну он прям через немогу играет. Может от бутылки оторвали, конечно
А как тебе короткий метр другого Макдоны?
он щас плотно на алкашке?
как фасбендер или лайтовее?
про что кин то?
Как Аффлек
Эх, вот бы действительно 4ю часть увидеть. Только как её теперь снимать - не представляю.
> как фасбендер
Майкл или Райнер?
>про что кин то?
ебанько едет в электричке и троллит мужика у которого умерла накануне жена, и супружескую пару, у которых умер маленький сын. Потом события принимают более странный оборот. Лучше смотреть,
26 минут всего-то
https://www.youtube.com/watch?v=n_xMyx_SogA
Кинчебамбонич вообще заепупенский.
Я сам - сына-корзина, но именно так представляю себе будни всяких отбросов, наркоманов и мелких преступников. Поэтому, кино показалось мне реалистичным и без сладкого хеппи энда. Телочек фапабельных нет.
8/10
Я сам - сына-корзина, но именно так представляю себе будни всяких отбросов, наркоманов и мелких преступников. Поэтому, кино показалось мне реалистичным и без сладкого хеппи энда. Телочек фапабельных нет.
8/10
Да как же эдик заебал. То довод, то эта хуйня. Кому он так сосет?
>Телочек фапабельных нет
Как это нет, а эта что?
Считаю, что режиссер Тарковский по совершенно необъяснимой причине невероятно переоценен.
Последний его годный фильм - "Андрей Рублев". Все остальное - полный, занудный, графоманский шлак. Все эти "Солярисы" и "Сталкеры" - абсолютная хуйня.
Последний его годный фильм - "Андрей Рублев". Все остальное - полный, занудный, графоманский шлак. Все эти "Солярисы" и "Сталкеры" - абсолютная хуйня.
А как тебе Сумерки?
Чёт ты как-то подозрительно быстро слился, свидетель пресвятых успешников. Но анус, всё равно в депозитной ячейке. У нас всё строго, сказал - ответил.
> насчет персонажа круза, ведь он в концовке стал как бы носителем перезагрузки, это не пояснено
Ты наверное невнимательно смотрел. Последний рейд был реально последним, т.к. кровосмешение с альфачом снова произошло.
> Долин насасывает Диснею по заданию жены.
Муж Ларисы Долиной?
тот чел из асассинов и чужих
аффлек почему забухал? почему все актеры с суровыми рожами бухать начинают?
звучит как анальный ад
ну так и я про это! значит надо делать продолжение на этой почве
Батя.
Не видел, как называется?
Аутло и внутренний огонь все посмотрели?
Фильм, конечно, говнище, но мне наверное, понравилось. Адвокаты, по штуке баксов за час, поливающие другую сторону в суде смотрятся особенно нелепо.
Да, нахуярил едениц на Кинопоиске
> ты талантливый режик
> берешь под крыло тянку и обучаешь ее всему
> она шлет тебя нахуй ради карьеры
> убиваешь все деньги на опеку над сыном
> проебываешь
> тянка директит крутой серик и вообще успешная
> нашла нового не всратого ебыря
> ребенок так же у нее
Есть ли еще более куколдский фильм?
>куколдский
Не вся жизнь состоит из порнографии, mon ami.
История, как один пиодрас решил, что вагина приятнее, чем очко товарища.
Эммочки мало
Эммочки мало
Вторая смерть
Так и знал, что спок заднеприводный
Посмотрел. Ну неееет. Не врубился.
>ВОТ ЕТО ДОСТИЖЕНИЕ
иди на хуй, пес. гладиатор - это сверкающее великолепие маэстро скотта. лучшего он не сделал и уже не сделает.
Марсианин же
Замедленно порвался.
Лучший фильм Ридли, конечно же, Советник.
>Лучший фильм Ридли, конечно же, Дуэль.
кстати - да. этот тоже заебумба.
1 гладиатор
2 советник
>>Лучший фильм Ридли, конечно же, Дуэль.
ой, прости, тебя убогого не заметил сразу.
на хуй сходи и ду эль свою забери.
У фильма и хорошая идея, и хороший посыл, и снят хорошо, но все же он немного пустоват и скучноват, нет конфликта и напряжения, который был, скажем, в той же "Охоте", особо нет и сюжетной истории, помимо самой начальной идеи. Просто зарисовки о том, как мужики бухают, с известным результатом. Но, конечно же, так как это датчане из среднего класса, то и результат имеет относительно лайтовые последствия. В общем, хорошо быть алкоголиком в цивилизованной Европке.
Думал, ну это же Губка Боб, разве его можно снять плохо? Можно. Анимация какая-то стрёмная, дискомфортная, не знаю, как объяснить, будто персонажи не сочетаются с фоном или отдельные элементы не складываются в единое целое. Вначале ещё пытались как-то придерживаться мультсериала, но как начался сон, который не сон, понёсся галом какой-то пиздец. Какой-то Киану Ривз в перекати-поле с шутейками про подписку, танцующие зомби-пираты-киборги, рэпчик Снуп Догга, демонический Дэнни Трехо. Какой-то сюр. Ты понимаешь суть каждой шутки, каждая отсылка так очевидна, что это вообще даже не улыбает. Ёбаный Нетфликс опять всё испортил. Особенно тупо про знакомство персонажей, типа все встретились в одном летнем лагере. Разве? С Сэнди же Боб познакомился под куполом в первом сезоне.
Лол, актёр действительно заднеприводной.
Комедия уровня "Дневника сельского священника". Половину осилил. Паскудно и тошно пиздос. Позже досмотрю. Надо отдохнуть от этой тошниловки.
Есть смысол Сумерки смотреть, если мне Довод зашел?
Тут чё-то вспомнили Сумерки, что никто не смотрел. Я все смотрел. Тянка заставила, теперь её больше нет. Не вампир, тру стори. Паттисон играет нормально, Белла дно донское до момента, когда её обращают, вот тогда уже она становится интересным персонажем. Но это происходит то ли в конце первого последнего фильма, то ли в последнем. Дочка их пиздец стрёмная, неудивительно, что негрощелкунчик с ней не взлетел. У вампиров чувствуется сплочённость, у оборотней какой-то гомоэротизм то ли с мексиканскими то ли с индейскими нотками. Самое тупое - это финальное ристалище вампиров, когда битва вроде как происходит, но потом её откатывают, типа это было видение. Зря. Из всех фильмов понравился, кажется, третий, тот в котором показывают прошлую жизнь каждого Каллена. Гораздо интереснее всех этих конфликтов и типа истории любви. Ну и Малинин хорош.
ты такой наивно - глупый лунопоп.
не обижайся.
Нет, они для разных аудиторий. Различные по настроению. Хотя там саундтрек местами прикольный. Мне вот эти две песни зашли.
https://youtu.be/Pbv8XWET4c4
https://youtu.be/RvnkAtWcKYg
Лол, третья часть самая слабая. Первые два лучшие. Потом пошел конвейер. Оборотни же индейцы, как ты мог из спутать. То что битва обратилась, это я ещё на стадии чтения книги понял, что такой трюк сделают, вроде битва и была, экшен показали, все такое, а вроде и нет, все живы, хэппи энд.
Мне больше норвежский сериал Рагнарёк зашёл. Там тоже про семью, которая скрывает своё происхождение, и вынуждена постоянно переезжать, так как живёт очень долго и не стареет. Там и драма есть и любовные линии и сюжет сразу не раскрывается.
А по моему все в нем есть. Посыл - бухать может быть опасно, но иногда нет другого выбора. Весь фильм эта тема раскрывается.
А последствия нихуя себе лайтовые, один умер.
Смерть есть жизни естественный конец
п-ппук... и-извинити......
Ля какая няшка.
>А по моему все в нем есть.
Да нет, середина фильма - откровенный филлер.
>Посыл - бухать может быть опасно, но иногда нет другого выбора.
Нет, посыл - бухать опасно, но если ты живешь в нормальной стране и занимаешь нормальную социальную позицию - то может и не очень опасно. Представь, что с такой начальной посылкой снял бы Балабанов или Звягинцев в декорациях РФ.
А такой выбор (бухать) в фильме - это просто посылка для снимания фильма и развития сценария, хотя вполне правдоподобная, многие даже известные люди с положением в обществе проводят на себе такие социальные мини-эксперименты. Герой Мадса, собственно, с таким выбором никуда особо и не продвинулся в развитии, но хоть повеселел. С таким же успехом он мог бы найти себе хобби в ебле школьниц или случайных женщин из инета в отелях, но тогда это был бы совсем другой фильм.
>А последствия нихуя себе лайтовые, один умер.
Он же несемейный одиночка, так что похуй, выпилился бы и от депрессняка, даже если бы не бухал. В общем, получилась такая себе очень лайтовая версия бойловского "На игле". Кстати, я так и не понял, изменяла ли Мадсу жена?
>Нет, посыл кококо
нет, посыл в том что я сказал и середина фильма там норм
>выпилился бы и от депрессняка
что за хуйню я читаю
>врьоти
Понятно.
типа все что ты скажешь это истина в первой инстанции?лол
Ты уже общаешься с другим аноном. Ну да похуй.
>посыл в том что я сказал и середина фильма там норм
>типа все что ты скажешь это истина в первой инстанции?лол
Но тут я не смог не кекнуть.
да мне похуй что ты там не смог, ты черт
Что. Это. Было? И почему мне понравилось?
книга лучше
В переводе Немцова? Увольте. По английски не умею.
Мимо - анон
Закончил только что смотреть "Москву-Кассиопею" и "Отроков во вселенной". 2 в 1.
Первая часть в целом говно говна, 0 из 10, полнейший наивняк, но для детей сойдет, ладно, так и быть, фильм же детский.
А вторая... Ну, если честно, то вторая часть с другой планетой и инопланетянами даже неплоха. Выглядит, как дешевая серия Стартрека 60х (хотя казалось бы, куда еще дешевле), но в истории есть пара прикольных моментов.
Сама история про инопланетян, решивших освободить себя от забот и запиливших для этого омеганов-роботов, которые должны делать черновую работу, и более крутых альфачей-роботов, которые должны следить за роботами-омеганами и модернизировать их, не так уж плоха. В итоге альфачи решили, что инопланетяне хоть и освободились от рутины, но не свободны от мук творчества, любви и прочей хуйни, и решили лоботомировать всех инопланетян. Ничего так для детской фантастики, неплохой сюжет.
Еще понравился момент, когда нам показали двух ретро роботов-омеганов в виде ебаных холодильников. Т.е. альфачи омеганов домодернизировали до человекоподобных внешне машин, а в пустоше на улке герои встречают двух роботов первых моделей, которых еще запилили сами инопланетяне, которые выглядят, как большие холодильники.
В общем, весьма неплохая проработка деталей для детского фильма. Вторая серия стоит того, чтобы вытерпеть унылую первую, в которой нихуя не происходит (по сути, всю первую серию хуево косплеят "Космическую одиссею 2001"). История про инопланетян простая, не обремененная лишним лором и подробностями, но весьма неплохо проработанная для детского фильма. Качество съемок опять же не огонь, повторюсь - это уровень хуевого эпизода Стартрека 60х, но для детского совкового кина сойдет. Почти уверен, что современным детям этот фильм был бы совершенно сейчас неинтересен, а вот двачеры постарше могут глянуть.
На 3 из 10 сойдет.
Закончил только что смотреть "Москву-Кассиопею" и "Отроков во вселенной". 2 в 1.
Первая часть в целом говно говна, 0 из 10, полнейший наивняк, но для детей сойдет, ладно, так и быть, фильм же детский.
А вторая... Ну, если честно, то вторая часть с другой планетой и инопланетянами даже неплоха. Выглядит, как дешевая серия Стартрека 60х (хотя казалось бы, куда еще дешевле), но в истории есть пара прикольных моментов.
Сама история про инопланетян, решивших освободить себя от забот и запиливших для этого омеганов-роботов, которые должны делать черновую работу, и более крутых альфачей-роботов, которые должны следить за роботами-омеганами и модернизировать их, не так уж плоха. В итоге альфачи решили, что инопланетяне хоть и освободились от рутины, но не свободны от мук творчества, любви и прочей хуйни, и решили лоботомировать всех инопланетян. Ничего так для детской фантастики, неплохой сюжет.
Еще понравился момент, когда нам показали двух ретро роботов-омеганов в виде ебаных холодильников. Т.е. альфачи омеганов домодернизировали до человекоподобных внешне машин, а в пустоше на улке герои встречают двух роботов первых моделей, которых еще запилили сами инопланетяне, которые выглядят, как большие холодильники.
В общем, весьма неплохая проработка деталей для детского фильма. Вторая серия стоит того, чтобы вытерпеть унылую первую, в которой нихуя не происходит (по сути, всю первую серию хуево косплеят "Космическую одиссею 2001"). История про инопланетян простая, не обремененная лишним лором и подробностями, но весьма неплохо проработанная для детского фильма. Качество съемок опять же не огонь, повторюсь - это уровень хуевого эпизода Стартрека 60х, но для детского совкового кина сойдет. Почти уверен, что современным детям этот фильм был бы совершенно сейчас неинтересен, а вот двачеры постарше могут глянуть.
На 3 из 10 сойдет.
ПТА могëт в кино просто
Тупое говно тупого говна. 0/10
Опять толстим, гражданин?
Фильм идёт три часа, ты можешь сказать про него больше. Типа как Ирландец, трёхчасовое скучное говно про старпёров, где не происходит ничего интересного, и глупо видеть, когда старому мафиози предъявляют что-то за давние грехи, когда ему уже давно похуй. А в Магнолии же чувак из окна выпрыгнул и его с дробаша ёбнули во время пролёта, а ты даже не упомянул.
А по мне там самое сильное - когда Мураками в военной форме бродит по Токио. Ну, для меня сильное.
Говно моча, пук.
0/10
О каком это фильме — писать я конечно не буду.
0/10
О каком это фильме — писать я конечно не буду.
Шедевральное кинцо. Больше всего мне нравится противостояние Барри и лорда Булингдона.
Барри - это везунчик: ему почти всегда везёт, и даже невезение заканчивается для него благоприятно. Ещё он родился красивым, обладает физической силой. Это... всё. В остальном Барри является типичным провинциальным быдлом, цели которого - ебаться с кузиной, пить, рожать дитачек, хвастаться, носить дорохие вещи и т.д. Скот, в общем. Закадровый голос ещё называет его умным персонажем, но умный персонаж не влез бы в огромные долги. Умный персонаж заметил бы во время своей первой дуэли, что его противник не умер, ведь даже крови там не было... Ну вы поняли.
Лорд Буллингдон - полная противоположность. Он слабый, не самый приятный внешне, иногда очень женственный. Ему никогда не везёт: в ситуациях, где он вроде как ставит Барри на место, он получает по лицу, и даже во время дуэли он вёл себя как неудачник, ещё и блеванул хорошо хоть не обоссался. Плохо ли это? Возможно. Но это ничего не значит в рамках данного персонажа, ведь он умён, трудолюбив, обладает хорошими манерами, имеет понятия о чести, любит свою мать и готов пожертвовать жизнью ради неё. Уже в детстве Буллингдон понял, кем является Барри на самом деле. Это однозначно самый положительный персонаж фильма.
Барри - это везунчик: ему почти всегда везёт, и даже невезение заканчивается для него благоприятно. Ещё он родился красивым, обладает физической силой. Это... всё. В остальном Барри является типичным провинциальным быдлом, цели которого - ебаться с кузиной, пить, рожать дитачек, хвастаться, носить дорохие вещи и т.д. Скот, в общем. Закадровый голос ещё называет его умным персонажем, но умный персонаж не влез бы в огромные долги. Умный персонаж заметил бы во время своей первой дуэли, что его противник не умер, ведь даже крови там не было... Ну вы поняли.
Лорд Буллингдон - полная противоположность. Он слабый, не самый приятный внешне, иногда очень женственный. Ему никогда не везёт: в ситуациях, где он вроде как ставит Барри на место, он получает по лицу, и даже во время дуэли он вёл себя как неудачник, ещё и блеванул хорошо хоть не обоссался. Плохо ли это? Возможно. Но это ничего не значит в рамках данного персонажа, ведь он умён, трудолюбив, обладает хорошими манерами, имеет понятия о чести, любит свою мать и готов пожертвовать жизнью ради неё. Уже в детстве Буллингдон понял, кем является Барри на самом деле. Это однозначно самый положительный персонаж фильма.
Любой фильм раньше 95 года?
Эх, первый раз смотрел в 1973-м. До сих пор пересматриваю раз в 10 лет. Дилогия не очень йобистая, но без сюжетных дыр и с вменяемой моральной основой. Если понравилось, попробуй "Тайна железной двери", вдруг зайдёт.
>Фильм идёт три часа, ты можешь сказать про него больше.
Давай я скажу: три часа потужных потуг. Всё такое старательное , страдательное. В общем, бапский роман на максималках.
> А в Магнолии же чувак из окна выпрыгнул и его с дробаша ёбнули во время пролёта, а ты даже не упомянул.
Эта история ещё во времена Фидо стухла.
Это ванилька?
смотрел "танцы после порева"?
> не было оно законченным.
Ты не понимаешь, что такое "законченный". Тут ведь не о том, что нам недорассказали. Вопрос в самой истории. О чем был фильм? В смысле - какую задачу решали герои? Разорвать порочный круг временнЫх откатов. Всё. Задача решена. История рассказана, всё остальное - дополнения. Гарнир к основному блюду, которое уже съедено. Разные
> Инопланетяне вполне могут напасть снова например
- это подбирать крошки со стола и запускать ту же историю по второму кругу. Это заведомо проигрышный путь, если ты хочешь сделать что-то действительно хорошее. Продюсеры запускают сиквелы, прекрасно это зная. Но они знают еще одно: самый хреновый сиквел практически гарантированно соберет половину кассы оригинала. На это и ориентируются. Правда, в итоге сюжет дотрахивается до мышей, но продюсеров это не волнует. См. "Пила", "Пункт назначения" и т.п.
Нужна НОВАЯ история. (Есть варианты - например, "Назад в будущее" в сиквелах иронически обыгрывает тот же сюжет в других обстоятельствах и это делает каждую историю новой). Как её придумать - другой вопрос. Можно, например, сделать, чтобы герой Круза сам становился таким же алиеном. Но это не очень, потому что по факту будет та же история с другими героями. Надо наполнить ее новым содержанием. Не просто с новым сюжетом, а чтобы изменились и тема, и конфликт. Например, чтобы темой стала ответственность, или там порушенная личная жизнь героя, или ещё что-нибудь. С чем конфликтовал герой? С непреодолимой силой в виде алиенов. Ага, можно сделать, чтобы он сам стал неодолимой силой и то и дело нечаянно устраивал всей Земле очередной деньсурка и глобальный экстерминатус. И чтобы сам с этим боролся. Короче, надо думать.
могут сделать же как второй терминатор, чел.
смекаешь?
А ещё там есть Фон Триер.
> сверкающее великолепие маэстро скотта
, конечно, "Блейдраннер". И знаешь, почему? Любишь лопать пузырьки на упаковочной плёнке? Я тоже. Так вот стоит заговорить об этом фильме, раздаются целые очереди лопающихся пузырьков. Только это не пузырьки. Это жопы. Сладостный звук!
А что творилось у касс, представить страшно. Сейчас такого не бывает.
хорошая картина.
но уж очно не лучшая. а уж до гладиатора, как до луны.
мне насрать на пузырьки, вот совсем насрать. меня ебет только то, что меня ебет. понимаешь о чем я?
> Умный персонаж заметил бы во время своей первой дуэли, что его противник не умер, ведь даже крови там не было...
Да! жив! гляди, проклятый,
Ты прямо в сердце ткнул – небось не мимо,
И кровь нейдет из треугольной ранки,
А уж не дышит – каково?
Это и есть другая история в чистом виде. Если придумают такое же, буду только рад.
Нет. Выражайся яснее.
Очень затянуто, очень мало действий, вообще прям экранизация ласт оф ас с диалогами из русской классики. И вот эта съёмка дешёвая, декорации просто пенопласт. Очень понравился постер фильма, круто нарисовали, ожидал что фильм будет похож на Нечто, но там тягостные диалоги про то что мы умрём, но никто не умирает, эту сербку которую перетащили из Балканского Рубежа просто невозможно воспринимать, она просто человек каменное лицо все 2 часа. Был бы рад если бы взлетело, но очень средненько получилось, может актёров известных не позвали и поэтому такое вот всё. 3/10
Отклеилось
>Только это не пузырьки. Это жопы. Сладостный звук!
что мне до посторонних звуков.
так достаточно ясно?
Мимо - анон
>Эх, первый раз смотрел в 1973-м
Ну, насколько я понимаю - все-таки в 74. Меня весьма сильно раздражает эта странная система счисления, по которой в википедии и кинопоиске для Советских фильмах пишут НЕ год премьеры, а год когда фильм был готов (!). Но это настолько растяжимое понятие - "готовность фильма". Доснимать и перемонтировать можно хоть за день до премьеры, как сделали поляки с киберпанком сколько угодно времени до премьеры фильма. Пишите блять в строке "Год фильма" год выхода. Не создавайте бессмысленной путаницы. Такое ощущение, что это специально создается для пускание пыли в глаза, мол "Наш шедевр вышел ТАК РАНО, только представьте себе!" А он блять вышел через год-два от указанной даты.
>Если понравилось, попробуй "Тайна железной двери", вдруг зайдёт.
Спасибо за совет, думаю, будем посмотреть. Пока что смотрю "Дознание пилота Пиркса" (в посте я "критику" данного кина преувеличил (скорее преунизил), сам фильм я до конца не видел, просто написал так, чтобы не советовали). Лемовы рассказы про Пиркса очень люблю (хотя, походу, прочитал не все - надо б добить), посмотрим, что поляки наснимали. Забавно, что у Чужого и Дознания дата премьеры - 25 мая 1979 (угадайте, аноны - какая дата стоит в графе "Год" в вики и кинопоиске? Прально, 78. Ну а хули нам). Поляки походу сильно прониклись духом конкуренции.
>Эх, первый раз смотрел в 1973-м
Ну, насколько я понимаю - все-таки в 74. Меня весьма сильно раздражает эта странная система счисления, по которой в википедии и кинопоиске для Советских фильмах пишут НЕ год премьеры, а год когда фильм был готов (!). Но это настолько растяжимое понятие - "готовность фильма". Доснимать и перемонтировать можно хоть за день до премьеры, как сделали поляки с киберпанком сколько угодно времени до премьеры фильма. Пишите блять в строке "Год фильма" год выхода. Не создавайте бессмысленной путаницы. Такое ощущение, что это специально создается для пускание пыли в глаза, мол "Наш шедевр вышел ТАК РАНО, только представьте себе!" А он блять вышел через год-два от указанной даты.
>Если понравилось, попробуй "Тайна железной двери", вдруг зайдёт.
Спасибо за совет, думаю, будем посмотреть. Пока что смотрю "Дознание пилота Пиркса" (в посте я "критику" данного кина преувеличил (скорее преунизил), сам фильм я до конца не видел, просто написал так, чтобы не советовали). Лемовы рассказы про Пиркса очень люблю (хотя, походу, прочитал не все - надо б добить), посмотрим, что поляки наснимали. Забавно, что у Чужого и Дознания дата премьеры - 25 мая 1979 (угадайте, аноны - какая дата стоит в графе "Год" в вики и кинопоиске? Прально, 78. Ну а хули нам). Поляки походу сильно прониклись духом конкуренции.
Пилотка старшенбаум?
> Ну, насколько я понимаю - все-таки в 74
Неправильно понимаешь. "Москва-Кассиопея" вышел в 73-м, а в 74-м "Отроки во Вселенной". Они шли раздельно. Причем если на первый фильм ломились, спасибо "Пионерской правде" и журналу "Пионер", то уж на "Отроков" вообще были побоища за билетик.
мимо
Новый порядок (Nuevo orden) смотрел кто ? Дулин рекомендует
Иисус учил верить интернет-ресурсам.
ну гурмань дальше.
Вместо Даля бы Миронова.
Вместо Невинного - Моргунова.
Пуговкин - хороший актёр, но здесь не смотрится. Вот вместо него бы Даля.
То же с Кокшеновым. Заменил бы его на Караченцова.
Первые две истории - невнятные, их не спасти никакими актёрами. Нужно было добавить больше деталей. Третью историю хорошо сдалали, чуть не дотягивает до классики типа "Операция Ы...".
Вместо Невинного - Моргунова.
Пуговкин - хороший актёр, но здесь не смотрится. Вот вместо него бы Даля.
То же с Кокшеновым. Заменил бы его на Караченцова.
Первые две истории - невнятные, их не спасти никакими актёрами. Нужно было добавить больше деталей. Третью историю хорошо сдалали, чуть не дотягивает до классики типа "Операция Ы...".
ФОРМУЛА 51
Блядь, это странный фильм!
Слоган типа - есть криминальное чтиво и карты , деньги, стволы - а вот теперь есть формула 51!
Но блядь, фильм совсем иного толка.
Он немного ебанутый, что ли.
В фильме действие просходит в Ливерпуле и нам показывают персонажей картины - они все НЕМНОГО ЕБАНУТЫЕ.
Один какой то еблан, второй ебанько, третий еблотряс.
Еще есть скины -дебилы.
Полицейский мутный.
Пиздец, они хотели опозорить англию что ли? одни фрики блядь.
И посреди этого негр в юбке в виде Джексона.
Алсо фильм как бы выстебывает нацизм и расизм, но делает это ебануто.
Короче хуй знает, неоднозначно.
Комедии мизер, скорее цирк вокруг.
ШАПИТО ЕБАТЬ.
Сюжет средний, экшена нет почти. кругом курят (это прикольно)
Блядь, это странный фильм!
Слоган типа - есть криминальное чтиво и карты , деньги, стволы - а вот теперь есть формула 51!
Но блядь, фильм совсем иного толка.
Он немного ебанутый, что ли.
В фильме действие просходит в Ливерпуле и нам показывают персонажей картины - они все НЕМНОГО ЕБАНУТЫЕ.
Один какой то еблан, второй ебанько, третий еблотряс.
Еще есть скины -дебилы.
Полицейский мутный.
Пиздец, они хотели опозорить англию что ли? одни фрики блядь.
И посреди этого негр в юбке в виде Джексона.
Алсо фильм как бы выстебывает нацизм и расизм, но делает это ебануто.
Короче хуй знает, неоднозначно.
Комедии мизер, скорее цирк вокруг.
ШАПИТО ЕБАТЬ.
Сюжет средний, экшена нет почти. кругом курят (это прикольно)
> вообще были побоища за билетик
Развлечений мало было, вот и ходили на любое говно.
Ты хотел потом "Козырные тузы" смотреть. Ждём отзыв.
разве? я уже смотрел козырные тузы обе части.
собираюсь еще посмотреть КРУТЫЕ СТВОЛЫ. это другое кино
> КРУТЫЕ СТВОЛЫ
Смотрел его давно на видеокассете. Не оставил особых впечатлений, хотя фанатею от Кристофа Ламбера.
Бля, думаешь кал?
Щас гляну
Не хотелось бы второй филь не очень пиздатый смотреть
формула 51 вышел странным фильмом
> Бля, думаешь кал?
Ну он вышел до всяких "Королевских битв" и подобного. А основная фабула там похожа. Кровавая игра на выживание. Так что со скидкой на это надо смотреть. Как "Нирвану" с тем же Кристофом Ламбером, появившуюся до выхода "Матрицы".
Этот проходимец еще не тому научит. Я доверяю своей памяти. Может, и зря. Чой-то расхотелось спорить.
Полистал сейчас этот номер "Пионера" (№4 за 1974) - сколько, оказывается, дряни там было! Вся эта пионерия, навстречу съезду и прочее. Ничего ведь память не сохранила, абсолютно ничего. Глаза скользили мимо Брежнева и статей депутатов съезда - недаром же читать журнал начинали с конца, а до первой страницы и не добирались. Вот "Гарантийных человечков" (ныне - "Фиксики") запомнил, "Мальчика со шпагой" тоже, а официоз как метлой вымело. Каким же дерьмом нас кормили, мать моя женщина!
>Эх, первый раз смотрел в 1973-м.
ДА У НАС В ТРЕДЕ НАСТОЯЩИЙ ОЛД КОТОРМУ ЛЕТ 50
ОЛД НАУЧИ НАУКЕ ЖИЗНИ
Ты почитай тред, это шизик какой-то.
>Тянка заставила, теперь её больше нет
Ебать, жиза.
Эмили Мортимер в роли ёба-киллерши лютый мискаст.
Недавно смотрел как раз, лютый треш. Из разряда "так хуёво, что даже хорошо."
В треде Жоки 45-летние лиственники сидели
бля. уже смотрю крутые стволы
мортимер пиздец лицо пупса, да?
ну по мне так похуй там кого брать - ведь по факту в фильме она убивает ВСЕГО ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА в самом начале, а потом просто торгует милым ебальничком весь фильм.
справедливости ради ее хахаля тоже не назвать точным попаданием в роль оторвы-решалы. Он скорее выглядит как ЗАДРОТ
Любое правое или левое, коммунистическое или капиталистическое, гомофобное или толератнтное пропагандистское говно останется пропагандистским говном.Жаль что Гудман зашкварился об это.
А может это просто трешак.
А может это просто трешак.
>останется пропагандистским говном.
Любой фильм, получается
Где на снимке негры?! Что за?!.
>пропагандистское
Критерии можно?
А что ты вокруг да около ходишь? Много можешь назвать "правых/капиталистических/гомофобных" фильмов? Не так уж и много, причём большинство будет говном мамонта, да? Использовать искусство как политагитку - это левацкая тема и ничья другая.
Забыл упомянуть, что самого нечто там почти нихуя нет, да и из-за своей медлительности и всратого дизайна оно пиздец как не пугает. Не понятно в чем была проблема запилить большую, но страшную и быструю ебало типа зверя из Дед Спейса.
Я достаю из широких штанин, дубликатом бесценного груза,
Читайте, завидуйте, я - иду на фильм, сделанный не в советском союзе.
Просто тащусь с этой моды на широкие штанины. Какой-то невероятный шарм в этом ощущаю. Гораздо лучше узкачей которые сейчас иногда приходится носить чтобы не выглядеть ебланом каким-то.
>Гораздо лучше узкачей которые сейчас иногда приходится носить чтобы не выглядеть ебланом каким-то.
Да ты и есть еблан раз заставляешь себя носить штаны, которые тебе самому не нравятся, лишь бы зуммерки на улице косо не посмотрели.
Ну как минимум фильмы, в которых проповедник полчаса пиздит какие пидоры плохие, а потом шмаляет по ментам из дробовика. Вообше мне самому не нравятся любители пощекотать очко, но пока они не пытаются пощекотать мое очко, мне на них похуй, еще в лревней греции в очко жахались и ничего. Но этот красный штат просто попытка выставить гомофобов ебанутыми. Особенно проиграл с гудмана главы спеуназа. У него бойца вальнулт, а он ссыт что журналюги щас приедут. Ну и лейтмотив про то что поборниики геев самые гейские геи.
Да банально телку не склеить в таких шароварах, хули поделать. В узкачах у меня шансов больше гораздо.
Посмотрел третий раз. Первый раз вообще хуй пойми когда смотрел - ничего не разглядел. Второй раз - не особо понял и вообще "книга лудше".
Сегодня у меня наконец сложилась полная картина, а не просто, что Декарт делает пиф-паф и увозит тяночку в закат.
Фильмец 10 из 10, разумеется.
Сегодня у меня наконец сложилась полная картина, а не просто, что Декарт делает пиф-паф и увозит тяночку в закат.
Фильмец 10 из 10, разумеется.
А обычные, средние штаны?
КРУТЫЕ СТВОЛЫ
Да что же блядь творится то, два фильма за день и оба странные.
Вроде постер крут, идея крутая - королевская битва типа.
Ждешь крутого экшена.
На деле это какой то КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ блядь пассаж
Снято за копейки.
Какой то граничащий с трешем авторский пиздец.
Экшена МНОГО, но блядь, он ТАКОЙ УЁБИЩНЫЙ.
Короче актеры какие то ноунеймы, драки это дикий пиздец, перестрелки говно. По сравнению с этим фильмы с Сигалом это просто супер изобретательные боевики.
Представьте короче сериал на нтв про ментов. Вот тут подобного рода "экшен". Даже имитации крови нету, денег не хватило что ли, драки словно замедленные.
Весь смысл фильма вообще нулевой, персонажи, как и в формуле 51 ЕБАНУТЫЕ.
Ламберт невнятный, остальные вообще нулевые.Какая то баба с кислым ебалом, баба с суровым ебалом, мужик, похожий на курильщика из секретных материалов, два ебаната кореша, поехавший ламберт и АЙС ТИ деградирующий.
Нечто на грани авторского треша.
Только в треше хоть фан бывает, а тут единственный эпизод с горящей башкой барби на весь фильм, но поскольку он ОДИН на весь фильм, то это выглядит как какая то чужеродная хуйня.
Недавний фильм охота короче намного пиздатее по всем аспектам
Да что же блядь творится то, два фильма за день и оба странные.
Вроде постер крут, идея крутая - королевская битва типа.
Ждешь крутого экшена.
На деле это какой то КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ блядь пассаж
Снято за копейки.
Какой то граничащий с трешем авторский пиздец.
Экшена МНОГО, но блядь, он ТАКОЙ УЁБИЩНЫЙ.
Короче актеры какие то ноунеймы, драки это дикий пиздец, перестрелки говно. По сравнению с этим фильмы с Сигалом это просто супер изобретательные боевики.
Представьте короче сериал на нтв про ментов. Вот тут подобного рода "экшен". Даже имитации крови нету, денег не хватило что ли, драки словно замедленные.
Весь смысл фильма вообще нулевой, персонажи, как и в формуле 51 ЕБАНУТЫЕ.
Ламберт невнятный, остальные вообще нулевые.Какая то баба с кислым ебалом, баба с суровым ебалом, мужик, похожий на курильщика из секретных материалов, два ебаната кореша, поехавший ламберт и АЙС ТИ деградирующий.
Нечто на грани авторского треша.
Только в треше хоть фан бывает, а тут единственный эпизод с горящей башкой барби на весь фильм, но поскольку он ОДИН на весь фильм, то это выглядит как какая то чужеродная хуйня.
Недавний фильм охота короче намного пиздатее по всем аспектам
как вообще можно носить узкачи? они же для дегенератов
О, блядь, забыл добавить.
ЫЕСЬ ЭТОТ ПИЗДЕЦ ПРОХОДИТ ПОД САУНДТРЕК МУМБЫ-ЮМБЫ ИЗ КАРИБСКОГО БАССЕЙНА.
как вишенка на торте.
> правых/капиталистических/
Вся антисоветская бондиана, т.е. до 80-х годов. Да вообще всё антисоветское. "Москва на Гудзоне", "Белые ночи" и т.д.
> гомофобных
Эта тема стала открытой одновременно с тем, как гомофобия сделалась стыдной. А так - в старых фильмах если персонаж гей (намеком, так как впрямую не говорили или это было его вторичным признаком, так сказать, "ко всему прочему он ещё и пидор"), так отрицательный. Скажем, "Безумный Макс 2".
Star Wars: Mandalorian
Смотрю и умиляюсь какая у Китано в фильмах аутентичная братва. Вот этот вот колхозник который сидит в дурацкой позе задрав ногу. Он уже носит костюм от Бриони и руководит движением в несколько тысяч щей, но в душе так и остался тем же тупым гопником каким был в молодости. Так оно и бывает в жизни.
На пике кадр из нового клипа Клавы Коки и Моргенштерна?
Как дела в Барнауле?
Нет, это лютое говно. Видел только первый фильм, но он полностью заслуживает весь хэйт и насмешки, настолько это параша. Лучше фильмографию Дебики посмотри.
По совету камрадов, глянул намедни этот шедевр.
Что тут сказать, да нечего - фильм про алкашей с хорошим началом, но сюжетная линия буд-то закончилась в середине фильма, а вторую половину фильма меня кормили зарисовками из жизни алкашей, кои не связаны с основным сюжетом. Актеры играют отлично, это навернео единственный плюс у фильма. Алос, да даже нет, хуй там а не алос - хуйня фильм. А ведь трейлер был таким обещающим.
Да даже пикрелейтед кидать не буду, говну говна.
Что тут сказать, да нечего - фильм про алкашей с хорошим началом, но сюжетная линия буд-то закончилась в середине фильма, а вторую половину фильма меня кормили зарисовками из жизни алкашей, кои не связаны с основным сюжетом. Актеры играют отлично, это навернео единственный плюс у фильма. Алос, да даже нет, хуй там а не алос - хуйня фильм. А ведь трейлер был таким обещающим.
Да даже пикрелейтед кидать не буду, говну говна.
>ряяя а у них в кино коммиблядей и пидоров обижают рчяяяя
В очередной раз доказано, что антисоветчик - всегда гомофоб.
>два фильма за день и оба странные.
У меня так бывает, всю неделю каждый день годнота, а потом хуяк, и три фильма подряд - говно.
Посмотрел Паразиты. Фильм, конечно, охуенен, нет слов даже, ожидал очередную херотень типа платформы, а тут годнота прям ух бля.
Бубняж, кстати, тоже шикарен, редко такой хороший перевод вижу.
Джонни Мнемоник
ГГ Киану Ривз, во главе якудзы Такеши Китано, куда уже лучше? а тут внезапно Дольф Лундгрен в роли кибербатюшки, вообще ахуеть. 12 из 10.
ГГ Киану Ривз, во главе якудзы Такеши Китано, куда уже лучше? а тут внезапно Дольф Лундгрен в роли кибербатюшки, вообще ахуеть. 12 из 10.
>Ёбаный Нетфликс опять всё испортил.
Тупо забей. После смерти создателя они не вкуривают в чем была СУТЬ СпанчБоба. Запили генерик 3д мульт про дружбу-жевачку. Добавили немного буффонады.
Всю постиронию и скремяжную истину растеряли. Тупо пустой мультфильм.
Миша, ты? Когда обзор на Охотников на драконов заебал.
Двачую про анимацию. Губка боб вообще не для 3д создан, всю работу художников всрали.
а я тебе говорил, что оба ниже среднего
Это тоже мощно, согласен
Вообще это полная пересъёмка короткометражки Зигота режиссёр явно сначала поиграл в ласт оф ас потом посмотрел Зиготу и пошёл творить, и если Зигота была реально криповой, то тут 2 часа разговоров и потом 5 минут этой ебаки.
Это же чудище из игры forest.
Это из Зиготы, там целая серия короткометражек с разными сюжетами, посмотри, оч круто сняты.
Хорошая новость для анона, которому понравилась сестра гг из "Сьераневады": в новом фильме Пую эта актриса тоже есть. "Мальмкрог" немного боязно смотреть, включил пока самое начало. Это киноадаптация текста русского философа Владимира Соловьёва "Три разговора" и Пую в 2013 году уже к нему подступался, сняв с четырьмя французскими актёрами полуторачасовой приблизительный этюд на тему и разбавив Соловьёва псевдоРомером. Получилось неимоверно скучно. При том, что сам текст Соловьёва отличный и очень развлекательный. Это такие философские размышления о зле, прогрессе, смерти и воскресении, но с шутками-прибаутками и красочными рассказами о геноциде. Хочется надеяться, что Пую поработал над ошибками, иначе три с половиной часа станут пыткой.
Это "Большая наёбка космических масштабов". Снято, только чтобы показать ножки ноздреватой девочки. Самый пиздец ещё в том, что в программе на следующей неделе был фильм указанный как вторая часть. Все и подумали, что это был экзамен, а там уже настоящий полёт. Тоже наебали.
>Снято, только чтобы показать ножки ноздреватой девочки
Придется смотреть это говно
Вспомнилась почему-то песня "Заправлены в планшеты космические карты". И там по заветам Манделы помнился текст "давай с тобой, товарищ, покурим перед стартом". С одной стороны какое курение у космонавтов, но с другой это логичный ритуал, ведь в ракете не покуришь. А в оригинале оказывается "давайте-ка, ребята, споемте перед стартом", пиздец идиотия. Сядешь в ракету и пой хоть до посинения, за шумом двигателя всем будет похуй.
Не так всё было. Вначале был текст про "покурим", а потом на концерте в Звездном, что ли, городке или в каком-то Голубом огоньке с космонавтами кто-то - Титов, Гагарин, Леонов - кто-то из первых - сказал, что песня хорошая, но космонавты не курят. И автор заменил строку.
я не смотрел. это фильм второго эшелона советского проката. мне повезло, когда мне стукнуло 7 или 8 в самом начале 80- х предки купили видео и я мажорил на брюсе ли, да на сталлоне, и с высока смотрел на советский прокат, на одноклассников, да и в целом на страну.
> Снято, только чтобы показать ножки ноздреватой девочки.
Никто на тебя, паршивый педофил, не рассчитывал. Фильм исключительно детский, кого из десятилетних зрителей могли заинтересовать ее ножки? Да, классная девчонка, с такой хотелось быть рядом. Но дальше фантазия не заходила.
Оказывается у критиков (12%) и зрителей (31%) фильм считается говном на томатах и провалился в прокате. Я чего-то не понимаю, фильм же заебись.
Вы реально настолько олды или просто любители изучать наследие совка в силу его уникальности?
А какая разница?
Тогда еще не было мэйнстримом это же 70-е
> Фильм исключительно детский, кого из десятилетних зрителей могли заинтересовать ее ножки?
От этого и детская травма. Ожидал звездолёты и неведомые космические дали, а получил ножки, которых и в классе дохуя ненужных. В общем, космических далей недодали.
Они только начали вылезать из под шконки, спасибо Линдону Джонсону. Сидят по своим гетто, на фото белые барины в нормальном районе, который скоро будет захвачен черными.
ЭТО НЕ ОПРАВДАНИЕ!!!!
Да просто мне интересно
Русский рейд. По трейлеру думал, там будет очень отдалённая копирка Рейда только с десантурой, самбо, системой Кадочникова. Ни хуя. Это бездарно снятый Завод. То есть, сам Завод просто неплохой крепкий фильм, в котором удачно подобраны актёры, хорошо сняты перестрелки, выживание. И тут... пиздец.
Кабанчик нанял одного армейца и гопоту отжимать завод, не получилось, не фартануло, приехали настоящие владельцы завода, бывшие вояки, поднявшиеся в девяностых, и стали всех гасить из стволов. Это происходит где-то за полчаса до конца. Драки с гопотой снабдили бодрым рэпчиком, а драки армейца каким-то пердежом на одной струне, который вообще атмосферу не создаёт. О том, что они ни Рейд, ни Джона Уика не смотрели, да хотя бы фильмы с Джеки Чаном, я вообще молчу. Камера вообще не участвует в процессе, не фокусируется на ударах. Прямо типовые днищедраки из русского кино. Сыграли заебись только двое - медвежатник, он вообще всё чётко исполнял, что бои, что любые другие действия, что Никита, который в Игре на выживание зэка играл, очень харизматичный, хорошо в роль вживается. Остальные просто есть. Бабу жалко не раздели. Чуваки со стволами профессионалы пиздец просто, дружественный огонь с первых же выстрелов.
И сюжет сам хуита, про месть за убитого папку в детстве.
Кабанчик нанял одного армейца и гопоту отжимать завод, не получилось, не фартануло, приехали настоящие владельцы завода, бывшие вояки, поднявшиеся в девяностых, и стали всех гасить из стволов. Это происходит где-то за полчаса до конца. Драки с гопотой снабдили бодрым рэпчиком, а драки армейца каким-то пердежом на одной струне, который вообще атмосферу не создаёт. О том, что они ни Рейд, ни Джона Уика не смотрели, да хотя бы фильмы с Джеки Чаном, я вообще молчу. Камера вообще не участвует в процессе, не фокусируется на ударах. Прямо типовые днищедраки из русского кино. Сыграли заебись только двое - медвежатник, он вообще всё чётко исполнял, что бои, что любые другие действия, что Никита, который в Игре на выживание зэка играл, очень харизматичный, хорошо в роль вживается. Остальные просто есть. Бабу жалко не раздели. Чуваки со стволами профессионалы пиздец просто, дружественный огонь с первых же выстрелов.
И сюжет сам хуита, про месть за убитого папку в детстве.
Автору надо было сказать "слышишь, Титов, Гагарин, Леонов, хуль ты тянешь одеяло на себя, песня про собирательный образ, в первую очередь про тех, кто остается на земле, но если умный такой, дай строчку на замену", а он родил какую-то хуйню.
> космических далей недодали.
У меня вообще была трагедия. Задолго до кино, классе во втором я прочитал пьесу Михалкова "Первая тройка, или год 2001-й", по которой сняли кино. Так что, в общем, знал, что там в конце. Но так надеялся, что кино будет нормальным, без этого идиотизма! Что они полетят на Марс. Вообще, какой дурак придумал эту коллизию, непонятно. Зачем этот тестовый "полет"? Кому с него радость и какой толк? (С тех пор несколько раз встречал НФ на эту тему и регулярно впадал в недоумение). Короче, был практически уверен, что пьесу поправят. Ну так, лет десять ребенку, наив на тонких ножках. И какой же случился облом... Тебе хочется в космос, а вместо конфеты подсовывают пуговицу.
Это да. Споёмте, бля. Официозная романтика.
Я - да, реально.
Быков может.
Может. Только ты не смотришь то, что она может.
Ластик вроде же только на приставках вышел, нет?
Назови топ-5 фильмов тогда
Подсказка: ты не сможешь
А с кем ты сравниваешь? с Америкой? с Америкой никто соперничать не может. Например по сравнению с Европой российский кинематограф очень мощный, по количеству выпускаемого контента и просмотрам мало кто может соперничать.
> сторож
Фильм про русскую шлюху, которая еще подростком скаканула на богатенький хуй и планомерно несколько лет делала из папика куколда, а после и вовсе скаканула на хуй бомжа-сторожа. Я понимаю, что хотели отразить действительность, но это смотреть гадко
Инцел плиз, то ты говоришь где кино, то ваше кино не кино.
Определись с временными рамками. Пока не определился, на: Остров, Брат, Шапито-шоу, Страна глухих, Пыль. Это всё российское кино.
Сторож это притча, где каждый из этой троицы пытается искупить грехи или помереть, раскаявшись. Поэтому каждый получает исход, которого добился.
Ну так-то все кино, что снято на камеру. Но про само кино искусство говорю
А ты про якутскую бабу смотрел фильм? Это первый их фильм, который вышел за пределы республики.
Притча о том, что если хочешь поебатьться, то станешь куколдом. А не захочешь, значит инцелом. Вот такие вот обстоятельства в мордоре
>люки бессоны
лол
>вон триеры
У нас есть фестивальные режиссеры выигрывающие награды, Кончаловский, Быков и Звягинцев. Чем они хуже? тем что тебе русофобу не нравятся?
Фильм вообще не про еблю. А про попытку сбежать от прошлого.
Меня либерахенское говно вроде тебя превращает в ватника. Чем Звягинцев плох? награды - есть, зрительский интерес - есть. Левиафан остросоциальный фильм вызывающий вопросы и обсуждение, ничего плохого не вижу, но ты как либераха переобулся на лету, и теперь с позиции ваты будешь ругать его за русофобию.
> Левиафан остросоциальный фильм вызывающий вопросы и обсуждение
Заметьте, что снова поднимается тема куколдизма гг. Ведь елена бЛядова еблась с другом гг.
И в чем там острая социальщина? Что в деревнях бухают до чертиков? Что твои господа могут тебя из дома выселить? Что в рахе только два способа кончины тюрьма и смерть?
Обязательно посмотрю, спасибо, анонче!
у латыша с видиком бомбануло и он пебажал репортитб тред
У меня есть шокирующий план как спасти фильм Темный рыцарь Возрождение легенды, внеся изменения в сценарии, изложу его в перекате.
А с самим темным рыцарем что делать?
С какого хуя бэтмэна вообще рыцарем зовут?
Темный рыцарь
Человек из стали
Кончилась паутина
Белый череп
Слепой дьявол
Рыжая с третьим размером
Лук и стрелы
Гром и молния
Одноглазый
Человек из стали
Кончилась паутина
Белый череп
Слепой дьявол
Рыжая с третьим размером
Лук и стрелы
Гром и молния
Одноглазый
Тебе лет сколько?
19, а что?
Говорят тебе, его изложат в перекате.
Бэтмэн возвращается > Бэтмэн навсегда > темный рыцарь > Бэтмэн 1 > Возвращение темного рыцаря > Бэтмэн и робин > Бэтмэн: Начало
Почему не в армии?
Откосил. Я же не долбоеб туда идти
ПЕРЕКАТ
В Форест были монстры???
Это же выживалка в джунглях
Да
>Лучший фильм этого года вместе с доводом
>довод
>гренландия
Какой год, такие и лучшие фильмы.
Мне фильмас крайне понравился, начал по вечерам смотреть лайтовые хорроры, так вот пару дней назад смотрел "гори гори ясно" такая гавнина унылая, кольская сверхглубокая гораздо интереснее смотрится. Я прям с интересом смотрел, есть моменты очень идиотские диалоговые, я не понимаю как их допустили, но даже с ними смотрится хорошо. И тяночка крайне понравилась. Действия, происходящие в конце держали концовку в загадке, что тоже довольно доставило. В общем хороший кинч на вечерок. Саунд тоже хорош. 6.5-7\10
Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
4. Оценка/10.
Предыдущий: