>>330384
Прошу местных илитариев растолковать все смыслы, метафоры и прочая фильма Under The Skin
>>330389
1) Мужики казлы и похотливые мрази((
2) Люди в большинстве своём говно и не нужны
3) Не разговаривайте с незнакомыми людьми
4) Инопланетяне могут стать хорошими, даже если изначально не были такими
В Отступниках немного не ясна концовка. Дигнам убил Салливана, но как он узнал, что тот крыса? Что стало с конвертом Костигана?
>>330403
>но как он узнал, что тот крыса?
Не показано, но догадаться тут несложно было. Не у многих людей есть полномочия стирать личные дела (а кэш явно остался), ну и кроме того, Деймону было поручено искать крота. Явных доказательств нет, но если такой высококлассный коп не может найти крота, то он и сам крот, скорее всего. Да, еще Дэймон заказывал слежку за начальником, а это уже было гипертолсто. Но да, прямых намеков не было, чтобы Уолберг узнал, это все мои догадки.
Пауки ебаные
Здесь есть книгобоги или просто,кто объяснит мне ебаную концовку?
да,я знаю,что был отдельный тред для этого фильма,но тогда не посмотрел его а тред уплыл
>>330487
Ты только концовку не понял? Тогда получается, ты не понял и весь фильм. Держи, братишка, там один глубокий смысл вместо фильма.
>>330376
Как программист могу сказать, что если ты исправляешь один баг, то велика вероятность, что тем сам ты создашь баг где-то в другом месте.
>>330495
лол. Часть считает пауков символом супружеских отношений, часть - что это символ измены и полгощающих сексуальных желаний. Фильм - детектор?
апельсинусы, поясните за пикрелейтед вкратце, алсо достоевского не читал
у гг раздвоение личности, как и во враге?
>>330636
Я думаю тут повадка паучья - что черная вдова сьедает своего мужа.
Что с концовкой фильма "Зеркала" ? Почему он попал на другую сторону зеркала ? Что именно произошло ?
>>330658
а я немного испугался с подливой когда в конце увидел огромного мохнатого мотороллера паука. Он еще так сжался как будто готовился к прыжку атаковать
>>330875
А ты заметил, что герой не испугался? У него просто вырвался тяжелый выдох огрчения.
>>330495
Все он норм пояснил. Особенно в тему, про то что история циклична (он об этом рассказывал в своей лекции).
У меня есть такое предположение маленькое, сильно говном не забрасывайте. Паук - это символ брачных отношений. Вот с самого начала тот актер посетил комнату где шлюха хотела раздавить паука, можно интерпретировать как осквернение отношений\брака. А вот пока лектор поебывал ту бабу - никаких пауков он не встречал. Потому-что и как-бы отношениями не пахло. У него был сон, где навстречу по потолку ему шла женщина с головой паука. Это результат того, что он встречал жену того актера. А актеру не сильно нравилось то что он женат и что будет отцом, потому он и хотел чтобы та шлюха давила паука. Когда уже под конец, когда я дрыстанул, от паука в комнате он заходит в комнату и видит паука - он понимает, что теперь будет втянут в семейные отношения.
>>330889
ну с такой то щетиной на морде я даже чужого бы не испугался. Поначалу думал что главгерой арабский алахбабах
Там на самом деле больше похоже на то, что паук его испугался. Вывод - анон >>330897 прав насчет того, что
>Паук - это символ брачных отношений
Он взял ключ, собрался идти блядовать, семейные отношения в шоке, ГГ думает: "Бля, опять она раскудахталась".
Как-то так.
Господа, посмотрел охоту с Мадсом, не очень понял концовку, кто в него стрелял? Его оправдали или что за хрень там?
>>330970
Кстати, прочитал версию со стреляющей молвой, возможно так и есть, в этот раз промахнулась.
Почему в Stay (2005) начиная с 24-й минуты по колледжу во время разговора ГГероев ходят близнецы в одинаковой одежде?
1.Как в Стартрек Возмездие корабль адмирала догнал Энтерпрайз в варпе? Это же невозможно.
2.Спасти рядового Райана в конце морпехи взрывчатку из носков что ли делали?
3.Вообще нихуя не понял сюжет Глубокого Сна. Объясните кратко, пожалуйста.
Под пивко норм зашел. Графон хуйня, правда.
>>331461
> 2.Спасти рядового Райана в конце морпехи взрывчатку из носков что ли делали?
Они её вкладывали в просолидоленные носки, чтобы можно было прилепить к танку.
>>331526
если долго не мыться, то и трусы могут сдетонировать от простой воды.
>>331528
Получается можно бомжей с баллоном воды в терактах использовать!
Смените уже ОП-пик.
Аноны поясните за фильм Seven. Оставалось в конце убить 2 человек с 2 грехами. Один - зависть это сам серийный убийца а второй ярость это Бредд Питт который его убил но выжил по плану маньяка? И зачем жену Питта убил маньяк, при этом сказал, что она беременна? У неё и её ребёнка тоже был грех или только чтобы спровоцировать?
Ещё хотелось бы узнать смысл фильма Сияние. Книгу я не читал
но надеюсь здесь есть куны полностью понявшые посыл фильма.
Во первых что такого особенного в этом сиянии и почему нигра тоже им обладает?
Во вторых в конце когда жена поехавшего и поцанёнок убегали из поместья в одной из комнат сидел дух бармена и рядом непонятная хрень в костюме. Что это сидело или это отсылка к чему нибудь?
В третьих зачем в конце показали картину и Николсона на ней? Это намёк что он давно умер или просто так сделано?
>>331586
фильм не смотрел, читал
1 - сияние это такой скилл, позволяет смотреть в "тот мир" и всё такое, по книге негр объясняет малому что сияние есть у немногих, но все же встречается а у мальчика самое сильное из тех что он когда-либо видел
3 - Отель поглотил Николсона, чего не понятно?
>>331582
Там была кукла головы, дурашка. А все для того, чтобы Питт особо не разбирался, а сразу вальнул дурака и загремел в тюрьму.
>1 - сияние это такой скилл, позволяет смотреть в "тот мир" и всё такое, по книге негр объясняет малому что сияние есть у немногих, но все же встречается а у мальчика самое сильное из тех что он когда-либо видел
Это я и при просмотре понял, но кроме момента с общением с негром это сияние не разу за фильм не появлялось больше.
>3 - Отель поглотил Николсона, чего не понятно?
Я думал всё глубже типо он давно уже умер тут или ещё чего.
>Там была кукла головы, дурашка. А все для того, чтобы Питт особо не разбирался, а сразу вальнул дурака и загремел в тюрьму.
Во первых нам не показали, что в коробке а во вторых маньяк собирался убить 7 грехов и подать пример, зачем тогда оставлять Питта жывым? Чтобы последователи маньяка его убили или других проявлений грехов во всём городе нету?
>>330389
Действительно, есть пара вопросов. В ситуации с уродом в ней проснулось сочувствие или что это? Почему она боялась изнасилования? Хуевая оболочка и раскрытие в результате? Но она же неподсудна и могла гандошить этот скам при любом намеке.
>>331586
> дух бармена и рядом непонятная хрень в костюме
Это его любовник в костюме пёсика. не шутка
>>331600
> кроме момента с общением с негром это сияние не разу за фильм не появлялось больше.
То, что Дэнни постоянно видит всякое разное "оттуда" - это оно и есть.
>Спейси сказал Пэлтроу, что сейчас отрежет ей голову, она выразила ярость по этому поводу, значит согрешила, и он исполнил сказанное.
Ёбу дал? Почему он тогда не попытался весь город выпилить если все такие грешные.
>Это его любовник в костюме пёсика.
Спасибо за ответ а я то думал ляп что ли. Не люблю когда появляется хуйня без обьяснений даже по канонам просмотренной ленты.
>То, что Дэнни постоянно видит всякое разное "оттуда" - это оно и есть.
Я почему спросил, его мать и батя тоже видели духов.
>>331759
> Не люблю когда появляется хуйня без обьяснений даже по канонам просмотренной ленты.
На самом деле Кубрик эту линию скомкал. Она в книге развёрнута, а в кино как-то третьим планом прошла.
> Я почему спросил, его мать и батя тоже видели духов.
Мать не видела. Отец - да, Холлоран (повар) тоже, но Дэнни ярче всех. Он там самый сияющий, поэтому отель пытается его заполучить. Это по роману. Но Кубрик вставил многозначительность, чтобы можно было понять, что демоны в голове Джека. Чтобы историю можно было прочитать как историю сумасшествия писателя. Отсюда все непонятки.
На кой хрен нигрила пытался заебашить бабу в конце?
>Потому что смертных грехов всего семь, дурачок.
Если не знаешь что ответить на заданный вопрос зачем лезешь?
Будто я не знаю сколько их но жена Питта не более грешница чем любой другой из города. Моя теория и то пизже - маньяк её убил чтобы разозлить Питта он убивает зависть-киллера а сам становится яростью и его должны убить последователи маньяка как он запланировал.
>На самом деле Кубрик эту линию скомкал. Она в книге развёрнута, а в кино как-то третьим планом прошла.
Как знал, что здесь расскажут что к чему, спасибо.
>Мать не видела. Отец - да, Холлоран (повар) тоже, но Дэнни ярче всех. Он там самый сияющий, поэтому отель пытается его заполучить. Это по роману. Но Кубрик вставил многозначительность, чтобы можно было понять, что демоны в голове Джека. Чтобы историю можно было прочитать как историю сумасшествия писателя. Отсюда все непонятки.
Спасибо за разьяснение но хотелось бы ещё кое что уточнить
что в конце так подкосило Джека?
По намёкам в фильме он уже был не совсем здоров если без причины ударил сына и ещё строчимл изо дня в день один и тот же текст но в целом он был не полностью безумным.
В конце фильма так и не совсем стало понятно что стало последней каплей в его безумии.
>>331970
Просто нервный мужик, который раньше любил расслабить себя алкоголем. Он же продал душу отелю за стакан виски.
>>330384
Пацаны а в фильме "Американский психопат" кого убил главный герой? Куда делись трупы? И почему адвокат обедал 10 дней назад с жертвой? То есть это всё было только у него в воображении чтоле.
Посмотрел отечественный фильм "жажда". Два часа "страдальцы" катаются на ахуенном джипе и ебут мозги окружающим. Больше ничего не понял.
раид 2
что за татухи и расходного зека и хромого илитария? ну, удивился им сынуля, а я какой вывод их этого сделать должен был?
>>330389
Прочитай книгу - общего с фильмом только моменты охоты. И книга гораздо пизже. А фильм - примерно как иллюстрации к детским книжкам. По тексту одно, а на картинках вакханалия.
>>332092
Ну например, что они из одной банды(татухи то идентичные) и Бежо сам подослал его, убить Учо в тюряге, а потом слил, дабы втереться в доверие. В совокупности с найденной прослухой он и решил, что Бежо и Реза лишили его слить в тюрягу.
>>332182
Скорее не слить в тюрягу, а избавиться после стабилизации всей ситуации. В остальном всё верно, то мясо во дворе в тюряге - дело рук Бежо
Враг.
Один момент не дает мне покоя. Сцена где коллега препода советует посмотреть фильм происходит в прошлом, настоящем или это иллюзия?
В первом случае это разовая дыра во времени, откуда началась история и нет никакого раздвоения личности, герои развивались в разных параллелях, история не циклична. Но тут неувязка, шрам у омеги был до встречи.
Во втором случае это то, что ГГ в тайне продолжает работать преподом под старым именем, в таком случае проеб с коллегой, как он мог не узнать гг в фильме если только смотрел в полудреме как Джилленхол, но и здесь мистическое совпадение с фильмом. Также он не мог сохранить работу преподавателем работая актером.
Или он никогда не был Адамом Беллом, на сайте фоток нету, это было прикрытием для любовницы. И гг просто ошивался возле универа. Тогда они разговаривали о фильмах не в универе, и не в киностудии, если в киностудии тогда он знал что гг аутист и троллил.
И еще судя по подозрительному нигеру можно предположить что актерское агентство это один из точек прикрытия закрытого клуба, это маловероятно, но то что у него по фильмографии всего 3 третьестепенных ролей и несколько реклам можно сказать что богато живет, достаточно подозрительно.
>>331586
>Во первых что такого особенного в этом сиянии и почему нигра тоже им обладает?
Просто Кинг любит вставлять лишнюю мистику во все дыры. Надо же было как-то негра послать в отель.
>>332314
Ты немного не понял. Весь фильм - иллюзия, все это происходит в голове одного человека. Двойники - это разные грани личности одного человека, альфа-лбовник и омега-женатик, причем они постоянно меняют друг друга (не в рамках фильма). Связи с реальностью тут минимум в виде жены, любовницы и матери. Фильм же полон символизма и метафор.
>>332314
> можно сказать что богато живет
И не имеет машины. Очень богато.
Ананасы есть ли здесь посмотревшие данный фильм? Так и не понял Одноглазый это Один, в которого перестали верить? Нахуя он подставился в конце под удар индейцев? Вообщем вопросов много и для начала хотелось бы узнать есть ли смотревшие.
>Ананасы есть ли здесь посмотревшие данный фильм?
Нет, ты один посмотрел, чмо залетное.
>>332463
Они убегают от христиан, гг приплывает в Америку и приносит себя в жертву как когда-то один перец из Назарета.
>Нет, ты один посмотрел, чмо залетное.
>Они убегают от христиан, гг приплывает в Америку и приносит себя в жертву как когда-то один перец из Назарета.
Таки не один а ты школьник агресивный пойди рулеточку покрути и тян не нужны тред создай. Ах да и рака яичек тебе напоследок мразь.
>>332477
Спасибо за ответ анончик.
Фильм вызвал двоякое впечатление - вроде и реалистичен и фильм-притча как например Мертвец а с другой очень мало диалогов и не понятно чего хочет и делает главный герой - Одноглазый. Что они приплыли в Америку понятно но закончился странно, будто Такеши Китано Фейерверк навернул. Может и в жертву принёс или он действительно Один от которого отреклись люди и он устал скитаться и убивать и окончательно потерял смысл существования решил умереть.
>>332463
Все Рёфнобляди его смотрели. Да, это Один, малец - Иисус, и Одину интересно, если он пожертвует собой, вернутся ли к неум его последователи. В коцне он возносится в Вальгаллу, так что на смерть ему было насрать.
>>332507
>рефноблядь
Не пизди, петушок, ты не рефноблядь. Иди лучше "Под кожей" поешь.
>Все Рёфнобляди его смотрели. Да, это Один, малец - Иисус, и Одину интересно, если он пожертвует собой, вернутся ли к неум его последователи. В коцне он возносится в Вальгаллу, так что на смерть ему было насрать.
Если Одноглазый может быть Одином то почему малой это Иисус?
Разве были намёки? Зачем Одину защищать Иисуса? Как раз Один потерял последователей а не Иисус особенно во времена крестовых походов. Таки ты тоже не понял всей сути как и я.
Мимо анон начавший спор об этом фильме.
>>332518
Это такой хитрый режиссерский ход:
1. Снимаем непонятное кино(обязательно плохая погода, все в говне, камера дрожит, все с каменными лицами, бессмысленные диалоги - вариативно)
2. Ничего не объясняем, потому что объяснение - "ну, так получилось" - не канает.
3. Зритель сам себе выдумывает аллегории
4. Критики говорят о фильме, как об умном и наполненным глубоким смыслом
4. ...
5. PROFIT!!!111
>>332518
>Разве были намёки?
Вроде Рёфн говорил, и в каждом втором англоязычном анализе фильма это упоминается.
>Зачем Одину защищать Иисуса?
Ему интересно, каким образом религия якобы добра с рабами и с сжиганием на кострах еретиков, стала сильнее культуры силы.
>Как раз Один потерял последователей а не Иисус особенно во времена крестовых походов.
Потому он и жертвует собой, ему интересно, что будет дальше.
>Это такой хитрый режиссерский ход:
1. Снимаем непонятное кино(обязательно плохая погода, все в говне, камера дрожит, все с каменными лицами, бессмысленные диалоги - вариативно)
2. Ничего не объясняем, потому что объяснение - "ну, так получилось" - не канает.
3. Зритель сам себе выдумывает аллегории
4. Критики говорят о фильме, как об умном и наполненным глубоким смыслом
4. ...
5. PROFIT!!!111
О викингах и так толковых фильмов мало одно дерьмо. Тут хотя бы реализм соблюдён.
>>332527
Чем фильм собственно и понравился вы оба(если это не один кун) можете быть правы это действительно Один или просто йоба расчитанная на додумай сам.
>>332537
>О викингах и так толковых фильмов мало одно дерьмо. Тут хотя бы реализм соблюдён.
Наверни сериал Vikings (2013-2014), он очень годный.
>если это не один кун
Нет, мы разные.
>Наверни сериал Vikings (2013-2014), он очень годный.
Спасибо на днях проверю. Всё же эта йоба хоть и мутная но лучше чем например 13 воин и ещё один был пару лет назад про инопланетянина попавшего к викингам что охотился на пришельца дракона - оба фильма какой то отстой без души хоть из известными актёрами.
>Нет, мы разные.
Я так и подумал но на всякий случай в кавычках добавил если один. Всё же от треда к треду обычно полтора анона пишут.
>>332479
> фильм-притча как например Мертвец а с другой очень мало диалогов и не понятно чего хочет и делает главный герой - Одноглазый
Видишь ли, в Мертвеце практически все аллюзии доказуемы. Метафоры прочитыватся, а толкования следуют из фильма. Почему охотники за головами - демоны? Потому что на поиски их послал дьявол. Почему владелец завода дьявол? Потому что ведёт себя как Отец Лжи. И так далее. То есть Джармушу не надо было расшифровывать (чего он и не делал). Вторые, третьи и далее смыслы сами рождаются из фильма.
А в картине Рёфна нет ничего даже близко похожего. Её надо объяснять. Режиссёру приходится самому подсказывать: это же про Одина, ёпта! Ну чё вы как неродные, бля? И зритель хлопает себя по лбу: точно, бля, Один же, где были мои глаза? А кто тогда пацан? -- Ну пиздец, ты что, тупой? Напрягись! Пацан - это Иисус. -- Ааааа, понятно... А зачем индейцы? И почему герои гибнут?.. Не, нихуя не понятно...
Ни один смысл не вырастает из фильма, но придуман. В Мертвеце есть глубокие образы, мы только навешиваем на них таблички с названиями - для удобства. В Валгалле есть череда несвязных картинок, на которые мы навешиваем таблички, чтобы придать им видимость образов. В Мертвеце мы читаем смысл, в Валгалле - выдумываем.
"Dead man" - развёрнутая метафора ухода; "Valhalla rising" - стилизация под глубокомыслие.
Вот в чём коренная разница между шедевром и проходняком.
мимо джармушелюб-рефноненавистник
Почему мать сбитого ребёнка вдруг стала такой спокойной, когда к ней в квартиру ввалился майор?
Почему спокойно последовала за ним, почему послушалась, когда он сказал "жди здесь" и побежал разоружать Пашу?
Почему всю вторую половину фильма безропотно шла за ним, как овечка?
Почему так спокойно отреагировала на смерть мужа?
Почему вообще её психическое состояние 10/10, ведь дня не прошло с тех пор, как её убили?
Почему так невозмутимо пошла встречать свою смерть?
Почему даже поторапливала майора, чтобы он её убил?
>>332625
>Valhalla rising
>проходняк
Дальше не читал. Ты скорее всего просто фанчик деппчика, который навернул "мертвеца" в гоблине в перерыве между пиратами карибского моря, скипая скучные сцены
Грязь
Не понял, какого хуя после инцидента с выбрасыванием из окна ГГ пидорнули из следаков и разжаловали в обычные постовые? Что такого он сделал?
>>332630
Коллеги и начальник -- гомофобы. Питер Инглис, или как там зовут мужика, которого Брюс представил всем, как педика, по этой же причине выбыл из гонки за повышением
>>332634
Но он же не педик, просто поехавший трап-наркоман.
>>332627
> Дальше не читал.
> При том, что "проходняк" - последняя фраза поста.
> Ты скорее всего просто фанчик деппчика, который навернул "мертвеца" в гоблине в перерыве между пиратами карибского моря,
К Деппчику я равнодушен, а "Мертвеца" посмотрел в год выхода. И, в отличие от тебя, объясняю свои претензии. Но ты, конечно, волен кривить губу, когда кто-то покусился на твой символ веры.
> скипая скучные сцены
А там таких нет. Нечего скипать.
>>332639
Ну это, я тебя мимоходом из /b/ просто затралить хотел. А ты троллеустойчивый.
>>332634
То есть фильм на самом деле остро-социальный, про проблему гомофобии в современном мире? А я сочувствовал главному герою, значит, я ИЗ ЭТИХ? Давайте в пердак пороться тогда, мувачеры.
Осторожно, спойлер
Джой, чернокожая девочка, приходит в себя в больнице и говорит Келлеру, росомаха который))0)))ноль), "Вы там были". Холли, псевдотётя псевдоалекса, позднее говорит Келлеру, что прятала девочек в яме за домом, когда приезжали гости. Так как нигралоли могла узнать, что он там был, если сидела в яме?
Алсо, что за лабиринт, лол, похищенные просто отгадывали лабиринт по бумажке? Это прямо какой-то артхаус получается, всю суть действий злодеев оставили за кадром
>>332791
Картинка отвалилась
>>332791
Хотел тебе объяснить
> росомаха который))0)))ноль)
но передумал.
>>332626
> рюзке говнофильм
> пытается найти адекватные ответы
Топкек.
>>332625
В целом ты прав только в Вальхалле помимо мутного сюжета есть ещё атмосфера и реализм. Мертвец конечно мне тоже больше понравился но Вальхалла тоже заслуживает внимания.
>>332625
>Почему владелец завода дьявол? Потому что ведёт себя как Отец Лжи
дальше не читал.
Кто-нибудь уже сможет пояснить несколько моментов?
Что блядь за бомж который чувака напугал? нахуй вообще нужна была эта линия с чуваками в кафе, один из который доебывал другого про сон.
Алсо, я гарантирую что никто на этой броде не смог разгадать этот фильм полностью
>>330384
Поясните, чего они так носились с кожей Змея? Понятно что артефакт предков, но были ли у неё какие то особенные свойства?
>>333446
Я фильму еще не смотрел, однако "артефактам предков" и прочем "вещам предков" человечество издревле придает неоправданную значимость.
Например - у некоего чувака была палка, с которой он всюду таскался и его не разу не ебнуло молнией. Его ебанутые(тут все зависит от степени ебанутости, конечно) потомки гарантированно возведут эту палку в разряд культа и как оберег от молний.
Ну а алкоголику Ною, которому в голову нашептывал слова сам бог, просто начертано было таскать с собой какую-нибудь хуйню.
>>333410
>Что блядь за бомж который чувака напугал?
"Посмотреть правде в глаза". Дальше сам.
>>333494
О спс бро, ща буду читать.
В фильме "Скала" в моменте с героическим проползанием Коннери через огненные вспышки и маховики - он прополз и открыл остальным дверь, тут вопросов нет. Но какого хера он не мог пройти через дверь, когда съёбывал из тюрьмы в молодости?
>>332191
я, кстати, не смотрел первый фильм. второй очень понравился.
смотнреть первый? Судя по интернетам там драки драки перелом гипс
>>Один же, где были мои глаза?
собственно это сразу понятно как только видишь одноглазого воина, в Эдах он часто путешествует по миру прикинувшись человеком.
>>А кто тогда пацан? -- Ну пиздец, ты что, тупой? Напрягись! Пацан - это Иисус.
>>малец - Иисус
ничто на это не указывает даже близко, при том что время действия 1107—1108 от Р.Х так что хуевая теория.
>>А зачем индейцы?
Америка же.
>>И почему герои гибнут?.. Не, нихуя не понятно...
Потому что христиане в языческом мире от которого когда то отреклись. Это место для них как Ад на земле. Для Одина это вотчина.
>>Наверни сериал Vikings (2013-2014), он очень годный.
любой кто читал про викингов не только википедию, и интересовался историей Скандинавии, скажет тебе, этот сериал так сильно пытается выглядеть реалистичным, что становиться аж смешно до пердежа.
>>333446 у меня есть версия, что это кожа змея-сатаны
В конце фильма жирному журналюге из газеты попадает дневник Роршаха со всеми иинсайдами по поводу текущего положения дел в мире. Это такой жирный намек, что его опубликуют и мир во всем мире пойдет по пизде?
>>335077
Нет, это такой жирный намёк, что фильм снят по дневнику Роршаха.
Чёрт, ты действительно жопой смотрел. Последняя запись Роршаха была сделана ещё до того, как Оззи раскрыл свой ковырный план во имя всеобщего блага.
>>335078
А, епт, точно. Пол года назад смотрел просто, забыл.
пацаны, поясните за Наполеона Динамита
>>335223
Комедийный фильм про дружбу, с харизматичными персонажами, в ламповом сеттинге, с отличным саундтреком. Что тут пояснять? Если не понравился, бери банку яги, семки и в падик к пацанам.
>>334797
> малец - Иисус
Какой Иисус, нет конечно, они же уже христиане, типы то эти, просто Один понял, что ему больше не рады и ушел.
>>335225
>Муви от MTV
Как раз для такого как ты быдла это говно и сняли.
Тоха зажмурил Ллевелина?
>>335500
Вроде его мексикашки завалили, но потом убежали, испугавшись Антона.
>>335500
Он взаимно зажмурился с мексиканской мафией, остатки которой и съебали с баблом.
Фильм годный, поэтому спрошу под катом - гг остался во временной петле и все эти события так и будут по кругу повторяться? Почему на гг под конец навалил такой похуизм ко всему, будто он понял чем все закончится но продолжил наступать на собственные грабли и следовать "сценарию"?
>>335630
>гг остался во временной петле и все эти события так и будут по кругу повторяться?
да
>Почему на гг под конец навалил такой похуизм ко всему, будто он понял чем все закончится но продолжил наступать на собственные грабли и следовать "сценарию"?
сам себе ответил
Почему, все так ненавидят этот фильм?
>>335660
Я люблю, после первого просмотра понравился даже больше чем Дройф.
>>335660
Потому что это претенциозное говно для фанбойчиков Рефна и Гуслинга
>>335660
Сюжет - гавно. Слишком прост и прямолинеен. Нет годного сценария - нет кино. Это основное правило.
А актеры играют хорошо.
Сравни пикрелейтед, и последующие работы КАримова. Это же полный пиздец.
>>335689
Ну Только Бог простит - это определенно лучший фильм Каримова.
>>335706
А разве Каримов снимал?
Но соглашусь в одном "Только бог простит" на голову вижу толь обожаемого двачерами "Драйва".
>>335708
это такой тонкий юмор от дяди жени
Меня мучает вопрос, в пикрилейтед шлюха сказала гг, что "после последнего раза ей пришлось сделать операцию". Это у него типа член чтоле большой повредил что-то или что? Что она имела ввиду?
>>335958
Рефлорацию похоже. Книгу читал давно и не до конца, но вроде.
>>335960
>Рефлорация (лат. re - вновь + flos, flons - цветок, молодость), операция по восстановлению нарушенной девственной плевы
Нахуя? Ты точно ничего не путаешь, это же проститутка была.
>>335963
Ну значит я обосрался. Просто он там поебывал подруг своих приятелей, вот я и подумал.
>>335958
Может быть шлюха сказала "накладывать швы" (после ББПЕ и веселой игры со скальпелями), а про операцию уже надмозги постарались?
>>335996
ну примерно так
пиздец я дотошный
В конце он притворился, что болен?
>>336351
Ещё пару секунд фильм досмотреть религия не позволила?
Что лучше - жить монстром или умереть человеком?
Ди Каприо выбрал 2.
>>336375
Я из-за этого вопроса как раз таки пост выше написал. Просто хотел убедиться.
>>336382
Остров проклятых. И вообще лол, тут же спойлеры.
Так в чем смысл-то был? Почему священника никто не любил?
>>337138
Ну его ведь по-сути ненавидели только за то, что он священник и говорит о грехах. А убивец вообще больной на голову. Но остальные-то как-то слишком злы.
>>337140
Ну этож кино, автор так решил, что все должны быть недобрыми к священнику.
>>336338
Как можно этого не понять?
Вообще удивляют люди, которые что-то не поняли в том фильме. Он же прост до безобразия. При этом сам не могу похвастаться тем, что доухя знаток и запутанные фильмы как орешки колю.
>>337143
Ну, я думал есть какой-то подтекст, которого я не уловил.
>>330384
Почему Тревис повел Бетси на порнофильм?
>>337226
Потому что это начало семидесятых, эпоха "порношика". Нравы тогда были либеральными, поход в кино на порно для многих было делом обычным( посмотри, как в одной из сцен ГГ консервативных взглядов сидит на порнофильме - он скучает, выглядит пресыщенным).
Тревис повел Бетси на порно, потому что она ему сильно нравилась и он хотел простодушно разделить интимный опыт совместного просмотра порнухи.
>>337248
Но в тоже время он отказался дать на рота малолетке и устроить с ней блядство как в кино. Почему?
я другой анон если че.
>>337249
На это вправду нужно отвечать? Потому что он не педофил.
Я-то смотрел глазами, а вот они снимали жопой.
>>337254
>педофил
>16летняя блядина
все ясно с тобой, ватник.
>>337307
Актрисе было 13-14, персонажу 12.
Иди проветрись.
Не знаю зачем его пересмотрел, я ведь подобные детективы не люблю. Так кто на ком стоял?
Почему доктор Манхеттен стал таким? Еслии это из-за Йоба-лучей, неужели не нашлось сумашедших, которые бы повторили его подвиг и тоже стали синими полубогами?
Почему супермен стал таким? Еслии это из-за Йоба-расы, неужели не нашлось сумашедших, которые бы повторили его побег и тоже стали мускулистыми полубогами?
Почему инженер стал таким? Еслии это из-за Йоба-расы, неужели не нашлось сумашедших, которые бы тоже дождались прилёта людей и тоже остались синими мускулистыми полубогами?
>>337448
Какой нахуй инженер, кем он стал? Они такими были всегда, инвалид. Это их корабль и их дерьмо, которым они хотели уебать людей/все живое/создать новое живое.
Так где был Джей? Что он должен был рассказать владельцу раритетной машины времени?
>>337248
http://www.intelros.ru/pdf/logos/2012_06/12.pdf
Вдогонку статья о порно в семидесятые.
Alien vs Predator
Какого хуя хищник передумал убивать старика, когда увидел у него в лёгких рак (или ещё что-то, не ебу)?
>>337654
Кадр, собственно. Медик-куны призываются в тред.
>>337654
Фильм не смотрел, но предположу, что для тру охотника это западло.
>>337654
Хищники только с здоровыми мужчинами, способными дать сдачи пиздятся, детей, женщин и пердедов не трогают.
В фильме Скотт Пилигрим все события в реальности происходили или во сне?
>>337674
> или во сне?
Скорее, в фантазиях. Типичное мышление омежки aka "а вот как бы я навалял ему по щщам", только поданное как часть реального мира, без очевидных переходов.
Господа киноманы рассчитываю на вашу помощь - в фильме Final Cut последний заказ на человека для героя Робина Уильямса это мальчик, который погиб ещё вначале фильма или он таки выжил?
2) В фильме шестиструнный самурай имя главного героя Бадди это и его огромные очки отсылка к Бадди Холли, который к слову играл рокабилли а не совсем рок-н-ролл? Неужели авторы этого не знали или имя дано просто так?
И ещё один вопрос, почему он в конце именно исчез и малой понёс его шмотки если ему делать в Лас Вегане нефиг и играть на гитаре он не умеет?
>>337226
Потому что он не в чём не шарит. Та баба задавала ему вопросы про музыку и фильмы на что он отвечал что нечего не смотрит и не слушает. Он просто подсмотрел как парни водили тёлок на тот фильм и не догадываясь что будет повёл и свою.
>>337691
Да выжил он, очевидно же. Уильямс был уверен, что он тогда разбился, но ошибался, т.к. умер он в зрелости. В финале это вполне ясно показано.
Фильм говно, кстати.
>>337695
Худший фильм Уильямса да, но он был так интересен что я частенько перематывал а конец не совсем понял. Я спросил, потому что потом в конце эту сцену опять показывали и он будучи малым жирным пиздюком подошел посмотрел а малой не двигался и лежал в луже крови. Я думал он погиб.
Спасибо за разьяснение.
Посмотрел жопой "Идентификацию Борна женщины" Антониони. Илитарий, поясни вкратце, я как-то почувствовал себя вне контекста загонов режиссера и немного ниасилил.
Антуаны поясните за корпорацию Святые моторы. О чём вообще фильм? Почему не хватило фантазии даже показать, что за тварь главный герой что прикидывается людьми? Посмотрел как дерьма навернул.
Дядьки, объясните мне Lost Highway/Шоссе в никуда, Д.Линча
Что за херня там происходит?
>>336338
Не обязательно, у фильма 2 равнозначные трактовки - герой был психом изначально/его сделали психом на острове
>>338704
ты реально фильм жопой смотрел, герой был псих с периодами ремиссии и так как последний эксперимент провалился, гг сознательно пошел на эшт
>>332527
Это прям Иисус,тот самый? Вот те на,так давно узнал ,что Одноглазый это Один,а тут вон чё. А Иисус знал,что Одноглазый- это Один?
Посоны, что за дела?
В флешбеках Джона, где он ездит на машине с телкой и еще одним чуваком, которого он потом убил, я весь фильм думал, что этотего сын. Просто он с бабой целуется там, обнимается, а этот крендель не в тему рядом стоит, ну сын точно. И тут хуяк в конце твист, она сначала сосется с Джоном а потом с этим кренделем, при чем не по матерински нифига, и на глазах Джона. Это традиции такие в ИРА, боевая подруга одна всех, или что?
>>336338
Что несете? Там же разжевали, что гг поехавший. После разговора с доком в конце он как бы все понял и успокоился, но потом у него снова обострение, мол, кругом враги. И доктора головами качают, мол, совсем плох парень, безнадежное дело. Так же все было? Плохо помню уже.
Космическая одиссея 2001. Как я понял, в конце показывается рождение нового человека, сверхчеловека(как и в начале, когда обезьяна берет кость и дубасит ей по земле). Он типа появился после контакта с инопланетянами, вроде этот контакт сделает из нас постхуманов? Но что это за ебаный обелиск? И нахуя было делать кислотный трип в начале 4 части? И что это за место, где герой оказывается в 4 части? Это как бы весь мир, где мы наблюдаем смерть человека и появление сверхчеловека? В общем, поясни, анон!
>>340351
Не пытайся это понять, просто ешь и нахваливай.
>>340357
но так же нихуя не интересно
>>340351
>Но что это за ебаный обелиск?
Благодаря обелискам человечество делало скачок в развитии.
>И нахуя было делать кислотный трип в начале 4 части?
Так это и есть трип, только не кислотный.
>И что это за место, где герой оказывается в 4 части?
ЧТобы герой не сошел с ума, сознание предоставило ему знакомые образы, в рамках которых он уже мог дальше эволюционировать.
>Это как бы весь мир, где мы наблюдаем смерть человека и появление сверхчеловека?
Да.
>>340357
Соси хуй или я запощу видео про тебя.
>>330389
Что же я вынес для себя из всего этого?
5)Где-то в шотландии в кафе подают откоровенно дерьмовый торт.
6)В любой непонятной ситуации - жги его нахуй.
7)Если ваша подружка всё время полчит, спотыкается на ровном месте, и внезапно по непонятным причинам убегает куда-то, скорее всего она бревно в постели.
9)Трахацо следует в гондоне.
10)Уродам (и короткостволам) никогда перепадёт, без шансов... даже в фантастике.
11)Мужчины всё время хотят вас трахнуть, постоянно, в любой момент времени...
12)Глубокий артхаус обязательно должен содержать: секс, долгие планов с пешей ходьбой, панорамы природы, персонажи, долго смотрящие в зеркало. Сначала крупным планом струю воды. Персонаж подносит руки, набирает ладони и умывает лицо. Затем проникновенно смотрит в зеркало. Фокус на отражение. Лучше делать это всё где-нибудь в общественном туалете, чтобы кто-нибудь мог зайти и увидеть. Этого в фильме нет, это просто у меня наболело.
13)Странные пёхаются со странными. Это факт. Если при этом звучит странная музыка - это артхаус. Если ваше чувственное восприятие не сосредоточено в области гениталий - значит, вы его смотрите. И не надо претензий к содержанию этих строк, форма решает.
14)Теперь вы знаете где находиться автомагистраль М8. ЭТО ВАЖНО!
8)Вот это твист!
15)Никогда, ни при каких условия, ни в коем случае не оставляйте за собой полотенце!
Запомните, всё сколь-нибудь необычное или странное подлежит сожжению, без промедлений.
>>330875
За такие картинки у меня во дворе съедают нахуй!
>>330658
Представляю себе, как разрабы пытались держать это в голове при съёмке этого шедевра.
В одном длинном непрерывном плане главный герой ризбивает на сковороду одно за другим одиннадцать яиц, а в конце ещё половинку. Подсказка: страусы не прячут голову в песок, мы серьёзно подошли к теме.
>>332330
А что насчёт тех кадров, когда герой-любовник смотрит на голени жены в автобусе?
Почитал я вас. Valhalla rising, вот оно что. Думал, это фильм о смирении, оказалось, людям всё мало спекуляций на еврейских сказках и мифах, имеющих сугубо историческую ценность. Разочарование.
Почитал я вас. Enemy, вот оно что. Думал, это фильм о смирении, оказалось, людям всё мало спекуляций на шовинистских сказках и мифах, имеющих сугубо историческую ценность. Разочарование.
>>340552
И? Не показалось притянутым, пока ты это писал? Или думаешь, что я сделал акцент на смирении?
>>340563
Я думаю ты на толстоту акцент сделал. Написал хуйню, вбросил без аргументации, обозвал всех быдлом и доволен, илита хуева.
>>340573
Какой ты нервный, лол. Всем провокациям провокация, ага, сплю и вижу как поднасрать всем рёфнопоклонникам. Если ты это читаешь, теперь это сарказм. На всякий случай, мало ли.
>>340541
Двочую. Посмотрел я этот замечательный фильм. Что я могу сказать большего говна я в жизни не видел. Актёры один бездарней другого. Диалоги жуткое дерьмище. Эти вставки завывания ветра. Короче говоря пиздец, даже относительно годная задумка ломается об такое исполнение. Кривой сюжет, бессмысленные действия, короче говоря настоящий пиздец, так и хочется найти сценариста, режиссёра и ответсвенного за подбор актёров и пристрелить как собак, чтобы больше таких поделок не было.
>>340576
Фантазер мамкин, ты провокацию с жирным вбросом перепутал.
>>340579
Ну ладно, моя вина. Только совсем в другом.
Совсем шизанулись со своим харкачоом, ананасы. Безотносительно того, как я оцениваю фильм, разочаровался потому что ничего, указанного анонами не увидел, а "смысл" себе придумал сам. Ну и подлинные(по этой версии) вопросы веры совсем не интересуют.
С таким же успехом мог написать: фильм понравился, но оказался не о том. Или фильм не понравился, да ещё и оказался не о том, что я предполагал.
Но решил изощриться и описать своё отношение о теме повествования в фильме, не оговаривая своё к нему отношение.
>>340583
>Но решил изощриться и описать своё отношение о теме повествования в фильме, не оговаривая своё к нему отношение.
Аааа блять просто иди нахуй. Отношения к неме, не говоря о фильме в целом. Я критек, а не песатиль.
>Почитал я вас. Valhalla rising, вот оно что. Думал, это фильм о смирении, оказалось, людям всё мало спекуляций на еврейских сказках и мифах, имеющих сугубо историческую ценность. Разочарование.
Какое смирение нахуй? Фильм об Одине и ещё много о чём но не о смирении. Причём здесь сказки и мифы? Ты видел как в фильме пускали молнии из пукана как Тор?
Откуда вы только лезете, даже нормально аргументировать чем не понравился фильм не могут.
>>340614
Отчего же, могу. Не хочу прост.
>Причём здесь сказки и мифы?
Ну да, ведь Один и Ииисус у нас "олицетворяют" реально существовавших персоналий.
Вот почитал ващи мнения насчет врага. Но меня интересует отчего нельзя было нормальный фильм на эту тему сныть.
Я весь фильм мучался, как будто мне говном по лицу бьют. Что-то непонятно. А все началось с того, что какие-то пауки присутствуют. Почем паук? Почему не ласточка или питон, или штампик в паспорте?
Как вообще можно быть нормальным человеком и без подсказок понять что там о каких-то семейных отношениях речь.
Ну ладно- в итоге гг пришел таки к пониманию и успеху? Или понял что жизнь дерьмо и как не крутись, но ты попадешь в лапы к телкам-паукам?
>>340625
>говном по лицу бьют
боюсь даже представить, лол
Пауки выразительные в контексте.
>>340625
Да угомонись ты, уёбок. Что, с Ризигом не прокатило, решил на Паука насрать? Критик хуев.
>>340627
Может сам угомонишься, аут?
>>340626
Ну то есть типа семейные отношения мерзкие, опасные? Прсто паук?
Мне понравилось объяснение анона про то, что тот актер смотрел как давят пауков, потому что его тяготила семейная жизнь.
А так смысл фильма в том, что быть альфачом плохо, безперспективно и нужно создавать семью, тогда придет облегчение?
Сомнительный посыл, как будто телка снимала.
>>340637
Зачем ты обсираешь все фильмы, которые не понял? Ты тупой или жирный?
>>340639
Какие все, уебок? Я за последний месяц первый раз сюда пишу.
Я фильм этот не понял, не в виде "не принял", а совсем нахуй не понял и хочу разобраться. И тут влезаешь ты, мразь, и подобные тебе, которые вместо обсуждения или молчания лепят бессмысленные- "семен угомонись", "толсто", "бабах".
Просто охуительно. Потом первыми же ныть начинаете что раздел скатывается до уровня школы.
>Отчего же, могу. Не хочу прост.
Зачем тогда писал если не хочешь обосновать? Пока твой ответ больше похож на высер школьника который хотел посмотреть ПАХОЖЕЕ НА 13 ВОЕН С БАНДЕРАСАМ. В остальном ты же просто сам не знаешь чего хочешь. Всё в фильме было реалистично - тебе не нравится, что главный герой немой и одноглазый потому что Один. Были бы побегушки, кровь и кишки - трешак.
>>340643
тебя пидорнуть и все сразу норм станет
мог бы и тред почитать перед тем как свой высер постить
В начале 500 дней лета мужик за кадром говорит, что Том неправильно понял смысл фильма выпускник
Что он имел в виду?
>>340643
>совсем нахуй не понял и хочу разобраться
>Но меня интересует отчего нельзя было нормальный фильм на эту тему сныть.
Трансформеров наверни, кинокритек, там тоже про врагов и вообще нормальный фильм сныли, таким как ты понравится.
>>340647
Вот обижусь и не буду вообще ничего писать. Будешь сидеть здесь один и умрёшь истощения, так-то. Над кем тогда будешь самоутверждаться.
Как я понял, для тебя любая вообще претензия к фильму - это покушение быдла на шедевор, и ты уже сам создаёшь себе оппонента, который ждал 13того война. А ещё наверняка отрицаешь, что местами в подобной форме не было реальной необходимости, но тут же тонкие материи, настроения и всё такое.
Я не знаю мифов и библии, поэтому, видимо, из фильма мне почерпнуть нечего. И у меня нет никакого резона заинтересовтаься этой темой ради этого фильма. Я не понимаю, зачем отсылать "зрителя" к мифам, затем обратно, вместо того чтобы дать вводную. Наверное, это было бы слишком просто((
А самое главное, сомневаюсь, что вв фильме, где знание мифов важны для его понимания, если я таки заинтересуюсь этой темой, плоды "моих изысканий" (о как!) будут чем-то свыше. Ну да, один, иисус, и как это всё влияет на людей, в чём посыл? Уверен, ответ не уйдёт дальше тех спекляций на тех же мифах(два раза об дно и тоже). То есть, теперь я вижу этот фильм как "только для своих ребят в теме". И ты, похоже, крайне дорожишь этим, готовый бросаться на всех, кто его затронет прямо или косвенно.
>>340651
Пидорнуть надо таких мелкобуквенных выблядков, как ты.
Зачем Депп начал армию зомби собирать, если оставался самим собой, а потом всё сам же и выпилил?
>>340669
Сверхинтеллект не опустился бы обратно до биопроблем. Ему было бы уже похуй на шлюху.
Трансцеденс.
Почему баба сначала норм с Деппом жила, потом из-за одной бумажки с БЕГИ ОТТУДА начала закатывать ему истерики, потом начала закатывать истерики другой стороне, чтоб вернуться? Зачем терроры хотели убить сверхкомп? Кроме пару невнятных жеваний хуя блондинки никаких профитов не обьяснили. Где был нигер и фбршник 2 ебаных года, когда телка строила базу? Почему никто не заинтересовался невьебево большим комплексом, занимавшимся непойми чем.
Почему сюжет фильма и актерская игра, да что там, операторская и режиссерская работа такой кал?
>>340675
Что откуда? В компьютере вообще чисто разум остался.
>>340688
Смайлика под спойлером уже мало? Что с тобой, харкач, тут вообще нельзя ничего написать, кто-нибудь обязательно кинеться с добром.
Другой любитель скрытых смыслов не рассмотрел иронии.
Твой конкретный случай, может, и без добра. На всякий случай. Ах да, ещё под добром я имею в виду нечто другое...
>>340687
Ну че ты... тебе же видней, кто тут у нас ещё рискнёт оценить режиссёрскую и операторскую работу? Сценаристкая работа тебе как?
>>340687
>Зачем терроры хотели убить сверхкомп?
Лол, даже я это понял. У тебя совсем жопа вместо головы? Он же захватил весь интернет и начал клепать киборгов, а потом и собственную армию клонов.
>Где был нигер и фбршник 2 ебаных года, когда телка строила базу? Почему никто не заинтересовался невьебево большим комплексом, занимавшимся непойми чем
Вроде, никто не знал. Она же спряталась.
>Почему сюжет фильма и актерская игра, да что там, операторская и режиссерская работа такой кал?
А мне очень доставило. Атмосфера пугающей драмы сайфай завораживает, напомнило первый халфлайв и порталы. Особенно переданная записка - не помню где уже такое видел, но один из любимых моментов, немой ужас до кончиков пальцев.
>>340697
Что сказать то хотел? Хуй изо рта вытащи и повтори внятнее.
>>340693
>кинеться
Ясно.
>не рассмотрел иронии
Обосрался?
@
Накормили говном?
@
Пиши про иронию!
>>340701
Они хотели убить его и раньше. Киборгов он лечил и ничего плохого не делал, даже когда напали. Их школооправдания были ВРАЧИ СТАНУТ ТЕХНИКАМИ МАШТНЫ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ РАЗУМУ А НЕ ЗАМЕНИТЬ ЕГО. Все, никаких больше обьяснений.
охуеть она спряталась, понастроив кучу всего в пустыне.
А ты вообще либо тралишь, либо говноед дикий. Фу таким быть.
Карьера Деппа катится вниз с ужасной скоростью.
>>340668
Одна из версий. Ему нужны были "инструменты" в материальном мире до воплощения в нанитах.
>Почему баба сначала норм с Деппом жила
А кошмары уже не в счёт? Она истерит, это нормально(для подобного кино). У неё были сомнения, как и у всех, в какой-то момент они стали перевешивать, а Джепп не может донести свои намерения до всякого жалкого сброда, ахах.
>Где был нигер и фбршник 2 ебаных года, когда телка строила базу?
Искали, что можно предъявить этой парочке по закону.
>Почему никто не заинтересовался
Всех волнуют только деньги... ахаха. Особенно съёмочную группу этого фильма, ахаха!
>>340703
Хорошо, в следующий раз специально для тебя буду пояснять в скобочках.
>>340708
Ну а сосут хуйца, ибо коммерческий и киношный провал.
>>340708
>Ему нужны были "инструменты" в материальном мире до воплощения в нанитах.
А зачем их подчинять своей воле? Он мог бы и роботов наделать. Кстати, почему мужик опять ослеп? Глаза же регенерировали полностью.
>>340714
> А зачем их подчинять своей воле?
Потому что кинцо так однобоко отображает. Может, они служили ему добровольно на благо светлого будущего и всё такое.
>Он мог бы и роботов наделать
Но он захотел поделиться со всеми, золотой души человек.
>Кстати, почему мужик опять ослеп?
Не досмотрел до этого момента, извини)) серьёзно.
>>340511
> Теперь вы знаете где находиться автомагистраль М8.
Вот ещё одна неразгаданная загадка: в книге Иссерли ездила по шоссе А9! Зачем поменяли??? Какой тайный смысл???
Но в артхаус ты не можешь. Смирись.
>>340744
>Смирись
Так, на всякий случай спрошу, ты напил это не воспринимая всё написанное буквально?
ТОП-100 лучших цитат.
Единственная интересная вещь в жизни человека - секс. Инопланетянка подвердит.
>>340707
>Киборгов он лечил и ничего плохого
Лол, а то, что он их киборгами сделал?
>>340768
А ты как бы хотел - слепым и парализованным или киборгом?
>>340771
Он им в головы прошил платы, чтобы управлять ими. Считай, они под гипнозом и конца жизни будут таскать железяки для лаборатории.
>>340773
>Считай, они под гипнозом
А может он дал им смысл жизни и они вполне себе занимаются этим добровольно - ради всеобщей благой цели излечения планеты и человечества?
- Как монета с места раскопок попала к лоли в семью?
2. Мутный монах, друг Карраса - какую он играл роль?
3. Чому Детектив в конце предлагает кино этому мутному монаху, почему тот отказывается?
4. Чому этот монах не берет монету, что он про нее знает?
5. Демона вообще изгнали или как?
6. С лоли все будет хорошо?
>>330384
Илитарии поясните мне за пикрелейтед. Почем так много шума о данном высере? Заценил оный сегодня, не сказать что вставило , довольно средненький фильм. Есть же "Таксист" с Де Нирычем, который напорядок лучше чем пикрелейтед.
>>340844
Потому что это тут форс такой. Фильм и вправду средний, не лучшая роль Гослинга, но хороший ост.
>>340846
Но ведь ОСТ в тех же Хранителях доставлял гораздо больше, а Kavinsky - NightCall в "Линкольне для адвоката" был.
>>340844
>Илитарии поясните мне за пикрелейтед.
>Илитарии
>пикрелейтед
>>340847
Да я вообще хуй знает, по мне так самый хороший ост был ромпер-стомпере.
>>340764
> ты напил
Я непьющий
> это не воспринимая всё написанное буквально?
Я вот про это:
> Сначала крупным планом струю воды. Персонаж подносит руки, набирает ладони и умывает лицо. Затем проникновенно смотрит в зеркало. Фокус на отражение. Лучше делать это всё где-нибудь в общественном туалете, чтобы кто-нибудь мог зайти и увидеть. Этого в фильме нет, это просто у меня наболело.
>>340666
>Вот обижусь и не буду вообще ничего писать. Будешь сидеть здесь один и умрёшь истощения, так-то. Над кем тогда будешь самоутверждаться.
Как я понял, для тебя любая вообще претензия к фильму - это покушение быдла на шедевор, и ты уже сам создаёшь себе оппонента, который ждал 13того война. А ещё наверняка отрицаешь, что местами в подобной форме не было реальной необходимости, но тут же тонкие материи, настроения и всё такое.
Я не знаю мифов и библии, поэтому, видимо, из фильма мне почерпнуть нечего. И у меня нет никакого резона заинтересовтаься этой темой ради этого фильма. Я не понимаю, зачем отсылать "зрителя" к мифам, затем обратно, вместо того чтобы дать вводную. Наверное, это было бы слишком просто((
А самое главное, сомневаюсь, что вв фильме, где знание мифов важны для его понимания, если я таки заинтересуюсь этой темой, плоды "моих изысканий" (о как!) будут чем-то свыше. Ну да, один, иисус, и как это всё влияет на людей, в чём посыл? Уверен, ответ не уйдёт дальше тех спекляций на тех же мифах(два раза об дно и тоже). То есть, теперь я вижу этот фильм как "только для своих ребят в теме". И ты, похоже, крайне дорожишь этим, готовый бросаться на всех, кто его затронет прямо или косвенно.
Я даже не пробовал самоутверждаться. В том то и дело, что у тебя даже чётко сформулированных претензий к фильму нету. Причём мифы если за весь фильм ни одного намёка на мифы ( если не считать момент с отплытием в Америку крестоносцев и викинга - легенда о викингах которые побывали там ещё до Колумба). Для меня фильм выше среднего но не шедевр, а ответ тебе я написал в том числе про 13 воина потому что критиковать и обсирать любой может а настоящие недостатки ввиде почти полного отсутствия диалогов и мотивации у героев даже не заикнулся.
>>333446
Так был же кадр, это сброшенная кожа того самого змея, который искусил Еву отведать запретный плод.
>>340844
Водитель - лягушка (носит на спине скорпиона); в момент, когда он заводит отношения с телкой, зная, что у нее есть муж-уголовник - лягушку жалит скорпион. Далее повествуется о том, как лягушка идет ко дну и в финале умирает. Короче говоря, Драйв - аллюзия на притчу.
>>330384
Посмотрел пикрилейтед, фильм понравился несмотря на ляпы вроде бесконечных денег на сотовом но один момент меня мучает. Во время подрыва самолетом местности гг говорит Дэну что все умерли, тот же отвечает откуда он это узнал, как бы говоря что знает про подрыв. Так вот не проще ли было Дэну спросить у пилота самолета где они подрывали местность, ведь там поблизости был погребен гг?
И еще в конце не мог ли гг выйти из под песка ведь как говорил Дэн он должен быть погребен не больше одного метра чтобы сотовый ловил, и думаю это не так уж много вылазить.
>>338305
>в целом не понравилось
ублюдок сука, ебали тебя негры
>>341088
>вроде бесконечных денег на сотовом
может у него безлимитка подключена, кто знает
Ананасы, поясните смысл диалога про насилие, который произошел между Тедди и начальником тюрьмы. А еще конкретней за фразу начальника, мол, "мы знакомы уже не один век". Какую именно мысль хотели передать? Что типа б-г любит насилие, всячески поощряет его и так будет всегда?
>>341168
Плохо помню уже, но отложилось в памяти типа того, что "такие, как мы, были, есть и будут".
>>341168
Ананасы, поясните смысл диалога про лосьон, который произошел между Кэтрин Мартин и Баффало Биллом. А еще конкретней за фразу маньяка, мол, "теперь оно кладет лосьон в корзину". Какую именно мысль хотели передать? Что типа Кэтрин должна положить лосьон в корзину, отдать его обратно Биллу чтобы он хранился у него?
>>341120
>И на хуй она нужна? Мусор какой-то ебаный
Ну типа была змея хорошая, скинула шкуру добра и стала демонической, эту шкуру добра передает из поколения в поколение семья НОЯ, потому что оин добрые
вот
>>333446
Посоны, я не понял что они там ели? Ведь животных на корабле нельзя было им кушать да и в начале ной убил голодных охотящихся чуваков. А что-за одежду тогда они носили? Там же определенно кожа была на них. Почему там инцест показали хорошей, годной вещью? Это же по библии плохо?
>>341291
>змея хорошая, скинула шкуру добра и стала демонической
странное объяснение, до сих пор не вдупляю какую роль играет змеиная кожа в истории о Ное
похоже просто какая то отсебятина Аронофски
>>341244
Он сострадает жертве, принижая ее и называя "оно" он делает из нее неодушевленный предмет, чтобы не ранить свои чувства. Он же даже плачет в этой сцене, точно жопой смотрел.
>>341353
Во-первых, я про лосьон спрашивал, жопой читаешь? А во-вторых, я это к тому, что >>341168 будто посредине фильма пошел задавать какой-то глупый вопрос. Леддис же самый буйный пациент, постоянно пиздился с охраной и с другими паиентами, о чем говорит Кингсли в конце. И вообще этот диалог просто вписывается в эти мероприятия (дождь, смена белья, исчезновение напарника и т.п.) по демонстрации психопату, что он не федеральный маршал, а пациент клиники.
>>334496
Нахуя
>огненные вспышки и маховики
в уже хуй знает сколько времени недействующей тюрячке?
>>340982
Любитель скрытых смыслов нашёл в моих постал такое, о чём я сам не подозревал.
Для начала, я выделил те претензии, которые посчитал уместными в обсуждении этой темы, можно до утра сидеть и вспоминать: "а вот, кстати, на такой-то минуте он показался мне, мягко говоря, не слишком убедительным..." и прочее в таком духе.
Ну прости, государь-батюшка, помилуй. Прости, что пишу не то, о чём ты думаешь, что тебе кажется.
Если в чём и можно меня обвинить - так это в невежестве. И пояснить ошибку, дать ответ, а то
>критиковать и обсирать любой может
Шутка в том, что я критиковал и обсирал не столько сам фильм, сколько его посыл(наверное), который я принял на веру, прочитав тред. И в дальнейшем исходил из этого, развёрнуто пояснял соотношение моей претензии с фильмом.
Но я тебе изначально не такой, и плету что-то своё, несу хуйню, ващи даун закнись, бесишь
>>341120
Мы никогда не узнаем зачем она нужна, потому что в фильме не показано, как кожа была обнаружена. Может, её послал сам Бог? Но сказать наверняка нельзя.
А как вариант, видна есть прямая связь. Может быть, Адам с Евой заделали потомство - и таким символическим образом напомнили ему о рае и о грехе, который несут люди. Таким образом говорят, что человек проминился перед богом, и должен искупить грехи на этой земле, трудясь в поте лица своего.
А так как это не пустые слова, кожа такая светица))вжвжвж магия чудеса
>>341052
Так это та притча, последняя строчка которой - слова скорпиона "потому что я скорпион"?? Даже не знаю, смеяться или плакать.
>>341386
А это говорит не о герое, а о начальнике. Он считает ГГ таким же, как он сам.
>>341394
>мероприятия
>дождь
Тебе самому на этот остров пора.
>Шутка в том, что я критиковал и обсирал не столько сам фильм, сколько его посыл(наверное), который я принял на веру, прочитав тред. И в дальнейшем исходил из этого, развёрнуто пояснял соотношение моей претензии с фильмом.
Это фильм-притча и здесь всё настолько туманно что сказать что одноглазый это не один а просто викинг а малой просто раб и в конце он здался потому что устал от круговорота насилия тоже будет правильно. А ты начал катить телегу про веру и посыл - и обвиняешь, что я осуждаю тебя за иные взгляды чем у меня. Вообщем смысла продолжать не вижу ты упёрся в свои мифы где и может и не быть и не хочешь воспринимать что тебе пишут в ответ.
>>332625 это не твой пост кстати? Очень похожа манера написания.
>>341537
Прогноз погоды, уеба. Специально этот цирк устроили накануне шторма, чтобы мотивировать отказ возвращения катера на материк плохой погодой.
>>331965
Так они остались одни, нигер методом исключения подумал что она маньяк. Он то точно знал что он не убивал.
>>341557
Да это и так понятно. Мне просто интересна фраза в диалоге: "Мы знакомы уже не один век".
Кто мы-то, блядь? Они максимум два года знакомы.
>>341552
Как раз для того я извращался с формой, чтобы избежать написания очевидных вещей вроде: "я разделяю(в смысле отдельно) взгляд анона и свой взгляд, эта точка зрения вошебным образом не заменила моё собственное, которое несформерованно, к тому же", "в дальнейшем я исхожу из мнения анона, которое принял на веру, т.к. сам не разобрался". Но что именно я хотел написать, о чём именно и хотел поговорить - то и написал, не больше.
Какие же у тебя претензии ко мне? Признаться, я не понял, поэтому пойду по списку
>>340982
>чётко сформулированных претензий к фильму нету
К фильму как таковому, может, и не упоминал. А если и упоминал, то они вытекали как раз из основной претензии.
>Причём мифы если за весь фильм ни одного намёка на мифы
Лично я этого не утверждал, сказано выше. И потом, пойди разбери, на что там есть намёки, а чего нет.
перефразировано:
>нашёл хуйню чтобы придраться, вместо того, чтобы выделить >настоящие недостатки
Этот момент я поянил в предыдущем своём посте.
>Зачем тогда писал если не хочешь обосновать?
На всякий случай, там я иронией скрываю невежество. И всё же, безотносительно этого, считаю свою претензию содержательной. Что может почерпнуть из фильма несведущий зритель?
А в добавок считаю, мифы имеют сугубо историческую ценность, и раз это основа фильма, его посыл и мораль можно извлечь только вникая в эту тему, которую лично я не люблю. И вообще считаю сомнительной любой концепт, основанный на мифах, и обязательно требующий определённый знаний именно в этой теме. Я просто не знаю как сказать, па жизни такой тугоплавкий, понишь??
Во избежание всякого, добавлю, нет, я не слишком много на себя беру, и вовсе не ставлю фильм не во что только по этой причине.
Ты, видимо, желаешь оспорить и то, что фильм построен на мифах. Но с этим уже не ко мне. А если придёт анон, и скажет: "Выкуси, хуило, есть охуенный фильм, целиком основанный на мифах, который несёт в себе сложный и небезынтересный посыл, прозрачный как слеза девственного младенца для каждого, "обрастающий гранями" во взгляде глубоко прошаренно в мифах человека как-то так" было бы неплохо.
>это не твой пост кстати?
Нет.
Посмотрел видео Спуни, в котором он яро советует заценить фильм "Кинопроба" Такаси Миике. Дескать, фильм настолько охуенный, что он не хочет портить зрителю впечатление, рассказывая о нем, хотя он уже сказал, что это ужасы и извиняется за это. Он также очень советовал не смотреть на обложку, говоря, что она раскрывает слишком много. Ну ок, подумал я, посмотрю охуенный японский хоррор. После просмотра я очень разочаровался. В чем гениальность этого фильма? Как хоррор он абсолютно не пугает. Психологический триллер из него тоже никудышный. Может его любят за то, как внезапно в казалось бы обычный фильм врывается маньячная жестокость? Ну, лично я не вижу здесь ничего умного. Перевернуть все с ног на голову большого ума не надо.
Так что я весьма охренел, узнав, что этот фильм стал культовым, особенно на Западе. Я не понял этот японский гений.
Но может кто-то поможет мне найти причины, почему многие этот фильм так любят?
Добавлю, для наглядности >>341578. Допустим, я знаю мифы(включая библию и религию, и историю религии), посмотрел вальхаллу через призму своего богатого опыта, и сделал для себя выводы. Но что они в себе несут? (Только предполагаю, но уверен Наверняка). Они основаны на мифах. Не склонен строить свою философию на догматических сказках. Вот и всё, пожалуй.
И если бы анон разъвеял мои предубеждения, было бы замечательно. Вот об этом я хотел поговорить, написав свой пост.
И я в курсе, что религия грубо говоря! включена в философию
>>341594
>Всё тот же "Остров Проклятых" Мартина Скорсезе.
Что-то не помню её там. Она появилась, когда они только на остров приехали и на территорию больницы вошли, так вроде?
>>341597
Да, примерно в начале. Детективы сходят с парома, говорят с начальником охраны, который изымает оружие, затем проводит их по двору вот здесь она к лысому доктору с огромным шнобелем.
>>341594
Лично мне было совсем не страшно, хотя я довольно боязливый. Фильм пробует пугать мистикой, но выходит не очень. Под конец пошли именно натуралистические увечья. Скриммеров нет.
>>341601
Уже проспойлерил себе сюжет на википедии. Не сдержался. Нет, тонские струны - это моя слабость, не вынесу просмотра такого. В дестве была истерика от сцены в первой "обителе зла" в корридоре с лазерами.
Анон, поясни за фильм Револьвер это платина?. Буду рад любой информации.
>>341625
Да платина.
Ритчи захотел повыебываться, создав фильм в неприсущем ему жанре, и закономерно обосрался. Весь смысл лежит на поверхности, и повторяют его раза три как даунам. Короч шахматы там, азазаза
>>341626
Этого говна я уже начитался в гугле. Можешь объяснить вкратце смысл сюжета? Так, чтобы поступки героев не казались шизофреничными.
>>341633
Ну хотя бы скажи, по твоему всё происходящее было у него в голове, или нет? Или, два друга по тюрьме это он и есть, или нет?
>>341634
Все персонажи олицетворяют тут или иную грань личности гг, вроде так. Тут кидали простыню текста, где все по полкам было разложено, кто есть кто и т.д.
>>341652
Анончики, вбросьте пасту, пожалуйста. Ну не может же быть оверчасовая йоба снята без внятного объяснения?
>>341578
Ну в том, что ты не очередной мамкин траль ты меня убедил.
Внимательно прочитав твой пост я так не понял почти нечего. Претензий к тебе не имею и только понял, что тебе нужны фильмы что могут тебя удивить или были сугубо глубоки по смыслу видимо.
Давай вообщем если хочешь продолжить перекатись в реквест тред а я попробую составить список фильмов с неким подтекстом или неожиданным поворотом а ты уж может найдёшь что то для себя. Иначе говоря, мы засоряем тему не созданную для обсуждения фильмов.
>>341572 они же поехавшие там все. Баба придумала себе хуйню а ты ищешь в этом какой то смысл.
>>342231
Должен сказать, что вся трилогия лютая хуйня и режиссёру похуй что кто кому должен сказать лишь бы бабла срубить.
>>341625
>>341625
Если совсем в коротко - то это просто история о том, как Стэтхэм отомстил очередному обидчику не с помощью мордобоя и пушек, а с помощью "разводки" после того, как смог убить свое "я" (сцена в лифте), тем самым освободив себя из "клетки" ("Ты до сих пор в тюрьме Джейк, на самом деле ты из нее никуда и не выходил"). Те двое его наставников, у которых еще и имена как у пророков (Ави-Авраам и Зак-Исаак) - это не плод его воображения, это действительно сокамерники (брелок, который мелькает в начале фильма, Ави кидает Грину ближе к концовке).
Объясните за "Престиж". Я правильно понял, что герой Хью Джекмана помер при первом запуске машины на публике, а дальше всем заведовал его клон(до следующего представления)? Это ж пиздец какой-то.
>>337134
Ну типа церковь стремительно теряет авторитет и значимость в современном обществе...
>>342521
Ну да, ты правильно понял. И это не пиздец, а тщеславие.
>>342521
Ну да, первый запуск машины показал, что настоящий Хью остался на месте, а клон отреспаунился неподалеку, значит настоящий Хью утонул под сценой на первом же выступлении
>>342231
Мистер Голд, которым всех так пугают в фильме - это какой то порок человека, который не дает ему быть свободным. У героя Лиоты - это страх. Помнишь его крики "бойся меня!" И во многих сценах он выглядит напуганным. У Стэтхема - жадность. Шахматист и его кореш это поняли и решили помочь ему от неё избавиться (тупо отобрав у него все деньги). Причем заставили его эти деньги самому раздать левым людям. И эта "терапия" помогла ему. В конце "освободившийся" ГГ спокойно забирает свою племянницу у Лиоты, который от страха не может ничего сделать.
Я не всё понял, анон.
Посмотрел часик страны садов в дубляже. Выносит мозг похлеще всяких артхаусов. Что это вообще такое, кто эти люди, как что зачем? почему мне предлагают это посмотреть? что хотел автор выразить этим?
>>342824
Бля, первая часть фильма, это ебаный сон ебаной поехавшей завистливой белобрысой шалавы. Все остальное - реальность + ее паранойя. Заебали уже за 13 лет одно и то же спрашивать.
>>342824
где-то тут кидали линк на линч.инфо, там статья на 50 пунктов, разжевывает всю хуйню пошагово
кстати хороший пример, как снять фильм с понятным сюжетом так, чтоб никто нихуя блять сука не понял
мимопозавчерапосмотрел
>>342824
вот, блять, нашел, сука блять
читай блять
http://www.david-lynch.info/texts/theories/79-md.html
>>342856
>кстати хороший пример, как снять фильм с понятным сюжетом так, чтоб никто нихуя блять сука не понял
Переходы между сном, реальностью и воспоминаниями НИКАК не обозначены. Возможно, это наиболее эстетичный вариант, но сильно сбивает с толку.
В чем суть фильма?
СПГС во все поля.
>>343230
Практически все фильмы Коенов об одном:
Простой американский обыватель решил прыгнуть выше головы и состричь зелененьких по-легкому. В результате все идет по пизде и фраерок серьезно встревает.
>>343230
Иудейское покаяние. Не парься.
Ты смотришь на вещи, и твой взгляд меняет их. И ты знаешь, что случилось на самом деле или что случилось бы, если бы ты не сунул туда свой нос.
нахуя мелкую на остановке сбила машина? с хуя ей на трассе так ездть, блять?
Посмотрел Planet Terror опять.
Я понимаю грайндхаус типа и всё такое. Но хули в начале фильма Брюс уиллис убивает Навина Эндрюса и отрезает ему яйца, а в середине фильма он опять живой бегает с автоматом? Недолго правда.
Почему гг так влияет на растениену ладно, предположим фича и что именно подтолкнуло его к решению убить всех человеков?
>>343403
Погоди, насколько я помню, там было "или - или". Отрезать яйца или быть убитым, не?
Последние 20 минут я сидел и охуевал похлеще, чем Револьвере. Поясните за концовку.
>>343480
Он переместился назад во времени и убил себя чтобы спасти тёлочку
>>343230
>СПГС во все поля.
Про что несешь? Коэны просто рассказывают необычную историю уровня хороших криминальных комедий. Апофеозом служит БЛ - там многие линии не доведены до конца. Не ищи смысл, просто наслаждайся. Just... just take it easy maaan.
>>343482
А ты про что несешь? Вселенная изначально была нестабильна, так что ему никуда не надо было возвращаться, Она сама его вернула. И никого он не спасал, кроме самого себя изначально, когда создал параллельную вселенную.
>>343536
>А ты про что несешь? Вселенная изначально была нестабильна, так что ему никуда не надо было возвращаться, Она сама его вернула. И никого он не спасал, кроме самого себя изначально, когда создал параллельную вселенную.
Ебаный наркоман что за хуету ты несёшь. Его тёлочку задавила машина и он сам попиздовал в поле чтобы переместиться назад. Никакая вселенная его никуда не перемещала
Напомните, что мешало пришельцам использовать своё оружие и устроить майдан, вместо того, чтобы сосать хуи и терпеть издевательства в концентрационном лагере?
>>343608
Я думаю, они были вроде насекомых, с кастами. Который сопровождал Витуса был из касты технарей гуманитарии соснули азаза, остальные - туповатые рабочие. Просто не было лидеров и воинов, как у них принято.
>>343626
Насекомые не смогли бы построить космический корабль.
Можно предположить, что спейсшип принадлежит намного более высокоразвитой расе у которой что-то типа римской империи. Малюски - одни из тамошних рабов, которых переправляли с другого конца вселенной на автопилоте.
>>343596
Ну ебанарот, я же говорю, что плохо помню. В самом конце он опять говорит "напарнику" своему, что бежать отсюда надо, хотя до этого доктор все пояснил ему по хардкору, и Дикаприо смирился с тем, что он псих. Либо же он притворился, что поверил Кингсли тогда, что маловероятно. Суть в том, что он больным был, больным и остался.
И при чем тут "толсто" вообще? Я тебя затралить)) что-ли пытаюсь? Ты название треда видел?
>>343639
>я же говорю, что плохо помню
Так нехуй пиздеть тогда, если в мозгах ничего не осталось.
>Ты название треда видел?
Да, там про то, что люди поясняют, а не про то, что забыли и додумывают.
>>343633
Там же открытым текстом говорится, что без лидеров своих жуки эти аморфны и просто жрут и срут. А вожди их куда-то проебались, вот земляне и гоняют их как овец. Откуда такие познания, что они смогли бы построить, а что - нет?
>>343648
Я и пояснил из того, что в мозгах осталась, а это общая картина. А ты доябываешься не пойми до чего. Специально пересмотрю этот фрагмент, погляжу, что я там не так вспомнил/не так понял.
В чем была идея их хитровыебанного плана Бейна? У них уже бы Доктор Павел. У них был собственный самолет. Зачем им потребовалось попадать к црушнику на самолёт, чтобы пафосно его расхуячить? Инсценировка гибели доктора? Но как я уже сказал, им для осуществления плана потребовался собственный самолёт, почему бы тогда не грохнуть его, чем делать всякие трюки с прицепами? Такое впечатление, что Нолан просто ебанулся и захуячил крутую экшн-сцену, не придумав ей вескую причину.
>>345492
Не пытайся искать там особого смысла, в TDKR нолан отдает свою жопу голливуду полностью. Спецэффекты ради спецэффектов, зрелищные сцены ради зрелищных сцен, твисты ради твистов. В темном рыцаре и начале все это было еще не в такой терминальной стадии.
Поясните фильм Одиссея год 1989. Нахуя все эти кислотные трипы, или сны главного героя, что произошло в конце ?
>>346185
>что произошло в конце
Ты осознал бессмысленность просмотренного.
Поясните за видеодром. В чем смысл загона про очищение Америки, к чему это вообще, как соотносится с остальным фильмом?
>>341052
Боже! Водитель -- скорпион и помогает он семье тянки, потому что такова его натура. Суть притчи во фразе про натуру, если водитель лягушка то тут нахуй не нужна эта фраза.
Поясните за тёмную жижу, куда заманивали ребят и хоронили их в Under the Skin? Я так понял, это сорт оф гипноз/метафора, но почему тогда второй мужик видел, как лопается первый?
Проще говоря - существует ли физически эти черные/белые комнаты?
>>347157
Это все инопланетные технологии. Своего рода биореакторы. Как они точно устроены и работают хуй знает.
Аноны, а к каким фильмам вы пересмотрели свое отношение со временем?
Я, например, 10 лет назад (мне тогда было 18) посмотрел пикрелейтед и посчитал его скучным говном. А вчера посмотрел снова и понял что это очень даже годная научно-фантастическая драма.
>>347186
2 раза такое было, первый раз хранители показались лютейшим говном, через несколько лет решил пересмотреть реж. версию, оказалось годнота. И совсем недавно решил помотреть помутнение, потому что дропнул его из-за графона, плохого качества camrip700mb.avi да и вообще подумал что за наркомания блять. Тогда я не знал кто такой Филип Дик мда.
>>347261
>и вообще подумал что за наркомания блять. Тогда я не знал кто такой Филип Дик мда.
Сукаблять, если б Дик, небось, вообще не упарывал, ты бы и продолжал считать его говном.
Так, господа, я правильно понимаю, что Феллини образца всяких там Дорог и Ночей Кабирии - это по сути такая адовая коммерческая конъюнктурщина своего времени спецом для рабочего итальянского быдла, чтобы, значит, и каррррррррррррнавал (ну типа деньги в кино за развлекалово уплочены), и чтоб, кароч, жЫзненЪно и прям в грудях от сочувствия давило да к брату своему состраданием проникался? Ну и типа туда-сюда-туда-сюда карррнавал-жЫзнЪь-каррррррнавал-жЫзнЪь, такое.
А то мне перед 8 1/2 ещё половину Ночей Кабирии досматривать, да ДольчеВиту ещё.
>>347326
>адовая манипулятивная коммерческая конъюнктурщина
фикс
Деваха действительно его не узнала в конце фильма. когда он надел очки или это просто игра на публику?
>>347604
Ну они же в конце улыбаются. Ты совсем человечески эмоции не понимаешь, титан?
>>347604
Наркоман? Она его узнала и сказала: "Добро пажаловать на планету."
Очень годно. По сравнению с предыдущей серией фильмов с колхозными актерами и костюмами уровня пауэр-рейнджерс, так вообще божественно. Негативные оценки прозреваю из-за минорной концовки.
>>347634
>Новый Человек-паук 2
>Очень годно.
Ты не ошибся тредом, это точно.
>>347604
вы мне лучше скажите, почему таки супермен стал супером? Вроде жители криптона были показаны на своей родине обыными людьми. От силы земли? Тогда почему в космосе силы не терял? Почему атмосфера родины делала его слаюым и почему все криптонцы-террористы на земле стали такими же ебалюдьми? Потому как смотрел жопой все объяснение, которое я в фильме увидел это ну тип космическая энергия)
Только что посмотрел "Грязь". До этого старательно скипал треды и отдельные посты про неё - во избежание спойлеров. Но кое-что зацепил взглядом и оно успело отложиться в памяти. Обсуждали какую-то сцену оргии. Где вроде знакомые Робба голые, всё такое... И кадр был: бабы какие-то сверкают натурой, у кого-то болтается елдак. А сцены в фильме нет.
Скажите, что я делал: смотрел жопой кино или заглядывал ею в треды? (А то вдруг я смотрел цензурированную версию, а вы все режиссёрскую).
>>347743
>знакомые Робба голые, всё такое... И кадр был: бабы какие-то сверкают натурой, у кого-то болтается елдак.
Не было такого там. Ты либо путаешь с Волком с волтстрит либо ты юродивый. Елдаки там все на фотографиях.
>>347641
>все объяснение, которое я в фильме увидел это ну тип космическая энергия
попробуй смотреть глазами а не очком в следущий раз, криптонианцы облучаясь солнцем становились суперами, на родной планете у них было говно вместо звезды и там они были дефолтными лохами.
>>346814
Кароче, каналы, подобные видеодрому смотрят извращенцы всякие и в общем плохие люди. Плохой человек посмотрел видеодром - выпилился - Америка спасена.
>>347743
>только что посмотрел "Грязь".
Ну и лошара, cочувствую тебе. Если после просмотра фильма тебя заботят лишь чужие елдаки, то либо ты ебанутый ублюдок, либо фильм полное говно. Я думаю, что и то и другое.
>>347186
Хотел отдельный тред создать, но не стал. Помню два особо ярких случая. Первый, это когда пересмотрел вторую Кунг-Фу Панду, которая оказалась ничуть не хуже первой, просто первая, не знаю как выразить, совсем беспроигрышный вариант. А во второй части те же щи, но касательно не истории превозмогания и веры в себя уже не так прёт.
И ещё Типа крутые легавые. Сначала меня привычно накрыло волной отторжения потому что под инверсии и субверсии штампов не подвели никакого обоснования. А во второй раз я отнёсся к этому легче, и посмотрел, как же всё-таки эти были обыграны эти штапмы что удалось из них извлечь. Пачуть удалось, да, фильм не полный отстой.
>>347891
>криптонианцы облучаясь солнцем становились суперами
>ну тип космическая энергия
Ну собственно, как я и думал, нет объяснения
>>347991
Даун до сих пор не догадался, что посмотрел фильм по комиксу?
>>347888
> путаешь с Волком с волтстрит
А вот это возможно. Его я тоже не смотрел и тоже скипал посты. Какая-то арка, за ней вроде зал с голыми бабами... Нет, не помню.
>>347905
> после просмотра фильма тебя заботят лишь чужие елдаки, то либо ты ебанутый ублюдок
Пошёл на хуй, а? Вот что меня точно не заботит, так это твоё мнение.
>>330384
Совсем не понял, зачем нужно было гг убивать. Картина же все равно ненастоящая, верно? Из-за того, что нетрудоустроил? тогда могли бы ведь запугать.
>>347641
>почему таки супермен стал супером
Земная атмосфера же. А к к криптонской он не привык.
> Тогда почему в космосе силы не терял?
А вот здесь хз. Мб дыхание задерживал.
>почему все криптонцы-террористы на земле стали такими же ебалюдьми
Та же хуйня, н привыкли. Для них это яд.
>>348076
Они подумали что он как йоба-эйчар раскрыл хитрый по слиянию через подставного топ-менеджера и решили не рисковать. За это их могли всю конкурирующую компанию распидорасить.
>>348085
>Та же хуйня, н привыкли. Для них это яд.
Но раз земная атмосфера делала из них сверхлюдей,а не убивала, то зачем же они ее терроморфить собирались?
>>331654
Нет, не сочувствие. По книге она постепенно сходит с ума хотя она изначально была ибанутая, как и автор
В этом кине вообще смысл есть какой-нибудь?
Посоны, поясните за Видеодром, первые минут 40 я следовал на сюжетом и всё было понятно, но после я еле-еле вникал в происходящее.
>>348818
> По книге она постепенно сходит с ума
Ты не читал.
>>330384
За вообще что убили Родни и его "Босса"? Нахуя?
Братишки, а что не так с Мычей?
Поясните за пикрелейтед.
До момента с впавшим в кому потенциальным тестем главгероя все было ясно. А как события потом развивались? Вроде показывают, как главгерой несколько раз валит своих двойников в прошлом - но почему несколько раз, и что ему это дает?
Читал русскую и английскую вики, и там и там весь отрывок, начиная с ночной поездки на машине и до сцены в аэропорту описан в паре-тройке слишком общих предложений. Попробовал гуглить - народ, начиная описывать сюжет, именно в этом моменте либо копипастит вики, либо пересказывает те предложения своими словами. Или вовсе начинает загонять про девять параллельных линий с разными версиями героев, не углубляясь, впрочем, в конкретику.
>>349066
Какая конкретика тебе нужна? Все уже давно расписали, конкретнее некуда.
http://unrealitymag.bcmediagroup.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/09/primer-chart.jpg.
>>349066
Сколько раз смотрел то? Меньше трех - не считается.
>>349087
спасибки за схему, прочитал. как раз те девять линий.
ок, но зачем вообще главгерой отправился назад? к тому моменту у них не было никаких косяков со временем, никаких коматозных родственников, они просто бабло рубили.
и нахуя тесть полез в коробку (это вообще самый слабый момент)?. если верить твоей схеме, он провел там около полутора часов, ну пусть чуть больше. откуда у него двух-трехдневная щетина, о которой говорят герои?
>>349125
от начала и до ночной поездки смотрел один раз, там все понятно. все, что дальше, пересматривал как раз раза три, но безрезультатно.
вообще, конечно, это пять - расстягивать их стартовые гаражные разговоры, но урезать сюжетную объяснялку.
>>349159
>главгерой отправился назад
Ты про которого про темного или про светлого? Я плохо помню, но вроде бы сначала светлый переместился, чтобы исправить ситуацию с тестем. А когда он переместился, оказалось, что темный тоже прибыл из будущего, но более позднего(сцена когда он на скамейке сидит с наушником). И он рассказал про чувака, который придет на вечеринку с ружьем. Тогда они решили вместе его остановить. Как-то так.
>>349087
Вот попонятнее график.
>>349178
про темного. называю его главгероем, потому как он же и режиссер, и сценарист, и много кто еще.
если верить схеме выше, то сбытия хронологически (не в рамках одного тамймлайна) развиваются так:
1) оба используют коробки и зарабатывают деньги
2) темный находит резервную коробку светлого и отправляется назад, прихватив с собой две основные
3) оказавшись в прошлом, вырубает своего двойника и начинает записывать все разговоры
4) приглашает тех ребят с обрезом на вечеринку
5) тесть залезает в коробку и вылезает из нее в полукоматозе
6) оба, темный и светлый, еще раз прыгают в прошлое к самому началу событий фильма.
Соответственно, темный проживал сцену на скамейке трижды - самый первый "чистый" раз, второй, устранив заранее "чистого" двойника, и третий раз, когда уже все с тестем случилось..
Кстати, опять же по этой схеме выходит, что темный позвал парней с обрезом на вечеринку уже после своего первого большого путешествия - то есть какая-то непоправимая ситуация на той вечеринке не могла быть причиной.
>>330487
Аноны, кто смотрел и что кому стало понятно из этого творения?
>>349479
Короч, хуй, после того как нырнул в черную жижу вернулся не таким как все, ну знаешь, тип измененное сознание, считает себя апофеознутым, особенным итп. Ну лоли тож, но не мнит и не зазнается на свой счет. Воот. Ну когда сбежала: тип кайф природа, хули еще надо-то, вот она формула счастья, ну а хуй ебанулся об камень, ну ты понял да, много о себе возомнил, а сдох как все, лол, типичный пиздабол на практике. Ну а еще красный: цвет напряги, зеленый раслабона, но зеленого нет, прост инфа. Как-то так. Ниче большего особенного не помню, смотрел месяц назад.
>>349479
Прекрасная сатира на хипарей-ученых, испытателях ЛСД.
>>331600
>но кроме момента с общением с негром это сияние не разу за фильм не появлялось больше.
А все потому что экранизация - дерьмо
>>331609
>Спейси сказал Пэлтроу, что сейчас отрежет ей голову, она выразила ярость по этому поводу, значит согрешила, и он исполнил сказанное.
Это уебанство какое то, впрочем фильм 7 вообще идиотский
>>349479
Наркоманская еботня, но с одного момента напрудил в портки.
Сигнал 2014
Нихуя не понял концовку если они были на космическом корабле пришельцев, зачем пришельцы стреляли по ним из земного оружия, забирали девчонку и притворялись дальнобойщиком боящимся заражения? Почему нигра из матрицы стрелял других пришельцев из земного пистолета?
>>350303
experiment
>>350303
Мне еще непонятно, это типа было хуй знает где на орбите или они типа землю захватили, а на ее месте испытательный полигон построили? Также непонятно, зачем им это все было нужно
>>349229
Сейчас пересмотрел фильм. С вечеринкой была следующая ситуация:
Возможно в первый раз тот тип с ружьем убил или ранил Рейчел на вечеринке.
После этого Аарон переместился на момент начала путешествий вырубил двойника и занял его место.
Затем на вечеринке он обезвреживает того типа.
В третий раз он вместе с Эйбом каким-то образом делает так, чтобы того типа посадили в тюрьму.
Остается только непонятным, как они это сделали и почему его не посадили на второй итерации?
>>350303
пушо им нужно было довести поциентов до ручки-безисходности-ангста-мммаксимума вот почему - шоб роу-роу-файт да поува - вот это все.
>Почему нигра из матрицы стрелял других пришельцев из земного пистолета?
c чего ты взял? у болванчиков был красный чумоданчик с дезинтегратором маскированным под глокъ, а вот болванчики стреляли из обычных карабинов, да - полигон-симуляция - лохи плеядинци не умеют в матрицу, азазазаза - вот и приходится внатураху эмулировать кусок техаса.
>>350543 судя по размеру солнца они где то недалеко от меркурия, ага. Уж точно не орбита земли. Может и вырвали как ишимура, но таки скорее всего сами отстроили тут фильм нихуя не подскажет.
>зачем
ПРОСТАПАТАМУШТО же, могут - вот почему - у нас же отстраивают НИИ на пару гектар, вот и они ничем не хуже.
А то как же испытывать всякую нех, гравилёты и прочие вакуумные бомбы - на землящке харриеры налетят, прийдется еще и им прыснуть кровушки, всякие зеваки, контактеры нарушающие чистоту экскремента.
>>350548
Но все равно хуйня, вот гг понятно, у него ноги не ходили, сделали ему протезы, а очкастому почему руки приделали, которые ему только мешали? И девку хуй пойми что приделали. И что за сигнал ебанарот?
>>350548
Но все равно хуйня, вот гг понятно, у него ноги не ходили, сделали ему протезы, а очкастому почему руки приделали, которые ему только мешали? И девку хуй пойми что приделали. И что за сигнал ебанарот?
>>350573>>350572
Ну мб там сигнал отвечал за возможность синхронизации с НЁХ-DESUSEX ёбами, а девку ваабщи не трогали, а взяли как катализатор эмоционального срыва - очкастого омежку довели до самопожертвования, а безногим мб был более эмоционально стабилен вот и использовали постоянно отбираемую якорь-тян. Вспомни дальнобоёвщика - прост петушок в погоне не вышел сразу на ммммаксимум, вот и продолжили нагнетать.
Рукастый, как я понял, там прыснул кровушки, повыламывал двери, показал им немножко МММАКСИМУМ поува, но им надо было большеа. И ваабщи, ти нормальний? Ни один фильм с МОРФЕУСОМ не был логически окуклен и осмыслен - у него призвание такое - сниматься в претенциозной хуете.
>>350340
на мой взгляд, тоже не совсем правильная версия.
получается, где-то в районе третьего таймлайна Аарон зовет паренька с обрезом на вечеринку, и там случается что-то совсем трагичное; он, чтобы исправить это, отправляется в прошлое и... снова зовет паренька с обрезом на вечеринку? серьезно? то есть больше вообще никаких вариантов не было, как исправить ситуацию?
а ведь он его точно звал на четвертом таймлайне, раз есть запись разговора.
Почему они не могли просто носить маски?
Мне кажется или Лок всё-таки поехал не в Лондон?
Он просто сломался и свалил от всех как свой отец?
Спойлерами закрыты конечно спойлеры.
>>351021
Чтобы удостовериться, что с ребенком всё в порядке. Ибо что-то не похожи те окраины на Лондон.
>>350668
> Ни один фильм с МОРФЕУСОМ не был логически окуклен и осмыслен
Двадцать одно, банальный фильм про жуликов
В сериале "фарго" в последних сериях первого сезона, когда он то ли съебывал в Лас-Вегас, то ли уебывал оттуда был момент - к нему пришли полицаи и начали спрашивать "почему такая спешка, почему вы так быстро стали сьебывать, даже не дождавшись утра?", жена китаянка начала верещать "это моя идея, мне тут надоело" причем видно было, что она как бы прикрыла мужа, а не так было на деле. Зачем она его прикрыла, если, как выяснилось потом, она была совершенно не в курсе ситуации с убийствами и прочим, а сама по себе она была достаточно туповатой?
>>351746
потому что блять к ее любимому няшке-мужу пришли копы
>>352152
Но она же даже не попыталась потом узнать у него, в чем дело и что он блять натворил! Значит совсем тупая как и сценаристы
>>350668
> Ни один фильм с МОРФЕУСОМ не был логически окуклен и осмыслен - у него призвание такое - сниматься в претенциозной хуете.
Ну да, Man of Steel и Red Heat - фильмы непростые, заставляют задуматься.
>>352176
Лол, в ломать плохого бугуртили что семья гг-преступника его сдает, а тут бугуртят что нет. Охуенно.
>>331600
ебать ты тупорылый.
>кроме момента с общением с негром это сияние не разу
оно проявляется в экстрасенсорных способностях пацана, дебил.
>он давно уже умер тут
вообще пушка просто. какой АРИГИНАЛЬНЫЙ ХОД. и ни разу никем не юзанный, особенно никакими Николь Кидманами не сыгранный.
>>331582
Там же вроде не ярость а уныние было. Спейси убил жену за уныние, а питт не должен был гибнуть.
Эффект бабочки
Вопрос про сцену в тюрьме (гг возвращается в прошлое чтобы проколоть руки как у Иисуса, а латинос потом охуевает мол пока ты спал у тебя отметины появились). Разве по законам фильма эти шрамы не должны были быть у гг с самого начала? То есть когда он проснулся, латинос должен бы по идее сказать мол у тебя эти отметины всегда были.
Поясните за "Голый Завтрак"
1) Место на теле жука с помощью которого он говорит похож на анус для создания эффекта аллюзии?
2) Тоже самое про сцену где рабы доктора сосут отростки на головах жуков отсылка на минет? (ну и белая жидкость из них это сперма как я понимаю)
3) Ли один единственный видит жуков? Или его подсознание сдобренное наркотиками просто показывает ему то чего вообще на самом деле не было?
Берроуза не читал. Скоро приступлю
>>352709
>Берроуза не читал. Скоро приступлю
Там ты и найдешь ответы на свои вопросы, няша.
>>352709
Берроуз помимо того что отличный писатель, еще и пидорас. Так что хуи и анусы это его тема. Советую начать с "Джанки", это как бы автобиография, потом тот самый нагой обед. Диких мальчиков не читай, там совсем гомосятина.
>>352719
Такого ответа я в принципе и ожидал. Щито поделать надо читать. Я вообще удивлен как без всяких крутых технологий так классно сделали этих жуков. Упоминание Кафки не случайно как я понял.
>>352844
Какие такие технологии? Куклы и комбинированные съемки это лучшие технологии,CGI не может их переплюнуть по реализму. Ты похоже вообще зеленый еще, иди смотри как снимали Бегущего по лезвию и все прочие вины 80х.
>>352828
Смог дочитать "Пидора" исключительно по причине того, что книжку я купил.
>>352848
Я смотрел много кино, а про технологии съемок к сожалению не знал. Бегущего смотрел был в восторге. Есть ссылочка на то как снимали или на технологию?
>>352852
В интервью Йен Кертис говорил, что Берроуз его любимый писатель. Так может он повесился из-за:...
>>352857
Кертис не жопотрах, просто он по-пидорастически все принимал близко к сердцу.
>>352859
Ну все творческие люди принимают все близко к сердцу как и гейлав.
>>352870
>"Близко к простате", ты хотел сказать?
Не, ты попутал с вокалистом из Queer.
>>352874
>Queer
Переводится как пидор. Берроуз кстати тру ананимас, он всегда выступал против правительства и системы, и был за террор обычных ватных граждан.
>>352894
Так у них там битардская тусовка, керуак, гинзберг, берроуз, упарывались спидами, писали опусы и отсасывали друг другу на отходняках.
>>352902
Называй как хочешь. Суть в идее - подрывать систему изнутри, упарываясь всем подряд и попутно баловаться под хвост. Может и эти из /soc такими талантами обладают - наедятся скоростей, маркеров в жопу насуют и давай строчить новеллы о своих бэдтрипах и трудном детстве.
Мувач веселит все сильнее, то охуительные рассуждения о псевдохипстерах, то вот Берроуза с битниками затронули. Причем чисто так по Гоголю, "прочие козаки толковали о панах и о том, отчего на небе светит месяц".
>>352994
А всё зависть проклятая! Не повезло ни пожить в дороге в 47-м, ни попрыгать на баррикадах в Париже в 68-м, ни потусить с беспечными ездоками. Вот и приходится перемывать кости тем, кто успел. Эх, время наше мёртвое...
Посмотрел тут недавно сериал "класс жизнь после". В общем поясните за первую серию, керли и психолог. Там что-то резко в их разговоре поменялось, и она сразу ушла, потом еще на лестнице сказала ему мол он поехавший, а он попросил оставить это между ними. Что там проихошло, я не понял. Сейчас глянул оригинальную озвучку и субтитры ангельские, он вроде имя ее перепутал, но это как-бы мелочь. Или что я упустил?
бымп
>>353519
Глянь еще раз. Только с оригинальными субтитрами, дебил, блять.
>>353655
В общем пересмотрел, опять - вот он втирает ей про расслабление, упражнение, ей не помогает эта хрень, она начинает плакать, жаловаться, он называет ее карди, она говорит мол меня керли зовут, потом резко встает, уходит(ну ок, обиделась что имя перепутали), он пытается догнать, втирает про то что мол если что-то тебя гложит и беспокоит лучше с ним разобраться, иначе оно останется надолго. Она говорит мол бабушка уже это сказала, он роняет папку, пробегают лоли, керли смотрит на него и начинает смеяться, мол все поняла(и в кабинете регулярно улыбалась, как-будто понимала что-то). Потом спрашивает "Are you stressed or what?"(как это правильно переводится? Наши надмозги перевели как "у вас у самого с головой непорядок?" гугл переводит stressed как "подчеркнул") и он просит оставить это между ними. Что оставить? опять таки я заметил только перепутанное имя, и папку которую он уронил, но что тут важного?
>>353667
>"Are you stressed or what?"(как это правильно переводится? Наши надмозги перевели как "у вас у самого с головой непорядок?" гугл переводит stressed как "подчеркнул")
Блин, ну элементарно же, что stressed здесь от stress, и "подчеркнул" не причем.
>>353704
Окей, но что она поняла чегой я, туповатый зритель, не понял? Это конечно малозначимый эпизод, ни на что не влияет, но мне просто интересно, что там не так? Типа он просто взволнован от чего-то, и просит что-бы она об этом не распространялась?
Ну бамп, черт, ну вроде не такая и сложная сцена, просто я туплю, помогите понять, таки интересно. Эт я про первую серию класса.
>>330384
Почему у Джона Кофе не получилось исцелить лолей?
>>354372
Походу слишком поздно нашел их, уже совсем мертвые были, он же сам кричал об этом.
>>354376
Да чего "походу", когда это говорится прямым текстом? Хотя в книге прозвучало яснее.
>>330384
"Апокалипсис сегодня"
Почему полковник поехал?
Что за хуйню он хотел донести до капитана?
Почему убили повара, оторвав голову нахуй?
Все в фильме понятно до последних получаса где-то.
Как в лекаре Мандарина пацан общался со всеми на инглише припиздовав из Лондона и не зная языка?
>>354478
>Все в фильме понятно до последних получаса где-то.
Говорят, что Брандо слишком охуел в этом месте, разжирел да еще и переписал сценарий под себя. Что он написал? Хуйню какую-то.
Если роботам нужны люди, чтобы получать от них энергию, то зачем нужна вся эта виртуальная реальность?
Почему всем людям просто нельзя лежать в своих коконах без всяких матриц и сновидений?
Зачем все это машинам?
>>354579
Роботы заботятся о людях, все по трем законам Азимова. Они же не виноваты, что люди такие тупые и закрыли сами себе солнечный свет.
>>354620
>Осьминоги нарушают как минимум один закон.
Нифига. Они выпиливают агрессивное быдло, которое разрушает все, до чего дотянется. Всех остальных они не трогают. Да и сам Зион они не трогали, пока не пришло времячко, хотя уже сто раз могли бы всех там выпилить.
>>354624
Робаты не могут убивать никого. Это закон. Улавливаешь?
>>354626
Если два закона вступают в противоречие, в ход идет тот, у которого бОльший приоритет. Об этом у того же Азимова есть целый маленький рассказик из цикла про роботов.
Так вот, здесь роботы выпиливают небольшую группу хуманов, чтобы а) защититься самим, б) остальные человеки боялись и сидели смирно в своем подземелии.
>>354635
Ты книженцию-то прочти сначала, потом приходи и мы продолжим.
>>354627
Я читал книгу, и я тебя обоссу.
>а) защититься самим
Это только третий закон, его потенциал ниже второго и первого. Если человеку не угрожает опасность и если роботу не приказывают убить себя, только тогда третий закон имеет силу.
>б) остальные человеки боялись и сидели смирно в своем подземелии.
Смешно. Страх - тоже вред человеку, а это первый закон. Тем более, страх приносит меньший вред, чем убийство.
>>354741
Поддвачну, в рассказе "лжец"(Вроде) робот врал людям, потому-что правда могла их расстроить, а плохие эмоции - вред, низзя.
А вообще было-бы занятно если-бы в матрице еще ввели три закона и показали мол ии таким образом видит наибольшую безопасность для людей
Почему чернокожая девочка сказала, что папа её подруги БЫЛ ТАМ?
Зачем нужен был поехавший персонаж, который выпилился?
Алсо, был бы рад, если кто разъяснит христианскую подоплеку сюжета.
А фильм годный - решил посмотреть фильмографию Дени Вильнёва после его Врага.
Зачем нужен был поехавший персонаж, который выпилился?
Алсо, был бы рад, если кто разъяснит христианскую подоплеку сюжета.
А фильм годный - решил посмотреть фильмографию Дени Вильнёва после его Врага.
прошлый >>293796