24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Я охуел как хорошо и много похожего кинца гугл подобрал, лучше всяких параш вроде кинопоиск и уж тем более имдб где в похожих фильмах просто рандом блять.
>>499308 ИМДб выдаёт фильмы того же режиссёра, если не ошибаюсь. КП - то, что предлагали юзеры. Не сказал бы, что у тебя такая уж точная рекомендация на пике, кстати.
У меня к вам важный вопрос. Где можно каталогизировать просмотренное и есть рекомендации на основе твоих вкусов\интересов? На имдб такого функционала нет в принципе. Там есть возможность добавить в Watchlist, но это want to watch (хотя юзаю его я именно как просмотренное, потому что алгоритм рекомендаций строится и на основе его тоже). Letterboxd дико не нравится и там нет системы рекомендаций, что делает его бесполезным для меня, хотя нужен именно аналог их "дневника". Что остается? Ставить оценки фильмам я не люблю и не могу, нужно просто отмечать "посмотрел" и чтобы была система рекомендаций.
>>499528 В чём сложность с оценками? Ты наверное знаешь уже, но на КП исходя из твоих оценок, автоматически подбираются "друзья по интересам" (можно менять параметры подбора), и есть отдельная страница "рекомендаций" от них, которые основываются на их общих оценках. Но у меня там выдаёт маловато фильмов, и ограничивается на тех, которые оценили 150+ друзей по интересам. Лично для меня это нивелирует ценность данной системы, потому что в рекомендациях оказывается один мейнстрим. Но я и не вникал особо, может, можно это как-то настраивать. Может кто подскажет?
>>499536 Поставил требования в фильтре повыше (60% и 500 фильмов), выдало 394 фильма. Но всё равно в основном всё, что на слуху. Надо отсматривать начинать наверное, лол
>>499536 Пересмотрел весь топ-250, но оценку не ставил им. Смотрю и ставлю оценки в основном старому кино 60-70-хх. Но в рекомендациях у меня этот ебучий топ-250. Думаю я, что Кинопоиск просто не может в рекомендации и всем толкает все, что известно больше всего. С рекомендациями лучше справляется imhonet, но он пиздец не удобный.
>>499599 Но это же не Кинопоиск толкает, а "как бы" те люди, которые ставили похожие оценки. У меня, если поиграться с фильтром, таки проскакивают менее популярные фильмы. Интересно, что система рекомендаций выдаёт у тех, кто посмотрел и проставил оценки всему этому топ-250 кинцу.
http://www.jinni.com/ - Один из самых старейших и лучших сервисов с рекомендациями. Есть импорт оценок с imdb и гнилых томатов. Поддерживает поиск фильмов по ключевым словам, настроению, касту и т.д.
>>499667 Нахуй кому всрался этот IMDb? У них дизайн сайта как в 2006 году, пиздец такой убогий что я стараюсь лишний раз туда не заходить чтоб не сблевать.
>>499657 >>499680 Пытался как-то пользоваться junni, пару лет назад. Тогда не особо понравился, да и сейчас, судя по скрину, выглядит все таким же говном.
>>499528-кун в ужасе от обилия здесь быдла с калопоисками
Покопался немного с jinni. Он все же рассчитан на самое неприхотливое быдло, оценил фильм про бандитов - на тебе еще фильмы про бандитов, ведь тебя же интересуют фильмы про бандитов, иначе нахуя ты The Departed так высоко оценил, пидр? Ну ок. Все эти их mood так бесят, словно в кондитерской, где фильмы-пирожные с разным наполнителем на разных полках. Идите нахуй, потребляди. Imdb все же за счет более большой базы и большего количества неслучайного народа, показывает в рекомендациях интересней фильмы, быдло вроде таких >>499536>>499599 там не задерживаются и в целом пидорах там меньше, что не может не радовать в наше непростое время, когда они всюду пытаются пролезть.
>>501520 >Зено сделал кино эпатирующих символов, в сердцевине которого пульсирует, кричит и извивается грустный мессадж: единственно верным исходом для человека является осознание своей ничтожности и смерть. Что есть Человек? Слабый, уродливый и беспомощный организм. Его доминирующие инстинкты — половое сношение с самкой, деторождение, испражнение и поедание (в случае с героем Доминика Гарни — кала, ну разве не очевидна метафора?). Часто у человека имеется какое-то нелепейшее увлечение. Например, наш фермер увлекается наблюдением за пиликающими гусями и катает по двору колёсико: Иносказательная трактовка обывательского образа жизни. плиз
>>501520 > я охуенно конструктивен и очень шарю в кино. рили. > Бёрдмэн 4/10 > френдимся, говноедушки. > Джонни Мнемоник 8/10 > говноедушки Самокритика - это хорошо. А вот быть таким, как ты - не очень.
>>501603 тебе сколько лет, пёрдмен? посредственный же фильм, развлекалово, аттракцион. там 5 сторит а не 4, слепень ебаный. в то время как мнемоник - грамотное воплощение уильяма гибсона, крутой андеграундный кибер с множеством неглупых филомофем и охуенской атмосферой, критиков с роттентумэйтус рот ебал, как и всех кто на их оценки ведётся
>>501656 >мнемоник >крутой андеграундный кибер >ебучий треш с флешкой вместо башки на 80 гибов блять, у меня флешка на 128 дома, дольфом лунгром и дельфином-надмозгом
>>501668 >ищет логику в художественном произведении а, ну всё ясно тогда. иди смотри бэдкамидиэна и мастурбирующего паралитика
>треш повторяю тебе, говноедушка, это отражение вселенной гибсона, альтернативной блять вселенной, где 80гиговые флешки только в мозгах, ты нсатолько ограниченный, что не можешь в художественную условность? ты про ретрофутуризм слыхал блять?
>>501683 Если я сниму фильм, в котором Обама будет три часа обмазываться говном и ебаться с Путиным, и этим они будут пытаться спасти мир от плюшевого мишки, которые не умеет двигаться, это все тоже будут художественные условности? Если в произведении не нужна логика, то что нужно? ЧУЙСТВА? Зачем вообще логику совать в произведения тогда, почему люди спонтанно посреди фильмов не превращаются в единорогов с тремя хуями в глазу? мимогений
>>501688 спизданул утрированную хуиту и рад. помимо твоей любимой ЛОХИКИ есть ещё атмосфера, замысел, воплощение, актёрская, операторская, изобретательность киноязыка. или ты из тех, кто смотри кинчик ради СЮЖЕТА и ДОСТОВЕРНОСТИ? на Нолана дрочишь небось?
>>501751 8.9 12 Angry Men (1957) - старое говно 8.9 Schindler's List (1993) - зафорсено жидами 8.8 Fight Club (1999) - любимый фильм вконтактоблядей 8.7 City of God (2002) - зафорсили бабы, пекущиеся о странах 3го мира 8.6 Raiders of the Lost Ark (1981) - йоба экшончик 8.5 American History X (1998) - зафорсили политкорректофаги 8.5 Memento (2000) - кто это так рейтил? в PS:T поиграйте, уебки 8.5 Apocalypse Now (1979) - скучно и не о чем 8.5 Saving Private Ryan (1998) - ох, ах, американцы воевали, нуну 8.5 The Shining (1980) - самый тупой, медленный, пустой хоррор 8.5 The Pianist (2002) - зафорсили жиды 8.4 The Dark Knight Rises (2012) - зафорсил нолан 8.4 The Departed (2006) - хуй знает кто зафорсил. это же ремейк корейского фильма. идите нахуй. 8.4 Toy Story 3 (2010) - для дебилов, которые застряли в 10 лет 8.4 WALL·E (2008) - аналогично 8.4 The Intouchables (2011) - манипуляция, сказки, негры хорошие, кул стори 8.4 The Green Mile (1999) - негра убили 8.4 A Clockwork Orange (1971) - сюрреализм ебаный 8.4 The Prestige (2006) - триллер уровня фильмов с майклом дудиковым
>>508543 Не буду. Во-первых у меня нет претензии на элитность. Во-вторых мне достаточно своего мнения насчет собственной разборчивости. В-третьих ты уже с намерением обосрать мои предпочтения придерешься к оценкам, выставленным на волне ностальгии. Не буду перед тобой, свиньей, бисер метать.
>>508555 Каждый 30-й фильм, тобой просмотренный у тебя 10/10? Не слишком ли часто ты натыкаешься на "шедевр на века"? Попахивает незрелой восторженностью. Ну и если опустить тру детектив, то средний год выпуска десятки у тебя 1975 и при этом имеем пикрилейтед. Кто ты, если не форсоед?
>>508561 Форсоед фильмов полувековой давности? что-то новое, я то думал тут только драйв с прометеем форсят. По существу и оценкам есть что сказать? Я все продолжаю ждать твой акк, обсирать сильно не буду, не бойся.
>>508565 >Форсоед фильмов полувековой давности Екзактли соу. Форсоед воннаби илитка. У Бергмана 30+ фильмов, средний твой бал его фильмам - 9,4, и при этом просмотрено всего пять. Вместо того чтобы наворачивать лучшие фильмы лучшего по твоему мнению режиссера, ты в кп-треде кичишься мнимой илитностью, фу таким быть.
>>508572 Слушай, но ведь это ты>>502163, не так ли? Ну а это я>>502394. Знал бы, что тебе 18, отнесся бы попроще, но ты действительно хочешь еще каких-то от меня пояснений?
>>508578 Ну видишь, у вас одинаковые оценки двум фильмам и вы оба бергманофаги. Не дженерик ли ты уебан после этого, когда по доске твой близнец ходит? И еще не один небось.
>>508581 >Бергманофаги, лол, как я могу им быть Почему ты пытаешься открестится от него, тебя слово "фаг" смущает? Ну давай фанатом назовем. Ты поставил высшую оценку трем его фильмам из пяти просмотренных. Это же высший кредит доверия творцу. Ничего плохого в любви к творчеству Бергмана нет, уж его творчество любви действительно заслуживает. Но не надо пытаться въехать в клуб элитных ценителей по короткой дорожке, состоящей из черно-белых шедевров Антониони и Куросавы. Так ты станешь снобом, но не ценителем. Мораль же в том, что не клей сам на себя ярлык илитария. Это, конечно, интересная традиция двачей, залетное быдло шугать, но ничего, кроме говна в ответ, ты не получишь. Я не кину свой профиль, кидать профиль в треде, в котором все кидают свои профили - пиздец конъюнктурщина. Я выше этого говна.
>>508592 О чем ты? >>505503 этот пост не мой, я не пидарок вроде, значок илитария я на себя не нацеплял, я просто скинул профиль, а меня обосрали за возраст. можешь в други добавить, раз сюда кидать не комильфо
>>508599 Ну ладно тогда. Но он хорошо угадал, по твоему вочлисту очень вероятно рисуется "главный ценитель десятого Б". Посмотри побольше мейнстрима, сириусли, им можно зашквариться, если переборщить, но у тебя явный недостаток. В формировании вкуса это как витамины, нельзя жрать В12, потому что он элитный, и исключить А, потому что типа для быдла. Баланс и вся хуйня. >раз сюда кидать не комильфо Я пошутил, кидал уже сюда, но сейчас не буду палиться, ибо ты явно хочешь подвергнуть мои слова сомнению на основе препарирования и трактовки в удобную сторону моих предпочтений.
Есть у кого профили кинодеятелей, киностудентоты и подобного? Как-то наткнулся на студента сценарного вгика, у матери которого гостил Миша Кричман, помню что поднасрал с его рецензий и оценок.
>>501520 А я фильмов не многим больше тебя посмотрел и половине поставил десяточки, как тебе такой расклад, сучечка? Десяточка дана чтоб ставить её понравившимся фильма, а не для того чтоб запылившаяся стояла у одного лишь контактикофорса. Ставь десяточки, мудоёб, ставь их.
Можно ли изменить оценку, не поднимая фильм наверх списка? Вроде была такая функция раньше, сейчас не вижу. Можно ли удалить определённого человека из списка "друзей по интересам"? Надоело видеть на каждом фильме некоторых дрочеров, ставящих оценки всему подряд ради количества.
>>524320 Имею право. У меня долго не было интернета, года эдак до 2011, спасался пиратскими дисками 11в1 за 100 шекелей. И как-то раз мне в руки попался сборник "Лучшее российское кино", от нехуй делать который я глянул. У боли есть лицо, это не сборник, а ёбаная шкатулка Лемаршана. Мои глаза смотрели, а ум отказывался верить, уши слушали - но разум не слышал ничего. Хотя записанные там 9 рота, Жаra, Путь - даже в них я могу выделить какое-то достоинство или мелкий плюсик, но Стритрейсеры это просто вишенка на торте из дерьма - творение, до краев полное неуважения к зрителю. Недавно вышел Superfast, но он сосёт, потому что именно Стритрейсеры - пародия на Форсаж, причем очень злая и обидная, с раздутыми стереотипами, снятым через сраку рваным ЭКШНМ и до кучи невыносимым русским душком. Не знаю, что этот лысый клоун нашептал там >>520478 , сейчас посмотрю, но под присягой могу повторить что сабж -худшее что явилось из кровавого ануса роскинопрома.
>>526869 >И зачем понаставил оценок для количества? Лол, мне 27 и у меня свыше 4000 оценок при этом я смотрел все, чему поставил оценки, но в прошлый раз тут с разорванной жопой прибежал товарищ, который мне начал доказывать, что столько посмотреть нереально и вообще я смотрел фильмы в ускоренном режиме и дропал каждый второй.
>>527537 У меня средний бал даже выше чем у него, плюс фильмов больше. Надо просто на говно не размениваться и смотреть то что нравится, от тех кто нравится с теми кто нравится.
>>499293 Поцаны, можете мне доказать, что пол вокер - плохой актер? Привожу примеры эберта, НИЗНАЮ ТАКИХ КТО ТАКОЙ КУДАХ, как им доказать, что он петух, если они даже кинокритиков не принимают?
>>529075 > можете мне доказать, что пол вокер - плохой актер? 1. Нет оскара. 2. Снимался во всяких Форсаж. Форсаж это фильм для школьников и актёры там всегда второго сорта.
Что-то меня подзаебали полуебушки, которые ставят единицы рузке фильмам с обзором от Бэдканины. Особенно забавно это смотрится с десятками Теории большого обосрамса и Тупому и ещё тупее.
>>530903 Десять процентов, ну да похуй. Я что сказать хотел - переделывай. За 800 тайтлов ни одного ебать охуенчика на десятку и грязного высера на единицу - так не бывает. Да ты вообще живешь в параллельной вселенной, где нетплохого кино, все крепкие середнячки. >>530925 А хуль ты против него имеешь? Смотрит такое же говно как и вся борда, ничуть не хуже и ничуть не лучше остальных.
в тебе ничего и нет. Обычный говноежка, выделяющийся только тем, что настойчиво выпрашивает внимание в разделе в течение нескольких лет. Не знаю, что ты там себе надумал.
>>530937 Это импорт с imdb, дурашка. Я уже заводил кучу профилей, но потом постоянно удаляю их из-за очередного обострения ОКР. >>530956 Десятка - идеальный фильм, а идеалов не бывает. Мне в любом фильме что-то не нравится, я привередливый. То же самое с играми, аниме, книгами. Я везду говно найду. Единственное исключение - музыка, там есть идеальные альбомы от начал до конца. По поводу 1-4: я почти не смотрю откровенные высеры. 5 - это дженерик проходяк, на который жалко потраченного времени. Почти все "плохое" кино, которое я видел, это как раз скучная хуита, филлер. Откровенное бездарное говно я часто наворачивал лет десять назад и раньше, но я не ставлю оценки фильмам, которые смотрел слишком давно.
>>531065 Ну-ка, поделись такими альбомами. Года два назад задался целью найти музыкальный идеал, в музаче мне отсоветовали альбом Интерпола с черно-красной обложкой, не помню название. Не още.
>>531067 Оценка музыки очень зависит от музыкального вкуса, поэтому не бывает идеальных альбомов для всех. Я, например, не люблю академическую музыку, джаз и кантри. Поэтому всякие великие вещи вроде девятой симфонии Бетховена или Kind of blue для меня звучат как аудиомусор. В любом случае сначала надо слушать топ rym, это как топ imdb для кино.
C меня хватит, есть какие-то грани. Это блять не соломинка, сломавшая спину верблюду, это чугунная пушка. Жёлтые зубы и мешки под глазами Медведевой, косплей Трупчинского, это... это... суууууууукаааа еблище изнасилованной в сраку дворняжки у заики. Какого хуя?! Идеальный шок-контент для вайпа. Адблок стоит, но задний фон не выпиливает. Что сделать чтобы этих гнид снесло нахуй? Кинопоиска рот ебал
Гнидыгниды у Медведевой ещё и еблище блестит будто салом помазано а у заики лобковые волосы на башке чудо природы сука, Шнур самый нормальный но эта белая полоска глаза не предвещает ничего хорошего грозит бедствиями миру разверзнутся горы и вскипят реки аве сатан
>>532292 >>532292 Вся суть пассивной илиты - молча жрать дерьмо, чтобы, по своему мнению, как можно меньше походить на "эстетствующих школьников". U so kul, meen. Katis dalshe
>>533913 Алсо, я какой-то странный. Всегда сразу после фильма хочется поставить высокую оценку, ставлю. А на следующий день понимаю, что надо бы баллов на 2 снизить. Некоторые снижаю, некоторые — лень и названия не помню, лол.
>>533916 >>533924 >>533929 Хули все такие добрые? Где крики о том, что я говноед, малолетка и пидор? Почему никто не ебет мою мамку и не ссыт мне на лицо?
>>533940 >Я смотрю все фильмы в оригинале >все В Куршавеле богатым папикам эту хуйню втирать будешь. >Fifty Shades of Grey >03.03.2015 >Furious Seven >27.04.2015
>>534049 Жестоко с твоей стороны такое советовать. Мамка не поймёт, что Мойшаня там бормочет про какие-то осмотры, вайфу и их фильмографии, и снова сдаст сыну в дурку.
>>533964 Ты неправ, маня. Дело не в количестве тайтлов, а в качестве. Каждому ценителю кино нужно отмотреть: 1)Топ imdb (не кинопоиска, ибо там топ всратый) 2)какой-нибудь маст-вотч список какого-нибудь уважаемого критика или журнала 3)Всю фильмографию своей вайфу (если нету вайфу, то надо ее найти, ибо у нас не любят быдло без вайфу) Это меньше тысячи, шутк 500-700.
>>534097 >>534097 Один из лучших фильмов с ней. >>534064 > Всё бы заебись, да только третий пункт впизду, нахуй моногамность, лучше смотреть по лучшим ролям у актрисы. Ну и первые два, особенно второй гораздо больше тысячи, под пять тысяч, таких на муваче нет, а те что на кинопоиске вполне могут оказаться дропатялями на пятой минуте, смотретелями с ускорением, под музычку и игры в телефон параллельно с чтением сосаки бложика Эберта, Мальтина и других динозавров отсмотра. По настоящему одержимый кино не будет совмещать чтение о кино с самим кино.
>>534309 Не так то, что на рипе 50 оттенков серого не было на тот момент оригинальной дорожки, потому что это был webrip с какого-то российского ресурса. А рипа на седьмой форсаж вообще нет. Брехун.
>>534097 Не отсмотрел всю фильмографию - считай не смотрел вообще ничего. И нужно употребить не только полнометражные фильмы, но и короткометражки, эпизоды в сериалах, музыкальные клипы и т.п. Иначе ты быдло. Исключение можно сделать только ради тех вещей, которых не найти в интернете (старые малоизвестные сериалы или не выпущенные в широкий прокат фильмы).
Ну окей, рецензию на цирк с конями Гэтсби предмодераторы пидорнули, но как её удалить-то? Жмакаю крестик, выдает сообщение про то что можно удалить не больше 5 рецензий, останется 4 попытки, да. Ничего не меняется. Если снова жмакнуть, то пишут про три попытки. Ничего не меняется. Потом снова напишут про 4. Какие-то скрипты отвалились?
>>536243 >зашел на российский ресурс для русских >написал на русском языке оскорбления в адрес русских >замирусовали >удивился >пошел жаловаться на другой российский ресурс Это ты мальца обдвачевался.
>>537844 Не люблю политачевские мемчики, но у них что, настолько крепкий успешный манямирок? Должна же быть хоть какая-то рефлексия и самокритика, а не рефлекс я русский и значит должен любить всё русское.
>>537888 Думаю тут суть не в критике российского кинематографа, а в слове "русня". Ненависть к своей стране и народу за пределами двача не является нормой.
>>537977 Кроме пары советских мультфильмов да цветных коней ничего чисто детского не вижу. Тот же всякий Дисней или полнометраки Рене Лалу прекрасно подходят для всех возрастов, как по мне.
Представляю вашему вниманию уникальную не имеющую аналогов систему оценивания. Сомневаюсь что здешней публике она придётся по душе, но всё же не всем людям дарован дар в точности до десятых оценивать кинокартины без зазрения совести. http://www.kinopoisk.ru/user/5942270/
>>538143 >уникальную не имеющую аналогов систему оценивания Вообще-то трехбальная система была на кино-говне еще десять лет назад. Не ты такой первый умник, кек.
>>539055 > Какой кинозал? Ну кинопоиск, перепутал с трекером, с которого фильмы тяну.
> Иди уроки учи. Нахуй пошёл. Мне 21, и за всю жизнь я посмотрел фильмов что-то около нихуя, ибо задрот немношк. Потихоньку наверстываю упущенное, пикрел того поста начиная с января 2015. > Читай тред. Джва раза сходи.
> то будет автоматический список из рекомендаций от людей, ставящих похожие оценки Годно, пожалуй стоит запилиться. Уже выстраиваю в голове цепочку, как аккаунт принесет мне социализированность и тяночку в придачу, с которой буду лампово смотреть фильмецы где-нибудь в бунгало её бати олигарха на берегу океана в лос анджелесе. Ммм...
А мне вот интересно, кто эти "люди", которые на imdb пишут транслитом персонажей из российских фильмов? Не имена собственные, а нарицательные. Зайдёшь на страницу фильма, а там "Nachalnik otdela prodazh", "Sosedka po obshchezрitiyu", "Passazhir iz 9-go vagona", и прочие непотребства. Ладно бы от незнания английского такое писали при создании страницы, так находятся уникумы, которые редактируют на транслит уже переведённое. Почему их Господь не убивает модераторы пропускают эту абракадабру?
>>553857 Когда отклоняют твои скрины к фильмам. Ну или че там еще добавляют. В основном фиксил синопсисы, вон приняли, записывается как плюс. >>553864 Тоже нихуя не понял. Я посмотрел трейлер и отписался. Заминусовали нахуй, будто насрал им в душу.
>>553892 Думаю, косвенно в этом замешан господин Баженов, воспитавший у зрителей рефлекс Андреасян значит говно. КП люто напоминает Вконтакте - още удобный функционал и безумное ватное комьюнити. Лучше не пересекаться с ними, для обсуждений есть сосака.
>>553927 Но заметь, провалился он по всему миру. Не думаю, что будь фильм хорош, его сборам помешал бы запрет на просмотр в какой-то далекой холодной стране руснявых варваров.
>>553929 Да провалился и провалился, чёрт с ним. Но это ж обычный детектив с советском послевоенном антураже, а голосовали так как будто там Сталин младенцев живьём ел на экране и кричат, что так и было всё. Просто дико это как-то, меня ещё забавляли рецензенты на жж, который фильма не видели, но с уверенностью заявляли, что очень скучный фильм и не стоит тратить два часа.
У меня есть заветная мечта, отсмотреть когда-нибудь наконец топ-250, а ещё лучше топ-500, чтобы в рекомендациях мне не пихали пролетающего над разгневанным отцом плохого зеленого пианиста. В горле уже стоит.
>>554106 >>554114 Там пиздец творится, столько не живут, чтобы все это охватить. >>554107 Да дело не в абстрактных числах, от которых растет пенис; в детстве было люто интересно, что же там за далеким горизонтом, что за сказочная страна, а сейчас любопытно, что будут подсовывать рекомендации, когда кончатся всякие запахи шестого дождя. Хочется годного обскура.
>>563940 >>564171 >>564177 неужели вы смотрели форсаж и пиратов моря и не поставили им оценки? чем я так плох, ведь я стараюсь уйти от мейнстрима, даже не смотрю новинки
>>565937 зачем ты наставил оценок том, что ты вообще не смотрел? "Люба, дети и завод", "Бульдог-шоу", прочая поебень. У тебя же весь подсчет времени сбит теперь из-за этого.
НЕПРИЯТНО от "Занесло", да? Круче, когда рашку говном поливают?
>>566656 >Сравнивает два разных жанра Долбоеб тут походу только ты. >>566657 Тип того, последний раз на велике катался лет в 15) >>566658 :) >>566659 Ну нормальное количество оценок, любимые фильмы, ожидаемые, сериалы, и тд и тп. Нормально заполненный короче. >>566670 А ты сколько поставил? Или ты настолько долбоеб что даже не смотрел его?
>>566674 У меня 951 фильм, сериалы не смотрю, в основном тв (поэтому 169 сериалов), есть рецензии, есть комментарии, свои папки фильмов, ожидаемое и прочее. Заполнен, короче.
>>566719 Ставил как заглушку, чтоб хоть какая-то была. Надо поменять, наверное. Взял за правило отмечать только то, что недавно посмотрел, чтобы оценки были актуальными. Поэтому там многого нет, даже известного, вроде Пилы, Такси, Звёздного пути. >>566720 Добавился.
>>566722 Зачем они нужны такие? Допустим, вижу я профиль человека с совместимостью в 20%. Что я могу почерпнуть для себя из его оценок? Грубо говоря, ему не нравится то, что нравится мне (и наоборот), он стабильно высоко оценивает то, что для меня говно, и недооценивает хорошие на мой взгляд фильмы. Среди таких также очень часто попадаются люди, не могущие адекватно и объективно оценивать достоинства фильма или преувеличивающие его недостатки (намеренно, чтобы казаться "edgy" киноманом, или же по собственной тупости. Яркий пример ИТТ - Карим). И хрена ль с них ловить? Мои вкусы сформированы, я знаю, что и где мне искать при случае, недостатка в фильмах я не испытываю, и как минимум будущих лет 10 мне всегда найдётся что посмотреть. Думаю, это справедливо для каждого, чьи поиски чего глянуть не ограничиваются профилями незнакомых людей с КП и чтосмотрим-тредами. Зачем изъёбываться?
>>566498 Redirected ведь правда лютейшая параша,после zero и zero 2 только и говорили про redirect ,совместная работа с бриташкой и Винни Джонс в одной из главных ролей.Но ты серьезно считаешь что вышло заебись ?
>>566742 Чего разнылся-то, вафел, будто в рабство забирают. Низкопроцентные не дают окуклиться в своем уютном мирке, а подкидывают другие возможности и иные горизонты, тормошат и расширяют кругозор. Если брать в друзья только >60%, то у вас там выйдет смачный застойный circle jerking. Ну и после выставления оценки можно заодно узнать среднеарифметическое по муву, охуенно же.
>>570171 >14.21% (645) Забавно, что у него >9000 фильмов, но всего 8 с Роуз Бирн. Еще забавно, что на копропоиске весь сериал про Коломбо за каким-то хером разбит на отдельные телефильмы. Ну и самое забавное, что он посмотрел 141 (!) фильм сумашедшего говнодела Иисуса Франко. И еще целые фильмографии всяких треш-легенд вроде Кормана, Фульчи и Болла. Похоже, что человек просто обожает обмазываться говном.
>>570188 >Похоже, что человек просто обожает обмазываться говном. Похоже, что человек тупо оценкодрочер. Если принять во внимание, что все фильмы посмотрел он с момента регистрации на кинопоиске, то за вычетом времени на сон у него за последние 7 лет было свободных 358 суток. Это 51 день в каждый год он ничего не смотрел, остальные 314 дней наворачивал по 12 часов в сутки, прерываясь на сон на 12 часов и начиная по новой. Это тупо нереально.
>>570190 Твоя математика инвалид. У абсолютного большинства тех, кто регистрируется на калопоиске, уже есть немало отсмотренных фильмов, иногда сотни и тысячи. У этого товарища большинство оценок выставлено в конце 2010-го - начале 2011-го. Я вполне могу поверить, что он отсмотрел все это говно в нулевых и потом набивал по памяти.
>>570169 Шестерку влепил - проходняк с божьей искрой. >>568605 До третьей обязательно попробую добраться, но дело в том что большинство экранного времени захвачено Франкой Потенте. Такое ощущение, что Джейсон милуется с еще одним Джейсоном, только с другой стрижкой, отталкивающая баба. А вообще утвердился во мнении, что из йоба-агентов Бонд-Борн-Хант именно фильмы с последним дают всем пососать.
>Низкопроцентные не дают окуклиться в своем уютном мирке, а подкидывают другие возможности и иные горизонты, тормошат и расширяют кругозор
Почему ты читаешь жопой? Я ещё раз скажу, что для этого у всех нормальных людей есть более надёжные способы, чем лазить по профилям тех, кто, грубо говоря, жрёт говно, или, точнее, жрёт противоположное твоему любимому говно, лишь бы выискать среди залежей говен чего-то новенького. Но если ты недавно открыл для себя кино и имеешь мазохистские наклонности, то такой подход ещё можно понять.
>у вас там выйдет смачный застойный circle jerking
С точки зрения юного максималиста, безусловно. Здравые люди раширяют кругозор, исходя изначально из своих сформировавшихся предпочтений, постепенно добавляя в круг интересов смежные поджанры и т.д., а не кидаются на абсолютные противоположности, патамушта ета так радекальна. Для этого не нужны ничьи профили на кинопоисках, если ты интересуешься вопросом, фильмов ты найдёшь в достатке и без проблем. Да, как один из вариантов такого эксплоринга можно использовать профили людей с высокой совместимостью, списки их любимых фильмов и оценки, но не более.
>можно заодно узнать среднеарифметическое по муву
Так бы сразу и говорил, а не придумывал оправдания, болезный. Вот только в КП-тредах отмечаются одни и те же 2,5 калеки, половина из которых залётные, так что "среднеарифметическое по муву" по их оценкам у тебя никак не выйдет. Добавил питурдика в игнор по IP.))
Я люблю картины Франко. Они обладают каким-то своеобразным шармом, атмосферой и настроением. Они притягивают меня. Пускай он частенько эксплуатировал обнажение женского тела, что нисколько не идёт в урон его фильмам, а бюджет его лент был достаточно низок, но вот эти эмоциональные стороны его картин, выбираемое материальное окружение и истории чем-то особо привлекательны для меня.
>>570321 Улли Ломмель — феномен. Его трудоемкость поражает. Каждый его фильм — это индивидуальность, что-то новое, требующее глубокого анализа, в отличие от надоевших штампов таких режиссеров как Спилберг, Кэмерон и др.
Всем поклонникам нетривиального кинематографа и чистого артхаусного кино, всем неравнодушным к нестандартным подходам я рекомендую Улли Ломеля.
>>570734 Я всегда первым делом смотрю, сколько в профиле отсмотренных фильмов с Роуз Бирн, а потмо уже смотрю остальное. У тебя ни одного, ты не прошла проверку.
Что такого в Роуз Бирн? Фетиш на неё? 7 отсмотренных фильмов с ней... >>570734 16.68%, чё-то много. Форрест Гамп, Город героев, Мачо и ботан 2 - 8? А 500 дней лета тебе не понравились.
У меня своё мнение, и большая просьба к тем, кому не нравится моя оценка какого-либо фильма, проходите мимо, не надо мне писать и что-то доказывать, я не гонюсь за положительным рейтингом, я просто говорю, что думаю, не нравиться не читайте. А тем кому нравиться, спасибо за внимание!
>>572101 >Тут скорее вопрос стоит в том, добавлю ли я ваc, гнилозубики. Какое-то совершенно непонятное ЧСВ, да еще и на сосаче. Проиграно кароч. Пеши исчо
>>573218 А как же плюсики? Врываешься такой в комменты к свежей новости и пишешь чё-нибудь остренькое. А потом сидишь себе и считаешь плюсики в карму, попивая пивко. Каййййф.))
А вообще там такие дегенераты в комментах, что я два года туда не захожу. Боюсь порвать жопу на каком-нибудь быдле. Не в том смысле о котором вы подумали)
Помимо симулятора бухгалтера кто-нибудь использует КП в других целях? Особенно интересует познавательная. Кто как относится к контентонаполнению? Я тут просто набрел на древнюю статью про Выдающийся визуал, и там уже третьим фильмом вылезает Лабиринт фавна, захотелось вздрочнуть в рот автору
>>573746 >Кто как относится к контентонаполнению? Что ты имеешь ввиду? Я несколько десятков раз орфографические ошибки в описании фильмов исправлял. постеры к фильмам заливал, хронометраж исправлял, пару раз добавлял "похожие фильмы". Считается?
>>573845 Там какая-то аллахбабахнутая система. Помимо этой хуйни >>553871 , я раз двадцать отправлял фоточки звезд, запиливал синопсисы, факты и новые страницы (Владимир Жириновский, "Пусть так будет"), но меня тупо игнорят и не хуячат ни минусы, ни плюсы. >хронометраж исправлял Пиздец дрочево, но ты малаца. Не, скорей имел ввиду качество журналисткого контента, интервью всякие, статьи и блоги. Может ли он по качеству потягаться с профессиональным изданием, либо на него можно забить ввиду написания оного cтудентами ПТУ за чашку супа и воспринимать КП сугубо как агрегатор. Ящитаю что нахуй послано хуем обоссано
>>573852 >новые страницы (Владимир Жириновский Они принципиально ее не запилят. Они даже те, что были с политиками поудаляли, например с Бараком О. и Владимиром П. >>573851 >Представляю, что ты там наисправлял. Лови симпу.
>>573853 Я уже думал над этим, но, собственно, какого хуя? Снимался от Корабля двойников брат воскрес - снимался, значит актер. Пусть еще удалят страничку с Аллочкой из Универа, опущенцы принципиальные.
>>575055 Лол, это жи мои любимые фильмы, от которых у меня фанбойство головного мозга. Чем мои 10 хуже 10 например темного рыцаря и драйва, или что там нынче в тренде?
>>575167 Я ненавижу Бергмана и не вижу смысла оправдываться за это. Конкретно Фанни и Александер это унылое затянутое (я смотрел телеверсию) говно с минимумом сюжета, которое под конец скатывается в какой-то мутный сюрреализм или символизм, хз как это называется. Претенциозное говно для пидрил, кароч. А Трансформеры это совсем другой сорт говна, это не кино вообще, а набор йоба-штампов и CGI-каши под пивко. Другая крайность, кароч. Мне нравятся те фильмы, которые посередине.
>>575174 >>575187 Просто посмотрите мои девятки и восьмерки и не пиздите. И убогая форчановская картинка про глубину тут не причем. Я люблю хороший мэйнстрим с идеями и сюжетом, а не говно для быдла или мутный артхаус.
>>575164 Мальчик, у тебя в жизни настолько все хреново, что ты в третий раз в тред ссылку на свой профиль вбрасываешь, чтобы тут найти друзей? Может не надо вести себя как мудак? Не думал об этом? Потому что если ты в жизни такой же мудак, как и на борде, то это бы многое объяснило.
>>575280 Не надо мне никаких друзей (не добавляйтесь, я все равно вас сам не добавлю). И эти треды по несколько месяцев весят, так что даже десять раз это не много. В музаче и анимаче ласт.фм и МАЛ-треды моментально улетают между прочим. >>575316 10 - идеальный шедвр, таких не бывает. А настолько плохого кино, чтобы ставить ему ниже 5, я просто не смотрю.
>>575379 >10 - идеальный шедвр, таких не бывает. А настолько плохого кино, чтобы ставить ему ниже 5, я просто не смотрю.
Ну я и говорю ебать ты скучный, кинца совсем не видел не хорошего не плохого, один мейнстримный середнячок смотришь. Поди еще перед просмотрм фильма гуглишь про него всё что только можно и рецензии читаешь?
>>575379 >весят Мне во втором классе за ошибку в этом слове четверку поставили вместо пятерки. До сих пор помню. хотя 19 лет прошло. >так что даже десять раз это не много Да-да. Отчаянные попытки убедить себя, что на тебя никто не обращает внимания потому что ты не десятки раз скинул свой профиль, а не потому что ты скучный и безынтересный статист, который бегает и кричит от безысходности: "Ну посмотрите на меня! Я существую! Роуз Бирн!" >В музаче и анимаче ласт.фм Катился бы ты туда. Всем лучше только будет.
>>575418 А сколько всего просмотренного? У меня штук 20 на 600 фильмов где-то. Последнюю ставил прошлой осенью. И я даже не сноб какой-то, девятки раздаю куда активнее, а ребята, которые не ставят 10к вообще, кажутся мне ёбнутыми.
>>575452 Алсо, не поздно ли перекатится на имдб с кинопоиска? Отмечено всего 400 тайтлов на КП,я не из тех кто отмечает всё подряд, но вот за свою спискоту переживаю: всего фильмов 2683, папок 37
>>575461 Там теги лучше и листы интересные попадаются, да инфы на фильм больше чем на кп, да и самих фильмов больше, а то на КП иногда отсутствует то редкое говно которое я смотрю. По сути у КП только интерфейс поудобнее будет.
>>575384 Нет, я видел больше сотни отличных фильмов, почти шедевров. Но шедевр ? идеал, а десятка - это именно идеал. И дропы на кинопоиске у меня не отмечены. Вот им бы я и ставил ниже 5, но я не ставлю оценки дропам. >Поди еще перед просмотрм фильма гуглишь про него всё что только можно и рецензии читаешь? Нет, зачем? Я обращаю внимание только на рейтинг imdb. Если он ниже семерки, то я уже настраиваюсь на говно. >>575399 Да, все правильно, только я знаю как пишется это слово и просто опечатался.
>>575485 >Но шедевр ? идеал, а десятка - это именно идеал Тогда поставь 9,5. Что, сука, не можешь? Тогда округляй до 10 и не выебывайся. Или вы округление десятичных дробей еще не проходили?
>>579159 Просто акк не так давно завел, ещё много чего добавлено. >тебе лет 18, не больше Ну да, мне 18, если было бы немногим больше, то чем это плохо?
>>579164 Я надеюсь, что у тебя в акке нет ни одного фильма с Роуз Бирн только потому, что ты их еще пока не добавил. Иначе ко мне в друзья можешь не добавляться. >>579165 Я до 16 лет успел отсмотреть много фильмов по телевизору и на кассетах. Не знаю насчет 900, но штук 500-700 точно.
>>579272 >нет ни одного фильма с Роуз Бирн Есть, но она там не на главных ролях. Не считая Атсралов >штук 500-700 точно. Тоже в детстве много фильмов смотрел. Неподалёку от дома был оче ламповый магазин с прокатом видео касет и позже дисков, почти каждый день брал что-то новое.
>>575055 Ну таки Планета обезьян первая интересный философский фильм. К концу действительно осознаёшь весь баттхёр героя у статуи свободы. Первую Годзиллу до сих пор можно посмотреть, остальные части уже исключительно для любителей кайдзю. Лихорадка норм, но Траволта танцевал лучше, чем какие-то там латиносы. Вообще там же до хера таких юзеров, которые по старой памяти ставят, не заморачиваясь, как они влияют на рейтинги. Фильм нравится, значит, можно закрыть глаза на разные косяки. >>575379 >А настолько плохого кино, чтобы ставить ему ниже 5, я просто не смотрю. Ни одного русского фильма или сериала не смотрел?
Из-за это треда уже ненавижу Роуз Бирн, хотя даже рожу её не могу запомнить.
Предыдущий: