24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>879755 Отличная идея, но плохое воплощение. Вебм слишком короткая, без вступления, зритель просто не успевает настроиться на атмосферу. Умельцы, сделайте расширенную версию, пожалуйста.
>>880117 «То, что её заводит» (норв. Få meg på, for faen!) — норвежская молодёжная эротическая комедия. Мировая премьера (в США на фестивале Трайбека) состоялась 20 апреля 2011 года[2], в России — 29 марта 2012 года. По одноимённой книге Олаг Нильсен.
>>880169 Но как же так? Ведь >альбом Lotus Island, это будет концептуальный альбом, который является альтернативным саундтреком к фильму Алехандро Ходоровски 1973 года "Священная гора"
>>882225 Норм времена наступают. Двачеры уже потихоньку выросли, начинают карьерно идти вверх. Лет через десять в куче фильмов/сериалах/играх и прочих "продуктах культуры" щедрой россыпью будут скрытые смыслы "для своих".
>>880624 Нихуя, соотношение примерно такое - 30% сиськи\письки\жопы, 30% шутки за 300, 20% трэш и разная артхаус наркомания, 10% - мемасы-мемасики и еще 10% чернобелый совковый и современный российский кал.
>>883843 Я конечно понимаю, что эксплотейшн и делаю скидку на графон и эффекты, мне даже наоборот это нравится, но ебаный в рот можно было бы хоть место получше выбрать а не снимать у своего друга Васяна на даче.
>>884248 Вообще двачую, но здесь у него заебись произношение. Я как послушал немного этих отрывков в оригинале из британских сериалов (типа доктор кто и прочего говна) так блеванул тугой струей.
>>884326 Америка вообще названа в честь одного еврея, который всем вовремя напиздел что он открыл новый континент. Звезда Давида у них на гербе, на значках шерифов. Так что хуле удивляться.
>>884250 Ты доской ошибся, хохол, тут тебе не политач. Зарепортил. >>884257 Прост чуть ближе к концу он совсем запизделся о правосудии и я потерял нить о какой дальше "несправедливости" идёт речь. >>884271 Это если реднеки с юга, а там у них норм. Чисто говорят.
>>884407 Там речь не о несправедливости, а о том, что суд линча в состоянии аффекта не правосудие, а правосудие это беспристрастная казнь в лице хладнокровного палача. В том весь и охуенчик этих словестных изъебов. Он то по сути несет почти что хуйню, но зато как!
>>882225 Так вышло, что я настолько опустился, что иногда смотрю это шоу. Однако на "развлечениях" я, как правило, переключаю, ибо не выношу адского стыда, который там происходит. Короче, этот очконавт в конце буквально сказал следующее: "Должна была победить Лилия, но так как она мне не дала, должен победить я". Кроме того, надел тарелку на голову этого лысого и тот его выпиздил из своей квартиры. Такие дела.
>>884693 Щас бы от стыда сгорать от явной постановки. Да и смотреть там можно только вот такие недели, когда они сознательно нагнетают треш и угар а не делают посиделки с чаем.
>>884738 Ну за героев ты переживаешь, испытываешь с ними ментальную связь, если хорошо сделан фильм. А какая ментальная связь может быть с мразотой, которая читает сценарий по бумажке?
>>885760 Начало куда лучше, а все что у тебя в вебемке стоило как раз отрезать. Там хоть какой то закос на историю есть, ожидаешь чего-то, а оказывается, что ничего кроме красивой картинки не будет.
>>884200 Недавно заценил дубляж - не знаю на что я надеялся, но думал может тоже добавят какую-нибудь изюминку в произношение персонажей, но нихуя, не знаю как люди смотрят в озвучке
>>886513 Ну в Джанго у Сэма Джексона была такая писклявость забавная в голосе, мне дубляж понравился, хотя раза 2 я Джанго сомтрел только из-за оригинального голоса Джексона
>>884226 > Странный Абу, на вг лимит все еще 20. Надо было там 10 сделать, а тут до 20 поднять. Этому еблану анимешкольники высерали десятки тредов в день в бэ. Запретить аниме в бэ? Нет! Будем резать до 10мб. Причем ладно бы эти анимепидоры что то годное кидали, но они тупо хвастаются какое охуенное у них качество вебм типичная вебм это 20мб и 10сек, а теперь 10мб и 3 секунды
>>887236 Пздц что если собрать всех "двойников" знаменитых актёров и снять фильм, на озвучку позвать актёров бубляжа которые чаще всего озвучивают оригиналов, а в зарубежный прокат сделать что бы оригиналы озвучили двойников .
>>887393 Нахуй вот это тебе? Нахуй вскрывать эту тему? Ты будешь его смотреть? Я сомневаюсь. Как ты думаешь почему из фильма по борде ходит всего две сцены по 30 секунд каждая? Потому что там не на что больше смотреть. Хотя если ты любитель двухчасовой резины ни о чем то может и зайдет. Это Поссешн Жулавски.
>>887492 Да любой фильм почти интенсивнее будет. Толку называть самые интенсивные? С ЙОБОЙ сравнивать, это на противоположном конце спектра. Из того что я недавно смотрел навскидку - boko honban, там событий на час хронометража больше, чем у поссешна на два. Оттого его интересно смотреть и не возникает ощущения затянутости и растягивания хронометража. Хотя кто наяривает всяких бурых кроликов может и проглотит и добавки попросит.
>>887497 >boko honban Посмотрю. >Толку называть самые интенсивные? Серьезно, назови, я люблю такого плана фильмы. Сверхдинамичное развитие событий сравнительная редкость в кино, обычно все протекает в среднем/медленном темпе.
>>887505 Да 80% фантастической йобы, да и обычной тоже. Б-муви, грайндхаус - там всего этого хоть жопой жуй. Вон вирмвуд недавний, stake land, six string samurai, из большего угара helldriver и tokyo gore police японские, но это надо быть ценителем. Вон еще кинчик заебатый >>883978 но он слишком илитный для большинства в общем.
>>887429 >всего две сцены Зайди на архивач и просмотри архивы хорророча за январь-февраль. Сколько вебм было запилино и пережёвано. Не сосчитать. >не на что больше смотреть Да там не оторваться. От одной только актёрской игры троицы Нилл-Аджани-Беннент можно кончать не останавливаясь.
>>887825 Ну если тебя гипнотизирует эпилепсия то возможно. Я и написал >если ты любитель двухчасовой резины ни о чем то может и зайдет. К слову говноигра Аджани не дотягивает до половины персонажей в планете. У нее (да и у Нила) какая-то западная глянцевость, прямо пластиком воняет от этой игры, ссовершенно не то, что душевные поляки. >архивы Нахуй мне их смотреть? Я был во всех этих тредах, от силы помню еще три вебмки. А ну и +2 вебмки с тухлыми диалогами. Таких там можно миллион нарезать.
>>887825 Раз уж пошла такая жара, то сравни то малочленораздельное кукарекание про "женщин и зло" или типа умные загоны про "бога" от Нила с этим монологом.
>>887825 Или с этим. Мало того что реплики в посешн напоминают пересказ Коэльо тупой пиздой, так они еще там для растягивания хронометража. Тут же это ключевые монологи, якорь сценария, которые если ты не вкурил - дальше в фильме хуй че поймешь и можно дропать. И не говоря о том, что тут подается как сама концепция веры так и осознание человеком того, насколько он погряз в трясине из которой ему уже не выбраться и из за которой он превратился в того, кого всю жизнь ненавидел быдло то есть
>>887842 >>887839 Чувак, концептуально и диалогами/монологами планета гораздо сильнее посешна, я не спорю. Но ты постоянно пытаешься навязать всем твой субъективный вкус как мерило истины. С тобой вообще интересный случай. Ну как можно так бомбить при каждом упоминании одного фильма Жулавски и тут же нахваливать его другой фильм. Две сцены на весь фильм в посешне? Я насчитал дюжину, не меньше. Да его весь на вебмки можно резать. В том то и разница между посешном и планетой тем, что первый силен заряженными эмоциональными сценами, очень запоминающимися, а планета сильна концепцией и диалогами. В планете например очень ярких сцен не так много - оргия в пещере, распятие, может еще подземные взрывы, ну и в остальном по мелочи, все остальное это бесконечный поток экзистенциализма, ну и чуть чуть движухи. Планета начинает действительно нравится, если начинаешь врубаться в диалоги. Но движуха, экшн, она в посешне. Там буквально пара моментов, где они пиздят чуть дольше чем нужно, в остальном почти каждый эпизод оканчивается заряженной сценой.
>>887867 >пытаешься навязать всем твой субъективный вкус как мерило истины Нихуя. Я писал что кому-то зайдет, мне не зашло. >Но движуха, экшн, она в посешне А я считаю с точностью до наоборот. В планете в первой половине вообще все "несущественное" не показано, так как там типа видеодневника, и все только самое нужное - каждые 5 минут кто-то умирает, а между этим постоянно что-то происходит. Короче не стоит продолжать этот спор тем более в этом треде. Кому что больше зашло на том и остановимся.
>>887879 Некогда объяснять. Если на пальцах то в первой Петр осознает важность веры\религии для основания подобия цивилизации и продолжения рода, во второй его друган записывает сообщение, в котором с горечью замечает что все на планете скатилось в сраное говно и что ему пришлось измениться в худшую сторону чтобы не соснуть. трактовка уровня /мов/
>>888031 Хуй знает, короче, вот вообще не доставляет. Какой-то театр гротеска, в худших его проявлениях, имени Кривляева. И эти представления о шизофазии из книги "поехавшие для чайников". Ну типа нада рандомно скалить зубы, менять интонацию и делать непредсказуемые задержки в речи тогда поехавший)) Не хватает только картинки советы от Гуру Поехавших. В общем вот это все меня реально выбивает из образа и фильма в целом.
>>888062 Понятно. А я неискушённый зритель, мне всё это дико доставляет. Помню, когда в первый раз смотрел этот момент, был убеждён, что Генриху пизда пришла. Анна до этого без угрызений совести двоих детективов грохнула, а тут Генрих, который теперь получается "слишком много знает". А Генрих хоть и пидорас, но в чём-то безобидный и обаятельный. Я за него очень переживал в тот момент, плюс было занятно наблюдать как с него спадает маска самоуверенного гуру жизни и секса при встрече со смертью. А потом было "Марк, надо звонить в полицию! Она поехавшая!!!", но это уже следующая сцена.
>>887839 Нет, ну это что, можно воспринимать всерьёз? Я не о переживаниях героя, а об этих его мыслях? О его умозаключениях. Он говорит глупости, а я ему сопереживай? Ну-ну. (Не потому глупости, что "я не согласен", а потому, что бессвязные утверждения). мимо-не-смотрел
>>891709 Оказывается, женщинам предстоит бороться за свои права и в постапокалиптическом будущем. После экологической катастрофы среди пустыни вода станет источником жизни. В условиях сражения за существование главная героиня расставит все по местам и даст жесткий отпор корпорации, по обыкновению олицетворяющей зло. Несмотря на весь феминистский пафос, эта экранизация графического романа была признана неудачной и надолго пропала из внимания рядовых зрителей. Фильм действительно оказался слишком новаторским для своего времени. Между тем картина ввиду ее провала быстро обрела статус культовой, став предметом обожания поклонников плохого кино. Сегодня «Девушка на танке» все чаще упоминается как недооцененное кино и обретает репутацию «забытого шедевра». Кстати, режиссер Рейчел Тэлалей на самом деле боролась за права, пытаясь отстоять собственное видение монтажа картины. Редкая черновая версия фильма считается наиболее любимой среди поклонников и идеологически правильной.
>>891891 Такого, что в Корее с огнестрелом пиздец как строго. Даже у ментов не у всех есть огнестрел, а если и есть, то старый. А если у рядового ерохина найдут пистолет, то вообще могут на пожизненную сгущенку укатать. Чему ты удивляешься я не понимаю? В Китае запрещены черепа и кости, поэтому если студия хочет чтобы их игра или кино вышло на самом большом рынке сбыта, то должна нахуй их оттуда убрать.
>>891898 Они мафия блядь, понимаешь? Наркота, бляди, взятки, все что угодно в корейских кинчиках есть, а пушек нету. Больше похое на то, что >если студия хочет чтобы их кино вышло на рынке сбыта, то должна нахуй их оттуда убрать.
>>891913 Закон есть закон. Вон в Гермашке свастики вымарывают - даже если захочешь историческую драму снять, соснёшь. Лол, даже интересно было бы узнать, как дисней с пиратами Карибского моря в Китае выкручивался.
>>888488 >бессвязные утверждения С точки зрения подпивасного быдлеца - безусловно. Если ты не способен понять весь ход его рассуждений, то при чем здесь монолог? Тебя Трансформеры заждались, там все дохуя связно.
>>893447 Молодец, три мемчика в двух фразах. Забыл только назвать меня школьником. Не способен, говоришь? Ход, говоришь, рассуждений? "Только тот, кто верит, способен мыслить. Значит, веру надо познавать". Это, по-твоему, рассуждение? Нет, дружок, это называется мистическое откровение. В нём нет внутренней логики, оно идёт от никак не обоснованной мысли, наебнувшей героя. Ну наебнула и наебнула, я её не оцениваю. Мне лично она максимально чужда. (Она для меня сродни чему-то вроде "Только рыжие люди способны понять красоту полёта пчелы, значит, Нострадамус был неправ, а нумерология точнее кулинарии"). Просто вот эта цепочка слов, которую вяжет герой, меня лично никак не задевает - именно потому, что это якобы рассуждение.
>>893532 Это и есть рассуждение, просто нельзя брать, вырывать фразы из контекста и пытаться анализировать их, а нужно взять весь монолог, тогда ты поймешь и внутреннюю логику, и смысл. Это и есть рассуждение, при чем весьма элементарно разжеванное, особенно для дебилов вроде тебя. Почти каждое предложение там начинается с "если" и заканчивается "то", но даже тут твои мозги перегрелись и выдали критическую ошибку. Судя по тому, что ты тут несешь, анализ текста вы на литературе еще не проходили. Вот теперь я называю тебя школьником.
>>893540 Очевидно, что ты реагируешь не на суть, а лишь на форму. Повторяю для особо упёртых: "Только тот, кто верит, способен мыслить" есть мистическое откровение. Ни оснований, ни подкреплений. Всё, что из него следует, только выглядит как связная цепочка. На деле же просто утверждения. Если ты этого не понимаешь - ну что же, наука в моём лице опускает руки. (Или поднимает). А называть ты меня можешь как угодно. Можешь думать, что я тупой и не постигаю глубины этого монолога. (На самом деле я не хочу его постигать - на кой ляд мне сдалось чужое откровение? Своих хватает. Не хочу, поэтому не резонирую). Можешь ещё какой мемчик припомнить - валяй.
>>893624 Ты нашел с кем спорить, Планета его второй(ну может 3 или 4й) артхаусный фильм после Посешна(от которого он бомбил по всей доске). Он смотрел и надрачивал на все эти тряпки, разукрашенные ебала и бомжей-птиц из лохмотьев . Связал потоки шизофазии как ему вздумалось, увидел, что Планета в ОП-пике артхаусной доски в списке элитного кинца для патрициев, возомнил себя ниибаца илитой и теперь собственно отыгрывает тут эту роль.
>>893710 Не пизди, если не знаешь, я пересмотрел немало артхауса. Если ты не осилил планету, то это сугубо твои личные проблемы, капиш? >надрачивал на все эти тряпки, разукрашенные ебала и бомжей-птиц из лохмотьев А ты надрачивал на дергающуюся шлюху, и что теперь? Поссешн мне не понравился не потому что это артхаус, лол, там артхауса на три копейки. А потому что это хуйня. Так понятнее? Хотя ты и так об этом знаешь, просто вклинился со своими пятью копейками ведь тебе обидно что я обоссал тебя в треде Жулавского. >>893624 Твоя проблема что ты пытаешься понять все "в лоб" и не понимаешь, что в репликах в фильме используются литературные приемы. Судя по тому, что ты привык к уличному "базару" литературы ты дай бог перечитал за всю жизнь посты из твиттера. Ты даже фильм не смотрел, а раскукарекался. >из него следует Вообще то это не начало монолога, и эта фраза следует из другой. Опять же, повторяю, нужно прослушать весь монолог а не дергать слова из контекста и показывать свой ущербный недоанализ СЛОЖНА СЛОЖНА. Он начинает рассуждения с того, что для развития мысли и интеллекта последующих поколений и человека в частности прежде всего должен быть базис, который будет мотивировать человека на размышления, и этот базис и есть вера. Хули тут непонятного?
>>893740 >ты надрачивал на дергающуюся шлюху С эстетической точки зрения это лучше. >Если ты не осилил планету, то это сугубо твои личные проблемы Я ее осилил и она мне нравится, но в основном за ее безумные диалоги,концепцию и атмосферу. Могу спокойно ее обсудить. >я обоссал тебя в треде Жулавского Кого ты там обоссал, клоун. Нас много там таких. Я и за посешн, и за планету например. Просто анон выше заметил, что это скорее мистическое откровение чем связная логическая цепочка. Такое тоже имеет место быть, в зависимости от точки зрения. В фильме все вообще не просто на самом деле. А ты на любой такой пост о планете пишешь хуйню про подпивасное быдлецо, угораю с тебя. В следующий раз пиши "жертва жизни, ничего не знающая о собственном существовании" (А. Жулавски о зрителях).
>>893803 >С эстетической точки зрения это лучше. Нихуя подобного. раз уж ты начал субъективный срач. Что с эстетической точки зрения лучше - театральная постановка или стриптиз? Шах и Мат. >Кого ты там обоссал, клоун Тебя, после того как ты сказал что нихуя там не понял и попросил объяснить то, как я понял фильм, а потом порвался и сказал "можешь не объяснять". Хотя у тебя должна быть собственная интерпретация. Это ведь ты был, я угадал? Других таких нервных в тот тред не завезли. >в основном за ее безумные диалоги,концепцию и атмосферу А этого недостаточно? То, что ты не фанат ржавопанка это, опять же, лишь твои предпочтения. И вообще я с тобой спорить не собираюсь ибо сути спора нет. Я всего лишь сказал тому клоуну и тебе, судя по всему ты тоже нихуя не понял, досмотреть до конца != осилить, что там нет никаких мистических откровений, обычное рассуждение. И так во всем. Просто это подано с литературными изъебами, которые понять не берет много труда. >>893803 >анон выше заметил, что это скорее мистическое откровение чем связная логическая цепочка. Анон выше посмотрел отрывок, выдернул предложение из контекста и на его основе заключил какое-то убогое умозаключение. Я ему объяснил о чем вся реплика в кратце. >>893803 >пишешь хуйню про подпивасное быдлецо тут так принято.тхт
>>894088 Залетный из б тут ты, если у тебя "шлюха" ассоциируется с обращением к женщине и если ты так и не посмотрел фильм, за который мы тут перетираем. Иди посмотри, потом отпишешься в "что смотрим". БЫСТРАБЛЯДЬ!
>>893993 >Это ведь ты был, я угадал? Нет, не я. Я планету как раз пересмотрел тогда, разобрался более менее нормально и предлагал тому анону перетереть. >Он начинает рассуждения с того, что для развития мысли и интеллекта последующих поколений и человека в частности прежде всего должен быть базис, который будет мотивировать человека на размышления, и этот базис и есть вера. Хорошо, как это связано с остальными событиями фильма? Петр не изобретал какую то веру, также не показано было то, что он как то культивировал подобное среди своих отпрысков. Хотя наверняка про землю им рассказывал, что зародило какие то зерна для культа. Вскоре после сцены с монологом он просто откинул копыта. Пытался же как то идеологически влиять на кучку долбоебов Ежи, именно он придумывал правила и поддерживал культ предков(обожествляя астронавтов, а также Марту с Петром), что вполне естественно, не в жидовского же бога их приучать верить или еще какого. Также ты упускаешь то, о чем говорил он в конце диалога : "У того есть корни, кто действует, следовательно надо познать действие". По моей трактовке это указывает на природу Петра, как добытчика и воина, который обучал детей именно этому ремеслу(что явно показано в фильме). Монолог указывает на намерение действовать, изменять мир вокруг, как главной экзистенциальной силы, без которой не будет основы для "веры". И да, это снизошло на него в виде некоего откровения, экстаза, в нем зародилось желание "действовать", познать "действие". И от его детей пошла будущая каста воинов, которые пиздили шернов. А ежи все время аутировал и занимался самокопанием, а нихуя ни каким дейтвием, поэтому от него родилась ебанашка, которая занималась кривляньями. Условно результате возникли три касты: воины, актеры-поехавшие (которые действие никак познать не могли, так как только занимались его копированием) и еще жрецы.
>>894104 Ты не понимаешь что там повествование в формате видеодневника? Или ты хотел всю хронику чтобы тебе показали кадр за кадром? Недостающие фрагменты ты сам должен соединить, неужели это так тяжело? Там показаны ключевые события, понять что происходило между ними не так уж сложно. Алсо там он не только обожествлял предков, но и саму Землю. Сам же Ежи перестал разговаривать аккурат в районе второго диалога по названным причинам, рад того чтобы он заговорил совершили убийство на пляже. >По моей трактовке Ну я с тобой согласен, он говорит что-то вроде мол чтобы выжить и продолжить успешно род, нужно что-то делать для этого. >без которой не будет основы для "веры" Опять же я говорю, это не просто несвязные выкрики в воздух а вполне обычный монолог человека, который рассуждает вслух. Это значит что он говорит о том, что после того как у поколения будет вера, чтобы укрепить "корни" и не исчезнуть нужно "действовать". И он говорит "акт действия надо тоже познать", то есть мало запилить культ Азатота, надо еще и что-то делать блеать! А ежи охуел позже от расклада и замкнулся в себе.
>>895003 > И чего? Им пизда всем? Японцы-то попались? Ну конечно, ведь КОНЕЦ НЕМНОГО ПРЕДСКАЗУЕМ. Пиздецблянахуйяхуею. > Алсо кто снимал? Тощио Масуда.
>>896189 Ты не баба, тебе не понять, почему у них крышу рвет вот от определенных типажей-запахов. Они могут тупо от какого то рандомного мужика вроде из толпы потечь, потому что что-то им там торкнуло, запах, или еще чего.
>>886509 Да вообще забей на них, у них вкуса хватает только на какой-нибудь ко-ко-кор или буряток(что здесь ещё любят). Ограничивать себя в одном жанре очень глупо.
>>897365 Сука, в первые фильмы хоть НЕМНОГО можно было поверить, а потом блядь пошли СКВОЗНЯКИ в закрытых комнатах двигающие предметы, аккуратно расставленные трубы по которым стекает бензин, который нечаянно кто то разлил и прочая ебола вроде самонаводящихся шин-убийц.
>>899761 > "русский акцент"? А почему в кавычках, если актрису зовут Юлия Александрова и она сама поёт? Начинает подчёркнуто по-русски, а потом всё больше энглизируется. Хотя всё равно с акцентом. То есть это всё сделано специально. Кстати, вебмка у тебя обрезана.
>>900068 >супергерой, единственный причём Двачую, в конце 90х наконец-то на русском пространстве появился герой, которого мы заслуживаем. А потом пришел Путин и мы все проебали.
>>897778 Фильм 13-и летней давности, а до сих пор выглядят жутко эти сцены. Помню это был один из первых фильмов который я посмотрел на дивиди. Еще эти же отрывки потом передавали друг другу через ик-порт и смотрели на сименсах. Такой вебм тред ирл, кек.
>>900519 Что вы городите, право слово? Он герой - в былинном, эпическом смысле. Фигура без личных страха, совести и прочего. Герой, которого ведёт рок. Ну, как гомеровских героев. Герой - воплощение времени. Иначе говоря, герой в первоначальном смысле.
>>900665 В порнухе тоже фотошоп и спецэффекты малафьи на компе рисуют? Если ты нормальных доек не видел, а видел только пидорашье вымя обвислое - твои проблемсы.
>>900317 >>900329 Я же написал что говно типа чорных молний мы не рассматриваем.
>>900311 Хуютин блядь. Потом пришли говносценаристы и режиссеры с идиотским виденьем. Блядь на западе давно изобрели русских суперлюдей типа Крэйвена-охотника, Хамелеона, Колоса и т.д. Даже социалистического доктора Манзеттена (Атомика).А у нас это человек-медведь или человек-волга и прочее.
>>900954 >В порнухе тоже фотошоп и спецэффекты малафьи на компе рисуют? Если ты нормальных доек не видел, а видел только пидорашье вымя обвислое - твои проблемсы. Покажи на той вебмке обвисшие сиськи и прочее.
>>901083 Никакого отношения не имеют к Даниле - который добровольно влез в криминал, подписался на убийство, явно осознавая последствия своих действий. Ни о каком правом деле, в его случае, речи не идет.
>>901220 Оба уебки замазанные в криминале. Просто Данилин брат больший уебок чем Данила - весь фильм построен на раскрытии этих "родственных" взаимоотношений.
>>901182 Вот только убивал он исключительно всяких ублюдков, ну бывало невооруженных (клерки из второй части) , но ублюдков. Ты бы почитал мифы про того же Персея он там вообще по фану занимался мочиловом, та же мидуза-горгона была убита что бы завоевать сердце пизды, а не во имя спасения её жизни как в кинчах вроде той же Битвы Титанов. Опять же Герой в большинстве переступает через общепринятые правила, он может как просто ёбла всем ломать, так и убивать если надо. Он может вламываться в частную собственность, вторгаться в личную жизнь, воровать, он даже может переступать через природные законы мира в котором живёт - этим он отличен от остальных . Но в отличии от злодея делает это всё он ради блага. >криминал Он ввязался в дела что бы брата не убили, оба раза когда он добирался до главарей и убирал их он сразу же выходил всего дерьма, а не продолжал мутить "бизнес " и прочее и брата он в первый раз надоумил пойти в мусарню, во второй раз Татарин сам присел в пиндосии что бы не возвращаться в рашку.
То что им оба раза помыкали - это тоже чисто суперГеройская фишка.
Данила - Герой, он соответствует всем критериям, и не надо тут пиздеть.
>>901502 >Он ввязался в дела что бы брата не убили Ясно. Мало того что он герой древнегреческих мифов, так он еще и провидец. Он ввязался потому, что поступило предложение от брата помочь ему с заказными убийствами. Ну как тут брату отказать.
>Вот только убивал он исключительно всяких ублюдков, ну бывало невооруженных Ахуеть, хороший парень. На войне тоже, одни ублюдки убивают других ублюдков и все в своем праве.
Кстати следуя твоей логике, он защищал ублюдка-брата.
>делает это всё он ради блага Какого блага, поехавший?
>Данила - Герой, он соответствует всем критериям В твоем манямирке.
>>901502 >Данила - Герой Мысля категориями гопоты из 90-х он герой, безусловно. За своего вписался, все четко и по понятиям делал, не бздел - красавчик, чо.
>>901582 Это не просто мысли гопоты. Это нормальные человеческие понятия о добре и зле, и если гопники их зашкварили, то это не значит, что обычный человек должен всех предавать и кидать.
>>888067 Думал, что парень напротив - актёр из Бумера 2, который играл Вовку-гопника в эпизоде, нашёл его профиль на КП, потом стал гуглить этот фильм, нашёл, стал смотреть эту сцену. И ВНЕЗАПНО этот актёр не тот что напротив, а тот, который с бабой сидит. Вот это совпадение.
Предыдущий остался тут: