24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Куда кидать: https://clyp.it/ - для демок. Если нет аккаунта, треки удаляются через 24 часа. https://soundcloud.com/ - для готовых хитов! https://rgho.st/ - можете лить туда, там тоже есть встроенный плеер Так же можно лить на гугл-диск, например, там тоже есть встроенный плеер. Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту. https://instaud.io - не жмёт качество, не режет частоты, можно кочать. Рикаминдую
Крепите пикчу или описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых ссылок
Правило треда: оценили тебя - оцени и ты. Если постишь в тред свой высер, оцени высеры других анонов, иначе будешь заклеймён пидором на всю оставшуюся жизнь.
>>532477 В целом неплохо. Я бы 5/10 поставил, есть куда расти. Потенциал у вокалиста есть, в инструментале ничего интересного кроме гармонично вступающего синтезатора. Сведение и мастеринг, как мне кажется, вообще не особо проводились. Продолжайте, короче, всё окей.
Пытаюсь писать грязный хаус в духе американской школы, люблю множество жанров, но сейчас пишу преимущественно хаус и даб-техно. Очень хочу мутить что-то в духе Jan Jalinek и DJ Koze. Вот пара демок(последняя референс к Motor City Drum Ensemble. Пишу последний год, до этого в музыке 15+ лет. Не закидывайте говном сразу. Вот две максимально простых демки с минимум аранжа. https://clyp.it/1aiwc0l2 clyp.it/rmv3jxfd
>>532530 Как-то слишком ярко звучит для такого настроения. Особенно этот вот пилящий семпл. Его точно потише надо. А так неплохо сделол вроде. Но не особо подобное люблю.
>>532614 Как же это убогго, блядь. Я тут как раз читаю про Андреасяна и его хуёвые фильмы. Вот твои высеры примерно на таком же уровне, с третьего трека я просто проматывал, потому что пытаешься петь ты, а стыдно мне.
>>532640 https://www.youtube.com/watch?v=Svpww3bR65g >потому что пытаешься петь ты, а стыдно мне эффект такой и должен быть, но пока не так круто как хотелось бы, просто хуй знает, сижу сижу, а делать каверы на фейса, шансончик или эстраду не знаю, в итоге результата мало.
>>532679 Это что, критика? Не слушайте его, аноны, это хуй какой-то без ощущения реальности. >>532531 Где ты там чсв видишь вообще? В том чтоб сразу говном не кидали? Трек не слушал?
>>532503 Круто получается, продолжай. Саунд почти какой надо, не забудь добавить в музыку себя вторая ссылка не ссылка.
>>532530 Ударка громкая слишком. И вообще, баланс такой себе. Уход от тональности одним из основных мелодических инструментов считаю неоправданным. Скретчи пластинки повторяются, это ты так хотел?
>>532483 Не кидай больше на рыгхосте. Зашел с телефона по твоей ссылке, нажал плей, вылезла реклама, начался бесконечный трип по окнам /вы заражены вирусом/я скрипт я угадал модель твоего ведра у тя вирус))/лечить геморрой просто нужно всего лишь не сидеть на хуе ты понел, короче.
>>532658 Ну мне всё так же стыдно. Так себе юмореска, да и пародия так себе. Зайдёт для алкашей за 40 по синей лавочки, может быть >>532678 Бас, пожалуйста, ещё громче, чтобы вообще нахуй все остальные инструменты перекрывал, и ещё площе его сделай, а то недостаточно плоский.
>>532691 Я не согласен, что трек анона бабское говно, а если это и так, то какая нахуй разница? Ты выглядишь как чел который поясняет биберу что его песенки для баб и школьников, очень ценная критика, нахуй. Эффектрикс трекан просто эффектрикс трекан, а не что-то ещё. По фразе '"обристывании сартира" непонятно, что ты сказать хотел. Вдруг ты так и про топ глитч артистов так говоришь и про нойз хороший. Тогда твоё мнение опять таки, не нужно. А если всё понимаешь, пиши тоже понятнее.
>>532755 Это не я выбери, а у тебя нет просто СТРУН ДУШИ которые трогает нойз. Не то, чтобы ты неосилятор, это просто о другом. Но если анон в этом треде делает нойз, например и просит отрейтить, и ты рейтишь, не понимая что это, зачем, что хршо в нойзе, а что плохо - не надо так.
>>532772 > Хотя звучит все неплохо. Спасибо, это мб будет первый законченный трекан. А то пред идущие я и по звуку вытянуть не мог.
С мелодиями сложно, купил контроллер, это теперь на пианино учится играть, чет никак времени не найду. Только усложнилось все, вроде круто: набиндил крутилок, жмешь клавиши и моментально получаешь то, что раньше руками прописывал. На деле пока с этим всем играюсь теряю, что изначально хотел получить. Пока топ трюк играть на акустике и конвертировать в миди, лол.
>>532827 >насколько зашкварно пиздить миди? Пиздить в каком смысле? Если брать чужие мелодии и выдавать их за свои - это примерно как ебаться с грязными бомжами. А так, подсматривать, как нормальные люди пишут музон, пытаться просечь и использовать их фишки - это нормально.
>>532842 Ну да, я обычно структуру гляжу. Каждый раз повторяю, мол хули время терять взял бы семплы-миди накидал и профит. Одинаково твое дерьмо никому не уперлось, но как аблетон открою, так об этом и забуду.
Ирл все как-то так просходит, есть допустим репчик https://youtu.be/94d7Enbagg8 понятное дело семпл целиком взят из другого трека Blonde Redhead - For the Damaged Coda которые в свою очередь взяли немножко нот у https://youtu.be/NONg06Pf0v8
А я вроде не шопен и даже не мосты, к чему же, казалось бы ,страдания.
>>532854 Звучит хорошо. Я понимаю, что жанр такой, но хотелось бы хоть какого-нибудь развития трека, а то складывается ощущение, что это восьми минутный луп. Там конечно слышно, что с автоматизацией поигрался, но нужно что-то ещё на мой взгляд.
>>533069 Три претензии: 1. аватаркоёбство в виде анимешных пикч 2. чрезмерная плодовитость без какого-либо реального закоса под творчества 3. громкость трека ты, блядь, новый белоид что ли?
>>533071 >>533069 А, бля, я чёт перепил и переговорил не на том языке. Там вместо 何いいい должно быть "ты чо, ебанулся"? Так или иначе, претензии это не отменяет. Сведение, кстати, тоже абсолютно никакое. Ты давай-ка в следующий раз, чтобы что-то выкладывать даже в высер-тред, постараешься настолько, насколько можешь. А то я таким макаром могу тебе каждый день по десятку 30-секундных высеров выдавать.
>>533071 А если он будет писать " пытаюсь в тихий днб и нормально сводить, получается?" то претензий станет меньше? претензии к тебе: й. ставишь галочку опа только чтоб отвечать анону с аниме. ц. отсутствие плодовитости, кинь что-нибудь. у меня застой, не могу сесть за дав. Предыдущий трек мне не нравится, и сосёт хуй даже сюда не кидал
>>533073 >й. ставишь галочку опа только чтоб отвечать анону с аниме. Извини >ц. отсутствие плодовитости, кинь что-нибудь. >>532478 >у меня застой, не могу сесть за дав. Не надо плодить сущностей. Подходи к делу обстоятельно. Не надо каждый обрывок выкидывать в высер-тред
>>532941 Сорта игры на кике. Говно - оно и есть говно. >>532929 Проиграл с первых пяти секунд. Пошёл слушать Лумиса. Вот смотри. Играть ты вроде умеешь. Не знаю, кто там долбил в ударки, но гитара-то твоя, так? Но, во-первых, у тебя хромает сводка. Ты будто все ударные на один канал кинул и вообще с их звуком не работал. Так не надо делать. Любая нормальная драм-машина поддерживает многовыходность. Остальное всё какое-то всё резкое, всё в лесенках, я честно даже не совсем понимаю что сделано для такого эффекта. То ли компрессор хуёвый, то ли педальки, то ли ГП, то ли руки из жопы. Ну и самое основное - композиция. Звучит так, будто ты перебираешь какие-то шаблоны и оставляешь те, которые худо-бедно состыковались. И всё. Это будто бы упражнение для отточки технического навыка, а не музыка.
>>532929 Типичный парашкинский музЫкант, завсегдатай гитартреда, любит постить фотачки гитарок на фоне ковров и сервантов, раздает советы с видом знатока, а сам при этом ебаное бездарное дно, не способное и двух нот связать, таких сука недомузыкантов надо в шахты отправлять, чтобы кроме пневмомолотка ничего не слышали. Убожество бездушное, и неудивительно, единственная русская музыка осталась только народная, остальную высерают такие вот дэбилы, не отличающие лопаты от музыкального инструмента, музыкального ритма от взмахов топора или дубины, дубины ебаные.
>>533102 Ресемплинг, блять. и вуаля у тебя снова все инсерты чистые. Хуй знает что за говно ты туда напихал, и зачем его так много, из какого кика ты пытался вытянуть звук, советую поменять исходники вообще, если нужно столько обработки.
>>533105 >>532929 Что-то я не понял от чего чувака так сильно захейтили. Нормальный высер. Сведение только не особо да брейкдаун не к месту. Звучит намного лучше чем эти бесконечные эмбиенто-высеры.
>>533102 >На бочке у меня все инсерты блядь забиты, ВСЕ Значит, ты неправильно что-то делаешь. Кроме EQ, компрессора и сатуратора, на каждом канале ударных ничего, как правило, не нужно. Ну ещё гейт, если хвосты порезать хочешь. Ещё на шине ударных компрессор, настроенный на ебически жёсткую (порог -30, ратио от 7 и выше, моментальная атака, быстрый релиз, мейкап до полной компенсации по пикам) параллельную компрессию, где-то 70/30 dry/wet, с плавным хайпассом на внутреннем сайдчейн-фильтре где-то в районе бочки, чтоб послабей на неё работать. И ещё какой-нибудь сатуратор, может быть.
Приветствую аноны. Прошу послушать сей высер. Ни на что не претендую, никуда не стремлюсь, просто изливаю душу в фруктах. Реальных инструментов нет и не предвидится, душу можно и в электронном виде излить. Не запачкайтесь, пожалуйста.
Хотел записать трек похожий на Дорз, а написал налегке стоунер-альбом с охуительными синтезаторами и гитар риге, блядь!. Осталось придумать текста и найти вокалиста, что так то есть самое важное, а потом возможно придется что-то править и пр. Охуенно, думаю, выкладывать сюда, как раньше, но друг басист, запрещает и грит сначала нам надо найти, с кем сотрудничать. Ну и думать о создании группы. Никогда себе не представлял, что буду так доволен собой, а вы сасайте, лохи бесталантные, ха.
>>533182 > Ты сам-то хоть что-то рейтишь? Я один музыку в этих тредах слушаю чаще, чем нормальные альбомы? Просто интересно, как видосики смешные смотреть.
>>533278 вангую пишешь или какой-нибудь говнарский митол или уретровейв или любую претенциозную хуиту без задач, имея при этом 0 слушателей и ебическое чсв. смачно плюнул тебе в лицо
>>533302 Интро - говно ебаное ради галочки. Вырбасывай. Не могут 40 секунд арпеджиатора и падов как-то заинтересовать. Ну вот не могут. И в целом синт арпеджио неприятный, с резонансами. В районе 2-3к гц неприятно выпирает. Особенно на 1:38 заметно. Ф-но слышно плохо, оно тоже с неприятными выпираниями. Эквализируй. А лучше подбери другие инструменты. И бас можно сделать помощнее.
В остальном таки приятный трек, хорошая мелодика. Мечтательный такой Расслабляет. Мне нраица.
>>533336 Звучит как говно. Ударки говно, саб говно. Мид бас с претензией, но тоже говно. Там еще где-то панино или плак какой, но его, соответственно, не слышно с таким-то сведением. Высоких не завезли. Средних завезли много.
Зачем ты вообще саундклауд с таким уровнем завел?
Хотя, кстати, во втором и третьем треках снизу ты даже смог подобрать ударки но не свести и обработать. Почему сейчас не смог?
>>533373 Как только увидел в названии ссылки тату, сразу решил, что слушать не буду, потому что это, скорее всего, очередной вичхаус с питченным на октаву внизу вокалом, который уже оскомину набил.
>>533336 Ладно когда плохо пишут битосы тупые школьники но когда пишут в таких жанрах, так делать как ты низя! низких нет вообще, панорама перкуссии по пизде, вот нахуя ты часть в л а часть в р пустил? Перкуссия однообразная, мало того что это лупы, так они ещё и везде где можно и где нельзя, никакой динамики, просто нарисовал кистью и трек готов, да ну тебя. баланс тоже в пизде, кик тихий, ОЧЕНЬ ТИХИЙ. И, как следствие, сайдчейна, чтоб качало, не слышно вообще.
Хуже всего - бас.и пафосное название, которое в треке не отражает ничего абсолютно То широкий то узкий, и эти аккорды с глайдом, зачем они, ну ты чего, няша. В общем, очень много работы ещё над собой, ты ленивый, похоже, а планка того самого "норм" слишком низко стоит. Давай старайся, блять. приходи в конф этого треда, там тоже дают стараются блять @cccpgroup
>>533400 >первый трек выложен 8 месяцев назад За это время он мог бы научиться делать хоть насколько-то качественно. Но, судя по всему, давка открвыается раз в месяц, чтобы пофаниться. Зачем это кидать сюда и тем более на ск, мне совешенно не понятно.
>>533402 Чтоб ск как ресурс окончательно умер, хз. Тоже чтоб пофаниться. Бесплатно, хуле. И никому доказывать что это музыка, чтоб выложить - не нужно.
>>533336 Мне очень нравится основной звук. Я бы даже был бы рад, если б ты рассказал как его сделал. Но вот сводка и ударные - это ужас, друг. Ужас. Но что-то у тебя может. Не бросай.
Перепост из ПКМ Треда. Господа, откопал древнюю демку на пеке которую когда то записал на микрофон телефона и свел в Сони Вегасе лол Хочется узнать мнение анонов, возможно ли из моего голоса вытянуть хоть что то. На текст не обращайте внимания, это мы с друганом Безумного Макса насмотрелись, и он по мотивам накидал этой хуйни. https://clyp.it/mrgrk1qr
>>533422 Прочитал ночной пездюк. Ой зачем репостишь сюда, в пкм треде то больше нашего шарят за голоса.
Плохо свёл, эти склейки ещё, или чо это. Вокал настолько зажат, что рейтануть сложно. Ещё этот бассбуст пробивает твои гласные, так что нота, которую ты тянешь, просто растворяется в цифровых искажениях. Зато слышно фон от ноута или что это, молодец, лол, не надо так.
>>533439 При нажатии на плей слушатель с браузера хром с ведра отправляется в путешествие по вирусам. Нахуй рыгхост, делаю я вывод. Запости на инстауд.ио лучше.
>>533465 Такой-то поток сознания. На сны мои похоже. Но скорее всего ты просто рандомно накидал всего и на концептуально искусство не тянет, прост мэш семплов. ну если ты хотел этим что-то сказать, то ковыряй дольше.
>>533472 Ну чтож. Мелодия неплохая, можно допилить до хорошей, тогда она не будет похожа на тот самый рингтон из нулевых. Синт у тебя похож на аккордеон или что-то такое, что тоже не в лучшую сторону меняет настроение. Ударные по крайней мере интересные, слышно что ты чего-то от них хотел, как впрочем и ото всего вообще. Просто скиллов нет довести идею до ума. Сведение супер отвратительное, но понятно что оно должно быть лоуфайным с такой атмосферой и инструментами, но лоуфай надо сделать, само не получится. Тащемта тебе есть что сказать, вот именно этот трек хоть раз сто переделай, но пускай он будет годным. Он прям будет доставлять.
>>532556 одна и та же мелодия - не кул, сведос сомнительный, хороший ритмический рисунок, хотя моментами и он проседает, но в принципе делаешь неплохо >>532771 то шо на ск не нравится вообще, а на клпт очень заинтриговало начало, думал сейчас будет развитие и потом добавишь динамики резко, но нихуя, разочаровал >>532854 бочка не вкусная, слишком резкая перкуссия, нету мелодии как таковой >>532928 около эмбиент, но не цепляет, на половине трека выключил >>532929 в принципе хорошо, но гитарку хотелось бы плотнее >>532960 у группы ploho есть подобный формат, когда поверх минималистичных лоуфай зарисовок они читают стишки, но там цепляет все это, а у тебя нет, но в принципе придраться не к чему >>533297 пока лучшее, что было за этот тред >>533302 затянул начало, отвратительный партия ударных, грува нет абсолютно, но очень хорошие мелодии и сама концепция звучания нравится >>533336 тебе самому нравится то что ты сделал? >>533373 зачем кидать сюда вичуху, я не знаю как ее рейтить, так как любой косяк аранжировки и сведения является жанровой чертой.
Не кидайте сюда ведьмины дома, плеееез
>>533491 а в принципе неплохо. Не поклонник чиптюна, но я бы такое слушал по настроению >>533500 Не буду судить насчет вокала и текста, ты и сам прекрасно все понимаешь. Бит - ну ваще отстой, чувак. Ну типо ты пытался в такой давн вайб, чтобы атмосферно и чтобы типо несло по течению, но у тебя не вышло. Баса оч много, середина мутная, снейр с завышеными высокими и перкуссия в левом ухе на фоне всего этого безобразия слишком контрастные и бьют по ушам, слушать неприятно.
Обычно ближе к новому году в треде появляется много годноты, но что-то пока один сплошной ширпотреб и ничего реального стоящего. Грустно, теряется марка у анонов
>>533505 Так, я запутался в циферках >а на клпт очень заинтриговало начало, думал сейчас будет развитие и потом добавишь динамики резко, но нихуя, разочаровал вот это я адресовал этому >>532503 господину
>>533302 Очень понравился фон. Очень не понравилось то, что это игра на кике. Ты б это в IDM или в эмбиент развивал, что ли. А то кикопук. Ну зачем? Спасибо хоть не вичуха.
>>533511 Нахрен столько дисторшна? Не будь его - было бы очень хорошо. А так, ёбаные лесенки режут уши. Хочется по ней денойзером, оверсемплингом и фильтром пройтись.
>>533422 Черт, анон, годно. Атмосферный трек. Сюда бы арранж со звуком завезти, будет очен хорошо. За вокал хз - не разбераюсь. Но уши он мне точно режет.
Спайр, 3 осцилятора в 2 синуса и орган с интервалом в квинту, инфекто Lp4. Что конкретно не так с ударными: хуевые ваншоты, излишняя сатурация, слабая параллельная компрессия, не интересный ритмический рисунок?
>>532531 Ха, сейчас бы хейтить даб-техно(учитывая, что я его даже не присылал). Кстати, я там дальше читал твои высеры про нойз, вот бы у тебя бомбануло, если бы ты узнал, что на пару с даб-техно слушаю и нойз. мимо фанат Converter
>>533300 Ну кое-где так и называют raw house. Вообще это волна лоу-фай хауса(его основное название). Микрохаус это да, конечно, Akufen там и т.д, но Jalinek просто мастер минимализма.
>>533565 Я другой анон. Лучше всего это заметно на 1:22, типо какой-то дроп. Это какой-то полный пиздец, пианино и синт абсолютно не сливаются во что-то гармоничное, а из-за отвратительного сведения еще средние друг на друга налазят и хуево читаются. Крч кошмар. В хайтах много грязи, бочка вне микса, а йоба синт на второй минуте с этой ебанутейшей мелодией полностью хоронит всю демку. Пишу это не с целью тебя оскорбить и потешить свое чсв, а чтобы ты понял свои ошибки, внес корректировки и может быть даже повысил уровень критического восприятия собственноручно сделанного "искусства" >>533547 а зочем? >>533595 >хуевые ваншоты чек >неинтересный ритмический рисунок Особенно хайхеты, лупашат ваще мимо грува >компрессия ее наоборот слишком много >>533599 братишка, а нахуя ты сделал демку тогда на три минуты, если там информации максимум на 40 секунд? Очень нравится твой звук, продолжай >>533601 Тут уже похуже будет. Советую помимо аранжа и композиции добавить движение тарелочками и какими-нибудь перками >>533603 Около месяца назад постил тут некий DREAMTAPE, парень клево высекает вот эту тему с грязным звуком, 4/4 бочкой и лоуфай синтами с кучей реверба. Лучше него из местных пока никто лучше в такое музло не смог
>>533606 Хуй с ним, со всем согласен. Но вот это >этой ебанутейшей мелодией да ещё и жирным выделил. Вообще охуеть. У меня бывают рандомные мелодии, не спорю, и довольно часто, и, бывает, что я ими тоже крайне недоволен, но что бы эту хуйню, которую дико котирововали в быстром поп-панке пятилетней давности, обозвать ебанутейшей - это просто пиздец. Вот тебе миди задумка с гитарами
>>533621 А ты не смотри на одобрения и чужие мнения. Делай так, как тебе нравится. Ты можешь скинуть свою работу в тред, попросить рейтануть и всё, но идти на поводу и общества? Ведь в треде сидят люди с разными вкусовыми предпочтениями и каждому хочется, чтобы твоя работа звучала по-своему.
>>533624 Когда пилишь трек 3-4 часа к ряду - перестаёшь слышать косяки. Иногда звук приедается настолько, что даже кажется, что и так должно быть и по-другому будет звучать хуёво. Вот тут можно и спросить, где и почему так.
>>533692 бочку потерял и у снейра будто есть низ, который немного конфликтует с басом, а в принципе все заебись, малаца аранжировка очень странная и у меня есть куча вопросов по поводу нее, но ты спрашивал только про сведение
>>533695 С первой частью непонятен мне немного грув, а так с ней все хорошо, но далее есть какие-то косяки. Например яма с 1:40. Типо она не создает ощущение разгрузки, + ты выбрал не самый сочный в плане сольного звучания инструмент для заполнения пустот. Я бы на твоем месте выбрал брасоподобный софтовый такой синт с выкрученным вниз катофом, наиграл бы какую-то мелодию, а в ее конце замутил перелив, которой перешел бы уже во вторую часть трека. С 1:56 и до 2:36 происходит что-то странное, я не могу зацепиться за мелодию, какая-то слишком обрывистая что ли
>>533698 спасибо анончик, за конкретику, добра тебе. Завтра засяду и на свежую голову постараюсь разрулить это все, а то и сам уже не понимаю и не слышу нихуя
>>533738 Технически отлично. Слушается приятно. Как ты такой суббас сделал я вообще не представляю, хотел бы научиться. Расскажешь? Мне нравится, в общем.
Ребят. Я всё понимаю. Мелодия ёбнутая. Синты невпопад. Сводка дерьмо. Ваншоты как пластиковое ведро. Но пожалуйста, ответьте мне на один конкретный вопрос касательно трека, ибо спросить негде больше. Бочка не слишком тяжёлая? Особенно с 2:45.
>>533606 Ну и ещё есть некие рамки в том же хаусе if you know what I mean. Я дрочу аранж, хотелось бы добавить хаусовам демкам больше гаражного саунда, но пока сложно. Очень горит жопа с референсов, которые я выбираю. Спасибо за критику.
Вот, кстати говоря, вопрос к сидящим здесь анонам. Как надрочиться в аранже? Слушаю референсы и там всё время что-то происходит(каждый квадрат точно что-то меняется). Я не могу мыслить категориями "о, бля, надо что-то здесь сделать, потому что здесь заканчивается квадрат(или стоит начать это делать?)".
>>533767 У тебя с бочкой все норм, только я бы ее немного глубже в микс запихал, ну ты понял >>533738 Тут все заебись, но как по мне бочка слишком резкая >>533773 Ну смари, как я все это вижу. В аранжировке, в прочем как и в создании музыки в целом, есть 2 стула. С одной стороны академический онанизм с придумыванием названий абсолютно всему и беспрекословное подчинение инструкциям, шаблонам и академ стандартам, а есть экспериментаторство уровня /b, которое граничит с авангардом и ребячеством. Так вот, надо посидеть и на хуях одно время, и на пиках, а потом присесть на пол и начать делать просто то, что звучит красиво и интересно, совмещая в своем творчеством теоретическую подкованость со знанием каких-то явных законов и смелостью класть на все это аки шизофазик и делать эстетически красиво не в зависимости от каких-либо категорий.
>>533784 Я и так сижу на двух стульях. Причём академические каноны для меня не просто пустой термин, я учился. Но не могу сказать, что мне это сильно пригодилось. На данный момент самое сложное для меня - сделать интересную, законченную музыкальную фразу. 1-2 такта - да, могу, но вот дальше уже потяжелее.
Пацаны, тут такая хуйня: хочется попробовать посочинять какого-нибудь говна в стиле lo-fi hip-hop да и вообще хип-хоп биточков как например https://www.youtube.com/watch?v=gYwo-sOwfNU Мне говорят, мол скачай дав и настукивай мышкой или клавой, но это хз - дрочево какое-то. Не могу ниче норм сочинить с мышкой - не удобно мелодию из головы настукать, придумать. Алсо, в теории полный ноль. С музыкой связывает только гитара.
Ну так и в чем цимес: обоссы и скажи, стоит ли купить миди 25 клавиш с пэдами для этого дела? Мне кажется с миди будет гораздо легче импровизировать и переводить муз-фразы из башки в фл.
>>533765 Нечаянно, короче, я сам охуел как пиздато получилось. Там два баса на самом деле первый bs moog bass пресет сайлнетовский, а второй это какой-то обрезанный семпл и пониженный. Все вместе под глу компрессором и засайдчейнено, ну и эквализация по мелочи https://clyp.it/znulituv
>>533738 Спасибо, как и в случае со снейрами я это услышал уже на других наушниках когда давка закрыта давно, лол
>>533773 Смотря как пишешь. Если у тебя привычка лупами писать, то это одно. у меня вот привычка каждый такт делать отдельно то есть включать луп на такт и крафтить пока не будет звучать збс.
>>533806 Пишу даже без клавы, хотя её не хватает, рисую кубики в ролле но если у тебя мышление заточено под музло, и ты можешь ну хз, гамму минорную в уме спеть и гриф представить досконально, где чего у тебя не должно быть проблем с придумыванием. Ну не стукай, просто думай думай думай
Я пытаюсь в сложную тип электронику, а ты хочешь хх биты, и тебе мало твоей клавиатуры? пф
>>533773 Ну всего 2 способа есть. Первый - когда ты внутри башки слышишь, что вот тут надо сделать так и так. Второй - метод научного тыка, благо современные технологии позволяют это делать. Первый способ, конечно же, более лучше звучать будет, но овладеть им не так уж и просто, нужно и какие-то природные способности иметь, иметь опыт, вкус, настроение. Второй способ не так хорош, но, пожалуй, подвластен всем, кроме абсолютно глухих. Мои соболезнования этим несчастным людям. В общем, как выше сказали, просто берешь и делаешь - подвигал кубики туда-сюда на главном инструменте, попробовал сбивочку, хуивочку, полистал пресеты в синтах, поиграл поверх того, что уже играет, аккорд новый попробовал, добавил/убавил/уменьшил/увеличил какую-нибудь ступень, и.т.д. Миллиард способов разнообразить свой музон есть.
>>533784 >беспрекословное подчинение инструкциям У тебя неправильное восприятие какое-то. Это не инструкции, а законы. Как закон всемирного тяготения, закон сохранения энергии. Бросил ты яблоко в воздух, оно обязательно упадет на землю и разъебется вдребезги, и ничего ты с этим не сделаешь. Но ты можешь, например, подложить под предпологаемое место падения что-нибудь мягкое, чтобы яблоко не помялось и его потом можно было его есть. Так и в музыке - если ты ебанешь первой секундой тритон, то это будет звучать странно, напряженно и т.д., но это не значит, что так нельзя делать, нужно лишь понимать, как это в следующую секунду можно будет использовать.
>>533869 >Это не инструкции, а законы Проиграл. Что за антинаучную хуйню ты несёшь? Восприятие человека подстраивается под среду, в которой он развивается. Ничего, что касается музыки, не может быть законом.
>>533850 Ну, вся танцевальная музыка так или иначе связана с созданием лупов, но да, по большей части я делаю всё ещё и в режиме сессии(как раз для лупов)
>>533825 Композитор не лажает, композитор уходит в микрохроматику, да? Хочешь совет по мастеренгу - я дам сразу два: 1) Отдавай свои композиции мастерить кому-нибудь другому. 2) Прежде, чем мастерить, надо вылизать микс.
>>533930 Очень хуевый мастеренк, почему никто не заботится о доведении микса до ума? Или вместо наушников/мониторов говно с китая, в котором почти ничего не слышно, поэтому и выкручивают в такую парпшу?
>>533957 в ликвид фанке упрощенный донельзя ритмический рисунок, так что я настаиваю на приставку мат для жанрового обозначения моего скромного детища >>533965 В басе много высоких, в хайхетах много грязи, га 1:20 клеп долбит очень громко, удели внимание балансу микса
>>533950 Что-то в этом есть. Не сказать, что мне прямо понравилось, но звучит интересно. На что-то подобное нацелен? https://www.youtube.com/watch?v=rqs4AoALKE0 И я бы на твоем месте не стал давать советов по поводу звука. У тебя у самого грязные выские по ушам ездят, а снейр скучный шо пиздец. >>533982 Ну и зачем ты это скинул? Дженерик ликвид ритм с несложной перкуссией. Но и у того анона я излишков в ритме не заметил.
>>533985 Спс. Ни на что не нацелен, но по ритмике хотел сделать что-то среднее между mouse on the keys с группой toe и ранним афексом твином >не стал давать советов по поводу звука Ну это пока демка, + не снейр, а запитченый стик, как и перкуссия, что и создаёт эффект лоуфайной грязи, которая вписывается в общую концепцию, так что я настаиваю на своем праве давать субъективные советы анонам, опираясь на призму своего эстетического восприятия прекрасного. В том треке песочное звучание хайхетов действительно неуместно, мне лично не очень нравятся игрушечный звук высоких пэдов, буду дальше крутить звук И да, имхо суть сведения не в том, чтобы звучало все как надо, а в том, чтобы звук доставлял удовольствие в зависимости от той или иной ситуации, так что иногда для создания вайба можно принебречь общепринятыми нормами и желанием сделать сведение идеальным как, например, у Коли Баскова вот у него идеальнейшее сведение треков, но звучит все равно как говно. Понимаешь о чем я?
>>534018 Звучит неплохо, но как-то не цепляет. И дело даже в дефолтных звуках. Идеи нет, что ли... Позвучал какой-то эмбиент с колокольчиками и стандартной мелодией 2 минуты и всё. Тысячу раз такое слышал в фильмах и играх.
>>534021 >>534059 Етот пидор всех наебать решил, вот его пост из /b/
>И сегодня у меня был пример, подтверждающий мои слова. Я вбросил на доске музыкантов саундрек из игры (Третья parasite eve): [YouTube] The 3rd Birthday Soundtrack - Memory II[РАСКРЫТЬ] И написал, что это моё первое творчество, не судите строго.
>И через пару минут нарисовалось чмо, ничего в жизни не добившееся, и начло меня мешать с говном, и объяснять, почему это хуйня, не достойная внимания. То есть серьезных музыкантов позвали в серьезный дорогостоящий проект, а это еще и японцы, для которых музыка является очень важной частью жизни. И какое-то шизанутое чмо с двача, которое может только говном метаться, смеет что-то в их сторону говорить. Вангую, что вбрось я что-то не самое популярное из Моцарта - так же бы полили говном. Как вам самим не противно быть такими омерзительными уродливыми существами?
>>534067 Да хрен с ней, с этой обиженкой. Скорее всего какой-нибудь его унылый высер недавно тут закритиковали по самые помидоры и, пригорев, он решил ПРОУЧИТЬ всiх клятих анонiв, размазывая сопли по разделам. Согласен, у анона довольно высокие требоватия, но он слышит годноту и я не раз в этом убеждался на примере собственных треков, которые сюда кидал. И да, тот саундтрек сам по себе и правда фигня, потому что в том и суть саундтрека, чтобы дополнять визуальную составляющую. Вся охуенность любого саундтрека держится на его взаимосвязи и ассоциации у слушателя с соответствующим видеорядом.
>>534067 Не удивительно, что отрейтили этот саундтрек как говно, потому что он и есть говно. Если он сюда Ханса Циммера вбросил и назвал первым высером, реакция была бы совершенно другая.
>>534077 >любого саундтрека Хотя, нет, не любого. Есть много достойных саундтреков, которые шикарно слушаются, как самостоятельный трек. Но здесь не тот случай. оговорился, на всякий случай
Шутки шутками, но раз этот червь-пидор пошёл на такое, то есть вероятнось, что он будет здесь всё такими наживками усеивать, притворяясь музыкантами. А аноны будут рейтить коммерческий продакшон, сами того не подозревая. Будьте бдительны, короче.
>>533930 Нравится - хршо. По настроению похоже на дарк электро треки. Но это ваще ваще не атмосферно переделай, уплотни саунд, пусть будет ближе к современному дарк техно, кик с длинным декеем из шумов, очень низкий, много компрессии, снейр оче не про рисованный, займись им, что это токое. Ну и синты, это слишком дефолтно, слуху не за что зацепиться. Нравится долбёжка? ты пидор сделай её более агрессивной или хоть какой-то, пока она никакая. Как эксперимент - одобряю, но попробуй развить сётаке.
>>534081 Да вы сами черви-пидоры, в музыку нихуя не смыслите и только обсирать горазды, ваша критика говна не стоит, от нее только вред. Я недавно вбросил саундтрек к Малхолланд драйв от Angelo Badalamenti, обосрали и забыли, долбоебы хуле.
>>534090 Ага, имя делает музыку, сидел такой дурак Линч, и решил взять рандомное гавно для главной темы в своем фильме, ему похуй, главное чтобы не от ноунейма. Пиздец, вся суть двачеров, сами голожопые, нихуя не шарящие бездари без слуха и вкуса, но критиковать и обсирать всегда первые, и еще мнят себя такими знатоками что обосрут даже Баха, ну а хуле, этот пидор пилил гавно и просто раскрутился на галимых тусовках при дворе.
>>534091 Бабаха. Здесь есть разные аноны, такие как ты, которые нихуя не шарят и пишут рандомный набор критики для чайников, есть ребята посерьёзнее, которые действительно понимают, что в музле хршо а что плохо, есть те которые только кидают треки и ничего не рейтят, есть Зануда, который писать нормально не может, а критика адекватная, тем не менее. И, если ты не понимаешь, что ОСТы из чего угодно, из кино, игор, показов мод, без основного контента МОГУТ НЕ ТАК РАБОТАТЬ, это твоя проблема, Бах с Моцартом тут не причём хотя церковная музыка без церкви ммм ну в костёлах ты всё равно никогда не был, тебе не понять, лол Уёбывай в /б окончательно со своим ррряяяяя они саундтреки не могут оценить, вкуса нет. Здесь часть анонов вообще зелёные и пишут случайные рецензии, только если у тебя не хватает ума это понять, анон не причём. Соси пюпитр, балда.
>>534100 Странно. Звуки уретровейвовые, но звучит как нормальная музыка. До 1:38 мне прям зашло. Потом наебалась гармония, тоника ушла погулять и ощущение целостности произведения исчезло. Правда, на 2:17 всё вернулось на свои места и стало снова приятно слушать. До 2:58. Серьёзно, тебе надо очень обстоятельно поработать над этим куском. Нахуй ты туда мажорное движение всунул? Звучит как хуёвый диджейский микс. Технически, я не понимаю как оно должно звучать и где косяк, а где ТАК НАДО. От бочки периодически только щелчок остаётся, разве что. Лёгенький сайдчейн на бас и средние не помешал бы.
>>534091 Я тебе это к тому говорю, что если рандомный Вася сделает кривой трекан, в котором ездят тональности, нарушается ритм и плавает аранжировка, то его просто обложат хуями. Если такой высер сделает какой-нибудь условный Джимми Хендрикс нашего времени, то все тут же примутся искать глубинный смысл и откровения в его шедевре. Мир несправедлив, пора бы это уже понять.
>>534088 >кидает древний эмбиент, звучание котрого ну вообще никак не катит на 2017 год и заебало пиздец >удивляется, что этот эмбиент критикуют Когда-то он был хорош и вновинку. Но сейчас такое делает каждый школьник, посмотревший гайдов на ютубе.
>>534110 Это значит движение по мажорным трезвучиям. >>534144 Так лично мне действительно больше нравится. Бочку ты прокачал, конечно. Теперь она ебашит. И мне снова что-то не так, ибо иногда она ебашит слишком сильно и возникают искажения, но я буду молчать уже, наверное. Мне, если честно, непонятно, что является косяком, а что так задумано. Звучит, на мой взгляд, здоровски.
Оцените ИДЕЮ. Ударные и сводку не сделал, сделал пока только бас. Поэтому технически звучит как ёбаное говнище Первый опыт в подобном стиле. Вдохновлялся, очевидно, The Upbeats - Dungeon.
Очень надеюсь, что ты хорошо проанализировал твой референс. Там ИДЕЯ далеко не в одном басе. Он там не один по крайней мере, как у тебя. И вообще он у тебя как говно звучит.
Не советую пока лезть пока в саунд-дизайн ориентированную музыку с такими скиллзами. Поупражняйся в чем-нибудь полегче, чтобы не словить грустное ебло от своей никчемности %трустори%%.
>>534197 я ты жопой чтоле читаешь покормил? Я говорю, тут по фану некоторые аноны просто пишут рецензии принципиально ну слушая треки. Примеров - полно. Тот залётный со своими саундтреками триггернулся как раз на таких, вероятно.
Причём здесь говно/не говно? Я всегда расписываю подробно, что хршо что нет, что имхо а что законы жанра/композиции/ещё чего-нибудь. Лично мне ни разу не попадались здесь треки, которые анон делал не сам. Хотя рейтил я много. И чё это тогда за претензия про лицемерие, как не просто рандомный вброс?.
>>534203 Вроде так. Приятный хаус у тебя получился. Только прибери эту щелкающую перкуссию - в начале она крайне неприятно по ушам ездит, да и не только в начале. И смени эту пластмассовую пилу наконец или обрабой ей по-человечески. Как же меня заебала эта пила - что ни трек в высер треде, везде она позвенькивает
Продолжаю насиловать шарлатана. Что мне нравится в этом синте - ебанутые осциляторы. В каждый момент времени они звучат по-разному. Можно сказать, что в этом есть какая-то душевно-аналоговая изюминка. Вот... Алсо, прикрепил ещё один трек, сделаный исключительно на нём.
>>534202 >Я говорю, тут по фану некоторые аноны просто пишут рецензии принципиально ну слушая треки. Примеров - полно. Соответственно, нужно меньше пустой критики. >Я всегда расписываю подробно, что хршо что нет "Стиль смени лучше" не походит на подробное расписывание, а?
>>534091 Лол, я сам делал такую же проверку. Кидал саундтрек к Теккену и сказал, что это моя первая работа в жанре псайтрэнс. Но меня похвалили, хотя там было к чему придраться, потому что без стерео и для псп, где баса почти нет. Просто не все саундтреки самодостаточные
>>534227 Второе можно развить, если уберёшь негармоничные фоновые элементы и заменишь на что-нибудь, не вызывающее нежелания слушать. Остальное - даже не знаю, какие недоработки указать. Это не то чтоб музыка. Какие могут быть недоработки у рукоблудия по крутилкам?
>>534255 Ну, вот, вроде разобрался с этим и допилил все. Хотя с педами со 2-й мин намудрил канеш, но что делать, идей нет каких-то больше по развитию. Финальная версия: https://clyp.it/xzlgpuii
>>534278 Анон, ты только что демку на 5 минут растянул, ни разу не постаравшись. Яма - это пиздец. Она скучная. И не должен в хаусе ритм пропадать. Хоть хеты бы оставил.
Старайся над арранжем. А так у тебя неплохо получается. Я бы даже поаутировал под твой трек.
Пацаны, короче, кик ебошит так по-злому где-то в районе 45-50 hz, если вырезать у него частоты до этих значений, пишу вам из будущего, сижу с Рандомером на студии, пиздец, короче.
>>534222 Верно, но кажется, я не конкретный трек рейтил. А что не так с его музыкой уже много раз говорили, просто если детские безидейные неуместные синты плохое сведение некрасивые полурандомные гармонии для него не критика, ну хуль поделать. Похуй.
>>534207 Ну, привычка на самом деле. Я капчую с тлф и в нём т9 помнит моё хршо и прочая прочая. Могу пофиксить, если так вырвиглазно, но смысол-то понятен, это тебе не всмылсебляяя урология дзюдо
>>534293 Паразитизм. Пиши свои мелодии, имхо так как ты делать - нельзя. хх как культура пиздинга семплов уже закончился. Ты же залупил один квадрат на весь трек и фраз нарезал, а всё остальное за тебя написал композитор, тебе не стыдно?
>>534304 Судя по ударке и ритмике, ты и правда умеешь в музыку, но я неебу за этот мелодический пиздец, который ты устроил. То есть понятно, что ты специально, непонятно, нахуя.
>>534312 Практикуйся, саунд норм, вокал нет, баланс ну такое. Текст, его смысл, ритмика, уровня школьника, всё очень плохо напиздев кучу всего ты умудрился ничего не сказать, не надо так.
>>534346 Ну вот к слову, когда мне за конкретные косяки поясняют (в основном такое по сведению бывает), я их правлю. А что значит "детские синты" и как с этим работать, мне так никто и не сказал. Ну и гармония не столько рандомная, сколько подобранная на слух, без оглядки на "законы", ибо какую из гармоний учить-то, ёбаный. Их столько разных.
>>534346 >мелодический пиздец Слушай, да иди ты нахуй, сноб ебаный, у него охуенная мелодическая составляющая в треке. Ты небось и ко мне по тому же принципу приёбываешься. зануда_бомбанул
>>534359 Именно по этому. У тебя какие-то проблемы с логикой и уместностью, доказывается тем, что все аноны пишут тебе одно и то же в качестве критики, хватит уже
>>534356 Понимание какое-то должно быть. Я тебе много раз говорил, блядь. Убери делей с плаков, убери лфо с синта, поменяй гармонию баса, не играй главную мелодию квинтами. Но нихуя ты не фиксишь, ты говоришь но мне так нравится! ну и заебись, не хочешь вникать - не вникай. Никто ничего тебе не должен пояснять, и так уже всё сказали.
Так что именно по тому же принципу: противное говно = противное говно. у него оно специально, у тебя нет, чтож.
>>534247 Правильно прописал, индастриал и есть, только очень унылый. Думаешь, дистрошена вьебал и уже нойз? >>534278 Сильно на минимал смахивает. Но ведь ты делал не минимал. правда? >>534227 Напомнило мои первые высеры во фруктах, когда я крутил все ручки подряд, расставляя ноты рандомайзером.
>>534437 > Сильно на минимал смахивает. Но ведь ты делал не минимал. правда? Нет, но я и не против.
После допила-перепила я вообще от этого ушел. Вот, что получилось в на этот раз не точно финале: https://soundcloud.com/dwavemusix/float От хаусовой "строгости" ушел в попсовый прогрессив, лол, но я не знаю как сохранить эту строгость и грув и при этом умудряться развивать трек
>>534556 Для этого треда это здорово, вот такое. Их явных минусов - скудная ударка, отсутствие снейра, особенно во втором дропе, саб на одной ноте практически и без модуляций, айайай. Воблы из шумов найс. мелодика с этим арпеджио хорошая, хоть я и не люблю арпеджиаторы в целом, но это звучит классно у тебя. Кстате, саб из-за формы волны, скорее всего, звучит как будто бы не в тон немного, мешает воспринимать. Такой прям фм синтез вообще, такие игры с лфо и биткрашем и всё это в тему и звучит прикольно. Разгон ударных обещает куда больший разьёб в дропе, более шумный и грязный саунд, чтоле, и мне там не хватает снейра. Вообще материал такой, что я бы попросил ремикс пак, но ваще времени нет сейчас на музыку.у меня ломка пиздец
молодец короче, лойс за современный саунд, есть ск или что-то?
>>534359 Хаха, а вот это ты иди нахуй, мудак без понимания, смотри, это тот же самый его трек, в котором всё охуенно, как ты думаешь, но с другой мелодикой, соответственно ни идей ни мелодий ни трека законченного там нет, только имя питчгейта, которая намекает на гир без музыки, а ты ещё возникаешь, человек дождя. Бля, смешно, ну ты написал типа там классно, я решил прислушаться ещё раз, послушал остальное и тут такой подгон, лел. https://clyp.it/m4l24sqw и алсо ритмика сделана из лупов с гира, а значит ценность трека и количество усилий равна стоимости лупов в процентах занятой ими памяти от стоимости всего семплера. Идите нахуй, такие музыканты. на самом деле я добра желаю всем но не надо отрицать просто так очевидные другим вещи, стоит прислушаться, я же пошёл слушать подряд его треки, раз ты скозал что круто.
>>534586 Ты дурак что ли? При чём тут дерьмовый VIP, когда речь о другом треке? Пойди лучше >>534346-долбоёбу скажи, что он ошибся с "у него это специально".
>>534618 Конечно специально. Убрать мелодику и насыпать по фасту другую - это чисто случайно звучит у всех как говно. есть конечно шанс случайно написать войну и мир но хуй.
>>534634 И не стыдно тебе? Разработчики стараются, одни и те же сэмплы тебе пытаются продать по 5 раз, рисуют новые иконки, а ты вот так плюешь на них.
>>534584 Спасибо за подробную ОС. Согласен со всеми минусами. Просто заебался трек делать, в какой-то момент понял, что могу просто проебаться и потерять суть. Алсо, всегда вот не хватает усидчивости, часто просто лень кропотливо прорабатывать треки, но стараюсь работать над этим. СК есть, но там нихуя нет, да еще ололо диванон , так что лучше сюда буду заливать новые высеры.
Написал трейлерную оркестровую музыку. Строгая критика приветствуется, ибо первая попытка в этом жанре, сам нихуя не понимаю, уши замылены пиздец. На вотермарку забейте, трек для джангла готовлю. https://clyp.it/h3gg3euh
>>534706 Слишком моносовместимо уж, перестарался. Хотя я не знаю, какие в этом плане требования на аудиоджунгле, возможно это только достоинство. В начале не хватает глубины, ее как-то обозначить надо было бы сходу. Шоб прям с первой секунды было понятно - это не хуй собачий, а эпический трейлерный музон, где гигантские инструменты размером с небоскреб играют на сцене размером с Луну. Дилей нескучный прикрутить, может какой синт тихий далекий, звучков каких-нибудь накидать. Перкуссии нету, а она, кстати, тоже могла бы добавить нормального пространства, глубины. Чо еще покритиковать... Мегахорны не очень как-то. Вроде громкие, но мощи, тела нету. Налеерил бы к ним обычных медных, получилось бы помощней. Но так вроде вполне достойный уровень.
>>534644 Да, с такими треками я склоняюсь к тому что семпл паки и лупы отдельно слушать - интересней и лучше, чем когда их пытаются соединить па фану проста так чёто там соединить а так соединить м заебись Есть люди у которых фул синтез и он, к сожалению, плохой, это уже похоже на белоида, который сопротивлялся критике сочетания вокала текста и музла. Зануда, не будь на него похож ну плес
>>534706 А, это зовётся мегахорны. Нет, это плохо. Даже если это из фильма нолана, похуй вообще. У тебя дисторшн не рвёт частоты, а просто шумит, не надо так. Хотя я люблю именно такой подход к басу, долгие ноты с дисторшном. Но аккуратнее надо. Мелодика на уровне, хоть и дефолтная, для АДж в самый раз. Снейр как будто кто-то чихает, это не дело. Леер с киком тоже не помог, низ неверный. И сам кик, ты просто его из библы взял, без задней мысли?. Низов нет, сайдчейна нет, щелчка нет, много ненужной середины. И мало компрессии, которая бы вытаскивала саунд, звук холодный и без задач, задачи слышно только у аранжа и инструментов, которые записывал не ты. Синтетический бас мог бы быть тоже мощнее, высокие ноты в нём звучат плохо, но он неплохой Дабстеп ритмика в конце не удалась, советую послушать саундтрек фильма the scribbler, и попробовать как референс. Подход у тебя такой же, значит ты на верном пути.
>>534767 Плохо сделано, питч, ну сам же знаешь. Вот ты как умудрился додуматься на одну и ту же ударку разные мелодии накладывать? зочем?.. первая версия лучше, алсо хотя мб это десятая а кинул ты одиннадцатую Ты чо, ударку ваншотами расставлял?. не верю если да - то ударка неплохая для ручной работы. Если нет - прикольные лупы дядя, но завязывай. Тут срач про то что кто-то счёл твой рандом крутой мелодикой, а критику типа снобисткой, хуя мышление странное. Я не против экспериментов и странностей, но плохое это плохое, опять же.
>>534741 Аргументируй тогда, а не "Не вешай LFO на лид, потому что так не делают". Я это вижу тупо как вкусовщину твою, ибо каждому, кто что-то новое изобрёл, говорили что его музыка говно потому что так не делают. Разумеется, это не значит, что каждый, кто идёт против устоев, делает что-то хорошее. И с каких пор квинтами основную мелодию писать нельзя, особенно учитывая, что я в основном модальную музыку пишу (aka не парюсь над тяготениями)? Способин запретил? А Тюлин разрешил, дальше что? Запятые себе оставь, спасибо, мне так удобнее))) И вообще, зайди в инсту, там как-то получше перетереть за это всё.
>>534829 Возможно, человечество не готово к электронике с мелодией квинтами.афекс сотоварищи уже сделали всё за нас Если ты пишешь музыку для себя, то как бе никто ничего не говорит вообще. Если для людей - то стоит как-то уважать их вкус, чтоле, если говорят что скучно, стоит прислушаться, и хоть что-нибудь сделать с этим. Когда от музыки слышно, что чувак написал мелодию квинтами, и эта мелодия не вызывает ощущений, а только понимание, что это квинты, да ещё и с диссонирующей полифонией, большими секундами с басом, малыми секундами и т.д. - это плохо. Неплохо было бы подводить под всю эту мелодику не только теорию, но и ощущения, сюжет какой-то или раскрытие темы. Модальная музыка гораздо сложнее, олсо, по своей сути, она подразумевает развитие таких вот тем, которые у тебя в треках. Сорт оф лфо на лиде, вот что ты хотел им сказать? Если ничего, то оно не нужно. Есть определённые закономерности, влияния разных приёмов на сознание, у способна этого нет и если приём никак себя не оправдывает - это плохо. Каждый элемент должен быть продуман, а плохо само получится. Так что не вешай лфо на лид просто так. Хуй знает, понятно что ТЫ ТАК ВИДИШЬ но если для понимания наличия инструментов/фх/идеи трека требуется дополнительная информация от автора - это разве хорошо? Драмнбейс+модальная музыка+неучтённая психоакустика+бас в натуральном ряду=непонятый генийаффтар Мне интересно, к чему ты стремишься вообще на музыкальном поприще, какие видишь средства достижения своих целей и как это соотносится с тем что ты пилишь?
>>532941 во-первых, с какого хуя это фонк? во-вторых, ты сам вообще слушал, что написал? это же говно полное. если ты замедлил голос реперов и положил фоном, хотя у тебя ни фона, ни сведения нет, а главный лид звучит, как будто ты в цитрусе хуйни наиграл и дисторшн повесил. Нахуя такое говно выкладывать? Тебе самому нравится? Тут даже оценивать нечего, потому что там ничего нет. Ни мелодии, ни автоматизации, ни интересных синтов, которые ты бы сам накрутил. В общем, уноси это говно отсюда и не приходи, пока не прочитаешь основы раза 3-4. И осознаешь, конечно же!
>>533091 ну блять, сорта игры на кике бывают очень и очень драйвовые и приятные, никто же не засирает минимал-техно, например, хотя там те же сорта игры на кике и бас-линии, фактически.
>>534882 >да ещё и с диссонирующей полифонией, большими секундами с басом, малыми секундами и т.д. - это плохо. Я так больше не делаю. Да, казалось прикольным, но что-то больше не кажется. LFO на лиде (громком пэде, на самом деле, нужно было его тише сделать) символизирует отстранённость, созерцательность. Он как бы "летит" по своим делам над всем хаосом, что вокруг него творится. Мне оно было нужно. >но если для понимания наличия инструментов/фх/идеи трека требуется дополнительная информация от автора - это разве хорошо? Не знаю. Что хотели сказать, например, Upbeats в своём Mediums? >Драмнбейс+модальная музыка+неучтённая психоакустика+бас в натуральном ряду=непонятый генийаффтар Ты забыл микрохроматику и нечётные размеры. К слову, есть такой Sevish... >Мне интересно, к чему ты стремишься вообще на музыкальном поприще, какие видишь средства достижения своих целей Вообще, я музыку пишу чтоб себя выразить. Вытащить то, что есть в голове и переложить это на звук. Сорт оф сказать миру: А вот смотри я какой! Не принимают, не понимают, да. Меня это только первые 15 лет расстраивало. Сейчас есть люди, которые поняли и приняли, так что норм. Остальной мир - пока охоту на ведьм не начали, он никак на меня не влияет. А когда начнут - будут совсем другие проблемы. На данный момент перехожу от "интуитивного" творчества к более "осознанному" и продуманному варианту. Немного жалею, что такого пиздеца охуенчика как A Sudden Idea ещё долго не напишу, а когда напишу, то чувствовать это буду уже совсем по-другому. > и как это соотносится с тем что ты пилишь? Эм, напрямую? Уточни вопрос.
>>534939 >полёт Хм, можно алсо использовать для этого сенд на ревер с лфо автоматизацией ревера, и фильтр тоже, для ощущения движения можно ускорять и замедлять темп лфо, ну это как вариант Не знаю, что именно, но трек работает как надо там эти паузы, совершенно лютая динамика и филлы в неожиданных местах ты как бы двигаешься внутри трека, но тебя тормозит невидимая рука, переворачивает, вот это всё. Алсо тоже пытался в 5/4 днб запилить, даже вроде получилось что хотел. Sevish местами вообще супер, у него прямо офигенские переходы, но музыка слишком однообразна по своим приёмам, ничего не поделаешь. Круто, что не расстраиваешься и развиваешь подход. Я думал, ты сётаке пишешь одно и то же, и тебя всё-всё-всё устраивает. Напрямую, да Ну типа, если начинаешь прям продумывать и осознавать чё там как, то напрямую, но я этого ещё не слышал. покажи Я сам щас пытаюсь уйти в осознанный подход, чтоб пока всё не придумаю, за дав не садился, потому что начинается рано или поздно жевание соплей и вот уже трек превращается в хуй пойми что, а удалять потом жалко, пшто неплохо звучит ведь, но в целом - так хуже.
>>534943 Ты сейчас HETPE3B, я правильно понимаю? Перехожу, а не перешёл, лол. Таки раз могу пояснить какой элемент зачем в треке присутствует, значит что-то уже осознаю. На данный момент вот над чем работаю. Вступление и выход - под вопросом (вроде и нравятся, а вроде пустовато). Ещё не могу решить, нужны треку сбивки или нет. С ними и без них у трека совершенно разное настроение, причём то, что со сбивками отличается от задуманного. Думаю, как поступить.
>>534556 Годно, особенно звучки и перкуссия. Добавь сайдчейна на бас, как-то слишком много его.
>>534706 В басу слишком много высоких гармоник и снейр плоский. И в конце эпичность не оче удалась, мб попробуй перкуссии с длинный састейном добавить, типа гонгов.
>>534946 Добавляй сбивки, на данном этапе ударные слишком однообразны. И попробуй залеерить синты, что бы каждый слой имел разный тембр. Тебе уже говорили про детские синтезаторы. В целом неплохо, без рандома и ритмический рисунок синтов понравился.
>>534946 Нет, я трезв, просто заёбан работой и отсутствием реализации возможностей. До ударки ваще на тебя не похоже было ударка слишком специфичная, скорее всего пшто ты сам её делаешь, я недавно только научился. Но я теперь уже не знаю что думать, наверно ты так и хотел, чтоб снейр был под лп, и справа, а кик слева и клиповал. То что железки так торчат, наверное тоже идея была, но у тебя в каждом треке так с 2:40 неплохо прям ударка, кроме хэтов, слишком они слева гхост снейры бы сильнее сделать ГХОСТ снейрами Из крупных минусов отмечу минимальную зависимость мелодики от баса, они не общаются меж собой басу не хватает нижних частот, по динамике он похож на флейту, я бы залеерил даже, опустив флейту на октаву-две ниже. понравились кислые синты, вот на них лфо как нельзя лучше прикручен, я бы его только поглубже сделал и немного оживил минимальным сдвигом по частоте его колебаний мимо сетки. Типо раз в полтора такта период чуть удлиняется, и всё такое. Хорошие райзы перед дропами, в пространство вписаны органично, не хватает филлов, разве что, сбивок собсно, но не знаю в таком контексте уши их жаждут, но при этом трек не такой, чтоб в нём были такие штуки наверное. Ещё меня удивляет мутность микса, при собственном синтезе и ресемплинге у тебя и ещё у чувака из треда одного миксы звучат супер мутно, это тоже фишка? Мутно - это вот такой замыленный бас, все инструменты как будто под лп кроме железок похоже даже на многократный ресемплинг с потерей битрейта, зашакаливание саунда. Но скорее всего дело в контроле или во вкусе авторов. Такой лоуфай драмнбейс
>>534216 Как саундтрек к какому-нибудь кислотному арканоиду звучит. Который в каком-нибудь нестандартном разрешении работает только, и неадекватно масштабируется. >>534227 Второй напомнил эпоху 8-биток. В целом здесь и треков нет. Какие-то нулевые заготовки. Стоит, если интересно. Если не интересно - не стоит. >>534237 Нормальный хлеб хаус. Обычный. Ну вот где изюм, блядб? >>534247 На первом мытье окон пенопластом? >>534293 Примитив, у меня такого валом. Треки строго релейтед, это я лет 7-8 назад писал. >>534303 Вокал очень хуёв. Музон норм. >>534351 Потемнее бы звучание, что ли. Wardruna напомнило. >>534007 Норм. Вокалу бы сюда. Модуляции добавь, доебали композиции в одной тональности. >>534556 Грув норм, качово. Ударка ни о чем, как анон выше писал, напряжение нарастает, но не разряжается, как следует. Секс есть, оргазма нет, сечёшь?. >>534706 Если нормальный звук нарулишь, то на джангле этому самое место.
>>534962 О, я видел ты релизнул таки релиз, я джал чего-то более шумного и такого прям РРРРРР БЕТЧ ДЕКОНСТРУКТ но всё равно неплохо Планируешь ещё на BFL ер выпускать или нет? омг какой у тебя гэридж мягкий и неравномерный уууу ты умудрился сделать его без хэтов почти вау
>>534965 Синты 6/10 Ударка 2/10 (ну клэп неплохой) Мелодика 5/10 Вот бас знатный и орхестра пэд в фоне но в целом это я не знаю что за жанр, вейввейв? В общем такого баса и пэда остальное недостойно отвечаю, можешь спокойно только на этих двух струментах запилить, будет классно, а так получается уже с претензией на что-то ещё, но по уровню не дотягивает. Ты сам на тихом звуке послушай, ударку не слышно вообще, дисбаланс.
>>534970 Так. Какого хера кик слева - я в душе не знаю. Он поставлен по центру и ничего не трогает его стереополе. Буду смотреть. Снейр справа, хет слева потому, что в прошлом высере всё было по центру (ибо в как-бы-референсе было по центру) и мне за это сделали замечание. Мол, двигай хет влево, снейр вправу или наоборот. Ну я и сдвинул. Что есть "торчащие железки"? Бас таки да, не общается с мелодией. В контрапункт толковый я ещё не умею. Насчёт мутности микса - в данный конкретный момент пытался избавиться от лесенок. В результате, на каждом инструменте что-то около 32x оверсэмплинг, на мастере шестнадцатикратный оверсэмплинг плюс фильтр с "пустой" окраской. С этим поработаю как-нибудь. Но "пустоватая" окраска у трека быть должна. Другое дело, что муть не только этим создаётся. ЧЯ из раза в раз ДНТ - пока выясняю. Конечно, советы приветствуются, если они не касаются контрабасовой флейты, которая вообще-то басами ебашит так, что у меня шкаф в другом конце комнаты двери открывает. Общую иронию "Ну у тебя вот тут говно, но ты так и задумал, наверное" оценил.
>>534975 Да у меня что-то не получается прям так, как они деконструкт делать. Вот одна из множества попыток, оче сырая: https://soundcloud.com/mrtry/delusion/s-RLELI На BFL уже в след году будет, IM попросили отложить немного.
Твое очень понравилось, вообще дикая демка. Ресемплишь и потом расставляешь куски? Все пытаюсь накрутить такой кричащий бас, пока безуспешно.
>>534985 К концу прям разошёлся, и вот уже такой кач и драматургия, эти паузы, ууу вот я не умею в паузы пока что, это надо реально не забивать пространство всякой хуйнёй а прям чтоб ничего не было. У тебя вот тоже какой-то ебейший скилл крутить семплы, или скорее синты, там такой лееринг знатный у тебя выходит, я похожее только смог в реакторе сделать с 10й попытки. А насчёт моей демки, это были весёлые 50 часов синтеза и ресемплинга, а трек так и не закончил, вот пытаюсь допиливать, уже почти 6 минут длится трекан, мех. >>534982 Вот кстати, не обязательно двигать весь снейр ведь достаточно ему сайд завалить вправо, или слой шума (у тебя есть же слой шума в снейре), с железками то же самое, желательно хотя бы мид щелчка дать ещё по центру.
>>534995 А, ну железками обычно зовут тарелки, я хэты в данном случае имею в виду. Снейр без шума это может идея такая, но это не канонично, ну в общем я не знаю как объяснить, это очень важная составляющая всех считай снейров, хоть живых, хоть синтетических. Теперь я понимаю, чому у тебя странные снейры без высоких частот. В чём ты вообще делаешь ударку? Я привык в серуме делать, удобно. Там же и леерить можно, уже менее удобно, но зато можно от готового снейра частотно модулировать только что накрученный, много возможностей, в общем.
>>534998 Ого. Но накрутить один и тот же звук ты можешь в чём угодно, плюс минус? Синтезировать в драммаксе это сильно конечно, но даже 3хоsc имеет более тонкие настройки, например слой шума и всё такое.
>>535002 В драмаксе есть слой шума. В хромафоне тоже. Я его выключил. Один и тот же звук - не знаю, не смогу. То, что драмакс выдаёт - смогу, за некоторыми исключениями, но в нём удобней. Хромафон имеет очень специфическую топологию и его "резонаторы" просто так не скопируешь.
>>535009 Хромафоновый шум недостаточно РЕЗКИЙ. Для тарелочек самое то, для снейра не пойдёт. Ну или я не умею его делать как надо, огибающая влияет на весь ваншот и я ГАРМОНИКИ проёбываю если делаю спад коротким.
>>535010 А, там нет как в тугосеруме несколько огибающих одного и того же параметра гармоники можно потом нарастить, в принципе, например я любитель на снейр кидать вейвшейпер, делает магию, делая супердлинный хвост с гармониками и всемвсемвсем
>>535012 Ну так-то можно его компреснуть к хуям параллельно, но суть в том, что в хормафоне есть огибающая у каждого резонатора и есть общая огибающая, а огибающей шума НЕТ. Да и сам шум жиденький и без заметного транзиента. Но зато хромафон даёт ОЩУЩЕНИЕ того, что ты бьёшь по чему-то. ХЗ как это объяснить, у меня от реального удара по реальному барабану и от хромы одинаковая синестезия.
>>535012 Нет, можешь считать меня нетрезвым, извиняюсь за косноязычество, пиздец какой-то, ох. музыкантам тоже надо спать, скорее всего Чтоб не быть просто флудоёбом, вкину свою какую-то работу из последних там совсем не всё хорошо, но дедлайн поджимал и пришлось закончить не закончив https://soundcloud.com/followmoth/chaotic-flower
>>535014 Прикольно, вообще ни разу не щупал этот синт, сам как раз люблю лееринг с живыми снейрами с долгим релизом. Попробую. ого, синестезия. Но снейры на живые у тебя и не похожи, есличо. Но у меня синестезия минимальна, только басы цветные.
>>534729 >>534730 >>534745 >>534962 >>534973 Благодарю за отзывы, аноны. Раз такая пляска пошла, рейтаните еще и corporate высер. Сейчас уже пытался все по канонам сделать, объем, вырезать резонансы, и тд, да и хоть какой то звук накрутить. Если совсем хуйня со сведением - буду признателен если подскажут как пофиксить. https://clyp.it/ni1nw0y0
>>535122 Ну что-то похоже на правду, но синт или это струнные размыленные такие, хз, который с самого начала играет некошерный, мыло сплошное. С 35 секунды где-то это звучит в миксе просто как набор грязи и мути. Атаки еще не хватает там. Она резкая-дерзкая тоже конечно не нужна там, но чуть-чуть больше если будет ее, то только лучше станет. Ударки с перкуссией вроде норм, понравилось что запихнул на задний план какие-то деревянные палочки или дощечки, не знаю. Вот вроде совсем небольшая и простая деталька, а сразу глубины добавила сколько в трек.
Не пахнут же. Это ремесло, а не творчество, вряд ли у анона получится хоть как-то влезть в конкуренцию АДж, но он хотя бы пытается.
>>535122 Ревер увел струнные на задний план очень сильно, хоть к дропу вывел бы их на передний план.
Ну а ещё у тебя каша в басах пиздец, сайдчейна не чувствуется вообще.
основной хэт в слабую долю слишком высоко.
Ещё какие-то звучки из железок слишком раскиданы в панораме, это буквально чуть-чуть их надо свести, а мешает пиздец. Из правого уха прыгают. Ты уж или и в левое так же далеко уведи звук в той же доле, чтоб симметрия была. Но я в ушах слушаю, корпорейт вообще в моно должен быть ))))00
Кик правильный, но лучше ему фильтр какой прикрутить, чтоб он иногда в хп уходил, например, перед дропом, хоть немного. Такие штуки оживляют трек, собсно, но их лень делать, не правда ли. Не забудь развить мейн тему.
Может не тот тред для вопроса, но спрошу. Как прокачаться в качестве музыканта, и выдавать законченные произведения, которые было бы приятно слушать обычному человеку?
У меня обычно весь процесс происходит так: • Создаю прогрессию аккордов. • Прорабатываю её, добавляю инверсии-хуерсии, седьмые, девятые по необходимости. Могу иногда в прогрессию нагло заимствовать аккорд из другого скейла, и всё подобное. • По мере развития и усложнения прогрессии (копипаст, усложнение, инверсии, корректирование) из них могут добываться мелодии и последовательности аккордов, которые звучат с разным настроением, хотя всё и основано на одной и той же изначальной прогрессии. • Получается много различных кусочков, которые хочется использовать все, несмотря на то, что все они сильно различаются. • Обычно я раскидываю всё по случайным синтовым пресетам, ну может быть arp'у сделаю из аккордов, или ритмически изменю их как-то. Интересные музыкальные части раскидываются по 3-м различным паттернам с разными синтами. • Скидываю всё в плейлист, пытаюсь аранжировать всё это непотребство, чтобы ощущалось развитие трека, и чтобы всё звучало логично. • Добавляю кик и перкуссию, чисто для галочки, чтобы был хоть какой-то ритм.
После нескольких часов постоянного заслушивания до дыр всё воспринимается нормально, и в итоге я кидаю изотоп озон на мастер, и жму рендер, оставляя сведение, автоматизацию и работу над ошибками на завтра. Делаю паузу, слушаю ещё раз, делаю заметки, что необходимо исправить/переделать, ложусь спать.
А на утро слушаю, и просто делаю фейспалм от того, насколько отвратительно и неприемлимо это всё непотребство звучит. Хочется снова открыть этот проект, но не для того чтобы в нём что-то менять, а чтобы экспортировать его прямо в корзину. Иногда мне кажется, что моим знакомым приходится совершать настоящие физические усилия, чтобы прослушать мой очередной высер.
Расскажите о вашем подходе к написанию законченного трека. Из каких этапов состоит ваш процесс работы?
>>535280 >которые было бы приятно слушать обычному человеку Скажи, зачем? Обычному человеку приятно слушать всякое дерьмо, лишь бы вылизанное и отполированное до глянцевого блеска. Тебе хочется писать такое дерьмо? Дрочи гармонию, дрочи сводку, дрочи мастеринг (а лучше башляй проф-студиям за мастеринг, самому тебе говно до блеска всё равно не вылизать), найми вокалистку со смазливым голоском - и всё.
>>535291 ААААААААА МОИ УШИ блять. Всё, я нихуя не слышу и ничего порейтить не могу. Это труЪ-блэк какой-то по качеству записи и сводки, а оригинальность партии такая, что я даже не уверен, слышал ли её уже раз сто или раз пятьсот. Уверен в одном. В таком хуячестве точно первый раз слышу. Это точно ёбаный эскобар.
>>535280 Окей. Мой способ самый плохой, скорее всего. Я придумываю идею. Могу на это месяц потратить, по сути. Это чтоб примерно представлять себе композицию, инструменты и т.д. Обычно я пишу треки с сюжетом, который должен быть воспроизведён саундом, не то чтобы это прям воспринимается со стороны, но каждый может поместить в трек себя. нет не каждый, к сожалению Я начинаю с мелодии, долго могу синтезировать инструмент, ковырять всячески, могу отсемплить одну ноту для шарма, который возникает, когда пишешь семплом в пианоролле, низкие ноты длиннее, высокие короче, или пишу её на гитаре или чём-то таком. Я делаю интро, из плак-лайк инструмента или из пэдов и шумов или как-то ещё, в общем. Потом я начинаю по 4 такта примерно реализовывать дальнейшее развитие трека, подбирать и синтезировать звук, далее я зацикливаю первый такт дропа и довожу до идеального состояния, как мне это тогда кажется, дальше второй такт, и т.д. таким образом я пишу весь трек периодически возвращаясь только к потактовой работе, иногда оцениваю динамику в целом, что-то убираю, чтобы не мешало, что-то добавляю. Все инструменты и ваншоты раскиданы по каналам микшера, всё должно быть более менее в балансе и не мешать друг другу. Я пишу по одному такту, и никогда не копирую, хотя стоило бы хоть иногда. Потом в конце, после месяца такого написания мне уже очень трудно что-то поменять в треке, но я всё равно это делаю. Дальше, когда я считаю что от любых действий станет хуже, я делаю экспорт мультитрека. Затем я загружаю его в новый проект и начинаю сводить окончательно, всё ещё внося минимальные изменения. Тут возникает много автоматизаций громкости и других параметров. На мастер я ничего не кидаю, потому что не умею. Вот.
>>535280 >ударка для галочки >рандомные пресеты Ты же понимаешь, что это получается ГОВНО без ЗАДАЧ потому что над первым ты не морочишься и с задачей тоже, для галочки лол, значит получается говно Рандомные пресеты - ну понятно, они же рандомные и они же пресеты, не надо так, делай сам, думай про звук, желай его слышать таким какой нужен, и делай. Да, это долго, но зато это хоть что-то будет, а ты хочешь чтоб быстро хуяк хуяк и в продакшн
>>535324 постоянно записывают. под тэгом электро. мартиал индастриал несет идеи и народное звучание, а что несут высеры в сотый раз задрачивающие одни и те же пресеты?
>>535347 Впервые о такой штуке слышу, лол. Где то пол года назад скачал флстудио и джастфолулз начал делать вейпор. Знакомые начали говорить малаца и я решил продолжать. Ах да, сегодня у меня вышел альбом, выпуск которого планировался ещё летом. Не совсем ъ вапор,но тем не менее.
>>535361 Понятия не имею, анон. Этим занимается чел с лейбла. Цена одной кассеты у лейбла - 7€, тираж - 25 штук. Т.е. 175€. А учитывая, что их себестоимость однозначно меньше семи евро,то и такой тираж обойдётся тебе ещё дешевле
>>535229 А чем они должны пахнуть кроме как деньгами?
>>535230 >>535207 Благодарю за отзывы. За ревером и мылом пытался сокрыть хуевые оркестровые сэмплы, сухими они звучат просто пиздец, но я видимо перегнул. Те деревянные палочки добавил я, а ударка звучит хорошо потому что луп лолСам сомневаюсь что такую бы ударку собрал Но кик он отдельно от лупа, накрутил его сам. То есть, я правильно понял что весь пиздец в сведении, и если звук накрутить верно то получится удобоперевариваемый продукт? Ибо со сводкой прям совсем беда, прям не знаю как начать звучать хотя бы относительно хорошо.
Есть одна группа. Я со своими друзьями собираемся каждую неделю и пишем музыку. Хочется знать оценку со стороны. Качество звука пока хромает, но это пока. Буду рад поддержке и советам.
>>535280 >Как прокачаться в качестве музыканта Писать музыку очевидно же. Много, регулярно. Как в любом другом деле. Хочешь научиться рисовать - рисуй, хочешь танцевать - танцуй. Плести корзинки из веточек - пиздуй за веточками в лес и садись плети.
>Расскажите о вашем подходе, из каких этапов состоит ваш процесс работы? Мой подход - сначала мелодия, потом все остальное. Попоробую описать один из, как мне кажется, довольно простых и удобных способов высирания музыки из нмхуя, тем более, что как раз сегодня с утреца набросал набросок таким образом.
1. Сначала надо родить какую-нибудь мелодию. Необязательно что-то сложное, длинное и виртуозное, вполне хватит и 2-4 такта из простеньких фразок.
2. Потом я постепенно добавляю новые голоса к этой мелодии на том же самом инструменте. Опять же, виртуозить и мудрить необязательно. Главное - это сделать сделать эти голоса более-менее независимыми от основной мелодии, чтобы играя в соло не создавалось ощущение, что кто-то какой-то пидор подтер несколько нот. Со временем собирается такой короткий, но довольно бохатый на события лупчик, который по сути и является основной идеей, от которой уже можно плясать.
3. С этим лупчиком можно делать всякое, точней с голосами в этом лучкие. Можно их перемещать вверх-вниз по отдельности, можно объединять, разъединять, делать переходы одного в другой, можно копипастить, можно проводить модуляцию. Вот на скрине пример. Первые джва такта - исходный материал, причем самый-самый исходный - это зеленые кубики, их я и придумал утром пока посрать ходил с сигареткой. Потом каждые два такта я просто подвигал голоса на октаву вверх-вниз, объединяя два голоса в один, 3 в 1, 1 в 2. Все такты звучат более-менее складно, я гарантирую
4. Продолжая эксперементировать, можно вполне написать полноценный и логичный набросок, где будет вступление, куплет-припев, яма, окончание. Причем проблем с тем как развивать и куда двигать просто не возникает. Не получается развить зеленые кубики? Развиваем синие. Их тоже не получается? Развиваем красные, желтые. Что-то да обязательно развить получится, а дописать потом к этому кубики других цветов уже совсем не сложно.
5. Дальше можно настучать на барабанах что-нибудь, чтоб не скучно было. Можно и не настукивать, мне, например, впадлу обычно. Усё, основа готова, дальше можно думать над подбором инструментов и вообще над аранжировкой. Аранжировать вот такие заготовки одно удовольствие - открыл нужных инструментов и копипастишь туда куски из своей заготовки. Как правило, к этому моменту удается нормально проникнуться нужным настроением, и проблем с тем что какому инструменту отдать у меня нет, в голове оно уже все более-менее зааранжировано. Но если настроение не поймано, аранжировка в голове не играет, то ничего страшного, можно отложить в сторону эту заготовку и вернуться к ней потом, ведь идея достаточно подробно расписана, и пото, включив проект untitled_9001, я сразу разберусь, что же я всем этим хотел сказать.
Но это все для тех случаев, когда вот пиздец как хочется что-нибудь сочинить, а в голову ну вообще ничего не приодит толкового. Алсо, прикреплю эмпэтри с заготовкой, которая вышла из такого вот тупого и совершенно нетворческого подхода.
>>535365 >За ревером и мылом пытался сокрыть хуевые оркестровые сэмплы Ну так используй не хуевые или вообще не используй. >То есть, я правильно понял что весь пиздец в сведении Мне трудно судить с музыкальной точки зрения, т.к. с жанром таким я плохо знаком, канонов не знаю, и советовать что-то с композиционной и аранжировочной точки зрения не буду. Посоветую, а потом выяснится, что это прошлый век, уже как полторы недели так никто на аудиоджангле не делает. Но как по мне, сведение в этих корпорейтах должно быть просто безукоризненным, идеальным и чуть ли не стерильным. Сам представь - показывают рекламу где красивые люди с красивыми счастливыми лицами сидят в красивом помещении, красивый солнечный день, а тут хуяк - мутные струнные. Пиздец же. Вообще, я считаю, что это слишком уж сложный жанр, чтобы с ним начинать вкатываться на стоки. Конкуренция именно там самая большая, соснешь с вероятность в 99%. Какие-нибудь спокойные синематики, пианинки - вот это то, что новичку в самый раз наверное. Там все грохает, стрекочет и жужжит, так что грязь в сведении не так заметна.
>>535398 Если кстати попытаюсь пересвести корпорейт, будешь тут чтобы оценить? Я просто планирую щас с башкой в сведение конкретно этого трека углубится, плюс может допишу еще чего.
>>535430 Достойно это звучит или нет оценить я не могу, если бы мог, то я бы не кидал свои высеры сюда, а закидывал сразу на джангл с последующим реджектом, лол
>>535462 Ну да. Накинул эквалайзер, убрал гудящие частоты на 70-200, накинул вч. Компрессор от т-ракс bus comp накинул. Потом еще озоновский многополосный, немного иксайтера - для имитации ленточной сатурации, немного вч поярче сделать, стереополе немного расширил, а потом максимайзера ебанул.
Я хотел бы этой музыкой заработать деньжат. Есть потенциал или не получица? Если что могу поминять никнейм диджея на более комфортное типи ДЙЖ БОСС или ДЙД ДОЛЛАР
>>535394 Набросок не понравился, звучит как музыка для сериалов на нтв, но это уже наживное. И эти опевания, лол, ну такое незрело звучит, этот возврат IV III II I в конце такта, хех и подобные ходы Но вообще нормальное мышление, есть что развивать.
>>535557 Скорее всего готово будет к следующему треду. Я просто хочу конкретно подзапариться, постоянно сидеть и сравнивать с референсами, пересводить. Поэтому потом.
>>535390 Говнорок как он есть. Несерьезно все это. Дальше местных тусовок говнарей не пойдет. Хотя при наличие бабок даже из этого можно выжать что-то годное, но у вас их нет. Так что лет через 10 напишите свой хит.
>>535323 А вот тут все слишком хорошо, чтобы быть правдой, чую какой-то подвох тут есть. Сэмплы ворованные что-ли. Хотя если тут все вживую записано, то это уже "музыка для лифтов", а не вапорвейв. Если же это семплы купленные на торрентах, то пути для распространения закрыты.
>>535291 Я тут переслушивал треки 2005 года свои и своих друзей, там примерно звук и был, когда совсем техника не позволяла выжать норм звук на компе. DAW были кривые, достать vst было трудно, интернет по карточкам, комп тормозит уже после добавления одного эффекта ревера. Сейчас такое делать уже стыдно, даже для демок.
>>535617 >слишком хорошо чтобы быть правдой Лол,я не понимаю, о чем ты. Я делаю это так: 1.Нашел подходящий для замедления трек. 2. Замедлил 3. Добавил эффектов 4. Если нужно - порезал, убрал лишнее ??? v a p o r w a v e
>>534706 >>535122 Пока плохо, особенно сведение никуда не годится. Но ты хороший человек, идешь верным путем. За пару-тройку лет надрочишься, если не забьешь.
>>535659 >примитивная вылизанная до полной бездушности музычка уровня рекламы фейсбука >ты хороший человек, идешь верным путем Это такой тонкий троллинг или что?
>>535666 Это и есть музычка для рекламы фэйсбука. Только пока крайне криворуко сделанная. Когда научится делать пряморуко - будут покупать, и за несколько лет наработает библиотеку на $2-3к в месяц пассивного дохода + имя для частных заказов + в процессе прокачает важные муз. скиллы. А ты так и будешь высокодуховно сосать хуи.
Сап, ньюфаг итт. В общем где-то год назад вкатился в написание музыки и вот что получилось. Пока что мой первый более-менее трек который не стыдно показать. В общем рейт. И да, если что-то у меня совсем плохо или не так, пожалуйста скажите. В будущем постараюсь исправить.
Продолжаю пилить свой высер. Допиливаю сведение ещё минуту-полторы партий записывать собираюсь как будет времени побольше, сейчас промежуточный этап, так что мне важно твоё мнение, анун. https://instaud.io/1yoB
>>535855 Сведение норм, баланс не норм. Громкости в пизде вообще. впрочем, ничего нового Ревер на басу вот такой - плохо Ну и ударка, что-то развелось тут "лоуфай днб", чуваки делают один-два лупа и пускают на весь трек А этот филл из одинаковых снейров, набирающих громкость, мог бы и разнообразить, вот проблема в лени, ты же мог, но не сделал Задачи мелодий неясны, похоже на саунд к мультику Если бы музло было 8битным, мелодика была бы оправдана хотя бы И эти хэты просто ебут мозг, грува не дают Сорт оф симфонические инструменты это совсем нехорошо, звучит как пережатый пресет Сакуры или что-то похуже, зачем ты вообще их впихнул, какая у них задача?
Вот, я тебе писал >>533399 Ставь планку выше, я ннп на что ты ориентируешься с такими треками, что называется, тебе самому-то норм слушать? Кочаит? Сам себя как бы критиковал? Пшто если сам себе можешь ткнуть в минусы, то чего бы и не пофиксить? Треки не пишутся так - написал написал поправил кой-чего, хуяк хуяк и в продакшон высер тред Над треками надо РАБОТАТЬ, чесслово
>>535617 Ты, диджеечек, давай конкретнее. Знаешь ли вспуки в духе "я такое сто раз слышал" без примеров нелепо выглядят. Вспуки "я в дветыщипятом лучше делал". Гм, судя по уровню аргументации ты в 2005 году пеленки уриной увлажнял.
Я все еще жду примеров где такое уже было. Я все еще жду аргументации хотя бы уровня "на гитарах овердохера середины, мутная басс бочка, томы лезут из общей картины".
>>535888 Кокой ты умный. Всё слышно чётко, каждый инструмент различим. Но при этом громкости инструментов для создания собственно единого их ансамбля не настроены. Там понятно всё расписано.
>>535689 Я бы ни за что не подумал что это трек анона из высер треда. Ну мелодия лида как в бумере Но всё хорошо, реально. То есть у меня нет претензий, к сведению разве что немного, к тому что у баса катофф не двигается, но это не сильно мешает слушать. Не верю что твоё, пруфани, плес рассказом как сделан бас.к тому же рли интересно
>>535920 >Я бы ни за что не подумал что это трек анона из высер треда >Не верю что твоё, пруфани Немного не понял тут, это плохо или хорошо? Зачем бы я стал чужую работу выкладывать? Ну пруфануть я могу, смотри тогда видео. >как сделан бас.к тому же рли интересно Тут всё просто. Я ещё новичёк, поэтому накручивать звуки я еще плохо могу. В основном пользуюсь пресетами. В видео я показал как создан басс. А вообще спасибо, что рейтанул.
>>535689 Нихуёво так для ньюфага-то. Развития не завезли, конечно, слушается как саундтрек к сцене бандитских разборок в каком-то малобюджетном, но неплохом боевике.
>>535855 Оче странно звучит. Ударные будто под фланжером и пружинным ревербом, тональный баланс такой странный, что слышно один мид, хотя бас давит, а высокие режут уши. Я даже не знаю, как ты это сделал. Но мне норм. Даже скочял себе, буду бесить народ на студии.
>>535948 >Ты гзнаешь как звучит вичхаус? Как ёбаное шумное перегруженное несведённое говно. Поэтому и говорю, что ты пытался сделать клубасик, а сделал вичхаус.
>>535970 Вынь его хуй из своего рта, он не просил тебя делать ему минет. И рандомную мелодию ты мимо ушей пропустил, и отсутствие развития не заметил, и не очень хорошую, в общем-то, сводку почти не прокоментировал. Серьёзно, пойди подрочи, потом ещё раз его трек послушай. При том, что он явно в верхней половине треда по качеству, он не настолько крут, как тебе кажется.
>>535692 С высокими беда какая то, в остальном модный (наверное) трек, молодежь схавает. >>535689 для первого года отлично, так держать. Движения бы общего побольше, и тембров всяких, но это придет. Малаца короче. >>535471 Прикольное интро, многообещающее такое и живое, а сама тема чот унылой и невзрачной показатель. Ебани кика жирного, там глитча всякого динамики, не боись испортить. Можно сделать ништяк. >>535452 Мсье знает толк в бэд трипах, лол. фаза на 180 это наше все. >>535417 Прогрессия приятная, но вот все эти жужалки б автоматизировать, засайдченйить с минусом и жизни добавить - было б кайф. Пока еще как демо звучит, допиливай.
Прошу рейтануть мою штуку последних четырех дней. пришло как то спонтанно, так и записал. Очевидно что работы над теибрами и всяким еще навалом, но основные линии ясны и хочется знать мнение.
Всякий раз, когда пытаюсь придумать цельную композицию, начинаю с одного, заканчиваю совершенно другим, что мне в процессе сильно нравится, хотя это не вписывается в композицию. В итоге имею дохуя начатых проектов, которые со временем забываются и удаляются. Началось это после того, как я стал вместо написания кала в vst использовать гитарку и погрузился в психоделические 60-е
>>535452 Это звучит как простое развлечение, причем хуевое. Никакого настроения, никакой идеи, кроме как использовать самые ебучие звуки на этой планете нет.
Предыдущий тред:
Куда кидать:
https://clyp.it/ - для демок. Если нет аккаунта, треки удаляются через 24 часа.
https://soundcloud.com/ - для готовых хитов!
https://rgho.st/ - можете лить туда, там тоже есть встроенный плеер
Так же можно лить на гугл-диск, например, там тоже есть встроенный плеер.
Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту.
https://instaud.io - не жмёт качество, не режет частоты,
можно кочать. Рикаминдую
Крепите пикчу или описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых ссылок
Правило треда: оценили тебя - оцени и ты. Если постишь в тред свой высер, оцени высеры других анонов, иначе будешь заклеймён пидором на всю оставшуюся жизнь.
Как качать с саундклауда:
1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com
2. ???
3. Профит!