И первый вопрос: какого хера творится с синим диодным освещением? Почему его так неебически выбивает и как с этим бороться?
>>276768
Монохроматический свет полностью загаживает канал, бороться с поканальными насыщенностью и яркостью.
>>276768
X-trans CMOS'ом, очевидно же. Так сразу даже и не сказать, может объектив как-то ХА вне зоны фокуса от них умудряется ловить, а может матрица ебануто обрабатывает. Я надеюсь ты равку нормально крутили предел этим, а не камерный жипег нам тут постишь?
>>276781
А подробнее? Он прямо в равку срет или ковертируется так?
Репостну из прошлого треда:
> Фотач, подскажи, какое разрешение PPI целесообразно задавать для вебсайза размером 1000-1200p по длинной. Рендерю обычно с 300 PPI, но есть ощущение, что так много не надо.
Вообще, какой принцип выставления этого разрешения? Разве оно не задано уже параметрами ресайза. Или PPI только для печати.
>>276785
>Это можно. А на этапе съёмки оно никак не устранимо?
У тебя синий канал выбит в насыщение
Снижай контраст/насыщенность
Возможно, накручен HSL/CameraCalibration
>>276794
>Или PPI только для печати
this
и даже при печати оно не важно, тк машина сама сделает ресайз (и те, кто приводит к 290, начитавшись статей, сосут)
так что забей
тебя должно волновать только разрешение в пикселях
>>276798
Это кроп без обработки. Синий выбит в раве, я ничего не портил. Главный вопрос не в том, как это чинить постобработкой, а можно ли избавиться от него при съёмке. Меня больше парит не насыщенность, которую действительно можно опустить до относительно приличного вида, а отсутствие градаций. Края кружка получаются настолько же выбитыми, как и центр.
>>276803
>Синий выбит в раве, я ничего не портил
Во всех конверторах? ;)
>>276809
Да, специально держу десяток на всякий случай. Какой посоветуешь, раз на то пошло, и умеет ли он в импорт из Lr?
Фотоны, подскажите по хардкору( ибо в гугле забанен), как обрабатывать равки и переводить а жипег? скачал лайтрум 5, а дальше ступор. Какие нить видео, где простыми словами, ПО РУССКИ!!!, не торопясь всё объяснят. С меня сиськи.... потом
А какое примерно фокусное расстояние и диафрагма на этом фото?
>>276833
На вкладке Library у тебя внезапно библиотека, там ты можешь импортировать равки внезапно кнопка import, экспортировать джипеги внезапно кнопка export, ставить метки, сортировать по тегам, меткам или метаданным. На вкладке Develop ты собсно производишь коррекцию. Все крутилки в правой колонке, слева пресеты и история действий. Накрутил, возвращаешься в библиотеку, экспортируешь выбранные снимки, молодец.
>>276843
Гугли Прокудина-Горского, там очень древний и ебанутый метод съемки который довольно трудно сравнивать/конвертировать по отношению к 135 формату.
>>276846
как то всё просто у тебя, у меня русифицированный, я нашёл пошаговое видео, на русском, нерусского лайтрума, пока не понял как сохранять сделанное, и как из рав сделать жипег
>>276859
Изменения все автоматически сохраняются. Жипег из рав получается при экспорте рава в жипег, кнопка export в библиотеке.
>>276859
Как вижу подобный пик - сразу вспоминается пропитое ебало васьки швыряева и куча его ебанутых групп вкудахте.
Аноны, я задам тупой вопрос, который поверг меня в шок пять минут назад, когда я осознал, что фотошоп НИКОГДА не ошибается, выставляя ориентацию (вертикальную или горизонтальную) фотографии.
КАК БЛЕАТЬ????????7777777
>>276930
ФШ считывает из файлов информацию об ориентации, которую камеры туда записывают на основе показаний встроенных гироскопов/акселерометров.
>>276814
>Да, специально держу десяток на всякий случай.
Просто ACR/LR не лучшее решение по цвету, и такое подкидывают временами, яж не случайно подъебал
Достаточно еще одного, для подстраховки, на твой выбор
Я бы взял родной (DPP/CaptureNX - будут как эталоны) или CaptureOne
>>276843
>А какое примерно фокусное расстояние и диафрагма на этом фото?
Примерно тебе никто не скажет
Могу ванговать, что слегка больше стандартного ЭФР 50мм - перспектива/пространство немного сжато
Но учитывая разницу в форматах, я могу промахнуться оооочень здорово
>>276898
>Как вижу подобный пик - сразу вспоминается пропитое ебало васьки швыряева и куча его ебанутых групп вкудахте.
брофист
та еще мразь
>>276938
Спасибо, попробую их.
>>276939
еще один брофист
Сегодня утром еще случайно прочитал про то какой он мудак:
http://vorkot.livejournal.com/100026.html
>>276954
>группки, паблики, известность, воровство новостей, не можем написать даже в техподдержку вкудахте, мозгов-то нету
Сказал копрофил, видимо мечатя как это говно стекает по его лицу.
>>276959
>не можем написать даже в техподдержку вкудахте, мозгов-то нету
мань, это делалось еще два (если уже не три) года назад
ТП похуй если кратко
и ты пойми, проблема в безнаказанности
в реале бы он от страха обдристался, тк почти любой админ фотопаблика или создатель контента имеет на эту падаль зуб
>>276970
Меня больше всего забавляет, что он занимается обучением съемке и обработке, лол. Да он же вообще жопорукий.
Я понимаю, когда нормальные ребята вроде Конторовича и т.д. обучают обработке, там можно узнать очень много полезного и интересного, но этот-то куда лезет?
>>276970
>это делалось еще два (если уже не три) года назад
И что это меняет? Для тебя тогда вкудахте был стильным модным молодежным ресурсом, как сосака сейчас?
>и ты пойми, проблема в безнаказанности
Доебываем службу поддержки вкудахта и они закрывают его группу с вежливой просьбой пидорнуть пизженый контент для разблокировки.
>в реале бы он от страха обдристался
Или с таким же успехом зарядил дробью из помпы.
говно осваивает тематику, как печально
>>276973
Швыряев и помпа - лол.
Ну если ты только имеешь ввиду помпу для накачки хуя.
Ты посмотри на его фотки - задроченный неврастеник, пришедший к сомнительному успеху благодаря пиздингу всего и вся у норм групп. Не смог в фото - стал пилить кучу говногрупп с фототематикой, причем одинаково уебищных.
Еще очень забавляет группа по DSLR видео съемке, там главный какой-то Толчаинов. Вот это вообще форменный пиздец. Советую почитать комменты и погреть пуканчики.
>>276972
>Меня больше всего забавляет, что он занимается обучением съемке и обработке, лол.
А меня - что кто-то на это соглашается
>>276973
>был стильным модным молодежным ресурсом
Я привязываюсь не к ресурсу, а к комьюнити/доступу к инфе
Ну и я за это время прилично так пал в асоциальность
Короче, кудах тут не уместен, ылита
>говно осваивает тематику, как печально
О да, ваше неговно отлично видно по треду с фото - попытки создать темы по обмену годной инфой канули в лету, местному анону кроме гиродроча нихуя не интересно, группа на фликре тоже в писте
И вообще, че у тебя так горит от контакта?
Это инструмент, мань
>успехом зарядил дробью из помпы
Сначала ему бы пришлось написать пост с просьбой прислать на нее денег и сделать репосты
>>276975
>Еще очень забавляет группа по DSLR видео съемке
Я скажу больше - одмин паблика - это как диагноз, они все какие-то ебнутые, даже, в казалось бы, очень правильных, вроде архив, которые публикую годноту
Я в некоторых вообще превентивно забанен вот за это лол, так у них полыхало
Позвольте немного поиспользовать борду в качестве хостинга.
И еще, последний раз.
Купил Nikon Coolpix L820. Настроек - минимум. Можно ли получить приемлемые фотки, приемлемое качество, а, анон?
>>277176
все зависит от того, что для тебя "приемлемое"
большинство местных купили бы на твоем месте бу тыщадэ или содомитовский аналог за те же деньги и срали бы громом на мыльничников
>>277215
Кстати Nikon делает высокоточные тахеометры, Leica делает высокоточные тахеометры, а Canon нет. Вывод: Canon говно.
>>277176
> 1/2.3"
> 22.50 - 675 мм
> F3 - F5.8
Смотря что ты находишь приемлимым. Буркешечки не будет, и на съёмки в темноте без вспышки можно не рассчитывать.
>>277176
Качество - вещь растяжимая. Кому-то и шарпленное 1024х768 кажется качеством.
Настроек тебе мало? Ручная выдержка, дырка, ББ, фокус, вспышка, таймер - все есть для рукоблудия. Что ты еще хочешь? Крутилку "РЕЗКОСТЬ"? Крутилку "Сделать суперский буркех"?
>>277215
>тыщадэ
>нищезум стоит дохуя
>перегревы матрицы
>нет стаба
>пылепроблемки
>хлопанье зеркалом
>дроч на ISO
>ОЙ ФОКУС ПРОЕБАЛСЯ НА ПОЛ-САНТИМЕТРА
>нету макро на ШУ
ну да, да. Тыщадэ лучше.
мимо-повершот-господин
>>277404
толще! грязнее! зеленее!
>>277409
это теперь так называется "продуманный выбор"? Яснопонятно, онанируй дальше на фуллфрейм.
>>277428
на самом деле я даже завидую индивидам, которым достаточно картинки с компакта - это же какая экономия денег и нервов
>>277436
МАНЯ-МИРОК ПОРВАН, СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ! ЧЕЛОВЕК ОКАЗЫВАЕТСЯ МОЖЕТ БЫТЬ ДОВОЛЕН ФОТОГРАФИЕЙ С КОМПАКТА.
Порекомендуйте, будьте любезны, к покупке нобрейн энтрилевел мыльницу для 14-летней сестры с приемлемым качеством всего до 8 тыр.
Посибо.
>>277529
А что тогда нобрейн энтрилевел с приемлемым качеством, который лезет в 800$?
>>277562
за 800 бери некс, всё равно они по лайввью фоткают
Аноны, ответьте на мои ответы, пожалуйста.
Я купил олимпус PL-5 с китовым 14-42 мм на микро 4/3.
Я хочу снимать говномакро, говносупермакро, говносупермегамакро, говномикро, говносупермикро, ещё мельче, ещё мельче, ещё мельче, и так до бозона Хиггса. (Со временем надеюсь избавиться от приставки "говно-".)
Но теперь, когда у меня есть фотоаппарат, у меня больше нет денег, чтобы купить макрообъектив.
Покопавшись в интернетах, я узнал о колдунстве с реверсивными кольцами, а в магазинах увидел макро-насадки с линзами, меха и удлиннительные макрокольца. Про кольца я сейчас пойду читать википедию, меха, как я понимаю, используются аналогично. Но способ с переворотом объектива в большинстве источников описан именно как колдунство: "делай, как я, и обретёшь просветление".
Из шкафа я могу достать совковый объектив с фокусным расстоянием 50 мм.
Смогу ли я, насадив его наоборот на свой 14-42 мм, сфотографировать что-то различимое?
Насколько хорошо получится что-то, если я переверну 14-42, не используя второй объектив?
Не призову ли я демона, прикрутив к фотоаппарату совковый, а к нему - перевернутый китовый?
Как на основе технических характеристик объективов понять, смогу ли я это сделать?
Не дебил ли я?
>>277621
Ты понимаешь, что со всей этой хернёй тебе светят только фотографии трупов?
>>277621
я хуй знает, которое слово тут запрещено
Аноны, платина, но нихуя не могу найти инфу: как диафрагма влияет на грип? Поясни на пальцах с минимумом физики.
>>277711
Из формул очевидно, что глубина резко изображаемого пространства тем больше, чем меньше диаметр светового отверстия объектива, то есть чем больше диафрагменное число;
http://ru.wikipedia.org/wiki/ГРИП
>>277705
>такая штука, чтобы двигать фотоаппарат на штативе
Ты имеешь ввиду, чтобы для фокуса двигать не объектив, а сам аппарат? По-моему для этого в пзф можно поменять местами перед и зад, но я не уверен, а проверить не могу сейчас. Или тебе для чего-то еще?
>>277705
>фотографировать живых пчёлок
Да, он именно это хочет сказать. Чтобы фотографировать насекомых нужен хотя бы авто-фокус, чего у тебя не будет с перевертышем или ПЗФ. Если нужны пчелки, почему бы тебе не обзавестись полноценным макро-стеклом для своей камеры?
Вот тебе обзор http://mirrorless1.livejournal.com/2706.html
Снимаю на дешевоникон, где нет экспонометра с мануальником. Итого получается, чтобы снять движущийся объект надо регулировать:
1) Диафрагму
2) Выдержку
3) Фокусное расстояние
4) ISO
5) Баланс белого (никогда особо не трогал, но охуеть)
6) Еще какие-нибудь параметры
Есть ли какие-нибудь общие советы, позволяющие не ебаться с таким дедовством? Солнце зашло за тучку, очередные пять тестовых снимков, птичка перелетела в тень, вот сука, опять двадцать пять...
>>277865
я смотрю, ты любишь поебаться?
купи экспонометр
зафиксируй все, кроме выдержки, которую бери из показаний экспонометра
научись считать стопы
>>277866
а хуле делать нищеброду? 20 косарей за более-менее вменяемый длиннофокусник это не 2 косаря за юпитер и 500 рублей за кп/ан. Да и вообще дедЫ фотографировАли
>>277910
>а хуле делать нищеброду?
Покупать розовый пентик вместо никона, очевидно же.
>>277910
так у тебя экспонометр не показывает шоле ничего? у меня на сапоге/лолимпусе все заебца, даже без всяких одуванов
ну раз тушка цифровая - то проще
ставь f/4 iso200 1/320
делай кадр
смотри гистограмму ETTR жи
пересвет - укорачивай выдержку
недосвет - подымай изо
запоминай значения для сцены
меняй сцену со света в тень или наоборот
повторяй цикл
в итоге будешь знать опорные значения настроек плюс-минус стоп
в зависимости от времени дня и облачности на небе, разница в экспозиции в тени/на свету приблизительно одна и та же
>>277865
С годами в моем случае через месяц придет умение определять экспотройку на взгялд. Это лишь дело времени.
И какмс же ты образом меняешь фокусное на своем юпитере, умник?
Ты больше похож на какого-то дегенерата, который не может разобраться с такой простотой.
Каким макаром ты внес остальные пункты кроме первых двух - хуй знает.
>>277929
>похож на какого-то дегенерата, который не может разобраться с такой простотой
>Помощи ньюфагу тред
твой тон в этом треде неуместен
>>277929
я ненастоящий мануальщик, объектив на стройке нашел.
Там же типа одно колесо регулирует диафрагму, а другое удлиняет/укорачивает объектив, изменяя фокус.
>>277919
>так у тебя экспонометр не показывает шоле ничего?
А то. Думал об одуване, только хуй знает, где его продают вообще.
>iso200
Минимальное или именно 200?
>>277930
Ньюфаг, прежде чем спрашивать вопросы, должен хотя бы погуглить и изучить матчасть.
Иначе он не ньюфаг а дегенерат.
хочу штатник на кроп при условии что это не зига 18-35
надо чистить матрицу? самому или отдать дядькам?
посоны, клею панораму в ptgui, но не могу потом её найти на винте после рендера. открываю указанную в настройках папку, а там хуй. щито делать?
>>278002
токина 16-50 2,8, сигма и тамрон 17-50 2,8. чего тебе ещё надо?
>>278016
> токина 16-50 2,8
О, заебись, походу это то что надо. Как она? Хуже/лучше тамрона или сигмы 17-50?
>>278033
не знаю, бро. я тамрон сегодня купил. токину хотел из питера выписать почтой, но девочка слать отказалась.
>>278036
Ясно, буду гуглить. Спасибо за инфу, теперь хотя бы я о ней знаю.
>>278042
В рознице её нет. По интернету брать не могу и не хочу.
Широкоугольные обьективы растягивают изображение не только по краям? К примеру у меня есть 35 мм на кропе 1.5, то есть 52 мм. Так как углы обрезаются, будет ли оставшаяся картинка растягиваться?
>>278106
они не обрезаются, а вытягиваются. Картинка - будет хорошей на 52мм, хотя может и бочку немного будет видно.
сапожник
КОтаны-содомиты, как вы каталогизируете и обрабатываете пикчи. Мне вот лайтрум нравится, как каталогизатор, но в нем цвет с моего д3300 получается говном дефолтный, уда хуже камерного жпега, а иногда надо много пикч разом экспортировать и отдать кому-то. Может там можно при съемке в рав+жпег как-то кучей все импортировать и чтобы для экспорта с ресайзом можно было использовать именно жпеги?
>>278116
Ставь при импорте Profile - Camera Standard. Не панацея, но в общем случае даёт примерно то, что видно на камере.
Котаны, на какие курсы можно записаться в ДС, чтобы хоть немного выпрямить руки? Хочу научиться студийной съемке, портретам на природе, попутно пощупать моделек. Уровень начинающего любителя - знаю значения слов экспозиция, бб, фотошоп, композиция.
Куда лучше пойти?
Inb4: нахуй
Скажите, будьте любезны, в нише ультракомпактов за эти деньги есть что-то уверенно более предпочтительное, чем
Sony Cyber-shot DSC-WX100?
>>278215
С каких пор желание учиться стало признаком тупопездности? Или ты у мамы максималист?
>>278256
> Sony Cyber-shot DSC-WX100
Вертел в руках где-то с часок, не сказать что сильно понравилась. Поищи что-нибудь с диафрагмой 2.8 или даже 2 (тут 3.3), например тот же canon s110. Если не найдёшь или будет дорого, то эта сони тоже сойдёт.
>>278197
Для этого всего не нужны курсы. Читай литературу, практикуйся, в студии попроси манагера объяснить, как что работает. Если где-то и учиться, то смотри в сторону полноценного образования типа ВГИКа, школы Родченко, а лучше вообще за рубежом. Но это уже если ты хочешь профессионально заниматься искусством.
>>278268
>желание учиться
>не может даже в гугл
ёбаный ты деградант, просто уёбывай, беги, беги прочь, сучара ты тупоголовая.
>>278271
>Читай литературу,
Есть
>практикуйся,
Есть
>в студии попроси манагера объяснить, как что работает
Какого манагера в студии?
>полноценное образование, если хочешь стать профи
На полноценное времени нет, я работаю как бы в другой области. Фото - просто хобби, которым я занимаюсь в свободное время, в том числе много читаю и практикуюсь. Есть возможность и желание на выходных поучиться у какого-нибудь гуру, перенять немного опыта, понять свои самые критические ошибки.
Поэтому вопрос очень простой - куда за этим обратиться, так как всяких курсов в гугле полно, и очевидно, что рандомным тыком шанс наткнуться на говно очень высок.
>>278302
тебе уже сказано нахуй пошел блять в гугол мудак блять ёбаный деградант
На полноценное времени нет, я работаю как бы в другой области. Фото - просто хобби, которым я занимаюсь в свободное время, в том числе много читаю и практикуюсь.
%%просто ТРИЖДЫ НАХУЙ пошел, дебила кусок%
Фотон, поясни дебилу за РИСУНОК ОБЪЕКТИВА. Речь о резкости и оптическом разрешении? Или о форме кругов рассеяния? А если везде гиперфокал, то объектив внезапно ПЕРЕСТАЁТ РИСОВАТЬ? Такое чувство, что каждый вкладывает в него свой смысл, не понимая что на самом деле оно значит. Так что под этим подразумевается на самом деле? Расскажи, пожалуйста, будь бобр.
>>278529
Это вообще не термин, просто какие-то тупорылые гуманитарии придумали наряду с ОБВОЛАКИВАЮЩИМ СВЕТОМ софтбоксов и ДУШОЙ пленки, например.
Но большинство под рисунком все же понимает характер боке, а не резкость.
Ну раз это тред для дебильных вопросов от полных ньюфагов, то задам свой, вероятно, платиновый: мне тут внезапно подарили новенький Никон д3100 с китовым объективом, а я никогда не держал в руках даже мыльницы, только смартфоны с хуевыми камерами; ну так вот, прочел инструкцию, потыкался немного, понял, что нихуя не понимаю во всех этих диафрагмах и выдержках, и хочу попросить у анона годной литературы, где все подробно и понятно разжевано.
>>278540
http://www.64bita.ru/index.html - неплохой сайт, где доступных языком написано что и как.
>>278539
Так я и думал. А вот ещё в процессе гугления вопроса напоролся на такое понятие, как ПЛАСТИКА. Если я ещё могу разглядеть звенящую резкость или мнимо ощутить воздушность, то пластика пока что остаётся загадкой.
пикрелейтед много пластика
>>278545
Перевожу с гуманитарного на русский: пластика это плавность перехода из ГРИП в боке.
Если график перехода близок к линейному, то плоскость фокуса переходит в нерезкость постепенно и незаметно, и это считается более мягким и пластичным рисунком.
Если же резкость убывает от плоскости фокуса в геометрической прогрессии (как на большинстве современных АФ-стекол), то снимаемый объект более резко и грубо отделяется от фона.
Это помогает лучше разделить передний и задний планы, но ломает ФОТОХУДОЖНИКАМ всю пластику. Надеюсь понятно написал.
>>278549
Спасибо, вроде понял.
Пытаюсь для себя разобраться с ГРИП, гуглить сложно, так как интернет довольная большая информационная помойка - с советами закрывать диафрагмы до f22 встречался неоднократно.
Первый вопрос: В чем заключается конструктивная особенность объектов для кропа и полнокадровой камеры, почему кропнутые объективы нельзя использовать с фф камерами?
Второй вопрос: Одинаковая ли глубина резкости при прочих равных условиях будет с объективом 18-135 на кропе(для примера) на фокусной расстоянии 35mm f/5.6 и объективом 35mm f/5.6 на полнокадровом фотоаппарате
Третий вопрос: Для полнокадровой камеры нормальным фокусным расстоянием считается 50mm, для айфона где-то 5mm, почему для кропа нормальным считается тоже 50 mm?
>>278567
> Первый вопрос
Потому что кропнутые объективы проецируют изображение на меньшую площадь. Из-за этого они и получаются меньше и легче. Отсюда же следует укорочение рабочего отрезка (на сапопе, например), из-за чего задница объектива может задеть зеркало, что испортит камеру.
> Второй вопрос
Нет. При прочих равных ГРИП на кропе будет больше. Это довольно очевидно, если представить ход лучей в оптической системе.
> Третий вопрос
Нет. Идеальное нормальное фокусное равно длине диагонали кадра. Для фф это 43 мм (а не 50, который приблизительно равен нормальному фокусному, но на практике это несущественно), для кропа соответственно где-то 30-35, См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальный_объектив
На кропе 50 мм по углу зрения превращаются в 80, что попадает в ближний теледиапазон.
>>278572
Со вторым пунктом немного не так. ГРИП будет одинакова, в чем можно убедиться с помощью любого калькулятора ГРИП, и равна в данном случае 13 см (при одинаковой дистанции фокусировки в 1м)
Почему в современных автофокусных объективов как правило отсутсвует возможность ручного управления диафрагмой на объективе?
>>278603
>Почему в современных автофокусных объективов как правило отсутсвует возможность ручного управления диафрагмой на объективе?
а) считается, что нам это не нужно
б) сложности реализации, т.к. нынче управление дыркой электронное, нужно городить велосипед; а у никона - еще и камеру дополнительным поводком усложнять
в) как следствие, управление дыркой перенесено на камеру и является дополнительным средством сегментирования любительских/(полу) про- камер
как следствие застоя в головах, граждане вроде фуджика имеют свой неплохой гешефт с маслицем, торгуя хорошо забытым старым
>>278582
Только что переосмыслил всё ещё раз, проверил в калькуляторе, и понял, что ты меня наебал. Нехорошо так.
>>278633
Не все калькуляторы ГРИП одинаково полезны для здоровья.
>>278634
Но они все показывают примерно одно и то же. Показывай свой, если на то пошло.
Насколько известно из интернет источников ГРИП зависит от 4 факторов:
1. Диафрагма
2. Фокусное расстояние
3. Расстояние до объекта
4.Кружок нерезкости
С первыми тремя параметрами все понятно. А вот с кружком нерезкости какая то неразбериха. Для полнокадровых камер его принимают размером 0,03 м. Во всех онлайн калькуляторах кружок нерезкости для кропа 0,03/1,6=0,019.
Если считать по таким условиям, то получается что при прочих равных условиях глубина резкости на кропе меньше чем на ФФ, что идет в разрез с реальностью (ведь самый частый аргумент покупки ФФ, это именно добиться большего контроля глубины резкости за счет меньшей возможной глубины)
Кто нибудь грамотный может дать комментарии по этому поводу?
>>277621
Тебе нужен:
- любой фикс, т.к. у зумов с резкостью дела хуже.
- макрокольца
- управление диафрагмой - через кольца или вручную
- свет - в идеале пара вспышек, но можно и накамерную с рассеивателями
- штатив и рельсы для фокусировки, если снимаешь неподвижный объект
- дистанционное управление камерой - кнопка на проводе
- много терпения
вроде все.
Диафрагма обычно 8-11, выдержка 1/200 или меньше, иначе все смазывается нахер.
>>276766
в пикче-советнице есть библия по цветокоррекции - ден маргулис, фотошоп для профессионалов. а есть что-то по фотошопу в целом? ну чтобы для нюфаков разжевывались основы. желательно поновее.
>>278677
> а есть что-то по фотошопу в целом?
и тоже библию - общепризнанный ман по фотомагазину, который выучил всех деловитых дизигнеров и фотографов.
>>278603
А нафига cдвигать левую руку с колеса зума, если можно пальцем правой отрегулировать диафрагму, не отрывая глаз от видоискателя?
Посоны, обрезанная бокеха пикрелейтед - особенность оптики, или это из-за кропа? Проявляется не всегда, только на широко открытой, FD 50/1.4
Этот маргулис ебанутый? что он творит в первой главе? я вообще нихуя не понимаю из его путанного объяснение что куда и как он там засунул блять.
>>278698
Если с первого прочтения не понятно - это еще не говорит о том, что автор ебанулся. Читани второй/третий раз пока срешь лол - становится проще воспринимать этот челендж.
Аноны, подскажите, в чем этот кекс обрабатывает свои фото?
http://instagram.com/willemsizoo
Хочу также
>>278699
> становится проще воспринимать этот челендж.
блин там такой пассаж, который предполагает что я должен в голове держать десять каналов из трех цветовых пространств и тасовать их туда сюда. причем каналы в память вызываются присвоенными им литерами.
это называется "не говорит о том, что автор ебанулся"?!
он не ебанулся конечно, умник тот еще - поэтому его и сложно понять, но разве можно так писать, а потом говорить что у тебя понятный и простой язык?
>>278701
Просто он предполагает, что ЦА умеет в колорспейсовый матан а мб просто тролит, энивей уметь эту хуйню оче полезно, когда речь идет о выборе лучшего инструмента для той или иной доводки изображения. У меня в свое время тоже бомбануло, но потом привык. По сравнению с тем, что он дает в своей книге это хуйня и можно потерпеть или даже преодолеть, научившись.
>>278703
> колорспейсовый матан
засоветуй промежуточной литературы, которую надо навернуть до маргулиса, из того что ты сам читал.
>>278704
>засоветуй промежуточной литературы, которую надо навернуть до маргулиса, из того что ты сам читал.
посоветую забить болт на книгу про допечатную подготовку и поискать стимы амбалова
алсо, ссу всем редактирующим по цифрам и/или в CMYK на лицо
хотя. по всей видимости, ссать я буду в пустоту, тк маргулиса рекомендуют все, но юзают единицы, лол
>>278704
Сам читал только педивикию, группы жж по фотожопингу, отдельных интересных личностей типа Скоблова, Косенки и прочих цифрокотов - Хотя они довольно далеки от матана, который нужен для Маргулиса.
Как наткнулся на ребусы от дяди Дэна, просто полез крутить каналы и курвы на своих картинках just for fun.
Алсо просто будь готов к тому, что его надо читать не один раз и желательно с практикой на его семплах и своих картинках.
И еще, обработка - далеко не самое главное в фотографии, поэтому я для себя решил, что сначала нужно вкачать видение света/цвета/композиции и прочие фундаментальные вещи, а потом уж овладевать отделкой.
>>278705
>стимы амбалова
Че за стимы?
Иногда на всякий сайтах встречаю советы "попробовать китовый объектив перевертышем" - это как? Куда его вертеть-то надо?
>>278633
Погуглил и выяснил, что ГРИП зависит от размера пикселя, которым ограничивается допустимый кружок размытия изображения точки. В свою очередь, размер пикселя зависит от размера матицы и её мегапиксельности
То есть если мы возьмем две матрицы с полностью идентичной конструкцией, одну ФФ, а вторую кропнутую, то ГРИП при равных, ФР, дистанции и диафрагме будет одинаковой. Но на практике разница обнаружится, так как матрицы, скорее всего, будут отличаться плотностью и размерами пикселей
Даже ГРИП для разных кропов, оказывается, отличаются. Например для 300d и 350d калькуляторы дают разные значения
Самый очевидный вопрос: Моча, почему нет FAQ с литературой и ответами на ньюфажьи вопросы?
Как использовать бленду вместе с поляризационным фильтром?
>>278869
Если бленда вкручивается в резьбу для фильтра, то на ней самой должна быть резьба, и фильтр прикручиваешь туда. Если на бленде резьбы нет, то ты соснул. Если у бленды своё отдельное соединение с объективом, то проблем нет: прикручиваешь фильтр как обычно.
>>278728
охуел с его английского. лучше бы он вообще молчал и просто пальцем показывал что куда
>>278881
> охуел с его английского
Но ведь зато понятно каждое слово, индусы в этом плане молодцы. Как и немцы впрочем.
Кстати вопрос по видеорилейтеду. А как регулировать диафрагму на перевёрнутом китовом объективе?
>>278896
>> охуел с его английского
>> Но ведь зато понятно каждое слово,
>> индусы в этом плане молодцы.
Ты поехавший, какие молодцы? Там вообще ничего не разобрать.
>>278912
> Там вообще ничего не разобрать
Что ж, у меня для тебя плохие новости, поскольку они отделяют каждое слово и чётко его произносят, всё очень разборчиво. Пора тебе к ЛОРу, анон.
Здрасьте. В фотографии я новый проебанец, так что прошу простить, если несу какую-то чушь. Имеется EOS 550d. Ну и классика жанра: дедушкин гелик 44м. Камера кропнутая, как можно догадаться. Так вот, у меня тут такая мысль. К примеру, возьмем машину на улице. Я хочу снять её с расстояния в ~5-8 метров. Так вот, почему у меня получается снята половина машины, в то время как на старой батинойtm мыльничке от кодака, умещается вся машина с одинакового расстояния съёмки? Это и есть особенность кропа, как ущербной камеры? Или же можно как-то поправить ситуацию, купив другой объектив?
>>278960
Да, надо купить широкий объектив за 16 либо 40 тысяч. И тогда влезет машинка.
>>278961
Например?
Просто есть вариант эту продать, а потом купить ФФ. Вроде как.
>>278963
Но на фф тоже с того расстояния и с геликом не влезет вся машина. ну кусок побольше влезет. Но не вся.
Отойти подальше тебе религия запрещает?
>>278964
Мне бомбит от того, что какая-то мыльница может больше, нежели чем зеркалочка. Там же ведь сенсор с хер мухи, разве нет? А теперь представь, что мы в помещении, снимаем людей. Оно маленькое, нигде не развернуться. И тут у меня получаются обрезанные ноги/головы/попали в кадр не все люди. В то время как у бати все влезли и это позволило запечатлеть ещё один момент нашей никчемной жизни.
>>278965
Зеркалочка тоже может так, только надо купить объектив другой, дорогущий.
И фотки будут намного лучше.
>>278975
Хорошо. И что посоветуешь из стёкол? Энтри-левел, для начала.
>>276768
>Почему его так неебически выбивает
Enjoy your профилирование 21-го века.
>>276782
>X-trans CMOS'ом, очевидно же.
И фактическое ISO одинаковое у пятьдвака и икспро, да?
>>278981 Кит, лол. 18-55 или там 18-что-то плачет по тебе кровавыми слезами.
Я понимаю, что ты хочешь широкий угол, но сверхширики (токина 11-16, зига 10-20, пусть она и мылит, вроде бы сейчас вышел сапожный 10-18 занидорога, а содомиты как всегда сосут и покупают токины со своим 10-24) — а) дороги, б) требуют нихуевого навыка, чтобы хорошо ими снимать.
Разве что содомитский 10-24 и токину 12-28 можно дозумить до вменяемого угла. Будет широко, но невъебенно широко.
Мимосодомит
>>278989
А если серьёзно: давно я столько бреда на доске не видел. Убегай отсюда - лучший совет. И лучше всего - на ычан.
>>278994
>Я всего лишь хочу, чтоб машинка в кадр умещалась. Спасибо, конечно, но я так понял, выбор не особо большой. Ладно, будем пытаться дальше отходить. По мере возможности.
Тебе жалко пару тысяч потратить на объектив, который на барахолке можно купить в любой день из-за того, что его продают постоянно, как ненужный?
>>279000
Не жалко, конечно. Но я максимум что получу, чуть-чуть кадр побольше. И всё.
>>279001
>Но я максимум что получу, чуть-чуть кадр побольше. И всё.
Спорить с человеком, который ничерта не знает, но уже знает лучше меня, не буду.
Потей со своим Гелиосом.
>>279003
Извини, пожалуйста. Слишком многого хочу. Попробую тогда кит нацепить. И что, в самом деле тогда машинка уместится(максимально)?
>>279005
Да. Кит сделали специально для того, чтобы у людей был один объектив для всего - и чтоб влезало, и чтоб покрупнее.
>>279006
Хм, странно. Но почему тогда его часто ругают и советуют выкинуть, если уж он такой "универсальный"?
>>279007
Потому что люди ФФ хотят, а на ФФ кит не лезет. Шутка, конечно, но посмотри - в купитреде чувак вместо того, чтобы купить объектив пошире, хочет накопить на ФФ.
Кроме того раньше киты были хуже.
Люди не ценят кит, так как у больщинства тех, кто сидит на форумах, бабла таки навалом, и они сразу хотят что-то покруче. А ещё кит не размывает фон - ну можно ли позволить себе использовать объектив, который не моет фон?
Почему полнокадр до сих пор такой дорогой? Настолько сложно сделать матрицу чуть побольше?
>>279023
>Почему полнокадр до сих пор такой дорогой?
Потому что вместе с полнокадром тебе подсовывают другой корпус, более крупные узлы фотоаппарата.
И наценочку за статус никто не отменял.
Так что ты говоришь: 50к за ФФ - дорого?
>>279023
технологически дороже на порядок - погугли способ изготовления матриц из монокристалла кремния
>>279025
>с полнокадром тебе подсовывают другой корпус, более крупные узлы фотоаппарата
ой ну не надо ля-ля
мимо_50д_юзер
Хочу стать киноопернатором. Куда пойти учиться? ВГИК я не потяну, а еще куда можно? Какими надо скиллами обладать и что надо прочитать? Вот.
>>279032
Да фиг разберешь одни хвалят, другие ноют. Прикол этой линзы в том , что она выдает результат выше среднего, когда с собой только один объектив. Ну а стаб и зум позволяют не проебать момент.
На кроп 24-105 пробовал ставить, не прикололо.
>>279032
>О, это элечка, да? Вроде их хвалаят. Но наверняка это только под ФФ. Или всё-таки можно нормально и на кропе снимать ей?
Можно, но тебе это не нужно. Конкретно эту элечку ты не отличишь от хорошего кита.
>Получается, лучше раскошелиться на нормальные стекла
Фейспалм. Купи то, что тебя устраивает, и никогда не думай о том, что дорогая техника сделает твои снимки лучше.
Я купил себе 17-70 Art - это не круче кита почти во всех смыслах, но мне плевать - меня этот объектив устраивает. И не нужна мне никакая другая крутая техника даже задаром, меня и эта устраивает.
Тебе не нужны крутые объективы для хороших фоток. Тебе нужно иметь объективы для всех нужных ФР, тебе больше ничего не требуется.
Если у тебя хорошая фотка получается только с крутым объективом, то ты мусор.
>>279047
два ведра фотонов этому фотохудожнику
алсо сколько отдал за сигму эту?
Объясните зачем нужен объектив, и что означают различные циферки на нем
>>279085
Объектив - устройство, формирующее изображение на светочувствительном материале (плёнке или матрице). Циферки на нём - метки фокусных расстояний и/или дистанций фокусировки.
покормил
>>279090
Правильно ли я понял что для того чтобы нормально снимать у меня должно быть дофига обьективов?
А нет ли какого-либо универсального объектива, с которым можно снимать все подряд?
>>279091
Есть дохуя всяких 18-200 и 24-300, но овер 30 оптических элементов в схеме делают их темными как в жопе негра, мыльными, дающими виньетирование и вес такого объектива уходит за килограмм. Студия-постановка обычно снимается на мешок фиксов, репортажка и спорт на относительно светлые 2.8 зумы с кратностью не больше 4 и быстрой фокусировкой, етц.
>>279091
Каждый специализированный объектив как правило делает свою работу лучше, чем один универсальный. Однако, пока ты сам не понимаешь, почему это так и что к чему, возьми простой универсал. На закрытой диафрагме качество будет вполне приемлемым, единственные проблемные места - хуйдожественные эффекты и съёмка в сраной непроглядной темноте. Если интересует именно это, то говори систему и что хочешь снимать, подберём чего-нибудь.
Аноны, объясните ньюфагу, почему поливают говном пентакс. Говорят, у них матрицы шумные и бюджетные модели - лютейшее говно, а дорогие йоба-фотики пользуются популярность опять же за счет особенностей матрицы. Поясните по хардкору, дайте ссылки на статьи.
>>279169
> почему поливают говном пентакс
потому, что DSLR - это системные камеры
а система у пентакса
а) говно
б) мало и оверпрайс стекол (отчасти привет руссийским реселлерам, сиречь, барыгам)
в) нет надежды на фф (слухи 7-й год)
г) мало сторонних аксессуаров и их доступность
д) -> говно^2
>матрицы шумные
с матрицами там как раз ± норм
а вот аф... у них, кхм, со своей атмосферой
не репортажный, короч
в общем, пентакс переодически берут нищеброды, но в последствии с ростом уровня и потребностей это все равно заканчивается переходом на нормальную систему
так стоит ли тратить время..?
еще у пентакса есть типо 645 цифроформат, который продал даже КОНТОРОВИЧ
ну ты понел, лол
впрочем, местных нищенок он волновать не должен
пентаксоблядь, ты где, на твой идол ссу я, сапого блядь, а ты бездействуешь!
>>279169
В трешках и пятерках та же матрица от сони, что на кропнутых никонах 7x00, Камеры вроде качественные хотя немного медленнее Никона.. В общем это упоротый призводитель, как и сони: стаб в тушке, странные темные фиксы лим-серии с "уникальным рисунком", набор зумов в общем-то стандартен. ФФ нет и не будет (почему хз, если бы они упоролись чем получше и сделали зеркалку с квадратной матрицей 36x36 - я бы к ним перешел, байонет вроде позволяет). В общем их берут нищеброды-мануальщики, а также фанаты этого самого "рисунка пентакс", который на самом деле не миф
>>279180
Ну у Конторовича на сф очень даже круто получалось. Но тут секрет в том, что с его уровнем можно снимать и на кро - и будет годнота.
Я вот думал, что он возьмет 645Z, но он сказал, что будет брать пленку вместе с Лиепа угорят по пленочному сф.
Инфа 95%,Ю что это будет пленочный хассель ну он так сказал, может сейчас что-нибудь другое захочет.
>>279180
Представляю как такому долбоебу бомбанет после фотокины.
>>279251
>Представляю как такому долбоебу бомбанет после фотокины.
Каждый год слышу это в адрес какого-нибудь долбоеба. Тем не менее в индустрии ничего не меняется уже лет 10 быдло-рынок не в счет
Котаны, есть canon 7D и samsung gt p5210 galaxy tab 3 10.1. Как бы с теперь с canon 7D на этот самый планшет по средствам usb скинуть равки?
Анансы, не знаю, компетентно ли здесь задавать этот вопрос. Завтра иду на собеседование, на должность фотографа. Ни разу не ходил на подобные. У кого-нибудь опыт есть? Какие вопросы задают?
Анансы, не знаю, компетентно ли здесь задавать этот вопрос. Завтра иду на собеседование, на должность фотографа. Ни разу не ходил на подобные. У кого-нибудь опыт есть? Какие вопросы задают?
ТЕПЕРЬ ЭТО ФОТОБУРГУРТ-ТРЕД!!!
>>279498
ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ ИМЕННО ВАС?
>>279498
КЕМ ВЫ ВИДИТЕ СЕБЯ ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ? КАКОЙ ВИДИТЕ НАШУ КОМПАНИЮ И БУДЕТЕ ЛИ В НЕЙ РАБОТАТЬ?
>>279497
>компетентно задавать вопрос
после такой постановки уже можешь не ходить на собеседование
Аноны, перерыл гугл, но так и не нашел нигде ответ на простой вопрос: где (желательно) должна проходить "вертикаль" на ростовом портрете? Когда модель немного наклонилась, или полулежит, ну не стоит прямо, вобщем. Есть какие нибудь рекомендации по этому вопросу, типа, вертикаль должна проходить параллельно корпусу модели, или через ее головожопную линию, или параллельно ближней ноге, или параллельно пизде, или я хуй знает.
>>279498
КАКИЕ ОСОБЫЕ НАВЫКИ ВЫ ИМЕЕТЕ?
>>279510
Если в кадре нет других вертикальных или горизонтальных прямых то похуй, если есть - по ним и выравниваешь.
>>279251
>Представляю как такому долбоебу бомбанет после фотокины.
Пойми, пентаксо блядь, я брендодрочем не страдаю и могу смотреть объективно
>>279250
>Но тут секрет в том, что с его уровнем можно снимать и на кроп
>Но тут секрет в том, что с таким количеством обработки похуй на что снимать
Пофиксил, не благодари
>>279497
>на должность фотографа
в фотоателье, лол?
>>279514
>я брендодрочем не страдаю и могу смотреть объективно
Нет не можешь. Не спрашивай меня почему, ищи ответ сам.
>>279472
>Тем не менее в индустрии ничего не меняется уже лет 10
Ну как тебе сказать, банкротство классиков пентакса минолты и даже, сука, кодака, а также агрессивный выход сони с БЗК таки задал пару новых трендов и еще раз подтвердил - что манагеры - мудаки
Ну и за эти десять лет все перестали дрочить на Mpx в пользу изо
>>279515
>Нет не можешь. Не спрашивай меня почему, ищи ответ сам.
Не продолжай
Сегодня я не настроен на жаркие и бессмысленные дебаты, мой петушок
>>279517
По делу сказать-то есть чего, или как обычно будешь только кукарекать?
>>279516
Олимпус вон тоже обанкротился почти, но ему это как-то не сильно помешало. А на за пентакс я давно не переживаю, с Хойей будущее было туманным и отливало медецинской сталью, а после продажи фотоподразделения Рикоху я выдохнул и перестал над этим думать. Только в мозгу поехавших паникеров и людей с других систем почему-то все оказалось наоборот. Пора уже пентакс в одном гробу с масяней хоронить.
>>279518
>но ему это как-то не сильно помешало.
ему помешала изначально выбранная стратегия 3/4, которая при видимых недостатках не давала никаких явных преимуществ - как-то вес, размер и цена - особенно цена стекол, которая вообще за гранью
ТЕЛЕЦЕНТРИЧНОСТЬ ЕБТ
олик немного поправил свое положение за счет ретро- дизайна и отсылам к om линейке, но ты сам понимаешь, что это просто тренд
>По делу сказать-то есть чего
>А на за пентакс
Собс-но, мне нечего больше сказать
в общем, пентакс переодически берут нищеброды, но в последствии с ростом уровня и потребностей это все равно заканчивается переходом на нормальную систему
так стоит ли тратить время..?
>>279523
Ты что делаешь, сейчас повылезают же! И про "ФФ-нинужны" тебе расскажут ща, и про "мануальные советские объективы прямо из коробки вешаются" и про "элитная оптика ограниченной серии" послушаем в который раз. Зачем ты это делаешь?
>>279523
Ему помешало японское ведение бизнеса, когда самурай до конца не признает проеба с убытками, а после делает харакири или получает помощь в обмен на акции. До упора же не озвучивали суммы убытков, до скандала. Точно так же олик упирается со своей микрой, OM-D на ней действительно позабавил, когда полчили только дизайн и название вместо ожидаемых нормальной матрицы и OM байонета. И кстати про преимущества ты сильно пиздишь, пены с фиксом очень даже карманный вариант. Из очевидных плюсов они не хлопают зеркалом и похожи на мыльницы, не так притягивают винмание. Пусть и аудитория которой нужны такие фотоаппараты за такие деньги очевидно мала. Не стоит кукарекать про камеры, которые ты в руках не держал. Я тебя еще раз посылаю в магазин покрутить другие камеры в руках, теперь уже за олимпус.
>так стоит ли тратить время..?
Так стоит ли брать что-то кроме 1Dx и D4 по твоей логике, наркоман? Ты же вырастешь рано или поздно из всего остального. Не корзунируй. Зато вопрос "зачем нищебродам ебаться с одуванами, кастрированными затворами на 30к, пентазеркалом, одним крестом и одним колесом вместо эргономики?", я думаю будет более актуален. Особенно сапожок этим грешит, не приделывая свое охуенное патентованное копеечное колесо-джойстик всюду куда можно, т.к. оно очень хорошо заменяет заднее колесо.
>пентакс переодически берут нищеброды
И правильно делают. А не-нищеброды могут вполне две-три системы держать, не вижу препятствий.
>>279527
>Зачем ты это делаешь?
Каюсь.
Торжественно клянусь боле не произносить сие заклинание вызова
>>279530
>пиздишь, пены с фиксом очень даже карманный вариант
я и не сказал, что они не лезут в карман
я сказал, что aps-c при большей матрице тоже туда прекрасно лезет (в исполнении от фуджа, например x-m1)
>не хлопают зеркалом и похожи на мыльницы, не так притягивают винмание
Все бзк
>Я тебя еще раз посылаю в магазин
еще одно преимущество олика - хуй найдешь в наличии что-то нормальное lol
энивей, про бзк я пояснял уже - все это классические вторые камеры, а мамкин бюджет не бесконечен
>Так стоит ли брать что-то кроме 1Dx и D4
При их покупке придется менять систему..?
А блять, я ж дал обет молчания
>>279531
>При их покупке придется менять систему..?
Словно у сапожка с никоном мало кропнутых стекол, которые придется менять при переходе на ФФ. А "не покупать кропнутые" аргумент инвалид, хуец маркетологов все дела, отверточки пооткручены на младшеньких и вовсе от греха подальше, цены ньюфагу за ФФ оптику не понравятся, етц. Один хуй пентаксу уже поздновато ФФ выпускать, ну или рановато. Надо же сделать что-то на уровне трипятака по цене чуть выше шестьдэ только для удержания на плаву, да еще и с минимальным обновлением оптики, после чего с этот вин не будут менять лет пять-семь все кроме бомбил. Но что-то я сомневаюсь, что рикох раскошелится на такую авантюру сразу.
>хуй найдешь в наличии что-то нормальное lol
Слушай, в какой жопе ты живешь-то? У меня с 500к замкадьем все есть, у тебя ничего нет. Ты там в Мвидео технику покупаешь и в Эльдорадо что-ли?
>в исполнении от фуджа, например x-m1
И пока единственные. Олик долго был безальтернативным по габаритам, панас делал очень пухлые тушки, за счет чего и не тонул топором собственно.
а нищеебы все равно ничего не меняют, ололо
Как днём фотографировать с длинной выдержкой на простой зеркалке 600D? У меня всё засвечивает же.
А вот пикрелейтед был сделан с выдержкой в 4 мин, плёнка.
>>279535
То есть, чтобы сфотографировать с выдержкой в 4 минуты, нужно накрутить несколько таких фильтров?
>>279541
Если без него была выдержка 1/30, то с ним будет выдержка 1000/30, ~30 секунд, разве нет?
Ну, надо закрыть диафрагму так, чтобы без фильтра выдержка была 1/4, тогда с нд1000 должно быть 250 секунд.
>>279540
>нужно накрутить несколько таких фильтров?
во-первых, они разные по плотности
во-вторых, есть переменные, хотя их не советую
а еще можно заюзать два полярика хехе
>равку
Заебали вы, нубье сельское, это РОШКА, а лучше просто РО!
>>278677
Маргулис настолько стар, что не вдупляет охуенность инструментов Camera raw. Адвайсит сразу в ФШ в тиф конвертить и там ебаться с его каналами. Ведь в этих "новомодных" для него и по его же словам плагинах, скрипты без спроса шарпят фото и мало ли чего еще, а вас вообще сделают пидором! Короче, дяде нравится в начале нулевых.
фотач, привет.
Посоветуйте книгу, где популярно описана фотосъемка. Что такое экспозиция, на что влияет, как настраивается, диафрагма и тд.
Фотографирую для себя, стало интересно углубиться в теорию, чтобы немного просветиться.
Спасибо.
>>279644
Очевидный пикрелейтед, ну и остальное дальше. Вся фотоплашка на википедии.
>>279645
От такой обложки блевать хочется, не то что читать. Хотя я прочитал. Лютейший совок и кладбище.
Про экспозицию и настройки достаточно прочитать пару статей, а для композиции нужно смотреть классиков фотографии и топы на фотохостингах.
>>279747
Тебе примеры совка нужны?
Там унылейшие примеры фотографий совок-стайл.
Да, и все эти правила третей, золотые сечения - лажа полная. На деле только мешают творчеству и загружают бессмысленной хуйней сознание и память. Чувствовать надо, это не математека.
>>279769
Это ошибка, думать, что «правила это хуйня, чувствовать надо». Чувствовать можно много чего, но ознакомиться с правилами нужно. Это не бессмысленно, в «правилах» есть логика. Если тебе это не нужно, то это не значит, что другим не стоит с этим знакомиться.
У меня в камере есть бесшумный режим, какие подводные камни могут быть при его использовании?
Можно ли делать ресайз картинок в snapseed?
Записался на уроки школы фотографов на фотосру. Я зашкварен? У кого-нибудь есть подобный опыт?
алсо, по-человечески просил тут совета, куда можно записаться, чтобы немного подкачать скилл. Закидали хуями и посоветовали пиздовать получать вышку за границей
>>279888
Какого рода скилла тебе не хватает? Техническая часть - читай Анселя Адамса. Практическая часть - иди на мастер-класс разовый по конкретной теме. Вкуса не хватает, не можешь в композицию - иди в картинную галерею, музей. Но вообще уроки фотошколы лучше, чем ничего, ты не зашкварен точно. Но и читать тоже нужно, и обязательно развивать вкус и композицию.
>>279910
>развивать вкус и композицию
вот это
>иди в картинную галерею, музей
ок
Что читать по композиции? Лапина ниасилил, это пиздец какой-то сириузли для моего технарского ума. Дыко читал, но не затянуло как-то. И когда читаешь - вроде все понятно, а на практике так все и остается хуйней.
>>279912
По композиции читать можно что угодно, хоть "Композиция для чайников" - это не так важно, как важно именно смотреть на эту самую композицию. Приведу цитату из Наппельбаума (кстати, хорошая книга, описывает творческие поиски художника)
"Пусть твёрдо запомнит читатель, который интересуется фотографией: тот, кто хочет стать не ремесленником, а фотографом-художником, обязан изучать изобразительное искусство - живопись, графику, творчество тех или иных художников, законы композиции, освещения. Только основательно изучив историю и теорию изобразительного искусства, можно создать ценности в фотоработе."
В общем, по любому надо идти в музеи, галереи, чтобы понять композицию. Понимание придет не сразу. Нет денег - иди на сайт Лувра, качай в торрентах репродукции, листай фликр в конце концов. По учебнику ты ничего не поймешь, если перед глазами не будет годноты.
>>279912
в композицию втыкаешь обычно сам, с опытом, постепенно, медитативно - нет такого чтобы щелк и воткнул. Композиция растет из глубинных архетипов человеческого ментального субстрата, её нельзя формализовать с помощью логики. Попробуй смотреть на каждый элемент фотографии как на символ, понимать что он символизирует, как символы должны быть связаны между собой в ограниченном пространстве кадра
>>279929
Я вспомнил что я живу в ДС-2, и уже давно не был в Эрмитаже.
Почему идет постепенный отказ встроенного в камеру автофокуса (отвертки)? Ведь это же более экономично
>>280052
Он медленнее чем USM, и жужжит так что на записываемом видео слышно.
Ну и да, выгоднее конечно много раз мотор в стеклах продать, чем один раз в тушке.
Поясните за ISO, почти не трогаю его, снимаю в основном на 200-400, редко на 800. Но камера позволяет выставлять его до 8000. Сегодня щупал пентюх в магазине, там вообще 52000. Кому это надо?
>>280499
Высокие ИСО сильно говнят картинку, но зато за их счет можно снять с очень короткой выдержкой. Иногда, в сложных условиях, лучше получить изговняканный шумами кадр, чем получить смазанный от длинной выдержки.
пацаны, есть ли какие-то примитивные правила, как правильно фотографировать?
Вот я, например, нихуя не фотограф и техники у меня нет. Есть телефон Lumia 925 - иногда хочется сделать фотку.
Лучше всего фотки получаются при ярком дневном свете, по вечером в помещении получается довольно уебищно.
>>280533
При недостатке освещение у тебя из-за низкой светосилы, низких рабочи исо и мелкой матрицы банально выдержки увеличиваются, ну или исо. В первом случае ты получаешь смазы людей и смазы статичных объектов если держишь телефон в руках, говностаб очевидно там не справится. Во втором случае ты получаешь шумы, говно и падение резкости. Вообще ебаться на счет хороших фото без ручных настроек и возможностей записи RAW не стоит. Даже с ручными настройками любые выдержки больше 10 секунд будут перегревать тебе матрицу, если их еще можно поставить. Короче твоя камера только для хорошего освещения.
>>280546
ок, насчет освещения понятно. Есть ли какие-то советы на тему как правильно выбирать угол, перспективу и т.д. чтобы фотки получались более менее?
>>280547
Гугли правило третей, золотое сечение. Можешь вон >>279645 упороть по фотокомпозиции. Вообще для хороших фотографий надо дрочить хороший вкус, разбирать что именно тебе нравится и не нравится в том или ином фото, учиться видеть ошибки композиции, недостатки оптики и матрицы, неправильный свет, выбирать ракурс. Это приходит при дрочеве вкуса вместе с опытом съемки, надо для начала хоть фотоаппарат иметь нормальный, а не одно большое анальное ограничение.
>>280548
спасибо за советы,
есть какие-то entry-level ресурсы с которых можно начать знакомство с этим всем?
>>280550
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Фотография
Вот короче, а то еще не найдешь.
>>280548
>дрочить хороший вкус
накидай гайдов или хотя бы кина с няшной картинкой (типа пиздострадальных черничных ночей) но только не каравая или линкольна
Задам здесь.
Анончики, помогите с поиском сайтика, нашел его не давно, это сайт одного ультрафотографа, всё в тёмных тонах, буквально ч\б, отдельные вкладки есть фотоаппараты, выложены как мозаика, ну и там всё что душе нужно, фотограф сам работает в ч\б, думаю, здесь есть знающие его.
>>280671
Алсо - у него там и семейные фотографии, а в целом везде пейзажики-кококо.
>>280608
Кино - Кубрик, у него картинка пиздатая.
Гайд дрочить хороший вкус только один - дрочить хороший вкус. Идешь в галерею и часами дрочишь. Идешь в консерваторию и дрочишь часами. Часами дрочишь в кинотеатре с музейным репертуаром. Продолжишь сам?
Привет, анончики, жажду конструктивного удара по печени или другого направленного пинка.
Имею сапог 600д + 18-135 IS старенький. Объектив нравится универсальностью для мероприятий/путешествий, когда хочется крупный план отдаленных объектов и тут же широкие кадры близких объектов. Но так же я полюбил снимать видео этим же набором на том же месте. И очень хочется плавно зуммировать, на кольцо, дрянь такая, с рывками идет.
Так вот, задумал купить такой же, но новый - STM, все должно быть плавно. 15тыр.
Есть ли альтернативы, анон? Дурак ли я или с пивом покатит?
>>280762
От того STM он , или USM, или на паровом приводе - на плавность зуммирования не влияет никак, это всё к фокусировке относится.
Вообще вероятно это косяк конкретного экземпляра.
+ 600 сапог не умеет работать с STM в режиме следящего автофокуса.
+ хз как этот зум , но блинчик 40мм STM достаточно шумный, и вжжжиии вжжииии на видео слышно заебись.
Возьми ка ты для видео чо нить светосильное и мануальное.
>>280777
> Вообще вероятно это косяк конкретного экземпляра
Очевидно, что это косяк конструктива старого нище-зума. У меня тоже на 18-200 3.5-5.6, по сравнению с 24-70 2.8, фокусировка как говно.
> вжжжиии вжжииии на видео слышно заебись
Потому что только аутисты снимают со встроенным микрофоном. Если есть хоть капля желания снимать видео — покупается микрофон-пушка.
Посоветуйте, фотоаппарат в пределах 7.000 руб, с возможностью панорамной сьемки
>>280784
А есть какой нибудь проверенный вариант(конкретные модели) для ньюфага в пределах 7 тысяч?
>>280779
Я про то , что STM нихуя не бесшумный , как его позиционируют сапожные маркетологи.
>>280791
Шумный на сороковнике, и то на видео его слышно довольно слабо.
Ананасы присмотрел себе Panasonic Lumix DMC-TZ35
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=8548124&clid=502
Стоящий девайс? (Ищу фот в бюджете 7к)
>>280852
не только для себя беру, поэтому зеркалка не вариант( а что Lumix так плох?
>>280853
Это ультразум и мыльницы одновременно, тут такое никогда не одобрят. Панасоник не виноват, сам класс этих фотокамер виноват
Есть ли качественный нищеблинчик на никон?
Если купить нокиа люмиа 1020 вместо фотоаппарата, то с неё будут получаться снимки не сильно хуже, чем с canon 600d ?
>>280900
Возможно, но только в идеальных для нокиамыльницы условиях.
>>280907
Не такой уж и нище, придется подкопить. иди продолжить насиловать гнилос
>>280901
То есть про искусственное освещение можно забыть?
Обмазался Nikon Coolpix P520, расскажите, что мне из фака читать? Зеркалку предпочел не брать, так как дороже и нужно эволюционировать с объективами. Мне и так норм будет, просто хочу узнать, чем стоит обмазаться. Может пульт какой купить, штатив, как добиться лучших фото имея эту камеру? Вроде по качеству охуенная, я еще из за виде съемки брал, на этой камере она хорошо идет! С аккумуляторами тоже непонятка, во 1х заряжается, как я понял только от USB то есть иметь 2 аккумулятора бессмысленно, ибо заряжается он только в подключенном виде. Во 2х - аккумулятор тупо мало держит кадров. 200 всего, это же пиздец мало, плюс вдруг я захочу видео поснимать. Как быть?
Еще: нужно ли обмазываться дорогими средствами для чистки этого аппарата? Подойдут ли на него светофильтры внешние?
>>281003
Охуел что ли, у моей ласточки 42х зум, а какой зум у твоей здоровенной железяки?
>>281008
Моя железка меленькая и зума у нее вообще нету.
Да, пойди сними какую-нибудь птичку или телку в окне на своем этом 42х зуме и запости, а то даже интересно стало.
Как сделать такую >>227597 крутилку? За счет чего центр вращения не смещается? Что используется в качестве источника света? Явно используется не обычный фонарик на веревке, т.к. он светит направленно и большая часть окружностей бы проебалась, за счет того что фонарик направлен не в объектив. На ум приходит стеклянный шарик с присоединенным световодом, но это какой то геморрой. Есть ли готовые решения?
>>281032
Разметку проебал. Речь идет о пике.
фотач,
купил сапог 7д, задумался о фиче Picture Style...
есть ли смысл его переключать портрет/пейзаж/стандарт если снимаю в M-RAW и потом делаю в LR/PS.
Мой вопрос чисто-технический, меняет ли этот Picture Style регистрируемый RAW-файл, или просто добавляет какие-то надстройки для жпега вроде контрастов и насыщенностей.
http://web.canon.jp/imaging/picturestyle/style/index.html
В-принципе, можно ж проверить, сфоткать в монохроме, а потом попробовать из равки цвет достать.
Если на равки эти стили не влияют, что посоветуете поставить по дефолту? Или все-таки есть смысл потеть и менять стили?
>>281040
>что посоветуете поставить по дефолту
uniwb очевидно же
алсо пикчур стайл не влияет на ро, на нее вообще ничего не влияет (кроме рептилоидовских низкоуровневых алгоритмов)
>>280998
Но ты ведь не серьёзно, правда? Для хороших фото худшей хуйни, чем ультразум, трудно вообразить. Огромное разрешение на крошечном сенсоре, узкая максимальная диафрагма (f/3-5.9 лол), электронный привод трансфокатора, дохлая несменная батарея.
Обмажься нормальной камерой или страдай.
>>281042
> ро
Интэрнэт, айпэд, Майкрософт, Ландан, Шикагоу.
>>281056
Фонетически верное произношение Лондона и Чикаго.
>>281104
>что мне из фака читать?
Ничего.
>Может пульт какой купить
Почувствуешь потребность - купи.
>штатив
То же самое.
>как добиться лучших фото имея эту камеру?
Учиться снимать. Как учиться? Хуй знает, с твоими вопросами мне вообще это кажется маловероятным. Ну, книжку почитай какую-нибудь.
>2 аккумулятора бессмысленно, ибо заряжается он только в подключенном виде
Ну не похуй ли, как он там заряжается, если он у тебя с собой заряженный?
>средствами для чистки
Купи какой-нибудь Lenspen.
>Подойдут ли на него светофильтры внешние?
Пойдут, но хули я должен гуглить за тебя?
>>281104
Это и есть ответ. Нормальный выбор аксессуаров доступен для системных камер, ты же купил камеру несистемную.
Ну раз уж ты хочешь возиться с тем, что купил, то:
> что мне из фака читать
Ничего.
> чем стоит обмазаться
Мануалом + какой-нибудь книжкой.
> Может пульт какой купить
Его не существует.
> штатив
Понадобится - бери. Тебе должен подойти любой.
> как добиться лучших фото имея эту камеру
Выбирать лучшие кадры и моменты, потому что всё остальное мыльница будет делать за тебя.
> я еще из за виде съемки брал, на этой камере она хорошо идет
> это же пиздец мало, плюс вдруг я захочу видео поснимать. Как быть?
Устранять при выборе взаимоисключающие параграфы.
> нужно ли обмазываться дорогими средствами для чистки этого аппарата?
Купи защитный фильтр, может быть даже просветлённый (тогда тебе понадобится какой-нибудь ленспен), и не касайся пальцами линзы объектива. Этого более чем достатчного.
> Подойдут ли на него светофильтры внешние?
Да, но они тебе не нужны.
Анон, что за херню мне китаец бонусом прислал? Она прилипла к упаковке макроколец, лол.
>>281268
Это типа нужно втыкать в горячий башмак беззеркалки, и получается такой уебанский упор для большого пальца.
>>281268
две минуты в гугле, ленивая сука
ананыч, как размер матрицы влияет на фото? про то что навинченный фф ширик становится шире, а длинный конец зума на кропе - длиннее, это я понял.
а как кроме угла зрения отличить фотки с кропа и фф? покажи
>>281468
Ширик становится уже, всё становится уже из-за проецирования кружка того же размера на меньшую площадь.
В остальном - на кропе уменьшается динамический диапазон (просто потому, что на кропе пиксели меньшего размера) и увеличиваются шумы (по той же причине).
http://habrahabr.ru/post/111304/
>>281477
> Ширик становится уже
да, но я про кроп говорил в примере с зумом, ширик на ФФ был. спасибо.
Мне одному кажется, что это говно обработка?
>>281761
>разукраска
Это тренд
Либо смирись и зарабатывай, либо воюй с системой
>>281769
А если на белое светят красным?
>>281769
>Просто белое должно белым, только и всего.
Должно кому?
Подходить с линейкой к вкусовщине - не лучшая идея
>>276766
После юзания картридера перестала восприниматься карта cf, на 5д пишет, что не отформатировано -> форматирование не возможно, на 50д с стоковой прошивкой тоже самое, на другом 50д с кастомнойкоторая умеет в видео все работает, комп естественно видит, что за хуйня?
Поясните, что должно быть у каждой фотобляди для:
1) Чистки матрицы
2) Чистки линз
3) Протирания запотевшего стекла
>>282117
1) Мокрые швабры, но лучше стараться держать матрицу чистой.
2) Ленспен + микрофибра, можно грушу.
3) Микрофибра, если поверхность нежная, иначе любая чистая ткань.
>>282122
В чем заключаются старания? Я вроде больше нескольких секунд ее открытой не оставлял, а всего равно 3 крупных пылинки там.
>>282123
Ну, например, по возможности не менять в запылённой атмосфере, не держать открытый фотоаппарат байонетом вверх.
Всякие кисточки-хуисточки, карандаши и тому подобные сухие методы чистки я бы не рискнул использовать, потому что одно дело это слегка царапнуть переднее стекло объектива (похер), другое дело иметь царапину на матрице (пиздец).
Так что неси к мастеру или бери швабры и делай сам, но не перестарайся (слишком активные действия шваброй также могут повредить поверхность).
Ещё как вариант можно попробовать продуть грушей, но нужна хорошая груша (слышал про груши, из которых резиновая крошка выдувается, тебе такого добра не надо) и чистое помещение, чтобы ещё больше пыли не надуть.
Сразу два вопроса задам:
1. Никон д3200, в видоискатель видно маленький бледный кружок вокруг центральной точки фокусировки, чуть смещенный в сторону. В суппорте сказали, что всё норм, это не брак. Меня наёбывают?
2. Как делают дохуя размытый задний план? Вроде на максимум aperture (как она там по-русски называется) раскрываю, но всё равно задний план не сильно размыт.
>>282133
> 1.
Не ебу.
> 2.
Диафрагма. На ките она никогда не бывает достаточно открытой, чтобы существенно размывать фон. Для достижения этого эффекта нужно использовать на определённых фокусных соответствующие достаточно широкие значения диафрагмы (f/2 и выше на широких углах, f/2.8 в диапазоне где-то до 100-135, около f/4-f/5.6 для телефото от 200 и f/5.6-f/8 от 400 и выше).
>>282138 2. Ммаксимально большое фокусное (135, 200, сколько там у тебя), максимально открытая диафрагма (f/1.4, f/2, f/5.6, чем меньше, тем лучше), минимально возможное расстрояние.
1. Может быть ты видишь какую-то хуйню в полумутном куске зеркала, через который идет свет на датчики АФ. Хез.
Внезапный дебильный вопрос: как сделать бокэ на весь экран? Чтобы все изображение было бокэ, даже небо, даже Аллах.
>>282241
Ручной фокус, дистанция фокусировки на минимум, диафрагму на максимум... Профит!
>>282241
Вот щас пошел и ебанул с балкона. Тебе же это надо?
>>282246
Взял и в гиф схоронил. Я ебанулся совсем, надо пить меньше.
>>282243
Что такое "диафрагму на максимум"? Максимально открыть, или максимальное число выставить?
>>282254
Ёбанько , отключи ты автофокус , и крути руками , пока не разъебёш эту реальность в пыльбоке
>>282281
Дык отключаю. Получается тупое размытие, без уютрной бокешечки.
>>282285
Если у тебя зум, крути максимальное фокусное
вангую что у тебя 17-55 - крути на 55
Размалывай в пыль объекты которые близко от тебя, ну и диафрагму ставь , сколько там минимум , 3,5 наверно.
Да и объекты эти должны быть достаточно контрастные , иначе хуй-туман а не боке.
тренируйся на гирляндах
Есть какие-то охуенные преимущества у NEF перед JPEG FINE? Ну, кроме неумеренного пожирания места на карте и двиганья тазом во время фотографирования, как будто вы УЖЕ в фотошопе.
>>282316
Пересветы и недосветы хорошо тянутся, меньше косяков вылезает при исправлении ББ, резкость лучше.
А карточку лучше бы все-таки большую купить, чтоб не вспоминать про место вообще. Карточки, аккумуляторы, светофильтры - это как бы продолжение камеры, нельзя на них экономить.
>>282319
Пересветы и недосветы и бб - сомнительный бонус, "лучшесть" резкости в чем заключается? В программном выделении контрастов?
>>282320
>Пересветы и недосветы и бб - сомнительный бонус
Ебать ты ньюфаг.
Боке 50мм на фф и 35мм на кропе т.е. эквивалент 50мм на фф будет одинаковое?
>>282321
Просто я любитель, свадьбы не снимаю, нахуй мне надо это. Пересветил - удалил, в чем проблема? Я не могу представить себе ситуации, когда мне нужно будет серьезно вытягивать снимок, я в принципе крайне редко запускаю фш.
>>282323
Нет. Оно зависит от нескольких параметров, кроме ФР, таких как оптическая схема или свойства линз в оной.
>>282325
>Пересветил - удалил, в чем проблема?
Если тебе настолько похуй это занятие, что ты готов проебывать годные снимки — нет проблемы.
>Я не могу представить себе ситуации, когда мне нужно будет серьезно вытягивать снимок
Во-первых, дело не в том, что рав помогает «серьезно» вытягивать снимок, а в том что он вообще позволяет это делать, в отличии от жипега, в котором эта возможность немногим более чем нулевая. Во-вторых, прелесть в том, что ты сам выстраиваешь цвето-световое решение фотографии, а не доверяешь это автоматике. Все тонкие нюансы. Жипег норм в репортажке, когда тебе просто нужна фиксация реальности (а бесконечность непрерывной серии будет двойным бонусом) или, если твое видение света и цвета полностью совпадает с инженерами камеранейм. А если нет — добро пожаловать в мир рава. Попробуй поснимать в рав (или рав+жипег), открой лайтрум и подергай ползунки, пойми, что тебе это может дать.
>>282352
>что ты готов проебывать годные снимки
Ну если я проебал, то я уже обосрался. Я же все равно теряю в качестве, вытягивая совсем уж говно, а исправить +-1eV можно и в джпге.
>Во-вторых, прелесть в том, что ты сам выстраиваешь цвето-световое решение фотографии, а не доверяешь это автоматике. Все тонкие нюансы
В том то и проблема, я не ахти фотограф, да и предпочитаю активные сцены, на 100 снимков у меня выходит 3-4 вменяемых и 1 проебанный, а остальные исправляй не исправляй. Я не люблю шарпить, фиксить ББ - реальность она суровая, разве что ХА раздражают. И ради одного единственного недосвеченного воробья в тени хранить равки?
>Попробуй поснимать в рав
в принципе я и так иногда меняю качеству кнопочкой при ощущении измены и возможного проеба, однако в условиях спешки это не всегда получается.
Хочу купить переходных колец для своего nikon 1 и ебашить старыми советскими объективами. http://goo.gl/awKh9l , не будет ли аппарат выёбыватся на неродное? Зачем вообще тогда нужны подобные * http://goo.gl/bzFhqJ кольца с чипом ?
>>282356
Каждый дрочит как он хочет
О чём дискасс
Мимо_RAW_кун
>>282356
> И ради одного единственного недосвеченного воробья в тени хранить равки?
Не путай теплое с мягким. Я говорю о том, что у рава два плюса: первый — большие возможности вытягивание света/тени (актуально в снимках, где требуется большой ДД), второй — самостоятельное определение нюансов света/тени и цвета. Качни Живую цифру Косенко (бесплатно) и посмотри главу 22 и/или 23. С жипегом ты так не сделаешь.
Поясните по хардкору, почему у меня фотки неба с облаками, как малафьей обмазаны? Такое впечатление, что серая пелена натянута. Пробовал разную выдержку, диафрагму, исо... Всё равно гавно какое-то.
И че делать с NEF? В фотошопе открыло сразу в Camera Raw Filters и он создал файл .xmp. Нах он мне?
>>276766
что означает, что показывает и что это вообще такое?
>>282417
Ништяк всё у тебя
>>282427
Это значит, что у профессионального фото-критика встал бы от такого кадра. Ты молодец, продолжай снимать.
>>282430
Так ты по делу можешь сказать или только кококо
>>282445
Гистограмма это, лалка. А теперь пиздуй гуглить и читать ебаный мануал, прежде чем задавать вопросы.
Котаны, есть смысл покупать Sandisk Extreme pro(32) со скоростью чтения и записи около 90 мб/с за 2к в ситилинке или лучше за те же деньги взять какой-нибудь Transcend на 64 гига?
>>282454
Я вот эту взял http://www.citilink.ru/catalog/gadgets/flashcards/781403/
не 90 мб конечно , но мне хватает.
>>282454
Вопрос в том, какая скорость записи на карту у твоей камеры. С моим 60д, например, выше 25 Мб/с смысла нет.
>>282459
У меня олимпус om-d e-m10. Где скорость записи на карту посмотреть можно?
У меня есть дебильный вопрос: Все фотографы обрабатывает фото?
Бля, это же читерство какое-то.
>>282514
>Бля, это же читерство какое-то.
Тоже так думаю. Еще когда батя обрабатывал в ванне фотки в свете красной лампы. Я ему - пап, это читерство, а он мне - заткнись, мудак.
>>282516
Нет, серьезно.
Если у тебя есть скилл обработки, то ты можешь фотографировать хоть с нокии, а потом КРАСИВО ОБРАБОТАТЬ.
Весь смысл, блять, теряется. Хорошие фотографии должны получаться сразу же, без постобработки, ящитаю.
>>282520
Согласен с тобой, бро - в фотошопе любую фотографию можно сделать красивой. Но это будет уже не настоящая фотография, а как песня под фанеру.
>>282552
гандоны вестимо
>>282520
>Весь смысл, блять, теряется.
Смысл чего? хорошей фотографии?
>Хорошие фотографии должны получаться сразу же, без постобработки, ящитаю.
Кому они должны?
Скилл в фотографии (как у Сахарова) дает возможность сделать конфетку за 15 минут с минимальным или вообще без шопа. И получается то он получает профит за 15 минут работы, в то время как менее одаренный потратит на тот же профит овер СТО500 часов.
На Canon 40D присутствуют горячие пиксели, что делать?
>>279541
Не, ND1000 только 10 стопов экспозиции убирает. То есть максимум выдержка будет где-то минута-полторы в пасмурную погоду. Пикрелейтед на прошлой недели снимал с ND1000+поляризатор и дырка на 22, а выдерка всего 121 секунда.
А ну-ка, фотоанон, будь няшей, поясни мне как сделали пикрелейтед. Горы, освещенные утренним солнцем, город Кифира, Греция.
>>282595 -кун
Расскажите мне про преимущества ручного режима над режимом приоритета диафрагмы с экспоррекцией?
Есть смысл полностью переходить на мануал? Разве экспокоррекция не выполняет ту же функцию, что и корректирование выдержки?
>>282595
>недели
Ой пидор
>>282609
М - это постоянство, а экспозамер - это непостоянство, зависящее от картинки в видоискателе. Например, съемка в условиях внезапных бликов, вспышек, лазоров, наркоманов, блядей и странной музыки. Или если тебе нужно фиксировать выдержку при съемке с ТТЛ вспышками. Стеки и прочие таймлапсы тоже требуют М. Панорамы, да тысячи ситуаций требуют М.
>>282609
>Есть смысл полностью переходить на мануал?
Только в условиях, когда кручение экспокоррекции (или, например, необходимость смены замера) будет занимать больше времени, чем мануальный оверрайд, либо в полностью константных условиях (студия)
ЧБ RAW в сразу из камеры лучше передаст тона чем цветной с последующей обработкой каким-нибудь Silver Efex Pro?
>>282595
Число с обозначении нд фильтра - это множитель, во сколько РП з выдержка станет дольше при прочих равных. Была 1/500 днём, станет 1000/500=2 секунды. Полезно, так как не у всех камер экспозамер с нд-фильтром работает верно, и проще поставить выдержку в ручную.
>>282609
Приоритет диафрагмы - это ещё не всё, гораздо главнее режим замера: точечный, матричный, центровзвешенный. Ещё есть такая штука как фиксация экспозиции, причём её можно отделить от фиксации фокусировки. Советую перечитать инструкцию.
Нашел в шкафу nikon d70, который покупал еще в начале нулевых тогда отдал 2,5 зарплаты за него, азаза.
С никоновским полтинником 1.4. Анон, подскажи, стоит ли заморачиваться и начинать с ним фотоебствовать или это уже совсем некро, что любая 100 баксовая мыльница выдаст картинку и скорость работы лучше?
>>282778
Вариант вполне заебись, разве что фокусное не очень удобное. Возьми к нему какой-нибудь 35/1.8 и будь ЦАРЁМ.
>>282778
Возьми 35 как посоветовали и фотографируй.
d200+35mm-кун
Подскажите, че за херня? Выставил сохранять жпг и неф, при просмотре фото неф выглять немного по-другому, а когда открываю в фотошопе, выглядит как жпг. Или лучше лайтрум поставить?
>>283106
Камера записывает NEF без внутрикамерной обработки и JPEG с обработкой (автоматически подкручивает яркость, контраст, насыщенность, цветовой баланс). Оттуда между ними разница.
>>283159
Это понятно, но почему, открывая неф в фотошопе, он выглядит как жпг?
Немного люфтит объектив в байонете. Это нормально? Eos 40D.
>>283180
там небось прорезь под фиксатор раздрочена, или сам байонет на стекле притерся - посмотри внимательнее
>>283204
Тем что будет раздрачиватся больше и больше.
Про сгущёнку слышал ? То то же.
Где искать и как гуглить переходник с телескопа на фотик?
Где искать и как гуглить переходник с фотика на телескоп?
Где искать и как гуглить переходник с фотика на телескоп?
Господа, такая проблема.
Я купил себе камеру (если точнее, lumix dmc-lx7). Так вот, суть проблемы: отснятые фото на экранчике самой камеры смотрятся ярко и красиво, а вот на моем пека-мониторе - бледно и безжизненно.
Что именно повинно в такой хуйне? Мой монитор (benq t2210hd) говно и подлежит замене (из настроек в нем лишь яркость и контраст, причем ковыряние их результатов не дает)? Или, может быть, нужно просто обработать фото в какой-то программе (если да, то какой)?
Спасибо заранее, аноны.
>>283322
>может быть, нужно просто обработать фото в какой-то программе
Пикасой ебани , там есть кнопка сделать заебись мне повезёт.
наверняка на диске с фотиком шла какая нибудь софтина для обработки
>>283322
и еще: чужие фото на моем мониторе смотрятся вполне ярко и естественно, но вот отснятые моей камерой - бледно. Это из-за моих кривых рук или их тупо нужно еще дополнительно обрабатывать как-то? И если да, то как?
>>283327
а хз, только пришла по почте, еще не разобрался.
>>283333
чем смотришь , в чего снимаешь , что мешает ебануть яркости\насыщенности любым редактором ?
Или тебя ещё 3-4 раза спросить про это ?
>>283335
Тогда читай инструкцию , если после прочтения не пройдёт - вернёшся сюда
прицепи уже пикчу с твоей бледнотой\серотой
>>283338
>прицепи уже пикчу с твоей бледнотой\серотой
под рукой только вид из окна. Я хз, как-то пиздец бледно все. Хотя ирл тоже бледновато, но все же не столь убого.
и да, камера снимает в жпг.
и да, экранчик камеры выдает картинку с более яркими и живыми цветами, чем собственно реальность. И хотя по идее это наверно неправильно, но мне такая лживая картинка нравится больше. Как добиться такой хуйни на мониторе?
>>283340
Ты траллируеш штоле ?
Куда тебе ярче
Ну на те кислоты смари не пожги глаза и монитор
>>283344
ну, твой вариант конечно слегка перегнул палку, но нечто среднее меня бы устроило. Как проще всего этого добиться?
и да, в плане яркости и живости цветов мне вот это фото кажется самым естественным. Здесь нет кислотности, но нет и бледности.
>>283463
Достаточно качественный и дешёвый нормальный светосильный объектив, которым можно снимать почти всё.
>>283463
>Поясните за пруфиты 35-го.
На кропе это нормальные 50мм, в то время, когда 50мм объектив на кропе превращается в непонятные ~70, в которые ничего не влазит.
>>283506
Спасибо, теперь ясно.
У меня еще один дурацкий вопрос: существует-ли такой адаптер (или как это называется) который позволяет использовать квадратные гардиентные и нд фильтры со стеклами любого диаметра?
>>283509
двачую вопрос этого адеквата. Тоже хочу обмазаться нормальными квадратными градиентниками
>>283509
Cokin, китайские аналоги за нидорого, фирменный lee за дорого
суп двощ, где на просторах интернети взять норм фотошоп, гугол почистили остались ссылк только на регистрацию и смс
>>283584
Очевидная пиратская гавань. Рекомендую раздачи от ChingLiu.
Посоны, поясните ньюфагу один момент. У меня Canon 1100D. Возник вопрос есть ли в нём функция предварительного подъёма зеркала? Излазил всю инструкцию и меню — не нашёл. Гугл путается в показаниях — одни говорят еть, другие нет. Што за херня?
Анон, поясни мне смысл режимов съемки ave, tve, m, p? В чем преимущество перед обычными режимами портрета, пейзажа, спорта и т.д.? Почему профи пользуются в основном ими?
>>283614
>ave
аве мария, божеский режим, для светлого времени
>tve
Искаженный аве - дьявольский режим, для тьмы
>m
Мужской режим, мэн, для съемки мужских портретов
>p
Порно режим, для съемки порнухи. Чтобды свет был мягкий и кожа хорошо выделялась.
Я не тролль. Пишу искренно.
поехал в москву на пару дней. всю субботу фоткал. солнышко светит, снимки светлые. вечером замечаю, что у меня исо выкручен на 800, блядь. скидываю на комп, всё в шумах как в говне. да и вообще все фото хуёвые. рукожоп фотик купил
>>283672
я его забыл уменьшить после вечерней съемки за день до этого. а в субботу не заметил и весь день фоткал с таким исо, как еблан.
>>283673
Бывает, че. Просто возьми за правило возвращать исо в базовое значение перед выключением камеры.
>>283676
Ну блять сессии-хуессии, понятно, че. А я вот обычно просто выхватываю камеру из трусов и ебашу, поэтому там уже все сразу должно стоять как надо.
>>283676
>подбирать экспотройку заново
теперь тоже буду. по пизде все фотки. хотя там особо ничего ценного и не было
>>276766
Ответьте на такой вопрос. Когда снимаю пейзаж, в общем мне не нравятся фотографии, они не резкие. Диафрагму прикрываю, выдержку от 160. Скорее всего это из-за объектива, гелиос-44
Верно ли я понимаю, что для пейзажей подойдет больше индустар, а гелиос оставить для портретиков?
Какие лучше объективы подходят для пейзажа?
>>276766
Если увеличивать количество макроколец, то увеличивается и увеличение?
Значит ли это, что грип будет уменьшатся, если диафрагма уже максимально закрыта?
Как добиться максимально возможного увеличения с минимальными затратами?
>>283733
Гнилос весьма резкое стекло, так что проблема в тебе.
1) возможно прикрываешь недостаточно, "пейзажные" диафрагмы это 5.6-8.0 для кропа и 8.0-11.0 для фуллфрейма
2) фокусируешься, выкручивая кольцо до упора. Чаще всего упор кольца фокусировки на гелиосе находится не на бесконечности, а дальше за ней.
3) пытаешься сфокусироваться на бесконечность, когда правильнее наводиться на гиперфокал (погугли).
4) зажимаешь дырку на выдержке 1/160 и камера тебе выставляет ИСО 3200+, в результате чего шумодав убивает все мелкие детали и картинка кажется нерезкой.
>>283738
Максимальная глубина резко изображаемого пространства (фокус "от пупка до горизонта") достигается при фокусировке не на линии горизонта а на любом объекте на определенном расстоянии от камеры. Например, на 2,5 метрах. Точное значение рассчитывается по формуле, которую тебе знать не нужно, воспользуйся калькуляторами, например этим:
http://allcalc.ru/node/168
>>283736
>2) фокусируешься, выкручивая кольцо до упора. Чаще всего упор кольца фокусировки на гелиосе находится не на бесконечности, а дальше за ней.
Вот скорее всего это, да еще и узнал о гиперфокальном расстоянии.
Теперь фокусироваться попробую не на горизонте, а на объекте находящемся метрах в сорока. Согдасно этому калькулятору.
http://www.bitmap.ru/articles/11/raschet_grip_glubiny_rezko_otobrazhaemogo_prostranstva/
Хотя я до конца не понял. Фокусируюсь на ближайшей резкой точке. На той точке, которая была бы при установке бесконечности и определенного диафрагменного числа.
>>276766
Есть ли польза от шумодава на старых сапогах?
При выдержке допустим в секунду.
>>283741
>метрах в сорока
Это очень странный результат. Как ты его получил? Какие брал значения фокусного расстояния, модели камеры, диафрагмы?
в твоем калькуляторе гиперфокальное расстояние для каждой диафрагмы указано в самой нижней строке
>>283746
Спасибо тебе за участие и поддержку.
у гелиоса фр 58, умножаем на 1,6, получаем 93мм
Затем по таблице. Камера 350d f8
Гиперфокальное расстояние получаю 57м
>>283748
Умножать на 1,6 не нужно, учитывается ФР, а не ЭФР.
58мм очень дохуя для пейзажей, лучше использовать 24 и шире
Диафрагму 8 тоже можно закрыть еще хотя бы до 11
Ну и резкость - не главное. Для интернета достаточно 2500 пикселей по длинной стороне, поэтому содержание снимка гораздо важнее.
Для начинающего сойдет http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_a390_kit_361133093 ?
Или можно найти что поинтереснее ?
>>279771>>279645
Я ебал эту бабулю, Лиду Палну. Хуй бы с ним, с совок-стайлом, само по себе не страшно. Самоё понимание ею сути композиции - это пиздец полный. Это ж не живопись, еби её в хуй, это светопись, мать её. Да и идеоогически бабушка гниловата была - прогнулась под комуняк, как только жареным запахло, и строчила потом на тему - мол, кроме репортажа все жанры фото нахуй не нужны.
Короче, читайте Лапина. Он хоть и долбоёб, но в фотокомпозиции шарит.
>>283591
Нету. Если только Live View не считать за эту функцию.
>>284043
Хуетопись. Запись света, а не светопись.
Лапин не нужен еще более, чем Дыко.
Анон, я только что узнал про камеры Sony a7, вышла вот a7s. Посмотрел примеры фотографии - очень чёткие (хз что за объектив был), бесшумные, снимать можно хоть при свечах, при этом компактная, как мыльница. А ещё ФФ, хотя для меня больше важнее размеры и малошумность.
Что это значит, анон, цифрозеркалки, да SLT, больше не нужны? Поведай про подводные камни у этих Sony a7s, чем-то же они должны быть плохи? Имеет ли вообще смысл смотреть на другие камеры за ту же цену?
>>284043
>Короче, читайте Лапина. Он хоть и долбоёб, но в фотокомпозиции шарит.
Вот до этой фразы ты даже походил на адеквата
А так - очередной говноед, утверждающий, что жидое вкуснее
>>284063
>Поведай про подводные камни у этих Sony a7s
Бро, это - сони
А сони - это синоним проблем с оптикой
Погугли цены на цейсы под эту систему; более того, из них норм только полтос
Готов на нее накручивать мануальное говнецо и ебстись с ручным фокусом - тогда можно рассматривать к приобретению
Алсо, многие жалуются на эргономику (тоже традиционно для сони) но тут, как понимаешь, индивидуально
>Имеет ли вообще смысл смотреть на другие камеры за ту же цену?
А что ты снимать собрался-то?
что такое C&C?
>>284066
>А что ты снимать собрался-то?
Да пейзажи в основном, улицы городов. Людей почти не снимаю. Пикрилейтед вот.
>А сони - это синоним проблем с оптикой
О каких проблемах идёт речь? У меня как раз сони, и одна проблема есть - автофокус на полтосе срабатывает через раз. Надо юстировать.
А так вообще я пиксели на кирпичных стенах не сравниваю, главное, чтобы всё резко было, без промахов. Наверное мне не особо важны всякие элитные стёкла. Так, вообще, как фотки выглядят, мне нравится.
Я по сути только с камерой разобрался, а про композиции и прочее ещё ничего не знаю, ещё учиться буду.
>>284063
Бро, я диванный, но поделюсь следующей мыслью:
Sony a7 - компактный ФФ. То есть он ФФ, но при этом еще компактный. Вдумайся в это!
За счет чего ФФ может уменьшиться в размерах?
Если ты, как инженер, решаешь такую задачу, то ты либо выкидываешь из камеры что-нибудь "ненужное", либо используешь "нанотехнологии" и устанавливаешь более дорогие и компактные комплектующие. Либо делаешь и то и то.
То есть на выходе ты получаешь либо более дорогой, чем обычно, ФФ, либо менее функциональный. Либо опять таки и то и то.
Резюмирую: за компактность ты заплатишь большими деньгами при равном функционале, либо меньшим функционалом при равных деньгах.
>>284074
Это же вообще беззеркалка. Т.е. совсем другая технология. Поэтому сложно сказать сразу однозначно, есть ли где-то наёбка, или нет.
>>284075
Взяли ФФ, выкинули зеркало, получили компактный ФФ без зеркала. Не тупи, бро.
о, наконец-то капча заработала
>>284071
>Да пейзажи в основном, улицы городов. Людей почти не снимаю. Пикрилейтед вот.
Тогда зачем s? Ее ориентация - lo-light/видево, причем, с недешевым обвесом
для пийзажей лучше r-ку
>>284071
>О каких проблемах идёт речь? У меня как раз сони,
Ее мало родной пока, глупенький
У A-шек на выбор два штатных темнозума - один средний, и один полное говно, но оба - дороги
Неплохой полтос/1.8 за страшные 50к и никакая 35-ка
Вот и все
Ни тебе ширика для пейзажей, ни тебе 85-ки для тяночек6 молчу про что-то более специфичное
>главное, чтобы всё резко было, без промахов
Контрастный аф в бзк промахами не страдает, это да
Но сам по себе - медленней, но тебе не критично
Либо LV, на штативе пох на самом деле
>Я по сути только с камерой разобрался
тогда тебе рано еще с такими измышлениями парится
>>284074
> То есть он ФФ, но при этом еще компактный
Тут с другого дивана напоминают, что этот плюс полностью нивелируется оптикой
Или колоршифтом хихи
Резюмирую: текущие технологии не позволяют действительно безболезненно уменьшить рабочий отрезок
>при равном функционале
Разбудите, когда на БЗК появится нормальны аф; пока они с трудом выступают на равных с младшими dslr, и то, в тепличных условиях
>>284118
>Тогда зачем s? Ее ориентация - lo-light/видево, причем, с недешевым обвесом для пийзажей лучше r-ку
Я так понял, там отличие в мегапикселях и максимальном ISO. На a7s шикарные снимки в темноте можно делать. Вполне себе приятный плюс, допустим, ночью в городе поснимать и может быть когда-нибудь сниму тянку при свете свечей, она увидит фото и даст мне, и экшон значит можно поснимать покачественнее, если исо задрать, да выдержку уменьшить, а я тоже такое снимаю.
Ты это к тому написал, что если целью не ставишь lowlight, то a7r вполне хватит для пейзажей, при том, что она дешевле, я верно понял?
>Ее мало родной пока, глупенький
Что значит, что её мало родной? Я объективы докупил, которые нужны мне, если ты об этом.
Вообще, про объективы, это верно, если на a-шки нет объективов нифига, или они все дорогие, это серьёзный минус.
>тогда тебе рано еще с такими измышлениями парится
Интерес у меня конкретный - хочу компактную камеру, без потери в качестве фото. Вот присматриваюсь. Не в ближайшее время буду брать, но потом придётся.
Сап, фотаны! Пока на главной рвутся пердаки от таких-то ХАССЕЛЕЙ, поясните мне за рав. Где-то с пару месяцев начал замечать, что вообще перестал править экспозицию и ББ в ACR ибо незачем, автоматика срабатывает на отлично и сразу можно переходить к правке цвета\контраста в ФШ
Внимание вопрос: какая польза теперь от рава, и каких подводных камней опасаться, если я решить перейти на камерный жипег?
>>284434
>какая польза теперь от рава
разок ты все-таки попадешь не в самые приятные условия, когда wb отработает не лучшим образом и узнаешь все сам
учитывая, что из ро всегда с легкостью извлекается камерный джепег (точно такой же, как пишет камера, во всяком случае, для ка/никонов), то проблемы во что снимать в 2014-м году не должно стоять воовсе
>>284440
Так то так, однажды автоматика может подвести - это понятно. НО нужно ли мне ради этого потенциального одного кадра плодить равки, если я снимаю только для себя? За такую перестраховку я плачу меньшим объемом флешки и дополнительным небольшим гемором по хранению и удалению равок.
Алсо теряется приятная, но тоже малонужная мне возможность хуячить бесконечные серии.
Алсо 2: ББ я умею править кривыми
>>284449
Если ты сам все решил для себя - то зачем спрашиваешь?
>>284450
>какая польза теперь от рава, и каких подводных камней опасаться
Анон, почему, когда я экспортирую .RAW от Sony A55 в лайтруме, результирующий джпг получается другим, нежели с камеры (снимаю в RAW+Jpg)? С камеры он получается как будто посветлее, типа выправлена экспозиция что ли. А Raw темнее, соответственно, выглядит.
Я нуб, вероятно, я неправильно экспортирую, забываю какую-нибудь кнопку нажать. Просто импортирую фото, а потом сразу экспортирую.
>>276766
Отличается ли по качеству фото зеркалки от беззеркалок (со сменными объективами)?
>>284510
Хотя вот тут цвета вполне естественны. Имеется ввиду при одинаковых настройках. Стоит только АББ, все остальное идентично.
>>284511
А вот фото с выставленными ползунками в максимум. ББ в авто.
Пришли равку, поглядим на твои цветочки.
>>284541
Пожалуйста.
http://rghost.net/57001140
>>284562
Сам цветочек хуйня.
Цветочки надо снимать с душой, при правильном свете, а не просто хуярить.
Я вот даже часто перед походом за цветочками пью много воды, дабы потом оросить их красивыми капельками.
>>284562
А что если так? То что ты хотел увидеть от своих цветов?
>>284591
Вот смотри, это ползунки в 0
Снято вечером, >>284436 пасмурно.
>>284511
Это днем, в тени. Меня устраивает, все естественно. Ползунки в 0
>>284514
Это днем, ползунки в максимум. Все меня устраивает, даже мне кажется слишком ярко.
Не нравится тленность цветов на первой фото, там где девушка с гитарой.
Может быть АББ подводит при плохой освещенности?
Ползунки конечно теперь будут в максимум.
Объектив использован один.
>>276766
Sony Alpha NEX-6 или Canon EOS 100D или другая ЙОБА до 24990 рублей. Покупаю в основном для родителей. Мама хочет красивые портреты делать, а Папа матрицу побольше. И все хотят, что-бы был легкий и компактный. Рассматриваю любые варианты.
Из моих пожеланий, хочу, что-бы нормально видео снимал 1080 60/24 кадра.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9332742&hid=91148 - Canon
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8455668&hid=91148 - Sony
Предлагаю всем купить по iPhone 5S говорят НИНУЖНО, нужно фотоаппарат, поэтому я тут. Раньше была говно мыльница от Sony, фокусировка очень долгая, фотографии смазанные через раз, теперь думаю, что Sony говно
>>284609
Если некс, то только а6000, в остальных нет нормального автофокуса, будут промахи и мыло.
У 100D нет нормального АФ в видео, и оптика более громоздкая чем в нексах, зато на порядок шире ее ассортимент (полтос для портретов будет на порядок дешевле).
Еще в современных нексах кит 16-50 мыльная параша, надо стараться брать со старым 18-55.
>>284614
А чего они за свое говно хотят аж 35 и три нуля?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=10710499&clid=502
Еще и объектив туда купить надо нормальный. NFC зачем-то всунули. На iPhone его нет, а на Android можно просто карточку в телефон вставить и скинуть фотографии.
Есть еще варианты Nikon 1 - но мне кажется там уж слишком матрицу обрезали. Panasonic у них есть что-то?
>>284615
Дак потому и хотят, что это первый некс который может в нормальный автофокус.
http://www.pleer.ru/_124330 + http://www.avito.ru/367217861 = ~31300 "Средняя цена" на маркете это как ДХОшные попугаи - простая циферка для ленивых лохов
Nikon 1 не может в боке, Панасоники и дешевая микруха не может в автофокус, дорогая микруха и фуджи могут, но ценник вдвое выше бюджета будет.
>>284623
Ну, за 20-23 штуки можно взять немного б/у E-M10 или E-M5 с китом, за 30 можно уже взять с чем-то получше кита, у них вполне годный АФ ну и дизайн тушек прикольный.
Хотя я не жалуюсь на АФ у PL1, лол.
Можно взять новую тушку и кит отдельно, тушка около 26 штук, кит за 3-4 штуки можно найти. 14-42 II я сам продам за 3 тысячи, лол.
>>284638
Ну да, ну да, тут все обладатели СФ-хасселей с пруфами.
>>284630
5 осевая стабилизация - это конечно хорошо и дизайн интересный, даже пыле-влаго защита есть. Но кроп какой-то слишком уж большой, и стоит дороже.
Схожу в Sony Центр завтра, посмотрю как дела обстоят у них.
>>284644
Бери б/у ФФ, что бы не было комплексов насчёт кропа.
>>284648
Мне не важно какой кроп, главное, что-бы снимал нормально, ФФ слишком дорогие. Б/У не нужно.
>>284649
Бери сигму DP1 или DP2, качество снимков отличное, опику менять не нужно, самое то для родителей, да и сенсор APS-C.
Анон. Тут такая штука. У меня сапоп 50Д. Предлагают занидорага, б/у взять распиаренную элечку 24-105. И вот у меня вопрос: стоит ли оно того? Боюсь, что учитывая кроп, я лишусь широкого угла. До этого пользовался Зигой 17-70 из старого поколения.
>>284700
>распиаренную элечку 24-105
Эту парашу может пиарить только тот кто хочет побыстрее с рук сбыть.
>>284724
Ты ей хоть раз снимал?
Объектив охуенно резкий, но для съемок в помещениях темноват. Бомбить репортажку на улице - самое то.
>>284725
>Объектив охуенно резкий
Видел много сников с него (знакомая с америки с бойфрендом привозила)
Нихуя подобного не заметил
Зумов на открытой, охуенно резких, вообще не упомню, а на f/5.6 - так все резкие, епт )))))))))))
Только нахер они нужны с такой светосилой в штатном диапазоне..?
>>276766
Переползаю с пента-треда.
Суть - купил энную модель пентюшки, фотографирую - всё чотко, зацепил кота на одной пикче, он у меня был резок на снимке камеры, но потом залил на комп и всё стало оче хуёво.
Да и вообще резкоть зависит от...? инфибио:выдержки
Анчоусы, какую карточку взять, чтобы не соснуть при записи видья (1080@60) и при съёмке серий?
Хуле он цвета в говно превращает? Заебал блядь. Ладно, хуй с ним, с экранчиком на камере, где все заебись, но когда я смотрю фоточки в просмотровщике FastStone Image Viewer там еще норм, а потом перекидываю в лайтрум, там висит пару секунд годная картинка, а потом она скатывается в блеклую, бличнутую парашу. Я конечно кручу верчу ползунки, но, блядь, я бы все таки хотел, чтобы изображения по дефолту были как на камере, а не ебаться и пытаться вернуть ЦВЕТА. Че делать?
В гугле что-то пишут про профили, но потом начинается срач про то, что цвета не могут быть хорошими и все предвзято. Чего блядь, что несут?
А еще пишут про Camera Raw и его профили, но я так и не понял нахуй он мне нужен вообще.
Вообщем, как сделать чтобы Лайтрум по умолчанию отображал цвета так же, как и в просмотровщике нахуй?. Пиздец, блядь, сука ярость у меня, сейчас пожар в доме устрою.
>>284847
никак /tread
зы - этот вопрос уже даже гугл заеб
зы2 - поставь camera profile - camera standart, но поможет лишь частично
>>284848
Где его поставить? Я не вижу у себя такого. У меня Lightroom 4.4. Пора пиратить новую версию?
>>284854
Что это за свойства ярлыка? А если у меня 600 фоток, каждой прописывать свои параметры?
>>284855
Качаешь это: http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.exe
и суешь в корень диска цэ
потом нажимаешь win+R, набираешь cmd
и пишешь туда:
c:\dcraw -e d:\raws\*.cr2
вместо d:\raws ессно путь к твоей папке с равами, вместо cr2 твой формат равов
получаешь рядом с равками жипеги, которые были встроены в них
>>284858
не слушайте этого, dcraw это что-то типа wishmaster'а, но для /po/
>>284858
Хотелось бы все таки в Лайтруме этого добиться, а не в сторонней подозрительной утилите.
>>284923
Заебал. На экранчике камеры ты видишь встроенный в сырец камерный жипег. В лайтруме ты его не увидишь. Как вытащить жпг из рава - тебе сказали.
Алсо, "подозрительная утилита" абсолютно опенсорсная. А вот что действительно подозрительное, так это продукты адобе, они закрытые, монструозные и делают на пекашечках все что им вздумается без всякого твоего ведома.
>>284929
>В /zog, параноик.
но он прав, меня заебало, что они гадят по всей системе, что на win, что на маке
новая CC 2014 версия шопа еще и лог в документах за собой не удаляет
>>284849
>Где его поставить? Я не вижу у себя такого. У меня Lightroom 4.4. Пора пиратить новую версию?
В 4.x, по-моему, тоже было
В любом случае, смысла сидеть на старой нет
>>284802
>Обоснуй своё утверждение.
Популярность сей линейки камер и форевонов в целом прекрасно все говорят за меня, мань
кто-нибудь юзает лайткуб/фотокуб? Годная вещь?
>>284963
>Это все не то. Сраный лайтрум.
А я тебе сразу сказал - НИ-КАК
И от конвертора это не зависит - исключая родные
Но там тебя будет доебывать уже интерфейс
Тред тонет? Поэтому на нулевой всякое говно.
>>276766
Фотач, выручай! Лайтрум превращает цвета в говно. Можно ли при экспорте из лайтрума поменять цветовое пространство на sRGB? Или только через фотошоп? Пытался найти сам - не нашел.
Анон, подскажи. Нужна срочно программа под ондроед для определения положения солнца, восхода, заката для съемки пейзажиков. Не могу найти что-то.
https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/9657423138/
https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/14375199424/
https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/10776787733/
Это внешняя вспышка? Больше всего интересует ответ по первому фото.
Фотаны подсобите советом.
Буду с рук брать сапог 40d с китовым стеклом, что нужно при покупке проверить,
пока понял что надо мишень сфоткать, посмотреть пробег через eosinfo, что еще? Какие камни еще попробовать увидеть?
Почему никон - содомит, а сони - тетка?
Какую цифровую тушку с ПЗС взять для обмазки старыми темными минолтозумами (Минолта А)? KM Dynax 5D не предлагать, она мне очень нравится, прямо влюбился в эту няшу, но долбанутая конструкция стаба не дает доставать их рабочими за разумную для такой древноты стоимость. Потому же видимо не стоит и первые альфы. Нужно что-то покрепче. Эволюционировать с помойных стекол на нормальные не собираюсь.
Какую цифровую тушку с ПЗС взять для обмазки старыми темными минолтозумами (Минолта А)? KM Dynax 5D не предлагать, она мне очень нравится, прямо влюбился в эту няшу, но долбанутая конструкция стаба не дает доставать их рабочими за разумную для такой древноты стоимость. Потому же видимо не стоит и первые альфы. Нужно что-то покрепче. Эволюционировать с помойных стекол на нормальные не собираюсь.
Посоветуйте стартовую литературу с полнейшего нуля.
Ананасы, помогите нубу разобраться, как на вспышке зафиксировать ее мощность после автоматического определения экспозиции? Нужно сделать два кадра подряд с одинаковой мощностью. В ручном режиме могу не суметь подобрать правильную мощность, поэтому хочу, сделать на автомате, НО после первого кадра буду менять настройки выдержки-диафрагмы. То есть у меня объект на переднем плане, который я подсвечиваю вспышкой в слабо освещенном помещении. Мне нужно сделать серию с разными выдержками (после заказчег выберет какая экспозиция фона его устроит) а объект всегда одинаково подствечен. ЕТТЛ по идее должен сработать стабильно, но у меня не будет времени тщательно проверить и сравнить на экранчике, все будет на бегу, поэтому ОЧЕ хочу понять, как заставить пыху принудительно запомнить (?) предыдущую мощность, или чтобы она показала свою мощность на первом кадре, а я уже вручную поставлю такую же на всех остальных.
Как быть?
Как быть?
Что за буркех?
ITT полные ньюфаги задают самые дебильные вопросы, которые только можно придумать.
прошлый тред >>266307