C&C #63

Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/317350.html

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.

вкатываюсь

>>320366
Вышка лишняя.

>>320363
приятная картинка, но ничего выдающегося
>>320364
перспективу надо поправить
>>320366
хуетень, листья хз откуда влезли в кадр, вышка без основания, снизу деревья торчат, создается ощущение коллажа. Но облака красивые. ДУмаю стоило переснять так, чтоб было видно основание вышки и без этих дурацких веток.
>>320370
Композиционно неправильно. Храм слишком близко к краю, половина кадра это пустой снег, в середине еще какая-то черная полоса.

>>320378
Спасибо за критику
>>320370-кун

>>320390
давно фотографирую, а куда это девать не знаю
бложик есть, на нем 30 подписок висит уже давно

Ладно, обосрите что-ли меня, первый раз фотик взял в руки и лайтрум...

>>320393
первая норм, HDR решает

>>320393
Снимаешь говно и обрабатываешь так, что оно воняет сильнее. Keep trying.

>>320399
Д3100, залогиньтесь.
Нормально, но поосторожнее с эффектами. Это всё ВАУ эффект вначале, но на деле - лишь мишура.

Сегодня я у мамы Патрик

>>320390
комары охуенны
>>320393
ну ты в скором времени перестанешь пользоваться этими говноэффектиками, по-началу всегда так

Алсо зацените мои горшочки.

>>320370
Хороший кадр, посмеялся с критики.

>>320366
Екб?

>>320390
>800x452

=((((

А вообще угарно так, атмосферно, особенно комары, нравится, но вангую, что похожих фотографий в интернете сотни, если не тысячи.

>>320403
Горшочки как горшочки.

купил я-таки 55-300 на никон. Первое впечатление - софт на всех фокусных и размытие уровня кита... Ю37а выдавал в миллион раз более резкую и объемную и бокэшную картинку.

Зато появились реально красивые цвета, контраст и против солнца норм.

Хуй знает. Я доволен. Я сильно говноед?

>>320401
на первой проебал фокус, на второй- свет, третья неплоха.

>>320393
Первая неплоха по цветам, но кому нахуй нужен этот обрубок дома? Вторая атмосферна но все портит проебаный фокус, третья вырвиглазно обработана, и снято говно, не делай больше так, четвертая мыльная шумная скука, криво обрезаная.

>>320391
Такого уровня снимки можешь сразу удолять, они никому не нужны кроме твоей мамки и тебя. Ну или как вариант пости в инстаграм, хоть друзяшки лойсать будут. Хотя домик и стрекозы в первой серии неплохи.

>>320403
Мне нравится, приятные цвета и резкость. Только научись выстраивать композицию хоть как то.

>>320420
>Хуй знает. Я доволен. Я сильно говноед?
Йеп. Но ты содомит так что это норма, алсоу, ты потихоньку начинаешь исправляться, потому что совковое мануальное говно это апофеоз говноедства.

Нимношк потретиков.

>>320411
800х452 это миниатюра, оригиналы не кидаю
а насчет уникальности кукарекать не буду, стараюсь видеть необычное в обычном, в основном

>>320427
и вообще, все снимается на мобилу и после обрабатывается в фш

>>320405
Да

>>320428
У тебя на 8 фотографий, одна хорошая, умерь чсв. Алсо, пик с деревянными досками и рукой охуенен. Было бы снято на хорошую зеркалочку, можно было б на стоках толкнуть.

>>320422
>совковое мануальное говно это апофеоз говноедства
хуйню сказал

>>320433
при чем тут чсв ? Я не говорю, что мои фоточки супер хороши. просто не признаю еба-пейзажи (хотя встречаются и ок), всякие постоновочные фото и тому подобное. Фотографирую, что нравится мне
еще кидать ?

>>320437
Ты просто слишком эстетически развит для этого форума.
Фото у тебя все годные, но технически - брак.
покупай зеркалку бу за 4000.

>>320437
Ананас, вторую и чертвертую ты зделал? Как ты зделал чертвуртую? Поясняй мне щас быстро.

>>320442
Не ну ты охуел, да?

>>320445
Что не так, маня?

>>320444
не понял сути вопроса
вторая, сделана на трассе, за городом. Зимой, ночи у нас светлые, но темные, будто пасмурно, получилась такая игра света + на фш затемнил до черноты
четвертая - контейнер. Он был сине белый, цвета изменил, больше ничего не делал с ней

>>320450
а. ну и да - я, все фото, что выложил - мои

>>320391
Сюда скинь, я подпишусь. Другое дело если у тебя отдельный сайт, а не какой-нибудь аккаунт в тамблер/фликр, то чтобы зайти на твой блог нужно больше телодвижений. Люди любят, чтобы им все на блюдечке подавали.

>>320441
Где именно у него брак? Всякие виньетки и размытия у него как художесивенный приём идут. Я не лезу его защищать, просто объясни что ты подразумеваешь под браком.

>>320456
резкость, чистота, объем и т.п.

>>320452
большая часть фоточек вполне себе норм, критиканы только говняненькие попались, но то такое

>>320455
тумблер, да: noteforself.tumblr.com
идеей отдельного сайта и вообще чего то такого не задавался особо, как то втентаклю вкинул пару фоток, в группу минимализма, набрало по 600-700 лайков, приятно
>>320456
мобила - дает много шума, если света мало, приходится фильтровать
но я думал, на миниатюрах это не особо видно

всем спасибо, за добрые отзывы
а критики я пока не наблюдаю, просто кидаться гавном, не есть критика
алсо, не позиционирую себя как неебатьсяфотограф, для меня это хобби и просто приятно, когда то, что ты делаешь - нравится другим

>>320363
Как-то так живее.
>>320366
Иди уж до конца, реализуй мысль полностью.
>>320370
Ты молодец, сумел действительно оригинально подать избитый сюжет. Лучшее фото здесь за последние месяцы.
>>320390
Последние две вместе неплохо смотрятся. Не идеально, но диптих вырисовывается. Первые две как-то не.
>>320391
Молодец, что третью разглядел. Но пусто, сюжет нужен.
>>320393
Хорошей фотографии эффекты не нужны. Попробуй снять хорошую фотографию.
>>320403
Ты повторяешься. Зачем делать одинаковые фотографии с минимальными отличиям, если только это не часть концепции? Тогда в чём она?
>>320427
Интересная серия может быть, но разваливается из-за очень разной подачи, разных цветовых решений, а должно быть что-то, что их визуально объединяет, а не только сюжетно.
>>320428
Тоже интересная серия, здесь восприятие более цельное.
>>320437
Вот за эти поясни, что здесь?

>>320449
Здесь три фото про силуэты, могло быть интересно, но с силуэтами ничего интересного не происходит. А жаль.
>>320452
Третья и четвёртая могли бы войти в серию про воду без воды. Первые две нинужны.
>>320460
Ничего здесь резкость, чистота и объём не добавят и не изменят. Ну гламурности добавят разве что. И зачем?
Может, он оттого так годно и снимает, что телефон позволяет не думать о техническом качестве и сосредоточится на идее?
>>320461
Бессмыслица какая-то.
>>320466
Ядерная зима?
>>320467
Это как-то уже не торт. Мило, но предыдущие на три головы лучше были.

Когда снимал третью фотографию, то были ощущения как во время апокалипсиса. Здесь очень ярко, вдалеке темно, ужасный ветер. Это мне напоминало ядерный взрыв из второго терминатора.

>>320390
3 и 4 доставили, годно

>>320468
>Ты повторяешься. Зачем делать одинаковые фотографии с минимальными отличиям, если только это не часть концепции? Тогда в чём она?
Я это на стоки собираюсь сливать. Хотел чтоб анон качество оценил. Художественности тут нет, если ты об этом.

>>320420
>Я сильно говноед?
не-а

там такое распределение говноедства

совок < 70-300 сигмы < 70-300 родные (исключая VR) < 55-200/300 < 80-200 < 70-200

в схему не вписываются пара старых винов, вроде 70-210/4, который дешев, неплох, но тормознут и 70-300VR, который лучше всех остальных подобных, но стоит уже как 80-200 и темен (а оттого не нужен)

>>320466
Антош, серьезно, покупай зеркалку и херачь подобные кадры на стоки, с руками оторвут.

>>320421
>Такого уровня снимки можешь сразу удолять, они никому не нужны кроме твоей мамки и тебя. Ну или как вариант пости в инстаграм, хоть друзяшки лойсать будут. Хотя домик и стрекозы в первой серии неплохи.

Фотач в своем стиле - все годное срем

>>320421
>Такого уровня снимки можешь сразу удолять, они никому не нужны кроме твоей мамки и тебя. Ну или как вариант пости в инстаграм, хоть друзяшки лойсать будут. Хотя домик и стрекозы в первой серии неплохи.
Я не автор, но скажу, что ты не прав. Его фоточки очень графичны. Только качества не хватает. Подобные фоточки опять же на стоках расхватывают.

>>320487
ой да уймись ты со своей зеркалкой - вам она НИКОМУ не помогла

>>320466
>noteforself.tumblr.com

спасибо, анон, подписался

>>320468
что тут пояснять, минимализм, тащемта например
кидаю не "по порядку"
если раскидывать по сериям, то это все должно подаваться вот так:

>>320493
У тебя хорошо выходит.

>>320364

Хуйня.

>>320467

На первой — 300-30-3 по хохлооккупантам? :3

>>320493
>кидаю не "по порядку" если раскидывать по сериям, то это все должно подаваться вот так
Ты не понимаешь суть серии. Это не однотипные фотографии, а фотографии, объединённые какой-то одной мыслью, концепцией или сюжетом, раскрывающие их (мысль, концепцию или сюжет) с разных сторон, исследующие суть вопроса.
Например, здесь - >>320466
1 - След человека, его деятельности - отпечаток руки.
2 - Снежная пустыня с сухой мёртвой веточкой.
3 - Эта фотка не нужна, она повторяет предыдущую, причём менее выразительна и информативна.
4 - Символ радиации.
Ну то есть серия про ядерную зиму.
Можно сюда добавить ещё фотографий, но чтобы они не повторялись, как вторая и третья, и чтобы были выдержаны в едином стиле. Но перебарщивать тоже не надо.
Как-то так. Конечно, пока что твои серии не шедевральны, но ты интуитивно составляешь из фотографий сюжеты. А это покруче, чем строчить одиночные красивенькие фоточки.

>>320472
Я вижу тут собрались адекваты
Можно критику?
Ну хоть обосрите ну

>>320472
Да че тут критиковать? Такое никому не интересно, ведь такую поеботу обычно снимают новички в первом году эксплуатации первого фотоаппарата.

докинул, что осталось, не самое лучшее. больше фото не будет

>>320496
нет, фантазер, разглядел же
>>320498
спасибо
~
ананасы, вопрос, насчет стоков. Реальная тема заработать на фото ?
просто я давно про это слышал, но не углублялся, ведь кто основной потребитель, это ведь рекламщики и прочая поебистика, есть ли смысл, стараться заработать на фотографиях такого рода, как у меня ? и если да, то с какого сайта начать, что бы попроще и быстрее втянуться

>>320500
Местечко интересное. Но как-то таких фоток уже все навидались. Ты к тому же всё обрезал - стену, окна, землю. От этого некомфортно для восприятия. Такие места хороши, когда ты в них, как в декорации, выстраиваешь сюжет. А просто так - не очень.

>>320503
>ананасы, вопрос, насчет стоков. Реальная тема заработать на фото ?
Зарабатывай чем-нибудь другим. Ты убъёшь в себе художника. Стоки - это ремесло. Как свадебки. Снимай для удовольствия, и, возможно, когда-нибудь на твои выставки будут ходить люди. Потенциал в тебе вижу я.

>>320472
>>320500

ритм, контраст и сжатие перспективы интересные, но мусора на дальнем плане все-таки многовато

>>320485
довольно унылые и бесполезные фотки для стока. для примера мои, в порядке очереди количество скачиваний: 0, 1, 2, 556
последнюю вообще от нехуй делать сфотал. это просто кусок пола (самый незатоптанный), который я не особо заливать хотел.

а вы тут советами разбрасываетесь. "антош на стоки фотай", "с руками на стоках оторвут" — да хуй там.

>>320503
>ананасы, вопрос,насчет стоков. Реальная тема заработать на фото ?

ты с трудом впишешься в их формат

разве что, с "текстурными" фото

там требуется тупо техническое кач-во, с минимумом сюжета и прочего

посмотри, что печатают в дешевых журналах в кач-ве иллюстраций - вот это и есть стоковая фотография

сможешь так - вперед, даже не сильно напрягаясь 50-70$/месяц иметь реально

но все зависит от того, что ты будешь выкладывать
насколько коммерчески привлекательны твои пикчи и чем они выделяются на фоне конкурентов - ты ж не один умный там будешь

>>320512
повторюсь, ХУЙ ТАМ. текстуры это самое просто, поэтому стоки ими забиты по самое не балуйся. разве что каким-то хуем именно твою текстурку начнут качать (как у меня с бумагой было, бестселлер сейчас, 1,452 закачек)
жрачки дохуя, её надо лить сотнями чтобы иметь нормальный заработок. людей чуть меньше, с этим сложнее, проще заработать. если лепить коллажи (дошопить к чуваку всякую хуйню типа графиков и прочего говна блестящего) можно тематики покорять. или просто улыбающиеся парочки да лица лить, с тёплым закатным светом, бокешечкой и т.п. если вкус есть, будут качать.
кто-то вон лошадей хорошо фотает, с нескольких сотен имеет очень хорошую денюжку. тематика узкая, сложная, конкуренции нет.
короче как-то так.

>>320512
понял. просто тут друг - друга на стоки гонят
хотя там либо фон в векторе рисуют, либо текстурку фотографируют
~думал я чего то не знаю, и есть сайт, где покупают фоточки, по типу clashot, только для бомжей без яблока

>>320516
500px, кст, пытается что-то продавать

у друга даже портретики покупали обычные

суммы там будут не оче, но попробуй

>>320401
Еще немного, пока мамка спать не прогнала

>>320502
>новички в первом году эксплуатации первого фотоаппарата
офигеть, ты меня задетектил
>>320505
>Ты к тому же всё обрезал - стену, окна, землю. От этого некомфортно для восприятия.
Никак не могу осилить кадрирование. До этого даже сюда фото кидал с просьбой откадрировать.
>>320508
Чего-то я забыл совсем про контраст. Теперь понял что мое фото выглядит как серое говно.

Всем спасибо, буду дальше работать

>>320516
а тебе скажу, хочешь нормального совета, пожалуй на микросток.ру
десяточек технически правильных фоточек туда ебани в тему что-то вроде "помогите выбрать фоточки на экзамен".
ну и потом можешь периодически вбрасывать свои шедевры, но на большие деньги не рассчитывай.
стоки это конвейер, особенно фото. хорошая студия, заранее всё настроено для того, чтоб нажал на кнопочку и получил ОЧЕ хороший кадр. За день нахуярил сотню другую, скриптом подтянул чё надо, ключевые либо копипаст либо отдельный человек вбил, залил, денюжка потекла.
короч правильный баланс между временем и количеством и будет хороший заработок.

>>320518

>>320518
Типичные репортажные портретики. Что тут критиковать-то? В основном такое интересно тем, кто может их на аватарку поставить.

>>320403
Охуенное лощение и молочение керамики. по фоткам ничего не скажу, ибо нихуя не понимаю в этом

>>320403
А мне нравиться. Я бы повесил где-то, каждую в отдельную рамочку и так бы и разместил.
Что-то в этом есть

>>320425
Тяночка няшная.

>>320502
>че тут критиковать?
>Такое никому не интересно

Such a blockhead.

>>320560
Звездное небо на ходу/на рейде пробовал снимать с выдержкой?

>>320562
Нереально, самое удачное фото - луна на якоре. И даже в этом случае пароход ерзает и вибрации от двигателей. Штатив только всё усугубляет.

>>320563
Жаль, я тут себе уже навыдумывал занятий.

>>320466
>набрало лайков
миллионы мух не могут ошибаться.

>>320393
На третьей такая то крипота.

>>320478
На третьей стоило небо потемнее сделать, ИМХО.

>>320461
мамкина цепочка на мамкином цветке с помощью батиного ифона

>>320569
ловите непризнанного гения!

>>320636
Но реально снимки говно.

мимо

>>320619
все есть, фотография состоялась, но уныло.

>>320605
что с цветом неба?
2/10

>>320643
Нормально так, только надо было со двора выехать куда-то в более живписное место.

>>320503
третья - охуенная

>>320643
Анечька, залогиньтесь.

рандом фото

Мамкин фотограф врывается в эпичный тред.
Сильно не пинать, весь стаж работы с фотографией 2 недели.

>>320661
ну и еще немного.

>>320661
На самом деле очень скучные фотки. И слишком маленькие, да.
Ищи и делай более интересные кадры.

>>320665
Пошел нахуй, чмо. Говорю же - не пинать. Читать-то научись, уебище.

>>320667
Лол. Шел бы ты отсюда куда-нибудь на яндекс.фоточки.

>>320667
Чувак, я конечно же понимаю что не терпится ответить, но не нужно за меня отвечать.

>>320668
Он зелёный, не корми его.
Пруф - биг фотка.

>>320669
зум-телевик?

55-200?

>>320670
Анончик, я в этом не разбираюсь.
Снимал на мыльницу Coolpix P600 .
Если буду расти, то пересяду на что-то более серьезное как руку набью .

>>320671
норм качество для мыльницы

>>320671
Вот кун на мобилу снимает: >>320493

На дваче котируется именно такое почему-то. Стремись туда же, лол.

>>320673
да это везде котируется

но таки да, портреты тут крайне редки (дианон!), пейзажи анону лениво снимать - надо ж кудато пиздовать, поэтому только стрит, только хардкор

желательно, на телевик из окна, а то ведь хикки
смех

такие вот фото для тех, кто ни рисовать не умеет с нуля, ни фотографировать. поэтому они занимаются художественной обработкой говна.

>>320680
бабах

>>320686
Лучшее за этот год. Сюжет, обработка, техническое исполнение - все идеально.

Даже 200мм на кропе не хватает. А всякие нише_300_на_конце брать - играть в мыльцо.

>>320687
а по-моему интересный снимок. тень сзади - его профиль как бы.

>>320686
Молодец.

>>320690
А я что говорю? Шедевр, который быдло с C&C не способно оценить.

>>320689
Хм. почему-то такая же унылая серость, как и у куна с мыльницей выше. -->>320661

>>320691
Да не шедевр, не шедевр же. Но и не говно.

>>320693
БЫДЛО

>>320695
Хипстор порвался?

>>320682
ну почему бабах, говно и я обработать могу, а ты кроме этого скилла что-нибудь умеешь?

Немного пофотоохотился сегодня на няшечек на улице

>>320686

>>320700
Господи, два шедевра за вечер в треде!

>>320700
И это хорошо. Девочка фактурная.
>>320701
Съеби уже, зелень.

>>320700
зачем тебе квадрат, блядь?

>>320704
Не порть шедевр сука.

>>320700
Без кота нельзя было бы назвать шедевром.

>>320706
А кот-то еще с зеленой хроматикой, ммм. 10 аберраций из 10

>>320704
Я честно не знаю. Просто тупо все хочется запихнуть в квадрат. Мб фетиш у меня такой.

>>320705
я тебе больше скажу, даже вот так

>>320699
>первое фото
Почему тянки всегда держат камеру именно так?

>>320711
Нет.

>>320712
> тянки
так камеру держат победители по жизни

>>320714
Пидора ответ

>>320715
Я про то, что вверх ногами же. На левую руку не обратил внимание даже

>>320709
опять ты выходишь на связь, шакал ебучий?

>>320717
лол, а я не обратил внимание на это. неудобно ведь, не думал что кто-то так может, тем более повально.

>>320719
Анус дёрни, пёс!

>>320704
Квадрат теснейшим образом с символикой числа 4, для которой служит графическим символом, а также креста, включая косой крест и свастику. Фактически, квадрат содержит структуру креста в себе, и нередко может выступать его символическим аналогом.
Вместе с кругом квадрат составляет дуалистическую пару. Их противопоставление относится к числу чрезвычайно значимых и широко распространённых представлений, влияние которых обнаруживается на самых разных уровнях — от состава космологического до биологического и социального. При этом сакральное значение квадрата обычно менее выражено, чем в случае с кругом.
Квадратная (реже четырёхугольная) схема совмещает в себе классификационную систему описывающих мир пар двоичных противопоставлений или основных элементов мира с образом идеально устойчивой структуры, статической целостности, интегрирующей в себе основные параметры космоса. В силу этого, квадрат служит формообразующим элементом многих поселений, сооружений (прежде всего храмовых), и общественных (святых) мест, воспроизводящих образ мира. В случае с ритуальными сооружениями квадрат может также выступать символом основополагающей и стабилизирующей силы религии, а также универсальности.

>>320661
2я охуенна. Осталось выровнять горизонт, обрезать по центру и написать НАХУЙ ТАК ЖИТЬ

>>320724
Не заебался хуйню писать?

>>320726
Для меня это не настолько сложно, как для тебя.

>>320699
красиво. Резкости бы еще. А то техники на 120+ т.р. А резкости хуй.
Так и мне стремится не к чему станет.

>>320719
Да когда же тебя авто переедет, упырь?

>>320733
>А то техники на 120+ т.р
На самом деле на 200+, лол стекло- ЛИС2. Резкость вполне возможно попроебана из-за навинченного экстендера, плюс там все еще кропнуто неплохо.

>>320712
Потому что ручонка слабенькая, держать камеру на весу тяжело, а так получается, что она её не держит, а подпирает.

>>320724
Квадрат скучный.
Deal with it, zanuda.

>>320761
Годнота!

>>320761
Неплохие цвета и резкость. Кадрирование вполне уместно. Только я бы взял чуть левее, но это так, придирки.

>>320760
Хуита.
>>320761
Интересное фото. Цепляет. Есть еще подобные?

>>320765
>Есть еще подобные?
Издваешься? Это просто рандомный снимок.

>>320766
Значит, у тебя врожденное чувство цвета и композиции. Не бросай фото, анончик!

>>320767
Спс, бро

>>320761
А ты неплох!

>>320767
Толсто.

>>320761
Годное фото.

>>320770
Какое тебе толсто, мудак. Отбрось свои фотоштампы и взгляни на эту кучу говна непредвзято.

>>320772
Посмотрел... а ведь и правда в этом что-то есть. Беру свои слова обратно. Фото удалось на славу!

>>320761
Не знаю даже, с первого взгляда показалось говно-говном.

Хотя надо было просто растянуть на весь экран...
Вот теперь - охуенно!

>>320774-кун

Осталось еще обсудить вкусовые качества.
Все гурманы этого дела призываются в тред.

пес недавно так же навалил, вот уж не думал что шедевр

>>320761
МБ можно было бы кадрировать по другому и с цветом поиграть, но и так очень неплохо.

Внезапно охуел от того, как на никоне тени тянуться. Внутри колокольни все было абсолютно черным на исходном кадре.

>>320783
тянутся*
извините

>>320783
Что за модель никона, через что тянул и на каком iso это было?

>>320783
ф2
1/8000

ты зачем такие ебнутые настройки выставляешь?!

>>320786
Потому что могу, а вообще ради бокешечки
>>320785
Д7100, лайтрум, 250. Вот оригинал

>>320786
А если ты про ворону, то она внезапно появилась, не успел переключить.

>>320793
>1/8000
>f/8
>бокешечка
Ты что, наркоман??

>>320795
Это ты наркоман. На экзиф внимательно посмотри.

>>320798
его там уже нет, походу

>>320783
сапог так не может, нет, ты что

>>320808
Справа какой-то hdr, а не вытягивание. Давай я завтра или на днях сфотаю что-нибудь на D600 и iso 100-200 и покажу что значит Вытягивание Теней на Никоне.

>>320809
>какой-то hdr
Ты какой-то ебанутый. Или прикидываешься.

>>320816
И сколько ты тут вытянул, два стопа?

>>320783
третья, остальное в урну

>>320658
Внезапно неплохо.

>>320735
Пешеблядок всё никак не наиграется в белые деревья.

го

>>320569
если кому то нравится, то значит это все не просто так, не ? У каждого свое имхо

>>320806
выдержка 1/8000, только на двух последних, где ф2. Где ф8 выдержка 1/250 и 1/2000. Какого черта экзиф исчезает?

>>320831
>подпись под фото
Нахуй сам пойдешь?

>>320831
столица дэнэрэ на минуточку

>>320838

Схожу

>>320808
Цветной шум в тенях вижу я. И вытянуто не сильно.

>>320831
А чё вторую не подписал?

>>320856
темновато, и чуть-чуть пониже бы взять, было бы лучше

еще немного рандумных снапшотов от куна с мобилой иии уже действительно все

>>320861
Ты б хоть окошечко камеры на мобилке протирал перед съемкой

>>320663
Что-то есть такое цепляющее. Нравится, сохранил себе.

>>320661
Воробей угарный.

>>320700
Тоже прикольно.

>>320761
Необычно. Похоже на алмазы. Очень красивое фото.

>>320856
И это понравилось.

ZЁБRA

Пару дней назад купил говнозеркалку, решил выложить сюда свои первые высеры.

>>320901
Фото@Mail.Ru там —>

>>320902
м?

>>320905
квадратно-гнездовой фотографирователь мужиков пришел.
где кота оставил?

>>320909
Чому гнездовой?

>>320910
квадраты любишь. губка боб просто какой-то.

>>320909
>>320911
>кот
>квадраты
нате

>>320820
Внезапно спасибо

на Дону

>>320920
Красиво, но кадрирование не оче.
в квадрате было бы лучше

>>320925

>>320916
Не за что :3 Пости еще, няша.

>>320809 Причем можно еще и по-умолчанию д-лайтнинг включить.

Все-таки 55-300 очень хорош на кропе. Такие-то цвета, такой-то глубокий синий. Пик тестовый, на 300 мм, софтит немного, но это неважно, т.к. достаточно смотрибельно.

Сейчас и попрут шедевры :3

>>320933
ну нет у меня зеркалки

>>320934

>>320935

>>320936
первая башня утин, вторая ундяев, третья уйгу

>>320934
>>320935
>>320936
>>320939
>>320920
>>320930
Иди ты нахуй с таким размером.

>>320943
поясни конкретно

>>320945
За кой хуй ты в таком разрешении сюда их выкладываешь?
мимодругойкун

>>320948
как помять разрешение

>>320952
У тебя разрешение 4000x3000
Мог бы ужать до 1200x900

Держите котика, посоны! :3

>>320359
Посоны, а отбраковку принимаете?

>>320359
тьфу блять, думал тему генералов подымут а тут фотохуйня какая то

>>320429
какой ЕКБ если это КИЕВ!111

>>320966
Киева нет, его разбомбили

>>320971
Лол, нет.

Мимо мосткаль.

>>320955
Узнай страну по коту!

>>320819
лол, специально для тебя сделал. В очередной раз удостоверился, что просто есть люди, которым нравится всякая хрень на фоне боке.

>>320808
Сам же показал, что не может. ДД у сапога меньше, у кропа матрица меньше. А вообще причем тут сапог?

Анонасы, подскажите тут ~неделю назад тред висел, анон предлагал выкладывать фотки на какой-то сайт и делится рейтингом, подскажите как сайт назывался, запамятовал.


mimokrokodil

>>320990
тут тоже не может? >>320816

мой шедевр

>>321002
В таком туннеле что-то на тему вульфинштейна можно было бы замутить клёвое.
У тебя на снимке хуйня какая-то, а место годное.

>>321005
Да моча место на самомделе, есть и куда более годные места, чем пустое кабло

>>320989
> хрень на фоне боке
мне нравится хрень, на фоне перспективы, а бокешка уже подприелась

>>320958
А зачем?

>>320472

Не жалей контраста. Выкладывай серией. Такая-то индустриальная крипота!

>>321012
Меня уже поругали за использование квадрата хе хе, но я исправился.

>>321014
Не слушай этих хипсторов. Больше индастриала Богу Индастриала!

>>320999
Ну там тень ерундовая. Я как раз про вот подобную тень говорил >>320793
Где практически асболютная темнота. А вытягивается все без шумов.

Смена 8м. 2012 год вроде. Если понравится, то волью еще

Фотка из поезда разошлась по всяким йоба-пабликам с тыщей лайков и фотожаб, было оч странное ощущение, у меня в альбоме никто ее не заметил почти, лол

>>321042
Сук какие то точки всратые при заливке сюда

>>321042

>>321039
чб\10

>>321042
Стакан самый удачный, да. Ламповая такая, остальные средне.

>>321046
Потому что пленка ч\б, лол

Вброшу еще недавних фоточек хоть вы меня и игнорируете постоянно :с

>>320900
Тени приятные, но всратое чб, кривоватое кадрирование и обрезанные деревья все портят.

>>320906
>м?
Учись искать и ищи нормальные объекты для съемки, а если уж снимаешь хуйню, то старайся снять снять ее хоть немного интересно. Перед постингом куда то фоточки спрашивай себя- интересно ли тебе то что там изображено, если нет- то не стоит ее куда то выкладывать.

>>321039
Забавно, вот то же самое место, но год спустя.

>>321049
Птичка хороша и последняя. На что снимаешь?

>>321051
Это, кстати, тоже плёнка, киев-19 - дикая годнота с байонетом Никона.

>>321052
>На что снимаешь?
6d + tamron 24-70, 70-200 L IS II

>>320907
Хороший шрифт.

^^

>>321045
Зачем колу прифотошопил?

>>320939
что за башни?

>>321049
тащемта годно

>>321039

Такой-то кал.

>>320958
так как вам портрет?

>>321071
С точки зрения освещения- неплохо, что уже немало, все остальное - брак, начиная с композиции и заканчивая позой, взглядом и мимикой модели.

>>321056
Лучшее в треде.

>>321075
Шел бы ты отсюда, со своим ущербным чувством прекрасного, лучше вот - >>321065

>>321049
Велосипед годен.

>>320761
Раз вам такое нравится, то зацените моё. Снято на телефон.

Qursk city
Magistralniy proezd

Индюшкин охуенно получился.
надо фотку зафорсить в универе, где он преподает.

>>321079
Изготовитель камеры: Nokia
Модель камеры: Lumia 520
Дата съемки: 2015-03-16 15:11:03 (неизв. час. пояс)
Диафрагма: ƒ/2.4
Выдержка: 0.0002 с (1/5882)
Значение ISO: 800
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Усредненный
Баланс белого: Авто
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: 51° 39′ 6.21″ N, 36° 6′ 35.17″ E
Высота по GPS: 175.5 м
ПО: Windows Phone

>>320761

Весна покажет, кто где срал!

Охуенчик, давай еще!

Немношк банальщины

>>321091
Ты профессионально людей фотографируешь, а в свободное время троллишь двач, вписывая экзиф дорогой камеры в фото с мобилок?

>>321091
На последней плохой хдр, фуфу

>>321093
>Ты профессионально людей фотографируешь, а в свободное время троллишь двач, вписывая экзиф дорогой камеры в фото с мобилок?
НИЕТ(((

>>321081
людям обычно даже вк мозгов не хватает нажать под фото местоположение, а ты из самой фотки вытащил. Молоца.

>>321116
Автозаводская?

>>320506
Двачну.

>>321116
Няшная кирпичная стеночка. Но на кой хуй она нужна?

>>321079
прям как у меня в ебенях. и фотографируют также говенно.

Тренирую потихоньку съемку спортивных мероприятий. По совету анона купил к своему никону объектив 35 f1/8 - стало гораздо веселей, чем с китом, уже на исо в 800 в помещении можно получить выдержку в 1/200.
Пикрелейтед - лучший пойманный момент с недавнего соревнования, один из оппонентов выбил меч у другого.

>>321050
Ну у меня фотоапарат появился несколько дней. К тому же у меня есть цель делать хорошие фоты, а не каждый спуск затвора = шедевр.
Так что извиняй за разочарованые мною твои чувства.Но за критику все равно спасибо

Фоткал свадьбу в пьяном угаре на одноразовый пленко-фотик

>>321050
> Перед постингом куда то фоточки спрашивай себя- интересно ли тебе то что там изображено
В C&C лучше спрашивать "Хочешь ли ты, чтобы тебя обосрали".

оно же

>>321150
Четвертая фотка охуенна, только тетку справа бы отрезать, чтобы не мешалась.
Помню в какой-то книге гг-фотограф развлекался съемками вот такого вот трэша - как люди ЖРУТ, не едят а именно жрут.

>>321154
Тетка не стесняласб

Короче, я съездил в Пушкин, а там еще ничего не выросло.

>>321157
че за стекло?

>>321158
Sigma 30/2.8
Sony E

>>321157
fu

>>321144
Неплохо, продолжай.

Еще немношк портретиков и птичка :3

Почти получилась зарисовка на тему девочка и битард.

>>321184

Прикольно. Первую удали. С балкона фоткал, омежка?

>>321186
Лол, нет. С верхней площадки магазина.
Первая пусть будет. Как бы мини серия же. Попытка прикоснуться к вожделенной жопе.

>>321179
С таким ебаным светом даже если бы она мне отсосоала, то я бы не стал это даже тут постить.

>>321091
Третья пикча напоминает кадр из "Летят журавли"

Бля, что за коментарии в стиле неплохо, нраица. Говно, все что вы тут выкладываете полное блять дерьмо, вкус есть у единиц просто. Шли все нахуй кароче, заебали.

>>321194

Кто отсосала? Синичка? Мсье, да вы особо тонкий извращенец!

>>321179
Красивая моделька.

>>321205

>>321205
Ты просто неразвит. Вернее, тебе нравится, когда на фото все разжевано, в духе хипстоговна. А самому вложить что-то в непрмечательную на первый взгляд фотку ты не можешь, ибо пока еще неразвит. Учись. Меньше смотри на всякое хипстоговно. И задумайся над моими словами, я тебя старше намного.

>>321223
Покажи пример хипстоговна, мразь.

>>321224
Пожалуйста: ----->>320493

>>321226
Не думаю что автор вкладывал какой-то особый смысл в те фото, просто нащелкал вокруг. Портретики у окна и синица лучше, хотя там тоже смысла нихуя.

Битва двух якодзун итт.

>>321219
Неплохо, нраица.

>>321226
Теперь покажи пример нехипстонеговна.

>>321244
Очевидные быдлопортреты и быдлопейзажи. Фотач не признает ничего другого.

С художественной точки зрения фотачу вот это
>>321179
>>321091
будет лучше чем хипстоговно того чувака.

>>321251
К слову, никак не хочу обидеть эти фотографов только если они не те самые хипстохейтеры.

>>321244
Пожалуйста: ----->>321153

>>321251
ну что за бред. терпеть не могу почти любые пейзажи и глянцевые портреты.

>>321244
Вот пример хорошей фотографии.---->>320711
Не шедевра, но годной вполне.
Да, нужно поработать над своим восприятием., чтобы увидеть ее хорошей... А вы любите все разжеванное, с линиями и цепляющей композицией. Это ненужно. Если меня фотка ведет - она не нужна. Я сам должен вести.

>>321251
>С художественной точки зрения фотачу вот это
>будет лучше чем хипстоговно того чувака.
Не знаю, а мне нравится, что тот парень наснимал, довольно художественно, на мой взгляд, я могу только что то совсем примитивно очевидное снимать.

мимо автор >>321179 >>321091

>>321256
Так оно всем нравится. Видно, что парень художник. Не в этом суть. А в том, чтобы преодолевать инерцию восприятия.

>>321257
А что такое инерция восприятия и причем тут она?

>>321267
При том что композиционный подход к восприятию фото, самый очевидный, ведет к стагнации этого жанра. Почитайте Барта.

>>321270
Я хотел более развернутый ответ, ну или ссылки бы приложил, еба.

>>321270
Да всем похуй. Сейас делать фотографии может любой даун. Представь себе, что 100 лет назад для создания рисунка или картины нужно было только нажимать на кнопку? Думаешь тогда кто-то узнал бы имена великих художников? Так и сейчас, ты можешь делать шедевры, думать и т.д. но они утонут в океане посредственного дерьмеца. Поэтому фотография сейчас это или 1) ремесло чтоб покушать или 2) сфоткать что-то для души. Для себя. Всё. Остальное всем похуй.

>>321272
http://art.photo-element.ru/analysis/camera_lucida/camera_lucida.html

Вот тут, например, написано то, о чем я отчасти пытаюсь сказать.

Как научиться быть раскрепощенным перед камерой? Если на меня направляют фотоаппарат, я зажимаюсь и не знаю куда деться. Фотографий со мной крайне мало. Да и вообще уже давно хочется научиться красиво фотографироваться и позировать, как это получается у других. Я же могу либо натянуто улыбнуться либо скривить ужасающую рожу (типа гляньте на меня, я не стисняюсь гримасничать. какой я смелый).
Ну и вообще я тян. Хочу полюбить свою какую есть красоту и правильно научиться преподносить себя. Если я попрошу кого нибудь устроить мне фотосессию, то во время нее, я буду стрематься делать всякие позы и одухотворенные выражения лица, потому что как бы обычно я таких лиц не делаю. Фотограф со мной замучается, чтобы раскрыть образ и заставить меня перестать стесняться.
В общем, сорри, помогите советом, если есть.

>>321280
Разжую, ладно... помимо кодировки (смысла, эстетики и т.п.), в фото есть и такая штука как пунктум, которая главнее и охуеннее (почему - см.у барта) . Техника, жанр, стиль, мастерство - всё ничто. даже младенец может случайно добиться пунктума, нажав на завтор. И брессон не может его сделать, если будет специально его искать.

>>321284
Тут серьезные фото-художники беседуют об искусстве, а ты лезешь со своей внешностью.

>>321288
Все, ушла(

>>321284
да тут зависит не от камеры. а от человека, который будет фоткать... Иди к тому, который вызывает приятные чувства, симпатию. С ним будет легче. ну и с подургами, знакомыми пофоткайтесь побольше, чтобы позы какие выучить. это легчко

>нужно поработать над своим восприятием., чтобы увидеть ее хорошей
>...

>Барт выступает против отождествления фотографии с искусством, видя в этом посягательства на уникальные свойства фотографии.

>Если уж и можно связать фотографию с каким-то видом искусства, то разве что с театром, генетически связанным с древним культом мертвых

во бля. а вы тут дрочите на пейзажики.

>>321294

Зачем дрочить на пейзажики, когда можно дрочить на очередного пиздабола-"философа"?

>>321296
Но он прав.

фотал сегодня. Как же заебал снег и мороз под -7

>>321300
Нет эстетики, нет комопзиции, а что-то неуловимое есть. Молодец. Фото как театр вуду состоялось.

дятел

Как снимать чёрных кошек? У меня даже автофокус не отрабатывает (

>>321299
Без фотографий его теории просто хуйня ниочем.

>>321304
рыбаки

>>321303
Их нельзя снимать в том то и дело.

>>321270
>>321257
>>321254
>>321253
>>321252
>>321251

вы тут какие-то немного ебнутые

ну, я это и раньше подозревал

но сейчас вижу отчетливо

>>321316
впрочем, оценка системы возможна только извне ее, так что и дальше продолжу изучать со стороны
писать все равно бессмысленно

>>321316
А сам-то? Чем докажешь, что не ебнутый?

>>321317
>оценка системы возможна только извне ее
Нет никаких систем. Нет состояния "внутри" и "вне". Приходи, как закончишь 10 класс и поймешь это.

>>321318
А вам зачем?

>>321318
осознанием этого факта и возможностью сравнения, а не замыкания?

>>321318
Это аксиома. Всё другое, что мне не нравится, считаю ебанутым.

>>320364
>>320366
>>320489

>>321303
В темноте. Лол.
Евгений Ваганыч врывается в тред.

>>321157
CHALLENGE ACCEPTED!

БОЛЬШЕ ПТИЧЕК БОГУ ПТИЧЕК!!

>>321352
Хорошие авы.

>>321352
Мыло ебаное

>>321300
Вот ты мне скажи, ты так толстишь своими фотками в этом итт треде или всерьез выкладываешь это говно на суд общественности?

>>321302
Никогда больше не выкладывай подобное никуда.

>>321305
Скадрировал хуево, да и снимок говно, но тут недавно минималист-кун пробегал, который умудрялся из подобного говнеца нечто вполне себе удовлетворительное ляпать.

>>321352
На что снимаешь?

>>321357
На мамочку твою, хуём по губам и пику в жопу выродку.

>>321355
>Никогда больше не выкладывай подобное никуда.
Почему, лол?
Не чувствую себя виноватым, но попробую оправдаться перед маминым критиканом.

1. Это не голубь, а редкая для города птица, дятел. То есть уже интересно. Расстояние до него просто ебическое, 55-300 на кропе софтит на дальнем конце (тут 300 мм) отсюда мыло и нерезкость, что я попытался спасти, дико ебанув резкости в акр. Птица - пугливая, ближе не подлетит. Пока, во всяком случае, не подлетала.
2. Композиция - вопрос субъективный, мой
падаван.

Следовательно, получилось неплохое и даже удачное для нищекропа фото, которое, конечно, не претендует на художественность, но вполне состоялось. Снимай на свои эльки и радуй свой взор. У нас другие потребности и возможности.

>>321355
У него не говно совсем. Просто ты неразвит.
Сегодня же обсуждалось. >>321280
статью почитай.

мимо

>>321357
70-200 L IS II с экстендером 1.4х

>>321360

>>321362
Твое дело. Не читай. Останешься навсегда туповатым.

>Композиция - вопрос субъективный

KEEP ON ROLLING BABY!!1

>>321368
Даже Арнхейм со мной согласен. Но ты его не знаешь же.

>>321352
Четвертая годная.

>>321371

GREASE MUST FLOW

Я уверен, в твоей голове чего только не согласуется.

>>321359
>Композиция - вопрос субъективный
Обосрался.

>>321373
Зато не пустая, как у тебя.

>>321374
Докажи обратное.

>>321359
Меня, как и любого зрителя, твои оправдания не волнуют. Мне, как и любому зрителю, срать на расстояние, срать на твою технику и срать на условия в которых ты снимал, зритель хочет видеть красивую или интересную картинку, скажи, ты вот видишь много красивого или интересного в своей фоточке, только честно?
Запомни, ты, как фотограф, должен выдавать максимально качественное изображение. У тебя же вместо этого- мыло, шумы, хуевый ракурс и говеная композиция. Ты должен думать как все это поправить. Не можешь? Нахуй в корзину, не засоряй комп, вконтактик и интернетики подобной хуетой.

Я сегодня тоже фоткал дятла вот он, кстати но не смотря на то что у меня снимок вышел более удачный, он сразу же отправился в rejected, потому что те же проблемы что и у тебя.

>>321378
У тебя просто завышенные требования. Твое фото мне тоже нравится. Расслабься немного.

>зритель хочет
Обычному и так сойдет.
А искушенному... А нахер он?

>>321378
>Нахуй в корзину, не засоряй комп, вконтактик и интернетики подобной хуетой.
Ты сегодня у мамы модератор интернета?

>>321381
Сегодня мы играем в модератора стоков.

>>321380
>завышенные требования
как будто что-то плохое
без завышенных требований можно фотать цветочки с котятами и дрочить на лайки
а можно пойти по пути самосовершенствования, искать слабые места в своих фоточках, работать над собой и получать хорошие снимки.

>>321378
Да ему просто похуй на это всё, пусть выкладывает куда хочет - это его дело.
На любую критику он тебе ответит: "Это моё видение" или что-то подобное.

>>321383
А вот и моча прорвалась, это не ты мудило все белые деревья тут обсирал? ТАКОЙ ЦВЕТ НИНУЖЕН, КОКОКОК.

>>321385
не знаю о ком ты, я тут только показывал какому-то васе с колокольней что на кеноне тоже можно неплохо тянуть тени

>>321384
Нет, я просто тыкну его в эссе Ролана Барта. Где написано, что фотография - это не искусство, значит, привычные правила оного там не действуют. -

>>321383
>хорошие снимки.
В который раз спрашиваю, что это такое? То, что нравится ТЕБЕ?

>>321387
Аргумент к авторитету.

>>321389
Дроч на логику.

>>321375
Переходишь на привычный петушиный язык? Как предсказуемо. Лучше бы дальше наркоманов цитировал.

>>321388
Есть *объективные" характеристики качества фото.

>>321388
не только мне.
опять же, если опираться только на то, что самому нравится, ни о каком развитии вкуса не может быть и речи в большинстве случаев.
когда-то я фоткал говно и думал, что это ниибаца шедевр. но полез на всякие сайты типа того же ХЭ, где потыкали носом, покритиковали, посмотрел другие работы, подумал, проникся. Спустя некоторое время развился вкус.

>>321391
Ты своим хамским поведением кого угодно на агрессию выведешь. Это нормально.

>Есть *объективные" характеристики качества фото.

Продаваемость?

Я сегодня у мамы гулял в парке.

>>321390
Общаться вне общепринятых правил логики то же самое, что говорить вроде на русском языке, но говоря хуй - иметь ввиду яблоко, а говоря композиция - иметь ввиду говно.
Вроде связно говоришь, а тебя никто не понимает.
Вобщем я понял, что ты просто хуй и своими словами концепцию из УМНЫХ КНИШКАФ ФЕЛОСАФОВ объяснить не можешь, т.к. не понимаешь ее, только кукарекаешь.

>>321392
>развился вкус.
Да не вкус, просто твое собственное подавили в угоду общему представлению о том, как правильно. То, что ты называешь вкусом - навязанная тебе извне "правильность".
Стала общей она случайно. Другим также ее навязывали.

По аналогии с грамотностью. Если все время читать книги, написанные с ошибками - книги без ошибок будут потом казаться написанными с ошибками и т.п. От точки зрения все зависит.

Жаль, что приходится писать столь очевидные вещи.

>>321393
Спасибо за комплимент.

>>321396
>своими словами
Но я выше немного объяснял уже. Не поленись, полистай тред.

Тем более, если ты занимаешься фото, то незнание ведущих философов этого вопроса выдает в тебе мелкую личность.

>>321144
блять, почему у кенона нет дешевого 35

>>321150
лол, нраица

>>321398
>По аналогии с грамотностью
Плохая аналогия - язык развивается по своим законам, а не потому, что в один прекрасный день все договорились жи/ши писать через "и"
Так же и искусство - в нем есть свои универсальные законы развития, делающие красивое красивым, выразительное выразительным, пошлое пошлым.

>>321401
> незнание ведущих философов этого вопроса выдает в тебе мелкую личность
Телепатия + аргумент к человеку.
Таких кукакритиков я обычно не слушаю, но ты вообще об интересных вещах говоришь.

>>321398
хуйню ты пишешь, очевидную

когда вася впервые берёт в руки фотик и фотает говно, ему оно кажется шедевром, потому что большая часть красоты либо переживаний находятся в его голове и вся эта хуйня абсолютно непонятна другому человеку. может какому-то анону и понравится какой-то определённый момент, выражение лица, упавшая тень и он уже не заметит, что фотография говно, а автор мудак.
только с опытом и развитием вкуса человек сможет передавать всё, что внутри, путём подбора ракурса, света и т.д., ловить живые и яркие моменты, сможет делать хорошие фоточки короче говоря.

>>321407
>аргумент к человеку.
Но ты первый начал оскорблять меня. Как-то неудобно даже от твоего лицемерия.

>>321407
>>321396
>>321389
Мои посты.
>>321410
Детектор чини свой, фелосаф.

>>321406
Но только то, что, например, красиво в Африке, пошло для нас. То, что выразительно в Мексике - бледно для нас. Также и языки разные.

Безусловно, есть жесткие особенности развития искусства, которые все же не указывают на его обязательное содержание. И они интересны могут быть разве что культурологам, которые - больше всех, наверно - уж точно знают, что универсальных форм красоты нет.

>>321394
тебя там в парке дядька поймал и заставил сделать ему винет?

>>321409
>передавать всё, что внутри,
Это твой подход. А мне просто нравится щелкать. Нравится звук. И процесс. Больше даже, чем сами фото. Иногда удовольствие от звука совпадает с интересной карточкой. Тогда удовольствия больше вдвое. Это, другое искусство, чем твое, да? инбф не искусство

Я к тому, что сам подход твой - " фото - это визуализация задуманного" уже тебе, вероятно, навязан. Но если ты сам до этого дошел - молодец.
>>321411
Извини, запутался в постах.

>>321394
Ну не может же все быть так плохо. Юстировать пробовал?

>>321416
Руки не отъюстируешь :с

>>321415
Я даже не пойму ты тролль или поехавший.
мимодругойанон

>>321420
>Кто-то говорит то, что я не понимаю. Значит он поехавший или тролль.

пофиксил

>>321420
Одно другому не мешает.

>>321423
>>321420
Согласно Барту, фотография вполне может быть и аудиальной формой, да.

Фотоаппаратом можно даже забивать гвозди и это все будет - фотоискусством. Просто новым, авангардным же.

>>321300
проявил по канону

>>321450
Волос нет, не канон.

>>321320
>Нет никаких систем. Нет состояния "внутри" и "вне". Приходи, как закончишь 10 класс и поймешь это.

Нук, поясни по-хардкору

>>321451
и действительно, апгрейднул слегка, кароч

>>321452
Жизнь - движение, непостоянство. Ты цепляешься за какие-то устойчивые мотивы ВОТ ТАК МОДНО, ВОТ ТАК ДЕЛАТЬ КРУТО, ВОТ ТАКАЯ КОМПОЗИЦИЯ ХОРОША, когда это - лишь былой момент, рябь на воде. Его не было, и нет, есть лишь то, что ты видишь сейчас вокруг себя и как осознаешь. Кто-то выражает себя через движение, кто-то ищёт композицию, кому-то нравится цвет и не заботит остальное. Все они выражают себя в настоящем, и если ты не озираешься назад, то всё делаешь правильно.
Для меня не существует критериев успешности фото, есть лишь субъективный фактор - мне нравится или мне не нравится. А понравится мне может смазанное фото воробья или выдроченный пейзаж - нафф всё сказал.

>>321456
Вы заебали кормить это животное. Оно настолько глупое, что никаких лулзов и профитов даже не извлечь.

>>321451

>Волос нет, не канон.


Лобковых. И царапин нет.

>>321394
Добавь молнии на небе

А северное сияние никто не снимал?

>>321469
>лулзов и профитов
Тут взрослые люди общаются. Лулзы с одноклассников извлекай.

>>321452
Гугли буддизм.

>>321488
Охуенно.

>>321490
>>321488
Фиксанул

Теперь графично

>>321491
Внезапно годно. Но тесновато слегка, угол чуть шире хочется.

Из серии "Шестнадцатиричные пейзажи". Кроп из центра кадра.

>>321483
просто уже весь интернет уже этим засран

>>321491
Фиксанул Брессона?

>>321500
блять, почему я такой кривой

>>321500
Ну хуй знает...ИМХО уж лучше сюда Аврору постить, чем иметь такой ЦЦ.

>>321499
Это у тебя такая тонкая шутка на счет цифрового искусства?

>>321499
Это не пейзаж

>>321491
Очень тесно стало.

>>321485
>взрослые люди общаются

>>321508
Это постмодернистский пейзаж.

>>321507
Нет. Это рили мой пейзаж. Но "глазами" нечеловека.

>>321454
Собака слева имеет выёбистый вид.

>>321537
Пришло время оправдать телевик.
Телевик сам себя не оправдает.

>>321537
Плохо зделано, я думал на много лучше будет

>>321540
А мамке моей нравится. Хуй знает, почему тебе нет. Ты какой-то не такой.

>>321538
ну да, лолей пока снимать рано. да и отхватить можно. А вот птиц самое время.

>>321537
Неплохо, что за телевик?

>>321552
никкор 55-300

>>321553
Совсем недурно для нищестекла, только кадрируй в следующий раз не по центру хоть как то.

>>321541
>А мамке моей нравится хуй. Знает почему... Тебе нет? Ты какой-то не такой.
Знаки препинания пофиксел

>>321557
А что тут такого? Твоему бате тоже ведь нравится.

>>321412
>уж точно знают, что универсальных форм красоты нет.
А также они знают, что искусство - это не всегда про красоту. Не всегда оно должно "делать красиво". Часто у него другие задачи.
мимокрок

>>321563
А какие? Религиозные? Исследовательские?

>>321499
А ты хорош.

>>321566
Плохо

>>321565
Например задача показать зрителю некую проблему, вопрос, вызвать обсуждение, рассказать о чём-то. Диалог со зрителем (слушателем, читателем и т.д.).
При этом может быть красиво, а может и не быть. Смотря какая цель.
Вот "Чёрный квадрат" Малевича - он разве красивый?

>>321569
Почему?

>>321570
Конечно красивый! Он очень стильный. И разошелся в дизайне на мах.
если вещь совсем некрасивая, то как правило такие произведения быстро забывают.

Приведи пример действительно некрасивых. По сути, вот мой шестнадцатиричный пейзаж только - да и то он достаточно интересный визуально.

>>321571
Прост))0

>>321571
Только не говори, что ты тот кун с элькой.

>>321571
Потому что кроме перекрученного цвета и хдр ничего нет. Говно в коробке из-под конфет выглядит только хуже

>>321575
>Приведи пример действительно некрасивых
Ты же понял мысль. Произведение искусства вовсе не обязательно должно преследовать цель "сделать красиво". И да, "шестнадцатиричный пейзаж" - хороший пример в этом смысле.

>>321577
Какой кун с элькой?

>>321578
OH NOES!!

>>321580
Лучшее в треде

>>321144
Я тоже тренируюсь.
Что-то мне перестает хватать 70-200, 5к/с и исо ~10000 на третьем пятаке.

>>321598
Да ты же наркоман!

>>321599
Ну смотри. Загоняют нашего брата за загородку. Весь экшен происходит на довольно значительном удалении. У меня на 200 спортсмены получаются малюсенькими. А рядом стоят фотографы из агентств с редакционными 400 2.8/500/600/800. Я даже кропнуть свои кадры не могу до той крупности, какая выходит у них.
Думаю как-нибудь при масштабном мероприятии попросить у другу 300 2.8, но боюсь будет коротковат.

>>321602
Надеюсь 70-200 на кроп, будет 105-300.

>>321603
Я же выше написал, что у меня 5D3.
Есть ещё 60д, но о высоких исо там речи не идет.

>>321604
Ну тогда бери 500мм самьянг за 14 тысяч.

>>321585
3-я, остальное мусор

>>321598
Купи экстендер 1.4, например.
Я вон купил, вполне себе норм по качеству фоточки выходят, дырка правда на сжимается, что может быть критично для помещения.

>>321571
Антош, распечатай свою фотографию и повесь в коридоре. Если через месяц она тебя не заебет, значит фотография хорошая. Но думаю она тебя быстро заебет. Вырвиглазные цвета, хуевенькая композиция, слева какой-то кусок берега, а справа вода, дерево слишком близко к краю, девятиэтажка на заднем фоне и т.д. Вот правда попробуй распечатать и ты через недельку все сам увидишь.

класс...

>>321618
>распечатай свою фотографию и повесь в коридоре. Если через месяц она тебя не заебет, значит фотография хорошая
Нунихуясебе критерии, лол. Много ты в этом ИТТ треде видишь фотографий, которые вообще можно на стенку вешать то?

мимо

>>321571
Горизонт завален.

>>321613
Почему? 1, 2 и 4я мусор?
1. Человек спит, уютная и теплая атмосфера, вязаные носочки.
3. Понравилась архитектура у дома, птицы находятся между пересечений проводов, композиция нравится.
4. Симметрия, духовность. Хотя да, качество говно и шум.

>>321627
Упс. Пожать забыл.

>>321618
Как и где печатать ДС? Задавал вопрос в ньюфаг треде, там никто не ответил.

>>321627
Мои глаза. Как ты умудрился получить такой ужасный графен?

>>321630
Нищепленка и нищесканер.

>>321626
ORLY?

>>321632
да нормальный пейзаж, не слушай этих мудаков. Можно на на стенку в сычевальне.

>>321627
Не претендую на абсолютную истинность, но:
1.Не интересно, не вызывает никаких эмоций.
2.Случайный снимок, много мусора
4.Шум, центральное окно практически по центру, еще в самом центре железная штанга которая мешает глазу свободно перемещаться между объектами.
3. Есть сюжет, композиция более-менее, но все же горизонт завален.

>>321632
YARLY

>>321629
Я например могу дома на принтере. Ты не аля картину в рамочке делаешь, где нужно хорошее качество, а просто эксперимент проводишь.
Алсо, если нет дома принтера, поставь на рабочий стол. Если через пару дней плеваться не начнешь, то норм.

>>321622
о том и речь, что нихуя годного-то тут нет.

>>321649
Первая интересная. Остальное хуита

>>321646
Нахуй мне такой экскремент с вырвиглазным качеством. Должно быть заебись и с рамочкой. Но рамочку то купить не проблема, а вот бумага и печать. Хуй знает вобщем, походу тут никто таким не заморачивается.

>>321650
охуеть теперь. я такое в фотошопе нарисовать могу.

>>321602
Тоже часто фотографирую спорт, но у меня обычно есть возможность подойти поближе и всё достаточно светло, 70-200 хватает.
В такой ситуации как у тебя брал 7D+70-300L у знакомых, очень даже удобно, как вариант.

>>321566
рав скинь, будь няшей. В фотолабе для печати хотят рав.

>>321656
щитоу?

>>321658
РАВ СКИНЬ

>>321659
ты охуел, вор

>>321659
а хуй тебе не скинуть?

>>321663
Ты опять начинаешь, шакал ебучий? Иди бойся под шконокой, не мешай нормальным людям общаться.

Сегодня я у мамы няша

>>321680
Почему у няши лицо цветом как у трупа?