Совсем говно?
да
Ты тупое быдло. Я подожду адеквата.
Нет, по-моему охуенный снимок. Продолжай в том же духе, бро!
Спасибо! наконец-то адекват!
адекват пришел
да
три композиционных части на одном снимке, никак не связанные толком между собой
а вот это уже интересно
В этом и была фишка. Деконструкция, слышал такое? Это из серии моих концептуальных работ.
тогда твоя фишка признается негармоничной и бессюжетной
Держи нас в курсе.
У меня снег в начале мая
Подрочил. Моар шлюхи!
Мне уже самому не сильно нравится, сложное освещение было, да вообще почти полная темень, кое как вытягивал, шум напряг.
Кадрирование жопы и рук спорное, а так довольно нихуевая девиация для сс. ХОТ!
Я сегодня снова гулял :3
>довольно нихуевая девиация
Шлюха-то?
сударь, на искусство можно, а так не надо.
так сделано совершенно осознано для расстановки акцентов. как и фонарь в виде сосульки, который никто не заметил лил
А у меня птички не получаются(
Лойс!
Свет не туда и стекло говёное :(
Ты охуенен, как всегда. Главное, что никаких чб шлюх.
Так и снимай всегда то, что снимаешь.
Главное, чтобы нарочитого света не было, шлюхи и чб.
Ну, какое есть( Птичек я снимаю редко и белую трубу ради этого брать не буду :3
Они же не месте не сидят, я в ним - они от меня, засранцы мелкие.
Ну ладно. А есть у тебя просто фото, без блядей и чб? Хотя бы дай ссылку на этот твой фонарь.
Дэвид, съеби Твин Пикс дальше снимать.
Не)))))0
Первая великолепна!
Я вернулся
Третья клёвая композиционно, на четвёртой цвета и атмосферка приятные.
Первую портит размытость собачки (меньше выдержка нужна была, наверное), или это так и задумано?
На второй же композиция норм, но в остальном скучно. Ну не люблю я такие фотки.
Низ не нужен жи? Алсо рейт. inb4: эта хуйня уже снята-переснята и всех заебла.
Первая кропнута сильно, нет резкости на гнилосе на дваждыкропе.
На четвертой шторка на зените подклинила и создала НЁХ слева.
3, 4 хороши, но
на 3 хочется разнести пирамиду и шагающего ОБЧР с общей вертикали
на 4 столько неба не нужно и я бы посильнее размазал облака
и да, чому цвет такой поехавший?
цвет поехал потому что я снимал через стеклышко для сварки я же бич без nd фильтра
я вообще о всех картинках на не только об этой
>пик
не, верни обратно, лучше маджента на небе, чем зелень
алсо попозже прийти и переснять ближе к ночи не?
>переснять ближе к ночи не?
Можно, даже нужно.
Жду погоду вот.
М?
Третья понравилась. Было бы ещё ахуеннее, если бы камушек был в центре и побольше, мол, маленькое уютное секретное местечко.
Киев?
Твоих птичек вместо трипкода можно использовать, лол. Сразу становится ясно, кто снимал.
Выпиваю с утреца
>Было бы ещё ахуеннее, если бы камушек был в центре и побольше
Поставил аппарат на землю, поставил дистанцию минимум, вот и все. В следующий раз прицелюсь лучше, а то ложиться в грязь не хотелось.
Первые две неплохи.
У меня обычно воробушки и синички. А вчера я на дятлов с соловьями охотился :3 но из-за пасмурной погоды было дохуя шевеленки и все дятлы проебались :с
Первые две понравились.
Пирамида смишная, прям ZOG, четвертая неплоха была бы если бы не замыленое небо.
Скучно, грязно и нинужно.
>ложиться в грязь не хотелось.
Всем теперь понятно, для чего нужно liveview и поворотный экран?
Все кто снимает давно в курсе.
тоже в редруме был?
Хотел, да не пошёл.
Ну и снимай для себя. Зачем нас переубеждать. Мы тебе сказали, что говно. А что ты там себе надумал, нас не ебет. Не нравится наша критика, снимай в стол и никому не показывай.
на кэнон снимал?
lumix g2.
А почему ви таки сп'гашиваете?
Я хочу нести свет искусства вашей быдломассе.
Немножко природы
Затестил таки юпитер-9, только на этот раз поздновато вышел, темно было. Плюс решил попробовать убирать синеву через каналы lab, и на радостях зазеленил слишком. Плюс проебался с композицией. Ну и шум, для моей тушки это норма.
Мои косяки, да, но стекло мне не нравится вообще.
Мои косяки, да, но стекло мне не нравится вообще.
попробуй 35 1.8
охуеешь, базарю
А на кенон его можно прицепить?
1я заебись!
Да уже ничего не хочется пробовать на эту древнюю кропнутую тушку. А на фф я сто лет копить буду.
Зачем ты это сюда принес? /au и тред жиперов там —>
Нет, это эксклюзивный объектив для д3100.
Чтобы посмотреть, что фотач о них скажет как о фотографиях. Могут ли эти картинки быть чем-то привлекательны сами по себе, вне автомобильной тематики. Мы теперь в /lap, а не в /au, и там уже всё давно запощено.
такой-то постмодернизм, лойс. еще бы плечо резкое.
Фотки слишком обычные, как на объявление. Этого недостаточно. Такие говноезды нужно фоткать в их стихии.
Ок, ясно.
>нужно фоткать в их стихии
Не исключено, что последний сфоткан как раз в своей стихии, лол.
Замени этого куна на менее всратого.
Съеби в свой б, дегенерат.
а где резкость?
> юпитер-9
Что за тушка то?
d3100
Приятные цвета. Бейлис хуячишь штоле? И почему стаканов два?
>постмодернизм
Блять, не используйте слова, значение которых вы не знаете.
> Могут ли эти картинки быть чем-то привлекательны сами по себе,
Не могут. Тут ни художественной, ни репортажной, ни концептуальной ценности. 2 из 10.
Ты откуда вылез?
На дваче давно уже используют это слово как синоним всего необычного. Просто как жаргонное словечко.
...а по постмодернизму скажу - что это просто научный миф... не было мальчика.
>как синоним всего необычного
Авангардизм же. Постмодернизм это вторично переваренное дерьмо, но в новой обертке.
>научный миф... не было мальчика
Только если ты последние полвека плотно сидел на кислоте.
Конкретно на дваче - постмодернизм синоним любого авангарда. Это надо просто запомнить.
>плотно сидел на кислоте.
Нет. Как минимум я ознакомился с двумя томами Ильина.
>двумя томами Ильина
Сочувствую, но жалости нет. Поэтому можешь нахуй идти со своей философией
>Конкретно на дваче - Это надо просто запомнить.
Здесь люди за искусство базарят, а не хуйнёй занимаются.
>Здесь люди за искусство базарят, а не хуйнёй занимаются.
Кек.
Предыдущая была лучше, серьёзно.
Она просто объёмнее была за счет света.
А лицо на этой мне нравится намного больше. Хоть и "как на паспорт", да.
Вот такая вот весна котаны
Что это за хуйня мистер ?
шея и плечо той веснушчатой девочки ниже
То что необразованные хомячки неверно используют термин — не значит, что к ним нужно присоединяться. Их нужно бить тапком по ебалу и учить терминологии. Предложенный аноном, авангардизм — более подходящий термин. Другое дело, что называть авангардизмом в 2015 году, чбг кусок тела — это долбоебизм иного порядка.
Ну а про мифичность постмодернизма даже не интересно разговаривать. Доебал меня уже этот юношеский нонконформизм.
А меня доебало твое нежелание развиваться дальше, за пределы школьных учебников по культурологии.
>мифичность постмодернизма
http://www.lib.ru/CULTURE/ILIN/postmodern.txt
Хотя бы.
Блядь, философы в треде, все в машину.
Ты похоже дальше названия даже не читал.
>эволюция научного мифа
А ты, похоже, даже название прочитать не можешь.
Постмодернизмом здесь и не пахнет.
Судя по трактовкам постмодернизма - им можно назвать все, что угодно. даже Рафаэля, даже Сервантеса (почитай Д. Затонского). так что- вполне постмодернизм.
А кроме того, все, что публикуется в сети автоматически становится постмодерном из-за волшебной возможности бесконечного копирования хотя бы.
-кун
Рафаэль как был возрождением так и останется. Суть в том, что если мы будем его произведения нагло цитировать\пиздить при этом вкладывая в них новый смысл, тогда - да, он будет частью постмодернизма. Ну или если сделаем новое произведение полностью из его работ.
Съебите из треда, ебанутые.
И свой постмодернизм, авангардизм и ебанатизм захватить с собой не забудте.
И свой постмодернизм, авангардизм и ебанатизм захватить с собой не забудте.
Неистово блядь, заипали блаженные
Быдло прорвалось.
красивые, яркие, цветастые фоточки
Вот он, контингент фотача. Le fu.
А что неяркие, нецветастые? лол.
Как ты вообще себе представляешь репортаж на детском утреннике? там все правильно снято.
Давай, выкладывай свою позицию.
Картиночки - ебаная каша из говна. Зато яркая и цветастенькая. И с пидорским шарпиком. Ми-ми-ми просто блять. Иди на фотки.мейл.ру или яндекс или еще куда-нибудь, но нахуй-то ты сюда это принес?
>но нахуй-то ты сюда это принес?
>сюда
О дя, блядь.
Тут суровый нуар и философские вечера.
Идите ка вы на хуй Мефистофели ёбаные
Ой, не быдло порвалось
Современные детские праздники - и есть цветная каша из говна, при том чем ближе к зимним праздникам - тем каша гуще и цветастее.
Так что все правильно, ну разве что с шарпом можно умерить пыл.
Так и есть, но что-то мне подсказывает, что анон, который инициировал эту дискуссию, использовал это слово, не имея ни малейшего представления, что оно значит. Просто, желая заменить слово «необычное», более умным и модным словом.
Почему вам так бомбит, что на этой борде впервые месяца за три-четыре кто-то использовал слово постмодернизм или авангард? Неужели это хуже, чем срачи которые тут устраивают насчет разной техники?
Как это к художественной фотографии относится? Кому это интересно смотреть кроме родителей отснятых детей? Тебя правильно отправили на всякие соц. сервисы - там и такое сожрут.
Как это к художественной фотографии относится? Кому это интересно смотреть кроме родителей отснятых детей? Тебя правильно отправили на всякие соц. сервисы - там и такое сожрут.
Бомбит от непонимания дискурса. Непонятное = враждебное. Быдло же...
О, давно такого треда не было в топе активных.
Неучто новых генералов разморозили?
Неучто новых генералов разморозили?
Наркоман что ли? Это не Command & Conquer тред!
Ах вы еретики, праздник им не нравится блядь
Чорт, простите, только увидел раздел. Просто гулял по топ тредам двача и увидел цнц тред ):
Привет, вот вам немного говнеца!
Вот этого точно
Иначе бы он заметил бурную активность фотача по этой теме за последний месяц.
Вчера отснял бекстейдж для одного режиссера.
Рейт.
Рейт.
Линзу у него спизди.
Извини, но 1975 еще не настал.
Если будет возможность, спизди у него планарчик.
Спасибо. Безблагодатненько.
Сочту за комплимент.
хуже
1000d
У тебя фон по яркости и цветности забивает портрет же.
Пожалуй. Я исходник особо и не крутил.
Твой вариант годный, сохранил.
У тебя, похоже, болячка многих начинающих репортажников. Вместо репортажа получаются портреты. Надо событие снимать и людей в контексте события. Если человек смотрит куда-то, надо показать - куда и на что. Если он идёт - показать куда. Если с чем-то или кем-то взаимодействует - взять в кадр это что-то или кого-то. Информативнее, батенька.
Было бы лучше, если бы фокус был на сцене. Главное - там, а прыгающий слегка размытый пацан и блёстки создали бы красивый передний план.
Оцените! Лучше чем просто снэпшит?
Еще 2 фото.
Ну не знаю.
Ну не знаю.
Пацанчикам на раёне покажи. В падик побухать сходишь, семок поешь, за одно и ЦА найти сможешь. Потом выставка на стенах падика, признание, малолетка из соседнего дома тебе даст, но ты не кончишь, а потом смерть от, похуй чего. Всё как у ВЕЛИКИХ.
хипстерский снапшит, keep trying
>проекции
Свет ты нашел, но смысла или хотя бы композиции не нашел.
Голую бабу туда и будет ок.
Nothing special.
У тебя на третьем и четвертом снимках что, дифракция?
Это как?
>f8
>дифракция
wat?
Научись уже отличать мыльные снимки от просто мелкопиксельных фоток, полуебок.
В современных камерах уже с 7.1 и раньше начинается, доброе утро.
А как научиться, братан?
Место норм, с цветомвсе ок, даже кадрирование сойдет. Не хватает только голой бабы, которая смотрела бы в кадр, а не на стоящее позади дерево.
>В современных камерах
Просто уебывай.
Ворвусь с четырехколесными. Первый день с фотиком, первые пробы в фотографии ЭВЕР.
Лучшее за год.
Врываюсь с фотками 911 на нексус 5.
всем привет
Здрасте
Пожалуй тоже набегу на сий тред.
Кочаны, смотрите, какую я панорамку замутил :3
Сап фотодвощ.
У меня тож не все
НА АВТАЧ СУКА БЫДЛО
Ебать, автобыдло в моем фотаче.
Открыл бы лучше свой тред, типа рипартаж)))
Сышь сука ты чё, или комментируй-критикуй, или еби себя в жопу, пидарас
это не все и фотки не одного человека
Какие то случайные срабатывания затвора.
Такое обычно сразу удаляют, чтобы не засорять диск.
Я тебе по ебалу случайно съезжу, петух.
Рейт моё.
1. Мам, машина!
2. Мааам, смотри — двигатель.
3,4. Ну мааам, смотри, машина едет.
Говно. Четыре штуки.
FEI WONG THE KING
Люблю тебя, так как ты шаришь.
Пошёл ты.
Шевелёнка.
ЕЩЕ ОДИН КУН ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕД С АВТО ФОТО
Последняя была бы очень хороша, если бы не уебищный цвет.
Из второй что то можно по идее вытянуть тоже, если перекрасить в естественный оттенок и вытянуть тени из неспробудного черного говна
>черного говна
ди моник калибруй!
ди моник калибруй!
Согласен с этим вот. Всё в мусорку. Разве что для "РЕПОРТАЖА" на местный говносайт подойдет.
Сёма не смог в automotive photography
Это узкопрофильные фотки, которые сами по себе не несут никакой ценности, так что пиздуй нахуй с ними.
Хуйню сказал.
Сами по себе фотографии машинок интересны только нищенкам, дрочащим на тюнинг и машинки.
>манямирок
Какие же тогда фотографии интересны УСПЕШНЫМ людям?
>манямирок
А хули на них смотреть? На них ездить нужно.
И что, их теперь вообще не фотографировать?
Ты можешь фотографировать что угодно, но у нас тред не про рандом-фото.
>все постят рандомное говно
>у нас тред не про рандом-фото
как скажешь
Скатили.
Ну окей, а какие тематики, по твоему, должны быть в идеальном варианте этого треда?
ты серьезно?
Пока говно. Смотри как люди фотографируют машины. А лучше не фотографируй машины.
говно
А вот эти интересны
говно
Ебать удивил. Ну для начала молодец. Но надо совершенствоваться.
говно. Будет интересно разве, что владельцам этих корыт.
Эти лучше, хоть какой-то экшн, да и машины поинтереснее.
Последняя интересна только из-за экшена. Остальное говно. Хотя оно будет интересно тем, кто на машинки дрочит.
Молодец, но кадрируй лучше, ты можешь я знаю.
Ты конструктивнее, чем предыдущий хуй, но в automotive photography все равно не можешь
Ты тупо ждешь пока твое говно шедевром назовут? Не дождешься.
И кстати, ты вообще в photography не можешь.
>твое
Ну тут тип 5 разных людей, лол.
>ди моник калибруй!
Лол, внатуре моник виноват оказался
впрочем вторую фотку это не спасает всеравно
бля базарю, automotive photography вообще не твоё, лишь бы напиздеть. сразу видно нищеёбскую натуру, увидел дорогие тачки на фото - сразу "о, интересно". иди соссируй, шлюшка
1я класс!
>ты серьезно?
Это кото-репортаж. Ты такое видел здесь хоть раз? Портреты котов были, групповые портерты котов были, спортивные фото котов были, а вот репортажа не было!
ле кафи
Почему черноеблое?
хуй знает
А так лучше?
Не могу понять, что у меня с кадрированием не так. Вижу, конечно, что не карамель, но как сделать лучше?
Не могу понять, что у меня с кадрированием не так. Вижу, конечно, что не карамель, но как сделать лучше?
Капа.жпг
Если это GTX 980, то норм
Если нет, то ни о чем.
не лучше.
>Плюс решил попробовать убирать синеву через каналы lab
вообще-то это делается через регулятор температуры в ББ в raw-конверторе
Вкину свой автопортрет (да, снимал по таймеру), интересно, что скажете по поводу фотографии. Мне кажется, что можно было что-то сделать лучше, но что — не понятно.
Иди уже подрочи и успокойся.
У тебя реально борода несимметричная, или это свет такой?
я не парился с тем, чтобы ровно стричь, так что возможны оба варианта
фотка уже далеко не новая, так что не помню деталей
Фотографии машин можно сделать гораздо лучше и качественнее. Чтобы они были интересны даже тем, кто машинами не увлекается.
У тебя же просто репортаж, причем хуевый. Ощущение будто ты новичок с плохой техникой который фотографирует футбольный матч. Вот сравни пикрилейтеды.
Я согласен с тобой, тазы меня не интересуют. Но это ведь ты фотограф, сфотографируй так, чтобы меня могло это заинтересовать. А ты делаешь просто репортаж с хуевой обработкой (контрастика и насыщенности накинул). Вот и выходит, что подобные фотокарточки будут интересны лишь людям, которые были на тех мероприятиях.
Мне понравились фоточки с покоцанной ламборгини и с тачками на треке. Потому что в жизни я редко вижу такие машины в таких ситуациях. Вот и делай выводы, а не кричи, что мы тут в автомобильной фотографии ниче не понимаем.
О, эти ляжки… мммм…
да
взял чо новое или всё на том же? скоро листочки появятся
А мне четвёртая доставила. Хочется моар таких вот серо-коричневых, но насыщенных снимков. Добра тебе, анон
обьясни
сдеванонил тебя по впашепабликам. чего тут делаешь?
лови, там еще есть
А что это у тебя на фото интерференция или резонанс?
я тебя не понял, но у меня инкапсуляция
Потому что с подругой накатывали
ВОТ C&C ПОНЯЛ ПИДОР ? А НЕ ТА ХУЙНЯ ИЗ-ЗА КОТОРОЙ ТЫ ТРЕД ТАК НАЗВАЛ И ИЗ-ЗА КОТОРОЙ Я СЮДА ПОПАЛ
Цэ унд Цэ на глагне?! Фотач на глагне?!1 Не верю!
Вот вам генерал у микрофона, лол.
Вот вам генерал у микрофона, лол.
Я так шутил четыре года назад, толстяк.
и ещё немного babushkas
Забыл инстаграммный фильтр на петухов наложить.
Вот C&C. А ЕАшное жыдоподелие унеси с собой и больше никому не показывай.
но нопремер выйтить из середины кадра. взять себя крупнее, дабы не затеряться среди вековых стволов, выбрать лучшее время дня, с более приятным светом. опционально: помыть голову, научиться позировать.
импоссибл мод: выбрать нормальный фон.
Это баклан
И да по края не виньетка, а насадка ширики на 18-55. Теперь захотел светосильный фишай
>а насадка ширики на 18-55
Ну и обрезал бы эти края, ленивый ты хуй.
Это чайка. Баклан больше.
небо выбито
Это чайка, баклан. Больше.
вот настройки. учусь снимать в м режиме. если есть рав, то можно в лайтруме подкрутить что-то еще? в чем ошибка экпозиции?
>светосильный фишай
Не для нищеты. Сериосли, сигмы и кенон фишаи стоят от 30ки.
А самьянг неимоверно мылит на открытой, на 5.6 уже неплохо, на 8ке отлично.
Пеленг заметно лучше на открытой, но у него слишком много других недостатков - сильные засветки по краям, блики, зайцы от солнца.
у тебя рав есть? тогда вали его нам сюда, я покажу тебе, с чем его едят :З
гистограмма ещё и сплющена после клиппинга — это нет пути.
Проиграл.
Я могу где-то 300 евро потратить на фишай, б/у вполне подойдет
Вот тебе рав. Покажи что можно сделать было. А заодно можешь посоветовать годное чтиво по обработка рав. Спасибо
http://wikisend.com/download/468168/_MG_3989.CR2
Da.
Блин, я думал C&C это command & conquer(...
Я бы что-то подобное сделал (я другой кун)
Тут с небольшим сплит тонигом, раз уж ты любишь такие эффекты
Бла, не ту загрузил, короч температурку ещё чуток понизить надо было
Офигенно же. Где такому поучиться можно??
Теория или что-то есть же?
Да чему тут учиться-то, ты шутишь что ли, это полторы минуты в лайтруме!
Highlights и Whites загнал в минус, чуток контраста дал и всё
А ну плюс кропнул углы и горизонт был завален по-классике
А нойз редакшн делал?
Неа, у стандартного лайтрума он говняный, на мой взгляд.
Лучше плагинами делать какими-то, или в фотошопе, или в другом конвертере каком-то, мне кажется
У тебя всё хорошо.
Первая безынтересное проходное говно, вторая хороша была бы, но этих фотографий сотни плюс ты забыл о заднем плане, монитор со вкудахтиком и непонятная хуйня на окне сильно отвлекают.
Спасибо! Попробую остальные фото с той прогулки привести в порядок
Пацаны есть кто с г. Бородино?
Ну как-то хуй знает.
В чем идея-то?
Без волосатой полбашки выглядело бы лучше.
бэкграунд как-то тоже не впечатлил.
Вот еслиб там сверху светил фонарь и высвечивал столб крупных хлопьева падающего снега, былоб оче заебись
Лойсаю лампу.
Если твоя- то охуенно.
первая и вторая лойс, остальные...
Нечеткие пацаны
Ну хоть кто то заметил :3
Ты можешь хоть перед загрузкой интерференцию уменьшать?
Или лучше в чб?
вкатился обратно. сейчас покручу и покажу.
На 1й карточке вид из жопы?
короче, вот, я бы как-то так сделал. это без йоба-эффектов, просто в меру подтянул всё.
Опять поллица,но пусть будет.
вот ещё подрихтовал
блядь, всё ББ какой-то не такой
если не шумодавные разводы и частично выбитое небо, вполне чётко
Держи братиишка))))
ебать ты выжигатель)))
Какой трешачок0))0
Нет! Я ещё не сказал!
Говно.
Где получать орден?
Пиздато. Какой фотик?
Ммаксимум ВК-стайл.
D3100 на пинхолл.
шакал ебучий
спроси у автора, а не этого лоха
http://www.dmc.tv/new/viewimg.php?wall_id=3767&size=med&type=wallpaper
Это вообще по-моему в ХР стандартные обои.
Какой ревнивый взгляд у чайки с фона, лул.
лойс.
Ещё!
д90?
вторая збс
D3200
Но он реально всрат, зачем фотографировать таких людей?
Чёт проиграл с мамкиного красавчика-критика.
там пень был, просто, на него ништяк сесть похикковать.
а этот фон чем-то принципиально негоден?
вообще живописные места я, к сожалению, не часто посещаю, пока — но как-нибудь исправлю это.
а как надо позировать?
лучшее время — это ближе к вечеру с красным солнцем? или когда с тучами? я думал об этом тоже, да
по поводу крупнее — вероятно да, но с другой стороны, я же тут в любом случае за счёт разницы в цвете контрастирую со всем остальным, не?
вспышка на синхре была? через что била?
Фотка слишком яркая, грип широкий из-за чего фотка слишком плоская.
вспышку я не использовал вообще, по идее
дырка на максимум раскрыта, просто у меня объектив говно кит 18-55, ещё сука постоянно фокус промахивается
а в глазах тогда что такое яркое отражается? небо?
не такое уж и яркое, и да, небо
купи гелиос за 500 рублей
на nikon d7100 встанет?
На никон лучше гелиос н81, тоже за копейки.
это что такое? дашь ссылку?
а фильтр встанет?
у меня есть пара фильтров (UV и поляризатор) 52мм, не хочется терять возможность использовать их
и, бывают ли бюджетные широкоугольные/рыбьи глаза? на эту же тушу
то есть, не более 10к рублей, а лучше меньше
то есть, не более 10к рублей, а лучше меньше
Встанет. На скотч если что приклеишь :3
зенитар
нет, на скотч — это не вариант…
а где их купить можно? в ДС2 если.
Городского вида чувак сидит на земле в лесу с пафосно-пустым выражением лица, глядя непонятно куда. Почему в лесу? Зачем сидит? Почему на земле? Что этот портрет должен о человеке сказать?
Смоги в сюжет хоть какой-нибудь.
а если задать аналогичные вопросы о любом другом портрете, как ты будешь находить ответы?
На айпад через стекло снято
ты полковник и я полковник, на парад вместе пойдём
Вот представь: фото - рассказ. Каждый элемент изображения - как слово. Слово может быть коротким, длинным, простым, сложным, красивым, неблагозвучным, экзотическим, обыденным - всяким. Их может быть пара, десяток, даже сотня, тысяча. Но они должны быть взаимосвязаны и складываться в повествование. Желательно интересное для читателей.
У тебя получается про какие-то замки на каком-то мосту и про лампу с книжкой.
Висят замки - и что? Чем этот рассказ интересен? Они особенные какие-то? С ними что-то интересное происходит? Ты их как-то показал с необычной стороны?
Некая лампа и некая книга на неком столе. Сзади угадывается некая комната с окном и монитором. Как окно и монитор связаны с лампой и книгой? Зачем эти элементы нужны? Если это про то, что некто предпочёл книгу компьютеру с вконтактиком, то этой мысли мешает неубедительность книги и лампы. Они безликие, слишком нарочито расположены, слишком абстрактно показаны. Как в музее.
Бобра.
Неестественно там всё очень. Так понятнее?
Зенитар на кроп? Ахах.
Ищи самьянг 8мм, как раз в цену уложишься. Больше вариантво с фишаем нет.
Ширик - есть тамрон 10-24, новый за 15 ,б.у примерно в такую же цену.
не очень. я не очень понимаю, что естественно, а что нет
>фото - рассказ. Каждый элемент изображения - как слово.
Быдлопроекции языковой структурности на визуальное. Не губите зримое.
Нужны персонажи к этому фону.
Правильно пишешь. Да есть такая категория фото которые цепляют сюжетом, которые можно прочесть как рассказ.
Но есть другие категории. Например, Борис Смелов. Ничего конкретного на фото не происходит. Тем не менее они обладают особой притягательностью, своей эстетикой. И никакого сюжета им не нужно.
Конечно простым смертным до такого уровня далеко. Снять сюжет легче.
Лампа норм, нравиться контраст холодного окна и теплой лампы.
Какой кот.
> Висят замки — и что?
Подобное про любую фотографию можно сказать. ЛЮБУЮ.
А я и не только сюжет имел в виду, всё сложнее. Я имел в виду взаимосвязь элементов изображения, элементов композиции, при этом они становятся подобны осмысленной фразе, но только сказанной визуальным языком, не словами речи. Они могут вообще никак не вербализоваться. Это неважно.
Ты на фразе
>Висят замки — и что?
остановился и дальше не читал?
Я прочел твой опус, не переживай.
Тем не менее.
Вот этот кот
Здесь всем пофиг на твой диванон
Шел 2015 год, дианон
Тогда двачую
Тогда доставь моар, просят же.
Сколько ее сидеть заставил неподвижно и за сколько дублей?
Not bad.
Ну какой-то художественной ценности в том фото нет. Я щитаю, что фотографии таких людей стоить делать либо с худ. смыслом, либо для домашней коллекции. Выкладывать такое на всеобщее обозрение равнозначно зашквару.
r8 pickrel8ed 3 goda photo
Писать научись
2 10w c0mp05!7!70n 5k!11
g4Vn0 k0Я04 83z 5m!514 ! 35737!k!
ньюфажка шёл бы ты отсюда
наконец-то я смог прочтать это
У меня получилось в цветоккорекцию и бб?
r8 панораму, снимал на 5 айпод
неплохо, но земля у тебя выглядит как земля, что плохо
неплохо, но земля у тебя выглядит как земля, что плохо
отклеилось
Смотрите, какие ахуенные мне баночки из Китая пришли :3
охуенная композиция и свет, но все проебано из-за малого грипа(или мб ты специально размыл все, тогда оригинал давай) и общей шакалиности фото
где купить такого человечка?
Спасибо. Попробую уменьшить исо и сжать диафрагму. Алсо, задний фон тоже проебал.
На каком-нить алиэкспрессе, ибее, dx. Я брал на али, сломалось два крепление почти сразу.
Планирую купить Konica Hexar RF для стрита, у вас неделя, чтобы отговорить меня
Ты какой-то аутист. Там, блядь, русским написано что это тест и все ошибки автору известны.
Ты решил покорчить из себя типичного битурдского ценника, а когда обосрался решил переобуться и надавить на художественную ценность.
Тоже есть данбо. Говносессии ему устраиваю бывает.
бля, охуенно. Закажу себе такого-же, мб чего-нибудь и сделаю
Только у тебя он ахуенный, а у меня чухан какой-то. Пришел уже пошарпанный, зеньки не работали, чинил. Через пару использований в двух местах сломался, клеил.
Это ахуенно моар наркоманских/забитых подъездов моар
У меня у второго голова и ноги отвалились, а тот что на фотке попался крепкий.
епта, мой первый вуз справа!
Режесера зовут Степан Кубиков - друган мой, снимает какой то фильм про фрукты.
Передай ему что у него аберрация может случиться.
Что-то дохуя хайрез, поищи версию ЕЩЕ БЛЯТЬ ПОМЕНЬШЕ.
ЕБАНОЕ ГОВНО
фото хуета, но радуга вчера была заебись
Gde eto?
Анон с бакланом и выбитым небом вернулся. Итак сей снимок и пара вопросов к нему:
1) Что с небом? Убрал хайлайты и вайты по максимуму, но как-то кажется, что выбито или нет? В тот день была странная облачность с белыми облаками, а в то же время большая часть неба серая.
2) Тонирование? Всрато? Что можно было лучше сделать?(настройки с лайтрума прилагаются)
3) "Горизонт завален" - в старом городе Таллинна возвышенности и низменности вперемешку. Как выравнивать фото в таких условиях?
1) Что с небом? Убрал хайлайты и вайты по максимуму, но как-то кажется, что выбито или нет? В тот день была странная облачность с белыми облаками, а в то же время большая часть неба серая.
2) Тонирование? Всрато? Что можно было лучше сделать?(настройки с лайтрума прилагаются)
3) "Горизонт завален" - в старом городе Таллинна возвышенности и низменности вперемешку. Как выравнивать фото в таких условиях?
Что за баночки, где брал?
Узко сделал. Горизонт поправь, у тебя вертикаль завалена. Бочка снизу обрезана, флаг прямо из края торчит. Шпиль башни сверху срезал. Фотография вышла узкая и тесная какая-то, на нее неприятно смотреть. Тонировка странная (непонятно зачем она вообще тут), из-за нее крыша розовая. ББ в синеву уехал. Что касается небо. Если небо серое и некрасивое небо, то НЕ фотографируй небо, не включай его в кадр, совсем. И за выкрученный вибранс тебе по рукам надавать надо. Скинь равку. Судя по всему ты прост новичок и не можешь пока в обработку и композицию.
>И за выкрученный вибранс тебе по рукам надавать надо
нет, ты не понимаешь. просто не всем разрешено его крутить. вот мне можно, например.
другой кун
При том, что это Сritique&Criticize. Как же вы доебали...
Говно
нива
лол, а как ви догадались?
> 1024x768
> мыльцо
Охуенна, тащемта, но я бы наверное тень внизу высветлил слегка.
Неплохо. Я бы только наверное кропнул покрупнее, до лестницы, чтобы акцент на собаке был сделан, а то больно уж мелкая она у тебя.
Так себе. Мыльновато как то.
Очень хорошо откуда снято?, но хуле так нерезко то все?
Говно.
Хорошо придумал.
По канонам копирования шедевров. Но добавил в это что-то свое. Интересно получилось.
Слишком много контраста и насыщенности. Цвета неестественные, если ты этого хотел добиться.
Ну ты бы прогулялся, пару кадров бы лишних снял и выбрал бы лучший. А так да, разве что для памяти фото.
Такое сложно снять хуево. Тут само окружение делает кадр. Главное не проебать композицию. Ты, конечно, сносно снял, но слишком обыденно.
похоже на вид из бизнес-центра, дорога внизу - 3е кольцо, видны площадки на обочине для любителей пофоткать
Мяу,бляди
Читни какой-нибудь литературы по лайтруму и фотошопу. Вообще у тебя должен выработаться такой подход, когда ты будешь понимать, нахуя ты крутишь все эти ползуночки. А просто крутить все не понимая зачем оно глупо.
Я бы так обработал. Но изначально захватил бы еще больше пространства слева. А пару бы пихнул на треть. Цвета оставил бы естественными.
Я тут макрик тестирую. Охуел от того, какие эти листья помидоров на самом деле.
Спасибо. Просто я хотел передать именно ту атмосферу, когда уже смеркалось и цвета темнели и становились синеватыми, но видимо это плохо вышло. Спасибо за совет
Заверни лист в трубочку, чтобы иголки смотрели в один центр.
Как анон?!
Лайтрумом. Без ФШ. Мне показалось, что уход в зелень очень подходит архитектуре, и сглаживает яркий красный цвет, превращает в мягкость. Зеленый цвет на зданиях и плитке - сразу аналогии с заброшенностью и старостью, ББ нейтральный для съемки, 7000, даже в сторону синего чуть утянут. Остальное цветкор и миньетирование.
Уход в зеленый через какой tool делался?
автор рава
Tint. А тени через Калибрейшн наоборот, в мадженту, чтобы не зеленили особо. И насыщенность зеленого канала в плюс, конечно.
А еще вот так могу, когда цвета подбирать лень.
- кун
- кун
как вам такой вариант?
Чистенько, но слишком радостно. Красный приглуши.
а мне наоборот хотелось его подчеркнуть, эта крыша такая чёткая
и вообще, какое нафиг слишком радостно? это же не Россия, детка :З
Что ты имеешь против России, пидор?
Пизды получишь
а я думал comment and critique.
Один долбоёб другому поясняет.
ничего, братишка. и я тоже подписан на паблик "загнивающий запад", ага.
твоей мамы?
постблядодизм закукарекал :3
Что лучше?
Если это твои, то у меня бомбануло.
У тебя нет чувства вкуса?
gps координаты проебались, Эквадор это
>Охуенна, тащемта, но я бы наверное тень внизу высветлил слегка.
да я высветлял, но там заборы, провода, отвлекает мусор этот весь
>Неплохо. Я бы только наверное кропнул покрупнее, до лестницы, чтобы акцент на собаке был сделан, а то больно уж мелкая она у тебя.
попробую. снимал на телефон через дверь, хрен подойдёшь подберёшь ракурс.
>Ну ты бы прогулялся, пару кадров бы лишних снял и выбрал бы лучший. А так да, разве что для памяти фото.
через 5 минут её уже не было, хуй прогуляешься. хотя у меня тут в 15 минутах езда охуенная обзорная точка на горе.
Нет. Я с детства не умею ни рисовать, ни чертить, ни дизайнить что-либо. Поэтому теперь, когда я в 20+ начал фоткать, у меня проблемы с композицией и прочими дизайнеро-художескими вещами.
Церковь засвечена, ты что, бля, не видишь?
Так надо.
Так лучше что ли?
Рейт
Тёмное, шумное, невнятное, безидейное.
Там в лайтруме есть инструмен для изменения экспозиции отдельный областей фотографии.
Это iPhone 4S, я угадал?
Первую как обрабатывал?
Успехов, няш.
Лол, а при чем тут фото, если цвета которых не было в оригинале по сути дорисовываются в ФШ?
Ну вытянули/подкрасили и что?
Он же не нарисовал эти облака на пустом небе.
А что, на фотографии должны обязательно быть оригиальные цвета?
Я кончил.
мимоговнарь
Спасибо!
Прост
roger ballen shadow chamber
Возьми масло и нарисуй неоригинальные цвета. Конечно очень весело делать из любого замкадского пейзажа очередной скриншот MLP, но к реальности и фотографии это уже относится мало.
Действительно. Еще можно каждую волну в отдельный цвет покрасить, почему бы и нет? Чем море от облаков отличается?
Тебя наверно от IR фотографии вообще трясёт.
>но к реальности и фотографии
Ты путаешь фотографию и фотодокументалистику
> но к реальности и фотографии это уже относится мало
Реалист в треде. Все в двойную экспозицию.
Ребята! ЦП! http://www.youtube.com/watch?v=AQRRaq6xCIc
Абсолютно нет, это чисто технический поджанр. Я скорее не люблю обман зрителя, который в IR практически невозможен.
Двойная опять же интересна как прием и никого не обманывает. ХДР уже другое дело и в руках не из жопы только красит фото, если ты конечно не решил внутрикамерными средствами его ебашить.
Не путаю. Просто изменив фотографию там и там, как тебе хочется, как могло бы быть, но не было, это уже не совсем фотография. Это маленький обман зрителя. Нет ничего плохого в выделении каких-то деталей на фото, но создавать их самому не совсем честно. К тому же это явно будет бить по художественному восприятию, когда ты будешь видеть обычный пейзаж и представлять как и где его дорисуешь дома, а не искать правильный способ показать то, что было.
Любил хуячить всякий рандом на свой айпод5, пока его не смышили ГОСТИ ДОРОГИЕ на новый год 2015.
Тогда от портретиков по которым доджберном прошлись у тебя вообще пукан рвать должно. К тому же, то что видит глаз не то же самое, что видит матрица. Наш мозг сам дорисовывает красоту, сам усиливает контрасты и добавляет цвета. Нет ничего плохого, если человек тоже самое производит с фотографией. К тому же тот кун сделал все весьма красиво. На твоем месте гораздо уместнеее было бы доебаться до местных мастеров черно-белой фотографии и выкрученного контраста, вот там уж точно не как в жизни.
Вот я и говорю, одно дело дорисовать как было, а другое сделать из обычного серого говна со свинцовым морем очередной "взгляд растамана".
>Тогда от портретиков по которым доджберном прошлись у тебя вообще пукан рвать должно.
Так и есть наверное, но тут смотря кто и как прошелся. Можно сделать очередную кукольную хуйню, а можно просто скрыть недостатки, как это реально делает мозг человека при длительном общении, превращая любую страхоебину в "лол, уже привык". Со страхоебинами в жизни это кстати хороший контраст дает и сглаживает первое впечатление при встрече либо усиливает его во сто крат, если ололохудожник решил исправить половину линий ебала.
Ты видимо мой пост неправильно прочитал. Изначальная серая хуета, которая есть в равке не есть то, что видел фотограф. Вот он и делает то, что видел. Тоже самое делал его мозг в момент съемки.
С чего начать осваивать фотографию? какие книги почитать?
С инструкции к фотоаппарату.
Вот тебе мой пример. Сделал как по ссылке выше. И я тебе могу сказать, что то, что я тогда видел в горах гораздо ближе к отредактированной фотографии, нежели к исходнику.
Вы что, клинические дауны делающие экспозамер по всему кадру?
Экспо-блядь-замер он делает, пиздец
А что такого, умник?
После того как замылил надпись забыл бросить на мыло шумов.
Мне вот тоже не совсем понятно, что ты имеешь против замера по всему кадру. Аппарат нормально без потерь запечатлел и тени и света. Проверь гистограмму исходника, там еще и запас есть. Это дало мне возможность в дальнейшем исправить экспозицию неба и земли. Если бы я фотографировал портретик в сложных условиях без внешнего освещения, то использовал бы конечно точечный.
мне кажется это скрин из гугломапсов
а в чем проблема, если взята вся сцена в меру возможностей камеры?
лучше только эксповилка и сшивка
поездатый поезд, комараде.
> Это НЕ Command & Conquer тред
посоны я слышал генералы выйдут новые, они вышли или еще будут?!
Дайте инфу а ! И хватит претворятся!
> претворятся!
именем иисуса христа претворяю тело этого долбоеба в гумус и удобрения.
bump
Фотографирую года 3. Обе фотки 550D+ 50 1.8
за 3 года нашел переключатель AF-MF лол
Сап ,анон. Знаю, что фото и так годное, но все таки попрошу советов. Стоит ли поработать над композицией? Как освещение? Может нужно больше ламповости? nikon d7100
Где таких моделей берешь?
Вот еще примерчик для того противника фотошопа. Согласись анон, второй вариант же лучше. А все что требуестя это подергать кривые, да ББ в синий и зеленый сдвинуть через маски. Конечный результат весьма близок к тому, что я видел глазами.
Как вам?
(Автор этого поста был предупрежден.)
(Автор этого поста был предупрежден.)
Да забей хуй на этого петуха. Он никогда не постигнет адаптацию восприятия контраста и насыщенности на местности. Все кто умел всегда подгоняли картинку к такой, какой она воспринимается в поле. Те, кто этого делать не умели и не умеют до сих пор - начинают кукарекать о ЧИСТОЙ ФОТОГРАФИИ.
Первая была бы охуенна если бы не перекрученные цвета и объеб с кадрированием, ты слишком мало место оставил перед поездом, на твоей второй фотке ниже вот например намного лучше композиция смотрится. Вообще когда что то куда то едет идет или летит надо оставлять побольше места по направлению движения объекта, запомни это. взгляд тоже кстати такой хуйни часто требует
Вторая убита недосветом.
Третья неплоха, хорошо цветочек в грип положил, но скучновато всеравно, алсоу, цветастый развод на правом листочке, который появился из-за того что ты цвета крутил, стоило бы затереть.
Цветочки вот совсем охуенны. Молодец. остальное- говно
>Любил хуячить всякий рандом на свой айпод5
Заметно.
Ты, братюнь, очень зеленый перекручиваешь, из-за чего твои фото смотрятся неестественно, что хуево. Ну вот даже мне глаз это режет, хотя я сам большой любитель навернуть на фотку цветастого говна.
мимо
А как у вас происходит поиск тем и идей для фото? А то у меня дальше остоебавших всех котиков ничего не заходит. Да и те говно
Ходишь и снимаешь все, за что зацепится взгляд.
Со временем начнешь замечать, что тебе нравится снимать и что у тебя неплохо получается.
Двочую этого.
Ок, но переборщил ты с небом, вместо светлой воздушности - некий дикий синий ад.
А это где такая красота уже распустилась?
Толсто. И лечи плоскостопие, тебе еще Родине долг отдавать.
Блджад, у тебя совсем какой-то пиздец с плоскостопием, ногти подстриги.
Пожалуй соглашусь с вами. Смотрю сейчас на обработанный вариант и он кажется перенасыщенным. Когда только обработал мне казалось, что норм. Думаю просто надо слои где ББ двигаю более прозрачными сделать.
Вот, сам снял, как вам? Я старался:3
Классная банка.
Давно таких банок не видел, сейчас уже не такие.
CHALLENGE ACCEPTED
Пошёл нахуй.
Удваиваю.
>Пошёл нахуй.
Хипсточмоньки разбушевались. Давно в зубы не получал, креакл?
Она голая?
Если в эту траву насрать например, или бомжа положить, то будет хоть что-то. А так только для инстаграшки одинокой сорокалетней тетки.
>для инстаграшки одинокой сорокалетней тетки
посмотрел на свои фотографии и приуныл
Бойцовский клуб vodka edition
>Стоит ли поработать над композицией? Как освещение? Может нужно больше ламповости?
Продам на выставке за тыщу баксов.
Волосы подретушировать и провод затереть. И смело на выставки. Такие-то линии, виньетки и шумы.
Участились случаи драк с учителем рисования. Наибольший ущерб причинен красной акварели и охряной гуаши.
Не, это сосед мой по квартире. С утра с ханыгами какими то затусил во дворе, а потом звонит мне и кричит, типа хватай палку и беги меня спасать. Но было уже поздно.
Ага, и ухо из папье маше прилепили.
Еще есть.
Эх, резкости бы вглубь - цены бы не было.
Нахуй ты над котом издеваешься? Он и без банана помойным выглядит.
А я заснял дверь
Где накосячил то?
Где накосячил то?
Накой черт исо 800 и выдержка 1/800? Снизил бы исо увеличел бы выдержку. Вертикаль справа косая. А сама блямба крутая. В квадрат кропни у будет збс
Кмк нужно было чуть-чуть наклонить камеру к рукоятке. Сейчас из-за перспективы морда эта у тебя как-бы смотрит вправо, а свободное пространство слева.
Спасибо, годные советы! Буду следить за перспективой
Сфотографировал кота. И теперь без смеха, почему то, смотреть на него не могу.
На никон снимал?
Не, 550 д.
Охуенно.
Сегодняшние живчики.
И белые деревья! haters gonna hate!
Сплошное мыло и ха, что это за говно, очередной 18-200?
Sigma 50-200. Всё вам РЕЗКАСТЬ подавай. Для своё цены - збс, покупать трубу за 20к я не буду.
бля я неможу
СЕЗОН БЕЛОЧЕК ИЗ ПАРКА ОКРЫТ!
Ну прямо таки всё. Просто у белочки твоей, например, даже усы и уши из резкости выпадают. Это совсем не комильфо. На птичках чуть лучше, но та же проблема.
Да я вижу это, я сегодня решил в AI SERVO всё поснимать, думал будет хорошо, а на деле 2/3 удаляю сразу с фронт-фокусом на траве перед. Эта сигма и раньше на прыдыдущей тушке выдавала фронт, но если наводить по точке, то до этого было нормально хотя бы -но так я не успеваю и упускаю кадры.
Они из-за грип выпадают, а не из мыла, даун
не из-за мыла*
я тоже даун
взял чо новое?
Оцените. Часть проекта.
Отвечу предсказуемо - хуйня.
я думал на второй реально объём, а там хуйня
инфракрасный, что ли, дохуя?
Да ничего нового, лишь тамрон навесил от штатника. Всё равно блин пока лучше всех, но не хватает иногда угла.
Угла ему не хватает. Клей панораму, епт.
Уже было тут, но повторюсь, так как та же локация.
Тебе и ласты не нужны.
Дай фуллсайз обработанного, давно на ведре обои не менял. :3
Вот этот знает, что говорит, он бочку сделал.
Слишком гемморойно, экспозицию и так перекашивает, я постоянно правлю компенсацию, а тут еще в ручной режим переводить. Попробую, конечно, но 40мм не слишком уж панорамно будет. Да и рук еще - бррр, я слишком ленив для этого.
Хочу попробовать на 10-20 сигме, если сделают в сервисе.
>И белые деревья! haters gonna hate!
Братюнь, у тебя композиционно хорошие фоточки жи, нахуя ты их гробишь подобным образом вот?
Мыльцо весьма печалит, да.
Вторая и четвертая меж тем неплохи.
Лойс, приятно вышло.
я пытался
>нахуя ты их гробишь подобным образом вот?
А почему бы и нет? Мне нравится, выглядит весьма свежо для меня и еще не скоро заебёт. К тому же там пока всё равно одно голое уныние без листьев, которое не исправит композиция.
За всю жизнь не нашел у твоей мамаши клитора из-за жировых складок.
Какой приятный бобенг. Правда козланул.
На youtube советую глянуть "Жарим RAW". Там все основы цветокора и тонирования.
Вот мой вариант:
В основном работа с кривыми/ контрастом. Ну и аля виньетки вырезал где можно, а где нельзя насыщенность синего по маске убрал.
Ебать ты шарпишь.
лично у меня вызывает отвращение, это задумка автора?
Накосячил изначально, когда решил это так снять. Ты взял чужое произведение искусства и просто его заснял. Ну вот приду я в картинную галерею, щёлкну картину и выложу сюда. Надо хотя бы вносить что-то от себя, какое-то новое прочтение, какую-то фишку что ли.
Посмотрел на вторую, сходил за анаглифными очками и посмотрел ещё раз. Шо то хуйня, шо это хуйня.
Сплошная маджента везде, шарп адский.
Есть тут макроебы? Зацените, попробовал сделать стекинг 70 фотографий в зерене стекер. На фото листок рассады помидора. Как потеплеет начну так же мух всяких фотографировать. Еще кольца приедут, добавлю к своему макрику, думаю будет збс.
Годно. Мне нравится.
Ты взял работы известных мастеров и облепил их дешевыми эффектами? Охуенно оригинально! пошел на хуй
вот цените какой салатник заебательский
Хули он грязный такой? Хули вспышка влоб? Хули фон такой унылый?
Ничего заебательского.
ничё не грязный, я сразу же помыл его после покупки
Продолжаю заниматься рендомной фотографией в надежде найти чувство вкуса.
Это так ценят на фотаче.
Ты птиц фотографируешь или их задницы?
Такую-то светотень, где-нибудь в лесу/горах выхватить,эх.
Хикка же, вдруг птице не понравится что я её фотографирую и она выклюет мне глаза.
очередной мудак, которого можно выцепить по неповторимому особому стилю и погнать ссаными тряпками
СПИНЫ ПТИЦ вернулись. ждем альфача, который фотографирует их по хардкору, прямо в лицо, открыто и смело, УЛЬТРАБОКЕХА
Я тебе сам выклюю глаза, сука, если птичью порнографию постить здесь еще будешь. Выебу дроздом твою девственную попку.
Так-то это постмодернизм, быдло.
это ее мама у тебя на пикче :3
Весна. 19 апреля 2015 года.
Москва. Россия.
Москва. Россия.
Зато крымтвой, привыкай к санкциям, шлюшка.
Я взял работы и облепил их видением современных нимфеток.
А что тебе не нравится? Ты конкретнее.
Алсо, цветная не моя.
>мешает в одном посте двух мудаков, что намекает
Я виньетирование забыл
Я не знаю зачем я это снял. Видимо понравились цвета плюс никогда не пробовал снимать предметы. Понимаю, что фото без сюжета и души. Вопрос в следующем: пост обработка - проебался ли с кручение рычажков в лайтруме? что можно было получше накрутить?
Я в этой тематике - ньюфаг, поясни, пожалуйста, а вот абсолютно всё вне фокуса - это местная мода или что?
васаби же в фокусе!
выложи еще фоток, с улицы или портреты. Хочу тоже 40д, но у тебя что-то совсем говенно он снимает.
Годно!
Вчерашнее
Все нравится, кроме правого нижнего угла, он отнимает внимание с девушки на себя
Годно. Скроллю тред с калькулятора - подскажи, расскажи за снимок(экспозиция, гир)
Да это со вчерашнего Бегущего Города в Москве, на окончании первого этапа. Яндекс там позволил занять свой двор участникам, солнце было очень яркое. Снято на Olympus E-M10, стекло 25/1.8.
А ты не смотри в него.
>девушки
>30-летняя матрона, стянувшая ебало
спинотред ниже по скроллу
авангардизма тред чуть ниже спинотреда
этот сюжет 2/3 фотача видят каждый день из окна, а кроме сюжета в картинке нет нихуя привлекательного ни для мозга, ни для глаза
Иди вбыдлятне это запости. От снапшита отличается неслучайным наличием спины и необрезанным домом. Но для фотографии этого мало.
Начало хорошее, но для абстрактно-композиционной жвачки для глаза - нет взаимодействия и соразмерности, короч пробуй еще.
1 - так снимают на гейфон уебки типа рикшамена на 2, наложи эффектов только. А вот третья смотрелась бы ничего, если эту пизду тян подвесить на этом ошейнике и поместить хипстора из второй, уезжающего от нее на сраной рикше. Тогда первая добавляла бы истории завершенность. Только фильтры не забудь.
Мам, смотри я в рысторане! Срсли, почему у нее такое выражение в глазах, как будто она перданула и не хочет, чтобы ты подходил раньше, чем аромат проветрится? И да, ты снимал бабу или интерьер? Для первого маловато бабе площади уделил, для второго мало интерьера и баба велика.
> Мам, смотри я в рысторане!
Ну это же быдложанжак.
> И да, ты снимал бабу или интерьер?
Я сидел за своим столиком между друзей и отгадывал загадки. Смотрю, тян сидит. Фотка — неебовый кроп, т.к. снимал на полтос.
Эти щурящиеся лица
Надеюсь, ты ей это не додумаешься показать.
Больше выбитого? Больше выбитого.
>Смотрю, тян сидит.
Ну эначит это в один ряд с "Смотрю, %хуйнянейм% сидит/стоит/бежит/лежит.", и ну ты понел.
А ты подрочи, разрядись.
Смотрю, чувак сидит в этом пуховике, в котором пол-Москвы ходит.
Отресайзи, а то фидбека не дам, снапшитер.
Поздновато уже ресайзить. Да и я уже спустил тебе на ебало.
Спустить ты тут можешь только на свое ебало, если достанешь до него лол.
Да ты профи, как я погляжу.
Потом — вжик, и ещё один!
> по хардкору, прямо в лицо, открыто и смело, УЛЬТРАБОКЕХА
Так норм?
Пукех хуйня.
400+ ЭФР? Зачем экзиф затёр?
Не затер, это фамильный 3М-5А-МС.
он взял у того пуховичок погонять
Да проебался. Очень плохой свет, убитые тени, мыло, грязь на доске, блик на блюдце. Каким светом пользовался? Со штатива снимал?
Свет оконный, снимал с рук. Переснял это чутка.
Так, давай восстановим порядок твоих действий.
1. Ты подумал, что будет красиво сделать фотографию суши со всякой чушью.
2. Ты достал все это из холодильника и поставил на стол.
3. Ты сделал фото.
4. Ты поставил все в холодильник Даже этот мазок васаби.
5. Ты запостил это на фотач.
6. Пацанам не понравилось.
7. Ты решил переснять.
8. Ты достал все из холодильника.
9. Ты сделал фото.
10. Ты поставил все обратно.
11. Ты запостил фото в фотач.
Или оно у тебя просто на столе валяется?
Причём тут санкции, м?
Неа.
1. Я подумал а не попробовать ли мне снять предметно. Не все же время стрит дрочить?
2. Возвращаясь домой купил суши.
3. Выложил на подносик для поедания и тут осенило, что можно снять это.
4. Сделал фото.
5. Запостил на фотач.
6. Посмотрел фото заново и увидел отсутствие резкости.
7. Переснял.
8. Поел.
9. Подрочил стрит пару часов.
10. Запостил фото в фотач.
а ну и в инстаграм
благодарствовать
Так чего сразу второй вариант с нормальной резкостью не запостить?
Бабкина рассада?
Погода улучшилась и побежал искать место для фотопроекта
Годно, 2 и 4 нравятся. Вот еслиб для белочки дырку прикрыл - ваще схоронил бы.
На статуе тени пиздатые, но ты скадрировал, как еблан. Оставь ты немного места в направлении взгляда - и смог бы хорошо кропнуть.
Ну и я вам принес.
Нравиться 4-ая
Че за страна?
а мне третья.
Беларусь.
>ться
Током ебнуть?
Люблю рашку)))
Как было хорошо когда был снег, так нет блять. Он растаял и теперь всё говно вылезло
Как было хорошо когда был снег, так нет блять. Он растаял и теперь всё говно вылезло
Рейт.
3/10
6/10
что-то маловато за постмодернизм.
блять, фулсайз не открывал, что это за йоба-замазывание? 1/10
Постмодернистский прием, призванный обнажить прием как таковой.
Ты просто не в теме, бро.
Тут по ходу никто, кроме постананистов, не в теме.
Зацени анон. Попробовал поснимать макро. Сделал стек из 60-ти кадров. Снимал на макрик тамрон 90 мм.
Если бы не этот треугольник, фото было бы интересным.
Видишь ли, у меня старый элт монитор, он уже сел, так что я на нем не вижу этого замазывания.
И так даже интереснее, более постмодернистски, игра со зрителем и самим собой.
Заебись.
Неплохо
Хуита
круть или нет? если не оч, скажите что не так
Ебло не так.
ПОЧЕМУ В ШАПКЕ!!!!?????
Да ладно, круть
если оценивать, не с точки зрения выражения лица (тут уж кому как понравится), а в общем как фотографию, годно ли?
ну бля, образ такой (на самом деле, прическа уебищная, ток в шапке и норм)
глаза не в фокусе
зато лоб в фокусе
Если на авито ковер продавать, то норм.
Мудила продолжает публикацию, выходя при этом на связь. Но у каждого свой подчерк.
Смотришь на это говно и понимаешь как же хорошо в ДС.
>подчерк
ой зашквар
Хуйня, даже смотреть не на что.
Зашквар это неставить точки в конце предложений. Еще - начинать предложения с маленькой буквы. Граммар ты наш
>неставить
И ты сам не поставил точку в конце своего предложения.
мимокрок
Этот хохол рвётся в каждом треде, забей.
Такая вот тип архитектурная фотография. Машина конечно портит кадр, но я пока не нашел способа избавиться от неё.
Я еще не с глаголом написал слитно.
Мама ама криминал
Машина как раз не дает кадру развалиться.
Вот только обрезана не совсем трушно.
Тут обрезано только с левой стороны, где корявые перила лестницы. или ты имеешь в виду машины должно было быть в кадре?
Анончик, вот смотри - нужно было кадр построить так чтобы справа часть автомобиля входила в кадр.
Можешь кропнуть и показать? Не совсем понимаю твою идею
Понял, в принципе получилось бы, если бы я еще камерой правильно скадрировал. Мой прокол да.
А в чем суть того, что машина остается в кадре? Я только учусь композиции
Я хз как это объяснить. Без машины вся композиция рушится и фото становится серым и однотонным (глазам не за что зацепиться).
Плюс к этому машина подчеркивает масштабность здания.
Спасибо!
Это опять я и мои мануальные стекла.
Ты работал над перспективой? Правый верхний угол здания выглядит подтянутым в угоду параллельности прямых. Что было бы оправдано, если бы ты снимал с уровня 4-го этажа.
Левый нижний угол слишком невнятный из-за низкого дд. Все-таки на пленке подобные фото лучше смотрятся. Плюс отражение в стекле, через которое ты снимал, совсем не к месту.
Чтобы не проебать объем фотографии. У тебя и так всю плоскость, пусть будет y, занимает здание, для этого на оси x и нужен автомобиль, чтобы придать целостность фотографии.
>на плоскости х
fix
заебасто у вас там, баценька. а что за строение на третьей фотке? уж сильно оно мне нраица.
очень посредственный мусор у тебя.
все кусошничаешь
необычно пиздец
ебать у меня ничего никуда не помещается. охуенно наверное, я только разглядеть никак не могу.
необычно пиздец
пятерка.
Пошел нахуй.
На хуй - это туда!
Зачем ты столько места на первой фотке оставил пустого? Кропнул бы покрупнее, хотя бы вот так
Увеличение на твоей трубе классное, но когда попадает в кадр не однородное небо, а трава - размытие колечками смотрится не оче.
Не так радикально, но, наверно стоило, да.
А сегодня не на трубе, темно слишком было. Дроздец и шкворец это мс апо-телезенитар 135/2.8, а жаблик - tokina 300 cat mft.
лол, у вас даже полыхает очень оригинально.
>а что за строение на третьей фотке?
Старый флигель 19 века постройки, деревня Прилуки в 5км от Минска.
Но ведь полыхнуло у тебя. Уебывай.
>14.9мб
Как остоебенил такой вот пейзаж. Скорей бы лето.
>2015
>дайл-ап
Вбросте птичек еще ктонть.
>2015
>думать о диалапе вместо мобильного интернета
Лови
Рубрика "я кропаю как мудак". Впрочем, мне почему-то нравится, аппетитно как-то.
А я считаю норм получилось.
Резкости бы на бутылке со стаканами. А так хорошо.
Плохая композиция, плохой свет, плохая техника, плохой брукех, плохая работа с предметом, пустая бутылка, пустые бокалы, стакан почему-то с колой. Тут плохо все. 2/10.
Фон вручную обесцвечен или так и было?
В экзиф посмотри, откуда там резкости взяться?
Оно еще и кропнуто хуйпойми как (снимал в 12 году, исходник проебал)
Это не постановка. Я просто взял и сфотал стоящее на соседнем столике в отеле. Но вообще согласен - косяков дохуища.
А я думаю почему они так похожи.
Так и было. Там то ли небо было, то ли соседнее здание.
300mm f/8 на Nikon D3100?
Ебать ты извращенец.
Умри, ебучее автобыдло без полярика.
Становитесь альфачами и бегом снимать стрит как Брессон, да и Дыко не забудьте прочитать! Тогда может быть тут интереснее будет.
а это брат девочки и сын той тетки :3
1 и 3 нравятся
Третью поправь, остальное можно удалять/уложить в долгий ящик.
Вторая данон, но шумы портят впечатление
Двачую этого.
Баночки в фотошопе помыл лол
Какие стекла юзаешь?
->
Смотри анон, мотылек на китовый объектив.
Это я видел. Что за труба? Телезенитар годный?
> Что за труба?
Чуть выше в треде было, это про 3м-5А.
>Телезенитар годный?
Ну как сказать.. Великолепная АПО оптика с мультипросветлением сочетается в нем с безобразным качеством сборки.
По разрешению делает 135 цейс и 135 такумар, при этом не хроматит.
Пару раз разваливался на части у меня в руках во время сьемки. Вот пара картинок с него без ресайза и обработки.
Я пытался.
всё равно шум и говно
Братюня, ну епта, пойми ты уже что макро это конечно замечательно, но это не избавляет тебе от работы по выбору НОРМАЛЬНОГО объекта для съемки и построению ВМЕНЯЕМОЙ композиции в кадре. как ты это будешь делать и твои проблемы, нас, как зрителей, не ебут. Такие дела.
Да я знаю, прост кидаю сюда свой прогресс. Так то у меня есть план, чтобы постепенно дойти до уровня Меньшова http://vmenshov.livejournal.com/174394.html
Через пару недель думаю смогу собрать всяких мух и жуков.
Как это на части разваливался?
Сложно фокусирвоатсья с мануальным объективом? Процент мимофокуса большой?
Я у мамы эксперементатор
>Как это на части разваливался?
А буквально. Две массивные части, передняя с линзоблоком и задняя с диафрагмой соединены с помощью тончайшего жестяного ободка, и трех микроскопических винтиков, закрученных на прижим ко внешней стороне геликоида. С этим же ободком сопряжено тугое кольцо регулировки диафрагмы. В результате при перекосе или резком повороте фокуса или диафрагмы винтики срываются с креплений и в руках остается две половинки объектива.
>Сложно фокусирвоатсья с мануальным объективом?
На кеноне, к примеру было сложно. На омд ем5 гораздо проще из-за годного стаба в тушке, и удобного электронного видоискателя, где можно увеличить картинку для точности. На ем-10, а также новых пентаксах и соньках есть кроме этих плюшек еще и focus peaking, подсвечивающий зону, которая попала в фокус, очень удобно.
>Процент мимофокуса большой?
Большой он на зеркально-линзовых обьективах-на ближней и средней дистанции грип составляет считанные миллиметры и поймать в него подвижную маленькую птичку очень тяжело, спасает только серийная сьемка.
Интересно разглядывать но, мне лично, не хватает контраста и те затемнения вокруг усиков мешают.
Ох как я давно на фотач не заходил.
инб4 еще столько же не заходи
инб4 еще столько же не заходи
Что за нахерь с этой вашей макабой тут происходит? Сначала я кликнул экзиф и мне показало что это нех-5, а теперь на том же файле кажет, что экзиф пустой.
первая хорошая.
Девушка нигде не удалась.
Это одного фотографа карточки?
было миллион раз до тебя.
Но в принципе мило.
>было миллион раз до тебя.
не сомневаюсь
Силуэт не читается. Световые пятна и линии не складываются в композицию. Не так всё просто, как тебе кажется. У тебя получилось на картинке главное - световое пятно и яркое пятно дыма в центре. А лицо почти не привлекает внимания.
Спасибо анон.
Я отредактировал пост, загрузил картинки без экзифа, ибо нехуй.
Привет сосоны. Это опять я. Потихоньку совершенствуюсь. Скоро наберу моделек посимпатичнее.
Златоглазка? Это ты дохлятины между рамами наскеб?
Get out of here stalker.
Она самая. С дачи привез, была живая. В морозилке подержал ночку и потом сфотографировал.
Убийца.
Искусство требует жертв!
Гнетущие фотки какие-то, от таких колоться хочется.
Спасибо.
Не обольщайся, крипоту, а тем более в рашке всегда легко фотографировать.
на первой цвет няшный, да и диагонали успешны
Пробую в портреты.
Добрый день, чуваки, я залетный и нуб в тематике, покупал пофаниться konstruktor diy kit, расстрелял первую пленку, вышло пикрелетейд. Скажите пожалуйста, что я делаю не так?
Ты не любишь читать мануалы и инструкции.
Это да, но у вас там факи по выборы техники, очень много текста, все очень серьезно и профессионально, я же купил игрушку за полторы тысячи рублей и всего лишь хочу понять, почему большая часть снимков вышла какой-то засвеченной что ли.
Буду благодарен, если ты хотя бы укажешь где конкретно читать, почему я дурак. Для сотни страниц сириуз текста, я боюсь, я слишком аутистичен.
Я покупаю гир, чтобы снимать это.
Это нормально.
ищи нормальных моделей
у меня пизже))
Классная композиция, кропил небось?
На что снимал?
Кропил.
Две последние реально хороши, я б даже сохранил себе, будь разрешение погуще.
>почему я дурак
>расстрелял первую пленку
>пленку
пленку
Цитировать ты научился, теперь научись сам человечьим языком говорить.
nikon d3300 + 35mm 1.8 (на 1.8 и снимал) + лайтрум
Плёнкодебилы должны страдать.
Большая часть брака - техника, шторки - полностью дрянье. Остальные косяки - проеб экспозиции, проеб композиции, шевеленка и расфокус - по всем канонам того треда со спинами.
Серьезно, купи сапоп-некрозеркалку с китом, выйдет в 5к на авитах. Там и качество на порядок выше, и работать все должно хорошо, и никаких пленок не нужно - сам в VSCO покрасишь потом под хипстера.
Вот первая заебца получилась, только хвост мешает, а так бы получился отличный ебучий шакал.
Заебись, продолжай
дело было уже давно, но всё же готов выслушать замечания и всё такое
Единственные приличные фото во всем треде твои и того педофила, что в пнг сохраняет. Давай еще что-ли.
>35mm 1.8
И что мешало кенону сделать аналог, а не блядский 50мм, который на кропе хуй пойми что?
И что мешало кенону сделать аналог, а не блядский 50мм, который на кропе хуй пойми что?
Ну, есть Sigma AF 18-35mm f/1.8
У тебя кот весь в мыле - с телефона фоткал?
На телефоне кот был бы без мыла.
И фон за ним.
То кошка же, коты трехцветные не бывают, и не в мыле, а в продольных абберациях.
>То кошка же, коты трехцветные не бывают,
WTF I AM READING?
/ne/ там -->
>не любит котов
/ga/ там -->
нет, он просто быстро шевелился
>Любит котов
>Не знает, что "черепаховыми" бывают только кошки
http://www.catgallery.ru/info/calico-cat-genetics_202.html
>бывают только кошки, у котов он встречается исключительно редко
>бывают только кошки
>у котов он встречается исключительно редко
>бывают только
>встречается исключительно редко
>только
>редко
Дальше не читал.
Все же ключевое слово не редко, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, ведь мутации на то и мутации.
мимособакоеб
А ты
Примерно так же "редко", как люди гермафродиты. "Если вы найдете черепахового кота, то, продав его, сможете разбогатеть и уйти на пенсию".
Как ты думаешь, велика вероятность что на фотке анона именно кот?
>А ты
Там было немножко матерной ругани, я потом стер неаккуратно.
>Большая часть брака - техника, шторки - полностью дрянье.
Любопытно, что первая фотография вышла не бракованная, последующие - брак, далее несколько опять получились хорошими и снова брак. Мне это представляется как аргумент в пользу целостности техники: будь она паршивой и сломайся на определенном этапе, все бы фото (хотя бы начиная с какого-то момента) были бы забракованными.
>Остальные косяки - проеб экспозиции, проеб композиции, шевеленка и расфокус - по всем канонам того треда со спинами.
К сожалению, не знаю, о каком треде идет речь.
>Серьезно, купи сапоп-некрозеркалку с китом, выйдет в 5к на авитах. Там и качество на порядок выше, и работать все должно хорошо, и никаких пленок не нужно - сам в VSCO покрасишь потом под хипстера.
Да друзья, я же не фотограф, и даже не претендую. Просто в руки попал пикрелейтед, выглядело забавным подарком и развлечением, вот я и приобрел. Я не жду и не ждал никогда какого угодно хорошего качества, но рассчитывал, что картинка хотя бы будет. У чуваков на пикрелейтед выходит неплохо. На деле же я получил смазанные, преимущественно зеленые пятна. Такие дела.
Горизонтальные плешивые полосы -засветка или через шели в корпусе, или хуёво закрытую заднюю крышку, вертикальные белесые полосы - неравномерно ездящяя шторка, застревавшая в дороге из-за кривой сборки.
Первый раз вчера пробовал снимать на концерте.
Он прав.
мда, даже здесь всем похуй на меня
Спасибо.
А зеленые пятна вместо фотографий чья вина?
Которая стоит как ведро никоновских 35трк.
у кенона есть 40 2.8 и 24 2.8
Просто здесь нечего даже обсудить. Ну шел ты куда-то и по дороге жал на кнопку. Пипец как интересно.
Волшебная пленка орвохром.
http://www.lomography.ru/magazine/175570-orwo-41
>Волшебная пленка орвохром.
>http://www.lomography.ru/magazine/175570-orwo-41
Я пользовался какой-то совершенно обычной пленкой кодак.
Кстати, пленка, от момента первого снимка до момента сдачи заказа на проявку, лежала в фотоаппарате около года.
Я профессиональный фотограф с камерой 7д.
Ты хуйня с 4мя сиськами.
Пили критику, антуан.
Пришла весна-время снимать животину)5d2,Tamron 28-75 2.8
А мне норм.
50 пёзже чем 35.
Тоже хочу такой объем.
д3100кун
последняя куда ни шло, да и то так себе. Остальное в корзину, я бы выкинул. Глаз не видно, тень, пятна, рубка рук и т.п.
Зато я зоробатываю этим, а ты нет.
Бро, вкинь равки. Тоже хотел брать Tamron 28-75, но отговорили, мол "мылит".
Я тебе так скажу,на широком угле как тут-он не мылит,все нормально,снимает чуть хуже 24-70,а вот на длинном конце,при ф2.8,уже начинается мыльцо,не то что бы оно было критичным,но оно есть.L от кэнон имеет если что ровную резкость пол всем рабочему диапазону.А вобше,DXo марк смотри,там точнее можно понять,чем втыкая в равки)
А вобше,не дрочи на резкость так сильно,она кроме тебя нахуй не кому не нужна на самом деле,пипл обычно не сечет,что у тебя что то там мылить малость,а фш хайпас ебанул и все дела.Но вот АФ у тамрона хуеватый,тут не поспорить.Сигма 24-70 и тамрон 24-70 тоже мылят на длинном конце.Такие дела
на телефон еще снимаю
На телефон так то лучше даже
так то я не все тут выкладываю)
Спасибо, человек.
ну так купи себе какой нить светосильный зум или фикс,будет тебе объем.Тамрон 17-50 неплох,был на кропе у меня.
объектив не имеет объёма,картинка резкая,но пустая.Ощущение,что все объекты на фото на одном уровне,хотя между ними значительное расстояние.Сразу напомнило мыльницу Кеноновскую.Одним словом не понравился.Не стоит он 500$,ну никак.
Ты забыл, он же нищеброд, который только ныть умеет.
А если такой богатый, подари мне его.
ну так то тамрон 17-50 стоит 10к рублей на авито,какие 50 баксов,о чем ты.Какой нахуй ОБЬЕМ у объектива ты ищешь?Что ты хочешь там найти?Да,у ФФ другая перспектива при равном угле обзора,согласен,но так то как раз наоборот,кропные 17мм будут сильнее увеличивать передний план,и мелчить задний,17мм это же почти фишай.Так что я не понимаю твоих проблем бро.
Я не богатый. Мне хвататет денег на покупку средненищебродского гира, которым я доволен. И я не ною на двачах. Если бы ты все это время пока ноешь работал бы, то смог бы себе уже купить топовую линзу от никона.
Нусмари.
Первая- нахуй проебан свет, то есть вообще. Лицо все в тени, отчего оно у тебя серое, темное и скучное. Потом, композиция никакая, хули у тебя тян так рамками зажата? Что у нее за говно на заднем плане? Либо используй окружающий пейзаж, либо размывай к хуям. И последнее- руку ты ей по суставу отрезал, чего не стоит делать.
Вторая чуть лучше уже, но ракурс неудачен, потому что глаз не видно и лица особо тоже. Волосня и размытый фон меня как зрителя не особо возбуждают.
Третья самая норм, да. Но опять слишком ты тянку зажал рамками, плюс расположил по центру, что при таком узком кадрировании не есть гуд, а до кучи за каким то хуем пол кадра отдал пустому небу.
ну и тянки у тебя так себе
Охуенно, молодец.
Только при накручивании цветов будь внимательнее - посмотри какое безобразное говно у тебя над котом на вывеске.
Норм так, для телефона. Первая вообще заебись. Вторая и третья конечно уже попроебаны, на норм фотик со штативом намного лучше бы вышло. но в композицию ты могешь, молодец
Последняя ничего.
Выложи третью в нормальном размере, кажется охуенно вышло не смотря на то что ты и расположил объект по центру но из-за хуевого разрешения сложно сказать наверняка
Хуита из цикла- посмотрите я только что купил фотоаппарат.
Бро,а ты внимательный,реально говно на вывеске не заметил,спс тебе.
Классика: глаза в фокусе, уши размыты = я у мамы ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотограф. Можно начинать бомбить аватарки по 500 р. и свадьбы по 2к.
Лалка,а что тебе не нравится?)ты у нас любитель ЗАКРЫТЬ ДИАФРАГМУ?
ПРосто у того куна марк джва, а тот с тянками на гогно снимал типа д3100 и кит, которое в равке хуй ты вытянешь.
Поменяй местами фотики с объективами - и все будет иначе. Унылые серые коты и красочные сочные оъемные тянки. Так что хвалить тут можно только тушку.
Все решает бабло(в данном случае)
ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТ рассуждает о том,как хорош марк,а сам наверно в руках его не держал.Пасаны,вот базарю,особой разницы между марком и 550д нихуя нет,да да да,шас куча мамких специалистов придет.Суп с 2 камерами лень пилить,вот просто фоточка вам.Приложу пачку фоток на 550Д,для тех кто рассказывает что ТУШКА РЕШАЕТ БАБЛО РЕШАЕТ.Руки решают короче.
Марк22 дает чисто +1 стоп по исо,то есть по шумам 550д на 1600 где то как марк2 на 3200.Ну и 6400 у марка рабочие еше,у 550д уже мрак пиздец.Исо 50 у марика позволяет нормально снимать на открытой днем.А так,кроме того что ФФ-нихуя хорошего.Экран-говно,аф как на 550 блять,9 точек блять,еше и не очень точных точек.3.5 серия блять.Короче для работы имеет смысл,типо надежнее и солиднее,а а снимать для души можно и на хуй с маслом,ну,в смысле на 1100д.
Руфер-кун с Гороховой, ты?
У меня от этой шапки с шарфом глаза вытекли, спасибо. Лошадкам нужно подавить ХА как следует и можно кропнуть в квадрат, просто так тут центральная композиция на мой взгляд не нужна. А есть с развернутой лошадью вариант, чтоб рубашечка с небом сливалась?
Бро,когда снимаешь лошадь,её хуй заставишь встать как надо,я был счаслив что она хоть так встала,какой тут развернуть...Подавление ха гробит цвет на листиках,так что забил.Мыло-углы у нишеполтоса конечно боль,и это на кропе блять.На фф вобше пиздец был бы наверно
> закрепитель (магазинный, рассол или моча) может подойдет апельсиновый сок
>моча
Фотообработка уровня 2сh! Так вот как пленкодрочеры компенсируют отсутствие фотошопа с йобафильтрами!
Очень даже хорошо. Продолжай.
> закрепитель (магазинный, рассол или моча) может подойдет апельсиновый сок
>моча
Бля,а мож туда посрать еше??Или взрочнуть поверх,для пушех спецэфектов?
у него тремор от алкашки?
> все бы фото (хотя бы начиная с какого-то момента) были бы забракованными.
а что если нет? брак не обязан срабатывать в 100% случаев
дваждую, у меня из-за этого лютейшая боль. даже 24 вышел поздно, доррар как раз порадовал.
псевдопартаки из хны и лицо обезьяны - зачем такие модели?
первая
> на 1100д
лучше уж на хуй с маслом.
Возможно, пленочная фотография не такое уж и унылое дело, как мне казалось.
Прикрой дифрагму бро,а то мыльно и не видно ни черта.на что снимаешь то?
cаш, ты ювелир чтоль?
Ну бля,цвет говно,сюжета нет.Купил телевик и рад
нет
>Тоже хочу такой объем.
Хосспаде, открой диафрагму и сфоткай что-нибудь ммммаксимум близко. И будет тебе размытие даже на ките. Даже на айфоне. Даже на Аллахе.
>Первая- нахуй проебан свет, то есть вообще. Лицо все в тени, отчего оно у тебя серое, темное и скучное.
Вкусовщина. Да, контровой свет он не использовал толком, но
>нахуй проебан свет, то есть вообще.
я бы так не выразился. Просто средней хреновости фоточка типичного вконтактешколофотографа.
Вот компоновку он закосячил сильнее.
Вот эти фоточки, да в уютный бложик, да с рассказом про эту поездку - было бы очень лампово.
А по отдельности смотрятся только первая и последняя, фотки с костром повторяют друг друга и не очень выразительны, хотя и придадут ламповости рассказику в бложике. Давай поясню.
14297373556931.jpg - самая никакая. Сразу в корзину. Просто костёр на мобилку.
14297372511063.jpg - уже появился сюжет, ага, ночной костёр и на нём что-то варится в котелке.
14297372510892.jpg - Ещё интереснее - мы видим, что герои повествованя приехали на велосипдах и отдыхают вечером у огня, хоть их самих и нет в кадре, но так даже лучше.
14297372510601.jpg - сюжетно то же самое, но вот тут с визуальной точки зрения мне нравится больше, здесь идёт контраст синего ЛВУ и оранжевого ПНУ, даже с намёком на диагональную композицию, выразительный костёр и выразительные деревья. Для полноты сюжета хотелось бы котелок.
Цветуёчечки и котик - ну это совсем никак, в качестве иллюстрации к рассказу только и покатят.
Вот этого двачую. Голова и руки решают.
Поддвачну, перешел с 40D на 5D3 и никаких изменений.
Адрес первого пика?
С 600D на 6D, разница небольшая.
Этот мамяпрофессиональный прием не делает из говна конфетку. Ну ладно, идея не просто вторична, она вообще отсутствует — это тупо портрет-фотофиксация, коих миллиарды было сделано. Тогда надо хотя бы стремиться к совершенству исполнения. А тут все банально и на отъебись, и по композиции (ну с нижней — точки снял, хоть что-то), и по технике, и по цветовой/световой эстетике, и по качеству моделей. Это просто ширпотребный снапшитовый проходняк. Алсо, на собаке можно было бы и поджать дыру — нос в ГРИП не влез.
Перешёл с 500d на 1dc, разница небольшая.
Если тебе хочется сфотографировать Ford-ы, то есть возле посольства США в Питере.
Хуй простой в треде, с фотками 2007 г, снятыми на сони эриксон к750i
У вас отдельный загон, туда и пиздуй, но мне кажется тебя даже там ссаными тряпками погонят.
Бо
1)Сраные хрущевки
2)Сраный мухосранск
3)Темное говно
4)Хипсторские фильтры с:
а) псевдозасветками
б) миньетированием
Я на другое и не рассчитывал, так то первый раз в вашем цирке ))))
Т.е. по сути лучше вкладывать в стёкла чем в тушку?
Просто хочется большего чем кит
мимо 600D рукинеизжопы
Купи нищеполтос, охуеешь.
В тушку нельзя ничего "вкладывать", пройдет 3 года и твой 600д будет представлять только исторический интерес, как сегодня 3-мегапиксельная зеркалка Canon D30. Приличные стекла, которые ты купишь сегодня, будут актуальны и через 15 лет, а может и дольше.
Поясняю,как это снимается.Берется камера,врубается серво аф по всем точкам,камера опускается,зажимается серия и получается куча снимком.Потом выбираешь самый годный.Ты реально думал что я на земле с марком 2 валялся там?)Лол.Будь проще бро,снимай ради веселья и удовольствия,а не ради кокококо нос не попал в грип,кокококо не портрет.Расскажи это пленочным фотографам,там вобше грип хер оценишь,снимали как получится и никто не загонялся по этому поводу.Зачем нужен резкий нос,какую информацию несет этот нос?Да не нужен он в грип!И уши там не нужны!Как ты вобше предлагаешь снимать,зажимать всегда диафрагму до 4-5.6,что бы все в грип было?Ну и нахуй кому оно будет надо,с говноватым резким задним фоном?К тому же проебешь приятную софтовость большедырной картинки.Я понимаю в студии на грип дрочить,там боке не надо и сзади нихера нет,а в стрит фотографии...как по мне чистый снобизм.ИМХО
да брал у друга, ну бокеха, ну збс и чё
охото первое поколение полтоса, он посолидней
ещё брал 75-300, то ещё говно :D
А ведь ты прав
Перешёл с 350D на 50D, разница охуенна.
Ты прав, да не совсем. Прикрыл бы дырку чуток - было бы лучше. Тем более сама бокеха тут художественной ценности не представляет + на ФФ и на таком соотношении камера-объект-фон у тебя и на f4 бы всё норм размыло. Фиг с ними с ушами, но мыльный нос у пса на переднем плане действительно раздражает. Так-то фотки приятные, хорошие. Но замечания анона - по делу.
>Поясняю,как это снимается.Берется камера,врубается серво аф по всем точкам,камера опускается,зажимается серия и получается куча снимком.Потом выбираешь самый годный.Ты реально думал что я на земле с марком 2 валялся там?
Я не понимаю, зачем ты мне это рассказываешь. Если ты думаешь, что фраза «снять с нижней точки» — обязательно о том, чтобы валяться пузом на земле, то ты не только посредственный фотограф, но и глуповатый.
В остальном, речь не о том, плохо или хорошо снимать на открытой портреты. Речь о том, что многие ньюфаги, отрывая для себя такие вещи как диафрагму, ГРИП и как следствие, размытие фона и бокех, считают это охуительным достижением, которое возвышает их на Олимп, и расти выше уже некуда. Речь не о том, что твои снимки говно, потому что сняты с малой ГРИП, а о том что они в принципе говно, и надо после прочтения инструкции к фотоаппарату+книги Фотография для чайников, расти дальше. А этим проходняком, раз уж рука не поднялась удалить, хотя бы не гордиться. Впрочем, что я тут пытаюсь пояснить ньюфагу с завышенным ЧСВ — ты нахрена подписываешься, болезный?
Ещё один бокедрочер. Претензий к фоточкам у меня нет, но вот эти оправдания − одно охуительнее другого. Во-первых, нахуй ты кому нужен со своими советами «снимай ради веселья», для всех веселье − это разное, и вкусы разные у людей, не надо по себе судить. Кто ты такой, чтобы советовать? Ощущение, будто пришел, блять, на твой МАСТЕР-КЛАСС. Быть проще? Вот и снимки будут проще, как у тебя. Глубина нужна смысловая (или хотя бы намек), а не брукех. Хотя, конкретно к тебе, опять же, больших претензий нет, хочешь снимать кошечек и собачек − флаг в руки и барабан на шею, как говорится, но нехуй тут «будь проще». Во-вторых, на пленке можно оценить ГРИП, по шкале на объективе. Насчет «никто не загонялся» − опять же, нихуя не знаешь, а в аргумент ставишь. Это невежество. В-третьих, ты, вероятно, сильно боишься резкого фона. Вот и ебашишь весть фон в кашу. Это говорит о твоем неумении вписать детали в кадр. Приятная софтовость − не всегда нужна. Это айкенди, который просто скрывает твое неумение работать с кадром. Это проявляется даже на фото кошечек и собачек. Работал бы ты над собой лучше, а не поучал местных. Удивительно, как много людей принимат всерьез посты вроде твоих и ориентируются потом по таким мнениям.
Элитка в треде. То-то я смотрю СС прямо лопается от журнальных иллюстраций.
По делу есть что сказать?
>ба-бах
Хе-хе, не более.
Два разных стиля в одном месте съемки. Один - vsco, второй ёба джей-лей.
моча vs говно
Да, снимай как нравится. Тебе доставляет процесс - отлично! Но постоянно находятся особо умные зануды, нихуя не делающие, но оставляющие своё охуенно ценное мнение ко всему.
Каким чудовищно отвратительным вкусом необходимо обладать, чтобы снимать такое?
Я не он, но хочу для сравнения посмотреть, что снимает человек утонченно-изысканного вкуса, выложи свои фото, пожалуйста.
> нихуя не делающие, но оставляющие своё охуенно ценное мнение
Сначала добейся, ага. Это если не говорить о том, что некоторые просто не хотят сюда выкладывать.
другой хуй
>джей-лей
Бля, загуглил и обосрался, свадебный, блядь, фотограф.
но джей-лей не свадебный. Он портетник уличный.
держи
Хипстор поравлся, несите изоленту.
А бля, это говнопресеты в виде пнг слоев для телефонодебилов за деньги делают макаки.
Нинужно.
Лолчто? Для лайтрума есть полноценные VSCO-пресеты с камерными профилями, кривыми под каждый тип пленки и т.д.
Телефонное говно я бы не стал пробовать даже.
Ага, если бы.
Суть - та же.
Повелся и скачал их. И что?
Говенные пресеты, бессмысленные абсолютно.
Ручками можно накрутить быстрее и лучше.
д3100кун
Дык, знаменитый на весь р мишка.
Абсолютно разные алгоритмы.
Они ложатся хорошо только на четверть фоток, и то в лучшем случае. Хорошо кладутся на природу с зеленью, хорошо на портреты уличные, темные, или в стиле минимализма снятые. Вручную накрутить их эффект почти нереально, в этом многие фотошопдрочеры ютуба признаются. Телефонные можно, лайтрумовские нет.
Клоунов и без тебя хватает.
>Абсолютно разные алгоритмы.
Ну смотри, можно посрать на пол и обмазаться, извалявшись в говне, а можно найти себе друга по переписке в какой нибудь пендосии, попросить его покопить говно своей бабушки и прислать тебе по почте, на почту придти в пальто, под которым ничего нет, после получения посылки прямо на почте разорвать упаковку, бросить говно на пол, скинуть пальто и обмазаться, извалявшись в нем, на потехуй публике.
Кулстори для ньюфага доски?
Бог стока ИТТ.
Постил в СС свою дочь голой, его задеанонили и передали ментам. Теперь сидит. Тот пик - его дочь.
Ссыканул тебе в рот за такую хуйню
Сколько продаж с этого? На фуллфрейм хватает?
Ну так с подписью хоть понятно кто кому отвечает,не?Мамкину анонимусы достали так то.Лан вобшем бро,бессмысленный спор как по мне,никто ничем не гордился,и вобше)Я просто считаю что нужно четко понимать,зачем ты снимаешь.Если это коммерция-тут ты прав,и анон под тобой вобшем то тоже,там ясен хер ф4 как правило самая рабочая выходит,в репортаже так вобше иногда и все 5.6,если солнышко есть.А если для себя,веселья ради-можно и не загонятся.Опять же,имхо.Держи котика,он резкий но лысый местами
Скачай вско для телефона прост,и можешь оставлять камеру дома
Мамкин предметник
Вау, 21мп телефон? Зависть!
Вот тебе 41мп телефон.А вобше,10мп-более чем хвататет для любого монитора.
вам в нитку про 5дс
но ведь 5ds моча же,матрица говно шумное,или не?Какие стекла реально обеспечивают хотя бы 40мп резкости?
это сколько линий на длинную сторону кадра?
отус жи
шумы как у меня на 550д,пиздец.
твой 550д звонить не может
И сколько тут ИСО?
400
Ну, не все так плохо, нормальный смартфон. Вон, даже надпись читается. нет нихуя, просто я знаю, что это улица Демонстрации
Какая лучше?
С лодкой лучше, но и она не супер.
чего не хватает тогда?
Первая. А вообще оба мыльное говно с дисторсией, на кит снимал? Сука, горизонт вроде идет нормальный и на последний трети изображения по пизде изгибается.
Стало скучно фотать случайные места. Решил сделать проект 52 - в течение 52 недель фотографировать один и тот же угол улицы.
Голой девки на лесенке не хватает. Она бы спасла твое фото, серьезно.
ога, на кит, ну а хули делать. А что горизонт так глаза режет?
а это идея, спс
Хоть бы место получше выбрал. Угол улицы это не очень интересно, я бы для таких длительных затей выбирал забавные места вроде площадей или парков. Вероятнее всего у тебя на углу ничего не произойдет, в лучшем случае авария и пожар.
Он просто куда-то резко упал.
Какая-то очень добротная картинка, прям леечная.
для вк нормас думаю
А на самом деле Canon 40D
Эта улица ведет в самый хипстерский и творческий район города - постоянно колоритные люди ходят вокруг. Думаю будет интересно.
Ты наверное попутал между "засесть на пять часов на углу улицы" и "придти раз в неделю щелкнуть".
Ну тащем-та я работаю рядом и поэтому я могу приходить на сколько надо :) К тому же цель проекта не запечатлевать ниебаццакакиесюжеты, а снимать повседневную жизнь в течение 52 недель.
Что ночью поснимать? Я хз, город маленький 1000 раз уже бродил по одним и тем же улицам, подскажите что нибудь интересное, типа попробуй голую бабку в окне сфоткать к примеру
А я тоже решил сделать проект 52 — в течение 52 недель ссать на ебало дебилам вроде тебя.
С подкозульки на длинной выдержке перекрестки с оживленным движением. Классика жанра же.
А ты порвался, штопай анус.
>С подкозульки
переведите плз
лал, город 300к население, он ночью вымирает
А мертвый город снимай на рассвете.
че с ночным морем интересного поделать можно?
Купи нд2000, и снимай всё заново
Сегодняшняя порция птичек.
omd-em5 + юпитер21М
omd-em5 + юпитер21М
Ждать новолуния и тренироваться в брекетинге и правильной склейке хдр. Впрочем обычно все делается проще и на место выбитой луны с ширика присобачивают луну с телевика.
Заебись вышло.
Удобно наводиться?
Взял на заметку.
Позвонил на Рен-тв, за тобой уже вылетел Алешенька с двумя чупакабрами.
Пиздец крипотно. Автопортрет?
Нет, портрет племяшки. :3
Ричард одобряет.
> юпитер21М
Привет.
Бля, небо и дети лишние, это не юпитер вроде.
селффикс
Да, с этим как раз порядок, очень удобный фокус у 21, при вращении быстро проскакивает начальные дистанции и плавнее наводится около бесконечности, то что надо. С другой стороны, заметная продольная хромота вплоть до f/8 и при сьемке против света, даже если солнце не в кадре, заметно падает контраст.
Хай. А птичек не снимаешь?
Да как то я ленив и купил его всего пару месяцев назад, поснимаю.
Планирую других птичек снимать, ну и астро.
Вообще я первый раз выложил тут.
Из окна?
БИНГО!
Хикка мод же.
На самом деле хуй знает как таскать с собой такую бандуру.
Нет, я мудак и напиздел, все 4 на юпитер 21м.
И какое такое астро можно снять на юпитер21 ?
Да с монтировкой можно астро на что хочешь снимать, кмк.
Я прост хочу попробовать.
Это объектив даёт такие цвета или ты пресетуешь?
WB стоял "cloudy". Неестественно выглядит?
Мне нравится.
Хорошо, когда у тебя кроп - 2. Любой объектив - гипертелевик.
У Nikon 1 ещё сильнее кроп.
И объективы подходят от зеркалок.
На телефон?
Панорама криво сшита.
Пфф. 2х200 это только-только сириус бизнес начинается.
Вот фото к вопросу про бандуру. Крошечный лолимпус с юпитером раза в два меньше чем сапог с двухсоткой. И на тонну легче.
А не больно, когда тебя нормальные люди по ебалу гриндерсами пиздят за гейский серебристый олимпус?
>Мто1000
Бобер это ты?
Тоже хочу, но думаю МЗ-5СА брать.
Насчет таскать я с тобой согласен, алсо 7-200 без стаба которой юзал (и без телеконвертера) - мне меньше понравился, чем юпитер.
Все лучше, чем розовый пентакс или красный никонор.
Зм5са в длинну не длиннее, чем юпитер. Могу сфоткать тоже для сравнения.
угу, знаю впервые попробовал автопанорму раньше склеивал, в телефоне хуево то что ББ меняется и фокус.
вот еще с телефона
Больше кадров делай. Чтобы каждый новый кадр перекрывал 2/3 предыдущего.
Бля, да ты заебал, няш, я просто ололохикка и стеснительный, зм-5са мне для удовольствия и фоточек луны, на размер похуй.
Все эти стекла я держал в руках.
Как считаешь, стоит брать?
Меня смущает то, что у это стекло мало для чего можно приспособить.
Для астро там зеркала гнуться от температуры, для человеков он не контрастный етц.
Но хочу - немогу, ищу повод купить.
Было бы хорошо, будь это снято на зеркалку со штатива, телефон же не потянул.
Как у тебя впечатления от конвертера сапожного?
Мне лично оче нравится, вон я там выше фотки с него клал. . По сравнению с зеркально-линзовыми поделиями от самьянг и кенко это просто шедевр удобства пользования и качества картинки. Для астро фото, кроме луны, наверно разрешение слабовато. Для сьемок с рук нужен будет стаб в тушке и яркий электронный видоискатель. Сапожный лайввью с экранчика не покатит.
>впечатления от конвертера сапожного
х2 заметно портит картинку с любого стекла, кроме элек, с х1.4 не так явно.
т.е. мне с моим 500d можно не покупать?
бо
>ля сьемок с рук нужен будет стаб в тушке
-кун
Для сьемок со штатива/монтировки - пойдет.
Фотки из окна можно снимать на длинной выдержке, положив на подоконник. Пойти гулять с ним хендхелд - 95% кадров пойдет в ведро.
С другой стороны, не такие заоблачные деньги, чтобы не взять его на вырост - вот купишь полнокадровый марковник потом и смело сможешь щелкать с рук на изо3600, на котором 500д выдавал только красивую красно-зеленую рябь.
Птицеебов полон тред.
Весна.
Земля круглая же!
>Решил сделать проект 52 - в течение 52 недель фотографировать один и тот же угол улицы.
Проект уровня /р/.
В чём смысл этого проекта?
Скоро кто-нибудь затеет проект "в течении всей жизни делать плохие фотографии", и оп-ля! он уже не плохой фотограф, а художник, снимающий ПРОЕКТ!
Давай бегом метнись и пересними с голой бабой, анон ждёт.
Вас даже птиц учить надо снимать!
Смотрите, тут все составляющие успеха -
- со спины, тру хикка
- через окно сычевальни, чекед
- как и все шлюхи, эта сука пытается унижать и не боится корзиночки
- БЗК, я незаметно разворачиваю свой экран
- ширик - ибо я тру стрит, а не ссыкло с телевиком!
- няшное боке немытого стекла
- прекрасный утренний свет с таким-то объемом и тенями!
Смотрите, тут все составляющие успеха -
- со спины, тру хикка
- через окно сычевальни, чекед
- как и все шлюхи, эта сука пытается унижать и не боится корзиночки
- БЗК, я незаметно разворачиваю свой экран
- ширик - ибо я тру стрит, а не ссыкло с телевиком!
- няшное боке немытого стекла
- прекрасный утренний свет с таким-то объемом и тенями!
ВИНЬЕТКУ ЗАБЫЛ СУКА!!!1
Научил тебя в ротан.
Чем на бордах петросянить, лучше окно пойди помой.
нахуй?
я через месяц буду пластик ставить и балкон этот разъебу
мам тралю)))
чет ты рано с уроков
Все это просто кричит о маленьком пенисе владельца.
>проекции
А что уж говорить об астрофагах тогда..
Астрофаги самые ебанутые,имхо.Из всех типов фотографов эти-самый шик.Кто еше кроме них 24 1.4 берет я даже хз
>Кто еше кроме них 24 1.4 берет я даже хз
Целая куча свадебщиков
>24 1.4
На кропе дает мое любимое фокусное, да с такой-то светосилой.
Ладушки оладушки, копрофаг долбоеб врывается.
Ничего ни в чем не смыслю.
В общем надежда треда здесь.
Ничего ни в чем не смыслю.
В общем надежда треда здесь.
Нравится 2 и 3. Над 2 поработать бы и будет такая-то иллюстрация настоящего.
3 фото дрочибельно,1 и 4 гово какое то.
>3 фото дрочибельно
Будет, если срезать источенные грибком пятки слева.
Конечно дрочибельно, ножки мягонькие, ух, люблю их.
Проблема в том, что моя мыльница сломалась и теперь надо аппарат приобрести, а я что то даже не знаю какой.
Эх, такой талант теряете.
чтобы детские ножки в транспорте фотографировать - ricoh gr
aps-c сенсор, карманная, почти бесшумная, не надо снимать крышечки-хуишечки с объектива @ можно оперировать одной рукой
цветок в горшке и вагоны совсем забил на фото, напишите что-н аноны, хочу взять себя в руки и продолжить
Четвёртая годная.
Прогулялся в парке сегодня.
Семен, успокойся
Эй, последний ответ был мой!
-кун
Белка и дроздец норм, дятлы мыльные.
Вижу, что мыльные. Но такой-то момент поймал, жалко фотки выкидывать.
момент крутецкий
Мне нравится. Продолжай.
Я не знаю, западло ли использовать vsco, но вот
> (2446Кб, 5184x3456)
> (2277Кб, 4434x3148)
ты что, ебанутый? че ты там делаешь?
Это довольно забавно, я хотел посеменить, но даже не пришлось, видимо изголодались здесь по говну то.
Я подумывал какой нибудь ссаный ультразум в районе 6-8к приобрести, хорошая идея?
А в Кургане метро есть?
Нету. Да и не к чему оно, город сильно маленький.
Рейт ми
Шумное мыльное говно с хуевым светом, без полярика и без какой-то задумки. На Авито продавать сойдет, не более.
Жёсткая тень - не очень хорошо для таких фотографий. Сделай простой софтбокс, пара ламп. И используй полярик - уберешь лишние блики с металла.
Ты его траллируешь или действительно не знаешь, что с металлическими поверхностями полярик как раз бесполезен?
А зачем в данном случае убирать блики? Они вырисовывают форму машинки и не дают ей превратиться в унылый черный силуэт.
Ты тралируешь или не пробовал применять его? Бликует на краска, бликует покрытие.
Ок ок, можно еще фото как фото оценить?
[ Мне нравится ♥ 1 ]
онон с голубем на подоконнике вышел на охоту по терку и смеситель
спонсор выпуска: "parliament"
спонсор выпуска: "parliament"
Таки да,именно на метал полярик не действует,связанно со свойствами волн каким то,не помню к сожалению(
терка ок вроде, а чего маленькие такие картинки?
Валуйки?
Край родной навек любимый!
Очень атмосферное фото, малаца.
Интересный фон, светотень на башне. Мне нравится.
ммм??
я вложил сюда всю душу и хочу чтобы на нее неплохо насрали, вперед антош
Слишком сильно открыл душу. Следующий раз делай в меру.
с чем переборщ?
Ну тащемта, все не так уж плохо.
Девочка это же девочка?! не фонтан, скадрировано слишком уж тесно и при этом кривовато, не убраны дефекты на лице, дырка слишком сильно приоткрыта но в данном случае не слишком критично это
В целом обычный не самый плохой среднепортретик на аватарку.
"Шум".
где хайрез?
"Большой Шум".
Я тоже сегодня у мамы портретист.
Схоронил.
Зенитар мс 16/2,8?
Samyang 8mm CS II
1. Не можешь в композицию − никогда не кадрируй в квадрат. Никогда. Слишком яркий свет, тень на второй половине лица хуево лежит.
2. На аву.
У тебя есть инстаграмм?
Нет, не считаю свои фотки настолько хорошими чтобы выкладывать в такие сервисы. Ты бы еще фликр спросил.
Я б тебя наверн добавил, сам фишаееб.
Инстаграм и фликр и не расчитаны на то что ты думаешь.
Я не особо -ёб... Хотя выбора нету, или он или полтос.
А на что?
Анон, ты мне никогда не говорил, что внешние пыхи по встроенной срабатывают и синхрохуяторы не нужны. Почему ты мне не говорил этого раньше????
Но ведь тогда встроенная будет своим гадостным светом мешать съемке.
Да не особо, если на минимум и прикрыть чем-нить. даже помогает, подсвечивает тени. Побаловаться вполне норм.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/330740.html
Покидайте кто-нибудь raw'ов, а то делать нечего :/
С меня ретушь/ тонирование
С меня ретушь/ тонирование
Я бы сказал да
Тебе сюда -> https://2ch.hk/p/res/330740.html
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/323241.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.