24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>Анон, ты мне никогда не говорил, что внешние пыхи по встроенной срабатывают и синхрохуяторы не нужны. Почему ты мне не говорил этого раньше????
Не все. Кеноновские не могут вообще (покупайте родной пускатель/вторую пышку кококо), никоновские только те, где есть режим SU-4 Так хитровыебнуто они называют светоловушку Китайцы/сигмы таких проблем не имеют
Чтоб встройка не светила в кадр, ее можно отразить куском фольги/че-то подобного в потолок/нужную сторону
>>330766 Более того, у старших никонов есть командный режим, когда встроенная пыха отпукивает управляющие команды перед кадром, а на сам кадр не влияет вообще никак.
>>330800 Серия минимальная есть, но я хочу продолжить на другом споте. Еще должен был бросать ткань в ебло модели, но был ветер и она бы улетела нафиг.
>>330872 А нам говорили в литинституте, что зависть, ненависть к людям и психопатия - главные качества любого хорошего писателя. В фотографии, думаю, тоже самое.
>>330879 Посмотрел на ПОЛИЦИЯ Посмотрел на веточку Посмотрел на воду Посмотрел на плоты И нихуя не понял о чем эта картинка. Менты приплыли к хозяину плотов затариться зеленью?
>>330941 Ты хорош >>330938 таки да,на колесах пиздец какой то,тонировка-питух снимает в жепег,потом вытягивает тени и не может в шумодав.Нахуй так жить вобше.
>>330950 Почему у твоего кота пузо такое желтое? И загривок желтый. И вообще все в говне.
Специально для тебя разбудил своего кота и сфотал. На ISO6400, блядь. Немного покрутил шумодав лайтрума и выставил ББ. Я далеко не профи лайтрума, но результат на лицо. Море для тебя фотать не буду - под боком нет.
Просто поверь - ты хуёво обрабатываешь фото. Если вообще обрабатываешь. И монитор у тебя хуёвый, если ты не видишь цветную кашу в колёсах на >>330882
>>330958 Но а ты сними в рав+жепег серию,обработай одним пресетом,и пойми что ты долбаеб.Хотя если ты там на говноноуте фотки лайтрумешь,то да,проблемка.
>>330987 d7200 вроде как еще меньше шумит, лол. Вспышку не использовал. Впрочем, как вспышка и стекло повлияют на шум при выставленном ISO6400 и разумной выдержке (1/40 на первой и 1/125 на второй)? Но в целом да, 5100 победнее будет, признаю. Разные весовые категории.
Да только речь не о том, у кого пиписька длиннее, а о том, что не стоит поганить и так не особо удачные фотки еще и кривой обработкой, и горделиво выставлять это напоказ. Правильный подход - выставил говно - получил замечания - учел - в следующий раз сделал лучше.
с китом я при том освещении при исо100 делаю и еще остается с запасом. d5200 у меня
а это тамрон 70-300мм, там не то чтобы со светосилой хуево, там хуево со стабом по причине отсутствия оного. и в результате 1\160 ... ну или 1\100, тут уже каждый пятый кадр получится, если не десятый ..
с китом нет проблем делать 1\2.5с - стаб катчество..
ну а со вспышки проиграл.. акуеть, какие ввспышки, че за детские варианты?
>>330994 Ну блин, для кого правило 1/f сочинили? У тебя на длинном конце (300), да с учетом кропа в 1.5 смаза не будет на выдержках от 1/450. Все, что медленнее - уже риск. Так что учись задерживать дыхание, упираться в твердые предметы, а лучше - еще и купи штатив.
>>331005 Понятно, что въебешь. А хуле делать. Качай руки, покупай штатив. Законы природы не обманешь. Как вариант - купи телевик со стабом. Тот-же 55-300 от никона пару-тройку стопов тебе выиграет.
> Во время государственной поездки в Италию местные журналисты спросили его, что значит Перестройка для России. Горбачев ответил, что русские начали жить с нуля и показал свою “Ракету” с цифрой «0» вместо «12». Стильные и яркие часы на кожаном ремне отлично подойдут как мужчинам, так и женщинам.
Обосрался над сказками советских пигмеев. Вот вам ноль на голову, русские уроды — пыжьтесь. А историю до 1917 забудьте.
>>331016 Ты на дату съемки посмотри. Это два месяца назад было. Сейчас меня в том здании нет. Если тебе адрес интересен - то это Новосибирск, БЦ "Новая Высота".
>>331019 Вот хуй знает. Делал несколько ночных кадров со штатива на этом стекле на f8 - f/16 - всегда фонари были звездами. Может, дело в UV-фильтре или в камере... При случае попробую ёбнуть на новую тушку и без фильтра.
>>331044 Для звезд у тебя фонарь слишком близко, попробуй снять фонари на горизонте.
Пример: 1 - f 2.0 (фокус проебался но не суть) 2 - f 5.6 3 - f 16
Рисунок этих звезд зависит от конструкции диафрагмы. Каждый уголок многоугольника отверстия даст 2 луча. 8 лепестков диафрагмы = 8 лучей. 7 лепестков диафрагмы дали бы 14 лучей, т к они не накладывались бы друг на друга. Когда отверстие круглое, то и лучей нет. На темных китовых стеклах сильные дифракционные искажения могут быть уже на f11, и вместо "звезд" будет каша.
>>331068 Чтоб автофокус при недостатке света был, а не мазал к хуям. И вообще, дебил ебаный, нахуй ты селфи следящим АФ делаешь? Боишься, что твой мерзкий ебальник испугается и убежит из кадра?
Котаны, нужны ответы. Внешняя вспышка универсальная и действительно необходимая вещь? Просто когда появляются деньги я всё спускаю на фот. Недавно купил реверсивное кольцо на 18-55. Сейчас отдал его другу, т. к. наигрался. Будет ли так же со вспышкой? Не заканчивал NY институтов по фото. Подхожу достаточно серьезно, есть желание расти дальше. Жду ваших ответов
>>331071 Не отдашь. Вообще одна из главных фишек внешней вспышки это возможность повернуть голову куда угодно, в потолок, в отражатель, во всю хуйню. Собственно встроенная потому и используется у нормальных людей не так часто, потому как кроме "пыхнуть в лоб сильно" и "пыхнуть в лоб не сильно" она ничего не умеет, а носить конструкции из дошираков и зеркальных картонок от молока та еще хохма.
>>330943 >>330941 Вот ещё фоточка из той серии. На этой цвет не так интересно смотрится. Остальные опять же позже. Я после съёмок чуть не сдох, щя с температурой валяюсь.
Третья охуенна, такой-то нуар во все поля, первая пойдет только как часть серии, вторая и четвертая - мусор. Там не только с композицией проблемы, там и чисто технический брак - шевеленка.
>>331107 Тогда извиняюсь. Еще полгода назад в бэ все работало вроде, диваноны шли по селфи. Я подумал, что Вы тут все в кукле поставили галку тереть exif.
>>331109 Коллективный реквест запилить не пробовали? Тоже бесит этого говно с затиранием экзифов. На форчонге мало того что не затирается, ещё и специальный спойлер для удобства просмотра есть. Хотя макака наверное больше озабочена цветными автозаменами
>>331123 А это мой косяк. Вывернул фокус на бесконечность и мотор отключил. Да так и забыл про него. В итоге практически все отснял на бесконечности, отсюда проеб переднего плана.
>>331132 Увы, нет. Катать нас отказались. У них там за лишнего члена экипажа дисквалификация. И на спецучастке меня судьи не пустили искупаться в говнеце рядом с машинами :с А жаль, я под это дело вейдерсы натянул.
>>331195 >>331199 Спасибо, братцы. >>331214 Ты неправ. Я, конечно, художественную историю не выдумывал, но "лесок, сзади здания, а между ними дымок, хуяги навалены тут еще" такое подумал.
По-прежнему прошу спалить мне, где брать сюжеты. А то кота у меня нету.
>>331088 >какой бы объектив к нему для птичек не дорогой? Jupiter21, базарю. Даже на моей мыльнице иногда получаются фотки удачные, а уж с твоим то кенаном сразу для нейшенел географик сможешь снимать!
>>331233 Исо 100, в лр экспозиция задрана на один стоп и света/тени, белые/чёрные раздвинуты. Это я к вопросу о сапожных 12битных равках. >>331232 А вот тут уже 14 битные равки с божественного содомита д7000. Кручу-верчу как хочу, шумы в тенях не ощутимы. Тоже основательно растянуты света/тени в лр и приспущена точка чёрного, без добавления контраста. Так дд не проебывается.
>>331261 1,2 - засунула перчатку в рот, задрала ноги скрестив и ноги и руки. Вульгарно, безвкусно.
3,4 - прыщи, сломанный нос, застиранная до дыр футболка, обнажающая мерзкий толстый лифон. Надо было надеть на неё закрытую одежду и в анфас не снимать. И нахуя она в сторону смотрит?
>>331153 2 и 3. Зачем в центр всё лепишь? Я далеко не ололодрочер на правило третей, но именно на этих кадрах получилось бы в разы интереснее. А так скучно.
>>331261 Мне кажется, или закатанные рукава пиджака грязные? В принципе, если кажется, то уже херово. поддерживаю про футболку и лифон На третьей дополняющий свет какой-то слишком четкий, на лице смотрится не айс, а вот на волосах четвёртой ниче так. Ну и чисто имхо - на последней сиська не очень красиво преподнялась, может стоило руки свести вниз, что бы плечи немного сжали сиськи и приподняли их.
>>331450 Ну я вот погонял 30д, 450д, 500д, а потом заебался с уебанской эргономикой и никудышными равками и сменил всю систему нахуй на д7000 и не жалею. Хотя, не исключено, что 14битные равки от 7д тоже сносно тянутся.
>>331575 350D, лол. Купил, разобрал, снял фильтр перед матрицей и заменил вырезкой из ИК-фильтра, собрал. Поставил на 760нм, но сейчас бы вставил 720, не очень много цвета получается. На 720 пвсевдоцвет будет ярче с сохранением вед-эффекта. Лучше поищи на фликре "infrared infrared 590/650/720/760nm", чтобы посмотреть какие будут снимки на разных диапазонах. Дальше 820 лучше не ставить, с рук еще можно будет поснимать, но не всегда.
>>331578 Да уже писал, 760нм, ИК. Китай с али любого подходящего диаметра и стеклорез в бытовом. АФ работает, чему бы ему не работать, этот блок без изменений. Я зажимаю до 8, особо сдвига фокуса не наблюдаю, вот вопрос чёткости картинки - уже другой пункт. Из имеющихся лучше всего показывает себя 40мм СТМ блин, такое ощущение что ему пофиг в каком свете снимать - единственный, кто обеспечивает даже чёткую картинку на открытой, сдвига фокуса я с ним не наблюдая вообще. А во тс фишаем беда, зажимаю до 16 и всё равно бесконечность подмылена. Не так критично, но 0.5x ресайз.
>>331587 2 чая этому,именно так.Дико винарная и редкая пленка,в фотошопе нормально не повторяется почти что,можно сделать породию разве что. >>331586 Спасибо анончик,буду пробовать.Кстати,что скажешь про кит,работает в ir или нет?В сети инфа противоречива.А то жалко 17-85 держать чисто поиграться(а 28-75 с фф узковат
>>331599 У меня был IS II - работал хорошо. Если и был хотспот - то мягкий, который можно спутать с виньеткой. В общем, криминала я никакого с ним не заметил. Это на него, на размер не смотри, пережато дважды.
>>331632 А,ну раз 1.4 то ясно тогда)Ебаш х2 и на кроп,базарю пушка,у меня была возможность поиграться.Правда АФ на 2.8 как то хуевато работал,но не суть
>>331638 >Ебаш х2 и на кроп 2.0х говорят картинку портит сильно, причем на поджимания дырки ему вроде похуй, резче картинка не станет. На счет кропа думал уже нацепить это все на свой старый сорокет, потому что для птичек конечно 70-200 фокусных не хватает на ФФ, даже с экстендером.
>>331640 >1-когда от аф один вред. Мне просто понравилось, как глаз птичий бокешку выдал, крипотновато получилось, лол.
>3-когда аф просто спасает, никак не успеваю с мануалом за этой заразой. Эта долго сидела на одном месте и чирикала, там что с мануалом, что без сфоткать можно было.
>>331643 Да,разрешение падает конечно,но не прям что бы пиздец,для веба хватит.Но 640мм это дикая дичь,с рук снимать-почти без шансов.Сраный телескоп получается так то
>>331620 То есть тебе реально понадобились макрокольца чтобы сфоткать свою пипиську? Бля, ты смелый чувак! Я бы постеснялся показывать всем ТАКОЙ короткоствол.
>>331728 1 и 4 - Возможно, надо было или дырку открыть, или уж на бесконечности фокусироваться. Полу-расфокусные деревья сзади выглядят очень неряшливо.
>>331745 Почему вы оцениваете хуец по состоянию покоя? Мой примерно так же выглядит, а зимой и то меньше, при этом рабочее его состояния около 17 см. И вообще, это ЦнЦ фоток, а не хуйцов.
>>331761 Ага, у меня 14, сойдет вполне. А запостил, чтобы показать хуй, как что-то противное и страшное, и хуйдожественное, видимо, не получилось. Надо другие ракурсы и формы пробовать.
Научите видеть хорошие сюжеты Смотрю на свои фото и смотрю на фото анонов которые на тумблере Вижу в них то, чего нет в моих фото Души, истории, опять же сюжета...
>>331799 >Снимая каждый день ты набиваешь глаз - тренируешь "шедеврометр" Не соглашусь. Шедверометр ты тренируешь, не снимая кота, ноги и спины голубей и прочий ЦЦ, а глядя годноту. Если тупо снимать все подряд и надеяться на рандом - так и будешь замылен в говне, даже если из говна выбирать наименее вонючее. >Так что, больше снимай и больше смотри годноты, придет со временем все Здесь стоит добавить больше удаляй, главная кнопка не спуск, а корзина. >>331800 Заебали уже петросянить с этими голубями.
>>331757 Очень мило, но недостаточно резко и композиционно неудачно он у тебя расположился.
>>331808 >Шедверометр ты тренируешь, не снимая кота, ноги и спины голубей и прочий ЦЦ, а глядя годноту. Если тупо снимать все подряд и надеяться на рандом - так и будешь замылен в говне, даже если из говна выбирать наименее вонючее. Ты не прав, а тот анон дело говорит. Нельзя всевремя снимать только кота, спины голубей и ноги, заебет. Будешь искать значит что то новое. То же самое с качеством, снимать говно в конце концов заебет, а значит либо ты фотографию бросишь, либо будешь искать способы апнуть скилллевел, смотреть годноту, например, как ты предлагал. Да и свои удачные снимки среди говна дадут гораздо больше пищи для размышления чем чужая годная фотка.
>>331811 >>331808 Смотрю чужие работы и выставки и пробую их повторить. Когда начинаю понимать что к чему, смешиваю это всё с тем что я уже знаю. У меня как-то так.
>>331811 я с тобой согласен, только вот хочу у всех тут ,любящих котов да цветы пофоткать, спросить: нахуя вы вообще снимаете, если снимать вам нечего?
>>331811 я с тобой согласен, только вот хочу у всех тут ,любящих котов да цветы пофоткать, спросить: нахуя вы вообще снимаете, если снимать вам нечего?
>>331927 Чет непонял((( Взял триггер присоединил к вспышке, поставил 1 из 8 или 1 из 16 вспышку направил на стену, вышло не так плохо и и еще в фотошопе обработал. Оригинал не сохранился, но вот самое близкое
>>331954 >Как сделать такой кадр на камеру с максимальным рабочим исо 800? Позвать с собой друга, который будет держать зонт, пока ты ставишь штатив Даже лучше выйдет, меньше шума, а дождь лучше размоет (я по дурости забыл про залоченную выдержку на 1/125, по-хорошему там надо 1/30 и отыграл бы 1-1,5 стопа изо)
>>331789 Оба анона правы, и тот, что советует не снимать всё подряд, и тот, что советует снимать как можно больше. Снимай побольше, но не всё подряд, а осмысленно. Сначала ставь себе какое-нибудь задание - например неделю ловить интересный свет и световые эффекты. Думай только о свете, забей на остальное. Ощути его, пойми его, прочувствуй. Как он падает, как отражается, как рассеивается и как это всё выглядит. Поснимай с контровым, с боковым, с фронтальным, проникнись. Полови зайцев и блики в объектив, попробуй из них чего-нибудь интересное сделать. Следующую неделю, скажем, ты снимаешь контрасты. Чёрное с белым, большое и маленькое, мягкое и твёрдое, яркое пятно на тёмной стене и т.д. Потом круги и композиции из кругов. Ходи везде и высматривай эти ебучие круглые формы, думай как их заснять интересно. Используй знания, полученные в предыдущие недели. И так далее, каждую неделю новый челлендж. И да, обязательно всё это надо делать осмысленно, не спеша, думая и экспериментируя, чтобы фотки получились как можно лучше. Даже тренировочные. Безжалостно три всё неудачное.
>>332053 Надо обязательно вспышкой, никакой фонарь не поможет тебе. Лучше внешней. Шумы, да от диафрагмы, и от конвертера еще, да ты и исо задрал, видимо, не справляется матрица.
>>332059 А, еще проблема в объективе может быть, какой-то хорошо макро отрабатывает, какой-то плохо. Если у тебя кит, должно быть норм, если зум или фикс, возможно - возможно - хуже будет. Попробуй гелиос или кит.
>>332061 Кит у меня 18-55. Я понял, в чем проблема. Оказывается максимальная дырка диафрагмы, настраиваемая через камеру - это не предел. Там есть рычажок, можно еще раза в три дупло увеличить.
>>332203 > наклонил бы бабу Двачую, хоть бабища и неказиста, но все равно надо было наклонить ее по взрослому - все ж лучше, чем такой хуйней с фотокамерой маяться.
>>332192 > не слышал о нем быдлецо да? так какого хуя у тебя пустота справа, а не слева? Ведь тёлка влево идет, и у тебя она упирается в край кадра, чувырло криворукое.
>>332209 Судя по такому количеству скобочек, это был сарказм. А вообще телка походу просто решила облокотиться на край кадра, ибо заебалась стоять уже, пока криворукий анон ебется со светом и настройками камеры.
>>332454 Я сам давно таким занимаюсь, мне ли не спалить. Как надир снимаешь, и что первее делаешь, тонмаппишь или сшиваешь 3 штуки панорам, а потом их тонмаппишь?
>>332453 Самая удачная серия, но ты везде проебался с кадрированием, первая слишком узкА, вторая говно, третья чересчур широка, чертвертая самая норм, тоже широковато.
Алсо, такие фото я и считаю самыми охуенными - никаких претензий на йоба-чб, хуйдожественность и навязчивую коньпозицию, которые так раздражают меня в йоба-фото на фклиторе и 1пх. Но биение пульса жизни делает фото гораздо более художественными и живыми. Понять это не так просто, особенно школьникам, нужно много работать над собой и своими фотографиями. А безмозглых говнокритиков гнать ссаными палками :3
>>332473 Я не фотограф и вообще редко сохраняю фото. Мне не нужна потоковая обработка и т.п. А пнг - субъективно - более резко и гладко, чем джпг получается, пусть и побольше места занимает.
>>332475 Криво обрезанные портреты пидорах в рандомных же позах и отношениях на телевик - не есть стрит, как ты наивно считаешь. Это все те же голуби на тротуаре, только вместо голубей - девочки-пиздючки. Покормил.
>не есть стрит Если ты, по своей тупости, даже погуглить не можешь, то я поясню - стрит это ЛЮБОЕ фото, сделанное на улице. А сформировавшиеся законы жанра вещь (момент, естественность и т.п.) вещь максимально растяжимая. Просто МОЙ стрит выбивается из твоего узкого представления об этом жанре, юный имбецил.
>Я нихуя не знаю и нежелаю ничему учиться, буду дальше снимать говно, идите нахуй >Я уже все знаю и охуенно умею снимать, а ты просто недоразвитый зашоренный дебил, который ничего не понимает в фото
Кстати, вот пример говнофотографии, которая понравится фотограферам итт. Стремится к этому? Это ж блевота и безвкусица. Да вам поздно уже что-либо понимать.
>>332475 > биение пульса жизни Это говно ты можешь видеть на улице каждый день, толпы людей, бегающие, орущие, привлекающие к себе внимание личинки женского пола, кривляющиеся ебальники. Что в этом художественного? Возможно я неправ, поясните ньюфагу.
>>332503 Ты противоречишь сам себе. Говоришь, что в твоих фоточках нет ничего художественно, но при этом говоришь, что "биение пульса жизни" делает фотографии более художественными. При этом считаешь себя абсолютно правым. Мань, ты какой-то немного ебанутый.
>>332508 Нам похуй, что ты там сделал. Если фотографии говно, то нас не должно ебать, какие у тебя были мотивы делать говно. Тут фотографии оценивают. Хочешь выебываться иди в вкшечке создавай группу и дрочи перед хипсторами, серьезно, это более рациональная трата времени.
>>332515 >фотографии говно Нет! Я в восторге от них. Считаю себя НАМНОГО более умственно развитым, чем большинство итт, следовательно у вас несть чему поучиться у меня, пока я тут :3
>>332523 Меня очень цепляет. Иногда с удовольствием пересматриваю. Живые, яркие портреты без претензий и постановки. Тем более, сделанные мной - инстинкт охотника и т.п.
Анон, признавайся, это был ты? Сегодня днем на крыше какого-то дома на Литейном. Я все ждал что наебнется, там еще какая-то тянка лазала по самому краю крыши, уже за ограждением, видимо "летящая фотосессия над гордом", которые иногда плохо заканчиваются.
>>332559 >Или качество не удовлетворяет? This. Взял ЛИС2 как раз потому что резкости простого L4 не хватало, ну и посветлей хотелось. Плюс выигрыш по фокусным минимален будет, при учете экстендера, проигрыш по светосиле, на целый стоп, да и при моих габаритах мне труба не помеха.
Купил наконец-то автофокусный нищеполтос. Выгулял вот его недавно вечерком по центру ДС.
С хипстероребятами забавная история вышла - увидел их идущих впереди, решил заснять, они остановились у кафе. Прошел мимо, резко обернулся, сделал пару кадров и увидел их камеры; походу они тем же самым заняты были, что и я, бегали стрит снимали. Ну я им улыбнулся, а они на меня ноль внимания, кажется, даже не заметили :(
>>332561 Лол, насколько же нужно быть воннаби-фотографом и пидорасом, что так выглядеть и ходить на прогулки с фоторюкзаком? Пиздос. кстати смазало все к хуям, да
>>332561 >наконец-то автофокусный нищеполтос А хули толку, если фокус все равно хер знает где? Тот же результат, если не лучше, был если б ты чугунный индустар поставил на 5.6, навел на бесконечность, и также ходил бы кнопку жал.
>>332564 >>332566 Твои-то фото где, уёба? Покажи уже всем, как надо снимать.
>>332513 Анон, у меня эти фото и эмоции вызывают и содержание я там вижу и сюжеты. Просто тут контингент слишком туповатый - унылые свадебщики да залетное быдло с инстраграмма. Они думают, что хорошее фото - это переконтращенный цвет и вырвиглазный фотошоп. Людей, разбирающихся в фотографии тут нет, кроме меня, охуенного, конечно. Съебал бы давно, но не знаю куда. Фликры мне тоже не нравятся.
Буду с вами, хуесосами, сидеть на правах пахана, хуем по лбу опущенцев стучать.
>>332570 Не путай стрит и снапшит, это немного разные вещи. Вижу, отдельные умные слова ты разучил, но вот составлять грамотные комбинации слов пока не можешь. Работай ещё.
>>332610 Тебя прост хотели подъебать, что вы в Киеве еще в совке живете. Алсо, а если без подъебов, нормальные новые трамваи аля пикрилейтед у вас же имеются?
Давай подумаем, малыш, что же такое стрит? Гугл говорит, что это любые фотографии, снятые на улице. У каждого стрит фотографа свой подход к жанру и свои особенности, кто-то запечатлевает ключевой момент, кто-то снимает от бедра. И то и то стрит.
>>332621 Полил говном хипстора, прячущего снапшит за пленкомалафьей. >>332622 Даже если допустить, что любое говно, снятое на улице можно называть словом "стрит", говном от этого оно не перестает быть. Те же спины голубей тому пример.
>>332560 Анон, ты-то мне и нужен. Хочу купить ис-2 и экстендер, не определился только, какой взять, а на пробу взять негде. Говорят что 2х не айс и стоит брать 1.4. С другой стороны фр не помешало бы, а вторую трубу покупать неохота. Что скажешь?
>>332635 > какой взять, а на пробу взять негде. Говорят что 2х не айс и стоит брать 1.4. С другой стороны фр не помешало бы, а вторую трубу покупать неохота. Что скажешь? Что я скажу.. ИС2 охуенен. Очень резкий причем прямо с открытой, почти как бритва. Экстендер тоже долго думал какой взять, 2.0х очень хают за то что он портит картинку, потому взял 1.4х III, в принципе вполне доволен, но фокусных для птичек не хватает конечно, хочется длиннее, причем длиннее хорошо так- 400мм и дальше. АФ с экстендером слегка подтупливает бывает, по крайней мере на прошлых выходных я пытался снимать летающих птичек- везде смазы, иногда и на статичные объекты туго наводится, но может это не экстендер виноват, а мой 6д в который автофокус не завезли или вообще мои кривые руки в съемке движущихся объектов опыт у меня стремится к нулю В целом комплектом более чем доволен.
>>332762 Спасибо, бро! В общем-то не такой уж это и репортаж. Я пришел самолётик попускать в парке сегодня, а тамошние дети у меня его вежливо забрали, лол ну как им отказать. Так что развлекал себя чем мог вместо этого :3
>>332763 Кстать гря, че там у твоего 70-210/4 с автофокусом? Он рили такой ультрамедленный, как о нем обычно пишут? Я вот думаю тоже трубу какую-нибудь взять, но отверточные никкоры медленные и без стаба. Тебя это не особо напрягает? Сам думаю о зиге 70-210/2.8
>>332884 Это не моё. Кто-то за меня ответил. Вот мои фоты с последней вылазки в лес. на последней пытался с китайскими нд-фильтрами смазать воду, а получился пиздец
>>332907 У тебя траблы с композицией, ты снимаешь на исо 100 и на краю выдержки без смаза - 1/40, хотя можно то же самое сделать на исо200 и 1/80, хотя я бы задрал до 400 и снял бы на f8 речь про одуванчик. На коряге совсем ни 2, ни 1,5. Прикрой дыру - будет резко. А так и не бокех, и не резкость - самое неприятное. хочешь размытия - либо увеличивай фокусное капли сняты на сотку на кропе, либо уменьшай дистанцию. Макрожук - тут, я думаю, понятно. А китайские фильтры пойдут для хипстоты или монохрома. А у тебя в кадре вода в основном спокойная, вот и эффекта не видно. И да, размазывание воды - боянище тот еще. Алсо я задрачиваю фотоебство уже 8 лет. Так что не бзди, все получится. Дождежелезяка-кун
>>332813 Обработка хуйня а кадр ахуенен. >>332826 О каком вы тут юпитере говорите,на 135мм который? >>332897 Нихуя не оригинально,но красиво и технически грамотно.Цвет хорош) >>332907 Зачатки композиции есть,осталось подтянуть обработку и технику съемки.Второй кадр стоило как мне кажется снять пониже,а на 4 зачем исо задрал то так?
>>332838 Автофокус не самый быстрый, но я с топовыми стеклами и не работал ни разу, так что сравнивать особо не с чем. Если не требуется быстро перефокусироваться совсем с одного конца на другой - никаких проблем не испытывал. Плюс обычно если знаю на каком расстоянии будет объект примерно, заранее фокус туда подгоняю.
Для разнообразия фотка на дешёвейший никон 35 ф/1.8
>>332918 Да так. Просто думаю своё нищеборохло менять, как хоть немного скилл набью. а то как-то хуёво выходит, что объектив 70-300 стоит как моя тушка, при том что такой объектив, но на отвертке стоит в 4-6 раз меньше
>>332925 В современных реалиях менять гир стоит только, если без этого уже совсем никак. Гир кроме заполнения фокусных и покупик отсутствующих пых/штативов прироста скила не даст по определению.
>>332991 Эта лиловая джедайская заточка в центре кадра сразу бросается в глаза. Неужели так сложно убрать хромота. И вообще ракурс уебанский. Пририл бы дырку и двух мужиков резкими сделал, чтоб нож на нож был похож. А лучше бы ракурс сменил бы. Уебаный горизонт и рот на пузе тоже хороши. Алсо, нахуя этот парниша балаклаву надел? Дело на Украине чтоль происходит?
>>333003 "фотография — это искусство получения фотоснимков, где основной творческий процесс заключается в поиске и выборе композиции, освещения и момента (или моментов) фотоснимка. Такой выбор определяется умением и навыком фотографа, а также его личными предпочтениями и вкусом, что также характерно для любого вида искусства." https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотография
Котаны, только что сфоткал, 40 минут назад слышу за окном переворачивающиеся тяжелые предметы, которые по асфальту синхронно с речью какого-то идиота прогремели "да не педофил я, идите на хуй". Менты уже там, подошел, спросил, "фотографии не нужны, я фотограф", они с водителем внимательно посмотрели говорят "нет". А у меня цифрозеркалка. Вот пукан горит, идти с зеркалкой снимать, или нет. Никто не пострадал, за рулем красной иномарки - девушка в зеленом пиджаке, стоит от слез кривится, по телефону говорит. Капот белого микроавтобуса - в хлам. Если присмотреться, у него номер "О455НА".
>>333074 убери дубли гопарей - ты испортил весь цимес ими - те, что слева теперь смотрят не на йобу, а на свои копии и динамика кадра и связи идут по пизде
>>332992 >ракурс уебанский Да, точно! Мне всего-то надо было остановить время, пробраться через тройное кольцо зрителей в другом месте и навестить с мануала по ЛВ, контролируя ГРИП! Фотография - это так просто!
>>333089 Это последняя фотка для моего терпения, теперь любой косящий под Брессона будет асоциироваться с вот такими вот случайными спусками затвора в чб.
>>333166 Просто ты не умеешь снимать,ага.Убитые тени и света выглядят как говно.Я тут где то постил картинку с машиной,которая стоит в тени деревьев,с трава на заднем фоне в белый не выбита.
>>333209 А зачем типичным туристическим пёздам топовые зеркалки, не выходящие из зеленого режима с момента покупки? Пришел, сказал "дайте самое пиздатое", ушел обновкой. Алсо, поп вполне может и всерьез заниматься фотографией, ибо тоже человек. А про деньги - так вообще пушка. Религия - это очень прибыльный бизнес, если правильно им заниматься.
>>333212 То, что поп может рубить кучу бабла для меня не новость. Но я всё же вот думаю, откуда эти деньги идут.
Если он всерьез увлекается фотографией, то на здоровье. Но если он просто решил себе камеру покруче купить "шоб была", то у меня попка такого не выдержит.
>>333164 пульт от телевизора в пакете лол Илюша, ито ты? >>333189 А где дед? >>333209 Поп снимает в лоулайте, ты ему пыхать в храме и у монахинь в кельях предлагаешь?
>>333275 Какой процент промахов на этом стекле? Ну в смысле почти_попаданий, которые на этом стекле специфичны ввиду сраной крыльчатки на датчике поворотов движка. А то меня мой совсем печалит этой хуйней.
>>333279 Нууу,до 20% как по мне.На кропе было не так много,на фф стекло уже условно-рабочие.Может он у тебя просто мажет?Бэк-фронт?Я обычно делал 3-4 кадра с перефокусом,хотя бы 1 обычно резкий.
>>333286 А да,на серво аф мажет почти всегда,точнее он иногда случайно попадает.Ну а там где попадает-достаточно резкий.Тут вот ф2 например и шарп в лр.
>>333310 Потому что я их резкими и не снимал. Вообще в паре мест промахнулся с шагом, там вылезло мыльцо, ну и сам перевернутый кит довольно сильно мылит. Ну и еще не забывай про артефакты при сборке.
>>333364 Понятно, что никто из прустствующих так не может, но нужно стремиться к интересным и красивым фотографиям. Чтобы они были охуенными и по красоте и по содержания. А у тебя просто четкие и цветастые ветки на фоне боке.
>>333365 Два чая адеквату. 95% даже не хотят постараться, а просто выкладывают всякую хуету, ну или они совсем конченые, если не видят, что их снимки даже не пытаются приблизиться к нормальным фотографиям. Но вот ради таких >>330770>>330975 и еще парочки, которые лень сейчас искать в треде, еще захожу сюда. Печально, во что превратился фотач.
>>333381 Это в том числе и ТВОЯ вина! Почему ты не выкладываешь винрарные фотки, которые послужат всем примером для подражания? Почему ты не указываешь нубам на их ошибки? Зачем кормишь троля-говнопостера?
>>333393 А я выкладывал, но только те, которые считаю достойными и , кстати, хвалили. А если я ничего не снял приличного за последние месяцы, ну нету у меня времени, то и выкладывать нехуй.
>>333405 Вообщем мы тут с пацанами поговорили, и решили что взгляд уходит на ноги с вкраплениями фиолетового, а ещё они скучные и не раскрыты (не в прямом смысле).
>>333412 >ноги с вкраплениями фиолетового, а ещё они скучные и не раскрыты По-моему, ей просто холодно. Надо было модели стакан налить перед сьемкой чтоле.
>>333419 1. Следи за геометрией. 2. Экспонируй правильно. 3. Все сомнительные места - рожу, ноги, подмышки, лобок при наличии косяков мажь тоналкой не раздумывая. Сэкономит часы фотошопа. 4. Сразу убивай за ярко накрашеные ногти.
Пробую реверс. Интересная плюха, но сложно, проёбываю шаги фокуса. На говноките кольцо какое-то тугое. и стол пиздец как дрожит от ноута на нём, который, впоследствии, отправился на пол
>>333518 >А по делу скажу, что тебе надо было слегка присесть Не уверен, кстати. На мой взгляд нормальный угол у него тут, присядь он перспектива проебалась бы из-за изменения геометрии дверных проемов, которая при данном ракурсе приятственна весьма
>>333365 первая охуенна, вторая - повседневка, третья - избитый банальный сюжет сделанный с охуенным шумом , который видно даже на веб-картинке .Четвертая - стопицот миллионая фотка банального натюрморта, коих на форумах овердохуя. Нахуй на это говно равнятся(кроме первой) которое по какой то ему одной ведомой причине, зачепило анонимного хуя из борды.?
>>333405 Искусство позировать, так по моему книжка называется. Очень старая, годов 60-70 того века. Прочитать её нужно тебе, а не модели. Ей это нахуй не нужно.
>>333546 Двочую. Воробьев вообще элементарно щелкать можно, нужно только терпение. и знать где кормушки у них стоят, куда им еду сгружают Вот прочая пернатая нечисть вызывает у меня даже баттхерт своей зашуганностью
>>333553 обычно тема про "полтос на кропе" приводит либо к батхерту либо к зависанию, либо безразличию. Причем все эти эмоции расположены по мере увеличения информированности.
>>333548 почитай у радоживы или у евтифеева . У радоживы вообще энциклопедия для начинающего, чего он книгу не издал, не понимаю.
>>333553 самая мякотка это эквивалентное изменение ГРИП, которе тоже от величины кропа не меняется, но тем не менее на практике изменяется, но не строго на рассчетную величину. Это обычно тяжелей понять чем про полтос на кропе, лол.
>>333592 Мне обработка не нравится. Тени на плече уползли в зелень, а лицо в магенту. Само лицо получилось мыльным. Лишь часть сиськи резкая, зачем в студии открывал диафрагму? Фоновый свет криво поставлен. Горизонтальное расположение кадра тут не нужно, сиську только обрезал. Ты не тот кун, который снимал трупные ноги?
>>333592 Причесать. Выпрямить спину. Расправить плечи. Родинка на лице может и придаёт шарма, но остальные - хрень, лучше замазать. Больше света в глаза, красивее смотрится, когда большая радужка, а не зрачок, имхо.
>>333652 Вот к примеру видишь ты на пустыре больного престарелого чудака: от него несет говном, из носа стекают две длинных сопли, одет он только в треники времен Хрущёва и женское пальто разорванное на спине. Товарищ самозабвенно дрочит раздавленным голубем и поет что то из просроченной попсячины девяностых.
Тут найдется что еще плохого, но его настолько дохуя, что легче сказать "пиздец".
>>333663 Отвратительная стремная кривозубая прыщавая блядь с морковным скинтоном и носом как у шестидесятилетнего синяка на пенсии. Неправильно выбранная прическа с высоким лбом, придающая еблу грушеобразные формы, хотя это "мам, я Гермиона" трудно назвать прической, жирная настолько, что черно-синее пальто ее не стройнит и сокрытие размеров вообще на грани, пара кило сверху и даже неопытный глаз замечать начнет. Ну и наконец ебаные ветки в кадре перед ее мерзким ебальником, за которые она его прячет, ветки на переднем плане, ветки в фокусе, ебало не в фокусе что может и к лучшему, прыщей не видно, композиции нет, просто чудовище по центру картинки спряталось за ветками и выжидает перед тем как наброситься и изнасиловать мамкину корзину с говнозеркалкой. Неужели реально можно не заметить это?
>>333666 >Отвратительная стремная кривозубая прыщавая блядь с морковным скинтоном и носом как у шестидесятилетнего синяка на пенсии. Неправильно выбранная прическа с высоким лбом, придающая еблу грушеобразные формы, хотя это "мам, я Гермиона" трудно назвать прической, жирная настолько, что черно-синее пальто ее не стройнит и сокрытие размеров вообще на грани, пара кило сверху и даже неопытный глаз замечать начнет.
Да у нас же девственник в треде. Давно дрочишь на фотомоделей с обложек? ;)
>>333679 Так себе. Цвета с тенями не покрутил, передний план вышел плохо и создает небольшое ощущение завала, которого вроде нет, ха не подавил мягко, ув фильтр не помешает, высотка линий не нужна. Попробуй в следующий раз в туман или с фильтрами.
>>333703 отсосёшь мне хуй, тогда, может, подумаю об этом. вот этот >>333666 ничего не написал, кроме претензий к внешности модели, которая, на деле, весьма красива и ожирением вообще не страдает. если кто-то здесь должен съебать в бэ, то это определённо это несчастное существо.
>>333701 >;) Этот обкорзунился, выносите. >девственник в треде. Ну привет, девственник, рассказывай. Помогли тебе курсы пикапа с призывом ебать любых доступных страшил? Думаю нет, раз ты еще девственнота со спермотоксикозом. >>333709 Ох ебать, зря я про штатив пункт удалил. Ну привет, страшила блядская, тебя даже фотографировать боятся?
>>333710 речь-то о тебе была, петушок — а именно, судя по твоим претензиям к внешнему виду тян, которая уж точно не является стрёмной, очевиден вывод, что с тян у тебя не очень, так как у тебя завышенные требования и йоба-фотомодели не станут давать какому-то питурду с двача вроде тебя. по приёмам школьной демагогии сразу видно — ты обосрался и ничего, кроме как попередёргивать слова, сделать ты не смог. или ты можешь как-то подтвердить обратное?
>>333709 > и ожирением вообще не страдает поздравляю, ты сделал так, что она не страдая ожирением выглядит жирной. ты только что вогнал себя в говно еще глубже. алсо кривозубое уебище на второй особенно хорошо показывает черты вырождения на лице еще один мимо покормил
>>333719 Прекрасная картинка с анальных форумов, откритиковал ее тебе на ротан в личку, мой уровень профессионализма можешь судить по кармочке и посткаунту. >>333715 >внешнему виду тян, которая уж точно не является стрёмной, До "обычной" ей как до Китая, какя же она тогда? Лечи перверсии иди, питурд и не проецируй коллективное-бессознательное из /b/ на незнакомых людей. Если твоя единственная доступная пизда любит кусать сосны это еще не значит, что весь фотач тебе подобен. Я написал вообще много всего, и в том числе даже некоторые ошибки внешности, но ты уж очень это лично воспринял, потому просто иди на хуй. Ах да, напомню дауну, глаз замыливается на знакомых и скрывает недостатки, психология-с. Тян может и не самая страшная, но сфотографирована так, что недостатки просто кричат о себе, что вкупе с ебанутой стойкой за ветками создает на самое лучшее первое впечатление. среднячки не имеют такого ШНОПАКА, извини
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/326690.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.