Чем хуже-то? Контраст, зерно, чувствительность?
Так как только купил фотоаппарат и вообще ньюфаг в этом деле протер стекло обычной тканью и появился какой-то развод, который не стирается
Что с этим можно сделать? Какие-нибудь специальные влажные салфетки использовать или что-то еще?
На фото с двух сторон
Что с этим можно сделать? Какие-нибудь специальные влажные салфетки использовать или что-то еще?
На фото с двух сторон
Попробуй под струёй воды помыть, хуже-то не будет. Это пластик, может, а не стекло?
Что за стекло? Может просветление какое нибудь слазит. Подыши и протри салфеткой для оптики.
Вроде стекло
Спиртом может попробовать?
От спирта точно покрытие может слезть. На крайняк мылом попробуй в теплой воде.
Не пытайся, от спирта лучше не станет. Каждый раз, когда приходит в голову подобная идея, по итогам становится лишь хуже.
Просто под струю теплой воды?
Хуже не будет?
С мылом. Мыло обезжиривает.
У бумаги нет зерна.
Я брал Славич Унибром матовый полукартон, вроде терпимо. Черный глубокий вполне.
Импортозамещение, отечественный производитель, все дела.
Недавно писал им в отдел маркетинга, не отвечают сволочи.
Точно говорит.
Посоны, вы ж не траллите?
А то я волнуюсь
Если не какая-то ёба-оптика за миллионы нефти, то мылом ты в любом случае нанесёшь меньше вреда, чем спиртом, и даже чем протиранием тканью.
Сейчас помыл с мылом и не помогло
Что еще можно попробовать?
Или ничего не делать?(это пятно напротив датчика света)
И ничем не протирать, а просто оставить сушиться?
А до протирания этого вообще не было? Чем тёр-то? И на что само пятно похоже? На жир или сошкрябанный слой чего-то?
До протирания не видел, скорее всего не было, хотя есть вероятность, что было
Мягкой тряпочкой какой-то
Больше на сошкрябанный слой
Вот пятно там, где рукой средний палец
Стоит вообще волноваться?
проиграл с советчиков итт
пленкохипсторы - не люди, унижайте их, насмехайтесь над ними
Ты матрицу от пыли уже почистил?
не нуждается
Нахуй сдриснули оба.
Выкинь эту хуйню, это обычный скайлайт/уф фильтр. Без него тоже можно снимать.
Фотаны, смотрите что откопал, годнота?
А если с ним снимать, это пятно не будет портить снимки? Или оно не будет влиять?
Пленканы, подскажите ньфане. Как считать выдержку-диафрагму. Есть базовые значения по экспонометру, ну например 5.6 и 10 выдержка в помещении.
Но если я поставлю диафрагму 4, то выдержку как поставить? В четыре раза короче? Я читал, но плохо запомнил чет, типа 5.6 дырка в 4 раза меньше по площади 4 диафрагмы, значит надо в четыре раза больше света? То есть, я ставлю диафрагму 4, а выдержку 40. Так? или как.
И еще вопросик по зениту 12сд, там колесо выдержек в-1\30-1\60-1\125 и тд. я могу поставить в промежутке? или он работает только на этих значениях?
Но если я поставлю диафрагму 4, то выдержку как поставить? В четыре раза короче? Я читал, но плохо запомнил чет, типа 5.6 дырка в 4 раза меньше по площади 4 диафрагмы, значит надо в четыре раза больше света? То есть, я ставлю диафрагму 4, а выдержку 40. Так? или как.
И еще вопросик по зениту 12сд, там колесо выдержек в-1\30-1\60-1\125 и тд. я могу поставить в промежутке? или он работает только на этих значениях?
>Как считать выдержку-диафрагму
Блять, тут за такие вопросы убивают нахуй. Читай 25 уроков Микулина до тех пор, пока не запомнишь.
ВСЕ измеряется и меняется стопами:
открыл диафрагму на стоп - делаешь выдержку стоп короче
поднял изо на два стопа - делаешь выдержку короче на два стопа, или на два стопа закрываешь дырку
все эти стопы взаимозаменяемы - где-то стало больше, значит, что-то другое должно стать меньше
это главная логика процесса
теперь:
1) стоп у выдержек - это В ДВА РАЗА
1/100 - 1/200
1/2 - 1
1/1000 - 1/500
- это все разница в стоп
соответсвенно, в четыре раза - это два стопа
1/100 и 1/30, например
из-за уебского округления цифры не всегда выходят ровными, но привыкаешь
2) С изо все ровно тоже самое - в два раза - это один стоп. В четыре - 2 стопа
100-200, 800-1600 - это стоп и т.д.
3) А вот с диафрагмой из-за пи-эр-квадрата не все так удобно, и там изменения идут в корень из двух, а изменение в два раза это не стоп, а сразу два
т.е. f/4-f/8, f/2-f/4 -это разницы в два стопа
А вот сама маркировка 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8 - это как раз привычная разница по стопам
Малину портят промежуточные значения, вроде 1.8 или 1.2, там разница 1/3 и 2/3 до ближайшего стопа
Про площадь мозг себе не еби, просто привыкни к этим последовательностям
Линзы часто маркируются в 1/2 стопа, т.е. есть промежуточные "щелчки", а вот на старых камера, как у твоего зенита выдержка меняется только целыми стопами
Но запариваться на это не надо, пленка прощает такие неточности
А вот цифра нет
>открыл диафрагму на стоп - делаешь выдержку стоп короче
открыл диафрагму с 5.6 на 4 - делаю выдержку на стоп короче. Относительно базовых значений? экспонометра или таблицы? То есть есть базовая пара в пасмурную погоду, 5.6-1\50, это на исо 200 смотрю, и ставлю диафрагму на 4 и выдержку на 1\100? (в моем случае 1\125)
>Относительно базовых значений?
Относительно того, что у тебя стоит, если экспонометр в камере
Смотри, тебе экспонометр показывает 5.6@1/15 при изо 100
Это хуево, и мы смажем кадр
Делаем выдержку 1/15-1/30-1/60, на два стопа стало меньше света
Нам теперь либо нужно открыть на два стопа дырку (до 2.8) либо поставить изо 400 (100-200-400)
На внешних экспонометрах специально две шкалы друг относительно друга ездят, позволяя выбрать любую пару не заморачиваясь расчетами
>5.6-1\50, это на исо 200 и ставлю диафрагму на 4 и выдержку на 1\100? (в моем случае 1\125)
именно
Я мылом отмывал грибок с линз объектива, и норм.
>Относительно того, что у тебя стоит
Экспонометра нет в камере, встроеный ТТЛ не работает. в прошлом треде постил ОПТЭК и зенит 12сд у меня есть, ну и пленка исо 200.
> Нам теперь либо нужно открыть на два стопа дырку (до 2.8) либо поставить изо 400 (100-200-400)
То есть можно ставить исо 400, даже если пленка заряжена 200?
Касаемо этого у меня тоже непонятные дела на зените, у меня там 130-точка-250-точка-500. Вроде читал, на точку можно ставить, у меня на точке и стоит, типа точка между 130-250 это 180. или лучше 250 поставить?
>На внешних экспонометрах специально две шкалы друг относительно друга ездят, позволяя выбрать любую пару не заморачиваясь расчетами
Так на зените ведь тоже можно нужную пару выбрать.
з.ы. Алсо с зенитами всё понять, но как пользоваться пикрелейтед?
Ну вот смотри, ты замерил экспозицию оптеком, выставил значение чувствительности(на внутренней шкале диска) напротив наименее видимой цифры в окошке, на наружной шкале. Если ты на улице и погода ясная, то на внешней шкале диска будут нужные тебе выдержки, расположенные напротив соответствующих им диафрагм на наружной шкале. Выбираешь подходящую тебе пару, выставляешь их на аппарате и снимаешь.
Но лучше сначала перечитай Микулина.
Я так и снимаю же. У меня вопрос был по тому, если например, я нахожусь в довольно темном месте, экспомнометр показывает 5.6, ок там по нему, выставить колесо не проблема, 5.6-1\10 в помещении. Но, получится смазано. Других значений экспонометр не дает по сути, у него твердо и четко, только кранее видимое чисто в окошке. А мне надо выставить диафрагму 2 например.Тут экспонометр бесполезен в числовом значении, только как табличка, но начинают работать стопы?
Бля, или я все же могу ставить по экспонометру значения? Чет я запутался.
Блять.
Хорошо. Экспонометр показывает 5.6 крайнее значение в окошке.
я ставлю круг в нужное положение, мне выдает экспопару, 5.6-10, в помещении, на исо 200.
Мне нужно минимум 1\60 выдержку. Я просто взглядом прохожу по кругу и смотрю какая диафрагма напротив этой выдежки? Или так не работает?
Просто считаешь, сколько стопов до нужной тебе диафрагмы(в твоем примере - 5.6-4-2.8-2 - 3 стопа), и изменяешь в противоположную сторону на это количество стопов выдержку, т.е. если диафрагма уменьшается, выдержка увеличивается, и наоборот, таким образом, чтобы количество света, попавшее на пленку, осталось неизменным - в этом суть экспозиции. В примере нужно выдержку сократить до 1/10-1/30-1/60-1/125.
>Я просто взглядом прохожу по кругу и смотрю какая диафрагма напротив этой выдежки?
Да, если нужная выдержка оказывается за шкалой, можешь ее вычислить так, как я написал.
Блять фильтр обычный, забей ты хуй
Неужто никто с дальномерными Киевами не имел дела?
ну так это пятно повлияет на снимки если не снимать его?
Нахуй он тебе нужен вообще?
Снимай без него и не еби мозги.
Верхняя поебень на внутреннем кольце - исо плёнки, нижняя - дырень, внешнее кольцо - выдержки. Дела не имел, но это же очевидно.
Да, но как оно сопоставляется со шкалой экспонометра. Она там вообще какая-то ебанутая...
http://www.sovietcamera.su/src/Kiev4_manual.pdf
>Снимая фотоаппаратом Киев-4М, вы можете определить выдержку и диафрагму по экспонометру. Для этого необходимо:
Спасибо анончик
Зашёл я вчера в Ашан, где брал ламповую Kodak color+ по 65 руб, а там ссаный fujicolor 200 по 200 руб... И стало мне от этого импортозамещение
Кодак ВСЁ еще в середине лета, к импортозамещению не имеет никакого отношения, слоупок.
где брать дешевую пленку котоны?
Что - "ВСЁ"??? Плёнку штоль перестал выпускать?
ебучий Абу!
А ты не пиздишь? Кинопленку и профессиональную, вроде как, решили не прекращать выпускать.
Котаны, я тут в Питере камеру продаю, может интересно кому? Yashica 12 в идеале, с кожаным чехлом и тд. 12к, если кому интересно пишите на [email protected].
Пленка очень дорогая стала, да и нет времени с ней ебаться, вот и продаю.
Пленка очень дорогая стала, да и нет времени с ней ебаться, вот и продаю.
Да ну нахуй. Пленка дорогая стала шопиздец, да и времени нет ебаться с этим.
А ещё есть более хипсторский Любитель.
>по 200 руб
Если проявка бесплатная - то охуенно, я бы сразу пакет взял. У нас 360.
У которого крысиное очко вместо шахты и дверной глазок вместо объектива, ну.
Она поштучно продаётся и без проявки конечно же. Проявка у нас 80-100 руб по городу.
> Пленка дорогая стала шопиздец,
Нищебродопроблемы.
>да и времени нет ебаться с этим.
Рабские отговорки.
Как вообще найти плёнку в ашане? Не раз слышал, что иногда бывает, но сколько ни бродил, ни разу не нашёл. А ашан у нас довольно большой.
Екатеринбург
В Самаре она висит рядом с другой ололо-фотографической поебенью: крышечками, фильтрами, штативами. Спроси у краснорубашечников.
ну такой, миленький аппаратик
ну тогда не будет ничего между таким выпуклым стеклом(линзой или что это) и внешним миром
так разве не станет он грязным и все такое?
или я просто очень тупой и что-то не понимаю
бля, охуенный аппарат жи. Нахуй продаешь, неужели так деньги нужны?
Да, нужны, к сожалению приходится продавать. Я как купил sony a7, так только на него и снимаю. Плёнка все дороже и дороже.
Откопал на антресолях.
Закопай обратно.
Принимайте пополнение, купил F90x буду стараться выжимать из себя потуги творчества. Кто-нибудь ч/б дома проявляет?
полистай прошлый тред, были гайды
очевидно, да
Стоит брать canon ae-1 program с двумя объективами, если на одном не закрывается диафрагма больше 8, а на втором грибок за задней линзой, но как говорит продавец, на качестве снимков не сказывается. Возможно ли их отремонтировать/почистить самостоятельно? Сколько за такое берут всякие конторы?
Котаны, тянка не может открыть заднюю крышку на никомате, чтобы достать пленку. Могло ли что-то переклинить, если при первых попытках открыть крышку было поднято зеркало (сразу не заметили)?
Затвором пробовал поиграться? Если плёнка в катушку смоталась полностью, хуже не станет. Может, отлипнет что-нибудь.
Я бы не брал. Грибок точно влияет на изображение.
Разобрать и почистить можно всё.
Cам, фотачеры, отрыл Зенит ЕМ с Гелиосом 44м. Возможно ли как то проверить его на работоспособность?
Посмотреть на просвет шторки с взведённым и невзведённым затвором, проверить, не залипают ли на выдержке В. Потом отснять самую дешёвую плёнку и сразу кинуть в проявку@сканирование.
Да вроде норм все
Только вот смотрю, такое ощущение, что шторка в пыли, или это фича некроты такая.
Я к тому же полный профан. Раньше щелкал только на цифровики.
1. Скручиваешь объектив
2. Смотришь целы ли шторки в невзведённом состоянии на свету
3. Взводишь и смотришь на них во взведённом состоянии
4. Закрываешь крышку, ставишь на выдержку В, зажимаешь кнопку спуска и когда шторки откроються смотришь на свету не свети лизадняя крышка
5. Открываешь заднюю крышку, проверяешь нет ли кусков плёнки
6. Проверяешь направляющие для плёнки и прижимной столик на наличие заусинец и т.п. Несколько раз взводишь и смотришь будет ли аппарат тянуть плёнку
7. Проверяешь несколько раз все выдержки
8. Проверяешь на свету дёргается ли стрелка экспонометра
9. Смотришь на зеркало и взводишь фотоаппарат, во время взвода оно не должно двигатся, иначе пизда резкости
10. Визуально осматриваешь зеркало, смотришь как оно прыгает
11. Нажимаешь несколько раз на кнопку спуска, проверяешь работает ли прыгалка (за байонетом в шахте снизу под зеркалом.
12. Визуально осматриваешь объектив на наличие пыли и грибка
12. Накручиваешь объектив. Смотришь в видоискатель и крутишь кольцо фокусировки. Проверяешь бесконечность, плавность хода кольца.
13. Смотришь на переднюю линзу объектива, зажимаешь кнопку спуска и крутишь кольцо диафрагмы, она должна закрываться/открывать без проблем, не залипая. На закрытой диафрагме осматриваешь лепестки на наличие смазки.
14. Взводишь и проверяешь автоспуск (не забудь перед этим взвести затвор).
15. Нажми на головку обратной перемотки, зажми чем-то держатель для плёнки и попробуй не откручен ли он.
16. Выключи затвор поворотом втулки вокруг кнопки спуска и проверь освобождается ли механизм мерного валика и приёмной катушки.
Так проверял все свои зениты, но они у меня относительно новые. Только у одного выдержка В залипает и срабатывает на 1/30. Но полностью проверить можно только с плёнкой.
Иркутск-сити. Купил сегодня в "Оригинале" просрочку E100VS (135), срок до 2011 года, по 100 рупий за катушку.
ты прояви, а потом приходи
годный ман. Надо добавить в шапку, а то ньюфани уже по 10 раз это спрашивают
А чо ей будет-то? По кроссу проявить там же, отсканировать, цвет в ФШ выправить, профит.
Или ты мамкин слайдодрочер a la Шадрин?
Я сегодня кросспроявил 14-летнюю просрочку, навскидку всё ОК.
Не. Шадрин ваще задрот, и задрот тупой, как ни странно. Точнее, ограниченный и зацикленный.
Но проявлять слайд в кросе я тоже смысла не вижу, тем более, там цвет идет в такие дали, что обычная просрочка молча завидует.
Разубеди меня фоточками.
>как пользоваться пикрелейтед
Зачем качать инструкцию из интернетов, ведь можно же спросить у других. Вся суть тупорылых позеров.
Задавать вопросы надо только если сам не смог разобраться.
>Любитель
Говно.
Вообще, двухобъективный сф - энтрилевел.
Вилию оставь, остальное можешь детям отдать, пусть в песочнице играют.
Вот тестовый кадр с 14-летней просрочки и 5 минут в ФШ.
Не мегакруть, но и не полное г.
Откуда эти чёрные точки?
Стреляли.
Тупанул, не тому ответил. Вот.
Ну нужна рецензия, ибо я сам нюфаня.
Ты хороший, годный нюфаня, но орфография пиздец, да.
Хіхіл же
хм, действительно съедобно, могло быть хуже
Пацаны, тут какое дело есть...
Возможно в неком будущем (после нового года) у меня появятся деньги. И думал пустить их в оборот.
Собственно говоря я живу в Новосибе, а у нас тут только одна контора барыжит пленкой и то колорплюсом да фуджей.
Думал может сделать что-то типа своей лавочки. Накупить разной пленки, агфависты там, может быть закупку с роллея сделать.
Но вот еще что думаю, а если купить еще кинопленку? Например KODAK VISION3? И продавать ее в катушках.
Вообще думал сделать именно на это ставку. Чтобы пленку можно было покупать подешевле. А бобины либо свои приносил народ, либо давать их на прокат.
Проявку тоже можно осилить своими силами.
Искать где-то помещение, ебаться с документацией не хочется, но это еще под вопросом. Думал вообще группу вконтакте сделать и еще сайт где можно сделать покупку.
Думаю что можно и работать с регионами по почте.
Что думаете?
Возможно в неком будущем (после нового года) у меня появятся деньги. И думал пустить их в оборот.
Собственно говоря я живу в Новосибе, а у нас тут только одна контора барыжит пленкой и то колорплюсом да фуджей.
Думал может сделать что-то типа своей лавочки. Накупить разной пленки, агфависты там, может быть закупку с роллея сделать.
Но вот еще что думаю, а если купить еще кинопленку? Например KODAK VISION3? И продавать ее в катушках.
Вообще думал сделать именно на это ставку. Чтобы пленку можно было покупать подешевле. А бобины либо свои приносил народ, либо давать их на прокат.
Проявку тоже можно осилить своими силами.
Искать где-то помещение, ебаться с документацией не хочется, но это еще под вопросом. Думал вообще группу вконтакте сделать и еще сайт где можно сделать покупку.
Думаю что можно и работать с регионами по почте.
Что думаете?
думаю, что клиентов у тебя много не будет. Так что с помощением не ебись.
У нас продавцы киноплёнку в одноразовые б/у-шные кассеты наматывают, или в кассеты клиента аппаратами, как на пике.
Примерно вот таким способом: https://www.youtube.com/watch?v=Hib91qMCR2A
Спрос вроде есть...
Может когда-то отдельный зенитотред будет - туда и добавим
Да, я хотел надыбать такой аппарат или купить его. Плюс пустые кассеты для пленок.
Позвонил сегодня в московский кодак насчет кинопленки.
У них только одна цветная, а чб нет, увы.
Ну это я так пока, прощупываю почту. Думаю что можно хоть с ибея заказать
Зачем нужен отдельный зенитотред?
Посоветуйте, какую тушку в пределах 6к можно купить.
Необходимо: колёсико с ручной установкой выдержек, режим приоритета диафрагмы, работающий с неродными объективами, приделанными через переходник(такой бывает вообще?)
И зум типа 90-210 в комплекте, или массово продающийся под такой байонет не дороже пары тысяч(как под FD, например).
Необходимо: колёсико с ручной установкой выдержек, режим приоритета диафрагмы, работающий с неродными объективами, приделанными через переходник(такой бывает вообще?)
И зум типа 90-210 в комплекте, или массово продающийся под такой байонет не дороже пары тысяч(как под FD, например).
Вкатываюсь в тредик.
Есть ли современные пленочные фотоаппараты. Ну... Которые новые.
Знаю что у никона есть, какая-то модель, которая производится до сих пор, но ее стоимость... Не внушает оптимизма.
Самый массовый аппарат, хуле
Цветная тоже пользуется спросом. Насчёт кассеток поспрашивай в лабах, у них они должны быть.
Есть Leica, но это вообще какой-то ёбанный пиздец в плане стоимости камеры...
Ещё что-то для ломографов выпускают, но это уже нужно быть достаточно ебан... творческой личностью, чтобы на такое снимать.
Ну, вижн теперь только с ибэя можно достать, Кодак-то всё, а производство никому не передали. Потом, что ты будешь делать с сажевым слоем? Синестилл его как-то счищают и потом только фасуют по катушкам. Покупать Ролляй можно и самому на Макодирект, но доставка знатно портит картину, так что такой вариант может прокатить при хороших объемах.
Есть какие-то таможенные ограничения, если брать много и часто, узнавал?
>Потом, что ты будешь делать с сажевым слоем?
Будет потом ещё дома проявлять и смывать сажу. Дополнительные деньги.
Обмазываться сажей и проявлять. В ECN-2, вроде, ея смощной струей воды смывают, причем, судя по всему, не замочив при этом эмульсию.
>или я просто очень тупой и что-то не понимаю
А камера тебе всё же под стать. Смену ты бы не осилил.
У нас в городе какой-то мужик продавал из руллонов, но что-то я про него давно не слышал, алсо, есть куча пластиковых кассет от ORWO, так то они не разборные, но разобрать можно, насколько я понял, батя в них плёнку таки заряжал. Так что, я бы покупал, будь такая возможность, но до твоего Новосиба пилить несколько часов.
>А камера тебе всё же под стать. Смену ты бы не осилил.
Вот планирую осилить Смену. До этого со шкальниками дела не имел, на 450д и д3100, ну и на Зениты и Киев-4 из плёночников. Не представляю как оно по шкале фотографировать, ибо на том же зените часто с фокусом проёбываешься. Про киев вообще промолчу...
Ты не ответил на мой вопрос.
ну почему же "зачем"
очень даже затем, что бы остальные адекватные пленочники не тратили на них свое время, отвечая 100500 однотипных вопросов каждый, сука, тред, приводя более чем объективные доводы, но тщетно - ибо зенитобляди - существа необучаемые; намного проще огородиться от них
Обобщения для мудаков.
>Про киев промолчу
Сфокусироваться на дальномерку ещё проще чем автофокусом в твоей цифре.
>как оно по шкале фотографировать
Устанавливаешь апертуру, фокус, выдержку, подходишь на фокусное расстояние, щёлкаешь.
>Сфокусироваться на дальномерку ещё проще чем автофокусом в твоей цифре.
Лал. Сразу видно, что тебе никогда не приходилось юстировать дальномерки.
Какое это отношение имеет к фокусировке?
Мы говорим про сам процесс а не камеру без настройки.
А хер ты там что без регулярной юстировки на Киев сфотографируешь. Я уже молчу про регулярное обслуживание затвора и механизма взвода
но я еще не видел адекватного зенитоеба!
>Кодак-то всё
Да нет, тащем-то кодак живее всех живых. Пленка также продается новая.
У них реструктуризации и прочее добро происходит. Конечно я тоже переживаю что они вдруг закроются, но нет. Это все внутри дирекции тяжбы. Пленка как крутилась так и крутится.
Вообще сейчас портру делает кодак alaris.
По поводу сажевого слоя... Вот смотри, можно либо его сначала очищать, а потом фасовать в катушки, как делает синестилл, а можно потом смывать.
Я не знаю как лучше. Возможно тоже буду смывать, а потом фасовать. Хотя может быть такой вариант дороже будет.
Вот именно что с мака дорогая доставка. Я думаю есть смысл закупиться тысяч на 50 рублей, положить все это добро в холодильник и распродавать по тихой.
ограничений как таковых нет. Потенциально могут доебаться... но меня пока интересует где можно пленку раздобыть разную.
Я думаю что можно по почте наладить продажу. И даже прикупить джобо и например ты просто получаешь сколько хочешь пленок, отснимаешь и потом высылаешь обратно. На почту потом получаешь негативы. Либо уже сканы высылать.
>А хер ты там что без регулярной юстировки на Киев сфотографируешь.
Ширик и полтос к ошибкам юстировки еще не так критичны, терпимо. Но, блджад, с 85 начинаются проблемы, а на 135 вообще пиздец. Алсо чем старше камера, тем эти проблемы сильнее - механика старая, изношенная и разболтанная.
>Я уже молчу про регулярное обслуживание затвора и механизма взвода
Которые заедают и дохнут просто ояебу.
не видел еще ни одного адекватного зенитохейтера
мимо зенитоёб
мимо зенитоёб
ну и вообще по ссылке в шапке есть мануал, как проверить зенит на работоспособность
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6313996
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6313996
Завали ебучку, некровафел.
Ты говоришь, писал в Кодак Раша? У них есть ч/б кинопленка в бобинах? Они вообще как с физиками, торгуют?
Антон, зенит 12 сд, кодесо светочувствительности не фиксируется на выбранных значениях, что можно сделать. и работает ли вообще оно? там есть три болтика на колесе, может покрутить их? помоги.
вот это я и имел ввиду, когда говорил про неадекват
ну снимать можно и без него. болтики покрути, как на 12 не знаю, на старых зенитах все было просто. гугли в гугл
ну снимать можно и без него. болтики покрути, как на 12 не знаю, на старых зенитах все было просто. гугли в гугл
Купи экспонометр или снимай по таблице.
всмысле лол? колесо светочувствительносьти пленки ни на что не влияет в механизме? чет нихуя не понел. а я тот с зенитом, который последний месяц два тут ошивается, экспонометр есть.
Конечно не влияет.
а ты не врешь?
Не вру. Сам то подумай, как крутилка в экспонометре может влиять на полностью механическую камеру? Выдержку и диафрагму ты устанавливаешь сам.
Бля, а я так боялся сдвинуть эту хуйню блять, нервы себе портил. Спасибо братюнь. А по поводу работы я хз, думал там этой крутилкой плотность проницаемости шторки ставится или хз.
>плотность проницаемости шторки
Шторки там самые обычные, из ткани.
Да, но у меня было представление. что крутилка эта работает так: на ней намотана ткань шторки и когда я кручу колесо, то наматывается второй слой ткани на шторку и она становится менее проницаемой, подстраиваясь тем самым под светочувствительность пленки. Наркоманская теория была, сейчас понимаю это.
Бля, такую хуйню я первый раз в жизни слышу.
>Боялся трогать калькулятор экспопары.
Ты просто еблан, который, вместо того, чтобы прочитать пару страничек брошюрки с инструкцией, в которой описано какая крутилка за что отвечает, начал строить из себя ЛАМПОВОГО ПЛЕНОЧНОГО ФОТОГРАФА и заебывать анонов вопросам.
Пушто ты ленивое и тупое хуйло.
Просто пиздец, ты конченый еблан.
Блядь пиздец, у меня от тебя вся жопа в огне, еблан.
Начинаю понимать зенитохейтеров.
Хоть и имею зенит, но после того как в руках оказался никон ф100, перестал им пользоваться кун.
Начинаю понимать зенитохейтеров.
Хоть и имею зенит, но после того как в руках оказался никон ф100, перестал им пользоваться кун.
>Начинаю понимать зенитохейтеров.
Шито поделать, большинство обладателей зенитов - детки, которые нашли дедушкин фотоаппарат, хотят фотографировать на плёнку не читая инструкции, пивыкшие что сейчас для качественного кадра достаточно нажать 1 кнопку, отсюда и такое поведение.
Но, опять таки, не все такие. Можно делать отличные кадры и на зенит, даже несмотря на то, что он царапает плёнку и прочие его недостатки. Да селеновый экспонометр врёт, но ты начинаешь уже сам думать какую экспопару выбрать для хорошего кадра, экспериментируешь с диафрагмой, запоминаешь с какими параметрами фотографировал, ведь результат ты узнаешь только после проявки и сканирования плёнки и наслаждаешься своими тёплыми, ламповыми фото.
Не надо хейтить Зенит, нужно просто учитывать особенности этой техники и использовать её только в том случае, если умеешь её правильно обслуживать.
>после того как в руках оказался никон ф100
Красиво жить не запретишь, но с зенитом сравнивать как-то не корректно. Механическая камера, всё-таки...
Блядь, FM2!!!!
Тред про пленку, а фотографии никто не выкладывает.
Наконец-то отсканировал Ilford 400, понял что мне лучше не снимать на черно-белую пленку.
Не могу внести осмысленность и сюжет в фотографии, на цветной хотя бы цвета радуют, а для чб я слишком неопытен и к тому же
стесняюсь снимать посторонних людей.
Nikkormat EL
Наконец-то отсканировал Ilford 400, понял что мне лучше не снимать на черно-белую пленку.
Не могу внести осмысленность и сюжет в фотографии, на цветной хотя бы цвета радуют, а для чб я слишком неопытен и к тому же
стесняюсь снимать посторонних людей.
Nikkormat EL
Наоборот же, надо делать то, что не умеешь, что сложнее.
Если конечно хочешь чему то научиться.
Имхо.
Не всем иметь FM2 дано
Сап народ. Расскажите кул стори о том, как сканируете пленку (35мм). Либо ткните лицом в ссылки\треды
В лабе за 80 руб/плёнка с 2048х3072.
Свой сканер не вижу смысла покупать, вряд ли я эти 40-60к даже за 5 лет потрачу на плёнку вместе со сканированием.
не слишком маленькое разрешение?
Моя плёнка не настолько дорогая, чтобы выжимать из неё что-то большее.
вроде неплохо. что за пленка?
Kodak gold 100, просроченная на 9 лет. Взял 20 пачек за копейки, при том, что цвета не уводит в какую-нибудь зелёную вуаль - просто здорово. Но некоторые странности и мыльцо всё же имеются. Увы, там, где брал, больше нету.
шик, даже дефектов не видно
>даже дефектов не видно
На такой мыльной хуйне их и не увидишь, лал.
А мыло по всей глубине кадра не дефект? "Софт фокус" блядь?
мыло-это мыло. обычно просрочка даёт больше косяков
На той прогулке у меня линза запотела от дождя, заметил лишь придя домой. В другие дни кадры на этой же плёнке выходили относительно чёткими, насколько позволяет зерно.
Но суть не в этом. Раздобыл как-то знакомый просрочку фуджиколор лет на 6, так там на всех снимках просто зелёная пелена была поверх изображения, сканов не осталось.
Хоть бы в фоторедакторе подкрутил, зелёные же.
>А мыло по всей глубине кадра не дефект? "Софт фокус" блядь?
У него в ДНК дефект.
Лал, редактор-хуяктор. Это говно не глядя надо в мусорку выкидывать.
Хуею с пленочников. Сначала жалуетесь, что пленка стала дорогой, потом переводите ее на мутную несмотрибельную чушь.
>Kodak gold 100, просроченная на 9 лет. Взял 20 пачек за копейки
Вот и переводит. А хорошая слайдовая плёнка стоит дорого, но и результат даёт несравнимый с кодак голд.
Иди нахуй пидарас, твои проблемы блять, бомбит у тебя чето или нет. Я читал все, нет ни слова про то, что эта крутилка - ненужная поебень.
Да вы оба поехавшие. Развели срач на ровном месте
ЗенитЕТ-кун
и все же я не могу успокоиться. встроенный ТТЛ реагирует на это колесо, значит оно как-то участвует. и нахрена вообще так заморачиваться было, если там один раз достаточно запомнить, какую плёнку зарядил и все.
На и не задавай больше этих глупых вопросов.
ЗенитЕТ-кун
>один раз достаточно запомнить, какую плёнку зарядил и все
А как твой экспонометр будет тебе экспопару определять без значения светочувствительности?
>Схема электротехническая
Он ведь не осилит, у него шторки на полупроводниковых тряпочках с натягиванием.
Бляяя, пиздец. Поясняю. В аппарате есть два отдельных независимых прибора - механизм съемки и экспонометр. Образно говоря, экспонометр можно снять и положить, и снимать без него, т.е. экспонометром ты можешь как пользоваться, так и нет. Если ты пользуешься экспонометром, то ты сам устанавливаешь диафрагму и экспозицию, указанные тебе экспонометром.
>после того как в руках оказался никон ф100, перестал им пользоваться кун
бля. пиздец, сравнивает ламповую механику с пластиковой электронной мыльницей
крутилка светочувствительности влияет только на твой экспонометр, на саму съемку она не влияет. Снимать можно и без экспонометра, используя внешний или выставляя экспонату на глаз. В шапке треда все есть.
Посоны, взводил тут в холостую зенит ет - счётчик кадров прыгает не на 1 кадр, а на хуй знает сколько. Думал сломан аппарат, глянул на ещё одном - та же ситуация. Прижал мерные валики при взводе - вродь считает как надо по 1 кадру.
Это вообще нормально, или нужно чинить аппараты?
Это вообще нормально, или нужно чинить аппараты?
Там магниевый сплав, ей человека убить можно.
Счётчик должен показать 1 после спуска затвора.
Еблан с неверифицируемым понятием, ты в глаза не ебись, фм2, а не сотка, я исправил ниже, а ты от баттхерта уже и читать разучился.
Может мне кто-нибудь пояснить тут за такие термины, как фокальный, гиперфокальный, мануальный, дальномер?
мимокрок
мимокрок
Может.
Нахуй пиздуй в гугл, пидрила.
комрады, думаю освоить оптическую печать.
Стоит ли игра свеч?
Нашел совковый увеличитель "Дон-110", как он?
Стоит ли игра свеч?
Нашел совковый увеличитель "Дон-110", как он?
Ищу такой, относительно годный фотоувеличитель. не дурст конечно, но для совка - норм.
Но вообще тебе же перед телочками повыебываться, а это можно и на упе делать. Да и дорого выебываться, и уметь надо.
да не, выебоны не интересны
для себя
дорого, это насколько дорого?
>фокальный
Когда резко
>гиперфокальный
Когда очень резко
>мануальный
Обучающий
>дальномер
Прибор которым измеряют расстояние
Комплект химии за 5к + расходы на плёнку и бумагу.
>Комплект химии за 5к + расходы на плёнку и бумагу.
Как минимум тебе понадобится пленочная камера, катушка чб пленки, проявитель для пленки, проявитель для бумаги, фиксаж и собственно фотобумага. Плюс бачок для пленки и пару кювет для печати, тазик для промывки.
Еще понадобится мозг, чтоб знать, что с этим делать и руки - чтобы было чем это делать.
Ну и темная комната.
Нахуй пошел отсюда, долбоеб.
ну я беру же себе увеличитель, при наличии камеры, бачки, кюветы - все в придачу отдают
химия и бумага не такая дорогая, да и я не студент уже давно, чтобы каждую копейку считать
Еще раз иди нахуй. Комплект химии у него за 5 к блядь, пидорас залетный, уроки иди делай.
Если ты занимаешься фотографией - то никаких проблем возникнуть не должно.
Дело за головой и руками.
Я бы на твоем месте не морочился даже, а уже пробовал.
Для печати то химия не дорогая, а вот для проявки весьма и весьма.
http://photosale.ru/fotomaterialy/fotomaterial.php?ID=33714
Да и нахуй не нужно ЧБ. Если уж заморачиваться, то по полной.
Вам достаточно мягко на вашем диване, господин пидорас?
>фокальный
фокальная плоскость - та хуйня, на которую проецирует картинку объектив. он же - рабочий отрезок (в мм), на камерах есть соответствующая риска
не имеет практического значения
>гиперфокальный
расстояние фокусировки, на котором все резко от половины этой хуйни до бесконечности
любят пейзажисты, но обращать внимание следует только на закрытых дырках, где и проявляется
иногда юзают для стрита, ибо позволяет не наводить фокус на шириках
подробней фото элемент ру, туеву кучу раз давал ссылку, ленивые вы мрази
>мануальный
объектив с ручной наводкой на резкость
колечко фокусировки крутишь ты с вытекающим проебом оперативности и точности (размен одного на другое)
>дальномер
способ определения наводки на резкость, в противовес клиньям и матовому экрану, посредством двух картинок и их смещения относительно друг друга;
юзается в одноименных дальномерках
в теории дает больше скорости, на практике не точен, гарантирует параллакс и вообще толком сделан только у леек
Достаточно.
Я знаю, что такое проявка цветной негативной плёнки, как и печать, всё хочу попробовать проявить, а потом напечатать. Увеличитель есть, нужно только купить химию.
Ну как занимаюсь, денег с этого не получаю.
А вот удовольствия кучу.
>химия не такая дорогая
химия и правда кажется недорогой, пока ты не поймешь, какой у нее расход на бумагу
не забывай, что тебе придется делать пробники
>и бумага
хорошая бумага стоит дохуя, бро
и добавь к ней комплект фильтров (ежели мультиконтраст) или считай сразу 3 (три) комплекта бумаги разного контраста
если просто поиграться (читай - печатать говно на говне, просрочку, как тут любят).. тогда вообще похуй, бери упа за самовывоз и не еби мозг
>Стоит ли игра свеч?
Зависит от цели
Вообще, процесс доставляет дико
Но если его позиционировать как стандартный, т.е. печатать постоянно, а не для фана - очень быстро заебет, базарю
Достичь хорошего результата сложно, много факторов, не всегда очевидных
Потребуется треня
И самое сложное - дать стабильность
Азов кун
Ну я же говорю - кукаретик, у меня на работе такой есть, он блядь чем только не знаимается, охуительные истории с утра до вечера, то велосипед чинит, то полки то рыбок разводит, за 5 лет так дальше слов и не ушел.
Зачем ты поощряешь лень?
Нахуя учить пидораса, который сам не хочет учиться?
нет, я понимаю - негде добыть знания, но эти 4 термина гуглятся очень легко.
Потом ты же будешь кукарекать, что борды проебаны и пленку зашкварили хипсторы.
но ведь ты САМ понижаешь порог вхождения, искусственно.
о, у тебя есть цветосмесительная голова от крокуса?
Азов заебись увеличитель.
У меня был крокус ебучий, мамка выкинула, щас упа - сам выкину, куплю дон надеюсь.
А так все верно сказал, но ток ему попробовать, а дальше сам решит.
>Зачем ты поощряешь лень?
Наивный, наверное
Думаю, что он запомнит "доброту" и как-то изменится
Нет, братан.
Потом догонишь, не трать время на тех, кому это не нужно.
Как бы пафосно это не звучало.
Где такие цены вкусные?
Добавлю, что он не то, что не изменится, он рассчитывает на эту доброту и бессовестно ей пользуется. Про альтруизм в природе почитай.
Проблема в том, что я студент-нищеброд, а не в лени.
Когда буду сам зарабатывать, тогда и буду заниматься фотографией более серьёзно, а пока просто почитываю теорию, щёлкаю на зенит и особо не заморачиваюсь.
Точно нет.
бля, пиздец, сравнивает ламповую камеру за 500р с камерой за 20 тыс
В голос с фантазера с интеллектуальными шторками.
Да это не лень, просто залетный тролль. Это фраза из лурочки, недавно читал статью про фотографию, мол типичный фотограф сыплет этими терминами и ничерта их значения не знает.
Да это не лень, просто залетный тролль. Это фраза из лурочки, недавно читал статью про фотографию, мол типичный фотограф сыплет этими терминами и ничерта их значения не знает.
Что скажете о Ленинград 6у?
Нищебродство неоправдывает того, что ты спрашиваешь тут, вместо того, чтобы загуглить, генератор ты пленочного снапщита с зенитом.
Вся твоя жизнь - не заморачиваясь проходит, как и жизнь твоих уебков родителей.
Ни когда ты ничем не будешь более серьезно заниматься, бо чтобы чем то серьезным заниматься надо ТРУДИТЬСЯ, а тебе загуглить 4 слова лень, чмоша.
>спрашиваешь тут, вместо того, чтобы загуглить
Долбоёб? Долбоёб.
При чём тут вообще этот ебланский вопрос который явно является троллингом?
Пока ты не верифицируешь понятие ЛАМПОВЫЙ - разговаривать с тобой не о чем, хуесос.
И сравниваю я не 2 фотоаппарата, а фотоаппарат, коим является никон фм-2 и совковое говноподелие под названием зенит, которое с некоторой натяжкой и мелким ремонтом можно назвать фотоаппаратом (врочем я его конечно люблю и таким).
и что самое главное - ты вырываешь из контекста.
>троллингом
Пиздуйте в /бэ, ракопаблики, и куда-нибудь еще.
В профильные по ТРАЛЕНКУ разделы и ресурсы.
Тролль тролля затроллил
А нахуй вы тут вообще тогда собрались?
А нахуй вы тут вообще тогда собрались?
Ты какой-то неадекватный.
А вот и сажадебил пришел, который пытается скрыть свой обосрамс.
ЭТА ТРАЛЕНК ПАСАНЫ, Я НИТУПОЙ!
Нахуй сходить можешь, вместе со своим ОТКРЫТИЕМ.
>А вот и сажадебил пришел, который пытается скрыть свой обосрамс.
ЭТА ТРАЛЕНК ПАСАНЫ, Я НИТУПОЙ!
Ты какой-то ебанутый
Сажу я забы отжать с соседнего треда с дебилом-калибровщиком
Хотя нахуй перед тобой оправдываться, не понимаю
Мне противно за таких как ты, скатывающих все в понос
Пока в понос тут скатываешь ты.
Своим манямирковым ответом.
>Счётчик должен показать 1 после спуска затвора.
Остаёться на месте. Видно с пружиной что-то, или механизм рассчитан на натянутую плёнку.
я, пожалуй, снова прекращу отвечать по делу на этой борде
маму твою иппал)
Это прекрасно, ведь за горами старого, дряхлого жира и складок кожи ты увидел человека.
Так или иначе, маман мне мозги не ебет и всегда довольна.
Сплошные профиты.
>А нахуй вы тут вообще тогда собрались?
В рот тебе срать. Понял, хуятина тупая?
Вы чому годный тред засрали?
> еблан с картинкой
нахуй иди
>Что скажете о Ленинград 6у?
Кусок говна.
>А хорошая слайдовая плёнка стоит дорого, но и результат даёт несравнимый с кодак голд.
В кривых руках результат дает еще хуевее - потому что не прощает ошибок экспозиции, лал.
Кстати заметил такую хуйню, что если мол человек снимает на плёнку, то и стараться нахуй. Типа того факта, что он и так снимает на плёнку достаточно. Ну и в треде мало очень фотографий, больше техноебства присутствует.
Ну, мне, в силу того что пленка, жалко тратить драгоценные кадры на фотачки для анона с АИБ, а выкладывать деанонящие хорошие кадры как то неоч.
Ну не скажи. Я каждый кадр продумываю, а уж про выбор экспопары...
>больше техноебства присутствует
А вот техноёбства действительно много. Особенно с механическими камерами...
Да там ведь вроде даже не пружина, а чисто силой трения от рычажка взвода диск кадров вращается. Насчёт плёнки не соглашусь, у меня зениты и вхолостую кадры нормально переключали. Можно снять дно и попробовать подкрутить подпружиненный болт, который изнутри катушку держит, во всяком случае туда добраться легко.
Лал. Просто ты снимаешь полное говно и понимаешь это. Потому никому и не показываешь.
в чем твоя проблема, я не пойму? Зенитохейтеры все такие агрессивные неадекваты. Что характерно, все они с подгорелыми пердаками. Я даже могу представить откуда такие берутся: это хипстеры полуебки схватившие дедушкин зенит с полки. Запихивают туда пленку жопой, не могут загуглить элементарные вопросы, бегут сломя голову снимать не почитав теорию и даже не сдув с него пыль, просто жмут на кнопку не выставляя выдержку, потом когда заканичается пленка рвут ее нахуй и засвечивают пытаясь перемотать. Потом еще бегет в фотолаба с этим говном и сдают его в проявку. Это все сопровождают бравадой и выебонами перед тянками, экспопара, фокальный затвор, радиальный дальномер олол полная свобода творчества, я художник я так вижу. Получают на выходе говно, разрыв сраки. С криками: зенит говно! этот полуебок врывается на двач
Потом этот полуебок берет у барыг убитый нахуй фм2 за 40 тысяч, просто потому что прочитал на форуме, что фм2 это круто, который все-равно лежит у него на полке и используется раз в полгода, чтобы повыебываться перед тян.
Потом этот полуебок берет у барыг убитый нахуй фм2 за 40 тысяч, просто потому что прочитал на форуме, что фм2 это круто, который все-равно лежит у него на полке и используется раз в полгода, чтобы повыебываться перед тян.
Два чаю
ты смешал воедино две разные категории порваток
Продолжай и дальше разговаривать с воображаемым мной.
Это вообще путь к успеху.
Зенит говно, смело заявляю как владелец джвух тушек. Но, учитывая цену в 500р и нормальное выполнение своих задач, его можно считать годной камерой.
Больше всего раздражают видоискатель, затворный механизм, ну и отсутствие некоторых выдержек, не отказался бы от 1, 1/15 и 1/1000, алсо, он ведь может и плёнку царапать.
Аноны, поясните за сканеры по хардкору.
Антоний, поясни-ка про фотку. Это недоэкспозиция? То есть надо выдержку раза в три длиннее?
Или наоборот, пересвечено? Фото из фотолабы, не редактировалось пока.
Или наоборот, пересвечено? Фото из фотолабы, не редактировалось пока.
>Аноны, поясните за сканеры по хардкору.
Поясняю.
А-1) Есть планшетники и фильм-сканеры
Первые универсальные - сканят и на отражение (обычные документы, напечатанные фото), и на просвет (пленку)
Однако, все являются сортами одного говнам, за парой исключений - эпсоны 700/750, это говно с приправой из маркетинга. Но все равно говно. Дорогое. С двумя объективами и светящейся полосочкой. Говно.
У всех них "дутое", софтверное разрешение (самое то, узнать зачем тебе 16Gb оперативы), а реальное оптическое никуда не годное.
Слайд часто не пробивают. Но есть и плюсы! Похуй на что снимать хехе.
Применительно к пленке имеют смысл только в формате 6x6, где слабое разрешение компенсируется размером материала, а цена выходит на первый план, ибо спец. сканеры такого формата стоят за гранью обедов нищеброда.
Еще стоит отметить наличие Диджитал Айс.
Эта хуйня по-русски - доп. проход сканером в режиме ИК спектра, удаляет (не всегда хорошо) большую часть пыли, которую в ином случае нужно чистить ручками. Мега годно для цветной пленки и совсем не работает с ч/б.
Итого:
+ доступны и дешевы
- никогда не дадут нормальной резкости
- чаще шумят сильнее, чем зерно на пленки
+ но для интернета катят за глаза
+ для СФ почти безальтернативны
А-2)Фильм-сканеры, напротив, сканят только пленку, обладают специализированным под это дело объективом и делают это намного лучше. (и резче. и цветнее) Однако и тут не без трахинга - всегда это ебнутый софт (либо никон, либо вьюскан) и необходимость подгонки всего ручками. Хуевые рамки и проблемы с выравниванием - за счет заведения. Хотя этим и планшетники страдают, но там не так выражено. А иногда и некро разъемы, вроде SCSI.
Из того, что стоит знать - имеют смысл старые никоны 4/5 тысячной серии, плюстеки в качестве бюджета (были до 10 штук), но с подводными камнями. Хотя, конкурентов все равно нет за такую цену
Итоге:
+ резки
- но и проявляют все дерьмо, которое ты раньше не видел
- требуют головы и рук, доводки
- дороги
Б) Ну, и как я уже упомянул, различия в формате, и в цене, резко и сразу
Если обычный планшетник стоил до крыма 8 штук, то могущий в средний формат (эпсон v500/600) - сразу 16. Упомянутые 700 - уже под 30.
Если обычный слайд сканер стоил 30-40, то никон 8/9000 - сразу 80-т и выше.
СФ боги плачут горючими слезами, но их предупреждали о недешевых выебонах
У них, правда, есть чит код - эпсоны 4x90 за копейки, но их нужно найти и хуй знает что там с лампами.
В) Ну лаба типа)))
По умолчанию сканят на нортсу со включенными улучшайзерами и, внезапно, делают это лучше нюфага с планшетником. Да-да, я абсолютно серьезен. Это и намекает на выводы.
Но вот при пристальном рассмотрении вся пакость вылезает.
"Шумодав" + перешарп за счет заведения
Из плюсов - дешево обычно
Самое то для превью или твоего зенита, не выебывайся. В этом и состоит мой совет.
Горе тем, кому с лабами не повезло..
В лабах сканят и на никонах. Например, СФ кадр на никоне 9000 в фотоване стоил 150р. КАДР, Карл.
Г)Из софта для ебли могу порекомендовать ВьюСкан, там хватает ползунков для удовлетворения внутреннего эга. Еще можно почитать про обращение пленки и вычитание маски, это в гугл. Горькая правда в том, что для массового сканирования все это неприменимо.
Зачем все это? Нууу, обычно стандартный софт сканеров та еще содомия.
Вот вроде и все, экскурс окончен, а я дальше накатывать.
Хуёвая проявка. Фото недоэкспонировано.
Не знаю, мне смеяться или плакать
А может, экспозиция как раз и была (почти) верной, чтобы виднелись лишь огни, но сканер решил, что оно слишком тёмное и решил перевысветлить?
фторое фото следом, тут вроде я на ручной выдержке. Видимо недоэкспозиция.
Благодарю анон, по красоте расписал
Какой интересный сюжет: мыльное нихуя посреди дороги и бокешка из фар.
Я же сказал, недоэкспозиция+хуёвая проявка/хуёвый скан. Нет, сканер ничего высветлять не должен.
меня в нем только раздражает его вес и габариты. олик первый меньше и легче. а ну да, выдержек больше, затвор громче клацкает. большей частью я не пользуюсь.
видик? в том режиме, что я фотаю это не имеет значения. тем не менее бугурта по поводу зенита не понимаю. вполне достойная камера, те экземпляры что мне попадались были исправны или имели проблемы связанные с затвердением от времени смазки (шторки залипали, тугой взвод) но это абсолютно блять не таило никаких сюрпризов, ты знаешь, что ожидать от камеры у которой залипает шторка и проблема выявляется при первичном осмотре.
какой может быть бугурт от поцарапанной пленки, залипшей шторки, порванной пленки, если ты криворукое хуйло не выявил эти деффекты до того, как засунул пленку в камеру?
проблема не в зените, проблема в прокладке
видик? в том режиме, что я фотаю это не имеет значения. тем не менее бугурта по поводу зенита не понимаю. вполне достойная камера, те экземпляры что мне попадались были исправны или имели проблемы связанные с затвердением от времени смазки (шторки залипали, тугой взвод) но это абсолютно блять не таило никаких сюрпризов, ты знаешь, что ожидать от камеры у которой залипает шторка и проблема выявляется при первичном осмотре.
какой может быть бугурт от поцарапанной пленки, залипшей шторки, порванной пленки, если ты криворукое хуйло не выявил эти деффекты до того, как засунул пленку в камеру?
проблема не в зените, проблема в прокладке
>затвор громче клацкает.
у зенита
Где купить прокладку на зенит?
Зависит от конкретного экземпляра.
я учусть же тока. Вторая пленка в жизни. Тем более я пока стесняюсь просто встать посреди улицы и начать доставать фот из рюкзака, доставать экспонометр, мерить, крутить.
> Где купить прокладку на зенит?
обосрался с подливой
Всем похуй на тебя ведь, если не начнёшь тыкать объективом в сторону прохожего. Кстати, поделитесь опытом съёмки людей без телеобъективов. Как реагируют в нашей стране? Какие риски поиметь разбитые ебучку и камеру, если не в меру агрессивная особь решит, что снимаешь его посмеяться ради?
> Всем похуй на тебя ведь
фткал у себя в мухосрани дорогу вечером, остановились типы на десятке и начали расспрашивать, че делаю и нахуй фотографирую.
>Как реагируют в нашей стране?
Я фоткаю только баб в лицо, обычно улыбаются либо делают похуистичный вид, из-за того, что люто коплексуют из-за внешности, либо стесняются.
>Как реагируют в нашей стране?
Фоткал на Зенит, подошли люди, попросились сфоткаться с Зенитом.
С весом смириться можно, да и 11 не такой тяжёлый как Е. Крупноват, да, но тоже терпимо. Ещё раздражает неудобный хват, без ремня носить сложно.
Проблемы с затвором есть у моделей с затвором который ставился с 11, проблема заключается в ебанутом управлении отключением механизма перемотки.
Царапины на плёнке ты увидишь лишь после того как её засунешь.
Видоискатель действительно неудобен, тёмный как очко негра, кадр по нему хуй скомпонуешь, ведь унутрях у тебя ФФ, а в видоискателе APS-C.
>Где купить прокладку на зенит?
Уже не делают.
>С весом смириться можно, да и 11 не такой тяжёлый как Е.
Есть вилейский ЕТ 1991-1992 года, полупластмасовый и очень лёгкий. (В 1,5 раза тяжелее вилейского ЕТ 87-го года. Можна брать его, но нужно допиливать напильником, так как качество аппарата так себе.
>Уже не делают.
Как жаль...
>В 1,5 раза тяжелее
В 1,5 раза легче
слоуфикс
У меня Красногорский 11 88, легче Ешки, но всё равно много железа. Ешка вкупе со старым 44-2 нечто ебанистически тяжёлое, весит, наверное, 1200 грамм или даже больше.
проявил и отсканил свою первую пленку
я в восторге аноны. До чего все мягко и душевно выглядит.
Зерна почти не видно. Что за плёнка, чем проявлял?
Просто у сканера контрастность низкая.
Выглядит как мутное говно.
покажи то, что не выглядит как мутное говно
фомапан 400, проявлял в лабе, сканировал там же
Вот, на, ламопвость и мягкость остались?
И сколько проявка стоила?
да не крутил я крутилки, бро
просто хотел поделиться что пиздец как доволен.
а ты сразу "говно""
80 р. по-моему
Да никто и не говорит что говно. Просто принимать за ламповость и мягкость дефекты сканера это не комильфо. Свой шарм у плёнки есть в ограниченном динамическом диапазоне, зерне, особенностях цветопередачи.
А снимок неплохой.
у нас в городе, 320 пленка фуджиколор 200\36, 50р проявка, 180 скан пленки в 15х22"
итого 560р. из того, что я наснимал, можно выделить 5-6 кадров.
итого 560р. из того, что я наснимал, можно выделить 5-6 кадров.
>180 за скан всей пленки в 15 на 22 дюйма
Какой город? Я уже выезжаю!
>эпсоны 4x90
4490? Какие там еще бывают?
При цене сканирования СФ на нортсу почти в 500р довольно шустро окупится этот агрегат. Сильно много ебли с ним будет для схожего качества?
ну я хз, что за цифры на самом деле, лол. Разрешение 3024х2005
4990, если меня не глючит
Посоветуйте годные конторы для проявки и сканирования. Или разницы нет, нести в первую попавшуюся?
-хуй
-хуй
В Житомире? Во Владике? В Нижних Бобырях?
Аноны, никогда не снимал на пленку, однако есть большой опыт обращения с цифрозеркалками. Ко мне в руки попала еос 300, решил затестить.
Наверняка в одном из перых тредов уже спрашивали, но я спрошу опять. С какой пленки лучше начать снимать? Люительской или сразу какой-нибудь эктар? Где в Москве можно купить ее не слишком дорого? Поиски в интернете ничего толкового не дали.
Наверняка в одном из перых тредов уже спрашивали, но я спрошу опять. С какой пленки лучше начать снимать? Люительской или сразу какой-нибудь эктар? Где в Москве можно купить ее не слишком дорого? Поиски в интернете ничего толкового не дали.
Научи меня так искать в интернете.
Сканировать СФ на норитсу вообще смысла нет, т. к. пикселей будет столько же, сколько при сканировании узкой пленки.
530 рупий за ролик фуджи? Это пиздец просто.
Это Масква, детка!
В ебенях и на фотосейле дешевле.
Двачну.
Ты что вообще фоткал? Кусок бордюра в правом нижнем углу?
Пиздец какой то.
>Тем более я пока стесняюсь просто встать посреди улицы
А говно свое выкладывать ты не стесняешься.
>какой может быть бугурт от поцарапанной пленки, залипшей шторки, порванной пленки, если ты криворукое хуйло не выявил эти деффекты до того, как засунул пленку в камеру?
Дефект, прокладка ты ебаная.
Как предлагаешь проверять рвет ли перфорацию сраный зенит не заряжая в него пленку?
Ты вообще понимаешь, что фотоаппарат НЕ ДОЛЖЕН рвать перфорацию/пленку? Не имеет права.
А ты молодец, рад за тебя. Не бросай это дело.
Не просто же так спрашиваю. Там наверху есть ссылки с магазами, я не слепой. Просто может анон знает в дс какие-нибудь магазины, которые остались еще с 90-х например, где пленка не по 500-900 рублей. У нас раньше было два таких, но один закрылся, второй пленкой больше не торгует и даже не печатает ее больше.
Поэтому поставлю вопрос так, дс-куны, где предпочитаете покупаеть пленку вы?
350 рублей в сраной палатке с фоторамками в какой нибудь пятерочке или авоське. Проявка 90 р и включена в стоимость.
А вообще есть экта ф.
Один из немногих моментов, когда жить в мухосранске лучше, чем в ДС
Фуджи за 320руб 36 кадров
Проявка и сканирование 110руб за 24 кадра
Да ладно, достаточно поглядеть на работу мерного валика и его состояния. Вообще в большинство случаев перфорацию рвут потому что не умеют в механическую камеру и не считают кадры.
На скрине цены включая доставку 250-300 рублей.
Справедливости ради, цвета очень приятные. На что снимал, что за пленка?
Кинь что-нибудь ещё!
>Где купить прокладку на зенит?
спросить батя
в мск пипл просто убегает из кадра или вообще не замечает, главное быстрое и дерзко щелкай. я как-то раз на арбате прям в рожу объективом людям тыкал, ноль реакции. Вообще, москвичи мудаки.
>Видоискатель действительно неудобен, тёмный как очко негра, кадр по нему хуй скомпонуешь, ведь унутрях у тебя ФФ, а в видоискателе APS-C.
от режима твоей смеъмки зависит. если ты делаешь дохуя стрит, используешь его как шкальник, делая упор на быстроту, то похуй на видоискатель, а если ты фотографируешь неспешно композицию с котом и блинчиками, тщательно фокусируешь, кадрируешь, то да.
но я пока сам только учусь делать фото с предустановленным фокусом.
даже в москве это пиздец. брал пленку в фотолабе возле архитектурного института, в самом центре города. там же можно и проявить. есть еще фотосеил.ру в самой жопе, адрес из офлайн магаза на сайте
>Установил фокус
>Подошёл примерно на нужное расстояние
>Глянул в дырку
>Резко? - Щёлк!
>Не резко? - Перемещайся смотря в дырку.
>Как предлагаешь проверять рвет ли перфорацию сраный зенит не заряжая в него пленку?
я рвал перфорацию только один раз и это был не зенит, когда забыл нажать кнопку обратной перемотки и пытался отмотать ее назад.
ну, и особым обмудкам советую пихать пленку аккуратно в любой фотоаппарат, убедившись, что шестеренки точно попали в прорези на пленке, лучше пожертвовать лишним кадором, но быть уверенным, что пленка действительно мотается на валик
тут скорее проблема в нервах, на котах и столбах нормально получается, а когда что-то происходит интересное, что желаешь заснять, начинаешь тупить и делать ошибки. ну и надо композицию успевать делать. В общем, я нашел себе новое задротство.
Там личные фото, анон
искази лица
Ты странный какой-то
Ну ладно, как появится что-то не личное - кидай.
Сейчас в МСК 4490 за 3к продается. Брать его или ждать пока 4990 появится (он на авито вообще один, и без рамок)?
>Сканировать СФ на норитсу вообще смысла нет, т. к. пикселей будет столько же, сколько при сканировании узкой пленки.
5000х5000, куда больше?
Там очень личное чтоль?
сканить надо в 4000dpi. размер сам посчитай
Почему именно в этом разрешении?
Зачем? Для интернета и 2000 избыточно, а если вдруг сниму шедевр, достойный плаката - понесу сканить барабанным.
Ну можно и 3200. С этих цифр начинается "зерно" плёнки. Т.е. на таких разрешениях ты получаешь всю информацию с плёнки.
>С этих цифр начинается "зерно" плёнки.
А зачем оно?
Да и спорное утверждение, на цветной пленке порой такое зернецо, что и на вебсайзе видно...
>ты получаешь всю информацию с плёнки.
Это не равнозначные понятия.
Я писал выше - почти никакой сканер внятного ничего, кроме мыла на 3200 (плюстек в том числе, про планшетники я просто молчу; пруфы - см тесты) дать не может, а вот время сканирования возрастает в разы, как и размер/объем файлов.
Отскань в 800dpi, и ресайзни вверх дважды в шопе, результат будет похожий хихи
Хз, может у нас разые операторы норитсы. Я отдавал сканить с широкой пленки, а файлы по размеру получилист как с узкой.
Там же кадр проецируют на матрицу, не? Просто меняют фильм-модуль с объективом при смене типа пленки?
напомню, у нее 6Мпх
Отсканить в 3200, немного сделать резче и ресайзнуть пополам, вполне неплохо.
>1 пик
Сочные цвета, хороший контраст, тени
>2 пик
Тени подняты, света опущены - унылое говно, однотонное, выровненное, пресное.
>1 пик
>поканальный разбаланс, плохой контраст, точка черного отсутствует, а сами тени провалены
>2 пик
>легкий маджентовый тинт, отличное распределение яркости с запасом по светам
долбоеб или прикидываешься?
Сканированный позитив по гамме ниже опущен, по-моему, ну и менее резкий (но на какой стадии пропала резкость?).
>поканальный разбаланс, плохой контраст, точка черного отсутствует, а сами тени провалены
Контраст как контраст. Что значит "отсутствует точка черного"?
Вообще, прозреваю проблемы со сканированием, всё же.
>Сейчас в МСК 4490 за 3к продается. Брать его или ждать пока 4990 появится (он на авито вообще один, и без рамок)?
Бамп вопросу. Для СФ.
сука, сканер за цену 6 (шести) пленок, а он что-то спрашивает
>А зачем оно?
Если ты получил кварки-зёрна, слагающие изображение, значит ты получил всё изображение. Делай с ним дальше что хочешь, уменьшай, кадрируй, корректируй.
>Это не равнозначные понятия.
Согласен. Тут не учитывается цвет и ДД.
>Я писал выше - почти никакой сканер внятного ничего, кроме мыла на 3200 (плюстек в том числе, про планшетники я просто молчу; пруфы - см тесты) дать не может
Кулсканы 4000/5000 могут. Там нормальные 4000dpi и разница между 2400-3200-4000 вполне себе очевивидны
>Отскань в 800dpi, и ресайзни вверх дважды в шопе, результат будет похожий хихи
Вот именно, хихи. Шутник.
Лучше скажите, аноны, почему никто не запилилил плёнку, сбалансированную под люминесцентное освещение? Конверсионные фильтры - хуйня из-под коня. А так было бы норм иметь какую-нибудь 800ку для фоток в ашане торговых центрах, ночных парках и подземных переходах.
>сбалансированную под люминесцентное освещение?
потому, что у нее рваный спектр, долбоеб
это проблема не регистратора, а источника света
>люминесцентное освещение
Тащемта, снимай на дэйлайт, ближе не найдешь. Ты же не печатаешь потом оптически. Или ищи киношный фильтр minus green.
братишки, имею кодак колор плюс 200. приближаюсь к проявке и скану первой пленки. подскажите оптимальное разрешение сканирования
вангую обосрамс с экспозицией на первых фото
Денчик
>потому, что у нее рваный спектр, долбоеб
В чём проблема сделать рваную чувствительность, осёл? я понимаю, что это разработка нового фотоматериала в то время, когда пора бы уже забросить всю плёнку нахуй, но...
>это проблема не регистратора, а источника света
раньше и солнце с непрерывным спектром было проблемой, но решение назрело в сенсибилизации плёнок по диапазонам спектра
>В чём проблема сделать рваную чувствительность, осёл?
Лоооооол
Ок, ситуация.
У тебя фотоматерал с абсолютно ровной чувствительностью к спектру.
Ты светишь на красный предмет светом с абсолютно ровным спектром.
Все красные тона передаются (отражаются) идеально.
Ты светишь на красный предмет светом, в котором на красном сильнейший провал.
Красный если и регистрируется, то выглядит абсолютно хуево.
Ты щас предлагаешь поднять чувствительность в этом провале?
Ок.
А если их 3-4, они не равномерны, и различаются у разных лам, разных производителей?
И не забывай, у фотоматериалов самих по себе спектральная чувствительность уже не ровная.
>раньше и солнце с непрерывным спектром было проблемой
ммм, хотелось бы увидеть хоть какие-то пруфы
Посмотри современные и дореволюционные чб фото и сам всё поймешь хотя, нет, не поймёшь.
а при чем тут панхроматические чб пленки, если мы про цветные?
и там другая задача - сделать чб не просто серым, а с тональностями, делая одни цвета светлее, другие темнее
Проще, блять, купить обычную лампу и не ебать мозг себе и производителю.
Да мне-то это очевидно, я дома светодиодки и ставлю
Но вот анону выше кажется, что R&D новых пленок дешевле
Все плёнки, цветные и нецветные, по сути - чёрно-белые. Только цветные - трёхслойные получаются, а у фуджи есть и четырёхслойные. Т.е. плёнка изначально регистрирует яркость, а не цвет.
Кстати, у цветных, получается, в спектре как раз три четыре явно выраженных пика чувствительности.
и матрицы цифровых фотоаппаратов тоже "чёрно-белые", лол
боже, когда этот клоун с акцентом сдохнет
Даже не открывая видео понял о ком ты
Ну правда ведь, чё они бугуртят?
А ты подписался на его твиттер?
>А ты подписался на его твиттер?
дай линк. зафрендю
Как это делаю я. Пленка Ч/б
Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).
Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.
Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.
Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжения раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.
Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.
Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.
Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50 (пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете подробнее.
Есть ли какой-нибудь универсальный фак по выбору советских фотоаппаратов?
К примеру, стоит ли покупать Зоркий 4 или Зоркий 5?
И какая на них адекватная цена?
Стоит ли покупать Киев или нет? И тд
К примеру, стоит ли покупать Зоркий 4 или Зоркий 5?
И какая на них адекватная цена?
Стоит ли покупать Киев или нет? И тд
среднюю цену узнаешь на ибее и авито. покупать не дороже, чем продают петухи с авито.
>К примеру, стоит ли покупать Зоркий 4 или Зоркий 5?
стоит 4, а лучше 4к. насчет 5 не уверен, он мне не нравится внешне.
>Стоит ли покупать Киев или нет? И тд
смотря какой. дальномерки киев по отзывам хороши, среднеформатные камеры очень не надежны.
Зоркий 4 покупать стоит, хороший аппарат, красивый, тянки текут. 4к - модификация с курком, удобнее при взводе, но не критично. Проверяй при покупке длинные выдержки (1/25 и длинее), могут подлагивать шторки, а то и просто вставать колом. Для кого-то это не проблема, но если не умеешь в ремонт техники и мелкие детальки, то профилактика в мастерской будет стоить денег. Адекватная цена - как найдешь. Я покупал за 500р в комиссионном в Кирове, считаю что мне повезло. Думаю больше 1500р многовато будет.
Насчет Киева - стоит, но там байонет контакс, свои объективы, стоят дороже м39 и найти определенный сложнее будет. Не самый универсальный вариант. Есть конечно свои плюсы, например широкая база дальномера, позволяющая точнее попадать в фокус на близких расстояниях, что критично для открытых апертур. Минус - на аппарате прилеплен экспонометр, который скорее всего не работает и висит мертвым грузом. Смотрится по-хипстерски, тянки текут.
>Есть ли какой-нибудь универсальный фак по выбору советских фотоаппаратов?
Не встречал универсального фака, но в свое время делал небольшую вводную по среднему формату, она есть в первом треде (рекомендую сразу нырять в СФ, ибо узкая пленка потихоньку начинает сосать у цифры).
И ключевой вопрос пленка-тредов - что со снимками собираешься делать?
А что о таком скажете?
>Tessar 2.8/50
Это как Индустар, только сделан Цайсом.
А сама тушка в хорошем состоянии, если ещё и работает. так вообще заебись.
>дальномерки киев по отзывам хороши
Как фотоаппараты да, но почти всем нужно делать профилактику, юстировать, а то и серъёзно ремонтировать. Больно уж там механика своеобразная...
Тессар. Резкий и контрастный. Насколько помню, настоящие тессары хорошо держат контровой свет, в отличие от совковых индустаров. Алсо Экзакта тоже охуенная даже просто как музейный экспонат. Если не ушатанная и работает - тем более охуенная!
Спасибо, пофапал!
Хорошо, что тут еще сказать. Для стрита самое то, не надо поднимать аппарат к лицу, вызывая внимание окружающих, а просто тихонько щелкать от пуза. Что с выдержками?
Отрывок в тему.
http://www.youtube.com/watch?v=KQmDQR8xtkY
Не знаю насчет состояния, просто увидел, что продают
Но, видимо, уже продали
>видос
всегда лолирую с этого момента. Что у него там заряжено? Тасма 64? Плюс дёргается при съёмке как паркинсон. Да у него там лютая шевелёнка!
Он эту Тасму пушит же. До 400.
Это кино, мальчик. А фотоаппарат - реквизит.
А что не так?
мимо-никогда-не-снимал-на-пленку
>359579
Писал в предыдущих тредах по поводу фильм-сканеров. Ибо активно пользуюсь никоном, и уже придрочился вытаскивать на нем все из из сканируемой плёнки.
Анон, у которого есть конкретные и адекватные вопросы может их задавать
Писал в предыдущих тредах по поводу фильм-сканеров. Ибо активно пользуюсь никоном, и уже придрочился вытаскивать на нем все из из сканируемой плёнки.
Анон, у которого есть конкретные и адекватные вопросы может их задавать
Анон, это паста, или ты писал? Если из ДС не мог бы заделиться проявителем - у меня мой закончился
Да сходи и купи, копейки стоит.
Да всё так. Цветы в кадр, водку из кадра, вы подвиньтесь,вы возьмите гитару... Но в развязке эпизода,когда "фиксируем, фиксируем", он в момент спуска затвора дёргает фотоаппарат,что даже выдержка 1/250 даст шевелёнку. А учитывая, что времена давние и плёнка у него должна быть ISO32 или 64 т.е. даже меньше 100, да притом в помещении без вспышки... Выдержки должны быть 1/8 или 1/15, ну 1/30 в самом лучшем случае и то вряд ли. Такие выдержки не каждый биатлонист осилит, а персонаж фильма даже не делает вид, что "фиксирует".
Алсо, попробуй сам на цифру снять в помещении на ISO 100 свой утренний чай, запости фото в этот тред и укажи какие были выдержка и диафрагма.
Нифига, была Ч/Б плёнка и 130 и 250
да нет. проявитель t-max стоит больше тысячи сейчас. а там 5 литров на год. я столько не снимаю чб чтоб 5 литров в год проявителя расходовать. а d-76 который есть сейчас нравится меньше нежели тимакс, которым проявлял года 2 назад. да и анон думаю был бы не против отлить немного проявителя за символическое вознаграждение
Плёночная фотография мертва. Снимков в треде нет.
Зато гир есть!
Толку от него , если ты не снимаешь?
Я снимаю, сегодня хотел плёнку доснять, но вот погода что-то совсем не очень. Щёлкнул пару раз и всё.
Чем отличается фотограф-профессионал от фотографа-любителя? Любитель старается снимать при хорошей погоде, а профессионал - при плохой.
>профессионал - при плохой
Ебучий шторм, зенит, плёнка на 200.
Все листья на деревьях оборвало, свет мягкий, темновато. А из-за шторма ещё и по улице таскаться опасно, вдруг веткой бахнет. Я немного пощёлкал и пошёл домой.
ПЛЕНОЧНЫЕ СНИМКИ МОЖНО СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО НАПЕЧАТАННЫМИ
бред какой-то
Это паста, и ее писал я. Поделиться могу, тебе сколько надо? Набадяжить или чистоган?
Если выкладывать фотографии в интернет, ведь могут украсть душу.
>то
Обосрался чуток.
>Снимков в треде нет.
Снимаю в основном людей. Не хочу им доставлять неприятностей фотографиями на двачах...
пленка жива. держи. это даже не скан с пленки, а скан с ручного отпечатка.
бро
уже даже /b за дианон не травят
Ну некоторые из них сами тут капчуют, вряд ли им будет приятно случайно наткнуться на свои фото тут, а спрашивать у них можно ли выложить фото на дваче не охота.
Пленка в бобинах. Кто как наматывает в катушки?
Купил на ибэе фильмлоадер за 1.5к.
За одну 17.5-метровую катушку всё это определённо не окупилось по сравнению с приобретением готовых катушек ч/б, но по крайней мере я могу контроллировать кол-во наматываемых снимков, а больше 24 за раз мне и не нужно.
Потому что для снимков есть C&C тред. Тут обсуждают техническую часть и проблемы.
В похожих было вот такое.
Не удержался.
>уже даже /b за дианон не травят
Чего?
А вообще у тебя когнитивное искажение.
в моем сранске висит объявление за 200р, и я и то думаю стоит ли брать это говно или лучше пленку купить
Но весь /б - это один большой шаблон, хоть и неторопливо меняющийся со временем
Так что с искажениями все в порядке, ну, в пределе системы битарда
Там в нагрузку ещё дают какой-то point and shot, если за 350?
кто дает? мне смена в принципе на хуй не уперлась. благо есть чем снимать. для коллекция только или для опытов.
Братан, ты пиздец туповат, извини уж. Формулируешь свои мысли ты крайне ебануто.
У тебя ошибка мышления, понимаешь? Суть ее состоит в том, что ты думаешь о бэ лучше, чем есть на самом деле. Почитал бы, прежде чем грить что с искажениями все в порядке то.
Ты фразу переведи.
>даже /b за дианон не травят
а ну, хорошо, че, братух, все норм)))
>Ты фразу переведи
ты ж умный, никак не въехать, что дебил "в" пропустил?
>ты ж умный
Не говорил такого, я вообще по сократу угораю, евпочя.
>никак не въехать, что дебил "в" пропустил?
Никак, предпочитаю доебать человека и получить точный ответ или пояснение, чем фантазировать, мои домыслы это мои домыслы же, чего он там имел ввиду, кто этот потерпевший.
Опять таки, даже если в бэ за дианон не травят, то кого ты собрался травить за дианон? Травят тех, кого сдианонили, а не тех, кто дианонит (в общем случае), пушто обычно мамкины дианонщики как правило ссаные виртуалы.
я имел ввиду "тех, кто сам сдианонился" специально или случайно
Мне знакомый очень рекомендует её для опытов. Тип шкальник наше всё, научишься работать со шкальником - будешь стрит нормально и на зеркалки, и на дальномерки снимать.
Мимо снимающий на цифру, зенит ет и зенит 122
Ну отчасти он прав, если я выложу 2-3 фото - никто меня травить не будет. Даже в /б/
С другой стороны всё не так и однозначно и фото останутся в интернете навсегда...
Проявляешь сам?
Да.
Фотачеры, такое дело, взял у брата погонять Praktica L с советским объективом, которую он купил у какой-то бабульки на авито еще весной, мы с ним новички в этих делах, проявил я свою первую пленку - на каждом кадре - желтоватый цвет (цветная пленка), не говоря уже о том, что половина кадров засвечены, на некоторых "тень" края пленки, подскажите мне - это я криворукий или в дело в самом фотоаппарате (ничего не протирал, только снимал объектив, чтоб посмотреть, что внутри у этой машинки)?
Сколько получается себестоимость 1 кадра без учёта печати?
как не загляну в секту пленкодрочеров, все про деньги трут - бомжи ебаные
Тут ведь много плёнкодрочеров из ДС: посоветуйте, плиз, годную лабу. Я ходил по всяким фотопроектам-фотолабам-максилабам, и там мне то плёнку поцарапают, то другую вручат, то сканы на диск записать забудут. А ценник при этом конский. Самому сканер покупать не позволяет бюджет, да и проявку устраивать негде. Может, есть какая-нибудь контора, где нормально проявляют цвет и сканят на какой-нибудь никон? Ибо от норицы можно просто помереть с её уебанскими шумами — бррр.
Это важный аспект плёночной фотографии. Мне вот интересно выгоднее покупать плёнку в заводских кассетах, или наматывать самому. Курс сейчас сам знаешь какой...
Если не будем считать фильмлоадер и горсть железных кассет, а также приобретение необходимого для проявки оборудования(бачки, мензурки, воронки, градусник), то:
Катушка 17.5 метров fomapan 100 - 2к с доставкой(в локальных магазинах примерно так же выйдет, если есть в наличии). 17.5м это примерно 9 катушек по 36, будем считать, что 300 снимков, с учётом концов для зарядки. За один кадр порядка 6.6 рублей выходит.
Проявитель - сегодня купил концентрат Fomadon R09 250ml за 600 рублей, разводил 1 к 50 - на одну плёнку ушло 5.8мл, т.е. 14 рублей/плёнка. Если считать для 36-кадровой, то 40 копеек за кадр. Если одним готовым раствором две плёнки проявишь по очереди, соответственно, вдвое дешевле.
Фиксаж - fomafix p (рублей 400 стоит). Хватает на 10 плёнок. 40 рублей за плёнку, 1.1 рубль за кадр.
Дистилированная вода - 40 рублей за 5 литров. С учётом разведения проявителя и двух промывок, на одну плёнку ушёл литр. 8 рублей. 22 копейки за кадр.
Итого 6.6+0.4+1.1+0.22=8.32р за снимок и ручную проявку. 299.5р за одну катушку на 36 кадров выходит.
Спасибо
ну смотри. сама смена стоить дешевле катушки пленки. портить ли пленку сменой или нет решать тебе. Объектив даст тебе картинку уровня ломографии. а вообще я раньше с чайкой угарал, тоже шкальник, тоже с говеным стеклом, но кадров в два раза больше
теперь я бы поискал, что с хорошей оптикой
теперь я бы поискал, что с хорошей оптикой
В отличие от лк-а, в смене всё же стеклянные линзы. И картинка будет определённо получше, чем в пластиковых мыльницах с гиперфокалом.
в ломе внезапно тоже стеклянная линза. но лучше шкальника, чем смена, с такой доступностью ты пожалуй не найдешь. остальные советские поделья менее доступны и менее надежны. (ну чайку разве что можешь взять, но у меня был бугурт от хуевой резкости линзы)
Анонi, у кого ещё бывает такое на ч/б плёнках? Имею ввиду всякая срань по всей плёнке (пикрил). Как я заебался! Есть подозрения, что это микроскопические хлопья эмульсии. Порошки из фотоаптеки d-76.ru, развожу, фильтрую через воронку с ватным диском по два раза уже. Вода дистиллированная, со дна бутылки никогда не сливаю, да и нет там ничего. А, ссука, после проявки вот такая поебень! Сохнет в ванной часа 2-3. Плёнка Foma.
Поделитесь, кто как фильтрует химикаты.
Поделитесь, кто как фильтрует химикаты.
Это похоже на пылинки, налипшие на пленку во время экспозиции. Т.е. проявитель тут не при чем. Если пленку наматывал сам, в следующий раз попробуй делать это аккуратнее, эмульсией вниз. Ну и почисть шахту аппарата.
Очень неожиданное заключение, но не верное. В том же фотике eos 300v снимал цветную плёнку, там такого близко не было. Проявка уже конечно не из фотоаптеки.
Fomapan в заводских кассетах.
Примеры кадров.
По линзам ЛК-А в интернетах ничего нету. Ты утверждаешь, что там стекло, потому что он у тебя был?
С одной стороны "разрешающая способность (центр/край) 55-60/20-25 линий/мм" как бы намекает нам, что там стекло, но с другой стороны откуда тогда очень сильное виньетирование и искажение цветов?
Значит, не снимай больше на эту пленку, но это именно грязь во время экспозиции. Не знаю, откуда она там взялась, может бархат катушек облезает, может васяны при намотке пленку засрали, но дело имено в пленке.
Грязь в проявителе вообще никак не влияет, поскольку ты постоянно перемешиваешь бачок и пылинки не держатся на одном месте, а налипшие на эмульсию после сушки относительно легко удаляются.
А шахту аппарата ты все же почисть.
>По линзам ЛК-А в интернетах ничего нету. Ты утверждаешь, что там стекло, потому что он у тебя был?
у меня есть сломанный ЛК-А. там стекло. ну и совок не умел делать пластиковые линзы. насчет китайских новоделов от ломографии не скажу
А это не несмытая сажа с кинопленки?
А чем её смывают?
Посоны, поясните, на моем дедоЗените ЕМ колесо выдержек смещено относительно указателя на ней, то бишь значению 1/30 соответствует 1/250, а B - почти 1/200
Как нибудь можно повернуть указатель по центру? А то неудобно
Как нибудь можно повернуть указатель по центру? А то неудобно
Там разве колесо выдержек не 3 винта держат?
Вот пример
Похоже на щели в аппарате.
сделай гравировку "HIPSTO" и выставь на продажу с подходящим описанием и ценником x2..4 от среднего
оторвут с руками, гарантирую
Где именно там щели могут быть? Я просмотрел только что весь фотоаппарат внутри - ничего не вижу похожего "на щели".
Уплотнитель между корпусом и дверцей рассмотри внимательно. Возможно, сгнил/растрепался/оторвался в каких-то местах, и свет падает на плёнку.
Он вроде бы целый, если это он, хех.
Два винта держат
Открутить то я могу, но свою проблему я этим решу? Шкала выдержек как будто туда-сюда гуляет (пусть и на милипиздрическое расстояние) при спуске затвора
там просто разбирается, нагугли инструкцию
Могли и в лабе подсветить.
Я верно понимаю, что для пуша не требуется никакой дополнительной химии/оборудования, только увеличение время проявки? Изменится ли время фиксирования? Хочу попробовать пропушить fomapan 100 до 400, взлетит ли?
Взлетит.
Да, всё верно. Классический "Push" - это укороченная экспозиция при съёмке с последующим увеличением времени проявления. Все остальные стадии процесса, какими бы они ни были цветное проявление, отбелка, фиксирование неизменны.
Fomapan на две ступени взлетит легко.
Анон, посмотрел недавно цены на Olympus Pen F и охуел. Неужели это единсвенная полуформатка способная дать нормальное качество картинки?
Бля, не совладал с мобильным приложением.
Короче, есть такая штука, Зенит МТ-1 Сюрприз.
по описанию это вроде обычный зенит переделанный под полукадр. хз короче, наверняка редка хрень
Вообще считаю при нынешний ценах на пленку полукадр становится снова актуален
Вообще считаю при нынешний ценах на пленку полукадр становится снова актуален
>обычный зенит переделанный под полукадр
В этом то и суть, чем тебя не устраивает стоковая красногорская оптика? Да и там обычный M42, можно навернуть всё что угодно, но будет кроп.
Цены смотри сам
https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika?q=Зенит+Сюрприз
сам с зенитом иногда хожу, но тяжелый он и большой. Хочу компактный полукадр, который можно носить всегда с собой.
Посоны, продают Nikon F-301(N2000) за 1600руб
Что думаете?
Что думаете?
Судя по описанию модели - годнота.
Но ведь с никоном наебёшься при попытке поставить мануальные объективы м42.
Есть 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom, можно на него прикрутить?
Он же на кроп.
анон, что скажешь про Фуджику?
FUJICA ST 801
Хочу взять и использовать вместо зенита для совковых линз под M42.
Эта самая лучшая механическая фуджа? я прав?
FUJICA ST 801
Хочу взять и использовать вместо зенита для совковых линз под M42.
Эта самая лучшая механическая фуджа? я прав?
Один барыга говорил, что у фуджик поролоновые демпферы зеркала от времени разгнивают и засирают фокусировочный экран налётом. Обрати на всё это внимание при покупке.
Все фотографии с такими хипстерскими посвечиваниями вальяжными по краяс (пикрил). Это старая пленка артачится, или еще что?
Это камера даёт засветку, скорее всего что-то со шторками. Они горизонтально движутся?
минолта х-700, тканевые горизонтальные шторки (если не ошибаюсь). Как лечить?
Скорее при взводе вторая шторка светит. Взведи и посмотри на источник света.
Ремонтировать затвор скорее всего надоть
А теперь представь себе, что ты сделал это же фото, но не на пленку, а на цифру.
Как тебе?
Смотри, у меня круче есть.
На какую пленку и аппарат снимал?
Крутые цвета.
Гайз, сверху чёрная о линия это че? Долбаебы в лабе хуево кадрируют или шторка выдержки запоздала?
Зенит, гелиос 44-7, фуджи супериа 200.
ты подобосрался.
хуйня вышла бы, без глубины.
Я бы на твоем месте о такой хуйне вообще не волновался при таких кадрах
Ты не Але, это тест плёнка, Че мне там надо было? Вторую Мона Лизу снять?
Хехе, ну давай покажи не тестовую.
А вообще с хуяле я те должен чёт доказывать? Я спросил про механизм, а не про критику
хуево кадрируют
Спасибо
У тебя сейчас такая же хуйня, я не то, чтобы не имею таких снимков, все фоткают свой стол, но зачем это выкладывать?
Единственное достоинство снимка в том, что он сделан НА ПЛЕНКУ. От этого несомненно могут течь тянки, но его художественная ценность стремится к нулю.
Сама по себе пленка не является гарантом щедевральности снимков.
И цвета говно, и снимок темный, и на столе куча хуеты и дырка открыта на полную, поэтому в грип попало хуй да нихуя.
Пленка сраная фуджи, т.е. ширпотреб, на скане грязища, мыльная печать в быдлолабе, которая даже индекспринт не делает.
Алсо непонятно, что ты имеешь ввиду под ГЛУБИНОЙ ануса.
Хипстота/10.
народ, нид хэлп!
отдал первую пленку на проявку в фотосалон, на который в 2гис только отрицательные отзывы!
неумолимо гложет мысль, что они запорят проявку
так ли это? можно ли запороть проявку?! помогите
отдал первую пленку на проявку в фотосалон, на который в 2гис только отрицательные отзывы!
неумолимо гложет мысль, что они запорят проявку
так ли это? можно ли запороть проявку?! помогите
Естественно хуёво кадрируют. Сам за 2 секунды в фотожопе уберёшь.
>первую пленку
Ты и сам мог её запороть. Жди лучше результат. Обычно нужно несколько плёнок испортить, прежде чем годнота пойдёт
Это ясно понятно что Фотошоп лечит. Только теперь соль в чем, эти пидоры в лабе просят бабло за каждый кадр аж по 3 рубля за штуку, а у меня полукадровая камера. Выходит на 72 кадра нихуевый ценник. А они ещё сука и кадрируют через жопу блять. Может сказать этим уебанам чтобы они по 2 кадра сканировали, а не по одному и дома самому делать? Это вообще проканает? Залупа на ресепшене сказала что мол 36 кадров плёнка, а значит не более того будет стоить, если там хуевый кадр, то он не оплачивается
>Залупа на ресепшене
Завтра тоже в лабу пойду, плёнку забирать, там тоже сидит вполне себе няшная тяночка.
так, так, так, как это сделать самому? ссылки есть на гайды для косоруких?
Как затвор взводить и смотреть на просвет или как ремонтировать затвор?
Плёнка на 36 кадров - пусть сканят 36. Кропнешь дома сам.
Гайды скорее всего есть, но самому вряд ли. Что за аппарат?
Только тогда надо в максимальном разрешении чтобы сканили.
Ребятушки из Новосибирска, где проявляете и сканируете? Ищу место, где за норм цену (ну рублей 150-200 за 36 кадров) проявят и сканируют цветную плёнку. Причём хочется, чтобы сканы были норм. Мимокрокодил.
двачую для омска
Двачую для залукокоаже
это по-моему мой второй кадр в жизни, сделанный на пленочный фотоаппарат. Так что уебывай в совой загон.
проявку запороть нереально в фотолабе. Порят обычно печать или скан.
ну почему же
обляпать и поцарапать уже проявленную пленку - как нехуй делать
Истощенный 10 лет не менянный проявитель - и пожалуйста, поехавшие цвета, хуевый контраст и зернищще.
Ну мне одну плёнку поцарапали при проявке нехило. Так что хуй знает...
>эти проекции
следует читать как
>эти самооправдания
в говно-с. асло пошол нахой со своими советами.
Кто фоткал на portra 400, какие подводные камни есть в сравнении с superia 200?
Если ты это , то не переводи пока годную пленку, снимай на суперию. Если другой кун, то ты обнаружишь что снимки стали более лучше.
нейтральные цвета, умеренное зерно (разницы не заметишь), требовательней к экспозиции
присоединяюсь к куну выше, не переводи годноту
А кто пробовал экспонировать portra 400 как 200? Как результат?
Пересвет на два стопа
Шутник не слышал про пуш/пулл.
И еще не умеет считать стопы.
+1 стоп - это значение исо в два раза ниже чем наминал.
Ну так как результат? Без пуша и пула разумеется
>наминал
я тебе анус утром наминал
Школьник штоле? Че пукан бамбанул
Без пуша и пула очевидно будет пересвет на 1 стоп. Спасибо, пожалуйста, всегда ваш К.О.
Спасибо, капитан очевидность.
Отговорите меня брать Contax G2, я ведь сосну потом, если он поломается. Всю шишку уже сточил.
Отговариваю, бери 645.
Мне dslr западло было тоскать - продал, гоняю с ricoh gr в кармане, а средний формат-то мне куда?
645-й контакс стоит сейчас больше 200 тр
временами жалею, что не взял его за 90, такой-то рисунок цейса
Вот тебе рисунок Цейса, держи, не расстраивайся.
>Отговорите меня брать Contax G2
не отговариваю, бери. Потом расскажешь. У меня от него тоже шишка дымится.
Господа, есть один сканер EPSON Perfection 1260, и приблуда с лампочкой к нему для сканирования пленки EPSON EU-52. Так вот - подключаю я ее к сканеру, а она не светится. Сканирую - тоже не хочет.
Может дело в том, что я сканирую из под OS X, а нужно старую добрую XP? Или она сразу должна светится при подключении и дело в лампочке? Может она за 10 лет, проведенных на даче сдохла? Хотя внутри все чисто.
Может дело в том, что я сканирую из под OS X, а нужно старую добрую XP? Или она сразу должна светится при подключении и дело в лампочке? Может она за 10 лет, проведенных на даче сдохла? Хотя внутри все чисто.
в проге сканирования в os x должен быть выбор источника: просвет/отражение, он так лампы и должен переключать
Нет чего-то.
вот где "тип", не выбора?
Цвет, Ч/Б, Текст.
Алсо, как альтернативу, рассматриваю FM2. Механика все же надежнее. Камни?
А от в XP можно выбрать слайд-модуль, правда сканирует с каким-то цветным шумом.
Видимо в драйверах дело - в XP можно выбрать 9600 DPI, а в OS X толькл 1200.
Они слишком разные, анон... Бери то, к чему лежит душа.
Аноны, выручайте, кто нибудь пользовался "гидрохиноновым проявителем для теплых тонов"(для фотобумаги)? Есть какие нибудь подводные камни?
Владелец итт, задавай вопросы.
да нет камней, тоже недешев, сложно найти без царапин (это к FM3a, но тот еще дороже, легенда ж)
купи ст1 в фотоаптеке и не еби анонам мозг
Нужен теплый тон, но сомневаюсь между ним и гидрохинон-глициновым проявителем. В гидрохиноновом привлекает его огромный ресурс(60 листов 18х24 в одном литре), но ведь не может же быть без камней?
Расскажи про экспонометр. Батарейка нужна? Свет нормально измеряет?
пидоры из фотолабы, мало того, что ждать 5 дней, так ни еще отсканили мне не 15х22. Так еще и впарили мне по ошибке распечатанные на бумагу кадры, за которые я заплатил, за 36 штук, они положили в конверт 15 штук, пришлось возвращаться и ждать блять пока они еще распечатают мне блять все снимки. Охуительные квесты. Хорошо, что настроение не очень испортили.
суки
Экспонометр охуенен, без батарейки не работает. Свет измеряет заебись.
Кто что может сказать о Fomapan 100 Classic? Годнота, или так себе?
Пленка как пленка.
[eq
Самая дешёвая ч/б, что тут ещё сказать. Спокойно переживала промахи на 1-2 стопа, когда снимал без экспонометра, с трёх плёнок был лишь один пересвеченный снимок.
А так совсем не интересная, без сюрпризов? Серебро есть хоть? Стоит попробовать или лучше докинуть сотню и взять чего поинтересней?
О! И ты с заСратова?)
Такое дело, попробовал отсканировать без вникания в настройки, с самым большим разрешением. Получается мутная фигня с цветным шумом. Только если уменьшать до тысячи пикселей по большей стороне выходит что-то смотрибельное. Это нормально, так как это недостаток такого способа, или можно подкрутить в настройках и все хорошо будет? Вот сырой файл http://rghost.ru/private/82STPnHZ2/f2ac3d931c90a6985401a5d5305bab10
Ну а хуле ты хотел для обывательского сканера, если даже на дорогущих барабанниках в лабах при малейшем увеличении полученного файла всё сливается в мыльное дерьмо.
А шумы? Их можно настройками убрать?
И какое тогда разрешение будет идеальным?
Надеюсь, ты им съездил по ебалу?
Гайс, насколько часты проблемы со шторками и затвором у плёночных EOS'ов?
Там нет шторок, там ламельный затвор, ламели из титана, ресурс затвора миллионы снимков.
Благодарю
Двачую за надёжный затвор. Причём ход ламелей вертикальный.
А ещё у эосов межкадровое отмеряется фотоэлементом через перфорацию. Так что там всегда 8 дырочек, а не как у этих ваших зенитов с шестерёнками.
Бате как-то раз давали Зенит-19 погонять, так там ламельный затвор.
Посоны, были проблемы с вспышкой и поэтому я начал ее проверять
И получилось так, что я на небольшом расстоянии(вытянутой руки или даже меньше) использовал вспышку прямо себе в глаза и из-за этого несколько часов ходил как будто только посмотрел на солнце
Поэтому у меня вопрос: если я буду в темноте фотографировать людей этой вспышкой, но на большем конечно же расстоянии, их не ослепит ею? Все будет нормально? Просто меня ослепило сильно и не хотелось бы чтобы и другие почувствовали такое
И получилось так, что я на небольшом расстоянии(вытянутой руки или даже меньше) использовал вспышку прямо себе в глаза и из-за этого несколько часов ходил как будто только посмотрел на солнце
Поэтому у меня вопрос: если я буду в темноте фотографировать людей этой вспышкой, но на большем конечно же расстоянии, их не ослепит ею? Все будет нормально? Просто меня ослепило сильно и не хотелось бы чтобы и другие почувствовали такое
Если не будешь пыхать прямо в глаза, то всё будет нормально.
Ну-ну. И выдержку 1/4000 он тоже отбивает, и с пыхой синхронизируетмя на 1/125. Алсо, я больше упор на стабильность межкадрового делал.
Зенит никогда не был профессиональной камерой. А стабильность механики с лёгкостью пруфается механическими часами.
Тебе мама не говорила, что на сварку смотреть нельзя?
говорила, я и не смотрел на сварку
не ожидал, что она сработает и сработает так хорошо
вообще, все вспышки с близкого расстояния ослепляют?
Пикрелейтед в фильме слепил агрессора одноразовыми лампами-вспышками с нескольких метров на протяжение длительного времени.
Есть тут владельцы пикрила? Стоит брать? Чем хорош, а чем плох?
Возьми лучше TTL, дешевле выйдет.
Раз тут начали про вспышки: как бороться с тем, что вспышка замерзает и не работает некоторое время пока не согреется? Просто греть постоянно? А как тогда на улице зимой в темноте снимать? Или еще какой-то способ есть?
Предположу, что внутри пыхи - электролитические (именно) конденсаторы, электролит замерзает между обкладками - пыха не работает. Это почему.
А вообще какая разница где снимать, если в темноте?
Сам себе проблемы придумал.
>А вообще какая разница где снимать, если в темноте?
Ну вот захотел я сфотографировать что-то зимой вечером, без вспышки слишком темно, а вспышка не работает
Даже в темное помещение если заходишь с холода вспышка не работает и нужно ждать, а если времени, допустим, нет, как быть?
Однажды я поехал в красноярск на новый год и в -35 шароебился около 9 часов в столбах.
Так вот, чтобы снимать вообще, без вспышки, аккумы пришлось все время доставать из под одежды (там тепло) и, отсняв что хотел, сразу убирать назад.
Возможно к проблемам с замерзанием кондеров добавляется проблема замерзания аккумов в пыхе.
Выход только один - доставать пыху из тепла непосредственно перед съемкой.
Где перекат?
Мне друг давал погонять у самого только советские Зениты. Клинья Додена очень помогают не проебаться с фокусировкой, что часто случалось на ЕТ. Экспонометр тоже вроде норм работал. За Зенитар ничего не могу сказать, так как накручивал на него 44м-4 и Мир-1В, но фотографии, сделанные другом на него мне понравились. Но в целом Зенит есть Зенит...
однажды он у меня выдержку отработал плохо (кадр с затемнением сбоку), а в целом годный и работает. Легкий, пластиковый, зенит. Экспонометр чудесный, клинья очень помогают.
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 (OP) / http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 / http://arhivach.org/thread/102985/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
Этот пост http://pastebin.com/F1eVsJ6d