Отснято 6 или 7 кадров? Отсчет начинался с нуля, но снял я вроде бы больше 6 кадров. Надеюсь, я ничего не запорол?
На ширинку сфокусировался?
7
А реально ли найти что похожее на X-pan, но не за 2-3к долларов? Без перепиливания СФ задника под 35мм пленку.
Интересует обычная плоскостная проекция, всякое цилиндрическое по типу Горизонта не нужно.
Интересует обычная плоскостная проекция, всякое цилиндрическое по типу Горизонта не нужно.
Что нужно сдлеать, чтобы снова всё стало на места? Снять два холостых кадра?
Да))
holga 120 pan
Куда встало? Открыть крышку, конечно же.
Смешно. Если 7 кадр отснят, то как перейти на чистый кадр? Не хочу, чтобы потом была мультиэкспозиция. Это мой первый фотоаппарат и первая плёнка.
>Если 7 кадр отснят, то как перейти на чистый кадр?
Взвести курок и сфотографировать следующий. Диск покажет 8 кадров.
Ты бы сообщим какой у тебя фотоаппарат, чтобы я не гадал. Я понял, что тебе нужно. Ты не знаешь показывает фотик количество уже снятых кадров или какой будет следующий. При прочих равных у тебя не получится сделать наложение кадров, если фотоаппарат нормально функционирует, т.к. перед нажатием кнопки спуска ты каждый раз взводишь курок и проматываешь пленку или это делает мотор фотика.
И 8 кадр будет чистым? Снял 8 кадр > возвёл курок > снял 9 кадр > возвёл курок?
Курок возвожу после спуска. Снял кадр > перемотал плёнку.
Эээ, не. Наоборот. Сперва взвел и пленка промоталась, потом снял.
Бля. Испортил 7 кадров.
Возвёл курок > снял кадр > промотал плёнку?
Блять.
Взвод курка это и есть перемотка пленки. В моем Pentax MX так:
Засунул первую пленку. Взвел курок и счетчик показал цифру "1". Это значит, что "1" кадр готов к съемке. После нажатия на спуск будет также показана цифра "1". Это же логично, ведь я не проматывал пленку до следующего кадра. Я снова взвожу курок тем самым проматывая пленку на следующий кадр и счетчик показывает "2" - второй кадр готов к съемке.
Надеюсь, что ты не тролишь иначе ты разбиваешь к хуям мое любящее сердце.
Не тралю. У меня OM4. Так что мне теперь сделать? Я испортил кадры или нет?
Я всегда делал кадр, потом взводил курок.
У тебя, блядь, не было пистолета на пистонах хотя бы? Нажимаешь спусковой крючок - механизм прокручивает барабан и взводит курок, после чего отпускает его и он лупит в патрон. Ебать, с какими даунами я сижу на бордах. Как ты мог, сука, запороть 7 кадров, если ты его взводил, тупая ты башка?? Максимум - первый. И если т ыпомнишь, что после последнего опять взводил (а ты скорее всего так и сделал, долбоеб), то смело снимай, с проебанным кадром. Им интернет дали, инструкции всевозможные - нет, хочу срать на мочане и жрать говно. Пидор. Аж затрясло от твоей тупости.
Не испортил. Ты не мог сделать первый кадр без взведеного (блядские падежи!) курка перед этим.
Спасибо, анон! Не подскажешь, Porta 400 подойдёт для стрита?
Такс, такс, такс, что тут у нас? Читаем мануал к OM-4T. Суешь пленку, закрываешь крышку, показывает "S". Взводишь, показывает "1". Блять, все как у Pentax MX.
Нахуй вы зелень кормите долбоёбы
Сперва курок, потом спуск, а не наоборот. Иначе спуск не будет работать. Нажиматься будет, но затвор работать не будет. Проебать 1 кадр он мог только максимум наполовину, т.к. там кусочек был засвечен.
Я про это и сказал. Но ньюфаги же делают все наоборот. А потом получают недосвеченные кадры.
Ничо, бро, я так пару роликов загубил пока разбирался, просто сделано уебанско.
Как можно этими действия загубить пленку????
В OM4 кнопка затвора не заблокирована.
Ну и пусть не заблокирована. От этого затвор постоянно будет срабатывать чоли? Даже у ебаных Зенитов так не было.
Насколько мне известно, в OM4 курок взводиться не до коца если не нажал на спуск.
Сначала взводишь курок, потом наживаешь на спуск, потом взводишь курок до конца.
Сначала взводишь курок, потом наживаешь на спуск, потом взводишь курок до конца.
Я теперь понял, ты тот самый уебок с вопросами про какой сканер, сойдет ли портра за пленку, как возводить курок и куда смотреть?
Если стрелка указывает на 7, значит отснято 7 кадров?
Значит тебе осталось 7 дней жить.
Не тролль меня плиз.
Короче. Стрелка на семёрке. Это значит, что заряжен седьмой кадр. А отсняли его или нет - зависит от того нажали кнопку или нет. Теперь понятно?
Йеп.
Это был пост-троллинг! Наполовину троллинг, наполовину искренность!
Bump.
Хм, а дальше будет прогрессив-тролинг, ню-тролинг, глэм-треш-андергоаунд-тролинг?
Пост-троллинг - это путь преодоления постмодерна и переход к метамодерну.
ХУУЙ ТЕБЕ!
Сам изучал тему. Либо допиливание сф, либо ломографические игрушки: хольга, спрокет рокет. Я даже хотел сделать модульную камеру со сменными передниками и задниками, в числе передников, модуль затвора с объективом от любителя, для панорам на узкарь. Даже сделал макет с таким же модулем но от смены 8м, у него гораздо меньшее световое пятно. Но я забил на это дрочево в пользу практической съёмки, иногда подумываю таки закрыть гештальт. Идея пиздатая, но камера исключительно шкальная, зато и пинхол, и сф, и панорама и узкарь, в зависимости от модуля.
Это что то совсем печальное.
Допиливание СФ всем хорошо, кроме размеров. Не потаскаешь с собой везде.
Для самых тупорылых.
Мануальные фотоаппараты:
1) Суем пленку, закрываем крышку. Счетчик кадров показывает на какую-то условную цифру "0" или "S".
2) Сейчас мы можем хоть до опупения нажимать спуск. Кнопка хоть и будет нажиматься, но затвор не будет срабатывать.
3) Взводим курок, тем самым проматываем пленку на следующий кадр и включаем готовность затвора. Счетчик кадров прокручивается до условной цифры "1". Этот кадр уже наполовину засвечен. Чтобы избежать этой засветки, можно заряжать пленку в темноте.
4) Нажимаем спуск, затвор срабатывает. Сейчас можно снова нажимать на кнопку спуска, фотографировать ничего не будет.
5) Снова взводим курок и счетчик показывает цифру "2".
Мануальные фотоаппараты:
1) Суем пленку, закрываем крышку. Счетчик кадров показывает на какую-то условную цифру "0" или "S".
2) Сейчас мы можем хоть до опупения нажимать спуск. Кнопка хоть и будет нажиматься, но затвор не будет срабатывать.
3) Взводим курок, тем самым проматываем пленку на следующий кадр и включаем готовность затвора. Счетчик кадров прокручивается до условной цифры "1". Этот кадр уже наполовину засвечен. Чтобы избежать этой засветки, можно заряжать пленку в темноте.
4) Нажимаем спуск, затвор срабатывает. Сейчас можно снова нажимать на кнопку спуска, фотографировать ничего не будет.
5) Снова взводим курок и счетчик показывает цифру "2".
На OM4 курок не взводиться до конца если не нажал спуск.
Счетчик кадров стоит на 2 > нажал спуск > взвёл курок > счетчик кадров прокручивается до 3
Ну, есть относительно компактные дальномерные мамии и фуджи. Доя мамии есть оригинальные комплекты для панорам на узкарь, адаптеры для катушек и маска, только вчера видел в инстаграмчике. Может и для фуджи есть, если я не ошибаюсь, дальномерные СФ мамии аналогичны дальномерным СФ фуджам. В наши дни многие из этих камер можно прикупить до 30к рублей. А вот с китами для узких панорам печальнее, крайне редкие гости на ибеях, со слов владельца аккаунта запостившего фото.
>На OM4 курок не взводиться до конца если не нажал спуск.
Один хуй после закрытия крышки и при нажатии на спуск затвор не будет работать, потому, что он не взведен. Об этом речь.
Пиздец, десятую часть треда то ли зелёного кормят, то ли помогают придурку забесплатно.
Валяется пара зенитов, до сих пор не могу понять как ими пользоваться. Надо было такую хуйню придумать, какие-то взводы и прочая хуйня, столько крутилок, сука.
Да не бывает таких тупых. Это преднамеренный саботаж
Хотя не, гляди ка адаптер всего за ~9к рублей с доставкой http://www.ebay.co.uk/itm/282060445195. Ну и сама мамия от 50к. Всяко дешевле икспана, и универсальнее.
САБОТАЖ В НАШЕМ ТЕРЕМЕ!
Этого слушай:
>после закрытия крышки
Крышки объектива?
Статья про OM1, но всё равно.
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-praktika-syomki-na-plyonku-35-mm/
>Важный момент. Если вы снимаете камерой без мотора, то каждый следующий кадр можно будет сделать только после взвода курка затвора (в этот момент происходит протяжка плёнки на новый кадр, и взводится затвор). В продвинутых моделях можно отключать перемотку плёнки при взводе курка для мультиэкспозиции на один кадр.
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-praktika-syomki-na-plyonku-35-mm/
>Важный момент. Если вы снимаете камерой без мотора, то каждый следующий кадр можно будет сделать только после взвода курка затвора (в этот момент происходит протяжка плёнки на новый кадр, и взводится затвор). В продвинутых моделях можно отключать перемотку плёнки при взводе курка для мультиэкспозиции на один кадр.
cтрелка на семёрке > заряжен неотснятый седьмой кадр > нужно сделать новый кадр > нажимаю на спуск > возвожу курок
Зачем курок перед этим возводить?
Зачем курок перед этим возводить?
Потому что затвор зарыт, идиот.
Cтрелка стоит на семёрке > Заряжен неотснятый седьмой кадр > Взводишь курок > Затвор открывается > Нажимаешь на спуск > Новый кадр готов > Снова возводишь курок.
>cтрелка на семёрке > заряжен неотснятый седьмой кадр
Блять, мы ебем штоле отснят он у тебя или нет?
А ты вообще уебан.
Не отснят.
счетчик кадров стоял на 6 > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на 7.
У тебя логическая последовательность неправильная.
Вот правильная:
Взвел затвор > счетчик кадров встал на 6 (6 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов > взвел затвор > счетчик кадров встал на 7 (7 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов.
И ты уже заебал, иди нахуй.
>Взвел затвор > счетчик кадров встал на 6 (6 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов > взвел затвор > счетчик кадров встал на 7 (7 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов.
Но дело в том, что я не могу взвести затвор до конца и счетчик кадров не встаёт на новую цифру.
Если слушать его :
>Короче. Стрелка на семёрке. Это значит, что заряжен седьмой кадр. А отсняли его или нет - зависит от того нажали кнопку или нет. Теперь понятно?
>счетчик кадров стоял на неотснятом шестом кадре > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на неотснятом седьмом кадре.
>Короче. Стрелка на семёрке. Это значит, что заряжен седьмой кадр. А отсняли его или нет - зависит от того нажали кнопку или нет. Теперь понятно?
>счетчик кадров стоял на неотснятом шестом кадре > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на неотснятом седьмом кадре.
>Не отснят.
Ты сфотографировал 6 кадров, а 7 только будет сейчас.
>я не могу взвести затвор до конца
НАХУЙ ТЕБЕ ЕГО СЕЙЧАС ПРОМАТЫВАТЬ НА СЛЕДУЮЩИЙ КАДР, ЕСЛИ ТЫ НЕ ОТСНЯЛ ТЕКУЩИЙ?
Всё иди нахуй. Перечитай ещё раз моё сообщение: и иди нахуй.
сам пошел, пидарас
423760 - это мое сообщение!
>счетчик кадров стоял на неотснятом шестом кадре > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на неотснятом седьмом кадре.
Мы тебе шестьдесят сообщений назад это говорили.
Вообще то моё.
-кун.
Я вас люблю.
Красная полоска сбоку как бы намекает, что ты хуй.
О нет! Новый функционал двача!
Не делай так больше. Из-за тебя не будут помогать нормальным анонам.
Как раз таки нормальны анонам будут помогать.
Ну, блядь, а что ты хотел за 150 евро? Хочешь чего-то серьёзного - бери xpan.
Еще один? Там крутилка одна всего, это выдержки.
Блять сука я сейчас тебе ебало вскрою пидор! Ты не можешь НЕ возводить курок, еба! Механизм устроен таким образом, что двигая рычаг взвода, ты ОДНОВРЕМЕННО взводишь затвор и проматываешь пленку. Это сделано специально, чтобы не делать два действия, и чтобы не портить кадры. Нельзя взвести затвор и промотать пленку, если затвор уже взведен и еще не отработал, так как в этом случае заряжен новый пустой кадр. Этим система максимально исключает вопросы, но ты, видимо, иной. Доброе утро, блять...
Где ты здесь нормальных видел, блять? Ты почитай последние тредов десять-пятнадцать, либо идиоты либо троли. Я ебал помогать всей этой шобле блять!
Доброе утро. Мне стало жалко вас, я больше не буду вас троллить.
Сажи дебилам, которые не высрали все свои советы зелёному в старом треде и перекатили его в новый.
Да похую. Всяко лучше, чем безжизненное болото с парой постов в неделю.
Это кто тебе такое внушил, дурень ньюфажный?
Есть ли сейчас аналог Kodachrome?
Fujichrome бери.
Агат очень даже ничего так.
>Fujichrome бери.
Нет. Fujichrome Provia 100F лучше.
Это была уникальная и совершенно потрясающая плёнка. Сейчас её нельзя проявить и производство остановлено. Накрутить подобные kodachrome цвета нельзя, похожих плёнок нету. Надеюсь я ответил на все твои вопросы.
Спасибо. И даже близко нет? Тут советуют Fujichrome Provia 100F.
>Fujichrome Provia 100F
Она неплоха. Но не то.
>И даже близко нет
Да, блять, нету. Тебе же ответили уже, мудак.
>Накрутить подобные kodachrome цвета нельзя, похожих плёнок нету.
Что тут непонятного?
А вот хуй, можно накрутить, если снять три кадра через ргб фильтры на ёба-чб с микрозерном и неебовой широтой и потом соединить аки Прокудин-Горский.
БЛЯТЬ, ОПЯТЬ ЭТОТ УЕБАН ПРИШЕЛ ТРОЛИТЬ. НЕ КОРМИТЕ ПИДАРАСА!
Ты теперь везде видишь троллей, параноик?
Извращение.
В 2012 фотограф из Австралии Stephen Frizza воспроизвел процесс в "домашних" условиях. Это было очень дорого.
Вам ли не похуй на мёртвый Кодакхром?
Я лишь спросил про аналоги.
Нет, самая заебись плёнка была, но теперь уже похуй, хорошо если вообще плёнку производить продолжат.
И плёночных камер производятся только Nikon F6 и Leica M7.
А зенит свои снова выпускать не начал?
Ого, Россия с колен встаёт. Никогда не производили люксовую технику и на тебе, круто!
Это будет не кодахром, а совершенно другая технология.
Я бы предпочел видеть восстановленное произвотство "зорких" или фэдов. Они по крайней мере прямые родственники лейки, в отличие от нинужной говнозеркалки.
Вы заебали уже. Не будет никакого восстановления производства Зенитов!
Надеюсь новые зениты будут плёночные, если это камеры класса люкс. Не надо экспериментировать с бездушной цифрой.
Почему?
Эта новость ебаный фейк.
Пруфы.
Хуюфы, блядь.
Никто ради этого разрушенные цеха КМЗ восстанавливать не будет.
Ты с КМЗ капчуешь, долбоёб?
Зачем? Зоркие и ФЭДы и так в большом количестве доступны населению.
Производства и не будет, просто скупят некоторое количество Зенит Е, отпидорасят, доработают и может быть покроют гравировкой или стразами. А потом толкнут с авито по цене леечки.
Если бы выпустили цифровую дальномерку под старую оптику/с переходниками типа беззеркалки, было бы очень круто.
+15 рублей!
Сталкивался кто-нибудь с фед 5 с? Накопал два с половиной снимка сделанных на него. На местной барахолке втюхивают за 800р, стоит ли? Объектив Индустар 61 л/з (как я разобрал)
Нет, не стоит, если покупать, то лучше поизи зоркий-4 за те же деньги.
*поищи
>Объектив Индустар 61 л/з (как я разобрал)
Л/З -лантановый зеркальный
Л/Д - лантановый дальномерный.
Угадай, какой стоид на фэд.
мимо беззеркалкобог
Господа, вопрос такой созрел.
Есть возможность купить любитель 166 за 1к.
Я упоротый коллекционер, но если вдруг я захочу в него ставить пленку и поснимать, сильно сосну?
В отличном состоянии, сам лапал и оценивал
Есть возможность купить любитель 166 за 1к.
Я упоротый коллекционер, но если вдруг я захочу в него ставить пленку и поснимать, сильно сосну?
В отличном состоянии, сам лапал и оценивал
От 500 до 1000 в идеальном состоянии за тот который с горячим башмаком — норм цена, снимать можно, но не приятно. Видоискатель — пиздец. А оптика, вполне норм за кэс, на прикрытых диафрагмах от 8 и уже.
>за тот который с горячим башмаком
Вот на это я не обратил внимания кстати
>Видоискатель — пиздец
Перевернутая картинка - хуй бы с ней, а так вроде ничего
Ты смотрел в него? В видоискатель. Если тебе норм — бери. А башмак — тащемта похуй, если тебе похуй на удобные вспышки.
>> (как я разобрал)
имел в виду по фотке, там не чётко видно (не шарю в обозначениях)
спасибо, а то я до этого гуглил фотки с л/з !
>> фотографии
конечно же !
>Перевернутая картинка
Это не самое страшное. Тащемта, во всех шахтах изо перевернуто (не кверху ногами, а слева направо). Но у Любителя только после третьей-четвертой пленки начнешь понимать, где границы кадра и как правильн осмотреть в его видоискатель, чтобы скадрировать.
Алсо не надо забывать, что по его видоискателю невозможно навестись на резкость. Матированный кружок в центре темный как очко негра. Но, блджад, учитывая, что резкая картинка получается только от дырки 8, хватает и шкалы расстояний.
1к норм, если состояние хорошее. С пленкой не соснешь, все будет ок, там не самый плохой объектов.
Как у Уэбба получаются такие тени? В прошлых тредах кто-то постил свои фотографии с таким же тенями. Замер по светам + закрытая диафрагма + уменьшенная выдержка?
Научись уже в эскпонометрию, а?
Контрастный свет, прежде всего
>Контрастный свет, прежде всего
Это понятно.
ну а в чем тогда вопрос? в точечном замере?
О, отлично, теперь пост отправляется только внутри треда. Абу, сдохни нахуй
>в точечном замере?
Да.
Каждый тред будешь одно и то же спрашивать?
>Замер по светам + закрытая диафрагма + уменьшенная выдержка
Ещё можно снизить светочувствительность плёнки.
Вот так они получаются, тупой ты дебил.
ФАТАШОП
фууу быдла редактируиш фатаграфиии фуууууу
Идиот тупой, ты дейсвительно считаешь, что всё дело в пост обработке?!
Не слушай его:
Попробуй уменьшить выдержку, прикрыть диафрагму или уменьшить чувствительность пленки.
Любитель-166 самый говенный из Любителей. С перемоткой пленки обязательно соснешь.
Дело не в каких-то особых настройках, просто умение видеть кадр в нужном месте. Достаточно использовать слайдовую пленку, например EPP или E100G от кодака, так как входной диапазон у нее уже, чем у негативной. Замер делать по освещенному солнцем участку, таким образом объекты в тени будут "провалены". Обрати внимание, это очень контрастные снимки, то есть наличие солнца и резкой тени обязательно. Потренируйся сам в таких же условиях с цифрой, создай сцену искусственно в миниатюре, используя настольную лампу, и ты поймешь в чем дело.
>EPP или E100G
Разве Ektachrome ещё выпускают?
Нет. Бери Fujichrome Provia 100F.
Фотик у тебя какой?
OM4 Ti
Естественно смотрел, все как положено
>где границы кадра и как правильно осмотреть в его видоискатель, чтобы скадрировать.
63% как у зенита или что? А насчет последнего, не знаю, претензий не имею
С наводкой проблем не ощутил, хотя там не разберешь, МДФ 1.5 метра, пиздос
Это тот долбоёб который не умеет снимки считать.
Дружище, откуда у тебя такая камера, ты можешь пояснить?
Народ тут с зенитами бегает (да и я сам с зенита начинал), а у тебя камера уровня младших цифромыльниц, и ты не умеешь ей пользоваться.
Это вообще как?
>а у тебя камера уровня младших цифромыльниц
По цене, сразу поправлюсь
>Дружище, откуда у тебя такая камера, ты можешь пояснить?
Украл.
Единственное логичное обьяснение
За такую камеру и сгуху можно словить
>цифромыльниц
Цифрозеркалок же, туплю
У вас есть минута объяснить какая сейчас самая лучшая цветная плёнка и почему это Fujichrome Provia 100F?
Сколько можно говорить, что лучшей пленки нет
Конкретно эта - профессиональная, заточенная под естественное освещение.
Соответственно для помещений она слабо подходит, да даже потому что сотка, особенно для слабого освещения
Ты бы и сам мог сделать такие умозаключения, но тебеж лень, надо спросить
Это совершено не важно. Я же не об этом говорил. Кстати, купить ее все равно можно.
Нахуй иди, самая пиздатая – лрмографи колор негатив 400, она же кодак виар колор. А теперь, уёбывай.
Ну смотри, из слайда сейчас выпускают только Fuji PROVIA 100F, VELVIA 50, VELVIA 100, ROLLEI DIGIBASE CR200 говнище, но выпускается и на 120м формате, Agfa CT100 Precisa эта только на узком формате, зерно приличное.
Получается всего 5 номинаций и только 3 из них норм фуджи. Вот можешь выбрать, какая из трёх лутшая. Кто-то за V50 пиззаж, легенда, ололо, кто-то за 100F оче мелкое зерно, умеренно насыщенная цветопередача, отлично сканируется и пушится до +2. V100 просто хорошая, от неё не фанатеют. Имхо провия лучше, т.к. люди норм получаются. Т.е. если бы мне сказали, вот выбирай пожизненный запас слайда только одного типа - это будет провия.
а так Kodak E100G лучший, азаза
>Какая камера самая лучшая и почему это Киев-19
Ты понимаешь, что твой вопрос ответа не имеет?
МОЧЕРАТОР БЛЯТЬ!!! ЗАБАНЬ ТЫ УЖЕ ЭТОГО ДОЛБОЁБА ВЕСЬ ТРЕД ЗАСРАЛ СУКАБЛЯТЬ!!!![\b]
Пленкачую, каждый новый тред всё больше и больше дебилов устраивают цирк
НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ЕМУ!!! ИГНОРЬТЕ ЭТОГЛ ХУЕСОСА!!
>пленка
>слайд
Иди нахуй.
>Fujichrome Provia 100F
Слайд проявлять не слишком накладно? И было бы еще где
>отлично сканируется и пушится до +2
А переэкспозицию\недоэкспозицию на одну ступень без пуша простит?
Какое то у вас слишком агрессивное отношение к нуфагам
>цирк
Спасибо за ответ.
Н чё снимал?
>Kodak E100G
Ещё осталась не просроченная?
Спасибо тебе, добрейшей души человек!
Где в дс2 подешевле можно в электронный формат отсканировпть пленку? Год уже пылится, а все не до распечатывания, лучше сразу на флешку закину. Сколько стоит две по 36?
>63% как у зенита или что?
Неполное покрытие площади кадра. И особенность всех "двуглазок" - вертикальный параллакс.
Provia x-tra 400 забыл.
Нет. Последняя рартия была 04/14 кажется.
Есть ещё непросрочка, но новпя уже не выпускается. Да и стрёмная она, зерно огромное.
>переэкспозицию простит?
>а если лом в унитаз кинуть?
Блять, если тебе сложно в экспозицию попадать или у тебя мыльница с только одной выдержкой, то может тебе вообще не стоит снимать?
>Последняя рартия была 04/14 кажется.
Пиздец, надо скупать быстро и в морозильник тащить.
Нет, ну вы серьёзно ему отвечаете? Пиздец.
Предположения: он сам семенит/семенит в паре с кем-то/фотоанон скатился и не распознаёт очевидных вбросов
Предположения: он сам семенит/семенит в паре с кем-то/фотоанон скатился и не распознаёт очевидных вбросов
Получил сканы своей пленки с чинона (tmax 400), на обьективе были замечены пылинки, какие то даже волоски, мазня и прочее говно.
Скорее осталось от прошлого владельца, я особо не мацал и сразу светофильтром прикрыл. Со светофильтром все хорошо
Как бороться?
Знаю есть специальная приблуда, пылинки воздухом сдувать, но тут именно мазня какая то
Скорее осталось от прошлого владельца, я особо не мацал и сразу светофильтром прикрыл. Со светофильтром все хорошо
Как бороться?
Знаю есть специальная приблуда, пылинки воздухом сдувать, но тут именно мазня какая то
Беда в том, что на поверхности передней линзы практически ничего нет, на задней тоже, так пару пылинок.
Мог ли человек, который сканировал, столько пыли сделать, или это внутри обьектива уже?
Пылинки на линзе на негативе вообще не видны, разве что в особо запущенных случаях в виде помутнений и нерезкости. А та пыль, которая на сканах - это пыль на негативах, лол. Совсем фотачеры обленились уже, даже чуть-чуть подумать не хотят.
Есть волосинки, которые есть на всех фото, но на линзах их нет, вот я о чем
А то что на негативах тоже дохера дефектов это понятно, вроде в москве провлял, думал все как положено
Значит это пыль на объективе/стекле/не знаю что там самого сканера.
Ну и пыль к проявке имеет отношение опять же в самых запущенных случаях, когда реактив тупо грязный и грязь проникает в эмульсию. Но такое еще поискать надо и это видно при осмотре самого негатива.
Изопропиловый спирт.
>Изопропиловый спирт.
Чистоты как минимум ЧДА. А лучше ОСЧ.
ХЧ оставляет поганые белые разводы.
APS этакий бюджетный вариант, с оговорками.
Пленкаебы, охуенную ссылку нашел.
http://www.olympus-global.com/en/fun/wallpaper/camera/index.cfm?t=pc
http://www.olympus-global.com/en/fun/wallpaper/camera/index.cfm?t=pc
Сколько стоила колорплюс до крымнаша?
Теперь я хочу такой ремень, вручную вышитый гейшами.
65 р. за 36 кадров в ашане. Скупил тогда роликов 15.
>65 р. за 36 кадров
Пиздец.
Потом у одного мужичка бывшего владельца фотосалона скупил Ultramax 400, 40 роликов + 10 роликов Superia 200, вышло в 1500 р. В итоге, медленно, но верно продал половину, другую половину отснял.
Где-нибудь сейчас можно плёнку 35 мм дёшево взять?
заказать мб
Ну-ну, скупай )
Так же как и сейчас: €1.8
Хуя ты переплачиваешь
покажи где не переплачивать
Услуга за услугу.
не вопрос
Пили мыло
Я летом прошлого года по 130 покупал. Сейчас того магазина нет и вообще 1 магаз в городе с пленкой остался. Ашанов нету.
Бамп
Ебать колотить. Сейчас закупочная 200-250. В рознице асашай можно брать по 150 но доставка сожрёт выгоду.
>Ну-ну, скупай
А хули, ибей ломится от 400 провии.
Шел 2012-й год.
Ты какую провию имеешь ввиду: 400F или 400Х? Если "икс", то цены пиздец! Да и вообще, нах они нужны. Речь же о Kodak E100G шла. Его хер найдёшь.
Да кому нужен ваш ёбаный слайд? Машинной проявки почти не осталось а кулибиным я хуй доверю проявку, пошли нахуй вместе со своим ручным верчением бачков. Никакой стабильности результата. Вон, только Шадрин со своей лабораторией оставался и тот сгинул вместе с крымнашем.
Мне нужен.
мимодед
Че за сканер сзади?
Сзади клава microsoft laser 7000.
А сканю пикрелейтед
Есть скан среднего формата?
Вообще по слайду так скажу, если не будете смотреть через проектор, то даже не заморачивайтесь. Весь dd сожрёт фотобумага, вы же не будете её под 500 ватной лампочкой разглядывать, слайд нужен для проекции на стены. Только там можно оценить всю его ламповость.
мимодед
PS. цвета можно накрутить как у любой плёнки, даже как у e100g, но вы их ни на мониторе на после печати не увидите. Экономика побеждает, если 20% затрат дают 80% результата, то может и достаточно?
мимодед
PS. цвета можно накрутить как у любой плёнки, даже как у e100g, но вы их ни на мониторе на после печати не увидите. Экономика побеждает, если 20% затрат дают 80% результата, то может и достаточно?
Есть, там сменные прижимные кассеты, на сф и на мф. Но я на сф не снимаю.
Я знаю, сканер умеет сканировать СФ)
Вот думаю купить еще один проектор, импортный, а то через совковый Экран только слайды жарить.
Вот думаю купить еще один проектор, импортный, а то через совковый Экран только слайды жарить.
А еще хочу купить APS-камеру, чтобы на мертвый формат снимать. Проявка и скан для меня не проблема. Не могу выбрать достойную компактную камеру. Fujifilm Tiara? SLR не хочу.
Где брал? Почем? Лучше/хуже дефолтных никонов?
Завидую вам. У меня ни слайд, ни 120-й формат вообще не проявляют. Более того, меня только в одной из 4-х лаб поняли, что я от них хочу..
Лол, там выше аэрохром же? Ламповый был тред. Я когда тяночкам показываю слайд на проекторе, а потом говорю, что у меня есть слайдовая плёнка снятая с производства... но я её храню для особой девушки лол, так до сих пор особенной и не нашёл, но они старались
Я вот понять не могу, что мне нравится больше ilford hp5 plus, первые две, или kodak bw400cn, вторые две. Зерно у обеих не очень, и полутени не очень, хотя можно и самому посканить. Вообще любимый чб негатив фомопан 100.
У кого какие мнения?
Брал в фотосейле, тысяч за 40-к, в 11-12 году где-то. Конкретно это модель не хуже. 4.4d, удаление пыли и царапин, софт родной не плохой, но он только под xp. Нареканий нет, свою работу делает на отлично, хоть долго. Можно по 16 бит на канал монструозные просто файлы получать.
>Конкретно это модель не хуже. 4.4d
Согласен, что не хуже, но по мануалу таки
Dynamic range: 4.2(tested value)
>Можно по 16 бит на канал монструозные просто файлы получать.
Примерно 190 метров для 35mm.
Kodak T-max 100.
Упс, по памяти писал, значит 4,2. В любом случае далеко не планшет. Коника с минолтой последнее на что сподобились, это эту вот годноту на рынок вбросить. Но плёнка схлопывалась, и качественные плёночные сканеры за недороха не спасли финансовую отчётность перед советом директоров.
Мне hp5 всегда меньше, чем delta нравилась у ильфорда.
Дваждую деда насчёт просмотра на проекторе.
Как ни странно, ручная проявка более стабильна, хотябы потому, что квалификация проявщика много больше, чем лаборанта, подливающего стартер из канистры и ленящегося ухаживать за машиной.
Алсо, досниму свои остатки слайда и куплю себе фуллфрейм какой-нибудь.
Где в ДС2 лучше всего проявлять слайд?
Жаль, конечно, что свернули разработку и производство пленочных сканеров, да и вообще разработку новых пленок. Имхо, вполне могли бы при должном уровне пиара популяризовать пленку как альтернативный процесс, например для людей, снимающий по десятку кадров в месяц и хотящих высокого качества, но для которых дорогая цифра просто не имеет смысла.
Шадрин, кстати, говорил, что была даже какая-то пленка, созданная специально для сканирования, у которой не было маски, но не взлетело.
Нашёл идеальный вариант у барыги для себя - Коника 07 года по 12 кадров, 50 рублей за штуку. Но пересылать он хочет только по полной предоплате, а я таких вертел на штативе. Плёнку очень хочу, но не хочу поебаться, какие варианты могут быть?
Забей на этого московского барыгу. Он себя как уёба ведёт, ещё и за бешеные деньги впаривает кусочки по 12 кадров. Проявка ещё полтос. А цена плёнки почти как у свежей в пересчёте на 1 кадр.
В Максилабе на Малой Садовой. Там дешевле.
>Там дешевле.
На 10(!!!) рублей. Провию проявляй на Восстания.
Свежая 8.8Ꝑ за кадр, у него 4.1Ꝑ за кадр. А где взять тогда просрочку на 12?
Nahooya tebe 12 kadrow?
Мне так удобно снимать небольшие сеты и сразу проявлять, за проявку я плачу 15 рублей по блату. Плюс разрезать удобно.
Весь слайд проявляют в максилабе, кек. Либо у частников.
Знаешь, а я думаю, что она вернётся.
Так как я задрот, то заметил сейчас следующие тенденции: старые супер-технологии возрождаются.
Например наушники, вернулась ортодинамика(изодинамика) - а раньше она изготавливалась только для мастеров звукозаписи, кто сводил записи для винила. Ферритовые магниты были громоздки, полимеры для мембран тяжелы(относительно) и неравномерны по натяжению, отсюда низкая чувствительность, но чистота и детализация - феноменальны, но тут пришли ферромагнетики, и винил стал уступать магнитной ленте. Пока качество записей было низким, а портативность подросла, а динамики дешевле было делать дифузорные. Но у них большое воздушное сопротивление. Сделали неодимовый магнит. Всё рано на высоких проседает. Сделали арматуру, усиление за счёт механики рычага, но и тут узкий диапазон адекватной чувствительности. Начали пихать до 6-7 драйверов в один наушник, дорого получается, и тяжело согласовать все источники, к тому же таких мелких. И о чудо, вспомнили про ортодинамику, созданную в 20-е годы 20-го века. Полимеры сейчас шагнули вперёд, нанесение гальваники тоже, многослойность, все дела, неодимы, и о чудо! Так же и с винилом. Его опять начали производить в больших объёмах и переиздавать. Даже это херня, начали строить заводы по выпуску проигрывателей. Народ изголодался по аналоговому звуку, без цапов, без перевода в дискретные функции, и обратно в непрерывные. То же и с цветом, баер, шумы, процессинг, алгоритмы. Сейчас есть лампы с белым светом с низкой составляющей ик и уф волн, материалы в проекторах не будут гореть и деградировать. Наши дети полезут на чердаки и будут рассматривать наши семейные альбомы после нашей смерти, будут смотреть эти плёночные фото, которые хранят не преобразованный, а реальный свет, отразившийся от нас, и возможно от наших душ Блин, это нужно именно так продавать, на слайде пойман тот свет, которые отразили те люди, которых снимали, их частица. и захотят так же. И сформируют спрос. И новый виток плёнки пойдёт, но без желатина, а с полимером как в пломбах с проявкой от уф света, и прочие радости с домашней печатью без ванночек и колбочек.
Отснял 7 кадров, и лишь в этот момент вспомнил, что каждый раз надо было палить в окошко за ракордом, а не бездумно взводить, и скорее всего часть кадров поехала. Взвожу затвор, счётчик кадров переводится на 8. Смотрю в окошко - там цифра 6, причём ровно стоит. Какая-то странная хуйня. На случай наложений решаю промотать до следующего кадра, чтобы хоть он вышел нормально. Мотаю, а следующим после 6 на ракорде идёт 10. Отснял его, взвожу затвор, и плёнка проматывается ровно до 11. Так вот, что это за хуйня с нумерацией, и куда делись 7-9 кадры? Плёнка Ilford XP2 Super 400.
Тогда норм. Попробуй уболтать уёбу, либо разорись на лоадер и закажи с ибеев несколько бобин коники или портры, да отматывай себе хоть по 6 кадров. Главное не покупать бобину цветного роллея, он засвечивается как сука, кадра до 4-5, из за пластиковой подложки, она аки оптоволокно.
Это была не 6, а 9, ебать я затупил.
Поржал с твоих запасов слайда. Мой нз пикрил, там в коробке ещё по пять катушек в ширину на каждом слое и в жестянках от фомапана слайд.
Отклеилось, блять.
именно это и хотел тебе написать.
с чего ты взял, что это весь, лол? я его из холодильника достал, чтоб снять. А зачем в морозилке держишь? Отрицательная температура на свойства плёнки разве не влияет?
Длительное хранение только при отрицательных температурах. Алсо, вытаскивал оттуда, снимал, никаких проблем. Правда сразу из морозилки не заряжаю, на ночь перекладываю в холодильник и типа медленно увеличиваю температуру, мало ли какой конденсат или ещё какая хуйня, шоб не слиплось.
В фокусе тоже. Кстати, каково проявлять в максилабе прро процессу E-6?
Один раз проявлял слайд в максилабе, сравнить не с чем. Слайд был свежий, вельвия сотка а зерно — яебу.
Прослезился.
Норм пасту накатал, лойс. Вот только фиг кто о пленке вспомнит, пока главные игроки не отобьют тысячекратно затраты на разработку и производство цифры. Ну и спрос тоже рождает предложение, люди пока еще цифрой не наелись, в общем не все так однозначно.
Винил, кстати, сейчас 90% пишут с цифры, т.е. разницы никакой по факту.
Ты забыл упомянуть Kodak Super 8.
Ты сам проявляешь?
Ты, маня, выдаешь желаемое за действительное. Винил не в больших объёмах производят а ты вырос и стал больше общаться с теми кто может его себе позволить, процентов 10-12 из всех хипстеров дрочат на винил. То же самое с ушами, наверняка речь о каком-нить кикстартере, где сделают партию наушников, около тысячи экзепляров и всё, на 6 миллиардов людей, и то, если сделают и доведут до конца. Корпорациям nahooy ne noozhno поддерживать нишу из микропроцентов, для задротов будет лить илфорд и ещё пара европейских заводов, кодак будет лить пока киноиндустрия делает заказы. А, ну и феррания, но она к той паре заводов в европе.
Всё чо пишешь, хорошо авглядит, только никому не нужен аналог ради аналога. Это как богемные чикули, хотящие друга гея, как аксессуар. Ну, вот никаких у плёнки преимуществ перед цифрой. Всё можно напердолить, даже небо, даже аллаха.
Нет, это был первый и последний опыт е-6. Жгу слайд по кроссу, ломограф дохуя. До конца лета сниму кинокодак и проявлю по е-6, вотэта будет агонь.
>говноед дохуя
Ясно.
Лучше бы развивали цифру, чтобы сделать её не такой безжизненной. Единственная хорошая цифровая камера - это Лейка.
Как всегда, без конкретных сравнений - ведь магия не нуждается в измерении, главное - это верить.
Прост, там напердолили фильтры для камеражпега, да кодаковскую матрицу въебали. Дальше стекла-стёклушки.
Помочился на долбоёба ретрограда.
Двощ, в чем целом совкодальномерки уровня "нашёл на чердаке деда 750 рублей" уступают из зарубежным аналогам? А то думаю чо купить.
Фома неверующий!
Audeze, OPPO, HiFiMAN, Kennerton Odin - это всё заводские серии. Производства пластинок навалом и всё больше, я участник форумов по HI-END'у уже 3-й год, если чё. Не знаю на что там дрочат хипстеры, но винил берут обычные дядьки в дома и квартиры, и подключают их в уже разведённый звук, подбирая качественный усилок под это дело. Блин не помню этот бренд, но в Чехии наладили уже производство, как только пару лет назад повысилось предложение по винилу.
Когда цифра, а она уже, упрётся в свой качественный лимит, а дискретные функции (это цифра, никуда не деться), не будут давать прироста качества, тогда о слайде и вспомнят. Я когда слайд заката и тополиного пуха в воздухе или речку со стрекозами над водой на стенку проецирую, я будто реально в то место перемещаюсь, а слайд с лупой можно сутки разглядывать. Я уже насканировался, ничего лучше проектор+слайд - нет ни по динамическому диапазону, ни по цветовому балансу.
какой-то винил да, особенно диджейщину и прочий синтезированный звук, но есть студии, которые реальные слепки делают, из которых потом винил штампуют. Да и слепков этих - все остались в фондах, просто заряжай да выпекай.
ну может и это вернётся, хер знает.
>тогда о слайде и вспомнят
Дожить бы до того момента только.
>я участник форумов по HI-END'у уже 3-й год, если чё.
Слушаешь белый шум и наслаждаешься возможностями колонок и наушников?
ОМАТОРЕ поди во флаке хранишь. По улице ходишь в неебовых мониторах и слушаешь записи доктора албана с минидискового плеера через портативный усилитель.
>цифра упрётся в пределы, кококо.
Аналог давно упёрся, и плёнка для фоток и винил для звука. Винил — зажатая по всем плоскостям хуйня, весь современный винил записывается на цифру и потом уже нарезается на аналоговые болванки. Частоты зажаты, треск ебучий и крайне низкий ресурс носителя. Про возможности цифроматриц уже кидали выдержку, нет ни одной плёнки дающей такой диапазон широт как современные матрицы. Я не сторонник и не противник аналога или цифры, но хуйню-то не неси.
Пленкачюю тебя за одним исключением - в отличии от цифры, пленка все же реальное отражение той картины, что она видела. А цифра это вереница перобразований, сначала отпечатка на матрице в файл, потом из файла в изображение на экране. Впрочем, хорошее изображение, да. Гораздо лучше пленки.
Мне тож понравился оборот чувака про свет отраженный от людей. Душевно.
Схоил на обед и докупился :3
доживём, мода циклична, главное чтоб глобального пиздеца не случилось, а то тогда все наши запасы плёнок ЗАСВЕТИТ, лол
>Слушаешь белый шум и наслаждаешься возможностями колонок и наушников?
нет не слушаю, и драйвера не грею
>ОМАТОРЕ поди во флаке хранишь
не знаю кто это, но чаще флак, хотя и MP3 из вк не брезгую
>По улице ходишь в неебовых мониторах
у меня ортодинамика дома, я предпочитаю открытые мониторы, поэтому мне нехуй в них на улице делать, я их слушал вне дома - только в Тае на пляже, а так даже в закрытых смысла нет на улицу лезть, закрытые только в студии нужны музыкантам фонограмму выводить, чтобы инструменты по отдельности писать, а на улице челюстная кость дохера шумов проводит, нехер за качеством на улице гнаться
>слушаешь записи доктора албана
европоп качественным никогда не был, чтобы его слушать на дорогом оборудовании, максимум жопой потрести, вспоминая школу и первые обнимашки
>с минидискового плеера через портативный усилитель
никогда такого не имел, портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD, ибо с fuji k-metal кассет и sony walkman я пересел на iRiver imp-350, а потом на iRiver h340. Потом был Cowon S9, сейчас слушаю с iPhone, а наушники у меня сбалансированная однодрайверная арматура Heaven VIII от final audio design, отлична сцена, быстрая реакция, отменная детализация, да чувствительность не очень, тихие, да и арматуру громко слушать нельзя, плечо отлетает, изоляция норм, по посадке мне подошли, на всех диапазонах честные ровные, без преукрас, но самое крутое в них - это лояльность к источнику, ни к материалу, ни к битрейту, а к мощности усилителя и цапу плеера, звучат отлично и на астелл и керн и на айфоне 3G. В общем, я доволен.
>Аналог давно упёрся
никуда он не упёрся, он просто был дорогой, в начале с серебром да паладием вообще заоблачным. Двигатель внутреннего сгорания разрабатывался изначально для этилового спирта, но спирт делается из продуктов питания, и из-за естественного спроса на сырьё кушать все хотят спирт было дороха, при тех низких мощностях и малоэффективных низко-технологичных движках. Бенз - вообще был побочкой от крекинга нефти, тогда только керосин да синтетические масла были нужны, вот бенз удачно и утилизировали, да так удачно, что на жиже по сей день всё держится. Плёнка проиграла из-за сложности оцифровки, так как у нас сегодня информация всё более и более дематериализуется, а фото ни что иное как информация. Если бы плёнку продвигал на рынке я, то я бы говорил, как сказал выше, в плёнке след наших близких, материальный, осязаемый, эти фотоны касались их, отразились и были поглощены эмульсией и их энергия переведена в материю химической реакцией, а не были измерены вольтметром и переведены в единицы и нули, которые никакой материальной основы не имеют. Аналог имеет запас почти двукратный по чувствительности к градации интенсивности освещённости, перед цифрой, аналог не пиздит с цветом отсоси Баер, аналог не имеет мозаичной периодичности, аналог имеет большую детализацию, аналог не пиздит алгоритмами аппроксимации, шумодавами и прочим программированием.
зови меня дедом
фикс
портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD
портативный усилитель нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD
>отсоси Баер
Доставило
Бля, дед, ты где живёшь?
Не слушай его он пиздит, работает в максилабе спиздил с витрины сфоткать выложил нам и назад отнёс.
Ты либо няша адекват, либо наивная еда. Я ж тебе привёл набор клише по поехавшим аудиофилам. Нахуй ты на них отвечаешь?
А ручки то дрожат, старикан ебаный.
>сейчас слушаю с iPhone
Но ведь айфон (как и айпод) славится своим довольно средним звуком, не?
в белокаменной, милок, в белокаменной
почитал я по дд плёнок и матриц, получается, что матрицы шагнули сильно вперёд, с последнего момента, не ясно конечно, какие именно плёнки там оценивали, ну если говорят, что у плёнок потолок 11 то 11, а у цифры 16, но какое-то беспруфное кукареканье хотя когда я смотрел фильм про сравнение 5Dmk2 с плёнкой, там ещё сцена была, не смог найти на ютубе, мужчина, перед его лицом горит свеча, а за спиной горит лампочка накаливания, так на плёнке и фитиль видно, и лицо, и спираль на лампе, и пыль на стекле, 5Dmk2 просто белый засвет вместо лампы выдавал, и там говорили, что у плёнка фотографическая ширина больше 10 точно, чуть ли не под 20, не помню точно, а с-mos меньше 10 был.
мне тогда нехило бомбануло от свежайшего 5дмк2, что я купил в самом начале выхода.
вопрос, а как считается баер? нужно делить пиксели на 4, или считать перекрестья, то есть надо вычесть одну строку и один столбец, пик счас намалюю
И что это за ломография, и что за слайд она делает?
звук средний, на 3G(S)-4, даже говнистый был, c 4S начали заботиться, высокоомные драйвера качает плохо, усиление слабое. Но у меня ж арматуры, им норм. Важен не сам цап, а качество файлов, если слушаешь на улице или в метро, скелет тот ещё проводник, а лёгкие и прочие водосодержащие полости - те ещё резонаторы. Тут фишка как с едой, если ты слышал трек в максимальном разрешении и услышал все нюансы, то потом ты его с любого устройства слышишь по мнемоническим меткам, собственно то, что тебя в треке и цепляет больше, если хорошая память да плюс синастезия, как у меня я вкус и запах ощущаю от звуков и изображений, не всегда, и не всегда яркий, но от того, что цепляет - прям ярко, и твой мозг по этим меткам узнаёт трек, и додумывает и довыводит звук, как с мамиными котлетками, они на самом деле всегда разные на вкус. Поэтому субъективизм всегда будет.
/mobi в другой вкладке.
>почитал я по дд плёнок и матриц, получается, что матрицы шагнули сильно вперёд
Да.
Но там есть нюанс с характеристической кривой. У негатива длинные загибы, но малый ровный участок (фотоширота большая, дд малый)
У цифры загибы малые (в тенях еще норм, можно тянуть, а вот света резко обрываются в насыщение) - фотоширота маленькая, дд большой.
Слайд вообще гарантированно всасывает по этому параметру.
Хуй знает что там с лампочкой, но вот этот тест у меня пленка завалила - была даже чуть хуже цифры, а это ссаный кроп. Че может современный никоновский ФФ с подтяжкой, думаю, понимаешь.
Парный кадр с пленки, к сожалению, не сохранился
Пленка - это давно уже просто своя эстетика и другой подход (и темп) к съемке, что полезно для творчества (разнообразие, хуле). Не нужно ее оправдывать техническими параметрами.
Пацаны, у Lomography есть годные плёнки или только полупросроченное гавно для ломографов?
>вопрос, а как считается баер? нужно делить пиксели на 4, или считать перекрестья, то есть надо вычесть одну строку и один столбец, пик счас намалюю
Байер интерполируется, там достаточно интересные формулы, можешь погуглить, например EAHD или VNG, где-то у меня валялась книжка на эту тему.
Короч. То, что ты предлагаешь, считать 1 пиксель за 4 байера - это режим half в RPP, и как ни странно, он далеко не лучший и может давать даже больше муара.
У байеровских матриц 1:1 яркостное разрешение, а вот цвет немного "замылен"
Но если брать в целом, то АА фильтр куда как сильнее гадит, нежели интерполяция.
это было больше о восприятии, но ты молодец, штурман-кун, блюдёшь фарватер треда
ну я что-то читал про предел, у фотодиодов, давно, и жил с уверенностью этой, что дальше ничего не шагнёт. Слайд соснёт, при печати на бумагу? Или соснёт при проецировании на стену?
Отклеилось
ЛОЛ. Чем ниже, тем лучше.
Хуйню написал. Динамический диапазон - диапазон воспринимаемых яркостей - у негатива большой, у цифры большой, у слайда очень маленький. А вот выходной диапазон, диапазон плотностей у слайда неебический, но естественно это видно только при просмотре непосредственно слайда, на проекторе или просмотровом столике. При оцифровке и выводе на монитор все преимущества теряются.
Слайд соснет при приеме света, очень узкая широта и диапазон. При выдаче результата слайд вне конкуренции, хотя при печати будут ощутимые потери
Это то да, я потому слайд только в 4ti и пихаю, и сцены статичные. Стрит я только на фомопан.
Мне не в напряг, я за ясность, я в душе не ебу, что там у аудиофилов клеше, а что маргинальность. Я вообще не кучкуюсь.
Конечно я пиздобол, пикстронглирелейтед.
Паркинсон, доБрый вЕчЕр, зАхОДиТе!11 ткнул пальцем в экран, вот и поплыло, лол
Кароч, все покупаем олик ом4, запасаемся вельвией 50, едем в бедную страну и провозглашаем себя пинкхасавыми. Фотаем уличное говно с замером по самой яркой точке.
А чо, есть нынче цифрокамеры умеющие меньше 100исо, или в этом нет никакого смысла?
А чо, есть нынче цифрокамеры умеющие меньше 100исо, или в этом нет никакого смысла?
А че там уметь, задрал гамму до упора, вот и все умение. Вот обратное(сверхвысокая чувствительность) уже гораздо более сложная задача.
Ну пядвак может.
50 и то expandable охуенное достижение. У пленочных от 6 ISO напомню, которые без проблем превращаются в 3, 1.5.
У меня даже телефон может в 64 исо. Но зачем? Смотри какая тема, раньше (сильно раньше) при исо больше 400 шумы лезли из всех щелей, даже на марках, даже на небе, даже у Аллаха. Потом технологии развивались более лучше, одним из заметных моментов было что вышел пядвак, который реально был порывом, он показал широким массам, что снимать можно даже на 3200 и все хорошо (при определенных условиях, конечно). Сейчас технологии такие, что низкие исо нужны разве что при специальных съемках, а не всегда.
У меня на ихусе 15 летней давности iso 60 и 80 вроде.
На низких исо цветопередача получше, всё-таки. У плёнки так вообще ничего нормального в цвете на 800 нет. Цвета как из жопы.
Там спрашивали про цифру, а не про плёнку.
Шалом, кто использовал fujicolor industrial 100\400?
Как? стоит ли?
Как? стоит ли?
>раньше (сильно раньше) при исо больше 400 шумы лезли из всех щелей
>который реально был порывом, он показал широким массам, что снимать можно даже на 3200 и все хорошо
А почему?
Потому, что разрядность АЦП была 8 или 10 бит, а то и меньше. Гуглите сами че там у старых цифрокамер было. То есть, теоретический максимум составляет 256:1 и 1024:1, а диапазон плотностей - 2,8 и 3,0. А сколько из этих 8 или 10 бит уходило на шум? Как минимум 2, но реально скорее всего больше.
Берем EOS 5D. Такс, такс, такс, что тут у нас? 14 бит. Не знаю сколько из них приходится на шум, но теоретический максимум при 14 бит будет 4,2D. А еще шум. При 12 бит будет 3,6. У EOS 1D X тоже 14 бит АЦП.
Хуевое достижение, если честно.
Следует читать.
>256:1 и 1024:1 контрастность.
Я знаю, что про цифру, поэтому и сравнил лучшее достижение цифры с пленкой.
Ну как бэ да, младшие биты всегда зашумлены
но
а) камер с 8b АЦП в массовом сегменте я не упомню
б) никто не смог показать на кадрах разницу 12/14 бит, а пытались
Прост нужно уже понять, что инструментальный ДД к
>соснет при приеме света, очень узкая широта
Имеет весьма малое отношение
Запили мне 6.
А нахуй, анон? Вот правда, дай мне такую задачу
У пленки iso прямо корректировало с размером зерна и такие чувствительности были нужны для определенных технических съемок - репродукций и т.п7, но тут-то что? Если без инструментального подхода вы 100..400 на современной цифре не различите
Да и уверен, есть спец камеры, сканирующие задники и т;п; именно с малым изо
>едем в бедную страну
мне никуда не надо ехать все равно
никон_и_его ДД_при_исо_ниже_базового.png
два_постав_выше_про_зачем_самому_себе_ложить_свинью.lnk
У меня только для пленки есть такая задача. :(
Пленка называется Fujicolor 100. Там ни слова про индастирал.
Посоны. Хочу обратно вкатиться в пленочную тему.
До этого был F3HP дико годная вещь. Такая то призма.
Продал, тк нужны были бабки.
Сейчас есть 15к в запасе, какую систему выбрать? В какую сторону смотреть.
Есть ли соль в СФ? Подкопить и купить, ммм?
До этого был F3HP дико годная вещь. Такая то призма.
Продал, тк нужны были бабки.
Сейчас есть 15к в запасе, какую систему выбрать? В какую сторону смотреть.
Есть ли соль в СФ? Подкопить и купить, ммм?
Таки именно про industrial вопрос
Я понял, что про нее речь, но это нихуя не Industrial. Этого слова нет в названии вообще. Это обыкновенная Fujicolor 100 для японского рынка, также как Konica продавала свою в таких же, но синих коробочках.
Даташит тут:
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_fujicolor100_001.pdf
>Есть ли соль в СФ?
Только в нём сейчас и соль.
Нет, я серьёзно.
Подкопить и дрочиться с этой бандурой или купить олик или фд?
Только БФ, только хардкор.
СФ это неспешность и громоздкость, подумай зачем тебе это. Узкарь покрывает практически все задачи. Наиболее универсально иметь пентакс какой-нибудь, можно повесить разных недорогих стекол. Но за 15к можно убер-годный ОМ заиметь с тремя зуйками. Какие ожидания, что со снимками делать будешь?
Взял я тут как-то семейные фото 30х годов, явно снятые на форматную камеру типа фотокора, карточки размером так 30х40, и понял, что малый формат сосет :3
Вот я и говорю, что ты хочешь делать со снимками? Если сканить для вк то, СФ не нужен, если дрочить на контактные отпечатки, то да. Купи Москва-2 или 5, хорошая камера, дешёвая, но в то же время контакты тебя порадуют
Да как всегда - для себя.
просто вопрос к бывалым, есть ли тот самый объём и пластика на СФ?
Ебалы то с ним много да и пленка сейчас огогого.
>просто вопрос к бывалым, есть ли тот самый объём и пластика на СФ?
Есть. На портрете - особенно.
Для себя -это понятно. Что ты будешь делать, сканить, печатать, проецировать? Насколько ты готов поебаться?
Если будешь печатать то стоит того, если только сканить, бери олик. Один черт втентакль выкидывать
Да хз, втентакль вряд ли. Печатать скорее всего. Но если печатать, то всё равно в лабе - через уебищный скан. Так что скорее всего сканить.
Спасибо за совет.
После зеркалки дальномерам не пойдёт?
У какого там оклика самая большая пенетапризма у ом4?
Сразу дополню. Что у обликов с замером, нормально?
Просто f3hp мне ни одной фоточки не запорол по экспозиции.
Алсу, если взять canon f1-n и переходники купить, то можно нацепить любые объективы. Владельцы ФД присутствуют?
Я думаю и то, и другое нужно. Развивайся
Развивайся: выбор системы.
Не смеши. Придрочиться и развитие разные вещи.
Ладно, я так понял, что выбор между всеми этими аппаратами - дело религии. Посмотрю что есть и почему. Какой понравится такой и куплю.
в крайняк всегда можно за 2 рубля взять любитель для сф
В аппарат попал песок. Вроде немного, но сколько точно - я не знаю. Сделал три кадра - первый раз взводилось очень туго, два раза просто с усилием. Плёнка новая, отснял немного. Думаю приехать домой, смотать, посмотреть что к чему. Какие могут быть худшие варианты? Царапины, заклинивание механизма взвода, повреждения ламелей? Плёнка, ясное дело, поцарапана, если вообще не порвана. На ремонт, который, очевидно, будет дорогой, денег нет, а камера вот-вот нужна.
Я уже упоминал Москва-2/5 - гораздо лучше любителей за те же деньги. Честно.
Москву хорошую еще найти надо, а этого любительского говна море, и всегда можно сделать из него резак для 127 формата
Любитель дома валяется с пиздатой вельвией 50. Раньше-то пленка дешевая была. Лежит уже лет 5. Протухла ли - хз. Вс никак не доснимаю 6 кадров.
У него бюджет указан до 15к, а ты советуешь Москву. Ты ебанутый.
15к это так. Жабью на СФ, куплю 35мм. Не нужен мне СФ. Подрасту, накоплю, может куплю СФ.
Сейчас думаю о выборе системы.
Им только пленку зря переводить.
Бамп, тут фотоанонов нет, только дрочеры какие-то
Разбирай и проверяй. Телепаты в отпуске.
Что за аппарат?
Пленку, разумеется, сматывай. Попробуй продуть внутренности грушей/пылесосом. Если по прежнему будет туго работать, то без полной разборки и чистки не обойтись. Повредишь механизмы, вообще останется только выкинуть.
Косина ст7.
Описал же всё
Ремонтники в другом треде, няша
То есть тот анон с советом про любитель тебя не подорвал?
Я же тут сижу.
>Косина ст7
Сложный тонкий механизм, однозначно лучше разобрать и прочистить, иначе правда аппарат можешь загубить. Это железный феликс мог бы немного песочка переварить, но не твой вариант.
Тогда придется в ремонт сдавать, будет стоить дороже тушки. Заплакал.
Если печатать, то возьми Москва 5, рубля за 2-3, на остальное наберёшь плёнки, хамикатов, бумаги, увеличитель нормальный.
Если проекция слайда это самая мякотка, такие-то цвета и детализация на СФ, то брать надо 6х6, ибо 99% среднеформатных проекторов идут под 6х6. Надо что-то вроде Yashica Mat 124g, на самый крайний случай Кыев 6с/60. Дораха будет искать рамки 2k за 50шт. Вобщем, каждые 12 кадров в конечном итоге тебе будут стоить чуть больше косаря слайд+проявка+рамки. Но это, блять будет как на Нолана сходить в кино!
Если втентакль, можно даже Смену брать я просто тащусь от её ламповости. Чистая фотография! Всё сам, полностью ручная коробочка и простейшая, но отнюдь не хуёвая линза
Любитель можно и за 800-1000 взять. Но лучше его не брать совсем только из-за видоискателя
>Москву хорошую еще найти надо
Да полно на авито.
>всегда можно сделать из него резак для 127 формата
>резак
Поясни, плес.
Если лет 5, то досними как исо 30-40 и прояви по номиналу. Всё будет Ок.
Ну если ты сам не считаешь себя в состоянии его разобрать, тогда только так.
Инструкции/мануалов на камеру нет, только один по использованию.
Насчет резака, давно известная тема, о запиливание из любителей резаков, под 127 формат например. У нас не особо популярен.
>Поясни, плес.
Из него делают специальный резак для превращения 120 формата в 127 для любителей кодак брауни, короч
Ну что, а я пока мимо ремонтотреда потому что это ещё не ремонт напишу про свою беду.
Пришёл, смотал плёнку, посмотрел внутрь фотоаппарата. Там песка было очень мало, на ламелях его не было вообще, царапин нет. Почистил кисточкой и холодным феном подул. Механизм взвода раза 4 работал туго, хотя песка на нём не заметил и всё равно почистил, но потом пошло нормально, много раз взводил. Вставил плёнку, и когда начал отматывать, то два первых раза взводилось с усилием, а дальше опять норм. Домотал до 7, отснял мало. Вот эти первые два тугих раза с плёнкой были такими из-за того что плёнка там скручена была и её опять разматывали или что? До этого во время проверок было норм, и дальше норм пошло. Что-то сомнения. 80% на то что аппарат в полном рабочем, только через неделю узнаю результаты.
Пришёл, смотал плёнку, посмотрел внутрь фотоаппарата. Там песка было очень мало, на ламелях его не было вообще, царапин нет. Почистил кисточкой и холодным феном подул. Механизм взвода раза 4 работал туго, хотя песка на нём не заметил и всё равно почистил, но потом пошло нормально, много раз взводил. Вставил плёнку, и когда начал отматывать, то два первых раза взводилось с усилием, а дальше опять норм. Домотал до 7, отснял мало. Вот эти первые два тугих раза с плёнкой были такими из-за того что плёнка там скручена была и её опять разматывали или что? До этого во время проверок было норм, и дальше норм пошло. Что-то сомнения. 80% на то что аппарат в полном рабочем, только через неделю узнаю результаты.
Песок как попал: сверху на крутилки или сзади на крышку? Крупинки могли попасть корпусом и крутилкой взвода, поэтому было туго. Потом крупинки измельчились.
Попал со всех сторон. Камера на песок не падала, упал я ебанутая история, но камеру не выронил. Песка снаружи было немного, но на прокладке между крышкой и корпусом налип.
Если песок измельчился, то он уже налипнет на плёнку, которую теперь то не жалко, или останется болтаться в камере? Точнее максимальный вред от него это если он налипнет на плёнку, пусть и не на эту? Главное чтобы механизмы были в рабочем. Взвёл сейчас ещё кадр - работает норм, как раньше.
Фотаны, захотелось Киев дальномерный взять. Какой лучше будет: постарше или более новый?
Постарше. И с точки зрения ценности(всмысле дорогой), и с точки зрения качества.
Бери из старых, но без экспонометра - лишняя деталь, которая уже не работает. И да, там свой байонет, а не резьба. Но камеры няшные весьма. Кстати, если есть деньги - бери оригинальный Контакс
Вот меня именно качество интересует.
>И да, там свой байонет, а не резьба.
Про техническую сторону вопроса я в курсе. У меня уже один лежит (но там раскуроченный байонет, даже в этом треде когда-то его фото было)
>Кстати, если есть деньги - бери оригинальный Контакс
Ляжет мне мёртвым грузом.
Странно, а киев мертвыми грузом не ляжет?
>Вот меня именно качество интересует.
Бери с номером 5х, на крайняк 6х,и как сказал анон выше, лучше без экспонометра, ибо лишний вес, и даже если рабочий, доверия ему мало.
Зелень, плиз.
Несоизмеримая разница в цене
>лучше без экспонометра, ибо лишний вес, и даже если рабочий, доверия ему мало.
ну вес это не критично, а в габаритах выигрыша почти нет, так как колесо выдержек и перемотки такое же почти по высоте.
А почему и нет?
Дело не столько в габаритах, сколько в лишней делали, которая не работает, но дразнит глаз. Впрочем, это не страшно, по крайней мере ты знаешь чего хочешь, в отличии от большинства залетных.
Отрывок. Лучший вариант so far, только вот вместо продавца барыга.
> Просроченная коника по 50р за 12 кадров
Нет, серьёзно? Будто машину покупаю.
> Просроченная коника по 50р за 12 кадров
Нет, серьёзно? Будто машину покупаю.
Он в русский не может, не смущает?
Няша, наложенный платеж это совковый пережиток. С другой стороны зачем иметь дело с таким "интеллектуально одаренным" человеком, когда есть гораздо более адекватные в других странах?
А у них есть тоже дешёвая просрочка по 12 кадров? Возьму уже у кого-нибудь приличного.
Я покупал слайдовую пленку 135-36)
Ну по 50 р за 12 кадров я бы не стал прибегать к наложке
10 штук хотел + потом возможно 20. Ни разу не брал в другом городе, думал, что так надёжнее.
Других вариантов на 12 я вообще не нашёл, кроме соседнего объявления с кодак голдом по 70 или пачек по 10 катушек с доставкой как минимум 50% от стоимости пачки. Больше нет ничего. У себя такого я вообще никогда не найду.
Чем сканировал?
Вот кропы сканов с Noritsu. Очень шумно. Оба кодака колор, камеры разные. Это плёнка такая особенная, сканер или камера в кривых руках?
сначала подумал, что в мобилотреде очередной уебок нашел 2мп телефон и ебашит свой снапшит
а потом глянул шапку
заебись фоточки, ламповые
а цвет вообще охуенен
Эх, помниться у Деда на Арбате брал просрочку по 50р за 36, то ли агфу то ли конику, не помню. А теперь дед уехал на море и отдал дело каким-то хипстерам молодым, я как зашел туда охуел от обстановки, какие-то ряженые ковыряются некросовковом стаффе, девки какие-то просят проявить пленку, смуззи и маффины, дроч на пленку во все поля.
Ставлю бакс, что тут лабовский сканер - Норитсу, Пакон, Фуджи и т.д, т.к. 2000 DPI.
Ну у нас наложка дороже будет стоить, чем пл'нка. ХЗ как у вас
где?
Тут:
К этому: снимал на нмщепленку фуджи 200 и Киев 4. Какой сканер использовали в фотомаркете не знаю.
А объектив?
>А объектив?
Юпитер 8м
Скорее всего Норитсу. Мне на нём так же сканировали (с такими же недостатками)
Его картинка чувствуется.
неужели в Краснодаре интереснее ничего не нашлось?
Снимаю, что хочу.
Тянов поснимай.
TTL?
Анон, есть ли универсальный рецепт для пуша?
На digitaltruth нет для конкретной ситуации, а именно: Agfa APX 100 старого образца + микрофен, пуш до 200. Продавец сказал, что можно проявлять как Rollei retro 100, но для него рецептов тоже нет.
На digitaltruth нет для конкретной ситуации, а именно: Agfa APX 100 старого образца + микрофен, пуш до 200. Продавец сказал, что можно проявлять как Rollei retro 100, но для него рецептов тоже нет.
че лутше?????77
ЕМНИП для повышения на 1 стоп нужно увеличить время проявки в корень из 2 раз.
А почему надо непременно солнце щёлкать, а не тьму?
FM-2.
Пффф. Я тебе в пейнте могу каждое сообщение своим сделать.
Ты лалка и ничего не доказал.
FM2.
fix
Minolta Maxxum 5000 35mm, кто-нибудь может про неё рассказать?
Аноны, тематический тред не помог.
Может вы поможете сориентироваться нюфажку?
Может вы поможете сориентироваться нюфажку?
Сразу надо было тут написать, ебанат.
Слушай, ну свали ты уже.
В том треде насрал, в этом насрал. Ты во с=всех тредах фотача срёшь?
Спасибо Абу за то, что такие дегенераты протекают в тематику.
тут у большинства советские аппараты. Вряд ли тебе что то дельное подскажут.
скинь фотки целиком, чо ты
Автофокусная Минолта начального уровня. 4-1/2000 сек, B. ISO от 25 до 6400. Видоискатель 94%, LED-индикатор. 4 AAA батарейки по 1.5 в.
чому???77
>чому???77
Тому що у OM-4 електронний затвор i це не дуже добре.
Ты характеристики сравни.
Причем тут электронный он или нет? Фотоаппараты совершенно разных классов. FM2 один из лучших мануальных SLR в принципе. OM-4Ti до FM2, как раком до Луны.
Понятно. Есть ли альтернативы за 3к её стоимости? Без автофокуса тоже подойдут. Нужна автоматическая экспозиция и чтоб не разваливалась.
Для неё на A-mount объективы ещё и не все подойдут? Можно взять её с Sigma 60-200, но хотелось бы чего-нибудь попроще.
Ты скажи что у тебя за стекла?
Если нет стекол, то можно и пентакс взять как альтернативу.
Есть только на резьбу. На K пентаксовские стёкла стоят в среднем как две этих минолты.
Ну если М42 мануальные, то бери пентакс или никон/канон плюс адаптер к ним на М42. 3к уже дороговато для пластика.
>Есть ли альтернативы за 3к её стоимости?
>На K пентаксовские стёкла стоят в среднем как две этих минолты.
Чё че блять?
Уже нет объявления, хотел показать - там "легендарные блинчики пентакс" по 4.5к шли. И это минимум. Другого не было.
Никон тогда и присмотрю.
Ну да, конечно. Кроме авито же нихуя нет альтернативных площадок по продаже.
Каково в 2016 снимать на слайд, если ты из ДС/ДС2?
Мажористо, братюнь
om4ti лучше, хотя бы за автоматику и регулировку выдержки. FM2 может без батареек, разве что. Идеал om3(ti), полностью механический затвор, и все прелести 4-ки. Я бы вместо FM2 выдвинул бы F3HP. Но om3ti - лучшая камера
>OM-4Ti до FM2, как раком до Луны
ну да, для того, чтобы покрывать дистанции меньше нуля, нужно пятиться
даже не начинай, слышишь, даже не начинай
>om4ti лучше, хотя бы за автоматику и регулировку выдержки
Ты спецификации вообще сравнивал?
ну если доходы позволяют, то норм, плёнка то по киллорублю обходится.
сравнивал
Разбавлю тред говном на портру 400.
Кадр вроде из фильма National Geographic про последнюю проявленную катушка кодахрома. Дали её тому фотографу, который афганскую девочку снял. Понаснимал хуйни, проявил и всё, прощай кодахром а он мне никогда и не нравился
1 - интерстеллар
2 - какая-то мелодраматичная хуйня для подросткав (тысячи их)
3 - властелин колец
лолблять
Впизду эти омы, на nikon хотя бы можно поставить автофокусные объективы(не af-s) и они будут работать. Т.е. не нужно тратиться на дополнительный парк оптики.
Кстати, подскажи охуенные мануальные никоны.
Вот обсуждали:
http://photo.net/casual-conversations-forum/00SJ4r
>Идеал om3(ti), полностью механический затвор, и все прелести 4-ки.
А вот хуй. У OM-3T нет подъема зеркала ни в каком виде. В OM-4T ты нажимаешь кнопку Spot-замера и автомат тебе выставляет выдержку, а на OM-3T ты будешь потом ручками крутить выдержку и диафрагму. Весь смысл оперативности теряется.
Маккури дали последний выпущенный ролик Кодахром, а проявили аж по-моему в июле 2010. Реально последние Кодахромы проявили 18 января 2011, не считая некоторые проявки в полудомашних условиях гораздо позже.
Дорого и ебко
А разве последние кодакхромы не в бриташке проявляли, года до 2014?
Шишку стер на вторую фотографию.
Ты путаешь.
Хорошо хоть не на первую.
А кто изображен на второй?
асечкуписечку
Пленканы, а как вы обрабатываете свои цветные сканы, на каких мониторах? Калибровали их или нет? Я тут покрутил скан на одном мониторе, поставил на другой и понял, что это пиздец. В отличие от цифры, у пленки цвета сами по себе не сильно сбалансированы, да еще и сканер при вычитании маски добавляет, в итоге кривые иногда разъезжаются оче сильно, изза чего требования к цветокоррекции высокие и на дефолтном ноутбуке угадать очень сложно.
Как вы решаете эту проблему?
Как вы решаете эту проблему?
У меня делловский IPS из средних модель на пьяную бошку не помню. Калибровал с помощью ColorMunki Display, который одолжил у знакомого. Сканер профилировал с помощью вот такого слайда, который на ибее взял.
Отклеилось.
>делловский IPS из средних
Случаем не тот, про который Шадрин говорил, что он зрение садит?
Маккари перешел на цифру сразу после того, как перестали выпускать Kodachrome? Он не пробовал снимать на другие плёнки?
Neequaque. Я забил сканить цвет после пары пленок, и полностью пересел не чб.
а зачем??
Это же не круто и модно
Моча, ты охуел мои сообщения в стам кидать?
спам*
Когда всю жизнь снимаешь на одну и ту же пленку, сложно перейти на какую-то другую, особенно если цифра к тому моменту переросла пленку.
Попытка № 2.
Я думаю он снимал и на другие пленки. Он полностью перешел на цифру гораздо раньше кончины Kodachrome, но сперва плохо получалось. Чисто по маркетинговым соображениям Кодак выбрал его отснять последний выпущенный Kodachrome для фильма на Nikon F6. При съемке он параллельно юзал Nikon D700 для проверки экспозиции, чтобы кадры были идеальные.
тонко, однако есть noct-nikkor, но он стоит как гравицапа за дохуя кц
Я на кенон снимаю, так что похуй. Снимал бы на никон, может и смотрел бы в сторону плёночных никонов.
>http://photo.net/casual-conversations-forum/00SJ4r
ничего по делу там не сказано
>У OM-3T нет подъема зеркала ни в каком виде.
А он нужен? Так же я могу обосрать никон за отсутствие TTL и OTF.
>В OM-4T ты нажимаешь кнопку Spot-замера и автомат тебе выставляет выдержку, а на OM-3T ты будешь потом ручками крутить выдержку и диафрагму. Весь смысл оперативности теряется.
Блядь, вы тупые??? Разумеется если у вас механика на определении выдержки затвора, вы можете во все выдержки без батареек, но никакой автоматики, тут fм2 ничем не лучше. Я уже писал, что у него никакой автоматики нет.
Ну у Oly'ка годные стёкла, тысячи их, по эргономике, и регулятор аппретуры, и регулятор выдержки под одной рукой, а у fm2 он совмещён с регулировкой iso, вообще пиздец, эргономика говно.
Шадрин пиздит, доказано, что зрение ничто не садит, только генетика, хоть ЭЛТ хоть ЖК хоть бумага.
>за отсутствие TTL
Моя твоя не понимай.
>и OTF
Много раз приходилось юзать вспышку на коротких выдержках? У меня на Nikon F100 такой хуйни нет и я не испытываю неудобств со вспышкой. А вот 1/4000 и даже 1/8000 приходится часто юзать зимой.
Ну хуй знает, у него вроде бы медицинское образование, так что в теме должен разбираться.
>Кстати, подскажи охуенные мануальные никоны.
55 1.2 конечно же
Хотя я сам пользуюсь af 35mm f2 d, af 50mm f1.4 d. Ручной 55 1.2 продал, так как пиздоглаз. Кстати, он на 1.2 менее софтовый, чем zuiko 50 1.2, который у меня тоже был когда-то.
>Я на кенон снимаю, так что похуй.
Для владельцев кенон зуйки - самое-то, у самого zuiko 24 2.8 переделанным хвостовиком под никон.
ну вот как раз пол года назад опубликовали статистику 30 лет наблюдений корреляции проседания зрения от источника информации, что книги, что экраны, что тупо за окно смотреть.
Есть какой мануал как со чтарой пленочной техникой вспышки юзать?
>1/4000 и даже 1/8000
nd фильтр, да и аппретура есть
>Ручной 55 1.2 продал, так как пиздоглаз. Кстати, он на 1.2 менее софтовый, чем zuiko 50 1.2, который у меня тоже был когда-то
ты zuiko 50/1.2 c 55/1.2 часом не путаешь? MC не? У меня 50 резче, чем 55. Оба MC.
>Для владельцев кенон зуйки - самое-то
потому и брал, но побегал с f3hp и понял, что олик мне под левую руку всё даёт, и фокус и диафрагму и выдержку, а на правой я экспозамер по точкам делаю, что для слайда важно. а менять выдержку крутилкой сверху мне не удобно, бровь мешает, молчу про людей кто целится левым глазом.
к каждому фотику свой, но если полный мануал, то калькулятор в помощь.
Подтверждаю этого. Но пялиться в мелкие мониторами телефонов/фотоаппаратов не рекомендуется.
Как и в темноте/вблизи читать
мимо из меда
Mitsubishi Diamond Pro 2070SB.
>ты zuiko 50/1.2 c 55/1.2 часом не путаешь
Я имел ввиду, что nikkor 55 1.2 на открытой софтит меньше, чем zuiko 50 1.2.
Мне главное, чтобы и выдержка и диафрагма в окошке видны были, не спорю, что менять выдержку кольцом удобнее, чем крутилкой на верхней панели.
Годно. Первая и вторая. Посоны, а где фоточки то? За весь тред два поста с снимками. Тут так принято?
мимо не-был-тут-год
>Тут так принято?
Абсолютно точно. Тут и так хватает загонов для снапщита.
>да и аппретура есть
По-русски пиши нормально.
Тебе может и 1/500 хватает на все случаи, если всякое говно понавешать?
>да и аппретура есть
Любитель дифракционных пределов на диафрагме 22?
>Для владельцев кенон зуйки - самое-то, у самого zuiko 24 2.8 переделанным хвостовиком под никон.
Поясни, как зуйки могут быть самым тем для кенона, если у тебя никон? Я блять в тред метафизической телепатии попал что ли?
Чот читанул мануал к Зениту и ничего не понял
К Зениту наверное только совковую вспышку можно.
http://svetlyak.ru/blog/zamer-ekspozitsii-po-svetam-i-tenyam/
>Замер экспозиции по светам
>Попробуйте уменьшить выдержку, прикрыть диафрагму или уменьшить чувствительность пленки/камеры.
А разве не нужно делать замер по самой яркой точке?
>Замер экспозиции по светам
>Попробуйте уменьшить выдержку, прикрыть диафрагму или уменьшить чувствительность пленки/камеры.
А разве не нужно делать замер по самой яркой точке?
>Если вы «замеряете экспозицию по светам»
Нужно. Об этом и речь.
Это и есть замер по самой яркой точке, дубина!
Спасибо.
>Как этого достичь
>Попробуйте уменьшить выдержку, прикрыть диафрагму или уменьшить чувствительность пленки/камеры.
Чувак, там уже в самом начале указано, что если вы замеряете экспозицию по светам, то blah, blah, blah. Не нужно тут два раза (хотя для особо тупых надо все разжевать) указывать, что замер идет по светлому участку.
Позавчера, по совету одного анона, приобрёл OM-4, и у меня возникло пару вопросов.
Как делать замер по светам и теням? Что такое экспопамять и как ей пользоваться?(Если пользуешься только одними настройками экспозиции и нужно быстро снять кадр?) Когда лучше снимать на авто, а когда на ручной режим?
Инструкция и гугл не сильно помогли, ангельского не знаю.
Собственно, вот сама камера.
Как делать замер по светам и теням? Что такое экспопамять и как ей пользоваться?(Если пользуешься только одними настройками экспозиции и нужно быстро снять кадр?) Когда лучше снимать на авто, а когда на ручной режим?
Инструкция и гугл не сильно помогли, ангельского не знаю.
Собственно, вот сама камера.
ЧИТАЙ МАНУАЛ И ИДИ НАХУЙ, ЕСЛИ ДАЖЕ С ПЕРЕВОДЧИКОМ НЕ МОЖЕШЬ
Чего вы такие злые?
>ДВАЧ Я ДОЛБОЕБ НЕ МОГУ В ГУГЛ ХУЙ СОСУ БОЧКУ ДЕЛАЮ ПРИНЕСИ И ПОЛОЖИ Я ЕБАЛ В РОТ 17 ТРЕДОВ ЧИТАТЬ, МНЕ ЛЕНЬ ДАЖЕ ЕБУЧИЙ ПОИСК НА АРХИВАЧЕ СДЕЛАТЬ ЗАТО СМАРИТИ ЗИРКАЛАЧКУ КУПИЛ)) ПЛЕЕЕНАЧНУЮ НУ СМАРИТЕ ВОН Я КОКОКОЙ МОДНЫЙ)))
Ты хочешь, чтобы тебе тут лекцию прочитали по теме, которая была разжевана еще до появления интернета?
Хотя бы вкратце и с примерами.
Aнончики, смею уточнить, что в шапке треда фотография Kodachrome 11x14" снятая примерно в 1942. Листовой Kodachrome выпускался с 1938 по 1951 размером до 11x14".
Тут не в камере дело, няша.
Я знаю. Просто похвастался :3
А я-то думаю, чего меня так тянет на нее подрочить.
Какая-то замызганная, без колпачка на сокете, поди объектив с царапинами и грибком. А еще ты фото повернуть не состоянии и снять нормально откадрированное не можешь.
:3
Ну помогите мне, плиз(((
Ребзи, расскажите про f100, какова стоимость хорошей тушки в рашке? Или просто взять через ebay и не ебать себе мозги?
Я бы наверное на ebay.com советовал. Вот сам глянь цены у недавно проданных:
http://www.ebay.com/sch/Film-Photography/69323/i.html?_from=R40&LH_BIN=1&_sop=15&_nkw=nikon%20f100&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684
на ebay ссыкотно брать из-за нашей почты. Алсо, на что смотреть при покупке? Как сразу понять, что состояние говно?
я имел ввиду, что не замечал софтов у зуйки больших, чем у никкора, у тебя какая версия была?
>аппретура
автозамена же
1/4000 и 1/2000, охереть разница в целый стоп, не жить теперь из-за дифракционных пределов... может просто не снимать на тимакс 3200, на улице в солнечный день в пустыне? Негатив один стоп переживёт, а слайда такой чувствительности и вовсе нет. Так что эта проблема из области теории.
>Тебе может и 1/500 хватает на все случаи, если всякое говно понавешать?
Императору же норм, кстати на БФ без ND фильтров никуда.
он как раз и сетует, что пришлось переделывать хвостовик у годной линзы, из-за nikona. Я то свои ширики через обычный переходник кручу.
там важно с вольтажём, старые вспышки могут что-то пожечь, будь внимателен.
Ну я 580ex ставлю на om, мне норм. Для разных камер могут быть свои нюансы и свои режимы синхронизации. По зениту не скажу, какая тушка? Они вообще могут в ttl или otf? Конкретнее спрашивай, и гугли конкретно, лично я пыху навесную не использую, а в студии сначала на цифру, так как к выносному флешметру не приучен.
http://kamepa.ru/images/courier_items/img_6xyc4f.pdf
Всё что для 3-ки, справедливо и для 4-ки. читай
останутся вопросы, спрашивай
дед
А на каком-нибудь авито не ссыкотно? Прижимной столик, если в ламели пальцем не тыкали, то они обычно в порядке, по качественным фоткам сразу будет ясно общее состояние тушки. Скрытую хуйню типа неравномерности работы ламелей, запаздывание ламелей, ты узнаешь только по прибытии фотокамеры. У японцев, если указано, что состояние экселент, то можно не волноваться, все будет отлично.
Вот сегодня очень солнечный, пленка ISO 100, пчелок снимать на f/2.0 и приходиться юзать 1/8000.
У Зенита OTF? Ты ебанутый, как такое вообще в голову прийти может?
а то что у него перемотки отснятой плёнки нет, тебя не смущает?
дед
Лол, не заметил.
cсыкотно не за состояние прибываемого мне фотоаппарата, а как в каком он состоянии окажется после почты россии, вот и все, лол. На авито менее ссыкотно лишь только потому, что товар будет у меня "на руках сразу" плюс можно поспрашивать владельца, че да как.
снимай на тёмном фоне, или в тени деревьев, а лучше при режимном свете, няша. Алсо, что у тебя за аппарат? F6?
а то что у него диафрагма прикрыта? А у ОМ экспозамер по открытой, лепестки прикрываются только при съёмке, или по репетиру. Я вообще сомневаюсь, что эта камера рабочая.
дед
Nikon F100
Тоже не заметил.
>по совету одного анона
Анон плохого не посоветует! Звучит издевательски.
Ты где фотик купил?)
Если грамотно упакует и с Аляски придет живым.
Я брал стекло, и в течение месяца параноил, как пришло, оказалось что хозяин закрутил его в 3 слоя пупырок и еще пенопластом обложил.
Спасибо)
Спасибо дядь, успокоил мою душу :3
Теперь остался выбор стульев между ценами, ну уж оооочень большой разброс по ценам, а по фоткам состояние оных практически одинаково.
Canonet вообще говно? 25 особенно. Планирую купить.
Да вообщем-то и нет. Очень хорошие дальномерки. Но учти, что селеновый экспонометр, если не дохлый, то врет. Если не врет (да однозначно врет), то будешь искать отечественную батарейку РЦ-53. К тому же они старые, но дешевле относительно других Канонетов. QL17 GIII и QL19 GIII новее, но такая же батарейка и селеновый экспонометр. У старых и новых можно отключить автоматику приоритета выдержки и снимать в ручном режиме.
Если планируешь - покупай. Хули спрашиваешь?
Няша, на цены не похуй ли? Три ролика отснять дороже встанет.
Попробуй порыться в этом барахле - keh.com - два раза покупал там мамии RB и RZ с объективами и всяким стаффом, упаковано было хорошо.
Спасибо
Алсо посоветуй ещё какую-нибудь дальномерку охуительную
Лейку бери точно норм все будет
Электра 112
Замер по светам и съемка в низком ключе одно и тоже?
Minolta Hi-Matic E и F - полностью автоматические дальномерки.
Konica Auto S2 и S3 - авто с приоритетом выдержки и мануал.
Olympus 35 RC - авто с приоритетом выдержки и мануал, объектив f/2.8.
Olympus 35 RD - авто с приоритетом выдержки и мануал, объектив f/1.7.
Еще куча других модификаций у Olympus 35, многие шкальники.
Yashica Electro 35 - с приоритетом диафрагмы. Куча разных модификаций, например Yashica Electro 35 GSN и Yashica Electro 35 GTN.
Это русские хуево переведенные абсолютно безграмотные переводы терминов хуй пойми кем.
точечный замер в "высоком ключе" (highlight control)
точечный замер в "низком ключе" (shadow control)
Какой пиздец...
пили кулстори где фотик покупал
Все охуительные - дорогие.
Анон посоветуй объективчик на уссерский зоркий. Бюджет нищеебродский
Очевидный юпитер-8.
У деда одного; сказал, что перемотку сделает.
Значит не одно и тоже?
Таки кроме него, индустара 61
Есть что то еще прикольное и за копейки?
И Д И Н А Х У Й
Д
И
Н
А
Х
У
Й
>не заметил
ну не просто так я зуйкоёб, и с ибея всё своё барахло заимел, ну и чутка у немчур через форумы, глаз видит. А вот на фото ру говно с грибком подсунули. На ибее 100 раз переспросят, вы точно все царапинки заметили? Брать лучше там. А вот анон Илья мне шикарный 55/1.2 отдал, 2 чая ему.
Bessa R3M, R4A и R4M
Bessa III 667 - хочу взять такой при случае
Epson R-D1x
дед
Zeiss super ikonta
Искра
Москва-2
Москва-5
>На ибее 100 раз переспросят, вы точно все царапинки заметили?
далеко не всегда
Leica CL говно или нет? Совколинзы сильно зашквар на ней?
Ты будешь каждую дальномерку тут спрашивать? Думаешь тут у дохуя кого эта Лейка есть? Сравни характеристики с другими, выпиши в столбик, или пиздуй на форум дальномерок.
Да, про каждую.
Что-то я тут проебался. Там не селеновые экспонометры, а CdS.
Тогда пошлю тебя нахуй в лучших традициях местного сажедебила.
А зачем? Юпитера даже без индустара с головой тебе хватит. Хотя, конечно, смотря то ты понимаешь под прикольным.
Рисунок, и удобство пользования
Понятно, не одно и то же.
Без паники, утром перекачу тред
Пилите перекат!
Создавайте новый тред!
С таким страхом слива треда пиздуйте в /b/ - здесь треды не тонут настолько быстро, еба!
Отдал пленки в проявку в мухосрани. Сказали, что в течение месяца будет готово.
Возможно они их отправляют в большой город, или они такие утырки что в течение этого месяца собирают пленки по всей вашей мухосрани
Отправляют. Год назад за 2 недели делали, но мне кажется, что месяц специально озвучили.
Сука, кто-нибудь ответит? Я знаю, что тут полно анонов из дс2, хули вы игнорируете?(((((((((((((((
Пленканы, стандартный D-76 от Кодака можно использовать несколько раз? Собираюсь проявить свою первую ч/б пленку, купил порошка на 1л проявителя. Вот я сделаю концентрат, потом разбавлю его в пропорции 1:3, проявлю пленку. После этого можно использовать проявитель повторно или только выливать?
Нет, выливай.
Фогус попробуй
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 (OP)/ http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 (OP) / http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 (OP) / http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 (OP) / http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 (OP) / http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 (OP) / http://arhivach.org/thread/179760/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/ — кажись прекратили в Рашку отправлять
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
C-41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
Ч/Б
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=14926 — обсуждение тушек под M42x1
http://www.penta-club.ru/forum/topic/124696-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BC42/ — еще одно обсуждение тушек под M42x1