Собираюсь снимать на плёнку с светочувствительностью 50 в яркий солнечный день. Какие подводные камни? Можно ли снимать на неё в переменную облачность или в пасмурную, но светлую погоду? Экспонометр имеется.
штатив тебе в помощь. не забудь потом сюда фотки выложить
>Можно ли снимать на неё в переменную облачность или в пасмурную, но светлую погоду?
Можно. Экспозиция будет больше, чем для стандартной пленки на 64, но достаточная для съемки с рук. Ближе к закату могут быть проблемы, там уже понадобится штатив.
Во-первых, всё зависит ещё и от дырки объектива. Я лично не смог на 1.2 снимать с выдержкой 1/1000 днём - пересвет.
Во-вторых, в пасмурность тоже можно снимать с рук, но это уже где-то на пределе выдержек.
В-третьих, со слайдом будет тяжко в яркий день, не советую. Проебёшься с ДД. Вечером/в пасмурную погоду - норм.
Весь пост приводится в качестве примера поиска хорошего пленочного фотоаппарата в пределах одного города. Не считаю достаточно честным делать это для ДС/ДС-2, где предложение самое высокое по всей стране, но ладно. Для примера пойдёт. Могу проебаться в описании, буду рад вашим правкам.
Рассматриваются варианты камеры с объективом в одном объявлении, либо отдельно камера и конкретно к ней подходящий полтинник/зум зависит от наличия для наиболее популярных у нищей систем - canon, nikon, pentax, m42, minolta. Цена строго до трёх тысяч, ни копейкой больше, ссылки на объявления актуальны на 28.7.17 постом ниже для релевантности если вам будет нужно. Пришлось отсеивать от тысячи до трёх чтобы пропустить мыльницы, ломанное говно и откровенную срань; однако стоит заметить, что уже в районе пятисот мамкиных рублей уже можно найти рабочий аппарат, не требующий сложной доводки, что считатся невозможным везением, поэтому им мы можем пренебречь. Смотрю на авито и мешке; б/у из магазина, барыг в вк и местные блошиные рынки исключаем чисто для примера, я то не из ДСов и не имею понятия что там у вас творится /конец дисклеймера
ДС
Pentax:
• Pentax MZ-50 + кит 28-80 (2200р.) - начальный автофокус для новичка. В комплекте: набор программ, традиционные M/AF, TTL экспонометр, экспокоррекция, электронный затвор из металлических ламелей с вертикальным ходом 30 — 1/2000 сек, моторная протяжка плёнки с возможностью серийной съёмки до 2 к/сек., ЖКИ дисплей. Минусы - 2CR5, пластик и композиты вместо нормального корпуса.
• Pentax SF7 + Vivitar 50/1.7 (1250р. + 1500р.) - ещё один автофокус. Медленный и беспощадный. Чуть меньше режимов чем в MZ-*0, но зато собрана поприличнее и немного потяжелее. Плюсы/минусы аналогичны предыдущей камере. Выбрал к нему мануальный полтинник с хорошей светосилой и неплохими оптическими качествами самое приличное стартовое стекло из тех, что доступны на сайте объявлений за ~эту цену
• Pentax MZ-10/MZ-60 + Pentax 35-80 (1300/1450р. + 1500р.) - аналогичные MZ-50 камеры с практически теми же преимуществами и недостатками; MZ-10 имеет встроенную вспышку, возможность съёмки панорам (для камер с маркировкой Date, там хрен поймёшь на сайте какая конкретно эта модель). MZ-60 более пластиковый, лёгкий, можно менять значение ISO отличное от DX кода, прямо как у дедов. Объектив стандартный, на короткой имеет характерную бочку, но имеет хорошие цвета, очень лёгкий.
• Pentax SFX + Vivitar 50/1.7 (1500р. + 1500р.) - ещё один автофокусный монстр, один из первых. Как всегда, ламельный затвор 1-1/2000, экспокоррекция ±4 EV, моторная протяжка плёнки, куча режимов; пластик и 2CR5.
• Pentax KM + Гелиос 44 (2500р.) - полностью ручная камера со всеми базовыми функциями, металлическая, хорошая сборка. Горизонтальный затвор из шёлка, питание экспонометра от SR44/LR44, стрелочный индикатор выдержки. В комплекте гелиос, не указан какой и хрен с ним, а также переходник на М42 с бесконечностью - очень хороший бонус.
• Pentax P30 + Индустар 50-2 (3000р.) - вот это уже спорно, но лично я советую эту тушку. Собрана хорошо, выглядит нормально, особенно чёрный вариант. Мануал с питанием от SR44, электронный затвор 1-1/1000, светлый видоискатель. Собран на удивление крепко и в руке хорошо сидит сам с P30t. В комплекте Индустар 50-2 на переходнике с бесконечностью - ну это ещё более спорно, удобность низкая, качество картинки среднее, но если брать из-за тушки - то норм вполне, но только для ценителей.
• Cosina CT1Ex + Cosina MC Macro 35-70/3.5-4.5 (3000р.) - дешёвый вариант под байонет К. Хорошая сборка, выдержки 1-1/2000, питание SR44, лёгкая, но в целом без выдающихся плюсов и минусов. Комплектный объектив очень средненький, стандартное фокусное для китового зума, картинка так себе.
Отдельно хочу отметить, что все эти камеры с переходником на бесконечность 200р. с кентая подходят в список камер с креплением М42. Как, впрочем, и canon.
Canon:
• Canon EOS 500N + кит 28-80 (3000р.) - начальный автофокус, не только для новичка. Трёхточечная фокусировка, встроенная вспышка, выдержки 30-1/2000, набор режимов работы и программ съёмки, серийная съёмка 1fps, мультиэкспозиция до 9 снимков. Минусы как всегда - пластик, нестандартное питание 2xCR123A.
• Canon EOS 10/100/300/650/750/850/1000 + Sigma 28-70/3.5-4.5 (999р. за каждый + 1500р.) - какой-то барыган промышляет набором автофокусных еосов, выбирать следует по функционалу, он частично разнится среди моделей, и по состоянию. Лично советую трёхсотый, хороший автофокус, широкий диапазон исо, выдержки 30-1/2000, встроенная вспышка, ЖКИ дисплей; пластик, пресловутый 2CR5. Стекляха очень средняя, тёмная, но хороший диапазон фокусных отлично подойдёт новичку.
• Canon EOS 650 + Canon 35-80 (2000р.) - на фото 650, в названии 850, уточняйте. Первый еос, серийная съёмка 3fps, выдержки 30-1/2000, всё стандартно. 2CR5. Объектив приличный, для новичка пойдёт.
Ну вы поняли. Еосов там на любую цену и всё зависит от состояния и комплекта. Ориентируйтесь сами, мой фаворит по цене/возможностям - трёхсотка. На них всех встают объективы на байонете EF, с переходником - Pentax K, Olympus OM, Nikon F, M42.
Есть механика - Canon FT и Canon FP на байонете FL по 2500р. за каждый, но с объективом в 3000р. они не уложатся. Пропускаем их.
Nikon:
• Nikon F65 + Nikkor 28-80/3.3-5.6 (2900р. и 3000р.) - очень любительская камера. Пятизонный автофокус, шторно-щелевой электронный затвор, присутствует ручная фокусировка. В комплекте стандартный китовый объектив, ничего особенного, есть - уже неплохо.
• Nikon F55 + Nikkor 28-80/3.3-5.6 (2500р.) - аж два предложения. Ентрилвл, автофокус не работает на линзах с фичей AF-S (объектив с тихим автофокусом). Характеристики как у F65 - выдержки 30 – 1/2000, автоматическая промотка плёнки. Есть вспышка.
• Nikon F601 + Sigma MC 35-70/3.5-4.5 (1000р. + 1900р.) - неплохая автофокусная камера. Всё те же характеристики - выдержки 30-1/2000, электронный затвор, набор режимов замера экспозиции и программ съёмки, возможность ручной установки значения исо, серийная съёмка 2.5fps, вспышка. Выбранная сигма вполне хороша, удобное фокусное, мультипросветление. В целом даёт неплохую картинку.
Nikon F801s (1500р.) - вот это уже можно назвать лёгким везением. Годная, надёжная камера с хорошим функционалом, в наличии мультиэкспозиция, ручная установка исо, экспокоррекция, четыре режима съёмки, автофокус, таймер для двойной съёмки, ЖКИ дисплей, 3.3fps серийной съёмки, выдержки 30-1/8000. Да, именно так. Питание от 4-х АА батареек. Очевидный минус - отсутствие вменяемой оптики за цену. На мешке есть стёкла с грибком, опять же, тут нужно быть внимательным. Как вариант - постараться урвать за копейки стекло на аукционе, а не по фикс. цене.
И это всё, что попадает под условия выбора. Есть ещё отдельно тушки F50/F55/F75, к ним можно взять сигму, ну и всё. Можно пойти дороже, там есть EM, N2000, но к ним уже нельзя докупить дорогое стекло, только пердоленный Гелиос на переходнике. Кому это интересно - сам посмотрит.
M42:
• Pentax Spotmatic SP + Гелиос (2500р. + 500р.) - классика. Сопряжённый TTL-экспонометр, прыгающая диафрагма, центровзвешенный замер экспозиции. Выдержки 1-1/1000. Стрелочная индикация выдержки в видоискателе. Надёжность и удобство, проверенные временем. Гелиос 44, ну может 44М, продаются сразу с переходниками на всякие системы. Выбирайте сами.
• Pentax KM + Гелиос 44 (2500р.) - хорошая механика. Горизонтальный затвор со шторками из прорезиненного шёлка, диапазон выдержек 1 — 1/1000, выдержка синхронизации 1/60, репетир диафрагмы, механизм автоспуск, экспонометр на базе сернисто-кадмиевых фоторезисторов с отображением информации в видоискателе с помощью стрелочного гальванометра - спасибо Викепедии за все эти слова. Хорошая, надежная механика. Продаётся вместе с каким-то гелиосом, модель не указана, да и похуй.
• Praktica Super TL + Индустар 61 Л/З 50/2.8 (1200р. + 1500р.) - немецкая камера. Выдержки 1-1/500, небогато. Экспонометра нет. Объектив - маленькая победа советской фотопромышленности. Резкий, контрастный, хорошо собран, своеобразная форма диафрагмы. К сожалению, не смог найти тушку с экспонометром в пределах 1500 рублей, ну что поделать, ДС как есть.
• Cosina 1000S + Гелиос 44 (2500р. + 500р.) - ещё одна японская камера. Ламельный вертикальный затвор, выдержки 1-1/1000. Стандартная мануальная камера с базовыми функциями. Гелиос 44 выбирается самостоятельно.
Minolta:
• Minolta Dynax 5i + Minolta Macro AF 28-80/4 (999р. + 1900р.) - любительская камера с поддержкой чип-карт. Полный автомат - автофокус, автопротяжка плёнки, исо по DX коду, выдержки 30-1/2000, 8-зонный замек экспозиции, вспышка, датчик приближения, ЖКИ дисплей. Экспокоррекция, программы, - всё для облегчения жизни неофита. 2CR5, пластик. Докупается китовый объектив с хорошей скоростью автофокуса и без плавающей светосилы.
• Minolta Dunax 800si + Minolta AF 28-105/3.5-4.5 (3000р.) - характеристики в целом не сильно отличаются от предыдущей камеры, но нет костыльных чип-карт; 14-зонный матричный замер кспозиции, три режима автофокуса. В комплекте китовый зум.
• Minolta Dynax 3xi Panorama + Minolta Macro AF 28-80/4 (1000р. + 1900р.) - практически аналогичен 5i. Тот же объектив можно выбрать и здесь.
Minolta XG-1 + Polar MC 60-300/4-5.6 (2000р.) - ручная пластиковая камера, все базовые функции в наличии. Матерчатые шторки, выдержки 4-1/1000, есть приоритет диафрагмы и ручной режим. Объектив тож не блещет, длинноват и темноват, не всем новичкам будет удобен, зато есть торг. Не входит в список потому что нет инфы о состоянии тушки, если в порядке - то можно рассматривать как вариант.
К сожалению, хоть минольт не так уж и мало, они либо в калечном состоянии, либо не входят в цену. Это же касается и объектиов. Есть Minolta XEb и к ней отлично подошёл бы не роккоровский полтиник на MD, но они по отдельности стоят около 2000р., что не влезает в заданные рамки никак.
Огромное человеческое спасибо. Долгих лет жизни и здоровья твоим верблюдам!
Список объявлений https://pastebin.com/bz0dD8Ff
> • Praktica Super TL + Индустар 61 Л/З 50/2.8 (1200р. + 1500р.) - немецкая камера. Выдержки 1-1/500, небогато. Экспонометра нет.
Экспозамер есть. Нужны ртутные батарейки типа PX625.
Хм жопой значит прочитал, спасибо.
Почему у тебя на фотографии не "Киев"?
Выглядит сексуально, но база хромает.
Тяжелее раза в два, не нравится эстетически, и я все равно уже собрал пак объективов под М39. А этот няша ко всему еще и редкий.
Норм там база, видоискатель яркий, контрастный и с кратностью, это компенсирует маленькую базу. Проверял, если тщательно наводиться, не проебешься.
Единственное револьверный внешний видик это монстр и урод, на улице стыдно доставать.
Они в те года уже 4к могли, маня
Спасибо. Кстати, даже если обьявления исчезнуть, всегда можно найти названия камер и оптики в поисковике... Я кстати, думаю, что если вбить эти названия в поиск на барахолке вашего города, то возможно, найдутся аналогичные результаты.
Есть же обычные видоискатели. У меня еще валяется на 85мм. Мелкий.
Не люблю четверки изза дизайна. Кажутся громоздкими. Лучше уебищного фед 5, но хуже зоркого три или второго феда.
>уже собрал пак объективов под М39
Поздравляю. Ну, ты это... Нас не забывай, хотя бы разбавляй этот срач своими фотокарточками...
>Есть же обычные видоискатели
На 135 не нашел даже в гугле, только если буржуйские. Хотя вот щас подумал, действительно лучше обычными разжиться, все равно смена объектива на резьбе это такой гемор, что универсальность револьверного видика нахуй не нужна.
Кто ж нюфагам за зениты-говно пояснять будет.
Ртутные батарейки до сих пор выпускает одно предприятие в Москве, т.к. они незаменимы для военки.
Знаю. У них понемногу фотолюбители заказывают. У меня в Киеве вроде только варта есть с напругой 1.5.
Но штатива у меня нет. Я буду снимать людей, которые будут двигаться, естественно.
Как насчёт съемки в 16-17 часов при солнечной погоде? Подойдёт выдержка в 60 и диафрагма в 8 или 11?
>Как насчёт съемки в 16-17 часов при солнечной погоде?
у тебя же экспонометр есть, на него и смотри
>Подойдёт выдержка в 60 и диафрагма в 8 или 11?
зачем тебе такая диафрагма? смело открывай дырку и уменьшай выдержку, если свет позволяет
Давай ещё раз попробуем, ты на слайд собираешься снимать? С экспонометром? Зачем тебе такие прикрытые диафрагмы?
>Зачем тебе такие прикрытые диафрагмы?
шоб в людей которые двигаются фокусом попадать вестимо
другой анан
Что бы запить на тени и оставить света.
>ты на слайд собираешься снимать?
Да, и на ч/б негатив. Тоже с исо 50.
>Зачем тебе такие прикрытые диафрагмы?
Фокус + не хочу потерять света.
>зачем тебе такая диафрагма? смело открывай дырку
Зачем?
Фотач сам по себе привлекает особенных, но пленкач - это какой-то отстойник нахуй
а ты удержишь 1/60 без шевеленки?
можно ведь выбрать экспопару покомфортней, чем 1/60 f11. на грип, я так понимаю, тебе почему-то похуй, ну и ладно
на f4 будет вполне комфортная грип, чтобы попасть в фокус, да и исо 50 в принципе не самый лучший вариант для стрита
> 1/60 без шевеленки
А что сложного в том что бы удержать 1/60?
Ну я всё могу понять. Один вопрос только, ты представляешь себе какая у тебя будет ГРИП на диафрагме f11? Просто интересно. И следом вопрос а в каких условиях ты думаешь тебе предстоит съёмка?! Расстояния до объектов съёмки, как ты будешь строить передний и задний план когда у тебя всё в зоне резкости будет, а если тучка придёт и у тебя общая освещённость сцены упадёт на 200%. Просто интересно.
>не хочу потерять света.
Ты же на ЧБ собрался фотозадрачивать, какие цвета, лол! А ты в курсе что если ты первый раз снимаешь на слайд, и даже если не в первый то всё равно проебёшься и либо пересветишь и потеряешь цвета, либо недосветишь и потеряешь
>света
>цвета
Это, блядь, какая-то кунсткамера, а не плёнка-тред! Искренне надеюсь, что это просто залётный тролль.
Я тоже в это верил.
>Единственное револьверный внешний видик это монстр и урод, на улице стыдно доставать.
Да ну, по стимпанку же!
Два чаю этому.
>а ты удержишь 1/60 без шевеленки?
Почему нет? А что насчёт 125?
При такой открытой диафрагме будет слишком большой пересвет, а я не хочу этого. Уж лучше полностью потерять тени, чем света.
>чем света.
Давно хотел спросить, что такое света?
>да и исо 50 в принципе не самый лучший вариант для стрита
А как тогда отцы с дедами снимали на Кодухром 64?
Светлые части изображения/участки, освещённые солнцем.
Допустим, а теперь погугли, как будет свет в множественном числе родительного падежа.
>При такой открытой диафрагме будет слишком большой пересвет
Ну вот всё стало понятно, ты нихуя не понимаешь зависимость диафрагменного числа от выдержки.
Объясняю очень кратко, почти как для даунов.
Смотри диафрагма это число которое характеризует количество света которое проходит через объектив за единицу времени. Грубо говоря f1 = 100% f2= 50% f4=25%. И так далее, надеюсь это понятно.
Теперь далее. Выдержка, время когда шторки затвора открыты и на плёнку попадает свет, тут думаю ненужно пояснять выдержка 1/200 означает что шторки будут открыты 200 часть секунды.
А теперь смотри прикол сколько света попадёт на плёнку если у меня f1 и выдержка 1/2? Правильно 50%
А сколько света попадёт на плёнку если f4 и выдержка 2 секунды? Правильно тоже 50% Капишь к чему я?
Подбирая различные выдержки к разным диафрагмам ты можешь получать одно и тоже количество света на плёнке, но при этом разные свойства снимка
>полностью потерять тени, чем света.
Ещё одну тайну открою тебе, ты полюбому проебёшь либо "тени" либо "света" тупо из-за того что тебе не хватит диапазона яркостей который может отобразить плёнка
>но при этом разные свойства снимка
Например какие?
Хуета. Я снимал на сотку(как на слайд, так и на негатив) в яркую солнечную погоду с выдержкой 125 и диафрагмой 5.6. В итоге света пошли по пизде в обоих случаях.
мимокрок
Глубина резкости, боке
Сотка в яркую погоду это 5.6/250 или 5.6/500, понятное дело что света поехали, если ты их передержал на 1-2 ступени.
Согласно правилу сотка в яркую погоду это 125 и 16 для чб и негативов, а для слайда подойдёт 11 и 8, как писали в прошлом треде. Я замерял по светам и снимал на 125/11 в солнечную погоду на слайд. Всё было хорошо.
я вот непойму, тут все на зенитах сидят и никто не пользуется ттл? или как у вас дела ребята?
аноны
в предыдущем треде какой то анон вбрасывла фотку стартрейлов снятых на плёнку.
у меня вопрос по этой штуке
на цыфре есть правило 600, я так понимаю для плёнки оно тоже справедливо
но
как расчитать нужное количество света допустим для сотой плёнки при диофрагме f5 для того что бы были стартрейлы и плёнкуц не засветило к хуям.
в предыдущем треде какой то анон вбрасывла фотку стартрейлов снятых на плёнку.
у меня вопрос по этой штуке
на цыфре есть правило 600, я так понимаю для плёнки оно тоже справедливо
но
как расчитать нужное количество света допустим для сотой плёнки при диофрагме f5 для того что бы были стартрейлы и плёнкуц не засветило к хуям.
Гугл "milky way calculator"
там исо от 1600
самофикс
нашёл
Собираюсь купить дополнительную камеру для стрита и репортажа. Выбор между Olympus XA2 и Yashica MG-1. С одной стороны лолимпус компактнее и с полностью автоматической экспозицией, а с другой Yashica почти во всём превосходит лолимпус. Выбор, вроде бы, очевиден, но, всё же, что посоветуете?
>для стрита и репортажа.
А раньше снимал? Чего не хватало?
Снимал на зеркалку иногда. Она привлекает больше внимания и не везде её можно брать с собой.
скрытое фотографирование мыльницей привлекает не меньше.
Может ещё что-нибудь посоветуете, аноны?
Яшика няшнее, бери её.
Бери зенит. Никто не подумает что он снимает.
Юзал этот олик. Для стрита он предсказуем только в ясную погоду и только с четырехсоткой.
Как ни странно, привлекает даже больше внимания, чем крупные камеры.
Еще у него довольно громкий затвор.
Вот её характеристики.
http://salavat-ttk.narod.ru/fanYashicaMG-1.html
Может здесь её кто-нибудь юзал? Что посоветуете ещё?
YASHICA 107 Multi Program - судя по ценам стоит на 1-2т дороже но по функционалу более продвинутая
у меня такая няша по неведомым причинам погибла, а жаль, она клевая, и легко под м42 перепиливается.
Но это же зеркалка, а мне нужна компактная дальномерка или мыльница.
Yashica MG-1 - твой выбор
ну да, большинство по Sunny 16
>Согласно правилу сотка в яркую погоду это 125 и 16 для чб и негативов
Правило 16 говно, оно расчитано на 15EV, а яркая погода это 13-14ev.
>ля слайда подойдёт 11 и 8
Полный бред, экспонометрия для слайда ни чем не отличается от замера для ч/б.
Замерять надо не по светам а по тому, что тебе важнее в сюжете, допустим хочешь портрет - целишься точечным замером на лицо. А если будешь замерять чисто по светам, то у тебя будет как у Пинхасова проёб в тенях, но он в отличии от тебя делает это специально, типо это его стиль такой.
>Я замерял по светам и снимал на 125/11 в солнечную погоду на слайд. Всё было хорошо.
О чём я и говорю, 125/11(=5,6/500) это 14ev.
Перечитай мои посты в предыдущем треде, я там все расписал.
автор тех фоток
Вот за пентаксы двачую, главное брать в новом состоянии по возможности.
Автофокус на пленке ненуженучитывая что на пленку снимают для души, самые удачные моделииз более менее свежих которые еще можно найти новыми это P30 и P50 , железные, затвор ламельный, приятная эргономика. Но взглянув на авито хуй где сейчас есть в приличном состоянии..
Объясните очередному ньюфагу, пожалуйста. Как снимать на плёнку с чувствительностью 50 ISO, если у меня нет такого деления? Ставить как на втором пике?
Что за камера? Ты на утюг снимал?
Можешь снимать как ISO 100 поставив экспокоррекцию +1
Я боюсь.
Пленку лучше пересвечивать чем недосвечивать.
->
Да ладно, не я же один тут снимаю на Cinestill. У кого-то должна была быть подобная проблема, например, с Portra 160.
Нет, ты один.
>Portra 160
ставишь 200 и ебашишь учитывая что у тебя будет недосвет на 0,3 какие еще проблемы?
Промежуточное деление между 64 и 40, должно быть и означает 50. Ставь его.
А чего не 64?
После твоего поста тоже захотелось заиметь себе нормальный дальномерник. Из недорогих очень понравилась Yashica Electro 35 Gsn, наверно буду брать её
А что вы думаете про Canon Demi EE17? Кто-нибудь снимал на него?
Он лучше Yashica MG-1?
Ты картинку где взял? Вот же обзор http://ru-fotoplenka.livejournal.com/1333931.html
И про Yashica Lynx 5000.
Интересно было узнать мнение анонов.
Аноны, посоветуйте хороший компакт с возможностью ручной настройки фокуса. Идеальный вариант для меня Ricoh GR1v, но его теперь и за бугром достать тяжело.
оверпрайс же
>достать тяжело
или
>оверпрайс
Определись уже
Ебать цены! Чего в нем такого?
Самая топовая дальномерка, имхо.
Есть ещё вот эти няши, но они чуть пониже уровнем.
Она точно под нормальную пленку? А то у кодака были свои форматы пленки, которые давно не производятся.
Контакс рвал лейку как тузик грелку, лол.
Чому? Поясни за эту камеру. В чем её преимущества и недостатки? Хороший вариант для репортажа? Какие отличия между G1 и G2?
недостаток в том, что это мертвая система. Там был автофокус, охренительные линзы, жк-дисплей и так далее.
https://www.youtube.com/watch?v=56CP0D_JKtw&t
А чем он лучше Лейки, кроме автоматических функций? Лейковское стекло в любом случае лучше.
Что выбрать между G1 и G2?
Самая топовая дальномерка.
а ето что?
Под эти Контаксы были выпущены по меньшей мере две уникальных линзы - штатник Planar 2,0/45 мм и ректилинеарный ширик Hologon 8/16. Первый в тестах обошел лейковский Summicron-M, второй вообще не имеет аналогов. До сих пор. Стоил, правда, пиздец сколько. Да и сейчас, на вторичном рынке, тоже весьма недешев.
Слили систему по двум причинам: 1. Новому руководству Kyocera, которой принадлежал брэнд и производство, было насрать на фотографию вообще, это было совершенно непрофильное производство. 2. Рекламный отдел, в том числе и по первой причине, работал намного слабее и не смог устроить такой хайп, который устроили вокруг Леек, уступавших этим Контаксам по всем параметрам.
А как тебе Biogon 28/2.8?
Почему у него и у этого ( https://youtu.be/Zz_omWRgvOc ) такие проёбы в экспозиции по светам на цветной плёнке? Вот вам и хвалёная автоматка.
дальномерка.
> второй вообще не имеет аналогов
сигма 12-24.
Если на Contax G1 возможность ручной фокусировки и ручкой установки экспозиции?
>Есть ли
Экспозицию проёбывают и современные камеры,
Вдобавок нет там матричного замера, только точечный (вернее центровзвешенный или как-то так). Ты ещё приебись к тому, что аф там плохой.
Мне интересно, у вас действительно есть так, просто завалявшиеся 40-60к на дальномерку малого формата? Или это фантазии на тему?
Фойхтландер бесса.
Там точечного замера нет, только цетровзвешенный! И как я буду замерять по светам и снимать фотографии Уэбб-стайл?
Чому не R2?
Есть.
>сигма 12-24.
Хуигма, блядь. Не знаешь - молчи.
>второй вообще не имеет аналогов
Мне казалось, это чисто маркетинговая реинкарнация цейссовского Хологона из 60-х.
На деле Гелиары 15 мм дешевле и не хуже.
Ручной фокусировки нет, я читал про это.
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/11/cat/10
>На деле Гелиары 15 мм дешевле и не хуже.
У Гелиара 8 линз, у Хологона всего 5. Вообще, чем хороши симметричные ширики для дальномерок - так это как раз малым количеством линз. Что весьма положительно сказывается на разрешающей способности и резкости. Недостаток симметричной схемы - низкая светосила и сильное виньетирование.
У Хологона самая упоротая и одновременно изящная схема из всех возможных, с линзами очень необычной формы. Чисто с точки зрения оптики и объективостроения это произведение искусства. Сюрреалистического искусства, лол.
Алсо, старый леечный Hologon на правой картинке справа. Он как бы вообще триплет - "гантель" в центре это такая линза! Ебануться!
Блджад, опять путаюсь. У первого гелиара 8 линз. Потом стало еще больше, в версии III их уже 11. Это еще большее отступление от канона миниатюрного симметричного ширика для дальномерки. Он посчитан почти так же, как ширики для зеркалок, со всеми их компромиссами и недостатками.
Переоцененной говно для илитки. Лейки для геев. Даже чисто технически она менее продвинута. Просто посмотри какая огроменная база дальномера у Эктры и поэтому родные объективы у неё идут как макро, видоискатель у Эктры по центру а значит параллакс меньше, есть колёсико фокусировки снизу как у контакса, есть сменные задники с зашторивающимся окном, есть колёсико экспокоррекции. Да и родная кодаковская оптика совсем неплохая.
Да, обычная плёнка тип135.
Топ дальномерок:
1. Kodak Ektra
2. Nikon SP (оптически зуммируемый видоискатель на 135,105,85,50мм и дополнительный второй(!)видоискатель на 28мм с рамочкой на 35мм)
3. Contax II
4. И тольк опотом уже Лейки.
Что это за чурка? У неё фотик не взорвётся часом?
>Kodak Ektra
>До 1948 года продано 2500 экземпляров.
Где же такое найдёшь-то?
>Nikon SP
Цена от 1000 у.е. Ясно.
>Contax II
Аналогичная цена, часто продают без оптикиЮ которая стоит ого-го. Говорят, часто ломается электроника.
>Leica
Ну, тут понятно. Лучше купи пластмассовую и поливай цветы на даче.
Вывод? Для нормального фотографа-любителя(не графомана с двача), оптимальным вариантом становиться советские "дальномерки", особенно "Киев". Да?
>особенно "Киев"
Или зоркий, вроде пикрилейтед
Есть у G1 ручная фокусировка и ручная установка экспозиции?
Ты немного ошибаешься. Эти старые зоркие и киевы стоят дешего и ввглядят здорово, но толку от них? Обычно это выбор любителей поебаться с камерой, экспонометром помахать и выпендриться смотрии я никак фсее. Есть смысл брать такую камеру что бы доставать ее иногда новенькой из коробки, вертеть в руках и класть обратно, пока снова не захочешь фетиша.
Адекватный вариант это живая системная камера, с кучей доступной некрооптики. Лично я использую Pentax P50 с парой стекол: ширик флектогон 20/4 и околополтос ранний гелиос-44, в основном снимаю на чб пленку, до этого снимал на зенит-122, неплохая камера за свои 250р. А мой второй фэд я иногда достаю посмотреть, прикольный леечный дизайн и качественный чехол из очень приятной кожи.вот подумываю прикупить на него объектив орион или руссар, чисто спортивный интерес, но мысль что я потрачу 8тыс на вещь которой воспользуюсь пару раз не доставляет..
Т.е ты советуешь всё-таки, стремится к "зеркальному" фотоаппарату, чем к "дальномерному"? А почему? Разве, "дальномерка" не компактнее, более прочная, некоторые еще пугают "дрожанием зеркала". Так что же надо брать - "дальномерку" или "зеркалку"?(Нет, "шкальник" не нужен, потому, что на адекватные модели неадекватная цена.)
>с кучей доступной некрооптики
К зорким и киевам есть куча доступной некрооптики, и даже дешевле, чем ты думаешь. Главная из проблема - полная мануальность, но для начала это самое то.
И да, зоркие и киевы, внезапно - это системные камеры.
У всех дальномерок есть определенные проблемы с установкой оптики, отличающейся от штатного полтоса. С шириками проблем меньше, так как у них большая ГРИП и неточность дальномера почти не играет роли - нужен только дополнительный видоискатель. С портретниками все хуже - может потребоваться дополнительная юстировка. Особенно это касается Зорких и ФЭДов.
Ручная экспозиция есть, а вот с фокусировкой хз. Дальномер там есть, но его использует система автофокусировки - традиционного пятнышка в центре видоискателя нет.
Допиленный Контакс с нормально поворачивающейся головкой выдержек, с контаксовским же байонетом - и внутренним, и наружным? Какая прелесть!
>"гантель" в центре это такая линза!
НО КАК, СЭР?
>А как тебе Biogon 28/2.8?
Тоже нехуево, но это уже не такой экстрим, как Hologon.
Обмалафил все видео. Там, похоже, лейковский затвор с контаксовским байонетом.
https://youtu.be/YdoWVd-h0lU
>Там, похоже, лейковский затвор с контаксовским байонетом.
Да, затвор горизонтальный, а не вертикальный контаксовский, с которым и у первых контаксов были проблемы. И шторки гофрированные.
>И шторки гофрированные
Металлические? Вот ниппонцы шмогли просто взять от всех систем все лучшее и собрать это в одной камере.
>Металлические?
Вот это хз, не разглядел.
Почитал-поглядел - в общем, у каких-то тряпочные шторки, а у каких-то из профилированной титановой фольги. ЧЕРНЕНОЙ! Как ниппонцам удалось зачернить титан - хз. Но как-то удалось.
Там шторки как у Nikon-F, обрезиненная титановая фольга, на ранних версия шторки матерчатые (на ранних NikonF тоже матерчатые).
Если что, на твоём видео NikonS2, это упрощённая версия топового NikonSP(такой кстати был у Элвиса). SP сейчас можно найти на ебеях за цену в несколько тысяч долларов.
Это их совместная с эпсоном цифровая дальномерка.
Здоров, бандиты, хочу поиграть с плёнкой.
Есть зенит-е и зоркий-4.
ЧТо лучше подойдет для нуфага? (Всю теорию конечно же прочитаю.)
Есть зенит-е и зоркий-4.
ЧТо лучше подойдет для нуфага? (Всю теорию конечно же прочитаю.)
Сначала теория, потом вопросы.
>Сначала теория, потом вопросы сами отпадут.
Пофиксил тебя.
>У Гелиара 8 линз, у Хологона всего 5
Интересно, что по качеству картинки они очень близки. При том, что косиновское изделие дешевле и ненамного больше в размерах. В жизни он просто крошечный.
Единственное, в чем Хологон явно превосходит - это резкость на открытой.
Бери тот, который тебе самому больше нравится.
>ЧТо лучше подойдет для нуфага?
Хорошая мастерская, где его могут перебрать, почистить от полувековой грязи, настроить.
Придется вложить немного денег, но играс пленкой принесет намного больше удовольствия, если играть по правилам.
>Единственное, в чем Хологон явно превосходит - это резкость на открытой.
А это как раз следствие того, что в нем меньше линз. Но у него открытая - это ж 8, он темный очень. С фильтром для компенсации виньетирования так и вообще в очко негра превращается.
Приобретаю первую пленочную камеру. Выбор пал на minolta srt 101 и pentax k1000. Какую из них взять?
>pentax k1000
Подскажите пожалуйста какой фотоаппарат подойдет лучше всего для съемки людей? Из советских
Сразу все - и ни один.
За минолту.
101 годная камера и оптики к ней годной дохуя. Из минолт считается одной из последних ъ пленочных камер старой школы.
х700кун
Любой исправный зенит
а что скажете по поводу фотоаппаратов
Эликон-35С или Зоркий-4?
Как происходит оцифровка пленки? Если я хочу фото с пленки себе на комп? Получается ли их редактировать потом хотя бы немного?
в общем,есть вариант взять Зенит-TTL c объективом Гелиос-44М или Эликон-35с,что лучше?
В чем проблема взять оба? Тем более это абсолюно разные фотики, так что выбор за предпочтениями.
Из этих двух естественно зенит, но надо проверять и камеру и объектив
Хз в какой тред писать. Спрошу здеся. Это плёнка или эффект такой?
Нет, из цифры это говно можно сделать в пять кликов.
Да, может быть это и пленка.
Нет, не может быть. Стоп. Точечный мусор на пленке светлый, а не темный.
Посоны, в ящике у деда нашёл два фотика. Зенит и Киев. Какой лучше? Как проверить жив ли он? Что нужно для пользования им?
Какой киев-то?
Хотя, в принципе, любой киев будет лучше зенита.
Не помню. Завтра посмотрю, отпишусь.
СЛАЙД
Л
А
Й
Д
Платина подьехала. Шторки сначала проверь на просвет. Пальцем только зеркало поддень.
Эликон сразу нахуй. Зоркий, если исправен - почему бы нет?
Минолта.
мимо srt mc-ii
Открой фотик,и в открытую взведи затвор. Посмотри как ходят шторки, без зазора и не заедая должны. Направь фотоаппарат на свет, поставь выдержку 500, спасти затвор, посмотри, как работают шторки. Они должны сработать почти мгновенно, но ты должен увидеть свет, долю секунды. Прощелкай остальные выдержки. На выдержке 30 затвор должен полностью открыться и закрыться. На выдержке В затвор должен быть открыт пока ты держишь кнопку спуска.
Проверь экспонометр, сравни его показания с показаниями программ ы экспонометра на айфоне или андроиде.
Проверь объектив, как крутится, как переключается.
Ставь самую дешёвую плёнку и иди снимай. Как поснимаешь, проявил и посмотри результат, если все норм, ставь нормальную плёнку.
Зенит - хороший фотоаппарат, он же советский! Но Киев лучше, при советской власти даже свинленд делать мог
Для начала бери Зенит, а там с опытом разбешься, ну можешь фэд или зоркий. А что значит людей? Корешей на пьянках? Портреты? Девушек? Эротику? Хипстерский стрит? Ебашить луки? Родственников на фоне ковра? Понятие растяжимое.
Ты то куда лезешь, какой Зeнит? Нормальных советов не знаешь?
Капец, вот тут кого не почитаешь, то одно нытье, что то хуйня и это хуйня. Отснял свою первую пленку вторую, лол. первая не встала на зубцы и вообще не крутилась на Зенит 122 и я охуеть как доволен, ребята. Переснял негативы на iphone se, привел в божеский вид и пиздец. Такие шикарные снимки даже на отцовский Сапог 5д м3 не получаются. Я думаю, если пленку на сапог, а не на телефон отснять, то еще более фапабельные в плане разрешения пикчи будут.
Неужели у тебя МИКРОКОНТРАСТ? и ДИНСТИНКТИВ ЛУК?
Ну не траль плиз(
Да я не троллю. Я сам такой.
Да у меня зенит, так то. Что уж тут.
Только ты моей маме не говори.
Вас специально не просят говорить на эту тему, назло чтоль делаете?
Тебе не с чем сравнивать просто, когда я первый раз попробовал паэлью в кафешке зауглом я подумал что она божественно вкусна, потом я попробовал её же но в местном рестике и понял что в кафешке лютое говно, затем я попробовал её в кафешке в италии, и понял что в ресторане на родине лютое говно, а затем я сходил в итальяский рестик что бы заказать её там...
Я думаю ты понял аналогию, не стоит говорить что зенит 122 и скан на iphone это гуд пока ты не попробовал что то ещё
Фотографии, конечно, мы не увидим.
Мне этот тред, периодически, напоминает дроч по порно-рассказам без картинок. Вроде, и можно, но ощущения не те.
мимо-ценитель-прекрасного
Не толсти уж так сильно.
Нашел все-таки свой ФЭД-5 в кладовке. Я думал тчо его выкинул батя. И внезапно понял что я вообще ничего не понимаю в пленочной фотографии. Хотя когда-то фотографировал на этот ФЭД. Какая-то выдержка, фокус, охуеть вообще. Миллион терминов.
Экспозиция блядь еще какая-то. Залез в фак для новичков, там с ходу какие-то формулы алгебраические. Вообще реально научиться самому?
Сап, пленочники! Посоветуйте любителю меганадежную механическую камеру (желательно импорт, не совок) для универсального юза в городе, портретов, пейзажей этц. Читал о том, что начиная с 80-х годов большинство тру-пленочных камер оснащались электромеханическим затвором, мне же нужна голая механика, которая спокойно без батареек даже в -30 будет щелкать затвором ^мне по ебалу^ Нашел инфу по Pentax K1000, OM-1 - пока пальму первенства держат эти две красотки.
Снимки тащи.
Проверь как тут описано.
Ну еще дополнительно выйди на улицу найди обьект +30 метров и наведись с помощью дальномера. Должна быть бесконечность.
Реально. Это не матан.
Шторный затвор и -30 паршиво сочетаются. Если дашь промерзнуть - ничего не гарантирует. К1000 более дубовый и легче найти оптику. Олик няшный и минималистичный.
Praktica L
Согласен с тобой на 300%. Я просто хотел донести мысль, что я ожидал гораздо худших результатов на момент старта, поскольку почти везде, где бы не читал, пленку поносят со страшной силой.
>Такие шикарные снимки даже на отцовский Сапог 5д м3 не получаются.
@
>Пик
Кто самогон снова пронес в терем?
Проорал на всю светлицу.
а мне понравилось фото, я тоже уже въебал самогона
Го в алко. Эта помойка доебала
Зенит какой-то ебнутый. На перфорации светит.
Прозреваю, неровно пленка ходит внутри.
Ну и классический пересвет от хуевых коротких выдержек. Зато типа что-то новое. И это хорошо. Теперь надо продать зенит и взять японца с полтосом.
Серия SRT.
Аноны, положняк таков, нашел зенит ттл в ящике, решил проверить работает ли. Шторка не просвечивает, все вроде норм было. Купил пленку, вставил, стал потихоньку фотографировать. Ну и вообщем-то дал на день другу, а этот мудила сбил счетчик кадров и теперь я не знаю сколько кадров осталось.
Что будет если я сделаю больше кадров? Или затвор просто не взведется?
Что будет если я сделаю больше кадров? Или затвор просто не взведется?
>Что будет если я сделаю больше кадров?
Они удалятся, когда будешь вынимать пленку.
Поясните за эти камеры. Лучше ли они популярных E и ET? Почему практически никто не берет их и не знает о них?
Nikon FM2.
Культовая камера и одна из самых надёжных. Выбор Стива Маккари.
а меня вот никоматы впирают, такая то латунная няша, не знаю на счет фм 2, но фгшка по сравнению с ней кажется детской игрушкой.
122 лучший из зенитов имхо. щас можно нулевый, вообще неюзанный с остатков у барыг взять. 212 редкий пластиковый уродец, дома где-то валяется, нахуй не нужен.
>Или затвор просто не взведется?
Именно, просто взводи без особого усилия.
Да давай, го.
ФМ2 бери и только его! Стив хуйни не посоветует.
И плевать, что на первой фотографии не FM2! (может быть) Я действительно советую эту камеру.
Зенит 212 - это Лейка R8 из мира советских/российских?
Пластиковое говнище которое ничем не отличается от 12 СД. Правда СД сейчас явно подороже будет.
Главное только удостоверится что пленку не светит. Мой светил как нехуй делать.
я уже владелец никомата, зачем мне фм2?
Какая же уродская лейка. Просто пиздец. И это после топовых няшных Эмок. Пиздос. Лично для меня эталон дизайна пленочных зеркалок - Nikon F3. Всегда мечтал о таком: но шибко дорого.
сранние прикольно выглядели. ф3 няша да, хотя мне больше просто Фка нравится.
никомат кун
У меня дома сейчас F2 лежит. Заряженный. Тяжелый только падла.
спасибо большое за помощь
Чем плох Зенит? Даже профи им пользовались!
Опять эта песня. Читай прошлый тред, в каждом предыдущем написано чем он плох.
>Почему практически никто не берет их и не знает о них?
Потому что это ГОВНО. Сделаны они еще хуже старых зенитов. Плюс пластик. Получился просто дикий пиздец.
>Какая же уродская лейка. Просто пиздец.
У них с зеркалками почти всегда так было. Даже нынешние цифрозеркалки S2 уродливые до опизденения.
>Потому что это ГОВНО. Сделаны они еще хуже старых зенитов. Плюс пластик. Получился просто дикий пиздец.
Ты 122 зенит не видел? Super TL 1000 полностью металическая и даст на клык любому зениту. Пластик в них появился в тоже примерно время как и на зенитах. Только вот практики B-серии можно хотя бы принять за фотоаппарат, а 122 и выше просто отрыжка пластиковая.
Вы уже совсем поехавшие, оба сказали что 122 говно и всё равно спорят по этому поводу.
Вообще зачем вы сами под себя серете то, чтобы потом это говно про зениты в тридцать третий раз сохранить на архиваче? Почему нельзя просто игнорировать этого калового ублюдка, который просто так, невзначай вываливает здесь платину?
Блять, раз уж тред полностью посвящен зенитам спрошу про ЗЕНИТ 19. У него довольно неплохой ламельный затвор с человеческим количеством выдержек, никакого ебучего селена, а еще он железный. Был у кого опыт с ним? Надежнее ли он рядовых зенитов и лучше ли в целом?
>Надежнее ли он рядовых зенитов и лучше ли в целом?
Ненадежный, особенно самые первые партии. Вдобавок, затвор у него электронный, батарейки нужны. В сравнении с рядовыми зенитами - полный диапазон выдержек, видоискатель посветлее.
Дружище, есть три версии, первая ломучая отличить можно по синхронизации со вспышкой на выдержке 1/60 их скорее всего нет уже живых так как их хватало на пару десятков пленок не более, вторая и третья уже синхронизация на 1/100, а в третьей клинья наискосок у меня была вторая и он сука на восьмой пленке стал недоподнимать зеркало, и естессно затвор не срабатывал. Дело было в джорджиив горах блядь, пришлось его переворачивать башмаком в пол и тогда под своим весом оно доходило и затвор отрабатывал. Потом как его перетрясло в самолете по пути домой, стал нормально щелкать, но я его продал потом сразу и взял Pentax P30t, за те же деньги что борыги тут толкают эти зениты-19в ДС это небо и земля, учитывая что годы выпуска идентичны. Не бери зенит-19, и вот почему: Во первых стальной он только по середине, верхняя и нижняя панель из ГОВНОПЛАСТИКА, нет это именно пластик сорта говна. Во вторых он тяжелый весит как кирпич, допустим у меня был на нём ширик МИР-10А который сам по себе весом с гранату, и я просто охуевал таскать на шее эту камеру с этим стеклом. В третьих, он мануальный, пока ты сфокусируешься, прикроешь дырку, ты должен выбрать выдержку другой рукой, но блядь он на столько неудобный и тяжелый что просто нереально его удержать. Ненадо соберать это говно времён перестроя.
Но вот его штатный зенитар-м 50/1,7 вполне годный, резкий на открытой и фон моет по правильному гауссу.
ы, пойду собирать некропеку под него.
1950дпи, 24 бита, скази, вин 2к максимум.
1950дпи, 24 бита, скази, вин 2к максимум.
И красная полоска, как на гоночных автомобилях, да? А вообще, у старых зеркальных леек был неплохой дизайн.
Я не тебе, а тому анону, который выбирал камеру.
OM-1 не бери. Там из-за огромной щели потом грибок заводится. FM2 - твой выбор. Я не продавец или маркетолог, я от чистого сердца говорю.
> OM-1 не бери. Там из-за огромной щели потом грибок заводится.
Расскажи поподробнее. Бывало у меня пару ом1 но я такого не встречал
Ок, спасибо. Брать не собирался, просто мало про него пишут, было просто интересно.
Есть вариант вхять вторую мьюшку за пару сотен. Но она не включается ни в какую.
Возможно ли отремонтировать самому?
А если в ремонт отдавать - дорого будет стоить оживление?
Владельцы ФЭДов поясните - у меня в видоискателе изображение никогда не совмещается строго в одно. То есть при кручении кольца объектива изображение двигается вправо-влево, но вверх-вниз - нет. Это нормально?
Так не должно быть. Юстируй.
Взять-то можно, но починить вообще импосибл, браться за них никто не хочет. У самого лежит первая мьюшка со сломаной перемоткой, сматывает ролик после 2-3 кадров, где-то ее чинили, но нихуя из этого не вышло.
Где в дс можно починить пленочную камеру nikon f55, не работает промотка пленки?
Чем оно лучше того же плюстека? Сириоусли?
тем что оно есть в продаже, кроме него минолта в ебучем донбасе за 8к, и кулсканы от 12к за такую же некроту.
Это в рублях или гривнах?
в рублях.
Хуясе кулсканы дешевые. У нас самый некро вроде 12к. Помножь на два. Плюстек урвал за 8к в состоянии нового.
емм, я из Украины, это цены со сланды, там ща кулскан 2000 с пекой за 6к гривен продают, откуда ты тогда?
Попробовал свой мусор тоткоторыйнельзяназывать-ев деле, нашел тонну косяков.
Придется искать что нибудь посовременнее.
Да, вот, кстати, тестовые кадры.
Придется искать что нибудь посовременнее.
Да, вот, кстати, тестовые кадры.
Второе фото ок, хоть в тамблер выкладывай с тэгом рафсимонс
Блин, глянул - действительно висит обьява. Когда последний раз чекал не было.
>со сланды
Олдфаг.
Отсканировано на blender cycles
Анон, зенит "шкафного" хранения, говорят, что рабочий, за 2000 - норм? Зенит ЕТ, объектив Гелиос 44, м42
Оверпрайс. Зенит можно брать только за бесплатно.
Объектив если норм - бери. фактически тут ты только за него и платишь
Город какой?
>Анон, зенит "шкафного" хранения, говорят, что рабочий, за 2000 - норм?
Если ты хипстер - норм.
В переборку ты все равно его потащишь, так что готовься к новым расходам.
Понимаешь, какая хуйня: аппараты дохнут и от чрезмерной эксплуатации, и от "безделья" тоже. Во втором случае густеет смазка, слипается механика затвора, теряют эластичность шторки. Стандартный косяк многих долго лежавших без движения камер со шторным затвором - замедленное перемещение второй шторки. Не только наших - старые немецкие, довоенные и первых послевоенных лет, тоже ему подвержены. Растрескивание шторок тоже очень распространенный косяк старых камер. Как-то так.
Кароче я понял как стать гением фотографии, пацаны. Все что нам нужно это ваша переэкспонированная ломография и глаголы на английском языке.
Кароче что нибудь сделайте со своими фотками и выложите результат сюда, хорошо? Я хочу посмотреть что и у вас выйдет.
Надо бы на фейсбук с вашим дерьмом набежать.
У нас нет фоток. Не твоя личная армия.
Кароче что нибудь сделайте со своими фотками и выложите результат сюда, хорошо? Я хочу посмотреть что и у вас выйдет.
Надо бы на фейсбук с вашим дерьмом набежать.
У нас нет фоток. Не твоя личная армия.
Посоветуйте какая пленка подойдет для динамичных, подвижных фотографий в условиях низкой освещенности, не ебаная тьма, а как в клубах например. Все советуют фуджи суперия 400, есть иные варианты? Кодак под низкую освещенность не зашел вообще, ilford xp2 400 обожаю, но хотелось бы цветную пленочку опробовать новую.
В порядке доступности: Kodak Ultramax 400, Kodak Portra 800, Fuji Superia 1600, Fuji Natura 1600 (эту сняли с производства весной). Брать на ибее, проявлять в надежной лабе или вручную.
заинтересовала фуджи натура 1600, пугает пока только цена. Стоит ли?
Переодически балую себя портрой, но выбор выше 600р за пленку все-таки редко делаю. Хотя тот же индастриал очень понравился.
Нормально будут выходить кадры, если я промежуточно захочу днем поснимать на натуру или это явно не вариант?
Спасибо за совет.
Если найдешь нормальную проявку − стоит. Можно снимать и днем на натуру, по крайней мере, на фликре есть примеры дневных съемок. У меня, если что, опыт есть только с Ultramax 400. Как-то отснял её как 800 и проявил как 400, в целом сносно. Индастриал это та же суперия, вроде люди выяснили это уже на дальномере.
ну если сравнивать просто суперию и индастриал,т то на инд офигенные оттенки и цвета, если закат фоткать, травку там, летом самое то
проявляю в лабе
Идея збс. правда на твоем пике всетаки есть немного красоты, с полнейшим снапщитом прием не сработает
Как там в 2010?
было збс, даже не тянуло жрать кислоту
Мало шрифтов. Благо я из 2017 немного захватил.
Ну? Никто не поучаствует?
Я взял свой самый страшный снапшит, испортил ему цвет и сделал надпись. Камон, господа.
Я взял свой самый страшный снапшит, испортил ему цвет и сделал надпись. Камон, господа.
Так чтоль?
Или тебе именно глаголы надо, лол?
Пиздец ну и мерзость.
а сам то?
Ну вот! Подъехала годнота в тред! Горжусь аноном.
В следующую шапку добавьте, модными будем.
Не обязательно глаголы. Просто покажи мне мой 2010.
Юность и дай лучшее в треде, пожалуй.
Убитый в говно цвет приветствуется.
В следующую шапку добавьте, модными будем.
Не обязательно глаголы. Просто покажи мне мой 2010.
Юность и дай лучшее в треде, пожалуй.
Убитый в говно цвет приветствуется.
Вот первая фотка сама по себе хороша.
Пили еще.
купил FM2, а у него экспонометр постоянно показывает минус, то есть он тип работает, но какие бы значения диафрагмы/выдержки/чувствительности не стояли всегда горит минус. когда включаешь экспонометр-то кратковременно загораются все индикаторы. что такое может быть?
Может стоит на улицу выйти?
Ретровейв чтолесука? 80е потекли
Так тут начинает пахнуть разводом анона на конкурсный контент без конкурса и призов. Кто-то кажется хочет заполнить паблик чужими креативами.
Пробовал, не помогает
бро, я только слышал что пентапризма говном обрастает из за хуевых уплотнителей в лолике, ты про этот грибок говорил? В ДС продают уже с новыми, замененными уплотнителями и кристально чистой пентапризмой, стоит ли брать? Или все равно гнить будет?
Sunny 16 жи есть
Все типа? Это весь снапшит что у вас есть?
Нет. Зачем он тебе?
Хочу погрузиться в 2010
Мне не нужен ваш контент и он никуда не будет отправлен.
Мне хочется посмотреть на что способен пленкатждерх
В общем судьба отвела меня от Olympus OM. Не потому что система плохая, а потому что местные продавцы неадекватные.
Купил по вот этой обьяве: https://skylots.org/6535941744/Olympus-OM-1-Tokina-28-70mm4-RMC-80-20545-M (в обход площадки, поэтому без деанона). В начале июля хотел купить побыстрее чтобы покатить вместе с ним в отпуск. Продавец мне вынес мозг, мол, он на даче капчует и тд и тп. Не может отправить заранее. Хуй с ним. Переждал месяц, связался и он выслал наложкой. Сегодня перерыл свой район, чтобы найти PX625 или аналог. Нашел батарейки для слухового аппарата. Поехал на почту. Приезжаю, вскрываю, а там Olympus Om-2n MD. Проматерился и завернул все обратно. Пришел домой и еще раз глянул на обьявление. В обьявлени четко стоит OM-1 + стекла. Подумал что ошибка. Потом присмотрелся и понял, что тушка специально сфоткана так, чтобы было непонятно что это OM-2. Но это расчитано на долбоебов типа меня, которрые не в курсе что на на OM-1 не было надписи с моделью на лицевой части. Короче нахуй таких дельцов.
Купил по вот этой обьяве: https://skylots.org/6535941744/Olympus-OM-1-Tokina-28-70mm4-RMC-80-20545-M (в обход площадки, поэтому без деанона). В начале июля хотел купить побыстрее чтобы покатить вместе с ним в отпуск. Продавец мне вынес мозг, мол, он на даче капчует и тд и тп. Не может отправить заранее. Хуй с ним. Переждал месяц, связался и он выслал наложкой. Сегодня перерыл свой район, чтобы найти PX625 или аналог. Нашел батарейки для слухового аппарата. Поехал на почту. Приезжаю, вскрываю, а там Olympus Om-2n MD. Проматерился и завернул все обратно. Пришел домой и еще раз глянул на обьявление. В обьявлени четко стоит OM-1 + стекла. Подумал что ошибка. Потом присмотрелся и понял, что тушка специально сфоткана так, чтобы было непонятно что это OM-2. Но это расчитано на долбоебов типа меня, которрые не в курсе что на на OM-1 не было надписи с моделью на лицевой части. Короче нахуй таких дельцов.
Сукалол, смысл пытаться так наебать отправляя наложенным платежом?
Сам не понимаю. Видимо людишкам совершенно похую что там, OM-1 или OM-2 и они думают что и другим похуй. Мне не похуй. Дешево конечно, ну да похуй.
Вся суть этого вашего говно-б/у, ака, вторичного рынка.
Все кто подобным пользуется - не человек. Хуже пидараса. И просто нищук (в душе, это не лечится) да долбоёб.
Найди новый Olympus OM-1. В коробке.
Как вообще технику выбирать на том же Ибее? Пересмортел самые разные лоты, преимущественно японские, почти каждый второй фот со ржавчиной, вмятиной, плесенью, спермой и т.д. Есть какие гайды по покупке?
А ты за какую цену смотришь? Дешевые там всегда или убитые в хламину или с пометкой AS-IS.
80 - 250 далларов, лоты в духе "VERY GOOD CONDITION, BUY MY SHIT"
Не могу понять нахуа вам древние сгнившие лолимпусы, да еще и с матерчатыми шторками которые выгорают от солнца. Нет взять божественный найкон ф3 или хотя бы pentax p50. А потом еще нужно побегать поискать батарейки, ну вы че говноеды чтоль..
Но самый пиздец это когда нищуки ведуться на низкую цену пленочной камеры а потом охуевают от цены на пленку/проявку и сканирование. В то время как для лайтрума есть пресеты на любую фотопленку, и это бесплатно.сами знаете где взять
А теперь рецепт для нищуков коим я раньше был:
1.Pentax k100d или k200d, за 5000рублей
2.потом докупаем фокусировочный экран с клиньями за 1700р
3.увеличительный наглазник за 1400р 4.набор аккумов из икеи LADDA 2450mah за 500р
5. Объектив самый доступный под PK что я видел на авито 1200р helios-44k-4
ИТОГО: 9800р полноценная зеркалка, фокусировочный экран и наглазник это на любителя, но крайне полезная вещь.
Если хочешь новье твой выбор canon 100D с кастомной прошивкой Magic Lantern
Но самый пиздец это когда нищуки ведуться на низкую цену пленочной камеры а потом охуевают от цены на пленку/проявку и сканирование. В то время как для лайтрума есть пресеты на любую фотопленку, и это бесплатно.сами знаете где взять
А теперь рецепт для нищуков коим я раньше был:
1.Pentax k100d или k200d, за 5000рублей
2.потом докупаем фокусировочный экран с клиньями за 1700р
3.увеличительный наглазник за 1400р 4.набор аккумов из икеи LADDA 2450mah за 500р
5. Объектив самый доступный под PK что я видел на авито 1200р helios-44k-4
ИТОГО: 9800р полноценная зеркалка, фокусировочный экран и наглазник это на любителя, но крайне полезная вещь.
Если хочешь новье твой выбор canon 100D с кастомной прошивкой Magic Lantern
Мелкий да и поприятнее пластмассово пентакса. Не пойму хуйли ты пропогандируешь P30/50 если есть божественный ME Super или Super A. И по поводу пресетов - не надо. Они дают только цвет и то просто корявят его без души. Пленка это не только цвет, но и своеобразный рисунок.
Прошу помощи в выборе сканера для пленки.
Сам снимаю на нее, но как правило, отдаю на оцифровку платно с той же студии где и проявляю.
Началось все с того, что отец захотел отсканить советский семейный архив за N-десятков лет, при этом знаю про такую хрень как алиэкспресс.
Сам в будущем, при появлении достаточно крупного стабильного заработка планирую найти кулскан какой-нибудь, но батя хочет навернуть говна прямо здесь и сейчас.
Собственно вопрос насколько это поделие вообще способно выполнять свои задачи? Имел ли дело кто с ним?
Если кто-то знает что-то лучше в той же ценовой категории, напишите пожалуйста.
https://ru.aliexpress.com/item/Drop-shipping-Super-High-resolution-Digital-110-135mm-film-scanner-slide-Scanner-with-2-36-TFT/1068906823.html?spm=a2g0v.search0104.3.1.jNx3nf&ws_ab_test=searchweb0_0%252Csearchweb201602_5_10152_10065_10151_10068_10209_5430020_5410020_10307_10301_10137_10060_439_10155_10154_5370011_10056_10055_10054_10059_100031_10099_5400020_10103_10102_10169_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5380020_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_5390011_10113_10114_10311_10312_10313_10314_10315_10078_10079_10210_10073_10120_5420011_10125%252Csearchweb201603_5%252CppcSwitch_5&btsid=d154ef9e-ef71-43ef-b4e1-ac9aeb3e6303&algo_expid=5ff81fee-7f41-4b33-88de-8beb091827d6-0&algo_pvid=5ff81fee-7f41-4b33-88de-8beb091827d6&transAbTest=ae803_2&aff_platform=aaf&cpt=1502197481312&sk=eub6yrrBy&aff_trace_key=8120e9f876f04fd49297bd5cc6fa8ec2-1502197481312-00689-eub6yrrBy
Сам снимаю на нее, но как правило, отдаю на оцифровку платно с той же студии где и проявляю.
Началось все с того, что отец захотел отсканить советский семейный архив за N-десятков лет, при этом знаю про такую хрень как алиэкспресс.
Сам в будущем, при появлении достаточно крупного стабильного заработка планирую найти кулскан какой-нибудь, но батя хочет навернуть говна прямо здесь и сейчас.
Собственно вопрос насколько это поделие вообще способно выполнять свои задачи? Имел ли дело кто с ним?
Если кто-то знает что-то лучше в той же ценовой категории, напишите пожалуйста.
https://ru.aliexpress.com/item/Drop-shipping-Super-High-resolution-Digital-110-135mm-film-scanner-slide-Scanner-with-2-36-TFT/1068906823.html?spm=a2g0v.search0104.3.1.jNx3nf&ws_ab_test=searchweb0_0%252Csearchweb201602_5_10152_10065_10151_10068_10209_5430020_5410020_10307_10301_10137_10060_439_10155_10154_5370011_10056_10055_10054_10059_100031_10099_5400020_10103_10102_10169_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5380020_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_5390011_10113_10114_10311_10312_10313_10314_10315_10078_10079_10210_10073_10120_5420011_10125%252Csearchweb201603_5%252CppcSwitch_5&btsid=d154ef9e-ef71-43ef-b4e1-ac9aeb3e6303&algo_expid=5ff81fee-7f41-4b33-88de-8beb091827d6-0&algo_pvid=5ff81fee-7f41-4b33-88de-8beb091827d6&transAbTest=ae803_2&aff_platform=aaf&cpt=1502197481312&sk=eub6yrrBy&aff_trace_key=8120e9f876f04fd49297bd5cc6fa8ec2-1502197481312-00689-eub6yrrBy
Если задача - это просто сосканить пленку чтобы сохранить память - да. Если задача - это насладиться самой атмосферой пленки, её рисунком и цветом, выжать из нее все что только можно - то нет.
Ни один цифровой носитель даже близко к пленке не стоит. Хочешь сохранить момент - фоткай на пленку и клади ее в морозилку.
Это понятно. Но в пленке таким будет только оригинал. И после проявки, архивирования, печати, фотофакса любая пленка будет выглядить посредственно. При переводе в цифру при прямых руках ты теряешь что-то только один раз.
"Сканнер" с ади это китайский микроскоп из вебки. Говно говном. Нет ни дд ни возможности просветить плотный негатив ни коррекции царапин, ни цвета нормального
Купи плюстек не еби мозги
Ну и отдай в лабу архив и озвучь бате прайс за оцифровку. А это говно с али не покупай, деньги на ветер.
Дешевле будет купить , чем сканить столько в лабе.
Но все равно, нормальный сканер я буду покупать по-любому, просто потом.
на мыске есть обзор такой хуйни, она хуевая, не бери ее ни в коем случае, лучше возьми какую то некроту как советуют ниже, когда досканишь то что надо сканить сейчас, еще и продать ее сможешь спокойно в отличии от китая.
Сделай превьюхи архива на любом планшетнике с возможностью сканирования пленки, выбери годноту и отскань в лабе.
плёнканы, посоветуйте нормальный калькулятор ГРИП. для ведра или вэб.
раньше была ссылка на какой-то буржуйский сайт в тёмных тонах, да я её проебал.
раньше была ссылка на какой-то буржуйский сайт в тёмных тонах, да я её проебал.
Лол, у тебя шкала на объективе уже размечена
аноны, есть у кого инфа по поводу Plustek OpticFilm 8100 или есть вариант взять слайд с лучшим соотношением цена-качество?
Смотри прошлые треды, вроде что-то писали о них.
оки, надо глянуть
Юзал пару лет Plustek 7500i, думаю, 8100 особо не отличается. Да, это лучший вариант сейчас, особенно если найдешь б/у. Подводные камни: это не никон кулскан, на 100% не будет идеальной четкости, смирись с этим. Но гораздо лучше, чем у любого планшетника. Второй подводный камень: пыль. Всегда держи сканер в чехле. И даже там пыль появляется, а потом и на сканах видно. Если планшетник можно хоть протереть, сняв стекло, то плюстек разбирать это не очень удобно, там винты нестандартные. Свой плюстек я продал, о чем сильно сожалею, но тогда нужны были деньги. Сейчас я уже хочу кулскан, но если так денег и не будет, то снова куплю плюстек, может даже и 8100. Бери короче.
видел f65 на ебае боди за 5к стоит брать? продавец говорт что все гуд
5к дохуя как-то, его с китом можно дешевле найти.
По сканерам. Сколько же у вас шедевров выходит что вам их нужно сканировать дома? Что вы от этого выигрываете?
У меня нет ни 1 кадра на который я бы потратил хоть 20 рублей, а вы тут плюстеки покупаете.
Че вам в лабе не сканируется? Или это актуально только для мухосранских анонов?
У меня нет ни 1 кадра на который я бы потратил хоть 20 рублей, а вы тут плюстеки покупаете.
Че вам в лабе не сканируется? Или это актуально только для мухосранских анонов?
В дс за F65 с китом в хорошем состоянии дают 3к, вы б хоть начало треда читали. Ищи лучше.
Бля... Сегодня аж прослезился. У меня давно лежит Nikon F2 SB, я его тут даже постил в треде. Так вот у него не работает экспонометр. Точнее не работал. На свет не реагировал никак. Сегодня в голову стрельнуло поиграться с батарейками. LR44 с Пентакса почему-то (почему я уже потом понял) не вставлялись и я всунул туда две PX675. Подсветка работает, но экспонометр постоянно показывает глубокий минус. Взял отсоединил призму и протер штыри, которыми она контачит к тушке. На штырях оказался существенный слой черного налета. Поставил обратно - вуаля! Экспонометр начал реагировать на свет! Радость однако не полная, так как диск выдержек на фотомике заметно люфтит. И в зависимости от люфта он показывает разные показания. Поставил потом и LR44. Оказывается некоторые ушлые делают батарейки излишне выпуклыми и отсек не закрывался из-за слишком толстой таблетки. В общем еще протру какой-нибудь жидкостью для снятия оксидов и налета (спирт?) и еще потестирую. Показания очень отдаленно пока напоминают правду. Но вот люфт придется чинить у механиков. Но я думаю найду где чинить.
Держи в курсе.
Есть зенит со стоковым интерстаром обхективом. Есть возможность купить Гелиос 44-2. Это того стоит?
Что такое стоковый интерстар обхектив?
>Индустар Объектив, который идет при покупке
50-2 скорее всего. Возьми тысячу-две и поищи нормальный фотоаппарат.
Если прямо так хочется снимать на какаху, то бери 44-2, но не дороже тысячи, он и столько то не стоит.
не-а. Мне нужно знать пределы ГРИП на открытой, сколько пространства в резкости до и после выбранного расстояния.
Да. Индустар в Зените - это ж Смена 8М, но тяжелая и большая. У Гелиосов больше разрешение оптическое и бокешечка крутая, кручоная. Тянки текут, говорят, тип, ФОТОХУДОЖНИК.
Аноны, Зениты умирают. Хейтерки сейчас будут кукарекать, мол, туда им и дорога, а мне их жаль, с ними уходит целая эпоха...
Видел много, много мёртвых Зенитов в разном сохране, и все они мертвы, анон. У одних намертво заглохший курок, у других - заедает шторки, у третьих шторки протерлись и пропускают свет, засвечивая плёнку, у четвёртых не переключаются выдержки, фотоаппарат бьёт все время 1/30, у пятых мёртв экспонометр - селе новый элемент ли, ТТЛ ли, не работает. В общем, good night, sweet prince! Не многие из вас дожили до ды хипстеров на вас и умерли ещё в СССР, доживая свой век на пенсии в шкафу, а те, что остались, мумифицировались на блошиных рынках и лежат там в назедание предкам. Вот и у моего Зенита приказала долго жить шторки - светит.
А твой Зенит работает? Ты уверен, что с ним все в порядке?
Видел много, много мёртвых Зенитов в разном сохране, и все они мертвы, анон. У одних намертво заглохший курок, у других - заедает шторки, у третьих шторки протерлись и пропускают свет, засвечивая плёнку, у четвёртых не переключаются выдержки, фотоаппарат бьёт все время 1/30, у пятых мёртв экспонометр - селе новый элемент ли, ТТЛ ли, не работает. В общем, good night, sweet prince! Не многие из вас дожили до ды хипстеров на вас и умерли ещё в СССР, доживая свой век на пенсии в шкафу, а те, что остались, мумифицировались на блошиных рынках и лежат там в назедание предкам. Вот и у моего Зенита приказала долго жить шторки - светит.
А твой Зенит работает? Ты уверен, что с ним все в порядке?
Анончик, ПРАКТИКА без объектива за 250 - норм? Юзать с ней буду добро, оставшееся от Зенита под М42.
>Зениты умирают
А смерть пленки, конские цены и просрачку ты не замечаешь, да?
Зенит, как и любая камера, это сраный молоток. Его предназначение работать и не ебать мозг, а не быть объектом фетиша, нежно поглаживаемым на полочке.
Все умрет. Вон на ибее есть и пентаксы с пометкой for parts only. И тд и тп. Сейчас вообще ЕМНИП выпускается только несколько фотокамер под 135 пленку. И одна из них Nikon FE-10. Остальное зарубили давно уже. Тем не менее еще вагоны нераспакованных никонов, олимпусов и даже зенитов. За счет этого пленочная фотография продержится еще точно на протяжении наших жизней. Хотя с каждым годом смотрится это все более комично. Это как энтузиасты паровозов на фоне hyperloop или маглев.
Почему бы и нет?
Некоторая проблема.
Решил проветрить старый батин зенит, взвел затвор, а там пленка, года эдак 2005, 10 кадров отснято. Вобщем проблема в том, что хуй знает какое там исо, предположительно 200/400, допустим если я отсниму по 200, а там окажется 400, повлияет ли это как-то на результат? С просрочкой дела не имел просто.
Решил проветрить старый батин зенит, взвел затвор, а там пленка, года эдак 2005, 10 кадров отснято. Вобщем проблема в том, что хуй знает какое там исо, предположительно 200/400, допустим если я отсниму по 200, а там окажется 400, повлияет ли это как-то на результат? С просрочкой дела не имел просто.
Я-бы экспонировал как 100, но самые ценные кадры с пленки те, которые отсняты в 2005 году.
Если у него плкнок больше 10 то лучше купить норм сканер а не отдавать в лабу, дешевле выйдет для максимального качества.
Ечли женео нет сожно планшетник типа старых эпсонов разыскать, может даже в аренду
В лабах нормальные сканы стоят ояебу
Я отсканил семейный архив и сразу выиграл а так плюстек окупается за 20 пленок примерно. Просто у лаб дефолтные сканы совсем говно обзорное а нормальные резко дороже. Если сканить по нормальному то плюстек окупится пленок за 5
У нас просрачка стоит 10 рублей. Кодак Колор или Сенчурия, есть на 200 и 400 ИСО. 12, 24 и 36 кадров, просрочена около 2011 года. Работает когда как, иногда в зелёный выбивает (на позитивах соответственно красный), это можно скорректировать фотошопом, иногда все нормально, цвета не плывут. Во всякие Смены, Вилии - самое то. Использую для проверки камер, иногда снимают, когда жаба душит покупать свежак.
*снимаю
10 рублей за просрок? Вышлешь мне ящик?
Она уже по пизде пошла за столько лет лежания в фотоаппарате.
Да похуй, для анальной гомоебли ломографии то, что надо.
>Остальное зарубили давно уже.
Ну, для богатеньких фотографов с плнкача, ещё остался в производстве Nikon F6.
Ну в пресете и зерно такое же, более того каждый пресет имеет варианты. Просто у тебя руки из жопы или монитор неоткалиброван.
Обмазывайся олимпусом и дальше некроеб
Блядь, мне тоже пришли ящичек.
Скорее всего его уже не производят.
Йди нахуй. Покажи мне пресет, а я его обоссу. Моник у меня с 98% sRGB.
Короче решил купить minolta srt 101 (первая камера), но в магазинах, внушающих доверие (авито и ебей в пизду), все раскупили. Есть вариант приобрести pentax k1000 или minolta srt mc II. Вопрос ясен: че брать? И так ли велика разница в плане получаемых снимков?
Сладкий бубалех
MC II = SRT 201 без пары фич (насколько я помню, у 201 есть информация о выдержке в видоискателе, а у MC II её нет).
Но вообще отличная камера, у самого такая же.
Old stock.
Куклач, не пизди о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия.
Рынок антиквариата - ВСЕГДА вторичный рынок.
Покупатель антикварных вещей всегда рискует.
>Найди новый Olympus OM-1. В коробке.
С кем ты базаришь, ну? Это же куклач. Бездельник, сидящий на мамкиной шее. Он никогда не выходит из своей квартиры и не видит дальше собственного хуйца, для доставания которого нужны лупа и пинцет.
Собираюсь купить эту металлическую красавицу для стрита и незаметной съемки. Кто-нибудь снимал на неё? Какие подводные? Что насчёт фокусировки? Границы кадра выделены в видоискателе?
Немецкую модель, если что.
Лучше, чем XA.
Bump.
Кто как замеряет экспозицию? В плюс? Или по теням? Делитесь гайдами.
Сколько мегапикселей даёт обычная плёнка 35мм, скажем, 200 единиц? А 50? Кто-нибудь считал?
пленка менапиксели не дает
>пленка менапиксели не дает
Ладно, спрошу конкретнее. Если сфотографировать лист с изображенными чередующимися черными и белыми полосками во весь кадр, какой будет минимальная толщина полоски, различимая на отпечатанной с этой пленки фотографии?
Гугли что такое MTF.
Пленка не ведет себя как цифровой сенсор.
Но нынче у всех пленок НЕ ЗАВИСИМО от iso примерно 70% на 50LP/mm
Т.е. на 1 мм. пленке будет 50 четких линий.
Попробуй сравнить ее с цифровыми сенсорами, выдадут ли они такую MTF?
Гугли даташиты интересной тебе пленки. К примеру, у фуджи суперии разрешающая способность, емнип, до 125 линий/мм, при высококонтрастном сюжете.
Читал, что кто-то снимает +0.3 стопа, кто-то +1 стоп, кто-то замеряет точечную экспозицию в тенях, кто-то вообще не парится и доверяет технике. Как ты снимаешь, анон?
Пленкоебы как всегда. Дважды им гайд кидал, а они верят не пойми во что и вникать не хотят
Экспонометрия такая же как в цифре (ну, почти) и она сюжетна
>Попробуй сравнить ее с цифровыми сенсорами, выдадут ли они такую MTF?
Зачем? На практике любительская пленка на планшетнике дает 6-8 эквивалентных мегапикселей, что-то серьезней на плюстеке/никоне приближается к 10-12. Не более.
Я про узкарь.
125 линий в миллиметре при пересчете дает 13.5 миллионов различимых точек. Это максимум сраной любительской суперии. Если взять более профессиональные пленки, то сам понимаешь.
Энивей, все упирается в объективы, для которых даже сейчас 50 линий на миллиметр это круто.
Смотришь на сюжет и думаешь, что ты хочешь получить. Хочешь, чтобы проработались света - замеряй по светам, тени - замеряй по теням. Хочешь усредняй, хочешь недосвечивай. Все в твоих руках.
>Это максимум
vs
>На практике
Понимаешь, о чем я толкую?
В зависимости от сюжета же. Если у тебя сцена унылое однотонное говно, то оно таким будет хоть на 20 мегапикселях, хоть на телефоне.
Блядь!
Да поймите же вы!
Все экспонометры усредняю до серого.
Тебе не только нужно решить, что ты хочешь в сюжете - небо или землю, или негра в той тени, но и ввести поправку - отклонение объекта от среднесерого.
Для морды лица нужно в плюс, если это точка.
Если эта морда лица на фоне темной арки, и у тебя центровзвес - это уже СИЛЬНЫЙ плюс.
А негр в этой арке - МИНУС.
Ай, время трачу
Понятное дело, речь идет о среднесером объекте. Всегда можно замерить по источнику света, или по эталону. Я вот по ладони меряю.
>эквивалентных мегапикселей,
Мегапиксели это точки по вертикали умноженные на точки по горизонтали.
Точки или пиксели это способ представления реальной, оптической информации.
Че ты несешь? Эквивалентные мегапиксели нах.
>Всегда можно замерить по источнику света
ВАТ? Ебаная срань
>Я вот по ладони меряю.
Если она освещена тем же светом/в тех же условиях, что мягко говоря, не всегда случается.
>Мегапиксели это точки по вертикали умноженные на точки по горизонтали.
Так точно. Их количество.
>Точки или пиксели это способ представления реальной, оптической информации.
Приближение, если точнее.
>Че ты несешь? Эквивалентные мегапиксели нах.
В отличии от тебя я пленку с цифрой сравнивал и общаюсь на понятных всем словах, а ты пытаешься доебаться до зопятых и принести технические, оторванные от реальности хар-ки.
Суть сказанного мной в слове
> эквивалентных
Т.е., грубо, в первом приближении, цифра на 6-8 мпх даст похожую детализацию, как любительская фужи суп-йерия на 200 исо.
Но ты же все равно не успокоишься? Правда? У нас этот разговор не в первый раз.
На чем сканишь, кст?
Когда называешь оптическое разрешение оторванным от реальности, то с тобой сразу все становится ясно.
Ты хоть подписываться начни.
Не проблема, но ты меня и так знаешь.
Подсказка: рты.
Так на чем ты сканишь? Покажешь? ;)
В фотолаборатории. А на чем они - мне без разницы.
>А на чем они - мне без разницы.
Тебе не без разницы на оптическое разрешение, но похую на выкрученный в край шарп и шумозернодав в лабе.
Эталонный пленкоеб.
На что снимаешь-то? Снимки я увижу?
Вот весь мой снапшит. Ваш ход, сэр.
И вот на этом тебя волнует оптическое разрешение, я правильно понял?
Нет. Меня волную понятия. Ты путаешь пиксели и разрешение. Ты ставишь знак равенства между сигналом и его представлением.
Я тебе в третий раз повторяю, что объяснял на пальцах, так, как понятней большинству - а ты мне показываешь хуйню, мыльную даже на 1440 пикселях, что мобилы в 2005-м, ладно, 10-м себе не позволяли
Объясняю. У нас есть 5Д мк2 с 22мп и 78лп/мм
А есть суперия со 125лп/мм которую мы сосканим как 12мп. Что победит?
>78лп/мм
Ты тупой. Вот вообще. Точнее, зацикленный на своем техническом мирке.
>Что победит?
Анон, что оторвет жопу от стула.
>зацикленный на своем техническом мирке
Ты вообще что тут делаешь? Фотоаппарат и есть продукт техники, с вполне определенными параметрами.
>Фотоаппарат и есть продукт техники
Ага, но он должен снимать.
Развлекаюсь.
Так речь о пикселях/разрешении, а не фотографе.
Речь о противопоставлении сухого дроча и реальности.
Марк 2, говоришь? Кто подебит?
Вот тебе реальность.
И это с агрессивным шарпом
Видно же, что разрешения оптики не хватает. У пленки еще есть запас.
Щас тебе будет с одной и тоже же оптики на той же пленке, погодь ;)
Ровно та же HP5+ против древнейшего 6-ти мпх никона д50.
Линза одинаковая - 85/1.8 на открытой.
Скан в 3200дпi. Шапр как на скрине выше. Пыль пардон, чистить лень.
И да, почему на примерах выше сраному 50/1.4 разрешения хватило? Его только ленивый по этому параметру не пнул.
Все ж давно перетерто, но нет, У НАС ЛИНИИ.
Как у дхо дебилов дробные биты, ей-богу
Линза одинаковая - 85/1.8 на открытой.
Скан в 3200дпi. Шапр как на скрине выше. Пыль пардон, чистить лень.
И да, почему на примерах выше сраному 50/1.4 разрешения хватило? Его только ленивый по этому параметру не пнул.
Все ж давно перетерто, но нет, У НАС ЛИНИИ.
Как у дхо дебилов дробные биты, ей-богу
У тебя девушка на пленке в два раза дальше стоит, чем на цифре. Если бы было один в один, то результат был бы тоже примерно одинаков.
Ну и НР5 это не самая лучшая пленка для мерянья пикселей.
Не корми.
К сожалению, прям 1 в 1 парных нет.
Но суть понятна.
Это я тебя дебила кормплю.
Суть понятна, да. Возьми хотя бы сотку, отсними и правильно прояви в хорошем мелкозернистом проявителе, тогда меряй.
Тогда чем отличается сигнал от его представления подскажешь?
Но я тебя понимаю. Давай дадим пленке фору?
Ты ведь понимаешь, что я при случае не поленюсь и снова тебя покормлю говном?
Ты ведь понимаешь, что цвет в лабе (200/400 фуджики/кодаки) ведут себя едва ли не хуже?
Не знаю, я погромист.
Ты про оцифрованный? Дискретность, теорема Котельникова? Какое отношение это имеет к фотографии, лол?
ITT сраный никон D50 на 6Mpx (4 тыщи в базарный день) унизил пленочников со снапшитом.
Так будет и дальше, ежели будете нести ХУЙНЮ
Так будет и дальше, ежели будете нести ХУЙНЮ
>снова тебя покормлю говном
Попробуй, хех. Возьми какую нибудь сотку, чб или цвет похуй, отсними в одинаковых условиях и прояви в мелкозернистом проявителе. Посмотрим, что у тебя получится.
>в мелкозернистом проявителе
Дабы убрать повод для доеба заранее - что для тебя мелкозернистый?
Няшные щечки
Эта подмышка.
Этот технический пример, ебанько
Она 165 в лучшем случае. 88-го выпуска, стерва лютая. Если в ДС2, можешь попробовать законтачить
> Она 165 в лучшем случае. 88-го выпуска
Лол, у меня сейчас похожая, щечки тоже есть. В общем спасибо за предложение, но как я понял для себя - не в щеках счастье. Особенно если ещё и
> стерва лютая
Просто тут любят моделей без причин с грязью мешать, вот и хотел разбавить дискурс
Тут мешают с говном все, что хоть немного задевает мирок.
По уши тогда был..
Ушки и ноги таки ценю больше
Тот, который указан в даташите пленки как мелкозернистый,хотя бы. Можно еще со всякими Д23 поэкспериментировать.
>Тот, который указан в даташите пленки как мелкозернистый,хотя бы
Т.е. у тебя нет ответа? Я могу сикинуть D76/ID11, выше родинал.
Но он. т.к. я все равно собрался заказывать пленочную камеру где-то через месяц тебя ждет публичное кормление говном.
Д23 низкоконтрастное говно
>родинал
Ахаха, все ясно, спасибо.
>Я могу сикинуть D76/ID11
Скинь.
>Ахаха, все ясно, спасибо.
Ну-ка, твое мнение о нем? Давай.
Я ж спалю.
>Скинь
Я их тут раз 10 уже палил, заебло.
че у ней с йобалом?
Что давать, резкостный проявитель, дающий зернищще.
На первом пике опять разрешение оптики меньше разрешения пленки.
А можно считать плюсом плёнки, использование ISO, ниже, чем 100? Ведь, насколько я понял, современных фотоаппаратов, допустим с поддержкой ISO 25, нет, так?
И опять, же, как же возможность пушить на 10-12 стопов, которая есть у плёнки?
И опять, же, как же возможность пушить на 10-12 стопов, которая есть у плёнки?
О! Ротешники подъвезли, а то давно небыло.
Хм. Не знаю, но когда снимаешь на 800 ужасные шумы, по мне оптимально 100.
Выбирался снимал на фикс (SMC Pentax 50 1.4) и вроде картинка порезче будет чем на зуме. Особенно на поджатых. Сегодня до полшестого утра сидел сканил пленки с Припяти. Сегодня-завтра несколько фоток вброшу.
Жанр: Свадьба.
Съемка: Пленка 135.
Хочу вкатиться.
Подводные камни? С чего лучше начать?
Какой фотоаппарат приобрести? Какие пленочки
посоветуете?
(Знаком с мануальными стеклами)
Или дЭбил или смертник. с СФ и дрочем на файнарт еще есть шансы, со 135-м точно нет.
почему?
Погугли его стори соскока с пленки эдак в 12-м
Если кратко.
- дорого
- много ограничений
- и ебли
- преимущества в районе нуля
Хочешь вкатываться? У тебя тот же набор, что и на цифре. 1 в 1.
Что-то вида F80/EOS30+ 35/28+ 85 из минималки для прогулочных фото.
6-10 катушек на свадьбу. Портра/фузи400ха
Калькулятор дать?
Но тыж у нас альтернативный, ты пойдешь с механикой и мануалом (ME super, FE2). Удачи.
Чаю. Поштучно несколько кадров еще можно сделать, основной сет оставив цифре. А поштучно лучше уже СФ или даже о б-же БФ.
>F80
Я знаю что дорого по расходникам.
Я не снимаю пулеметом. Думаю над каждым кадром.
и чаще его не делаю
Вот и спрашивал какие камеры пленочные годнота
Никон Ф6 дорохо
Canon AE-1 очень симпатичен по дизайну.
>Думаю над каждым кадром.
А на свадьбе у тебя на это не будет времени.
Так, показывай портфолио, или я вообще буду сагать твои сообщения без текста
>симпатичен по дизайну.
А, прости, я в любом случае буду сагать, тупой ты обмудок
Фотач, что же с тобой стало
Я думал что хотя бы среди пленочников остались адекваты. Видимо ошибался.
-
>адекваты
>Спрашивать про свадебную съемку
Ну это уж точно не ты.
Свадьба друга? Брата?
Пиздец у меня бомбануло, господа! В общем в в Киеве походу рукастые мастера извелись нахуй. Я еще хер знает когда в тредах писал о попытке починки Pentax Program A, которая закончилось тем что "мастер" даже не смог разобраться как переключить камеру в ручной режим и заявил, что камера все и затвор там тоже все и вообще кладбище. После этого я еще целую Припять снял на этот "убитый в говнище" Pentax и он меня ни разу не подвел.
Чуть позже я купил Nikon F2 с нерабочим экспонометром. Как я писал выше, то я смог добиться отзывчивости экспонометра на свет банальной чисткой контактов. Вот на этих выходных я вышел дощелкивать пленку и заметил что диафрагма обьектива не всегда срабатывает. В общем я отдал все это в ремонт. В понедельник звонит "мастер" и говорит, что, мол, экспонометр плох и ремонтировать трудно. Займет месяц и 2000 грн (~4000 р.). Диафрагма - хуйня, за день сделает и будет стоит 800 грн (~1600 р.). Договорились пока только за диафрагму. Прошло два дня, и сегодня я завернул в мастерскую. Оказалось что даже диафрагма нихуя не готова. "Мастер" сказал что, мол, там труднее чем он думал, еще сегодня покопается и все. Ушел я оттуда и поехал домой. В дороге звонит "мастер" и говорит, что, мол, пиздец обьективу отлетел один из лепестков. Сказал, что придется заказывать откуда-то новые. Пиздец. Как так можно? Каким нужно быть рукожопым мудаком, чтобы запороть блять лепестки? Что теперь делать, я даже не знаю. По факту нужно забрать аппарат, пока они его тоже не изувечили и выставить им счет за обьектив.
Мастерская: Ремточка на Ш. Руставели. НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕ ТУДА ЧТО-ТО СЛОЖНЕЕ ФЭДА! Извините за капс.
P.S. Сейчас ко мне едет Pentax Super A полностью рабочий. Если будет пахать экспонометр - станет основной камерой.
Чуть позже я купил Nikon F2 с нерабочим экспонометром. Как я писал выше, то я смог добиться отзывчивости экспонометра на свет банальной чисткой контактов. Вот на этих выходных я вышел дощелкивать пленку и заметил что диафрагма обьектива не всегда срабатывает. В общем я отдал все это в ремонт. В понедельник звонит "мастер" и говорит, что, мол, экспонометр плох и ремонтировать трудно. Займет месяц и 2000 грн (~4000 р.). Диафрагма - хуйня, за день сделает и будет стоит 800 грн (~1600 р.). Договорились пока только за диафрагму. Прошло два дня, и сегодня я завернул в мастерскую. Оказалось что даже диафрагма нихуя не готова. "Мастер" сказал что, мол, там труднее чем он думал, еще сегодня покопается и все. Ушел я оттуда и поехал домой. В дороге звонит "мастер" и говорит, что, мол, пиздец обьективу отлетел один из лепестков. Сказал, что придется заказывать откуда-то новые. Пиздец. Как так можно? Каким нужно быть рукожопым мудаком, чтобы запороть блять лепестки? Что теперь делать, я даже не знаю. По факту нужно забрать аппарат, пока они его тоже не изувечили и выставить им счет за обьектив.
Мастерская: Ремточка на Ш. Руставели. НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕ ТУДА ЧТО-ТО СЛОЖНЕЕ ФЭДА! Извините за капс.
P.S. Сейчас ко мне едет Pentax Super A полностью рабочий. Если будет пахать экспонометр - станет основной камерой.
>Каким нужно быть рукожопым мудаком, чтобы запороть блять лепестки?
Достаточно быть просто рукожопым мудаком, лепестки пиздец какие нежные изделия.
Вообще я не доверяю всем этим ремточкам и прочим мастерским, которые не знаю. Есть на дальномере михельсон, есть один знакомый мастер в моем городе, и все, остальным я даже фэд не доверю.
Стоит ли брать EOS 300 (Rebel 2000) как первую автоматику? 3к деревянных, с китом разумеется. До этого трогал только совковую механику и мыльницы.
если исправен, то бери без всяких сомнений. за такую цену это охуенный вариант
Камера отличная, а кит полное говно. Лучше докупить Гнилос. У меня была цифровая зеркалка.
Красногорский 44-2 черный придется пилить, чтобы зеркалом не цеплял. Плюс ебля с адаптером. Проще за эти деньги полтос 50 1.8II
купить.
Гелиос есть, но просто через переходник его не посадиь как я понял?
А какой именно гелиос?
44-2 Юпитерский
>44-2 Юпитерский
Придется пилить. Но вообще ничего сложного. Даже у такого рукожопа как я получилось)
Оки, учту. А что и сколько пилить-то? Есть минигайд?
Ты о чем? У меня самого красногорский гнилос! Впервые читаю о подобной хуйне. Ты может кэнон с никоном попутал?
>Плюс ебля с адаптером.
Какая ебля? М42 без чипа и режим AV. ВСЁ!
Ничего не нужно пилить. Это тебя пугают.
На пленкотушках и цифро фф задевает зеркало , ебля с китайским переходником будет 99% из за несоблюдения размеров, т е или перебег за бесконечность или недобег
https://www.panoramaplanet.de/comp/#Zenit
Чет в списочке не вижу юпитерского гелиоса.
Юпитер > Валдай
Можно ли Юпитер 8 от зоркого 4 через переходники поставить на зенит-е?
Нет.
Всё же надо покупать гелиос 44-2?
Любой объектив, рассчитанный для камеры с креплением и рабочим отрезком, как у зенита-е.
А нахуй тебе пленочный 300D? Купил бы 350D, 10D за те же деньги. В крайнем случае 300D. Играйся себе с мануалами.
некрооп-
Я вообще ничего про мануалы не спрашивал, так-то. Просто сказали что кит у него шлак и начали про гелиос втирать. Ну а поскольку он у меня имеется - хули не поэкскрементировать?
И кому ты отвечаешь? Там вообще про зенит спрашивали.
Обработал несколько сканов с Припяти. Трудно тянуть из недодержки, лезет дикое зерно просто. На выходных буду пробовать сканить на VueScan. Я только-только раздублил как его крякнуть.
1-я лойс
Интересно всё: что за пленка, тушка, стекло? Чем сканишь?
Pentax Program A. Вывалил бы сразу пак фото куда-нибудь, а то всё хвалится как он хочет сканить и два мнимка всего. Пфф.
Pentax Program A, RMC Tokina 28-70 3.5-4.5, Kodak Ektar 100, Plustek 8200, Silverfast.
Я в прошлых тредах порядочно снимков кидал. Как закончу - солью куда-нибудь. Я уже по большей части все сосканил. Кроме "Дуги", с нее пока только один снимок.
BTW сегодня таки приехал Super A в состоянии нового, только с отколотой рамкой вокруг окуляра. Экспозамер работает как часы, теперь проще будет.
>Plustek 8200
вроде норм сканер да? я думаю 8100 взять, подешевле
По мне норм, только блять долго все делается. Я обычно сканю в 7200 dpi + iSRD, потом колдую в редакторе. Итоговое разрешение 5500х3666, что более чем достаточно. Я взял 8200, потому что только он был на вторичке. Таки дела.
>7200 dpi + iSRD
Ну так ебать конечно долго. Спору нет 7200 дает в 4 раза меньше шума и немного большее разрешение в итоге, но я сканю 3600, одитн хуй в 7200 не на что смотреть на любительских пленках, одно зернище. Если кадр с шевеленкой то еще меньше 1800вроде, не помню точно в пресеты забито ставлю.
А ты не пытался neat image юзать к примеру? Он весьма достойно убирает даже зернище.
Охуительные снимки.
Добра тебе.
Я сперва подумал это фудзи с200 за двести рублей, а оказывается эктар. Может ты его проявлял у косенки?
Там прервые две фотки и так фудж.
Точнее первая просроченная Agfa, вторая фудж, третья и четвертая - ektar.
Спасибо анан, теперь даже рад что вместо сраного плюстека взял дешманский canon 9000f mk2.
Ну так поделись снимками.
Красногорский завод имени Зверева (КМЗ) вместе с зарубежными партнерами в будущем году намерен возобновить выпуск фотоаппаратов «Зенит».
«У нас есть в проработке проект тесной кооперации с одной из ведущих компаний по производству фототехники», - заявил замгендиректора по гражданской продукции и товарам народного потребления завода Игорь Сергеев.
По его словам, КМЗ будет выступать в качестве производителя оптики для камер, а сама электроника будет изготовляться за границей, передает «Интерфакс» со ссылкой на «Радио 1».
Сергеев отметил, что речь идет о производстве цифровых фотокамер, которые сохранят «традиционный колорит» аппаратов «Зенит».
Ожидается, что стоить новый «Зенит» будет «дороже iPhone».
В ноябре 2014 года премьер-министр России Дмитрий Медведев говорил, что фотоаппараты типа «Зенит» могут снова появиться в российском производстве.
https://m.vz.ru/news/2017/8/18/883280.html
«У нас есть в проработке проект тесной кооперации с одной из ведущих компаний по производству фототехники», - заявил замгендиректора по гражданской продукции и товарам народного потребления завода Игорь Сергеев.
По его словам, КМЗ будет выступать в качестве производителя оптики для камер, а сама электроника будет изготовляться за границей, передает «Интерфакс» со ссылкой на «Радио 1».
Сергеев отметил, что речь идет о производстве цифровых фотокамер, которые сохранят «традиционный колорит» аппаратов «Зенит».
Ожидается, что стоить новый «Зенит» будет «дороже iPhone».
В ноябре 2014 года премьер-министр России Дмитрий Медведев говорил, что фотоаппараты типа «Зенит» могут снова появиться в российском производстве.
https://m.vz.ru/news/2017/8/18/883280.html
>сохранят «традиционный колорит» аппаратов «Зенит»
Традиционный колорит совкоговнодизайна?
>цифровые
>хуйпоймиоткуда электроника
>пиздецки дорогие
просто идите на хуй хотя надежды на этих говнарей и не было считай
Китай тоже заграница!
Я подозревал что так будет. Красногорцы просто совсем приуныли после излета пленки, а тут к ним ломографы щиманулись со своим петцвалем. Вот и подумали что их хлам кому-то нужен. Вангую будет железо схожее с Xiaomi камерой (так что издали похожа на лейку) просто в корпусе от Зенита-Е. Хотя кого я обманываю, скорее всего в корпусе от Зенита 412. Брр.
Нет ничего по делу. К тому же это другие камеры.
>Ожидается, что стоить новый «Зенит» будет «дороже iPhone».
Цифротуха за 55+ штук с геликом и мануальным фокусом?
Удачи, лол.
>Беззеркальная
А вот это уже интересно. Только тогда это должен быть не зенит, а зоркий. Если в него еще механический дальномер встроят с прямым видоискателем, это будет вообще охуенно.
В мае бывал дома в своей мухосрани. А там и 9 мая. Давно не был и решил сходить пощелкать. А там чепушила с лейкой старой ходил. Я его сфоткать успел.
Меня больше фраза про характерные обводы испугала, ох прав анон про 412-й
В принципе у соньки есть опыт сотрудничества по переделки корпусов и шильдиков, и кажется, она сейчас единственная на рынке с фф матрицами под бзк.
Ток тем более нахуй, если б/у A7 под мануалы прямо сейчас берется едва ли не за 40?
Энивей, не первый раз когда КМЗ что-то кукарекает.
Лучше бы интересные линзы с 1.2, которые показывали, продвигали, там хоть ниша есть.
Хожу с первым фэдом, задавай ответы.
Если и правда беззеркалку выпустят, то может, будет что-то поприличнее из-за отсутствия зеркала.
Жалко не пленочная.
Пиздец ты лошара и нищебродский скот. Когда ты ходишь с леечкой, ты на коне, тебя переполняет легкое возбуждение, и соски оттопыриваются. Когда ты ходишь с ФЭДом, то мнешся как целка, и над тобой витает темная аура беспризорников, что собирали этот аппарат за миску похлебки с тараканами.
А если серьезно, то ФЭД - это няшно, но родной обьектив со светосилой дверного глазка вызывает сомнения.
Ну бля(
такой же объектив как и эльмар, тащемта.
Есть ещё фудж с бзк фф.
Рядом сони.
И зенит. Даже сяомишный высер будет гораздо сильнее смотреться.
Если поставят механический дальномер с оптическим видоискателем, это перекроет все недостатки.
но они не поставят.
А тебя точность совковых дальномеров не смущает?
Бляха, да они даже норм механический затвор не смогут поставить, их у нас нет
>А тебя точность совковых дальномеров не смущает?
Они более чем точны, если их отъюстировать.
Ребятки, а реально ли вот такой камерой что-то вразумительное сфотографировать?
До этого только цифровыми зеркалками пользовался, хоть и в "М" режиме, лол.
Допустим пленку найти не проблема. Студию проявки тоже.
Но насколько сложно среднему криворуку получить что-то кроме брака?
До этого только цифровыми зеркалками пользовался, хоть и в "М" режиме, лол.
Допустим пленку найти не проблема. Студию проявки тоже.
Но насколько сложно среднему криворуку получить что-то кроме брака?
>среднему криворуку
Криворуку - вряд ли, но если руки выпрямить, то вполне реально.
Начни с ответа на вопрос "НАХУЯ", потом продолжим.
Угадаешь плёнку?
50/2.8 Совкотессар, он хороший для своих летты не поверишь, у него есть боке, гораздо лучше еще более нище совкотессара 50/3.5
Купил новый бачок для проявки PATERSON это небо и земля в сравнении с советским говном, ничего не вываливается, реактивы на руки не попадают, видно сколько налито, катушку заправить в тыщу раз проще.
Сразу две пленки можно проявить135, вот ща пару Rollei retro pan 100 девелопятся.
я кончил
Сразу две пленки можно проявить135, вот ща пару Rollei retro pan 100 девелопятся.
я кончил
С подключением!
Но тебе все равно не поверят
Смотри, свой объектив не урони, дебил тупорылый.
Провел необучаемому совкодрочеру хуем по губам.
Проблема в том, что при каждой смене объектива на длиннофокусный необходима переюстировка. Ты к этому готов?
Это касается "ФЭД"ов и "Зорких". "Киев" в этом отношении лучше.
>Какие подводные? Что насчёт фокусировки?
Это и есть главный подводный камень. Аппарат шкальный, так что на открытой дырке проеб фокуса более чем вероятен. Если снимаешь на улице и зажал диафрагму до 8 - никаких подводных камней.
>при каждой смене объектива на длиннофокусный необходима переюстировка
Это не так. Вся система юстируется один раз, после чего объективы становятся полностью взаимозаменяемы, это я тебе говорю как обладатель полного пака оптики под фэд/зоркий.
Это просто тебе ОЧЕНЬ повезло.
Вся дальномерная оптика с 50х годов стандартизирована. Рабочий отрезок на объективах с нестандартным фокусным может гулять, но это решается единоразовой юстировкой. А толкатели дальномера все одинаковы, объектив с нестандартным толкателем та еще редкость. Так что нет, это не везение, а закономерность.
Agfa?
YES!
Как в припять попал, рассказывай?
Это зенитар?
Там вообще-то туризм дохуя процветает. Так что это не проблема. Можно и неофицаильно, но там лучше уметь щифроваться и бегать на длинные дистанции, что я, обвешанный гиром, не шибко умею.
Просто по приколу. И любопытства.
А есть ли гайды не просто по плене, а именно по таким древностям?
Ты не ахуел такие вопросы в пленкотреде задавать?
Держи нас в курсе. Я сам бы не прочь СФ обмазаться.
Гайдов нет, но кое-что могу рассказать.
Складные камеры - это древние камеры. Часто - очень древние камеры. И, бывает, что просто очень-очень-очень древние! Так что от времени могут приходить в негодность - относительную или абсолютную.
Первое, что нужно проверять у складных камер - состояние меха на просвет. Мех протирается на складках от времени. Чем это может грозить - сам понимаешь. При наличии прямых рук, непрозрачной черной ткани (или очень тонкого кожзама) и соответствующего клея это лечится.
Второе - состояние затвора. Загустевшая за десятки лет смазка может лишить его работоспособности. Так что осторожная разборка, промывание, сборка и повторная смазка. Это требует уже ОЧЕНЬ прямых рук и мозга в голове. Мозг в голове - штука врожденная (только у хипстеров его почти не бывает), а вот прямизна рук вырабатывается только длительной практикой. То есть, чтобы уверенно разбирать-собирать камеры, тебе будет необходимо потренироваться на кошках тех, которые не жалко. И тренироваться долго.
Третье - состояние оптики. Может потребоваться чистка внутренностей объектива от пыли и грязи.
Четвертое - юстировка дальномера, если он есть.
Пятое - проверка фильмового канала. У складных камер он обычно простенький, так что вся проверка - не пропускает ли крышка свет, не царапается ли пленка, и т. д. С необходимым ремонтом - если в ходе проверки выявятся какие-то косяки.
И так далее. Неприятности устраняются по мере их поступления.
Если ты готов к таким реставрационным работам - тогда дерзай. Если у тебя есть лишние деньги - лучше отдай камеру тому, кто умеет их реставрировать.
Ниет, это ранний гелиос-44 на открытой открою секрет, ранние гелиосы которые белые с 13ю лепестками гораздо резче всех остальных
Очень давно нравятся плёночные фотки, и давно слежу за тредом, хоть и ридонли. Как бы стрёмно это не звучало, но очень нравится атмосфера таких снимков. Хз, как это объяснить, но когда смотришь на эту засвеченность и рисунок плёнки хочется выть от тоски, но при этом тебе ахуенна. Буквально сегодня нашёл в шкафу родителей "Зенит-ЕТ" и чуть не обмалафьился на месте. Проверил, сама зенитка работает, но у объектива не меняется положение линз, как их не крути. Знаю ваше мнение об этом агрегате, но помогите поехавшему осуществить мечту и самому заснять чё-вообще-угодно на плёнку. Какой взять попизже объектив и главное-где? Если брать с рук-то на что обратить внимание?
Читал FAQ, и вроде нет вопросов по устройству и экспозиции. Опыт с современными профессиональными зеркалками есть(работаю пейнтбольным судьей, в обязанности входит фотографировать игроков. Работаю с профессиональным фотографом, он всему и научил), про выдержки, f-ки, фокусные расстояния, диаметры объективов и прочие факторые в курсах, и в курсах, что на плёнке всё нужно делать в ручную, и это неудобней, но разве без вызова было бы интересно?)
Есть в Питере хорошие фотомастерские? Чтобы там и проявили, и оцифровали, и сказали какой я ахуенный чувак?
А может я просто поехавший с говновкусом, но разве не все в этом треде немного поехавшие? ММММ?
Читал FAQ, и вроде нет вопросов по устройству и экспозиции. Опыт с современными профессиональными зеркалками есть(работаю пейнтбольным судьей, в обязанности входит фотографировать игроков. Работаю с профессиональным фотографом, он всему и научил), про выдержки, f-ки, фокусные расстояния, диаметры объективов и прочие факторые в курсах, и в курсах, что на плёнке всё нужно делать в ручную, и это неудобней, но разве без вызова было бы интересно?)
Есть в Питере хорошие фотомастерские? Чтобы там и проявили, и оцифровали, и сказали какой я ахуенный чувак?
А может я просто поехавший с говновкусом, но разве не все в этом треде немного поехавшие? ММММ?
Всмысле не меняется положение линз? Оно и не должно меняться особо. Если кольцо фокусировки вращяется, то все нормально. Прыгалки на ЕТ нет, так что эта хуйня не сломается. Просто проверь чтобы диафрагма закрывалась.
Спасибо, супер.
>Второе - состояние затвора
"вроде щелкает" - это достаточно? Или есть еще какие-то тонкости?
>Четвертое - юстировка дальномера, если он есть.
Что значит юстировка? Как это делать?
Чтоб был понятен масштаб трагедии - как узнать есть у меня дальномер или нет?
Мехи заклеить я сумею, объектив почистить тоже, тут все понятно. Но блин как разобраться где у нее что? и куда нажимать?
На самом деле спуск я вроде нашел, диафрагму/ фокус вроде тоже.
Наверно начну с очень дешево пленки, потому что подозреваю что первую запорю еще на момент засовывания в аппарат.
Имею хитрый план на первое время. Взять свою простенькую цифровую зеркалку. Сделать снимок сюжета. Посмотреть какую она выдаст экспопару / расстояние. Перенести на старую камеру 1 в 1. ИСО взять которое на пленке напечатано. Взлетит?
>"вроде щелкает" - это достаточно?
Он должен не просто щелкать, а правильно отрабатывать выдержки. Т.е. 1/100 должна длиться действительно сотую долю.
>Что значит юстировка?
Юстировка значит, что дальномер должен быть правильно работать.
>как узнать есть у меня дальномер или нет?
Гугли модель камеры.
И вообще, читай Микулина и мануалы по "Москве-3" - "москве-5", у них схожие принципы работы.
>Юстировка значит, что дальномер должен быть правильно работать.
Ах вот оно что!
>И вообще, читай Микулина и мануалы по "Москве-3" - "москве-5", у них схожие принципы работы.
Спасибо
Просчка Кончика 1996 год, будет работать или ф топку?
Как её экспонировать? На стоп выше?
Как её экспонировать? На стоп выше?
Зенит - отличный фотик, но они умирают. Проверь шторки, их не должно заклинивать, они должны менять скорость открытия-закрытия при изменении значения выдержки и не должны просвечивать (поднимаешь зеркало при взведенном аппарате и смотришь на просвет, не должна просвечивать, спускаешь затвор, снова поднимаешь зеркало и смотришь на просвет вторую шторку).
Фотоаппараты не летают
В смысле не крутится? Ты когда в визуализатор смотришь и вращаешь объектив, резкость меняется? Если да, то все норм, на резкость наводится.
Диафрагма ставится не кольцом, которым она закрывается, а другим кольцом, которое переключается, а притом закрывается тем, которое закрывается.
Впрочем, у Зенита по-умолчанию объектив либо индустар, либо гелиос. Первый - это игрушка, смена 8м, второй - более серьёзный, но они оба же стоят копейки, рублей 500, в Зенитах главное - камера, объектив туда любой можно приделать. Интересно, а есть ли переходник с байонета кэнона или Никона прод м42? Не чтобы м42 на канон, а наоборот, чтобы стёкла кенона на зенит?
Да да, а ещё были автоматические шкальники, вроде Фэд Микон, которые сами подбирали оптопару. И вот они всегда открывали дырку, шоб хуйдожественно, и всегда я проебывал резкость, хотя на Смене всегда чотко было (ибо закрыл дырку и работает выдержками, а открываешь только на портретики тянок типа бокешечка и нежный сменовчкий рисунок)
Экспонируй как положено, как на коробке писано. Цвета поплывут даже если лежала в холодильнике. Ничего такого не снимай, сделай на не ломогрпфию.
Я ещё в 2005 свадьбы в цифру бомбить начал, лол
Думаю, один стоп сверху ему можно твердо накинуть.
Посмотрел шторки-ничего не заклинивает, даже размер открытой области меняется в зависимости от настойки объектива. Может я медленно смотрю, но они закрываются с примерно одинаковой скорость. То-есть, реальной разницы между выдержкой 1/30 и 1/500 я не заметил. А может я просто плохо смотрю, надеюсь на второе.
>Оно и не должно меняться особо
Но меня всё равно беспокоит, что когда я кручу кольцо глубины резкости на объективе, вообще ничего не просходит. Или это будет заметно только на самой плёнке после съёмки? Кстати, если у вас есть хороший туториал по плёнкам, то поделитесь)
И сразу некст вопрос: Если я протру объектив и зеркало от пыли просто спиртом, то я ничего не испорчу? Или как следить за чистотой? Я обычно использовал просто стекломой.
И где опытные плёнкобояре берут, собственно, плёнку? Я вижу только вариант с закупкой с рук на всяких авито.
И как их потом оцифровывают? Я видел тут специальные установки для этого, но может есть способ проще? И во сколько такая процедура обойдётся в ближайшей фотомастерской?
Мой выглядит именно как на пике, но объектив helios-44 m-7, и рулетка обратной перемотки пленки та штука с жёлтыми метками выглядит попроще
> есть ли переходник с байонета кэнона или Никона прод м42? Не чтобы м42 на канон, а наоборот, чтобы стёкла кенона на зенит?
Нет. Рабочие отрезки разные.
Снял сегодня фотосет на целых шесть кадров. Я никогда еще так много не снимал сразу, хех.
Ну ты и транжира, фу.
Сам в шоке, веришь.
Не верю.
Самому снимать нечего.
Вот почему всем в этом треде нужно приобрести СФ.
Я к примеру уже как 3 месяца не могу доснять 36 кадров.
> 36
Ты их хоть зарядил?
Сап, пленкач. купил на ебае вот такую хуитку, а она оказалась заряжена приличным, судя по весу, мотком пленки.
Как узнать, что там внутри, и как это проявлять?
Как узнать, что там внутри, и как это проявлять?
В темноте открываешь, наощупь отрезаешь кусок пленки длиной сантиметров 20-30, и проявляешь его. Потом смотришь, что получилось, экспонировано ли(хотя маловероятно), и что написано на перфорации.
Ну я уже несколько мелких кусков вытащил оттуда, кроме [CODE]h29368 36[/CODE] больше надписей не было.
Хотел затестить секундомером время проявки, но как-то хуево получилось. Трудно уловить точный момент, когда она темнеть начинает. Получалось что-то около 30 секунд.
Олсо. Нахуя в темноте-то? Эта штука ж специально для зарядки кассет при свете
>Нахуя в темноте-то?
Чтобы достать кусок пленки незасвеченным. Ну можешь не в темноте, отмотать в кассету кусок 20 сантиметров и проявить его штатно. Главное, чтобы пленка не засветилась в процессе.
Я не могу знать, засвечена она там внутри или нет. Мб пиндосы заглянули так внутрь.
Засвеченная пленка при проявке просто станет черной?
Ну и я, собственно хочу узнать, как эту пленку проявить ШТАТНО
Главное ты сам ее не засвети, а после проявки станет понятно, засвечена она или нет. Заодно увидишь фирменные надписи на перфорации.
Так сколько ее проявлять то?
Надписи только на проявленной пленке видны будут?
Да.
Плёнка продаётся в продвинутых фото магазинах, стоит нынче дорого, около 400 р за любительскую и 900 за профессиональную. Но есть вариант затариться просрачкой, тут уже от наглости барыг зависит, где-то по 10 рублей, где-то по 400.
Оцифровывать на слайд-сканере или неси в Лабу, где проявлять будешь, там же и отсканят
Чем тебе дядя ФЭДя не леечка?
Смотря в чем. В стандартном Д-76 возьми среднее время проявки, 8-10 минут, этого будет достаточно, чтобы понять, что с пленкой.
Бля я проебал перекат написал в старый тред. повторю тут
Антуаны есть вопрос.
После смерти пентакса на м42, решил обмазаться другой некросистемой под пленку. было в наличии пару стекл FL, это байонет что был до FD на кэнонах если что, совместим с тушками FD. Приобрел себе canon A-1, со стеклом в комплекте.
Хорошая камера, но как я расстроился когда понял что камера нормально не может в замер экспозиции со стеклами FL и прочего говна(м42) что я накручивал через переходник. В инструкции написано что с нестандартными стеклами "замер может быть неточным". Охуеть теперь ебаться с экспонометром.
Есть опыт использования такого? Может есть какая то методика, замера на открытой итп?
Антуаны есть вопрос.
После смерти пентакса на м42, решил обмазаться другой некросистемой под пленку. было в наличии пару стекл FL, это байонет что был до FD на кэнонах если что, совместим с тушками FD. Приобрел себе canon A-1, со стеклом в комплекте.
Хорошая камера, но как я расстроился когда понял что камера нормально не может в замер экспозиции со стеклами FL и прочего говна(м42) что я накручивал через переходник. В инструкции написано что с нестандартными стеклами "замер может быть неточным". Охуеть теперь ебаться с экспонометром.
Есть опыт использования такого? Может есть какая то методика, замера на открытой итп?
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 / https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 / https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 / https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 / https://arhivach.org/thread/282229/