Всратофотки со Смены-8М
Продублирую вопрос из прошлого треда:
Аноны, из-за чего может зеркало перестать опускаться? Это может быть как-то с затвором быть связано(выдержки все от батареек лр44 работают) или это приводу, который зеркало поднимает, пиздец? Камера Ricoh KR-10x
Аноны, из-за чего может зеркало перестать опускаться? Это может быть как-то с затвором быть связано(выдержки все от батареек лр44 работают) или это приводу, который зеркало поднимает, пиздец? Камера Ricoh KR-10x
Купил зенит е + гелиос за 200 сотки, тушка была с заклинившим (в верхнем положении) зеркалом, я его просто подвигал вниз-вверх аккуратно несколько раз и оно расклинилось, и норм. Визуально даже выдержки отбивает как надо. Но ну его нахуй пробовать снимать.
Если не боишься, то аккуратно вверх-вниз его подвигай, несколько раз взведи/спусти затвор.
Та у меня походу батарейки сдохли просто
Анончесы, где можно просрочкой закупится незадорого и чтобы нормального хранения?
Город?
Аноны, я тут возомнил себя техноблогером, в основном, думаю, буду пилить околофотографический контент.
Начал с простого гайда по проявке. Те, кто хоть раз проявлял плёнку, конечно, ничего нового там не найдут, но для новичков вроде неплохо вышло.
Что думаете?
https://www.youtube.com/watch?v=ZM-_Z_4pZq4
Начал с простого гайда по проявке. Те, кто хоть раз проявлял плёнку, конечно, ничего нового там не найдут, но для новичков вроде неплохо вышло.
Что думаете?
https://www.youtube.com/watch?v=ZM-_Z_4pZq4
Челябинск
Авито
Blyadb
Я только заканчивал монтажить свой ролик на ту же тему
Ну так понятно что Авито, мб продаваны есть какие надёжные, у которых анон брал?
Дерзай, у тебя уже получится лучше этого дауна.
Ты кого наебать хочешь. Проявляем черно-белую пленку по процессу Д-76. И проявляет Аскоролом. Дегенерата кусок, почитай что такой D-76.
Процесс - ч/б.
Д76 - проявитель.
Вы хочете ублюдочных кадров? Их есть у меня.
2012 год, я устроил локальный апокалипсис очередной катушке колорплюса
2012 год, я устроил локальный апокалипсис очередной катушке колорплюса
1) Не связывайся с цветной просрочкой, просто поверь, слишком долго объяснять. Чб - пожалуйста. Ну и может какие-то супер-редкие штуки можно ухватить, в остальном - нахуй.
2) Заказывай +/- оптом из питерских магазов, там цены ниже.
Скинь потом сюда, интересно будет глянуть.
Мде, не очень здорово вышло.
Был уверен, что Д-76 — тип плёнки, чёрно-белой с галогенидами серебра, а не проявителя.
Сейчас подумаю, как это можно исправить.
Строго говоря, черно-белая плёнка может быть монохромной, проявляющейся по С-41.
Да ну уж нет, лучше я тогда сниму как проявить цвет за максимально нидорага
Пасиба. А насчёт цвета там вроде как цвета плыть начинают, райт?
Смотря какая просрочка, друг. Снимаю на ультрамакс 2009 года и все норм с цветом, хранилась в шкафу, бью как 320 исо.
>Был уверен, что Д-76 — тип плёнки, чёрно-белой с галогенидами серебра, а не проявителя.
Пиздец. Просто пиздец.
>KR-10x
Вероятно, у тебя на дне камеры скопился подзалупный творожок и тормозит рычожок, ответственный за отпускание зеркала. Открути 5 винтов на дне, сними его и посмотри что внутри происходит. Большая часть ремонтов этих камер - это пошеволить рычажки, на них иногда крошки резины от уплотнителей налипают и мешают работать
А нахуя? Этих роликов и так полон ютуб.
И раз уж ты претендуешь на техническую направленность, то будь добр пиши звук нормальною. Если не хочешь внешний микрофон, то хотя бы поставь телефон писать звук поближе к тебе и закрой одеялами стены, я ебал слушать реверберации твоего туалета.
дизлайк отписка
А если после падения камеры зеркало иногда стало наверху залипать, это что сломалось?
Поменьше пафоса, и побольше содержания. "некие физико-химические процессы" может высрать любой хипстер, а ты бы взял и рассказал подробнее, понизил бы уровень безграмотности пары-другой школьников. Жвачки для уровня домохозяек в инете и так навалом.
Справедливости ради, дефолтный чб процесс тоже называется Д76, для удобства.
Чем только анон не занимается, лишь бы не снимать шедевры.
Возможно механизм возврата зеркала или как он там правильно называется.
Насчёт звука — не поспорить, да.
Оче долго тянул со стартом канала и, когда хоть что-то записал, поспешил это выпустить, махнув рукой на звук и облажавшись с теорией.
ОК.
Неплохая идея для ролика — химическая суть ч/б фотопроцесса. Посмотрю, можно ли где-нибудь достать немного бромида серебра в порошке.
И не говори, анон.
Кстати, насчёт сюжета для ролика, может, подробный обзор Hasselblad 500C людям зайдёт?
В русскоязычных ютубах их вроде оче мало.
В русскоязычных ютубах их вроде оче мало.
Починил таки свою дырявую Москву. Вырезал шторку из жестяной банки, припаял латунную резьбовую шпильку м2, задул аэрографом в чёрный акрил. Той же жестью закрыл дырки на столике и самой дверке. К сожалению заплатку пришлось делать с наружной стороны и её теперь видно даже под кожзамом
Достаточно, если бы ты просто объяснил что делает проявитель и что делает фиксаж, хотя бы на уровне книжки Микулина.
Пленкотред гордится тобой, сынок.
С тем же успехом можно обозревать салют, камеры считай одинаковые
Хотя, из-за шильдика мб и набежит народ, всё-таки хассель
Интересно было бы сравнение с салютом провести, найти 10 отличий, ткскть.
>Чем только анон не занимается, лишь бы не снимать шедевры.
А я параллельно, один хуй погоды нет. Как по мне,трамвай-одна из лучших моих работ да, да, непонятные разводы, знаю и пытаюсь их убрать, и снял я его во время работы над роликом
Ну, так-то отличия есть, конечно, пикрил, да и комплектовались салюты тессарами(индустар-29), а 500с планарами
Больше интересны какие-то критические отличия, по устройству, качеству, надежности, удобству работы, работе затвора и т.п.
Ну, объектив похуже, ибо древний, мыльный тессар, лучше сразу туда навешивать Вегу или Волну, устройство +- то же, точнее можно сказать только при наличии документации или опыта ремонта.Качество/надёжность- вот тут интересный вопрос, конечно, да. Хассели были рассчитаны на регулярное ТО, салюты/киевы, соответственно, тоже. Но если ты спросишь у среднего Петровича, когда он крайний раз менял смазку в своём фотоаппарате- на тебя посмотрят в лучшем случае, как на дурачка.
Работа затвора-прям 1 в 1, даже столбы у хасси в наличии
>Работа затвора-прям 1 в 1, даже столбы у хасси в наличии
Т.е. хассели такие же ломучие и ненадежные, как и салюты/киевы? Или все таки есть разница?
Мужики, есть фотоаппарат олимпус ха2, который месяцев шесть без дела лежал, а на нем есть кнопка чтобы поверять рабочие ли батарейки. Сейчас взял фотик, вставил новые батарейки, а при нажатии кнопки нет звука. в чем может быть дел?
Сам фотик-то работает?
А как это проверить сейчас?
>в чем может быть дел?
1 батарейки говно
2 гудок не гудит
3 проводке пизда/пропал контакт
Затвор работает? Или он до баттери чека снимать не даёт?
А хуй его. Чтобы на этот вопрос нормально ответить надо либо оаскопать хассель, которым пользовались, как салютом, либо салют, которым пользовались, как хасселем. И то, и то нереалистично.
Я надеюсь ты не кнопку нажимаешь, а поворачиваешь эту крутилку с белой полоской. Проверяй контакты, правильно ди поставил батарейки и проверь саму крышку батарейного отсека с обратной стороны, нет ли там корозии
Можно вырезать кружок из металла под размер отверстия и припаять/вклеить по краям, потом зашкурить и не будет выпирать с обеих сторон.
Кокой сканер для узкой и широкой (120) плёнки годный? Бюджет до 800 баксов, можно б/у.
До 800 емнип только планшетники, v800/850 вроде вписывается
К стали сосбо не припаяешь по крайней мере не на производственных мощностях SYCHEVALNJA INDUSTRY SOLUTIONS а клеить чисто вдоль шва без нахлёста недостаточно надёжно, так что я решил пусть так будет, смысла вкладывать всю душу не вижу, функционал восстановил и хорош.
Вы мне лучше скажите, стоит ли писать ремонт подобного рода на видео и выкладывать ОРИДЖИНАЛ КОНТЕНТ, или это скука смертная, которой в интернетах тысячи?
В формате ролика на 3-4 минуты с таймлапсами почему бы и нет?
Объяснил что нужно сделать и как будешь выполнять
↓
Ускоренная запись работ
↓
Показываешь результат.
Ясен хуй, что никто не будет смотреть полчаса паяния и склейки деталей.
Так себе контент.
Нашел случайно пикрелейтед девайс, на радостях побегу завтра покупать пленку.
С неизвестным результатом проявлено штук 20 цветных плёнок, снятых 10 лет назад.
Недавно обнаружил непроявленные цветные плёнки 15 летней давности, хранились просто в квартире, не холодильник.
Мои вопросы, пленкач:
1) много ли можно вытянуть с плёнок из последнего пункта, и как это лучше сделать
2) как посмотреть/посканировать негативы на предмет того, какие плёнки стоит, а какие - нет подвергать сканированию в лабе за 500р штука? Желательно их при этом не поцарапать...
Недавно обнаружил непроявленные цветные плёнки 15 летней давности, хранились просто в квартире, не холодильник.
Мои вопросы, пленкач:
1) много ли можно вытянуть с плёнок из последнего пункта, и как это лучше сделать
2) как посмотреть/посканировать негативы на предмет того, какие плёнки стоит, а какие - нет подвергать сканированию в лабе за 500р штука? Желательно их при этом не поцарапать...
1)да. 10 лет-считай не срок.
2)визуально всё видно. При наличии дефектов, сильной вуали, недостаточной плотности изображения сканировать есть смысл только при наличии особоценных кадров. В качестве образца нормального негатива может быть использована имеющаяся в наличии проявленная плёнка.
> 1)да. 10 лет-считай не срок.
Ну там 15 у ещё непроявленных. Посмотрел некоторые 10-летние проявленные, я там удачное печатал. Одна плёнка норм, другая (года так 2004) ужас, лица с трудом можно разобрать и засветы какие-то дикие.
не нажимаю))
без пленки шторки будут срабатывать?
будут
не срабатывают, я ещё вспышку прикрутил(в ней точно рабочая батарейка)
и нихуя не происходит
Ну так на мыльницу небось снималось? Вкратце-если плёнка не чёрная иои прозрачная-с неё будут +- приличные фотографии. В конце концов, можешь в лабе заказать скан только хороших
>С неизвестным результатом
Смысле?Ты их в руках не держал?
Нет, на зенит 122. Непросроченные кадры с него норм, единственный минус - слева есть не очень выделяющаяся полоска вертикальная, потому что про необходимость профилактики затвора тогда не знали.
Да, ещё с цветами беды конкретные.
Да, получив из лабы, положил на полку. Не умею на глаз негативы оценивать, а чего царапать без толку?
Ну блин, с ними всё предельно ясно. Если визуально пиздец-знат пиздец. Норм или заебись-значит заебись
Почисти контакты по советам предыдущих Антонов, если не поможет, то высока вероятность того, что твой лолимпус в с е.
анонов*
блядская автозамена
Так работал то олимпус раньше или нет? Если работал, насточиво советую проверять крышку батарейного отсека.
Я сейчас со своего олимпуса снял посмотреть, да только со второго раза нормально закрутил, чтобы батери чек запищал.
Спасибо! Попробую позаниматься, а то обидно выкидывать его , отснял всего одну катушку
Работал, попробую сделать как ты говоришь, а то у меня мысль, что дело в какой-то мелочи, которую я не замечаю
Но в треде говорят что планшетники говно. Не хотет.
На что уважающий себя анон сканит свой снапшит?
Так на планшетники и сканит, никакого противоречия. Плачет и сканит и других сканильщиков хуями покрывает.
А до 800 ты можешь рассчитывать разве что на Agfa T2500 или подобное допотопное говно, чтоб под него ещё специальный комп отдельный держать со scsi портом и Windows XP или что тогда модно было. Тогда уж лучше цифрофотиком переснимать.
Цифрофотиком заебаться можно очень быстро.
А другие сканильщики, которых анон хуями покрывает, чем сканят?
Доброй ночи боярам, шапку треда прочитал, но прошу более актуальных советов у анона: подскажите, куда стоит понести в дс киев-4 привести в порядок?
>Т.е. хассели такие же ломучие и ненадежные, как и салюты/киевы?
Хассели со шторным затвором ломучие на уровне Салютов. Но менее ломучие, чем Киев-88, качество изготовления которых упало ниже плинтуса к середине 80х. Раз в год всем необходима профилактика, которую вне авторизованных мастерских или завода-изготовителя больше нигде не сделаешь.
> когда он крайний раз менял смазку в своём фотоаппарате
У старых механических Хасселей НЕТ смазки. Это как раз была их фирменная фича - тщательно подобранные материалы трущихся и вращающихся частей, позволяющие обходиться без смазки. Почему их в свое время для космических съемок и выбрали. Салюты и Киевы этим похвастать не могли, а в домашних условиях они принципиально неразборны, там нужны специально выученная последовательность разборки и специальный стенд. С Киевом-6С и 60 такого гемора нет.
Смотря степень ушатанности.
Мне "Киев-3" 1951 года из говна делают за 5к.
Ушатанность не очень критическая, но боюсь его доломать своим пользованием, конечно, и плюс он долго не использовался, так что не хочу, чтобы какая-нибудь там анальная тесемка внезапно порвалась. Ну и еще хуйня в том, что с него снят дермантин, так что заказать бы еще оклейку его тем же дермантином или кожей в идеале, очень лень с этим самому возиться.
Тасм_очка-42Л и "Зенит-19".
Если б не полоса из лабы и виньетка от штатной бленды "Юпитера-37А" с вспышкой - доволен.
Хер знает, все зависит от мастера. Тут рекомендуют РСУ и Меламеда.
РСУ лично мне не понравилось - и дорого и потом у Меламеда доделывал.
У Меламеда все хорошо, мастер нравится, но тоже иногда бывает - или долго или что-то может недосмотреть. Но к чести, исправляет моментально и бесплатно.
Если б не полоса из лабы и виньетка от штатной бленды "Юпитера-37А" с вспышкой - доволен.
Хер знает, все зависит от мастера. Тут рекомендуют РСУ и Меламеда.
РСУ лично мне не понравилось - и дорого и потом у Меламеда доделывал.
У Меламеда все хорошо, мастер нравится, но тоже иногда бывает - или долго или что-то может недосмотреть. Но к чести, исправляет моментально и бесплатно.
Алсо, аноны которые вне двухчасовой досягаемости ДС/ДС2, как профилактику/ремонт проводите? Самоделкина включаете/есть местные мастера или сломалось-купил новое?
А это уже "Зоркий-4"+ "Юпитер-8".
Тасма ужасно чувствительна к свету, ибо зачастую пробой по свету на ней.
И да, снимать травушку и листочки на ней иногда бывает сложно. На цвете сразу было б понятно, что фон с боке, а на что фокус. А тут не явно и много каши. Или наоборот, все в фокусе и вообще ничего не понятно.
Последняя - как раз пробой на свет.
Тасма ужасно чувствительна к свету, ибо зачастую пробой по свету на ней.
И да, снимать травушку и листочки на ней иногда бывает сложно. На цвете сразу было б понятно, что фон с боке, а на что фокус. А тут не явно и много каши. Или наоборот, все в фокусе и вообще ничего не понятно.
Последняя - как раз пробой на свет.
чето я очень тупой, но по запросу про Меламеда нашел только вот это, хз http://www.room34.ru/polybur/, но там страницы полумертвые, может подскажешь, если я проебался?
алсо зацените собсна киев-4АМ + Гелиос-103 + тасма на 800 исо/кодак вижн просроченный на 100 исо
Родной, fag то почитай, там как раз моя визитка лежит.
"Гелиос-103" нравится? Думаю тоже взять себе к "Юпитеру-8М" на немецких стеклах.
Вроде про него говорят, что засветки как-то умеренно, но держит, но на 1.8 очень часто все превращается в белую кашу в кадре даже при не слишком сильном свете, направленном не у меня из-за спины, хотя может мне не самый лучший экземпляр попался. Начиная с 2.8 на всяких портретиках и не слишком общих планах все становится контрастно и резко уже, да и свет спереди не превращает кадр в пиздец. В пейзаже/стрите на сильно более прикрытых он довольно приятный. Не знаю, будет ли смысл докупать его к Юпитеру 50/2, по-моему принципиально ничего нового не выйдет, а вот условный 50/1.5 было бы интереснее попробовать, мне кажется.
У меня и М-39 дальномер есть, и два мыльных на 1.5 "Юпитера-3" по цене танка я не потяну.
Так что "Киев-3" на "Юпитере-8М" и "Гелиосе-1.8" посидит. К ним докупить "Юпитер-11" и "Юпитер-12", а так же ВУшку (или взять ВУ от "Зоркого" и спокойно жить.
Может быть прикупить когда-либо "Юпитер-9", хотя он что-то мне не зашел на М42.
"Орион-15" возьму только на М-39, ибо как я понял, на "Киевы" его хуй найдешь, так еще и как шкальник.
По поводу отсутствия смазки не слышал, было б интересно почитать.
А вот на 88 гнать не нужно, качество у них никуда у нихне уплывало.
а уж 88см мммоаоа
Все свои тушки сам чинил и юстировал, фэды-зоркие-киевы, надрочился так что сам помогаю знакомым с починкой. А вообще, в моем мухосранске есть свой годный мастер.
Какая же няшная у тебя телочка зумерша
А ты хотел на плёнку долбить и не заебаться? Охуел?
У меня был и плюстек, и планшетники разные, переснимать фотиком в итоге мой любимый вариант для оцифровки.
Цэ сестра.
Хотел бы насладиться ее помпой?
А вона знає, що її брат запостив її цицьки на двочі?
Свема какая?
Не, я не сестроеб и тему эту не понимаю.
Ее, трихром
Заебываться с цифрой - не хочу. В прошлых тредах были такие мегасрачи про сканеры, а сейчас молчок, странно. Походу все сдают в лабы на норицу с шумодавом.
А нахуй тратить сотни нефти на домашний скан? Сканишь планшетником, смотришь, что нравится. Шедевры отдаёшь на барабан либо оптическую печать. PROFIT!
Срачи были потому что мыловары со своими планшетниками возомнили будто специализированное устройство для сканирования пленки, целенаправленно просчитанное инженерами под эту задачу - хуйня. Зато вот на куске говна, у которого сканирование пленки есть недоразвитая маркетинговая опция, которую хоть как-то улучшили только в топовых моделях - дааа, вот там можно отсканировать лучше любой лабы, ага.
Вот только почему-то даже самый дерьмовый скан с того же Норика или Фронтера, со всеми их улучшайзерами выглядит приятнее, чем ебучая пидарастическая планшетная размазня. Да, я пригорел, сука!
>выглядит приятнее
Не выглядит
Нихуя ты Прокудин-Горский, моё увожение.
зелёный канал пересветил
он же вроде про страхолюдину в очках, а не про страхолюдину с сиськами
> устройство для сканирования пленки, целенаправленно просчитанное инженерами под эту задачу - хуйня.
Да не потому мыловары на планшетниках сканят, а от врождённой доверчивости. Типа, ну вот же, заявлена возможность сканировать плёнку, значит я смогу им сканировать плёнку, и стоит недорого. Как покупатели маспа, андроидофонов или продукции автоваза, они первое время искренне верят, что они купили инструмент под свои задачи. И иногда, представляешь, этот инструмент иногда их устраивает для "сканирования" в инстаграм можно и телефоном напросвет сфоркать, штош, кому и кобыла невеста
>а от врождённой доверчивости
Нет, не поэтому, а потому что всё стоит своих денег, и у каждого свой лимит трат на определенные хобби.
Ну, кому-то и блатняк - лучшая музыка, цыганщина - лучший стиль, дешёвые макароны с жареным луком и мазиком - еда богов, и т.д.
Кому-то... Отбросам цивилизованного общества, кому же ещё.
Так в лабе же дешевле сканировать, чем сканер покупать. Сколько там у вас сканирование одной плёнки стоит, одна сотая примерно от стоимости самого печального сканера?
Решил проявить пленку просрочку впервые.
Пиздец, кто бы знал, что сканировать и искать настройки сканера на этом дерьме займет времени раз в 5 дольше проявки.
А вот это все, что касается бачка, химии, промывок - это фигня полная по сравнению со следующим поревом.
Пиздец, кто бы знал, что сканировать и искать настройки сканера на этом дерьме займет времени раз в 5 дольше проявки.
А вот это все, что касается бачка, химии, промывок - это фигня полная по сравнению со следующим поревом.
Как повезет, я свой купил за 2000
Понял, что его продали из-за того, что на зеркале была писчинка, которая создавала полосу
А стоит он порядка 8000-10000
Хотя даже такие цены окупаемы при каком-то масштабе (от 50 пленок - это вроде немного)
это я
Опа, брат по несчастью с советским двуспиральником. Как агитируешь? А то у меня то переагитация, то недоагитация
Haha boom
Ну так если там вуаль конская, то чего ж ты хотел? Просрочка разеая бывает
>Решил проявить пленку просрочку впервые.
Впервые не просрочку, а впервые проявлять
А так делал по принципу первую минуту 45 секунд катаю туда-сюда, еще на протяжении 11 минут 15 секунд за минуту, последнюю минуту 45 секунд.
Вечером скину приблуду, который замутил батя одноклассника(электромашина для агитации советского двуспиральника)
А почему по несчатью? Он плох? Мне очень понравилось, как просто в него заправлять пленку
>Вот только почему-то даже самый дерьмовый скан с того же Норика или Фронтера, со всеми их улучшайзерами выглядит приятнее, чем ебучая пидарастическая планшетная размазня.
Если тебе нравится норицу с улучшайзерами, то не понимаю как у тебя могут быть какие-либо претензии к планшетникам. Я думаю ты просто ньюфаг который услышал что ругать планшетники модно.
>Срачи были потому что мыловары со своими планшетниками возомнили будто специализированное устройство для сканирования пленки, целенаправленно просчитанное инженерами под эту задачу - хуйня.
Алсо, если у тебя бомбит от чужого мнения (пусть хоть трижды неверного), то ты просто неуравновешенный тип, вечная жертва тралинга. А какой девайс лучше - тот, который у тебя есть. У тебя я думаю нет никакого, вот и бомбишь.
>электромашина для агитации
её уже все кому не лень сделали, полный thingiverse бетономешалок
https://www.thingiverse.com/thing:2909399
https://www.thingiverse.com/thing:2857145
https://www.thingiverse.com/thing:3938746
Ну я ж в нём цвет проявляю, а он если его не со всей пролетарской ненавистью закручивать течёт по резьбе, а по инструкциям как раз для агитации надо переворачивать. Это главная хуйня конкретно по юзабилити, так то реально удобный.
А главная хуйня в целом в том, что ещё ни одна плёнка из этого бачка у меня не вышла без дефектов. Что чб(кадр хуйня, там просто лучше всего видно дефект), что свежий цвет, что старый цвет-везде пизда.Хотя нет, вру, Свема ЦО32, которую я вообще отстрелял for lulz ехидно кекая проявилась идеально(пик4)
Вангую, что когда эту электромашину сделали, не то, что thingverse в проекте не было, скорее всего даже его разработчик ещё под стол ходил пешком
Они даже в заводском исполнении были.
Фантазёр, я сказал что норицу на авторежиме лучше любого планшетника на авторежиме. О том что норицу - лучший сканер всех времён и народов, я не говорил.
Дальше, я обошел почти все лабы в ДС, видел результаты со всех сканеров, кроме дорогих, типа имакона и тд. И худшее что я видел - это результат планшетника. Потому что ебаная мазня. В прошлом или позапрошлом треде давал примеры с кропами, иди ищи.
А ещё я сатанею от коммунистов, и от голосующих за них, это тоже траленг и я его жертва? Чё ещё спизданешь?
Да, девайса у меня нет, и что? Я пользуюсь услугами лабораторий. Ты хочешь упрекнуть меня в том, что я не хочу жрать планшетоговно? Кек.
Удивительное дело - сколько бы ни продолжались эти срачи "лаба vs домашний планшет", на моей памяти ещё ни разу за последние 30 тредов никто не приносил качественный, не мыльный, скан с планшета. Как же так? Где же это умопомрачительное качество в домашних условиях? Ткните же меня носом в охуенный скан с планшета, умоляю!
>Где же это умопомрачительное качество в домашних условиях?
Успокойся, дядя. Ну не упомрачительное и не упомрачительное. Как-будто твои фото от хорошего скана принципиально лучше станут. Не на то ты дрочишь, ой не на то.
>норицу на авторежиме лучше любого планшетника на авторежиме.
С чего бы планшетнику быть в авторежиме если он у анона дома и управляется аноном. Ну да, у тебя ноль опыта в скане, и ты услышал что планшетники модно ругать, теперь ты сам это подтвердил.
>А ещё я сатанею от коммунистов, и от голосующих за них, это тоже траленг и я его жертва?
Да, ты горящий дурачок.
Пыщь пыщь ололо
Вот это бомбалейло
А я вот разделяю его подход. Это как в музыке - если уж играешь бесталанную хуйню на трех аккордах, так хотя бы звучи приемлемо, чтоб кровь из ушей не текла.
>А вот на 88 гнать не нужно, качество у них никуда у нихне уплывало.
Харэ пиздеть. Каждый раз, когда взводишь это ведро с шурупами, думаешь - этот раз будет последний. Там звук такой, что, блядь, как будто что-то вот-вот взорвется нахуй! Не говоря уже о кассетах, про "качество" которых можно написать блядь поэму нахуй. Трагическую что охуеть не встать!
Опять ты на связь выходишь? Заебал одну и ту же мантру повторять раз за разом, тебя уже обоссали несколько тредов назад.
С того, что результат на авторежиме мало чем будет отличаться от невероятных настроек анона, ну может кроме размера фото.
>услышал что модно ругать
Ало, попугай, ещё раз тебе говорю: ищи в прошлых тредах примеры мыла на планшет, там всё четко видно.
>ты горящий дурачок
И даже это лучше, чем кретины, надрачивающие на мыло эпсона.
У кого не текла? Тут всем похуй на чем ты сканишь свой снапшит, вот абсолютно.
Попугай, ищи в прошлых тредах сканы с шумодавом норицу с текстурой в пупырышках, там всё четко видно.
Ох уж эти нюфажки.
Все ваши сканеры старое ненужное говно, им уже по 20 с хуем лет, послушайте чела который переснимает на цифру, он дело говорит. Подключил моник, подключил пульт, кадр сканится милисекунды, только пленку продвигай. Быстро просто бесплатно.
Атятя, кукаретик не палится.
>может кроме размера фото
Размера и кол-ва инфы. В обычнолабе тебе всё сожмут в сингулярность, и хуй ты чего вытянешь. Даже в относительно нормальных лабах скан на nikon порой тянется хуже, чем с планшетника
Барабан:
Am I a joke to you?
Нужен макро объектив (у меня нету), ебатня с надежным закреплением негатива. Ну и руками много работы. Не хотет.
Сейчас он расскажет что сначала надо найти НОРМАЛЬНУЮ лабу, и вот в ней всё будет тип-топ. Этот курекатик который тред горит.
>Все ваши сканеры старое ненужное говно,
>им уже по 20 с хуем лет
Так себе аргумент для людей, которые снимают на камеры 30+, а иногда и 50+ лет, хех.
А иногда и 100+
Цифровые устройства устроены немного иначе чем механические камеры, сравни фото со устройств 2005 и 2015 годов.
Зато ты можешь сделать сколько угодно сканов с разной экспозицией, склеивать их в какой угодно хдр, ставить любой бб и тон, менять мощность и температуру освещения, ставить матовое стекло или конденсор, крутить диафрагму, ставить фильтры, охуенно же!
Понятно, манявры. Вот так делаешь кропы этого мыла, тычешь вас носом в них, а внятного ответа кроме "ряяяяя сам дурак" и не слышишь. Эпсонопидоры... Эпсонопидоры никогда не меняются.
Кукаретик, то что лабе невыгодно тратить несколько часов на скан своего снапщита не значит что они этого не могут. Да, , надо искать ту, что готова это делать. Тифф 16 бит, субсемплирование 4:4:4. долго, дорого, охуенно, ни один планшетник не в состоянии такое выдать. Не можешь/не хочешь искать лабу - твои проблемы)
*твоего снапщита
Я ж говорил
А теперь объясни, будь добр, нахуя столько ебли, если никуда кроме интернетиков эта фотография не пойдёт. А если ты собрался печатать эту фотографию, то какие noritsu,какие nikon? Тут либо оптика, либо барабан. отсюда вывод-твоя ебля не нужна
>менять мощность и температуру освещения, ставить матовое стекло или конденсор, крутить диафрагму, ставить фильтры
Мож лучше сразу купить Азов и вкатиться в печать всего вплоть до 6х9?
>Цифровые устройства устроены немного иначе чем механические камеры, сравни фото со устройств 2005 и 2015 годов
Это да, но никоны все таки профессиональные устройства топ-уровня, выше только барабанники. И они выдают максимально возможное качество для своего времени. Современные камеры, на которые ты переснимешь пленку, все таки заточены под другие задачи, и даже с учетом возрастной разницы, далеко не все смогут потягаться с 20+ пленочными сканерами типа никона. Это не говоря о технологиях типа digitalIce, которую ты точно не найдешь в цифрокамере.
>Зато ты можешь сделать сколько угодно сканов с разной экспозицией
А что тебе мешает это сделать на никоне, например? Разве что отсутствие смысла, т.к. никон покрывает диапазон большинства среднестатистических кадров и пленок.
Эффекты эти можно сделать в фотошопе, а если это делается чтобы вытянуть херовый негатив, то не вижу смысла. Шедевром он не станет, а с рядовыми фотками ебаться не захочется. Проходил уже.
О, стоило предложить сравнить наглядно планшет и шумодав из лабы, кукаретик сразу слился.
А у тебя есть никон дома?
То есть у никона все таки только один минус - его отсутствие.
Ты такой интересный... Это хобби, увеселительная дрочка, странно этого не понимать. Я хочу получить высококачественный скан, хуевертить ему кривые и прочие параметры в редакторе, просто потому что хочу. Больше скажу, свои высеры я показываю двум-трем людям, и всё, больше их никто никогда не видел. И мне похуй, я себя развлекаю. Со временем и до проявки дойду, может и до печати, всё может быть.
Лол, ты долго будешь в отрицание играться, долбоёб? Третий раз говорю, читай внимательно: в прошлых тредах я заливал кропы с планшета и кропы с лаб.сканеров, там всё наглядно показано, иди смотри. Не хочешь - тогда иди на хуй.
Нет, ну с такой мотивацией спорить невозможно. Каждый дрочит, как хочет. Бессмысленно, конечно,но если тебе нравится, то пожалуйста только другим эту хуйнюне навязывай
Ты сидишь на доске, отведенной под обсуждение по большей части бессмысленных развлекательных занятий, если что.
Точнее сказать в сегменте, отведённом под.
А вот хуй там плавал, а не бесполезное занятие, но это тема для отдельного срача, а мне впадлу
А вот из этого могло бы получиться неплохое обсуждение
Я ж и говорю, срач. Но мне впадлу. Ты б так фотки постил, как срачи разыодишь
Ой, кукаретик, иди ползунки передвигай, и наслаждайся норицу шумодавом, промытый дурачок.
И вот, на этой ноте ты идешь на хуй.
Скорее ты обосрёшься.
Кстати, раз уже срач про сканеры - а на чем можно сканить формат 4 на 5, кроме как на планшетнике?
Немного совко порно.
Рейт, хуйли.
"Зенит-В" не основная камера, но больно нравится для души. Так ещё МС "Гранит-11М", " МС "Гелиос-44М-5" и японец "Cosinon 1.8/50 Auto", кольца УЗМТ и МС К-1х2 с прыгалкой.
Рейт, хуйли.
"Зенит-В" не основная камера, но больно нравится для души. Так ещё МС "Гранит-11М", " МС "Гелиос-44М-5" и японец "Cosinon 1.8/50 Auto", кольца УЗМТ и МС К-1х2 с прыгалкой.
Барабаном
Летаешь?
Конечно, вот карта полёта лежит наверху справа.
Шизло, ссышься сдесь только ты. Себе в штаны.
Агась. Что ещё интересного?
Лучше зацените, какой у меня кот охуенный, вместо того, чтобы сраться.
Imacon Flextight Precision I, Precision II, Precision III.
Imacon Flextight 646, 848, 949, X1, X5.
Kodak Professional HR Universal.
Барабанные сканеры.
Что анон скажет о ektachrome ex64?
I S O 6
S
O
6
Братец, то что ты с хохляднии, это палится на наскальной живописи, но блин, последний кадр у тебя зеркальный. Ошибка сканера\ПК или правда не ту сторону отсканил? Перескань, если последнее, совсем ж другие цвета будут.
Няшный котик неко ня-ня-ня.
Ух ебать вот это линзы. Ну ничего. Лет через 5 я куплю себе цифро фул фрейм и буду ставить туда всякое подобное через переходник и кайфовать.
Уже постирал?
А ты смешной)
Ачо всмысле, от стороны зависит цвет? Это как? Ну и плюс он вживую где-то такой же, только жёлтого побольше немного
Так конечно. Из-за подложки то. Хипстера вообще любят снимать на обратную сторону плёнки с понижением ИСО - получают химозные цвета.
Но у тебя, вроде снято правильно. Просто скан не той стороной. Когда мне пересканировали, то что сканировали неправильно, картинка все же улучшалась.
Тае при чем тут редскейл? Она ведь уже проявлена, а слайды с любой стороны можно разглядывать
Бля, хохол, не тупи.
Попробуй то, посмотришь сам.
Качество все таки меняется.
Не заставляй меня опускаться до твоего уровня
Ты не петушись, а плёнку перескань по-человечески.
А ты не будь долбоёбом и внемли: единственное, на что может повлиять то, какой стороной плёнка сканируется-резкость, и то очень-очень слабо. А у меня планшетник, так что разницы никакой.
На цвета влияет тоже. Может для твоего древнего планшетника и неактуально, но найди нормальный сканер, даже в хохляндии должны заваляться один-два никона.
До чего же склочная пидарашка! Вот тебе задачка: какой из этих петлюр отзеркален и почему ты так решил?
Что за стекло?
Зарепортил пидорашку.
Вангую, первый оригинал, второй - отзеркален.
Ставку прийнято. Чому ти так вважаєш?
Что то стало меня волновать.
Сдал я "Кiев" -3 1951 года выпуска в ремонт и решил уже взять на него "Юпитер-11/-12", и "Гелиос-103", да и осознал, что он без синхро вообще.
Что это за фотосистема без вспышки то?
Вот и вопрос, было ли решение от дидов, в виде внешнего синхроконтакта навесного?
Сдал я "Кiев" -3 1951 года выпуска в ремонт и решил уже взять на него "Юпитер-11/-12", и "Гелиос-103", да и осознал, что он без синхро вообще.
Что это за фотосистема без вспышки то?
Вот и вопрос, было ли решение от дидов, в виде внешнего синхроконтакта навесного?
Не шибко удобно, но на первом меньше дефектов по кадру. Например, в буквах какой то пробой на цвет или пыль.
Когда сканиш кадр не с той стороны , всегда больше дефектов на кадре обычно.
Первый отзеркален, второй нет. Что и требовалось доказать
Так у тебя планшетник. В этом и беда.
Что и так цвета жухлые, как и фокус не жёсткий. Когда мне присылали скан не с той стороны из лабы, было тупо видно по дефектам.
Ну так неси давай, с обеих сторон. Посмотрим, как там цвета отличаются
Лол,вот уж с чем, а с цветами у нормального планшетника всё в порядке
>с цветами у нормального планшетника всё в порядке
Ты давай, неси сканы с двух сторон, мне ж интересно, как там цвета отличаются
Принёс тебе за щеку с двух сторон, проверяй, чмондель
Всё, что нужно знать о местных кукаретиках
Найс
Синхроконтакт у него есть, просто он не на башмаке. У дедов были вспышки разных стандартов в разные времена и на разных камерах. Если ты хочешь современную вспышку присобачить с контактом на башмаке, ищи на алиэкспрессе hot shoe adapter
Не, там именно даже гнезда нет, специально гуглил
Ой, а чойта вы тут нахуевертили? И таки шо, работает??
Ёбаный стыд!
Это "удаление дефектов" на сканере так сработало, забавно кстати, оно и пару заплаток машине ставило на проржавчины.
Ты всерьез собираешься снимать на пленку со вспышкой? Тут вообще есть такие, кто использует вспышку? Как по мне, это перевод пленки. Начиная от ебли с цветовой температурой, заканчивая просто унылостью кадров со вспышкой. Студийный свет еще куда ни шло, но там и без синхронизации можно обойтись, НЯЗ.
Я разок использовал на "Зените" для репортажной съемки. Хотел бы научиться в студии использовать вспышку чтоб снимать так. Но там и камера нужна с центральным затвором, Броника или Хассель, у меня нету.
Люблю твои фотки. А зачем такой девайс, почему не стандартные рамки, не матовые стёкла?
На чб дефолтная вспышка прямо в лоб выглядит максимум уебищно. Напрочь проебанная светотень, диды неспроста держали вспышки сбоку, в стороне от оси объектива.
Твои пики неплохи технически, но это сорт оф хипстерство, эстетически они мне неприятны. Вот пример студийного портрета с грамотным светом, тут миллион источников света по периметру с разной яркостью, а не пыха в ебало. Диды про это целые книги писали.
Дело вкуса. Я ничего интересного не нахожу в стандартном фото актрисы, сделанном чтобы висеть в фойе театра. А "хипстерское" - показывает человека. Те фото, кстати, - подражание фотографу Платону, работы которого со знаменитостями ты скорее всего видел.
Это просто пример правильного света. Я тоже не нахожу ничего интересного в стандартных фото, сделанных ради лайка в инстаграме, изображающих людей неестественными уродами, искажающими анатомические пропроции. Из этих пикч разве что последняя более менее норм.
Конечно, можно снимать как угодно, сейчас модно снимать не красиво, а вызывающе, но эстетически это не правильно. На цвете пыха еще норм, но не на чб.
Да, именно. Я часто ей пользуюсь. 3 последних фото - это со вспышкой.
Это не "Киев-3А", где есть хоть бы РС ход, а "Киев-3", тут именно вообще отсутствие синхронизации и контакта. Если бы был РС ход - спокойно жил, ибо вспышка у меня "Фотон" - она и РС контакт и "горячий" башмак может.
Ну я же не буду спорить вкусах. Можешь делать как тебе нравится. Я просто сообщил что место вспышке в пленочной фотографии есть. А портреты мировых лидеров делаются очевидно не для лайка в инстаграме.
Три недели назад на ОЛХ был Rolleiflex 2.8C за 650$, улетел дня за три. Вчера был Rolleiflex 2.8GX за 850$, улетел за 5 часов. Эх.
Ой как приятно, я скоро доберусь до лайтрума и отсканю несколько пленок со sprocket rocket'a - забомблю тред, на неделе думаю.
Стандартные рамки перекрывают область перфорации же, смысл теряется. У меня бюджетный (v370) планшетник на 35мм только, нет рамки СФ, чтобы зацепить всю пленку, а анти-нютоновские стекла или рамку от bestscanner достать оказалось сложнее чем распидарасить кейс компакт диска "Тату: 200 по встречной" - че наколхозили тем и богаты, вроде работает.
>мировых пидоров
Короче, посмотрел с ПК.
Так у тебя ж мыло страшное.
Ты на что снимал и на что фокус был? На мужика с капюшоном?
Заебался на Тасму-42Л снимать ч\бшную.
Есть какие-то аналоги в цвете? Что б дешево и сердито? Киноговно не предлагать, всегда выходила хуйня.
Есть какие-то аналоги в цвете? Что б дешево и сердито? Киноговно не предлагать, всегда выходила хуйня.
Colorplus, c200, цветная тасма
Братцы, я что-то отстал, наверное, за пол года.
Кодак Колор и Фуджи С200 теперь нет в ФотоСреде, а цена из под 500-600 рублей? Они там ебанулись? Это ж 2-3 катушки Тасмы-42Л\25Л, при условии, что они же совсем любительские и темные для зимы с их ИСО 200.
А никто не говорил, что кадр будет резким. Месье ж изволит цвета сравнивать,так что резкость не нужна
аф промазал, а в запотевшем окуляре не видно
Из-за короны стояли все перевозки и производство, вот барыги и задрали цены
Да, ну нахуй, тогда.
Есть у меня в запасах цветные ОРВО, Вельвая-100 и ЦО-25 какая-то, вот их и поюзаю. Ебануся, цены-то!
Так мертвые президенты и евротугрики скачут, плюс цены на саму пленку тоже вверх лезут. Скоро будем экстру 400 по цене текущей портры брать.
Тогда, надеюсь. Тасма цвет родит и заживем.
А то просрочка цветная совсем пропадет на барахолках.
Реактивы то к некроте есть?
У нас та же хуйня. Цветная пленочка теперь такой же раритет, как и в совке, не только лишь каждый может себе позволить.
Дома не проявляю, смысл, когда нет сканера?
А в подпольных говнолабах проявляют иногда.
В них обычно используют реактивы под е6/с41, а если так делать, то винтажная акварель превращается в говно
ЦО-25? Это как?
Обычный Гелиос-81Н 91г.в.
Да, надеюсь там обратят внимание на нишу в рынке и начнут делать и цвет. Конеш цена подрастет, но все ещё дешевле будет, чем импорт.
Да блядь не смогут они. Для этого нужна поливочная машина, которая сможет поливать как минимум 3 слоя сразу. Минимум-потому что современные плёнки имеют слоёв 6, емнип. А ещё нужны цветообразующие компоненты, и я в душе не ебу, делает ли ещё дядюшка Ляо гидрофильные, на которых базировались ЦО, ЦНД, ЛН и ДС ну и всякие копировальные, забыл маркировку
*но если смогут я просто буду брать и обмазываться свежей цо и дс
БРАТЬ И ОБМАЗЫВАТЬСЯ! БРАТЬ И ОБМАЗЫВАТЬСЯ! НАХУЙ ФУДЖИ, НАХУЙ КОДАКМНЕ НУЖНЫ ТОННЫ ЦО И ДС!!!
Интересно. Кто-то уже заебался, а кто-то, как я, только-только полез в дебри ручных намоток. Лежит вот катушка 42й с 400 исо, хочу снять как 1600 и пушить, но пугают запредельным контрастом. Может чего подскажешь?
Первое - надо места знать, где цены адекватные.
Второе
>темные для зимы с их ИСО 200
Пуш на две ступени даже это говно нормально держит, а если оптика светосильная - вообще съёмки без проблем.
Обосрался маленько, ЦО-22Д.
Ну хуй знает. Плохо тогда. Пока сканера нет, проявлять дома смысла нет. Сканер заимею к весне.
Вот ничего не подскажу. Бил по номиналу, ибо моя подпольная лаба, куда ношу, пушить не умеют.
Окей, подскажешь в Москве, где дёшево?
Фотосреда/Сканим/Фотосфера - дорого, нахуй
А пушить не могу, ибо лаба не умет в пуш, а проявка копеечная, менять лень.
ну если они слайд нормального качества запилят (ЦО же емнип слайд) по цене рублей в 500-700 это слепящий вин будет, полтреда тут струйные оргазмы пускать будут и я в том числе
Надо значит как с Тип-Д, заказать на Тасме полив. Сами-то они вряд ли выкатят
Да ну нахуй. Как-то слишком хорошо для гелиоса контровой держит, нет?
Что за Тип Д? Никогда не слышал
Мужики с дальномера заказали на Тасме а мб на славиче, дохуя секрет сделали, но скорее всего тасма плёнку http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=16702
Она же А-125?
А вообще идея неплохая, если не проебали технологии по цвету, то можно на том же дальномере запустить идею, найдет отклик - заказать, а там можно и на поток поставить.
Нет, по идее именно не одна из существующих, а отдельная. Что возвращать будем? ЦО-32, 50 или 90Л?
делю шкуру неубитого медведя, да
Алсо, понимать бы, сколько анонов какое количество готовы взять, прежде чем на дальномер идти где сразу расскажут, какая цо трижды хуёвая
Так прикол в чем, одной партии хватит весь тред накормить на год вперёд. Ну дальномер сходить за распространением идей в массы, так сказать.
Или я не прав?
Так партия денег стоит, а я студень. На двоче +- молодое поколение плёночников, на дальномере условные деды, поэтому чтоб понимать,тормошить ли вообще менеджеров Тасмы надо понимать, будет ли кто-то эту плёнку брать.
Первый ролик
Так в итоге мы про одно и тоже, что сначала лучше дальномер пнуть, чем менеджеров тасмы?
Короче, моя полуночная бредятина сводится к тому, что на дальномере без аргументации хотя бы в стиле "на другом форуме столько-то человек уже согласны поддержать так-то" могут просто поржать как над маняпрожектом потому что так, в общем-то, и есть, лол
Хорошее фото.
Я думаю, общение с манагерами тасмы != обязательно заказ. Можно просто поговорить что да как, могут ли они вообще в принципе за такой заказ взяться, сколько захотят денег или чего-нибудь еще(может, им материалы нужны для производства, которые они не захотят сами закупать). А потом уже с конкретной инфой идти на дальномер, если вообще будет с чем идти.
Опять таки, им явно на эту тему уже писали. Без "я хочу сделать заказ на столько-то км такого-то формата" смысла писать нет
Блядь, тебя ебет, кто им что писал? Они там зарплату получают, чтобы с людьми общаться. Сука, двачеры невер чейнджз.
Меня не ебёт, и их не ебёт, кто им что пишет. Чтобы менеджеры на госпредприятиях и не только начали шевелиться, у них перед носом нужно повесить купюру, и побольше. Иначе ответ будет стандартным типа "очень жаль, но снята с производства, предлагаем ознакомиться с перечнем выпускаемой продукции"
Можешь попробовать с Денисом с "дальномера" связаться, который выпуск типа Д организовал, у него выход явно не на менеджеров есть.
А менеджерам на госпредприятиях вообще похуй, у них фиксированная зарплата, не зависящая от прибыли предприятия. Ну и как говорится, "за спрос не бьют", если правильно поставить вопрос, можно услышать правильный ответ. Ты же не думаешь предлагать людям подписаться на пленку, которая то ли будет, то ли нет? Другое дело если бы у тебя было конкретное предложение, тогда нашлось бы много желающих.
Нищуки, заработайте уже наконец на нормальную технику и плёнку, иначе будете до конца дней на кровные гроши снимать подобный кал
И чем не нищуку не угодил никон с vision? Может, единственная ъ камера-это леебчка?
Нахуй послан. Хочешь комфорта - снимай на цифру.
Долбоёб, где ты увидел слово комфорт.
Прибежал токсик, навонял и убежал, прихватив с собой активность
Не плачь.
И снова прибежал. Ты что-то конкретное сказать хотел, или чисто попукать?
А что у тебя под носом завоняло?
Ты.
Я у себя дома. Разбирайся что там нюхаешь. Обосрался наверно.
У меня ничего, а вот ты на весь тред развонялся покормил как же заебали протечки пораши
Вонь под твоим носом является продуктом исключительно твоей жизнедеятельности. Отучайся говорить за других.
Манька читать разучилась? Беедненькая!
Ну не плачь, не плачь.
Bronica SQ-Ai + Zenzanon 80 2.8 или Rolleiflex 2.8?
Броника в разы дешевле, Ролляйфлекс легче, компактней (и видимо удобней), и с Цейсом.
Броника в разы дешевле, Ролляйфлекс легче, компактней (и видимо удобней), и с Цейсом.
Киев+Волна-3 я б бронику взял, тлрки на любителя имхо
Какой Киев и почему? Мне ТЛР нравится. И взял бы Ролик, но его появление по разумной цене надо мониторить долго и покупать молниеносно. А Броника вот сейчас в продаже есть весьма годная за пятьсот баксов.
>ну это он обосрался, ну маам, ну скажиии
господи, какой же идиотизм. Считай, что победил,пиши, что, хочешь, я так больше не могу
Да любой, они все хороши после обслуживания. Оптика на них охуенная за очень недорого, если больше нравится с пояса, то хассельблядски, если больше зеркалки нравятся, то 6с/60.
Но ксли серьёзно, если нравятся тлрки, и ты уже пользовал хотя бы любитель, то жди/ищи ролляйку, камера должна нравиться. С другой стороны, если сф камеры вообще нет, и броника тоже нравится-бери её. С деньгами на сменные объективы как, кстати?
Хассельблядский имеет плохую репутацию по надежности (только не начинай) и свой особый байонет. 60 тупо неудобный кирпич. Оптика на любителя. Но я пришел к выводу что кроме 80мм ничего особо и не нужно (снимаю людей).
А чо не не начинать, когда правда. Особенности конструкции, однако, металл устаёт. Потому и хассели рекомендовали слать на профилактику. Но это не относится к 88СМ, там матерчатый затвор, у них всё в порядке.
Относительно кирпича-от руки зависит, в мою саксофонистскую клешню он лёг, как влитой. А вот на оптику не надо. Волна резкая, как понос, в исполнении "Arsat" еще и не бликует, при этом имеет закрученный фон а-ля гелиос, только не настолько сильно. Калейнар, телеар, зодиак, мир тоже охуенные, но о них смысла говорить нет, если ты только 80 мм используешь
Ну так ты ж не путай 4х и 81
СМ еще поискать надо, птица редкая прямо как ролик. На Хассели кивать необязательно, они мне неинтересны. В 88 проблема с хрупкостью, там вроде выдержку нельзя менять до взвода затвора. Забудешь когда-нибудь, или в руки кто возьмёт - и хана. 60 мне неудобен, и болтающееся колесо выдержек не особо приятно, и в целом экстерьер типичный совок.
Ну такое, я недавно видел смку, так что всё не так критично. С хрупкостью да, защиты от дурака не завезли, по типу старых фэдов и зенитов. Но там и в руководстве написано, мол, сразу взводите затвор.
Ну а по 60 вкусовщина, впечатление "совка" производят матовые металлические панели на фоне современных полностью чёрных. Хотя вот по эргономике-ручка по типу пентакса 67 ему б реально не помешала
колесо выдержек не болтается, выдержки переключаются чёткими щелчками
Но ещё раз, я не пытаюсь тебя переубедить, учитывая вводные, что тебе нравятся тлр и ты не считаешь необходимостью сменную оптику- тут вопрос только в том, насколько тебе нравится броника и есть ли у тебя уже СФ
Разбавлю ваши срачи фоточками.
"Свемы" надо? Рейт.
Снято на фэд-1, проявлял в СТ-2. 2 и 3 кадры пытался снимать на МДФ на открытой, и к сожалению проебался, но мягкость рисунка нравится, потому и выкладываю. Все таки такого нулевого зерна, как на свеме, мне ни разу не удалось добиться на современных илфордах.
"Свемы" надо? Рейт.
Снято на фэд-1, проявлял в СТ-2. 2 и 3 кадры пытался снимать на МДФ на открытой, и к сожалению проебался, но мягкость рисунка нравится, потому и выкладываю. Все таки такого нулевого зерна, как на свеме, мне ни разу не удалось добиться на современных илфордах.
Круто. Свема просрочка, или Свема-Аструм?
Какой аппарат взять ньюфагу ? Бюджет 10к
Сильная просрочка, я уже пару раз вкидывал с нее фотки в тред. Чувствительность упала до 4 - 8 единиц, но получается пушить.
>>69319
мью2
Я бы посоветовал какой-нибудь автофокусный некро-кенон (не Никон потому что на сапоп советская оптика проще встаёт). Хочешь механику - резьбовые пентаксы или практика.
мью2
Я бы посоветовал какой-нибудь автофокусный некро-кенон (не Никон потому что на сапоп советская оптика проще встаёт). Хочешь механику - резьбовые пентаксы или практика.
Удваиваю этого.
Даа, доебаться до люфта на миллиметр-это надо уметь. Любая "невращающаяся" головка выдержек имеет люфт, что на практиках, что на зенитах, что на 35мм киевах, shit, даже у японцев люфт есть
Из механики юзал только зенит, там люфта на этой крутилке не было. На Яшике 124, такой головки правда нет, но люфтов нет нигде, собрана намного лучше, хотя ей годков раза в 2-2,5 больше, и техника не про уровня. Совок есть совок.
А вот чудесный звук дребезжания в шахте. Насколько удобно шахта складывается в сравнении с японцами надо напомнить? Но это конечно всё доёбки. Диды говно жрали, а этот иш не хочет говно жрать. Бронику пидоносовскую с Роликом европидорским захотел.
Там дребезжит эрзац-видоискатель ващет. Факт есть факт, денег советским гражданам не завезли, а прищма стоит денег
>Диды говно жрали
Ты сейчас на полном серьёзе назвал годную камеру за 100 баксов с пиздатой оптикой говном из-за миллиметрового люфта головки и не самой удобной шахты? R u ok?
>Бронику пидоносовскую с Роликом европидорским захотел
Ты можт читать научишься? Я выше писал, что не пытаюсь убедить анона купить киев
На зенитах и вращающиеся есть, она там специально фиксируется.Невращающиеся же могут люфтить, всё от механизма зависит, где-то больше люфт, где-то меньше
Ну раз эрзац-видоискатель дребезжит, то это охуенная камера которой приятно пользоваться. С дребезжанием и люфтами.
Претензии кроме болтающегося в шахте зеркала будут? А то я так больше ни одной внятной и не увидел, как я уже говорил, люфты есть не только на киевах
Дружок, не петушись. Я не запрещаю тебе жрать дребезжащее люфтящее совкоговно и называть его конфеткой.
>колесо выдержек не болтается
>это не болтается, это люфт!
>это не болтается, это люфт!
Вот всем двач хорош, и активность тут выше, чем где бы то ни было, и в целом коммьюнити пиздатое, но вот порашный стиль общения-это просто бич.
Киев-60 стоит дохуя? Нет. Ну и в чём проблема? Смешно ведь, увидел люфт и носится с ним, как дурень с писаной торбой, весь такой важный, как будто это что-то уникалбное и невыносимо хуёвое. Про зеркало вообще молчу, мало кто пользуется шахтой на 60 в силу форм-фактора это не очень удобно, в сложенном виде оно не болтается, а в разложенном добавляет функционал, хотя и добавляет "звуковое сопровождение"
Семён не палится. Ты историю своей камеры знаешь? Сколько роликов в неделю через неё пропускали? Каков износ? Как давно было обслуживание? И повторюсь, такой вот люфт-не что-то экстраординарное, на том же f801 колесо-селектор тоже люфтит
Проблема в том что развелось кукаретиков вроде тебя которые ПИЗДЯТ что колесо не болтается. Шкваришь плёнкач пиздежом.
А теперь поднимись выше по треду и покажи, где я говорил, что люфта нет. Он есть, просто это нормально
алсо, мой Киев-60 №910085х кекнул с "кукаретика" вместе со мной
Да мне похуй твоя манявры "это не болтается, это люфт, это нищитово".
В этом и проблема порашного стиля общения, в "мне похуй". Ну и зачем тогда вообще общаться? Я ему "люфты даже на никонах есть", он мне "манявры" (пикрил)
а сейчас ты ответишь "мне похуй"/ "не плачь"/ что-то схожее по остроумности
Это у пиздунов сверхманевренных только проблема с этим.
Короч. Люфты на каких-то там никонах не отменяет того, что на совкоподелии "Киев-60" болтается колесо выдержек. И не отменяет того, что ты пиздел будто этого нет. Я тебя обоссал с пруфами, теперь у тебя жопа горит. Вся история.
Я всё ещё жду номер конкретного поста, где я писал, что люфта нет. Обоссывание монитора не считается обоссыванием оппонента
Алсо, обладатели Киевов-6/60, как оцениваете его форм-фактор? Удобнее ли относительно кубов? И в целом, реально ли на него с рук снимать не будучи ультра-кочкой?
Ебать шиза.
>Люфты на каких-то там никонах не отменяет того, что на совкоподелии "Киев-60" болтается колесо выдержек
Насчёт удобнее не знаю, но я его могу спокойно таскать в руках несколько часов без проблем а я дрищ тот ещё
Припекло так припекло сёме.
Как вы надолели со своими киевосрачами, каждый тред одно и то же
>Вас заметили
давайте лучше с каждого анона по фотографии, по одной, не так сложно, разбавим душный тред, накопим на шапку следующего
Я че, дурной в 6 часов на дваче сидеть, когда не спал до часу ночи?
Ну так бля, один за люфт с какого-то хуя приебался, другие про засветки какие-то рассказывают, про говно, про малафью. Одна история охуительнее другой
Че-ж так серо, неконтрастно. Наверно стоило в фотошопе немного покрутить.
Так это ХР2, она такой и должна быть
Ты в каждом треде бомбишь когда-то кто-то недоволен швитым киевом.
Крипота.
Недосвет, мылота, говноскан зато не планшетник.
>Этот скан
Семён, не суди по себе
да
просто фото на мыльницу, друзья
давайте постите тоже свое
>просто фото на мыльницу, друзья
И скан на норицу.
>давайте постите тоже свое
v
Да, норицу, когда в городе одна минилаба вопрос выбора на чем сканить не стоит.
Рецепт от планшетохейтера: ПРОСТО найди нормальную лабу.
Кекнул
Опа, что я вижу. Судя по стилю, это у тебя в киев-3 в ремонте был? Хотя, можно было догадаться, из трёх киевосрачей ты был инициатором все три раза
Хорошо, когда фоток накопилось, а я все лето дома торчал, к универу готовился
Нраица.
Если не считать отсутствия сюжета и композиции, фоточки неплохие. Особенно вторая, надпись внизу столба в кадр попала случайно? Для пораши норм контент.
Ну и раз такая пляска, я еще немного свемы добавлю с весны. На этот раз зоркий-4 и юпитер-8 на открытой.
Про отсутствие сюжета и композиции от фотографа травы и углов домов это забавно.
Поступил?
Поступил
Молоток. Можешь фоткать тянок универских.
Ага ебать, группа вместе собиралась ровно один раз, всё обучение дистанционное, всё закрытое к хуям, а сам универ берут штурмом ректоры
Хех, я и забыл. У меня на уме только как я фоткал одногруппниц в студенчестве.
всем спасибо кто поддержал, аноны!
Хохол-кiевоеб, допомоги маскалику инфой.
У меня "Киев-III" в ремонте один, сейчас с рук беру другой "Киев-III" 1954 года, чуть позднее, но за копейки. Чувак думает, что это "Киев-4" и отдает его за 850 рублей, а там прямая надпись, лiл. Вот другой думаю переделать в гибрид -III и 4-ки А.
То есть, поменять лишь вверх с башней на крышку от обычной-4-ки А.
Это проканает? Или есть нюансы?
Пока думал, что поменяется лишь крышка, все остальное родное от 3-ки.
У меня "Киев-III" в ремонте один, сейчас с рук беру другой "Киев-III" 1954 года, чуть позднее, но за копейки. Чувак думает, что это "Киев-4" и отдает его за 850 рублей, а там прямая надпись, лiл. Вот другой думаю переделать в гибрид -III и 4-ки А.
То есть, поменять лишь вверх с башней на крышку от обычной-4-ки А.
Это проканает? Или есть нюансы?
Пока думал, что поменяется лишь крышка, все остальное родное от 3-ки.
Думаю, при определенном уровне разборки это точно возможно, но до какой степени придется разобрать - хз, так что нюансы могут возникнуть, но если руки прямые, то все получится.
не хохол киевоеб
Разве это не просто крышка?
То, что я видел сейчас на фото - это тупо крышка с прорезями для взвода и скрутки пленки и нихера. Экспонометр в башне все равно автономен сам по себе. Если это не какой "Киев-4АМ", где на крышку выведен горячий контакт, а обычный "Киев-4А", то даже паять ничего не надо.
Штош, был бы рад допомочь, но не могу. Никогда не слышал о таком, тут разве что диды и сервис мануалы помогут
Гуси
Из-за чего виньетирование такое лютое?
Больше ничего не смутило?
Да не особо. Либо не разглядел, сижу с телефона.
Сушится свежепроявленная.
Не вижу, что там. Мамку в ванной снял штоле
Мне бы тоже хотелось знать, но это загадка
Я не разбирал вариант с экспонометром, поэтому не могу утверждать наверняка. Вполне возможно, что может отличаться верхняя плата, к которой крепится крышка с блоком экспонометра, и крепежные отверстия для болтов, так что пересаживать придется и эти детали.
А объектив какой?
Индустар 61 со спиленным толкателем, видимо фигово спилился. И по шкале расстояник я с фокусом сильно промахиваюсь.
ТАК ЭТО ДАЖЕ ЛУЧШЕ ЕСЛИ ТЫ ПОНИМАЕШЬ О ЧЁМ Я!
ХАББА ХАББА! АРУУУУУУУУУУУУУУУУГА! БОИНОНГОНГНГНГЬ!
Мне понравились, я бы подписался на твою инсту.
Очень приятно. Спасибо.
Непогано.
Это попытка с пересвеченного слайда что-то получить
Получилось отлично. Вторая просто супер. Что за пленка? Я однажды пересветил Провию на 2 стопа, сделал пулл на 1, получилось более-менее, но заметно хуже чем на этих.
> Волна резкая, как понос
Покажешь несколько примеров резкости "Волны"?
О, спасибо. Кажется это была фуджи вельвия 100. Мне походу до слайда ещё расти, потому что пока я не особо понимаю, зачем он такой нужен.
тест
Нашел год назад в шкафу Samsung Fino 21c, купил FujiFilm 400, целый год иногда фоткал и вот щас проявил, вышло на удивление не плохо. Почему-то пейзажи все в дали размылись (хуй знает, может пленка за год сдохла), портреты же вышли достаточно четко.
>Почему-то пейзажи все в дали размылись (хуй знает, может пленка за год сдохла)
Возможно объектив на бесконечность не выходит.
Там нет автофокуса, линза на гиперфокале. Во всяком случае должна быть, но похоже что нет, и сделать с этим практически ничего нельзя так что фотоаппарату стоит вернуться обратно в шкаф.
Да, это и сделал, хочу купить себе новую мыльницу, пока что нашел Rekam BF-501 за 500 рублей, думаю стоит покупать или нет
Толку с этих focus-free мыльниц на самом деле мало. За тот же пятихан можно найти и автофокусную, а тыщи за 3-4 взять какую-нибудь йобу навроде примы или Веги.
поддвачиваю
Возможно, но я пока хочу научиться на мыльнице нормальные фото делать, потом может куплю йоба камеру. Если из мыльниц до 1000, то какую посоветуешь?
На таких мыльницах обычно такая система, что гиперфокал там получается на закрытой дырке, а на открытой она фокусируется на ближнюю дистанцию, типа компанию друзяшек снимать. Если дырка фиксирована, то гиперфокала вообще нет.
Мыльница и нормально фотографировать это не совсем синонимы, они всё-таки больше про point-n-shoot, ну да ладно.
До косаря это категория "автофокус и 1/125". Лично у меня валяется fino 30s из этой категории, снимал на него всего 1 раз, но вроде нормально. Из неплохих в этой категории ещё, как я слышал, Praktica M50/P90 и лолимпус трип.
Хотя я бы на твоём месте, если деньги позволяют, сразу бы взял йобу. Потому что можно сбросить за ту же цену, что и купил, если не понравится. Да и смысла в камере по цене катушки пленки с обработкой не особо.
А ещё есть категория деды завещали в виде всяких Смен-8М, ФЭДов-50 и советской йобы Эликон-Автофокус
В одном из предыдущих тредов пост кидали пикрил. А так полон реддит и фликр примеров
Тут шарп-перешарп. В общем, примеров не будет, понятно.
И давно это шарп научился дорисовывать детали?
И давно это шарп научился дорисовывать детали?
>Если дырка фиксирована, то гиперфокала вообще нет.
А как тогда?
Где что дорисовано? Можешь выражаться по-человечески, без выебонов.
Где ты увилел выебоны? Но да ладно. Шарп дорисовать то, чего не было не сможет, более того, с определённого момента появятся характерные артефакты. На мужике видно каждую шетинку и пору, шарп, конечно, может, и был, но не тонны
Продолжаем ебанутую коллекцию.
Тот самый "Кыев-3 палки" за 800 рублей в чехле.
Что-ж.
Был в чме, родной кофр. Сначала думал, что нет таблицы - нет, таблица была - просто в крошку разбитая в своем кармашке. Прошлый владелец видно его любил - была оторвана родное крепление ремешка к кофру, так он аккуратно его пришил ниже.
Внутрянка.
С начала гордо отбивал что-то на 1\1250. Уж думал усе, рабочий, только пленку забивай.
Но нет, на 1\10 нижняя шторка пошла вниз, а верхняя даже не показалась. Так и стоит теперь с открытым каналом.
Экспонометр что-то покопротивлялся, но показывает херню. Может быть сдох, может быть и просто в грязи.
По защитным стеклам видно, что плыли в нем много.
Из дефектов внешки - кто-то ронял его на объектив - чуть мятая резьба для фильтра. Не знаю как восстановить, но интересно попробовать. Все таки один комплект, 1954 года.
Внутри аж приемная кассета и кассета для пленки от Киева с широкой щелью.
И вот это чудо продавали как "Киев-4".
Тот самый "Кыев-3 палки" за 800 рублей в чехле.
Что-ж.
Был в чме, родной кофр. Сначала думал, что нет таблицы - нет, таблица была - просто в крошку разбитая в своем кармашке. Прошлый владелец видно его любил - была оторвана родное крепление ремешка к кофру, так он аккуратно его пришил ниже.
Внутрянка.
С начала гордо отбивал что-то на 1\1250. Уж думал усе, рабочий, только пленку забивай.
Но нет, на 1\10 нижняя шторка пошла вниз, а верхняя даже не показалась. Так и стоит теперь с открытым каналом.
Экспонометр что-то покопротивлялся, но показывает херню. Может быть сдох, может быть и просто в грязи.
По защитным стеклам видно, что плыли в нем много.
Из дефектов внешки - кто-то ронял его на объектив - чуть мятая резьба для фильтра. Не знаю как восстановить, но интересно попробовать. Все таки один комплект, 1954 года.
Внутри аж приемная кассета и кассета для пленки от Киева с широкой щелью.
И вот это чудо продавали как "Киев-4".
>на 1\10 нижняя шторка пошла вниз, а верхняя даже не показалась
Засохшая смазка. Было бы странно, если бы она не засохла. Фиксится чисткой-заменой смазки, что предполагает полную разборку камеры и может выйти в те же 5к у Меламеда. Но раз шторки ходят в принципе, значит камера исправна и ремонт не нужен.
>Не знаю как восстановить, но интересно попробовать
Берешь какой-нибудь металлический цилиндр достаточного радиуса, подкладываешь его с внутренней стороны резьбы, и рихтуешь снаружи молотком аккуратно. Для удобства можно снять все кольцо и отрихтовать отдельно от объектива.
Да, ты прав, просто для меня в нормально фотографировать входит твое понятие point-n-shoot. Я не хочу делать какие-то супер профессиональные фото, как минимум пока что, у меня потребность делать какие-то хорошие, атмосферные фото природы или компании друзяшек.
Мда, еще одни 5к, когда каждая копейка на счету ибо сессия в тех.ВУЗе - это плохо. Но видать, придется. Переделаю его в псевдо-2ку - благо видел тему на "дальномере", так кто-то и сделал.
> и рихтуешь снаружи молотком аккуратно.
А этот вариант не испортит резьбу нахер?
И ремонт ему все равно нужен, кажись - бесконечности нет, но на ближних дистанциях дальномер работает. Чудеса какие-то.
А потом еще "Юпитер-11 и -и 12" брать, дякую боже, что хоть они по 1к рублей идут каждый. А вот "Юпитер-9" хер знает, вроде как всегда, дорогой.
Замена тесьмы однозначно, чистка, смазка, юстировка, тоже с объективом - чистка, смазка. Будет круто если будешь делать фотоотчеты как продвигается т.о.
Хуя активность, давно такого не было
А я тут ЦО-32 super 8 в холодном е6 в обычном двухспиральнике проявил, даже вышло неплохо. Скинуть?
А я тут ЦО-32 super 8 в холодном е6 в обычном двухспиральнике проявил, даже вышло неплохо. Скинуть?
Как карманная камера? Ну тогда вперёд, можешь взять из того, что я перечислил или мб анонасы ещё каких мыльниц насоветуют
Ебаш конечно, нахуя спрашивать?
А что там с фотоотчетами?
Работаю на работке@иду к мастеру
Лаба сканила?
Не, у частника с LS-2000
Мне кажется он не очень старается. Я бы небо не вытягивал в серость - из-за этого картинка становится неконтрастной серостью целиком. ЧБ изображение сохранено как цветной файл. Мож обработаешь яркость/контраст чтоб выглядело поинтересней?
Он тиффы даёт, а картинку кручу уже я. Завтра чекну че можно подкрутить и перекрутить.
Блять, чет пичот у меня с этой пленки.
В подвальной лабе сломался сканер,они и ебнули на планшетник.
Мыло какое-то.
"Зоркий"+"Юпитер-8" на Тасме-42Л.
В подвальной лабе сломался сканер,они и ебнули на планшетник.
Мыло какое-то.
"Зоркий"+"Юпитер-8" на Тасме-42Л.
>пока я не особо понимаю, зачем он такой нужен.
Проектор купи.
Kodak Vision3 250D
Не нравится она. Чет не то все.
Блинба, не выходит цифрануть в виде видео, шум пиздос, ещё и rolling shutter
Вот разве что кусочек, отсканенный на планшетнике пиздос, знаю. Пик -без коррекции, "as is", снято на гост 32. Мб, в родной химии не было бы ухода в жёлтый. что там противоположность йодиду? Йодид накидывает жёлтого, а что добавляет синего?Видно, что прыгает экспозиция. Это камера ебанулась?
Засветка по правому краю-хуй его, от чего, мб краевая вуаль, но в то же время она не равномерная, может, засветил чутка, когда таймер на чб проявлении чекал, хотя крышку вроде плотно накрывал бумагой от этой же плёнки, ещё и рукой придавливал
Сейчас на черновую покрутил, с первой ничего не поменялось, а вот вторая значительно детализированнее стала.
Алсо, а разве для ЧБ нужен какой-то особый способ сохранения?
А это-если чуть добавить синего. Проявлял просто размотав плёнку в бачок, чтобы она была как стальная мочалка, комком, но не очень плотным. Во время проявки постоянно вращал. Метод хуйня, на самом деле, присутствуют пятна и сцарапалась эмульсия скраю, но хз, мож пригодится кому
.
Да знаю я о Тасме-42Л и снимаю на нее почти год.
Вот тут как-то лучше получилось, а нынешняя пленка - просто жопа.
Вот тут как-то лучше получилось, а нынешняя пленка - просто жопа.
Пентаксы серии espio, ricoh хорошие камеры, canon серии prima.
pentax 105s/canon prima super wide 28-90/ricoh ff-9/fuji-510/canon prima 135 сам юзал, за них ручаюсь
Лучше, да, купить стоящую камеру за 3-4к которая снимает хорошо и радоваться снимкам сразу, чем вот эти разваливающиеся в руках самсунги, рекамы, скины. Цены на вторичке не падают, можешь без проблем потом перепродать.
Немного файлом промазал, хотел мультиэкспоз показать.
Можете объяснить зачем в 2к20 делать аэрофотосъемку на пленку а не цифру?
>ебнули на планшетник
>Не нравится пленка
Где логика?
Затем, что только в пленке можно получить размер сенсора больше полного кадра 24х36. А главное, гораздо дешевле. Труъ аэрофотосъемка вообще ведется на форматные камеры со стороной кадра порядка 20 см и выше.
Для чего это нужно?
Чтобы снимать голубиные анусы с высоты 10 км в радиусе 100 км одним кадром.
Мне не нравится, как получилась эта плёнка по результату скана.
Скан уебищный и результат вообщем, то же.
Был б нормальный, не мыльный скан, был б и результат намальный.
То есть тебе не нравятся сканы, а не пленка, я правильно понял?
Именно.
А почему тогда ты пишешь, что тебе пичот с пленки, когда на самом деле со скана?
Бля, а ведь выглядит, как агфа, если закрыть глаза на дефекты
Результат плёнки заставил меня гореть.
А на каком этапе косяк уже все равно.
Повзрослей.
>Результат плёнки заставил меня гореть
Пересканируй на нормальном сканере, потом гори.
Ты меня ещё поучи.
Так заплачено, а результат такой.
Прост уныло, что они собщили, что так и не смогли починить нормальный сканер и стали ебашить на планшете, тогда, когда уже прислали плёнку.
Пропадает дешевле место, где за 200₽ проявляли и сканили.
Вообще за такое положено деньги возвращать, видимо поэтому они и сообщили уже постфактум. Хотя за 200 р надо быть готовым ко всему.
А вообще, я придрался к формулировке, ты горишь от результата скана, а пишешь про пленку. Как будто это пленка виновата в том, что ее херово отсканили.
Ну, при таком способе проявки я даже удивлен, что вся плёнка-не один сплошной дефект.
Посмотрел на проекторе ещё раз фрагмент с более светлыми кадрами-изображение дрожит, т.е. грейфер камеры соскакивал и кадр экспонировался дважды. Зато теперь знаю, что лучше эту плёнку снимать на 16 ед.
Поверь, как для планшетника это отличный результат. В целом нормальные снимки, тени вытянуть, света приглушить, и экспозиции добавить на полстопа, и будет ок. Причину тления, кроме самоуправства лабы, не понимаю.
мимо проходил, чет проиграл
интересно, сидит ли этот шиз итт...
интересно, сидит ли этот шиз итт...
Да тут что первый, что второй. Распидорасило в крайности
Ебать я лох, конечно. У меня был введён тёплый фильтр, ясен хуй, что оно в жёлтый ушло
Как достигается такая фактура изображения?
Или такая.
Чувак это плёнчик.
У рашки устаревшее оборудование.
То есть ты не знаешь.
На биплане летит чел, высовывается из кабины с фотокором и снимает натовские окопы?
Почти
Залезает на самую высокую сосну и с зенита снимает
Интересно, а если я умею проявлять пленку в бачке, туда можно устроиться лаборантом?
Думаю этого более чем достаточно.
Они в машинах проявляются, срачник и без тебя найдётся.
Зачем коверкать слово "срочник"?
ползунками в фотожопе
Зачем коверкать слово "фотошоп"?
Это новое слово. От фотошоп и рукожоп.
Это новое слово. От срочник и срака.
Анончесы, какая пленка у вас любимая? Цвет/ЧБ.
а то че тред заглох
а то че тред заглох
вельвия 50 просрач говноскан
Чб-как не странно, изопанхром 64 до 1962 на нитроцеллюлозе.У меня есть пара катушек вообще без вуали, оч нравится. То ли серебра в нём больше, то ли ещё что, но фотографии выглядят ровно так же, как фотографии где-то из 30х
Цвет-слайды, из негативов конкретно любимых нет, там под задачи больше сорт надо выбирать.
>То ли серебра в нём больше, то ли ещё что, но фотографии выглядят ровно так же, как фотографии где-то из 30х
Можешь вкинуть примеры? Интересно посмотреть.
Если она будет на своих мощностях, не кодака и не фуджи, это будет охуенно.
А свемы не будет, хохлы уже стены на кирпичи разбирают.
Увы, нет. Диванон, хуё-моё
И почему итт никто не называет россиян москалями, зато украинцев хохлами кличут?
Не всю свему разбирают, лаб.корпус, проходную, всякие цеха для магнитной плёнки-это да. Те же, что в частной собственности у того же аструма-не трогают. Было бы желание и деньги, поливочный станок сделать не такая большая проблема
>почему
потому что еблан. написал текст без фоток, очевидно же попросят фотки показать. уебывай нахуй на форумы сочинения по литературе рассказывать. там и фоточки не зашкварно показать чтоб старые пердуны возбудились.
>Диванон, хуё-моё
Хотя б кусок кадра без дианона покажи, ты прям заинтриговал. Какая чувствительность у нее сохранилась?
>И почему итт никто не называет россиян москалями, зато украинцев хохлами кличут?
Хотя бы потому что россиянская тасма жива и выпускает пленку, а хохлы Свему всю продали и пропили. И вдвойне обидно, что именно Свему.
>люфты даже на никонах есть
Кукаретик, маневрируй.
>тасма жива и выпускает пленку,
Тасму спасла Чечня, держу в курсе. Когда начался "второй афган" МО РФ заказало у тасмы крупную партию плёнки. Свеме повезло меньше, страна, в которой она находится ни с кем не воевала, соответственно заказов от военнных не было. Так что нехуй тут о "пропили"
И с чего я должен маневрировать, если у тебя на видео тоже есть люфт, только меньше?
Как же ты заебал, пиздец просто. Что такого важного ты пытаешься доказать, чтобы на пол-треда срач разводить?
Манёвр принят.
На Свеме пиздец начался гораздо раньше. Если тебе попадётся Свема из последних партий ещё того полива95й год последнее что мне удалось найти то они начали экономить даже не проклейке пленки к ракордам её нужно разматывать и клеить по новой, т.к. заводская бумажка с клеем отлетает сразу как только пленка заходит в зад. В те годы в стране были даже не деньги а купоны блять и людям жрать нечего было. Не до фотографии нихуя. То есть это просто следствие экномической жопы и развала совка с приватизацией и прочей поеботой как следствие. Грубо говоря как анончик выше сказал продали и пропили и это правда.
Раньше, чем что, чем чечня? Так она 1994г. Жопа была везде, и единственное, что спасло тасму-война
За щекой проверь, я тебе добавку наманеврировал
Это не я писал, на всякий случай мимо
Как свидетель событий могу сказать что все это "людям жрать было нечего" сильно преувеличено. Пострадала в первую очередь огромная армия бюджетников, которые, как внезапно выяснилось, ничего не делают, не умеют, и не хотят, и кормить которую больше было не кому. Вот они и их дети до сих пор ноют. А были те, кто наконец смог вздохнуть свободно, реализовать свои мечты и планы, расправить плечи! Это было чудесное время, и я хотел бы вернуться в 90-е навсегда.
Она хоть знает, что ты её на двощ постишь?
не знает
но раз тут есть фанаты свемы то почему нет?
Это какая свема? Честно говоря, бывает получше.
250-я. тут дело не в лучшести а в съемке на определенный тип материала для придания фотографии отвлеченности от изображенной персоны. так-то да, можно было взять цифровой СФ и наебашить так чтоб было видно каждую волосину и прыщ, но тогда бы потерялась образность.
Ты правда не видишь разницы между болтанкой на "киеве" от легкого движения одним пальчиком и расшатыванием двумя пальцами с усилием колеса на "никоне", которому он не поддаётся?
Да, не вижу. Ни то, ни то никак не влияет ни на функционал, ни на удобство, ни на эстетику. Кроме того, если уж пускаться в сравнение-на твоём никоне электронный переключатель, на киеве-механический, не самое корректное сравнение. Разные модели будут люфтить по-разному из-за разной конструкции если у кого есть механика-несите. Например, d5000 практически не имеет люфта, а вот у canon d60 селектор режимов на блокираторе люфтит так, что киев позавидует. Но на это всем похуй, т.к люфт этот ни на что не влияет
Ну если не видишь, то ты просто свидетель швитого непогрешимого Киева. Собранного кое-как, болтающегося, расхлябанного, с нулевой эргономикой, но швитого без разницы с Никоном, ага.
Ты про допуски вообще слышал?
Нет, это какая-то беда с глазами, из-за которой не видишь дикой болтанки колеса на одной камере, и видишь люфт на другой, которого нету?
Или это беда с мозгами, из-за которой не понимаешь, что люфтящее колесо выдержек это не люфт объектива в геликоиде, и на качество картинки никак не влияет.
Я разве где-то пенял на качество картинки? Только на качество изготовления и сборки.
Ну так качество камеры = качество картинки. Если люфтит то, что и не должно не люфтить, то совершенно пофиг, и даже никон, как видим, это знает.
Качество картинки - это качество оптики и сенсора. Камерой может быть хоть деревянный ящик. Никон идеально собран, без люфта, на видео это показано - расшатывал двумя пальцами с усилием как только мог.
>Качество картинки - это качество оптики и сенсора. Камерой может быть хоть деревянный ящик
По такой логике, более совершенные камеры покупают только из-за шильдика и качества сборки, а не из-за более широкого функционала(который опять же никак напрямую не коррелирует с люфтами) по сравнению с деревянным ящиком.
Качество сборки у камер из стран первого мира на высоте уже давно. А насчет шильдика - добро пожаловать в мир маркетинга. Для плёнкотреда ты прямо раскрыл секрет Полишинеля.
>Качество сборки у камер из стран первого мира на высоте уже давно
Тем не менее, хорошо настроенный фэд снимает не хуже лейки, несмотря на все свои люфты и качество сборки. Так же и "Киев", из-за неправильного шильдика не становится плохой камерой.
Это не качество изготовления, это тупо такая конструкция. Когда появились электронно-управляемые затворы, люфт удалось уменьшить, а до того уж извините, шестерни даже при минимальных допусках всё равно люфтят.
Это не качество изготовления, это тупо такая конструкция. Когда появились электронно-управляемые затворы, люфт удалось уменьшить, а до того уж извините, шестерни даже при минимальных допусках всё равно люфтят.
Ну может быть. Как и дребезжание в шахте.
А вот не надо ставить это в один ряд. С зеркальцем реально недочёт конструкции.
Ну вот как у двачера может быть тян, ещё и согласная позировать
ты упорот? тут вообще-то про фотографию а не про тян
Ого, ты признал недостаток киева, ничего себе. Остается непонятным зачем было отрицать люфт на киеве и говорить что на никоне из видео он есть. Но это ладно, дело твое личное.
Потому что это реально недостаток, в отличие от люфта
>отрицать люфт
Я всё ещё жду номер поста с отрицанием
Зачем ты его ждешь?
Чтобы понять, это у меня амнезия, или ты запизделся
Ыыыыы сиське1111
И амнезия у тебя и запизделся ты. Ты сказал что колесо не болтается. Я показал что оно болтается. Жди дальше.
Как же ты заебал
Оправдывайся. Где хоть кто-то из них говорил об отстутствии люфта? Нигде. А вот ты эти слова пытаешься анонам вложить в рот уже давно.
Оправдывайся. Где хоть кто-то из них говорил об отстутствии люфта? Нигде. А вот ты эти слова пытаешься анонам вложить в рот уже давно.
Как же хочется тяночьку.
Это теперь фап-тренд?
Ееех тяночьку бы
Сфоткать.
Истеричка, отмотай к первому ролику с болтающимся колесом на Киеве и увидишь на какой пост это был ответ. Потом лечи амнезию и голову вцелом.
И что я должен был тут
увидеть?
Нет чтобы фотки постить, они за какие-то колесики срутся.
Ну, я там под спойлером писал, что головка не болтается.
Ещё раз говорю, люфт != болтается. Если ты пользуешься из не советскихисключительно элекронными камерами, то я понимаю, почему для тебя этот люфт так непривычен
Проблема в том, что постить нечего. Ни отпусков, ни поездок, нихуя. Могу разве что фоточек из г.Лутраки Греция покидать, но они уже достаточно старые, и я не помню, что постил, а что нет
Ну мы же тут не вдвоем с тобой сидим, правильно? Мб другие аноны чего накинут, все лучше чем какашками кидаться. Я бы сам накидал своего снапщитинга, да не дома сейчас.
пости конечно
>Ещё раз говорю, люфт != болтается.
На это давно ответил ->
На это давно ответил ->
Так я у тебя ничего и не спрашивал.
Просто уёбывай в порашу уже, твой троллинг тупостью затянулся
Какая же ты истеричка, кроме того что кукаретик.
Ага. Всё именно так
Ну молодец что понимаешь. Признание проблемы это первый шаг к ее решению.
Агась. Уроки сделал?
Сравнивал механический и электронный селектор ты, а кукаретик он.
Орундий нахуй
Да-да, на Киеве колесо не болтается.
Не забайтишь, катись к хуям
Что про Зенит Е думают местные аноны? Так ли он плох?
Вполне норм, если работает. Особенно обращай внимание на экспонометр, может пиздеть. Но будь аккуратен, он может ЛЮФТИТЬ!!!!!, а всем известно, что люфт даже на миллиметр-признак хуёвой камеры, так то
Смотри не усрись от напряжения, кукарекало.
Порашник не может дить без говна, как я погляжу
А вообще-это уже шиза какая-то, ты меня каким-то макаром заставил опуститься до твоего уровня. Считай, что победил, пиши что хочешь вдогонку, с идиотами я не спорю
Никуда ты не опускался, ты такой долбоёб на протяжении всего треда.
>Это было чудесное время, и я хотел бы вернуться в 90-е навсегда.
Ебать, живой браток из 90х!
Вы, два дегенерата, уже весь тред засрали. Ладно один поддувает, но если ты, второй, такой умный и правый - просто завали ебало и он прекратит. Это ёбанный двач, тут никто не узнает что в интернете последнее слово не за тобой.
Так уже, доброе утро
Алсо, фу, как невежливо
Выглядит сексуально, но ничего особенного среди других зенитов. 11й удобнее нормальным колесом выдержки и прыгалкой, а если хочешь труЪ 60е опыт, то лучше 3М возьми, авось ещё с 13-лепестковым гелиосом попадется.
а ещё у 3М дико красивая надпись на шильдике
Ты весь тред засрал, мистер вежливость ёбаная.
Нє, то не я
як некультурно х2
Это я в сраче участвовал, и начал не я
Думают что зенит-говно.
Зенит=говно
Но
Говно!=зенит
Or is it?
Перекат пилите, граждане фатохрафы.
Нахуя? Тут бамплимит 500 постов?
Да. Плюс после бамплимита начинается свалка, смотри выше.
Бля, так Портру заговнить - надо еще постараться. Что это вообще, двойная экспозиция, фильм-суп, артефакты при скане?
Похоже на двойную, но как-т неудачно вышло. Алсо, чому у него портра таким зерном лютым пошла?
Вы чо, не видите, что тут волны от рентген-сканера?
Засветка в сканере в метро
Я могу понять, когда человек с фотоаппаратом решается снимать сет, возомнив, будто он в силах качественно его отработать.
Но я не могу понять, какой из голов думает фотограф, предлагая съемку модели, которая не умеет вести себя в кадре?
Можно же как-то оценить её характер/темперамент в беседе, пластику в целом по движениям/походке, чтоб понимать как это всё раскрыть, а не вот это вот.
Извини, но это хуже-чем-дженерик фото голой бабы, еще и слайд потратил. Вот это при всём техническом браке и безэмоциональности модели, рассматривать куда приятнее.
>А теперь поднимись выше по треду и покажи, где я говорил, что люфта нет
>Я всё ещё жду номер конкретного поста, где я писал, что люфта нет
>Я всё ещё жду номер поста с отрицанием люфта
>Чтобы понять, это у меня амнезия, или ты запизделся
>Ну, я там под спойлером писал, что головка не болтается.
Сколько пафоса вначале и такой жиденький обсёр в конце.
> еще и слайд потратил
Вот беда-то. А ведь мог бы как ты - достойно потратить слайд на ветки и углы домов. А он, ишь, снимает что сам хочет, а не что ты хочешь. Каков наглец!
Ну да, он вправе снимать что угодно, и он снимает.
Это не отменяет тех фактов, что модель - бревно, фотограф не вывез "сет", а слайд потрачен на ерунду.
>как ты - достойно потратить слайд на ветки и углы домов
Это твоя прерогатива, наряду с игрой в подсосаадвоката и маняфантазиями.
>Это не отменяет тех фактов, что модель - бревно, фотограф не вывез "сет", а слайд потрачен на ерунду.
Это не факты, а твоё личное мнение, не путай.
Лол, ну хорошо, поясни мне почему этот фотосет годный, и в чём я ошибаюсь?
Нет смысла чсв-дурачку что-то объяснять.
)
>какой из голов думает фотограф, предлагая съемку модели, которая не умеет вести себя в кадре?
Щас бы винить модель в том, что фотограф снимать не умеет, охуенная отмаза. У тебя и при пейзажной съемке облака будут виноваты, что они не такие какие тебе хочется.
Что-то мне подсказывает, что он имел в виду, что между "есть люфт" и "болтается" есть разница
Мне хочется чтобы шизоиды итт приняли наконец свои таблетки, и начали говорить по существу, а не кукарекать о том, кому что хочется.
В треде четыре, или сколько их там, "сета" с обнаженкой, судя по всему - от одного автора. В сравнении с остальными, снимки на слайд выглядят максимально ебано. Это говорит о том, что скорее хуевая модель, чем фотограф.
Есть что внятно сказать в защиту фотосета/модели/фотографа? Излагай. Нет? Иди на хуй тогда.
>В сравнении с остальными, снимки на слайд выглядят максимально ебано. Это говорит о том, что скорее хуевая модель, чем фотограф
Поясняю свою мысль. Чтобы хорошо снять хорошую модель, не надо быть охуенным фотографом. Охуенный фотограф тем и охуенен, что он может снять хорошо кого угодно.
Мысль ясна, неясно о чём тогда спор.
Имеем неопытного/бездарногохотя судя по другим кадрам, не всё потеряно фотографа.
Имеем модель, либо неопытную, либо просто деревянную. Она неправильно ставит себя в кадре, чем ещё больше усложняет работу неопытному фотографу.
В итоге, соснули все.
Повторюсь: перед тем как предлагать модели сотрудничество, можно как-то оценить её характер/темперамент в беседе, пластику в целом по движениям/походке, чтоб понимать как она будет чувствовать себя в кадре, и как её раскрыть. А получается, что отбор идёт по согласию светить вареником. Хорошо если хоть присунул ей по итогу.
>Она неправильно ставит себя в кадре
Она не может себя неправильно ставить в кадре, потому что кадр, внезапно, строит фотограф, и только он. Гглупо винить лыжи в том что ты на них ездить не умеешь, вот о чем спор. Не вижу в этой модели ничего такого, что мешало бы фотографу ее сфоткать лучше кроме дымящейся шишки в штанах
>Она не может себя неправильно ставить в кадре
Если мы говорим о постановочной съёмке, а не каком-то стрите, то имхо тезис о том, что любого мимокрокодила можно сходу хорошо снять - это утопия.
Взять вот свадебные фотосессии: даже у именитых и опытных фотографов часто встречаются кадры, которые грамотно сконструированы, где модели поставлены в выгодные позы и ракурсы, но видно, что люди не чувствуют себя свободно, они зажаты, стесняются, для них это - трудоемкий процесс.
Да, можно винить фотографа в том что он не нашел "ключик" к клиенту.
Но если у модели нет врождённой или развитой грации, лёгкости и плавности движений, нет знания своих сильных сторон и выгодных ракурсов, нет раскованности в целом - никакой фотограф за несколько часов съёмки этому не научит и не "раскроет". Это либо дано свыше - всякая там "фотогеничность", либо людей этому специально учат в школах моделинга. Даже книги выпускаются, посвященные проблемам позирования.
Алсо, тебе любая хорошо работающая модель скажет, что смазливая мордашка - часть успеха, и если ты не умеешь "высечь искру" в кадре, подать себя, отыграть те или иные эмоции - будешь терять востребованность.
А если ещё и будешь выёбываться, мол, я звезда, а фотограф у вас работать не умеет - мигом вылетишь нахуй из агентства. А конкуренция там будь здоров, даже на энтрилевелах на твое место гора претендентов.
>тезис о том, что любого мимокрокодила можно сходу хорошо снять - это утопия
Смотря какую цель ты перед собой ставишь. Если пытаться снять хиккана в образе альфача-социоблядка - это безусловно утопия, и это именно то, чем занимаются свадебные фотографы - натягивают всех клиентов на один глобус, под один шаблон, а поскольку люди-таки разные, очевидно что далеко не все себя чувствуют и ведут комфортно. В этом и отличие мастера от свадебного бомбилы - они снимают не "модели", а людей, таких какие они есть. Зажатый хиккан? Подчеркни его хикканство, если в нем ничего больше нет. Нет грации в движениях? Найди грацию в ее угловатости. Это так же, как найти красоту в далеком от модельного лице.
Разумеется, это не про тот случай, когда ты снимаешь на обложку и тебе нужно найти эталонную модель.
разумеется, мне самому далеко до всего этого, я только воспроизвел прочитанное в умных книжках
Впрочем, я не считаю тянку с фоток бревнистой, - она вполне раскованна и с хорошей внешкой, красиво снять ее нетрудно, помешала анону в этом только неопытность и дымящаяся шишка.
Вы уже обдвачились настолько, что не в состоянии отправить плёнку в другой город сдэком? Люди, скооперировавшись для экономии на доставке, чуть ли не с Урала отправляют в Москву на проявку-скан, а корзины из Подмосковья падают в обморок, когда не находят лабу под носом. Охуеть.
Почему-то ты решил что всем должно быть интересно этой хуйнёй с почтой страдать.
Ты там сам не обдвачевался? Какие люди, что ты несешь? Для тебя +1000км - подмосковье? Сейчас я буду одну катушку отправлять почтой на проявку и скан, только штаны подтяну, ага. Иди таблетки прими.
Кадры показывайте, пидарасы.
Из старого пересканировал.
Fujichrome Provia 100F.
Из старого пересканировал.
Fujichrome Provia 100F.
Лол, у тебя выбор: жрать, как тут любят говорить, норицуговно или отправить на нормальный сканер? Ну вот сиди и жри, всяко лучше почты, да.
Какие люди? Разные. Из Уфы, Челябы, Еката. Собираются по 3-5 человек, кладут по 10 отснятых плёнок каждый, и шлют в Мск. Проблемес? Ну да, небыстро.
А ты чего нервный такой? Глицина тебе почтой прислать?
Зачем их в тонущем показывать? Пилите перекат, и бампайте контентом.
В Челябе уже своя охуенная лаба есть, кстати.
Я Москву из Йошкар-Олы шлю один. По 3-5 пленок. Мне норм.
Мои знакомцы отправляли год-полтора назад, щас хз, может уже по месту решают этот вопрос.
Ну вот, нормальный человек, который ищет возможности, а не отговорки.
Ну вот как раз примерно в это время и открыли лабу. Хотя полноценной лабой они стали где-то полгода назад.
Да, кому-то ебатня с почтой нахрен не всралась.
Не смею никого ограничивать в хлебании говна. Могу только ложку побольше прислать. Почтой.
Говноед, ты утомил уже.
Кончайте сраться, лучше угадайте, какого года плёнка и производителя
1984, Тасма или Свема.
Мимо
В отличие от этого комикса, твой горшок с говном по-прежнему у тебя.
Подсказка:срок вышел +- на 20 лет раньше указанного тобой
Свема на нитроцеллюлозной подложке?
Ну правильно, ты всхлебнул кала и вернул горшок на место. Завтра приходи, навалю тебе ещё, сластёна. Могу даже прислать тебе посылку с говном, в любую точку мира. Почтой.
Не на нитроцеллюлозе, производитель, как я понял, европейский
Я ничего не хлебал. Ты всё рассказываешь о себе.
Орво какая-нибудь небось
Nay. Это dekopan f17
Nay. Это dekopan f17
Ну спасибо, макака ебаная
>производитель, как я понял, европейский
>Это dekopan f17
Deutsche Kodak Panchrome.
Ну, раз дойче, значит европейский
Minolta SRT + MD Zoom 35-70mm/3.5
Rollei RPX 400
Plustek 8200i, как проявляли - хз.
Rollei RPX 400
Plustek 8200i, как проявляли - хз.
Анонсы, подскажите:
Сканеры в аэропортах ДС пидарасят плёнку? Вроде есть разные типы, некоторые безопасны, но хз что где используется.
Скоро лететь, хочу понять - закупаться по прибытии втридорога, или просто положить в карманы вместо сумки и проходить через рамки с ней?
Сканеры в аэропортах ДС пидарасят плёнку? Вроде есть разные типы, некоторые безопасны, но хз что где используется.
Скоро лететь, хочу понять - закупаться по прибытии втридорога, или просто положить в карманы вместо сумки и проходить через рамки с ней?
Вроде не должны, но я б запросил ручной досмотр
Пересвет у меня уже был, а теперь вашему вниманию представляется трава из глубин тьмы.
А свему 250, отбитую в номинал спустя 30 лет просрока не хочешь?
>в номинал
Слабо, надо было пушить
Так её и пришлось пушить, чтобы она вышла на номинал, лол
Так выше номинала надо было. На три стопа!
а если без смехуечков, то реально интересно, что получится при пуше просрочки сверх номинала
Вуаль конская получится. Тут даже при постоянной агитации в контрастном проявителе с бензом вышел пикрил, а ты выше номинала хочешь. Я ведь уже постил, хотя и давно, где-то на пол-стопа/стоп(проебался с таймингами) запушенный max zoom 800 снятый киевом на Арсенале. Обидно пиздос
Пиздос скан говно.
Всё ещё лучше планшетника /s
Сами фотки я уже в следующий скину
>в следующий скину
Перекатил бы кто
Давай ты
Я с телефона капчую, шапку не смогу собрать
Я перекатов 5 делал с телефона, и ничего. Или ты про коллаж?
Про коллаж, да
Про мобильный фш в курсе, но недавно сд-карточка наебнулась и его тупо некуда ставить
Могу перекатить через несколько часов, делать?
Конечно. Про гостовский шрифт не забудь
Ну то як?
Ну ты поспрашивай знакомых тян то для начала, некоторые из них вполне могут хотеть сняться, если ты снимаешь не совсем ущербно.
Не всю жизнь углы домов то снимать
Bold of you to assume
простой вопрос, как у тебя с внешкой?
Причем тут внешка?
Если я предлагаю человеку сделать несколько снимков, то это значит несколько снимков, я же не еблю с отношениями предлагаю.
А по меркам двача я еще тот унтер, лысый 175 карлан с лишним весом.
Значит либо харизмой вывозишь, либо пиздишь. Меня при,на бумаге, лучших параметрах слали нахуй
Ну ты либо совсем незнакомым людям предлагаешь, либо у тебя нет нормального портфолио, на которое тян посмотрит и подумает, ебать, тоже такую фотку хочу
А откуда ему взяться, если меня нахуй шлют?
А ты хочешь сразу ни с хуя себе сразу атласных раздетых самок?
Поснимай для начала обычных, одетых
Чмони теперь тред не могут перекатить без "красивой" шапочки и шрифтов. Пиздос.
Так о них и речь
Но-но, наш оппик всё ещё самый пиздатый среди всех остальных тредов
Делаю перекат. Добавляю новые ссылки, исправляю опечатки. Напомните, что означает опции и имя? Последний раз перекатывал на сороковых этажах.
Перекатывайтесь, чмони.
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 (OP)
Тред #73 (OP)
Тред #74 (OP)
Тред #75 (OP)