24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Проблема с Illuststudio. Какой инструмент там правит лайн? В смысле тот, которым проводишь по угловатой линии(когда проводишь, то подсвечивается зеленой полосой) а она разглаживается.
http://drawabox.com/ Сайт для новичков, которые не знают с чего начать. Все по Хану, плюс немного анатомии поверхностно. К слову о Ханах, его бы в шапку или в лист как тут >>178825, вместе с Робертсонами и Хэмптонами-Вилпами.
>>178849 Вот это просто ОХУЕННО. Чувак, фактически, уже сделал что я сам себе пытался сделать - синтезировал Хана и Робертсона в одну методичку. Улетает в закладки, спасибо братюня.
Пацаны а я правильно понимаю что размеры планшета например l и m не влияют ни на что кроме размера поверхности и что в принципе можно спокойно рисовать на l при условии что у тебя не супер большой формат?
>>178912 Чем меньше планшет и больше монитор, тем сильнее надо зумить, чтобы хорошенько размахнуться рукой. Обычно советуют M. Сам рисую на эске на ноуте, вполне устраивает, но сравнить не с чем, так чтоо
Существует какой-нибудь сайт, который собирает инфу о всех актуальных конкурсах по диджитл арту? Контесты по персонажам лола например и прочих дрочилен.
>>178996 >А где искать тогда? Везде, видел в вк какая-то большая группа была какие-то сундуки рисовали и еще много этапов, там людей дохуя, по любому все всё знают.
>>179003 >нет там нихуя Я имел ввиду большие скопления околорисующих людей, а не конкретно эту группу. На дваче три человека всего сидит, я, ты и второй я.
>>178990 А как лечить? Нарисовать отдельно какой-то предмет или персонажа в определенном освещении могу, фон тоже, но когда пытаюсь совместить получается либо совсем говно, либо отдельно. Обмазываю гипсы с окружением и скрины из кинца, может поможет
>>179009 Сам лечусь. Рисованием очень простых по технике рисунков и с упором на композицию/тональный разбор. Как в учебных заведениях учат? 20-30 композиционных набросков перед картиной, для частных моментов и для всего в целом.
>>179010 уйди отседова, концептер. Такой подход годится, когда ты не имеешь замысла и хочешь изобразить просто чтоб смотрелось. Нормальная работа начинается с замысла, идей, проб, как нормальный комп собирается из подходящих деталей, соответствующих задаче, а не «от корпуса»
Посоны, хотет себе планшет для рисования. Но "планшет" в обоих смыслах - чтобы тот, что мобильник-переросток и плюс дигитайзер (т.е вакомовская хуйня для рисования). Есть какие варианты за вменяемые деньги? Раньше помню рекламировали активно ASUS VivoTab Note 8, но он весьма убогий, как пишут.
>>179057 Двачую, мимовладелец ноте 10.1, максимум набросочки сможешь делать там. Конечно можно мучаться и делать там что-то в том же фотошопе (он убогий но функциональный, в общем-то), но серьезно на этом не порисуешь. А уж синтик компаньон рекомендовать боюсь, дорого и тут опять обоссут мимогоспода с последним ролтоном (если что сам голодаю).
Анон, а поделись-ка годной литературой по светотени - только не базовым уровнем с шариками и кубами, а чем-нибудь посложнее и поинтереснее (несколько источников, разница между рассеянным светом и пучком, рассвет-закат, взаимодействие с разными текстурками эффект Френеля и т.п.). Желательно для рисовак, но можно и для фотографов или тридешников, например.
Аноны, как перейти от рисования "кубов" к рисованию чего-нибудь сложного, например животных. Я могу нарисовать по воображению куб, шар, цилиндр в любом ракурсе, могу нарисовать натюрморт. Начинаю рисовать с фоточки волка, получается хуйня. В чем дело?
Понял объем примитивов, светотень по Робертсону разобрал. Дело в том, что я не могу в сложный объем, точнее даже не так, я не могу в конкретный объем. Скажем, я могу представить и нарисовать шар, в который врезается еще один шар или куб, во все это врезается половина цилиндра и так далее, получаем какой-то сложный объем. Но! Я не могу нарисовать что-то конкретное, понимаешь? Я могу нарисовать достаточно сложную абстракцию, но вот из что-то сложное из реального мир - нет.
>>179146 Возможно ты столкнулся именно с проблемой понимания объёма с фотки. Это действительно непростая задача на разноцветных поверхностях, гладких, пушистых. Для того чтобы считать с фотки корректно, нужно иметь хотя бы некоторые предположения о строении объекта. Основу для предположений.
Так что берёшь несколько фоток волка, фотки черепа, это поможет. А сразу с наскока можно только пятна копировать, потому что часто не понятно какой свет, откуда и какое пятно что означает
Анон, как рисовать одну и ту же вещь с разных ракурсов? Вот к примеру в воображении держу некое авто. Сбоку представляю как оно выглядит, его размер и пропорции. А как его нарисовать в перспективе? Про точки схода читал, но не понятно как в перспективе выстроить границы объекта. Хз как объяснить, но постоянно на этом обсираюсь. Получаются или смарты или дичайшие лимузины. Желательно на примере кубов.
>>179160 Нет-нет, антон, ты не понял. Я могу в прямоугольники, знаю как строится это дело в перспективе. Мне интересно, как построить прямоугольник ОПРЕДЕЛЁННОГО известного размера. Т.е опять же, если абстрагироваться от авто, скажем я рисую просто прямоугольник, но когда пытаюсь вписать его в перспективу как параллелепипед, он кажется очевидно длиннее или короче изначального.
>>179161 План построй параллелепипеда, ну хотя бы вид на стенку и вид сверху, чтобы определить габариты и положение, а затем строй проекцию по нему Это конечно мудацкий способ, но вполне точный
>>179104 Спасибо! Замечательно, но все-таки маловато.
>>179152 Да, уже натюрморты рисую, именно потому интересны всякие неочевидные тонкости во взаимодействии сложных объектов с окружением. Референсы изучаю, натуру тоже, но не хватает какой-то основательной систематизации.
>>179205 Ну тогда 1) у тридэшников всякие курсы по реалистичному свету и среде 2) James Gurney Color and light ща сам качаю. Говорят норм
Но самое главное — это опыты с натурой при понимании состава материала. А ещё главнее выразительность. Сделал выразительно, на остальное можно ссать.
Одна вещь, которая почему-то неочевидна многим: в глубине цветной текстуры насыщенность повышается, так как другие лучи поглощаются больше. Это хоть к деревьям относится, хоть к тряпке.
Ещё внимание к тому, где у тебя ключевой диапазон освещения, в котором цвета наиболее чисты. Всё остальное уже по вкусу, либо уплывает в засвет/темноту, либо как бы сжимается (типа снимков с hdr).
>>179218 >James Gurney Color and light Нормальная книжка, как настольный справочник вообще хороша, потому что много тем и на каждую тему информации совсем чуть-чуть. Чому все время забывают Иттена, самый же мейнстрим по цвету, притом что очень подробный.
>>179227 >Чому все время забывают Иттена, самый же мейнстрим по цвету, притом что очень подробный. тому что там уровень для оформителя/дизайнера по сочетаниям цветов, а тут человек вопрос задал по освещению материалов, по среде. Если я правильно помню, у Иттена ничего такого ни в книге ни в его творчестве (кто-нибудь оное видел, кстати?).
>>179237 Я ищу лекции Сэма Нильсона с не проебанным звуком уже хуй знает сколько, вот там все это должно быть. Если кто знает где взять, поделитесь, пожалуйста. В обмен на эти собранные кем-то в один пак книжки https://mega.co.nz/#F!2RARFaLA!VTiQb6eRXfV4V6mYQ6FJTA
>>179238 Если ты качал их с cgpeers, переставь кодеки на другие. Мне помогло, но, к сожалению, не могу сейчас вспомнить, какие я поставил, чтобы заработал звук.
>>179239 Если тебе поможет, я посмотрел,сейчас у меня стоит K-Lite кодек пак, и если открывать Проигрывателем Windows Media - со звуком все нормально, если Media Player Classic - то звук проебан.
Вообщем вот, взял слона вместо волка. Я могу чуть-чуть получше и в примитивы, и в светотень, чем на 1м пике, не старался сейчас. Алсо, это тоже мое: >>177516 >>177525 >>178086
медведь(заливал уже) до Робертсона, сейчас бы светотень переделал конечно же, ибо косяков пиздец вижу. Куда мне копать? Может быть я кубы еще не задрочил, а в животных зря лезу? Просто я уже заебался рисовать ебанные примитивы и их комбинации, кружечки и прочую хуйню, хочется пускай криво, но нарисовать что-нибудь из одушевленного мира, но нихуя не получается. То ли я спешу, то ли просто ебанутый. И чтобы не плодить посты, спрошу тут: иногда, вижу и чувствую объем очень четко и неважно, рисую я из головы или с натуры, а иногда наступает просто ебанное дцп, что даже объем шара с трудом понимаешь, как-будто вообще никогда не рисовал. Что за хуйня? Это нормально?
Господа, кто-нибудь знает годные гайды по освоению фотошопа? Можно на ангельском. А то я вообще не нашел ничего толкового. Такое впечатление, что я один такой тупой, а все остальные сами с полпинка освоились я даже не понял как кисти редактировать
Ты нормально понимаешь объём. Но, либо у тебя не прокаченный глазомер, либо ты рисуешь не то, что видишь. От первого помогает рисование с натуры. Второе, это символьное рисование, описано вот тут в начале http://irishopp.hubpages.com/hub/how-to-draw-learn и что с ним делать тоже. Если коротко, Бетти и Додсон
>>179328 >дым коптит стекло изнутри, а ватой потом негативный рисунок выводится что ли? Да, голь на выдумки хитра. На пикчу надо подписать - когда нет дениг на синтик
>>179272 1. Открываешь сайт Адобе, смотришь раздел видосов. 2. Там же есть мануал в пдф. Оффициальный (ТМ). Можно или самому поискать, или тыкнуть в справочное меню в самом ФШ. 3. Если этого тебе показалось недостаточно, идешь на tuts+, lynda.com, smashing magazine. 4. Изучил, но нихуя не понял? Братюня, догадаться зайти на рутрекер, ютуб или еще какую-нибудь свалку контента, в гугл (в конце концов) и поискать по ключевым словам может даже дошкольник. Demiart, опять же, есть, рендеры ру и прочие форумы.
Доставайте носовые платки, я личную трагедию принес.
Начал учиться рисованию с репетитором и понял, что теперь ссу рисовать "для души", даже на уровне почеркушек на полях. Прошлое качество рисунков уже не устраивает, потому что вижу свои проебы, а новые знания еще не усвоил до конца. Если у вас такое было, анончики, расскажите, как справились с dat feel. Радость и отдушина из жизни ушла, мотивация учиться дальше все блекнет и вянет. Что делать? Знаю, что нужно продержаться еще хотя бы пару месяцев, но тяжко. Может, есть какие-то уловки?
>>179364 Same shit. Только не репетитор, а Ли с Торопыгиным, ну и дальше всякие Виллпы с Баммесами.
>Прошлое качество рисунков уже не устраивает, потому что вижу свои проебы, а новые знания еще не усвоил до конца.
Так будет всегда, ну первые лет 15 так точно.
>Может, есть какие-то уловки?
Не пробовал, но предположу. Подтянуть базовый скилл (ну чтоб совсем не кривота выходила) и начать дрочить композ и хуячить творческие работы как кубодроч. Т. е. с одной стороны изголовы_и_для_души, с другой - вроде как обыкновенный кубодроч. Профит. Во всяком случае у меня надежда только на это.
ЗЫ >Знаю, что нужно продержаться еще хотя бы пару месяцев
>>179364 Ты должен отдавать себе отчет в том что рисование - это скилл и поначалу у всех получается хуета и кривота. Как говорится первый блин комом. Даже самые охуенные художники в начале своего пути рисовали человечков из палочек и синие облака в форме картошки. Если ты взрослый человек, то должен это понимать. Ну а дальше либо ты действительно хочешь научиться рисовать, любишь это дело и тратишь свое время и усилия на то чтобы прокачать этот скилл, либо сопоставив все за и против выбираешь себе другую отдушину в жизни. Алсо храни свои рисунки и время от времени просматривай их - сам охуеешь от своего прогресса и сразу мотивация появляется задротить дальше. Но ты сам смотри тоже, может рисование это не твоё а просто мимолетное увлечение было, и нахуй тебе не всралось кубы дрочить или атлас анатомии. Тут много таких ваннаби художников. Как узнают что нужно учиться годами, так сразу мотивация у них пропадает и они вместо того чтобы забить и найти себе занятие по душе (аниме посмотреть, например или в доту погонять) они продолжают верить что рисование это дело всей их жизни и сидят тут бесполезные кубы рисуют, изображая из себя художников.
>>179388 А ты после обосрамса с левкасом НЕ ПОНЯЛ еще? Торопыга спекся, все нахуй, весь хардкор академ по пизде - теперь в тренде иконы, храмы, левкас на майонезе, натюрморты с жирных попов, дебелые крестьянки, рассеюшка, березки, боженька улыбается, аминь
>>179390 Знаю человека, который просрал деньги дважды, купив себе синтик и интуос S. А ему всего то требовался м или л для ноута. Так что да, выебоны, и пользы немного.
>>179391 > натюрморты с жирных попов, дебелые крестьянки, рассеюшка, березки, боженька улыбается, аминь Так это же ИСТИННЫЙ ПУТЬ РУССКОГО АКАДЕМИЧИСКАВА ИСКУССТВА! Ты чего?!
>>179397 первые много лет обычно. Потому что научился одно, и можешь офигенно рисовать, все такие вау чётко, а для тебя это уже детсад. И лепишь новые комья.
>>179364 Так исправляй проёбы ёпта! Тебе же хочется чтобы твоё ДЛЯДУШИ было ахуеннее? А тут прикинь, ТЫ САМ ВИДИШЬ ПРОЁБЫ. Ну не ахуенно ли? Думай о том насколько круто ты будешь рисовать когда апнешься. Вот и все.
>>179443 Что не так? По мне так это самое главное преимущество планшета - рука не мешает процессу.
Ты же тоже понимаешь это, тебе ведь тоже в традишке приходится корячиться или использовать уебанские нечеловеческие способы держать инструмент, лишь бы только рука мешала поменьше.
Так зачем переплачивать за перенос этого колоссального недостатка в диджитал?
>>179453 Так не загораживай, балда. Мне лично одинаково удобно как в традишке рисовать так и на планшетах различного типа. Так что, похоже, что это только твоя проблема.
Мне жаль торопыгу. Серьёзно. Как может человек столько лет рисовать, столько лет осваивать построение и объём, чтобы в итоге придти К РИСОВАНИЮ ИКОН. И почему вообще иконы принято рисовать так, как будто художник умственно отсталый? Я понимаю, что их ИЗДРЕВЛЕ так рисовали, но нахуя придерживаться этих канонов? Ведь рисовали так не потому что хотели, а потому что не умели иначе. Сейчас те, кто рисует иконы выглядят как идиоты Не потому что я против религии, а потому что это просто картинки дебильные, как будто ребёнок рисует. Пиздец, короче. Всю жизнь рисовать академ, чтобы придти к дебильным картинкам и варке какой-то жижи священной, жаль мужика.
>>179513 >Как может человек столько лет рисовать, столько лет осваивать построение и объём, чтобы в итоге придти К РИСОВАНИЮ ИКОН Он постиг вершины академа, вам неоднократно указывали на этих обоссанный ебанатов, чему удивляетесь
>>179513 > но нахуя придерживаться этих канонов? Нахуя вообще придерживаться канонов религии, придуманных 2000 лет назад? Да, часть из них работает для любого поколения, но не все.
Тем не менее, какие-нибудь эмоциональные мексиканцы, с незамутнённым рассудком наотличненько рисуют по всякому и у них нет такого жёсткого типа вот икона. Есть чувство мол вот хочу изобразить пресвятую Деву Марию, изобразил. Кто красиво изобразил, тот и молодец.
короче дело не в иконах, не в канонах а в помутнении рассудка
>>179513 Чем хочет, тем и занимается, у нас пока существует свобода самовыражения. И ты можешь кривых анимешных членобаб рисовать, либо йобу рендерить, делай, что хочешь, ебта.
>>179522 >мексиканцы, с незамутнённым рассудком Кокославные каноны требуют изображения своей хуйни по определенным правилам. Хуй знает, че там у католиков, протестантов и прочих мормонов.
>>179554 Знаю. И почему для икон должны использоваться очевидно устаревшие каноны? Даже ребёнку очевидно, что иконы выглядят глупо. Это просто закрывание глаз на проблему. От такого канона следует отказываться, в нём нет никакого смысла. Так рисовали, потому что иначе не могли.
>>179549 обывателю на это не только посрать, но видя красивые картинки, обыватель хочет красивую икону а не плоскоебло кривое 15 века.
Сам занимался тем, что перерисовывал и выправлял лицо и руки на довольно годно нарисованной иконе, чтобы пустить в печать на продукцию. Потому что и цвет был блёклый и детали просраны и шрифтовик у иконы был мудила, сделавший декоративное важнее символа и, в итоге, нечитаемую надпись. Каноны канонами а эстетика и считываемость тащит.
>>179551 >Может ещё наскальную живопись будем ебашить? Некоторые образцы наскальной живописи повыразительнее творчества местного анона будут, да и повыразительнее некоторых икон.
Пикрилейтед например прекрасен и цветом и пластикой и пропорциями и собранностью в единую массу.
>>179513 >Я понимаю, что их ИЗДРЕВЛЕ так рисовали, но нахуя придерживаться этих канонов? Ведь рисовали так не потому что хотели, а потому что не умели иначе. Ох, анон. Ты просто сейчас всю суть классической живописи обнажил.
>>179558 Наскальная живопись не устаревает. Мудак ты тупой. Езжай в египет и посмотри как крутые цивилизации рисовали в пирамидах, ты за всё свою жалкую жизнь так рисовать не научишься.
>>179562 Ты тупой? Про старые иконы никто и не говорит. Но сейчас рисовать то же самое, что на стенах пирамид - это полный идиотизм. Бессмысленное занятие.
>>179556 Всвязи с прогрессом открываются новые техники и методы достижения выразительности. И на этом фоне говно из средневековья смотрится как каракули имбецилов.
Точно так же как устаревает колесо из камня или дерева на фоне колеса с цельной шиной или пневматической.
Сравни серьёзное выразительное лицо на и первой и косоглазого мужика, играющего с собой в ладушки, на второй (это типа божья матерь, я не шучу).
Прежние недоработки на фоне нового становятся очевидны. И неочевидны только для особо упоротых, для которых шо то ну тип человек шо то. Святость жэ.
>>179566 >Но сейчас рисовать то же самое, что на стенах пирамид - это полный идиотизм. Зависит от конкретной пирамиды и стены и от конкретной цели. Например есть замечательный мультипликационный клип «Харамамбуру» где простые смешные человечки и узоры. И всё в нём органично. Есть замечательный мультик про Келлскую книгу, в котором много перенято из кельтской декоративной стилистики.
Важно брать лучшее и развивать выразительность, а не брать всё или отсеивать всё только потому что канон/устарело.
Через час будет стрим с Романом Гуро. Он вроде норм мужик, не пафосный и не вниманиеблядь. Академобразование есть, опыт есть. Рисует игровую графику (цветное насыщенное). Может чего хорошего и интересного расскажет
>>179576 Ну да, давай скакать с темы на тему и, конечно, как же не приплести хуйню с пика туда, где это совершенно не к месту, как будто иконопись стала от этого чем-то хорошим сразу, вершиной изобразительного искусства. Всё ясно.
>>179579 А, это там где ведущий постоянно жопы вылизывает? ОЙ К НАМ ВЕТРАВА ЗАШЛА ДАВАЙТИ ПОЗДАРОВАИМСЯ!!! ОЙ А К НАМ ЕЩЕ ЗАШЕЛ ТАКОЙ КРУТАН. ОН ПРЯМ КРУТАН... А ЕЩЕ У НАС СЕЖЫ СИСТЕР ТУТ ПИШЕТ ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС ПРО ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ ХУДОЖНИКА.
Небольшой вопросик, аноны. Я на таком этапе, когда прорисовываю джестуры и для меня ОЧЕНь сложно рисовать зону плечей, плечи вообще. Я не понимаю где плечи начинаются, как кожа переходит и обтягивает шею, как это все соединяется. Мне сейчас вообще стоит на таком этапе об этом переживать?
>>179604 гесчуры, тьфу, позы — не для того чтобы анатомию понимать, а для того чтобы общие тенденции движения формы улавливать
Но если тебя вотпрямщас озаботило понимание формы, иди к зеркалу и изучай с анатомическим пособием под рукой. Мне кажется. если чувствуешь важность этого — самое время хотя бы попробовать, даже если отложишь напотом
>>179645 >ну чё, норм, сейчас смотрю, очень хорошо разбирает, быстро к сути Этого добра навалом, все уже сто лет как разобрано. Ну и потом есть же непревзойденный Тороропыгин
>>179645 Стоит отметить, уебаны за кадром заткнули хавала и смотреть на удивление приятно. Если остальные стримы будут такими же - думаю стоит присоединиться к просмотру.
>>179621 Ну я преувеличил, за 10 дней я освоил призму где то. А линии до сих пор надрачиваю, но на тот момент я линии надрочил более менее на кубе который освоил за 5 дней лол
>>179729 >Он художник с работой Если для тебя это достижение, то ты вообще червь обосранный. Кстати обычно такие как ты и называют /ра всякими непристойностями подстать себе.
>>179750 >нехуя 1000$ это экстра йоба Долбоёб? От 1500 до 2000 дают за одну илюстрацию для карточной хуйни, а их заказывают сразу пачку. И это средняя оплата.
Ну это индустрия, хули выхотите. Все эти деньги - копейки по сравнению с остальными расходами. Главное - хорошо рисовать и уметь лизать яйца, держа целый член в глотке.
Цена иллюстрации очень вариативна. Может стоить $200 долларов может и $7000. Это зависит от качества рисунка, сложности, сроков, имени автора и имени заказчика.
Я помню на одном форуме был спор по поводу одной корейской иллюстрации, мол сколько такая может стоить. В итоге интелектуалы вроде тех, кто сидят в этом треде пришли к выводу что арт больше 15К рублей стоить не могут. В итоге кто-то нашел того самого корейца автора: пикча стоила 5000 долларов. Могу найти этот арт. Я больше 900 евро за рисунок еще не получал. Но я лоулевел.
На счет ИП. Ну лично я ИП оформлял и спокойно платил налоги, ставать отчеты можно через интеренет. Но по закону нужно вести всю бухглатерию в нацвалюте, всегда раздражали эти конвертации. Правда я жил в Казахстане, там налог по УСН всего 3%. В РФ 6%. Ну и плюс пенсионка.
Гуро молодец, но он прежде всего знаменит как предователь и популизатор. Но он крут, работал с Крайтек и все такое.
2 года тут не был, ничего не поменялось к лучшему, эх
>>179775 >ПЛАТИТЬ НАЛОГИ РАШКЕ ЗА ФРИЛАНС A u mad? >работал с Крайтек Ох чувак, крайтек тогда покатился в сраное говно. Так что я бы не стал это к достоинствам относить.
>>179775 Лол, ну нихуя себе, чтож там такое может быть за 7к нарисовано. Вы вобще сами то прикиньте если средняя такая зп в тех же америках 3к в месяц, кто такие деньги за сраную картинку то отдавать будет? Вместо этого можно двух блять, ДВУХ художников нанять которые будут целый месяц работать
>Что тут должно поменяться то? Все станут топ рисоваками, но не съебут?
Что все перестанут беспруфно говорить о том, о чем не знают.
>Да даже законодательной базы на эту тему нет. Ты о чем вообще? Вот как раз такой пример. Если ты получаешь деньги от юр лица, но не может объяснить откуда они - то это твои траблы. Но обычно банк сам начинает волноваться и просит объяснить. Но это скорей исключение. Обычно переводы меньше 60К за раз не волнуют никого. Но это зависит от банка. Переводы больше 10000$ за раз в принципе нужно как-то оформлять. Но я спорить на эту тему не буду, один фиг тут никто не рисует, а кто работает эти схемы знает.
>Шлюха ты без пруфов, а не Одуван. Ну и ладно.
>Лол, ну нихуя себе, чтож там такое может быть за 7к нарисовано. Вы вобще сами то прикиньте если средняя такая зп в тех же америках 3к в месяц, кто такие деньги за сраную картинку то отдавать будет? Вместо этого можно двух блять, ДВУХ художников нанять которые будут целый месяц работать
А еще можно нанять 30 африканцев, которые вообще не умеют рисовать. Смекаешь к чему это я? Плохой художник получает мало, хороший много, лучший - сколько попросит.
>>179795 но свое элитней представь себя в морозное осеннее утро в берете стоящего в центральном парке/площади своего города и талкающего быдлу березки за 2000 рублей. душа
>>179804 Многофигурная композиция, наверняка разрешение еще около 15к по большей + топовый художник, 2000-2500 тут точно есть, остальные 2к видимо уже от компании заказчика
>>179804 ну тут адова сложность. Многофигурная композиция и полномасштабный выдроч. Допустим один главный персонаж и все остальные по половинке. Вполне адекватная цена выходит, вероятно.
Хотя на мой вкус световой акцент в сиськи и живот вместо лица — это дёшево.
Что заметил: у этого корейца явно либо какое нарушение восприятия перспективы, либо они рисует под гагантские принты. Почти на всех кратинках какое то подобие легкой панорамы (или не знаю даже как назвать). >>179804 Как же жаль что хайреза нет нигде. Лютейше фапаю на такое количество разнообразных, логичных и уместных деталей.
>>179823 Так у него как раз нет деталек. Все одинаково пластмассовое. Стандарт: 2 ярко выраженных плана, один персонаж. Мне только нравится как он свет кладёт.
>>179825 >Все одинаково пластмассовое. Ты чооо! У него аж два с половиной материала, секс-силикон для тела и жёваная жесть (иногда крашеная) для всего остального.
>>179804 Очередное безликое фу. Композиция ни о чем, справа у трона Кадгар стоит, у теток альтернативная анатомия, у всех типовые ебальники без малейших признаков живости. И эта ужасная цветовая гамма, дефолтная для фэнтези-говна вызывает приступ тощноты.
Короче, чувак умеет нехуево себя продавать. Делайте выводы: амбициозным рисовакам стоит не столько кубы дрочить, сколько харизму прокачивать.
Вчера 3 часа не морг заснуть. из за цены 2000 за иллюстрацию. сгорал от зависти. злобы. чувства справедливости. и суицидальными мыслями. щас еле встал с тошнотой и невероятно хуевым настроением. спасибо что ты есть па блядь. лучшеб я вера стрим не открывал.
>>179890 Ну вот тебе и стимул делать всё хорошо. Пока ты не поймешь, что тебе нужно ебашить блять годами, прежде чем достичь такого уровня, ты так и будешь сидеть как злобная пидорашка и кипеть от злобы.
>>179890 если у тебя такая реакция, это значит, что ты не умеешь НИ-ЧЕ-ГО что востребовано коммерчески в рисовании. Потому что ты даже не подумал о годах опыта и многих часах труда над одной иллюстрацией.
Я про себя честно скажу: меня через 20 часов тошнить от иллюстрации начнёт, даже если я её для себя рисую. А цены в районе 1К — это ориентировка на 40 часов. 15-25$ в час — зарплата вполне типового хорошего спеца.
На самом деле это все глупые стереотипы и предубеждения. Начинать обучение можно хоть в 60 лет. Важны 2 вещи: 1. реальное желание, на уровне фанатизма 2. Свободное время. Ну как довесок еще можно докинуть возможности, которые упираются в финансовую часть
>>179903 Отнюдь. начиная с того что мозги действительно не те. но это решаемо многократным повторение материала.
А вот ответственность? вреде как родичи наседают. говорят пиздуй на роботу. ищи тян. да и не самому хуево от всего этого. а когда начинаешь работать ни душевных ни физических сил к концу дня для рисования уже нет.
>>179912 >так я не понимаю как цена назначается Лел, сколько попросишь и на сколько можешь показать. Вообще банально, берешь дешевле, смотришь, как загружают. Сильно дешевить тоже не надо, серьезные пацаны уважать не будут. Если загрузки дохуя - просишь побольше. И так до вменяемого уровня, чтобы и работа была и бабки. Тут, конечно, надо мозгами пошевелить, так как работа непостоянная, нужна за долгий срок смотреть.
>>179927 Ну тут очевидно, по-моему, англ автоматом расширяет количество потенциальных заказчиков во много раз. Разумеется и конкуренция выше. >>179928 Ну бля, надо не сидеть на диване и ждать, пока польется бабло, надо форсить, что ты делаешь, конкурсы-хуенкурсы, самому навязываться. Тут тоже все банально - при равном скилле будут брать того, кто на виду. Да даже если у тебя хороший скилл, а у петушка средний, он за счет узнаваемости получит более пиздатое предложение.
>>179900 Дабл-кун, пообщайся с иностранцами, гарантирую, что узнаешь много нового. Если есть время на обучение и деньги на пожрат (пока переучиваешься), радикально менять специализацию - вполне нормальная практика в любом возрасте. Даже на наших старперов посмотри: люди адаптировались к смене целой экономической формации, не то что к новым профессиям, причем в принудительном порядке, и в довольно солидном возрасте (30-40-50 лет).
А ты тут переживаешь из-за своих 24 лет. Да это же самый сок - ты уже получил какой-то жизненный опыт, мозги поставлены на место, при этом твой организм еще не успел износиться и не дает о себе знать букетом ебанутых хронических болячек.
Да, память и воображение уже не такие, как в детстве и юности, когда кажется, что все на лету схватываешь, но это компенсируется способностью принимать правильные решения и следовать им, навыками самодисциплины и прочими плюшками. Подумай только: детишки изучают рисовачи семь лет в художке, потом еще несколько лет в училище, потом еще несколько лет в худвузе, а ты сможешь справиться за пару лет, если сможешь себя хорошо организовать и не потеряешь мотивацию. Взрослые обучаются намного эффективнее, чем мелочь и подростки - это факт.
>>179950 Ну строго говоря ту же геометрию взрослый петушок поймет лучше, чем школьный пиздюк. Тут вопрос стоит во времени, взрослому надо компенсировать отсутствие опыта другими вещами, либо въебом, либо пониманием ну и типа того.
Возможно платина, ну да и бог с ним. Художники, на ваш взгляд, сколько часов в день нужно посвящать рисованию (да и любому искусству в целом: музыке, танцам, поэзии и.т.д) чтобы прогрессировать наилучшим образом, и при этом, что называется, "не перегореть"?
Анон, я совершенно не понимаю сути композиции. Я знаком с ее базовыми принципами. Однако я совершенно не понимаю например, почему взгляд зрителя обязательно нужно вести? Почему он не должен метаться? Зритель - даун? Он сам не может понять что ему интересно на картинке и что он хочет рассмотреть?
>>180011 Что за пиздец. Ни один из тех рисовак что над играми работают САМИ В НИХ НЕ ИГРАЮТ. Или в дотоговно только рубятся. Или заходят графончик посмотреть.
>>180007 Композиция работает на подсознание. То что ты там можешь себя заставить смотреть куда-то и рассматривать что-то, не имеет никакого значения. Если подсознание не развлечь, оно будет считать картинку плохой. Будет кричать "Чувак, тут пиздец, выпусти меня отсюда!" или забьется в угол и уснет.
>>180024 Двачую, и не только кихинор, а и некоторые виды дешовых кистей. Указательный и большой пальцы желтеют (даже ногти, блджад) как будто в жопу их сувал. Впрочем, я их туда сувал, интересно было, так вот, никакого пожелтения нет - все смывается, а это говно с ногтей ножом только и соскребывается а с кожы вместе с кожей. Олсо, есть держатель, вставляй карандаш в держатель и рисуй, нет, блядь, хочу пожелтения руки. Всем похуй.
>>180007 >Зритель - даун? Нет, зритель человек. А человек медленно думает и соображает, медленно оценивает сознательно. А бессознательное бежит впереди и оценивает, раздавая оценки: это норм, а это фигня. И сознание уже смотрит относительно этого.
Взгляд нужно вести ещё по той же причине, по которое есть фабула в повествовании, последовательность в музыке (ритмы, припевы, развитие). Попробуй читать книжку отрывками, начав с последних глав. Даже если так сделать, всё равно для интересности прийдётся выстроить всё в нормальную линию сюжета. А это лишние энергозатраты, которые организм не одобряет.
>>180041 То есть все эти приемы и ужимки нужны, чтобы организм зрителя по пустякам не напрягался = не желал подсознательно свалить от картины = зацепился глазом за идею? И вся эта "глубинная суть", о которой любят кукарекать в музее экзальтированные дамочки сводится к банальной удачной композиции?
>>180044 Погоди погоди а как же 2DEEP4U скрытые намеки, перекидочки? Допустим, скрыть в картине двойной-тройной смысл намеками. Примеры есть подобного?
>>180040 Прекращаю! Я еще хотел к "карандаш" мягкий знак прилепить. А "дешовых" пишется как "дешевых", не? Ну ладно. Давай зайдем с другой стороны - я писал этот тот пост потому, что (или ", потому что") я - латентный гомосексуалист и при любом поводе (да и без него) хочу указать окружающим, как бы я любил анальный секас хоть и не люблю его. Но это зависит от точки зрения, как на это смотреть. Есть плохие картины, есть хорошие. Качество определяет память смотрящего, стереть ее, и не будет больше искусства. Как хорошо, что у нас есть добро\зло, плохое\хорошее, без этого мы бы перестали быть людьми. Но живем ли мы по настоящему, или же мы просто удобрение для последующих поколений пока не произрастет что-то лучшее? Похуй. Все элементы композиции должны быть подчинены идейному замыслу. А еще нужно прекрать оправдываться. Книги, кино, музыка тоже искусство, так? Как и живопись, графика, изо короче. Так зачем мы все это делим на разные направления? Зачем нужно искусство? Без него было бы проще, были бы как муравьи и не парились бы. Челу постоянно нужна новая информация иначе он будет переваривать старую по новой. Если воспринимать все искусство (задолбался уже писать двойную с) как еще один источник иформации, то тогда его уже нельзя будет отделять от любой науки, опыта. Так что мы на самом деле делаем, рисуем или из информации создаем другую информацию? Полная хуита, это не имеет никакого значения.
Господа, решил прикупить себе galaxy note 12.2 и использовать как инструмент для рисования. Какие подводные камни? Сильно ли лагает при работе с большими изображениями, долгий ли отклик на нажатие? Или можно найти что-то лучше за ~30к?
>>180069 Рисую для развлечения на гэлакси нот 10.1. У большинства риовальных приложений медленный отклик. Возможно с 12.2 будет иначе. Удовлетворил меня в этом плане только скетчбук, однако у него возможностей не особо. Был еще предустоновленный фотошоп тач, но я его йобнул и не помню почему. Пикрелейтед там нарисован.
>>180071 Уже появилась пара неплохих альтернатив. Инфинит пейнтер и Artflow. Фш можно вернуть через самсунг апс, чтобы не платить за него. Сам пользуюсь таким же планшетом.
>>179900 > могу ли с этим претендовать К сожалению нет, ибо с маяком даже база не проработана.
>В 24 начинать обучение это не шутки. Не так просто как с детства, но не невозможно. Впрочем, если ты прёшься как ребёнок, то может даже большего прогресса добъёшься. Это я сужу, сравнивая детей которые по 8 часов рисуют и более или менее взрослых людей. У взрослых всё через понимание, они могут не зависать на одном или полировать глубже.
ПАИНТАЧ, СПАСИ МЕНЯ!! как забиндить пикрелейтед в САИ? Можно на английской версии, разберусь. Не могу вообще найти эту кнопку в шоткатс. Трансформировать в этих биндах называется - Преобразовать, находится в разделе Слой. "Свободно" - не нашел.
>>180091 По-моему если действительно переться как ребенок, то прогресс будет, буквально, в разы быстрей, чем у, собственно, детоподростков, в силу большей целенаправленности, развитого мышления итд. Вот только обязанности, комплексы, социальную жизнь и прочую бурду никто, к несчастью, не отменял. Да и, хоть время и летит быстрей, но "потраченый" на обучение год взрослого человека в ретроспективе давит на мозг в разы сильней, чем, скажем 5 лет игры в какую-нибудь ммо, когда ты еще школьник/раностудент.
>>180119 > всегда достигается потолок и дальше на одном уровне идут работы. Это пиздёжь, просто кому-то раньше надоедает выходить из зоны комфорта, кому-то позже.
>>180115 Ну еб твою мать. Ну вот у тебя был вриант прочитать это как "год из множества лет", но нет. Нахуя? Лучше вообразить что-то дико неадекватное и выебываться охуенными знаниями уровня петяна, который рисовать еще только собирается.
Рисовач, дай советов. Кароч, рисовать пробую разным: краски, карандаши, фломастеры. То, что получается у меня, грубо говоря, походит на то, что на данной картинке обозначено цифрами от 1 до 4. Я лично называю такие художества дилетантством и мазнёй: видны штрихи, мазки, рисунок, короче говоря, походит на рисунок, а не на что-то серьёзное. Но стоит зайти в какую-нибудь группу впашке в альбомы, где значится загадочное для меня слово «ART», и там я встречаю что-то просто невероятное для моих рук, что-то похожее на рисунки от 5 до 11. И тут я задаю себе один единственный вопрос: «Ебическая сила, КАК? Как люди создают такие глянцевые, чистые, почти фотореалистичные изображения?». Почему пока у одних тусклые штрихи на бумаге, другие делают столь живые картины? Ёб… Я тоже хочу научиться нарисовать так, чтобы свою картинку было бы приятно ставить на фон рабочего стола или выложить в альбом с профессиональными артами. Люди, кто знает, умеет, понимает. Объясните, что отличает рисунки, обозначенные мной как «мазня» от этих самых «art-ов»? Они сделаны на компе? Если да, то что за программа? Может есть уроки соответствующие? А может это реально добиться, например цветными карандашами? Расскажите, как люди приходят к тому, что могут нарисовать такой вот арт, а не мазню от 1 до 4.
>>180170 Тебя можно понять как-то двояко. С одной стороны, мол это намек, что мне не стоит рисовать в пеинте для этого. С другой это сарказмирование нам моим словом "нищеброд" >>180175 Что это?
>>180167 >или выложить в альбом с профессиональными артами. Охохо, помню, как радовался, когда мою работу приняли на артстатион впервые, там ведь в основном профессионалы. 2 дня назад было.
Крутите ли вы планшет под разными углами в процессе рисования? Рисуя на листочке постоянно так делал, но с планшетом это неудобно, в силу того, что приходится рисовать в слепую, и линия часто выходит под углом, отличным от того, который я планировал. Короче, работа на планшете требует отказа от привычки вертеть поверхность для рисования?
>>180212 так она то есть. но как преступлю 30 часов непонятной ебли вся мотивация пропадает больше что то дрочить я не пытался не могу представить как люди смотрят на оду работу по 100 часов.
>>180222 Дрочи одновременно 2-3 и переключайся между ними, если не можешь на одну смотреть. И старайся равномерно выдрачивать пик, чтобы не опомниться через 5 часов, рисующим всё это время серёжки одной тян в многофигурной композиции.
>>180240 Сайт про мыло, фотобашики, зибраш и оверрендер. А.к.а. сайт для профессионалов, ищущих работу в серьёзной индустрии. А.к.а. ресурс для троллинга классикоблядей.
>>180246 Сколько тебе надо, чтобы поиметь нормальную линию/освноить перспективу итд. Т.е. пока не надоест/не приспичит заняться чем-то еще. Позже, если не насрать на качествое своих работ, начнешь замечать проебы и сам к ним вернешься.
>>180294 В начале все на полуавтомате дрочится. Забьешь на линию/кубодроч/жест на месяц-другой и, при условии, что развивал что-то еще, а не хуй пинал, вернувшись к линии/кубу/жесту обнаружишь, что оно само апнулось. А вот позже, когда зайдет речь о создании законченых работ, будешь сам видить проебы и дрочить их с нормальным стимулом.
>>180304 >>179775 >Цена иллюстрации очень вариативна. Может стоить $200 долларов может и $7000. Это зависит от качества рисунка, сложности, сроков, имени автора и имени заказчика. > >Я помню на одном форуме был спор по поводу одной корейской иллюстрации, мол сколько такая может стоить. В итоге интелектуалы вроде тех, кто сидят в этом треде пришли к выводу что арт больше 15К рублей стоить не могут. В итоге кто-то нашел того самого корейца автора: пикча стоила 5000 долларов. Могу найти этот арт. >Я больше 900 евро за рисунок еще не получал. Но я лоулевел. >
>>180329 слишком резкий переход. Если бы просто вода была, был бы ровно так же затухающий свет, как сверху. А более стремительное сгущение читается или как дно или как взвесь
>>179968 Лампа IKEA ТЕРЦИАЛ за 400 р. А что туда вставлять - в зависимости от целей. Если хочешь ровно ярко осветить всё без теней - энергосберегайку помощнее (я предпочитаю теплый желтый спектр, холодный желтый дискомфортно). Если подчеркнуть формы, тени- лампу накаливания, можно с зеркальным покрытием.
>>180386 хз, не пробовал. Обрати внимание на пульсацию еще - у некоторых лед и энергосберегаек есть такой минус. Можно заметить, если помахать рукой быстро например. Мне кажется это индивидуально всё, стоит экспериментировать и двигаться от простых и дешевых вариантов в целесообразную сторону. Фотосвет бывает опять же.
Анон, поясни за врезки. Где можно почитать про врезки различных примитивов друг в друга, сечения? Насколько это необходимо в рисовании? Помогает ли понимание врезок улучшить понимание объема? Я так понял, что главное тут сечения форм на стыке.
>>180505 Удваиваю. Интуосы надёжные, у людей по сей день не то что вторая линейка служит, а ещё какие-то граффиры. У меня лет шесть уже интуос 3. Некоторое время назад начал подзалипать, дело решилось разбором, и прочисткой.
Мне нравится рисовать, но я не могу долго сидеть над одной картинкой, в принципе поэтому я и бросил рисование. Меня это очень печалит. Как выдрочить усидчивость или может есть другие варианты рисования "побыстрому", лол? Денег зарабатывать на этом не хочу, просто так для души.
>>180746 Делай набросок, а детализируй только самое интересное, например. Старайся проводить линию сразу в нужном месте, а не угадывать и исправлять кучу раз тут естесственно знания и практика нужны, много времени экономит. Можно для этого ручкой порисовать.
>>180746 > Как выдрочить усидчивость Тупо больше рисовать. Иногда превозмогать. Чем лучше получается и легче идёт, тем дольше можно спокойно заседать. Оно как с мышцами же. Непривычное упражнение выматывает быстро, а отточенное технически не требует много сил, ибо они все в цель.
Набор опыта в общем нужен. И ещё привычка делать качественно и законченные этапы. Запилил например композицию из пяти проб одну (час-полтора) и отложил. Потом из этой композиции захочется что-то сделать, если годная.
>>180761 это тренить навык нужно с умом, а рисовать в удовольствие возможно только тупо, не выходя из зоны комфорта особо. Так уж мозг устроен. Чем шире зона комфорта и зона интереса (за зоной комфорта, но когда любопытство компенсирует), тем приятнее процес рисования и обучения в целом.
аноны, среди вас есть кто-то, кто промышляет продажей картин, то есть не диджитал арт, а именно холст, масло/акрил, вот это всё? расскажите что-то об этом: где, как, etc. рисую относительно давно, есть некоторое количество картин, что с ними делать не знаю.
>>180770 Есть люди, которые любят челлендж и получают удовольствие, когда у них нихуя не получается. Чем сложнее процесс, тем он им приятнее. Большинство не такие.
Впервые случилась необыкновенная ситуация - сел, значит, поиграть в игоры, расслабиться, и в процесса настолько задушило чувство вины за то, что вместо рисования занимаюсь хуитой, что пришлось нюкнуть стим и обмазаться бумагой. Вообще охуеть, котаны.
Господа, я впервые в вашем разделе, но уверен, что местные эксперты точно смогут мне помочь. Тянка сказала, что покрасила волосы в рыжий и потратила 7к на покраску, гребут на лохушках деньги лопатой просто и цвет через 2 недели уже начал вымываться и выцветать потому что "все рыжие оттенки смываются через неделю-две". И тут мы начали спорить. Мне, которому не до конца понятно, что вообще такое пигменты и откуда они берутся, кажется, что при современной химии любая краска держится одинаково, вне зависимости от цвета, какая разница? Так вот, подскажите, действительно ли разные цвета быстрее "выцветают" чем другие?
>>180758 Я вот порой сажусь рисую-рисую, вот прет меня. Потом откладываю и возвращаясь к рисунку вижу, какая эта хуита, сажусь препиливать и понимаю что это хуйня и мне грустно становится. Мне нравится всякая мазня, наивное искусство и еще суми-е. Я бы хотел это рисовать, но понимаю, чтобв такое пилить надо задрочить всякую базу и кубы. Кароч скачал книжек из фака, буду почитывать может научусь чему.
>>180777 Рыжий действительно смывается быстрее других, если красить краской, дорогая ли краская, дешавая ли. Но объяснить это я и сам не могу. Хна, кстати, как раз очень медленно смывается и плохо закрашивается.
>>180777 FDA determined that the red dye stock molecule we used in our industry caused cancer in laboratory rats when you gave it to them in ridiculously excessive amounts. Back to the subject, the dye stock that they replaced had a smaller molecular size than the one that they replaced it with, wich allowed it to penetrate deeper into the cuticle layer of the hair shaft giving it a better chance of staying in the hair for a longer period of time.
Короче вот, нормальная рыжая краска вызывает рак, поэтому её заменили на безопасную с БОЛЬШИМИ МОЛЕКУЛАМИ и теперь всё ок, но она быстрее смывается. Выглядит как научная хрень, но я готов в неё поверить.
>>180784 в том-то и дело, 10 минут для такого это дохуя. Ясно, что это вектор, меня интересуют конкретные методы. Где и каким инструментом можно выполнить такое наиболее удобно и быстро
>>180770 Ну выходи в область интереса. Далеко за зоной комфорта ничего не получается нормально ни с первого ни с третьего раза.
>>180772 ну и норм. Верный признак, что рисовать тебе интересно и важно
>>180777 да, пигменты неидентичны по составу и по свойствам.
>>180781 >суми-е Нет, это как раз «клипарты», то есть выдроченная техника и шаблончики обычно. На более крутом уровне конечно опыт с натуры и хоть базовые ходы со светом.
>>180783 >может есть еще какие-то варианты? Убрать толщину пера, вкрутить интерполяторы в Сае, или Lazy Nezumi в режим нити. Обвести.
>>180787 10 минут для такого это дохуя. Засёк в Сае с места в карьер. ~5 минут. а при набитой руке всё быстрее. Опыт решает. Но тащемта я бы вектором делал, если это под крупноформат
>>180787 10 минут это я так, с балды взял, с отвлечением на двачик и ютубчик. Это 100% вектор, даже если это не безье, то обычная векторная кисть решает. Вот, записал, очень криво, не особо заморачиваясь, притом мышкой, но всё равно ровно за минуту получилось довольно похоже.
>>180908 Слушай, а его можно вообще перевернуть? Я левой рукой рисую, но мой Genius тупо симметричный, такой проблемы нет. А тут поглядел на этот ваш хуён, и засомневался, предусмотрели ли производители дров за эти копейки то, что кому-то захочется его вверх ногоми пользовать?
>>180946 Для леворуких блядей предусмотрели листы бумаги. Я вообще не понимаю, как вы так руку выворачиваете и что-то получается нарисовать. Неужели нельзя научиться правой?
>>180954 Сайты с позами - это ужасно, почему-то на многих вымученный шлак с отвратительным светом и композом. Лучше, наверное, наворачивать видео со спортивных соревнований.
Есть синяя краска и черная. Если нанести сначала синюю краску, а потом "легкий" слой черной - получится темно-синий или говно? Тот же самый вопрос про белую на черную для получения серого.
>>180973 Если ты густно нанесёшь синюю, а потом будешь по высохшей широко разбрызгивать чёрную, то получится аддитивное сложение и хороший глубокий синий.
Чёрный так же поверх белого нужно. Наоборот белый просто не вытянет и дозировать проблемнее.
Поясните, как вы добиваетесь того, чтобы у вас не портилось настроение ? Я как только сажусь рисовать и у меня не получается, то сразу автоматом хочется послать всё на хуй и больше в жизни не браться за карандаш.
>>181015 Значит не твое. У меня либо получается/устраивает результат, либо хочется рисовать еще, чтобы получалось/было лучше. При этом получаю больше удовольствия от процесса, чем от результата.
>>181015 так происходит, вероятно потому, что научение — дискомфортный для мозга процесс. И таким останется навсегда.
Остаётся сделать его привычным. Ну и бусты: хорошо высыпаться, питаться, гулять, комнату проветривать. Очистить рабочее место или привести в такой порядок, который радует, музыка, чаёк, может быть запахи приятные.
Конечно же сесть и втянуться от 15 минут до получаса, стараясь не отвлекаться.
>>181068 >Без них не было бы тебя Что ты несешь, контуженный? Бля, какие же бумажкодрочеры долбоебы, как выползет червь такой, потом неделю проигрываешь
>>181064 Расколю лезвием от точилки карандаш и выну из него грифель. Вот пример хорошо наточенных карандашей. Можно купить механический карандаш настольную точилку, которая будет натачивать так же. А можно на канцелярской точить и не выебываться, все равно на ватмнах не рисуете и такой маленький угол наклона вам не нужен.
Знаете вот смотрю я на эти рисунки и думаю а вот как они могли это нарисовать. У людей не было никаких инструментов, не было интернета, более того они это рисовали не с натуры. То бишь у наших предков память была настолько крутая что они могли рисовать из головы вообще без проблем их даже не останавливало отсутсвие инструментов. Не было книг, учебных заведений. А сейчас? Есть всё в избытки. Есть все инструменты от самых дешевых до самых дорогих. Можно обучаться вообще везде, видео уроков, книг столько что не хватит и 5 лет чтоб всё это прочитать и изучить. И чего? Все ноют что не могут нарисовать какой-то куб, дрочат его годами и всё безрезультатно. Отупели мы короче.
Может кто-нибудь развернуто обьяснить (или линкануть к объяснялову), в чем принципиальное отличие блендинга как функции в сае/манге/кореле от смешивания через прозрачность (фотошоп), чем, в каких случаях и/или в каких соотношениях лучше рендерить (на полноценный ответ на это, особо не надеюсь) и вообще, стоит ли пикать ориентироваться цветом внутри картины или пикать его из колеса/замешивать заранее?
>>181100 Зачем? лол. Такое мазюкается элементарно. А ему так и подавно. Ты его галерею то глянь. Он вообще их пачками штампует. Ни шагу из зоны комфорта.
>>178814 Пришел спросить два с половиной вопроса. 1)На каких разрешениях лучше делать пейзажи? Просто мне чертовски удобно работать на маленьких холстах, аля 700х1100. Стоит только перейти на чуть большее разрешение и я сразу теряюсь. 2)Второй вопрос- это сын первого. Детали, чертовы детали. Смог ли кто-нибудь добиться годной фактуры не используя фотобаши и специальные кисти? 3,5) Как перейти с одного стиля на другой? На этот вопрос можете не отвечать, впрочем и на другие тоже, все по Вашему желанию
>>181101 Но оно же бесплатное в базовой комплектации.
>>181100 уродов рисовать в стопицот раз проще, можно ссать на пропорции и формы, всё равно уроды. На первой картинке поехал глаз и его ракурс, поехал подбородок. Это вообще мазня.
>>181104 как подтверждение, что нормальное бедро и ягодицу в объёме не может, руки не может, глаза в ракурсе не может.
>>181107 1) разрешение бери 2х к итоговому для просмотра. В фотошопе 4х. Зум для деталей.
2) даже традиционные художники используют ворсистость кисти и зернистость краски для придания текстуры, но кое-что всё равно руками делается. Вообще реально сделать при понимании материала и нахождении хитрого метода какого-нибудь быстрой заштриховки/тыканья кистью. Погугли «фактура карандашом». 3) брать и рисовать, срисовывать, пробовать изменять формы и т.д.
>>181153 Всегда есть хуевый способ, и менее хуевый.
Варианты: 1)Купи книгу с анатомией, дрочи как там говорят, аккуратно с вдохновением. 2)идешь в гугл, перерисовываешь фоточки мужиков, до упора и просветления. 3)Рисую Кубы, много кубов, делаю из них человечка, и натягиваю мышцы. 4)Беру энциклопедию мыжц и костей человека, Рисую Косит, Натягиваю мышцы. Все. и До упора. 5)А хуй знает.
ну что-то типа такого... Какой менее напряжный но эффективный.
>>181183 вся суть 90% населения артстэйшона. фотобашЫ, фильтрики, выдроч, эстетики особо нет, эмоции нет, композиции сильной нет, в сложный материал не умеют. Зато сиськи/жопки.
>>180560 Странно, я покупал эту книгу на англюсике и цвета в ней как бы другие. Это из-за твоей камеры или нет? В моем издании яркости и насыщенности побольше будет. Есть тут кто-нибудь, кто держал в руках оба варианта чтобы сравнить, а то книга про ЦВЕТ, а цвета где-то похерили.
>>181200 Двачую. Но с другой стороны это означает что настоящие специалисты на вес золота и подобный "хирургу" сброд — конкуренции не составляет. Тут все упирается в деньги. Можно как Малинз рисовать в удовольствие, а можно просто ради бабла. Ради бабла и такой уровень сойдет.
Как строить шестигранные призмы? Я сейчас строю куб и из него еще кубы простраиваю, а затем грани зеркалю по оси оригинального куба, как завещал батюшка наш свет робертсон. Призма, конечно, построена - но все засрано вспомогательными линиями. Есть человеческий способ?
>>180554 Тоже купил недавно. Пол года в дижитале валялась где-то на компе, всё руки не доходили (ещё где-то онлайн русская версия была), ну и решил, что я её никогда не прочитаю, если ирл не куплю. Книга ОЧЕ годная, ничего лишнего, всё понятным языком написано и без нудятины.
>>181229 спасибо ксерокс не интересует >>181230 О, а это идея Ведь эллипс - это круг в перспективе А круг - это бесконечноугольник Следовательно можно в круг вписать сколькоугольник И перенести это через план в перспективу
>>181240 из своих проб с перспективой я понял, что именно на прямые/отрезки и эллипсы проще всего опираться, остальное быстрее бахать на глаз, а потом перепроверять черчением, а не наоборот чертить.
Разумеется с пониманием нужно.
>>181239 >спасибо ксерокс не интересует А я посмотрел. Там чётко рассказано какие вещи важно соразмерять, какие планы и схождение чего куда. И это полезно.
>>178814 Хочу сделать небольшое faq с этапами дрочки, чтобы по сто раз не задавали одни и те же вопросы. Итак: 1. Линия, перспективна, элипсы, простые формы. 2. Черепа, экорше, анатомия головы, части лица. 3. Анатомия в целом, человек. 4. Теория цвета, натюрморты акварелью/маслом. 5. Натура в цвете.
>>181252 тонально может не отличаться, в целом, но рефлекс — освещение переотражённым светом, зачастую более рассеянным, соответственно контрасты там ниже
>>181248 Ритмы, характер формы, формальная композиция сразу после линий и плоских форм можно начинать. Светлотные соотношения. Врезки после отдельных кубов и композиций из них. Колористические пробы вместе с теорией цвета. Умение строить сюжет, сцену и делать ведение взгляда (линии, направления, контрасты, обрамления и прочие приёмы).
>>181245 Пока у меня нет четкого понимания что есть форма всех примитивов и пока я не могу их повертеть как захочу, мне приходится все простраивать - чтобы банально не запутаться.
Вообще заметно что перспектива это какие-то щелчки - просыпаешься и внезапно осознаешь, ебать, а куб-то это хуйня. Бежишь и рисуешь. Проверяешь, правильно. Повернулся правильно. Рабочий куб короче. Почему раньше не было ясно и кубы выходили трапециями? Нахуй столько было времени на этот куб терять, если ВСЕ ТАК ПРОСТО? Загадки.
>>181255 Вероятно так устроено сознание/мозг. Сначала сопротивляется, потом выращивает какие-то структуры, в которые модель умещается и модель начинает работать в голове. Это ощущается как естественное и ПРОСТО
Впервые использую интуос, все очень непривычно, плохо и тупо зделали по сравнению с божественной бумагой. И еще вот это вот напрягает - когда я быстро провожу, вот так вот он рисует. Это баг или он не справляется?
Сегодня мне подарили вот эту вещь... Что можете сказать? С чего лучше начать рисовать на планшете и почему стёрка на верху карандаша не работает в саи?
>>181377 Все уже, мне ясно почему, спасибо. Это из-за "перо и сенсорный ввод". Соснерка пыталась мне постоянно вызвать малафью вроде чармов и прочего при каждом клике пером отсюда и "лаг".
>>181397 Да цены просто поднялись, некоторые ресейлеры все еще продают исходя из старых цен(по которым они их закупали видимо), чтоб совесть не мучала что ли?
>>181367 >Это баг или он не справляется? Божественный Sai установи же, падаван. Или Lazy Nezumi прикрути к своему недорисовательному фотошопу. Но может и не справляться юсб, например.
Ещё может дрова не работают.
>>181381 Да, винда заёбывает, читай инструкции, как повырубать все службы. У вакома на офсайте есть.
>>181408 скорее чтобы продать скорее и иметь приоритет перед конкурентами.
>>181080 ну это были единичные выдающиеся случаи. Ныне выдающиеся так же выдаются над массой.
>>181083 1. Sai — при попадании на другую краску цвет всего штампа получает примесь цвета подложки, цвет вытягивается 2. Paintstorm/Painter — цвед подхватывается только той частью кисти, которая вмазаласть в новую краску, попиксельное смазывание, в Фотошопе миксбраш типа того умеет, но грязно очень жуёт цвета, либо вытягивает их, словно стекло идеально ровными дорожками 3. Фотошоп — тупо накладка скотчем, причём весь мазок считается единой формой, то есть пока не оторвал руку, самоперекрещивание мазка не даст ничего вообще.
>>178814 Аноны, есть тут кто-нибудь, кто разбирается в анатомии? На всех учебных пиках по анатомии, что я видел изображены либо дрыщи, либо качки. Может кто доставить пик по анатомии, где будут изображены мышцы в их нормальных размерах у среднетян? Желательно с названиями мышц.
>>181518 ага, калиграфические кисти с длинным ворсом тоже зашквар тогда.
>>181521 миллиметр на линейке посмотри. Это овердофига. А так, к сожалению, либо лёгкий люфт (у меня доли миллиметра, но ощущается), либо он начнёт залипать от трения.
Можно попытаться прогреть сам пластик и чуть стиснуть, если уж сильный люфт такой.
>>178814 Аноны, можете подсказать, что это за мышцы?(Я их отметил) Да и вообще, подсказать годных книг по анатомии, ибо Баммес оказался для меня хламом.
>>181594 Просто картинки там годные и хорошо выявлены формы. Из художественной литературы там тоже есть. Пластическую учат после изучения статики и устройства же. Иначе пишет тебе автор мол « а вот тут при сгибе выпуклость образует такой-то мыщелок», а ты в хуй не дуешь, что за мыщелоки такие и с чем их едят.
Господа, а нет ли у вас конкретной инфы, чем утренний свет (восход) отличается от вечернего (закат). По ощущениям и насколько я знаю: вечернее солнце гораздо более красное (физика и разница в динамике смены света?) Ещё утром, из-за того что было гораздо прохладнее (перед восходом самый холодный час) образуется роса, лёгкий туман или дымка. По идее свет сквозь такую взвесь должен быть желтее а тени менее контрастные, более тусклые и сероголубые.
В сухих районах (климат, отсутствие рек и морей, степи) этого отличия не видно даже на фото.
Полагаю, что в холодном климате и при холодной погоде всё наоборот, вода вымерзает и выпадает из воздуха за ночь, повышается чистота, улучшается видимость.
У кого ещё есть инфа на сей счёт подобная? Личные наблюдения, книги?
Не совсем по теме вопрос, но все же. Попытался сделать скриншот сериала, чтобы потом вырезать мордашку Кейтлин Старкобмазать хочу, да, но оказалось, что не все так просто. Если делать скриншот через кмплеер то, получается либо файл непонятного формата, который не открывается, либо ужатая бледная хуета. Если делать все по обычному, вставлять в пайнт, то выходит такой пиздец, что даже описать сложно. Как будто кадр из сериала под пайнтом лежит и просвечивает снизу через окошко. Вырезать нужную область не получается. Хотя раньше все нормально было. Что это? Мой компьютер подхватил какой–то инопланетный вирус? Это лечится вообще? Причем, если никакой проигрыватель не открыт, то все получается.
>>181636 переключи режим рендера в плеере. На directx9 vmr9 ну или поищи настройки. У меня в mediaPlayer Classic прямо подписано, что под определёнными рендерами скриншоты не сохраняются.
Пацаны, я щас с ума сойду, нагуглить не получается. Забыл как называется приём, когда в картине источник света очень слабый и вместо рефлекса неосвещенная область в черноту уходит.
>>181762 Ну вообщето рефлекс на то и называется рефлексом потому что свет оскакивает от некой плоскости и возвращается на объект. В том же космосе рефлексов наблюдаться не будет при любом свете, я прав?
>>181795 >Свет в космосе отражается от поверхностей так же. Не везде и всегда, в межзвездном пространстве тоже есть дохуя газа, особенно водорода, мы, например, нихуя не можем увидеть из-за одной туманности.
>>181846 майпейнт карандашеблядь эдишен - симулятор карандашебляди на линукс от каких-то поехавших пердоликов, можно затачивать карандаш, есть шанс что карандаш сломается, кончается графит, попадается песок, ластик протирает скетчбук до дыр, периодически выскакивает сообщение с дейли унижением от мимосиджибогов, короче говоря 100% реализм совершенно не рекомендую такую программу, тупо сделали на самом-то деле, могли бы вкус графита на зубах когда стилус грызешь добавить. когда был карандашеблядью любил графит по утрам грызть, для зубов полезно
Аноны, есть у кого универсальные кисти для сая, для лайна, покраски и тд. Естественно я нюфаня, не затирайте только про настрой сам, я пока в этом не шарю совсем.
>>181762 дело тут не только в слабости источника, а ещё в отсутствии отражающих поверхностей за предметом.
>>181793 В целом да, в космосе слишком мало вещества обычно и отражения слабые. Но может быть газопылевое облако, которое отражает сильнее, чем земная атмосфера.
>>181846 Берёшь карандаши, чёркаешь, вникаешь, настраиваешь. Жирные немного смазывают, твёрдые больше проявляют текстуру бумаги.
В Сае я просто беру кисточку с лёгкой деформацией края шумом Перлина и текстурой. Плюс включаю текстуру бумаги на слое.
>>181870 гармоники парами-двойками-тройками:подсмотри в генераторе или Mypaint, как они друг относительно друга лежат на колесе.
А вообще фигня. На глаз подбирай, ставя мазки рядом. Разное же впечатление создают в зависимости от многих факторов. Красно-бело-чёрный может быть как угрожающим, так и очень праздничным.
Такой вопрос: Если рисовать на каком-нибудь бамбу-вакоме, то хватит ли 10-дюймового нетбука 16:10 для дела? Мне просто 17" 4:3 моника для ФШ не всегда хватает, хотя 16:9 15" вполне достаточно.
>>182040 При ударе мечом руку назад откидывать как раз не надо: телеграфируешь атаку заранее, у противника будет больше времени, чтобы на неё среагировать. Настоящие викинги делают короткие и резкие выпады, быстро возвращая оружие в исходное положение после. Набросать могу, хоть и не очень хочу. А тебе зачем?
>>182026 Ну по факту-то новичку как раз и нужно не разбредаться по тысячам кистей и плагинов, а уметь рисовать самыми обыкновенными кистями круглыми, жёсткой, мягкой, тянущей. Даже текстурку кидать — это уже уровень после освоения светотени, формы в целом и т.д.
В Сае необходимый минимум есть, работает быстрее-веселее чем ФШ.
Люди вон по паре лет учатся с тремя карандашами и тремя стёрками и выучиваются
>>182057 Дальше КеГе Систер-сладенькая писечка!))) Ой, подождите, мне кажется кегесистер что то пишет! Она сегодня к нам пришла чятик давайте с ний поздароваемся!
>>182057 Не знаю, кто такова, но вроде сносно малюет, чего ты раскричался? >>182063 Да я так-то сам в нем рисую, знаю все это. Жаль только, что там текста нету.
>>182057 Тут где-то анон недавно целый список выкладывал нормальных художников. Неужели им так трудно договорится с кем-то чуть более умелым чем эта тян? Или это такой хитрый ход чтобы аудиторию привлечь?
>>182079 А хули тут еще то обсуждать? Какой кисточкой в сае малевать чтоб заебись как красиво было? Или как начать рисовать на планшете, между какими пальцами перо зажимать и под каким углом вести? Не нравится пиздуй на нормальные проф. форумы.
Аноны, киньте ссылку на художника. У него одна из работ по вахе, космодесант с дредноутом нападают на деревню каких-то песчаных ниггеров, на переднем плане эльдары отстреливаются, работа вылизана до фотореалистичности. Проебал его имя.
Двощ, объясни же как они получают такие равномерные штрихи. Я не понимать, расцарапал весь планшет себе. На бумаге чуть больше контроля, но всё-равно не такая ювелирная точность; а как пробую на ебаном куске пластика этом, тогда получается вообще кривота, особенно когда округлыми линиями пытаюсь штриховать. Как встать на путь праведный?
>>182117 Ты нахуя на планшете штрихуешь, ты что, ебанутый? Я сам после занятий с преподом срываюсь вечно на планшете штриховать, так приходится нещадно по рукам пиздить.
Онаны, доставьте книгу, в которой рассказывалось как рисовать фигуру человека на примерах построения ее из цилиндров, шаров и прочих примитивов. Никак не могу вспомнить, как называлась.
Эрик Олсон крут, за час рассказать и показать понятнее чем целая треть книжки по перспективе, а еще походя увязать к перспективе композицию, традишку, цыгы и прочие радости - это уметь надо. Воровать с цгпирсов можно, но такому охуенному чуваку заплатить даже можно.
Сам я не рисую и не собираюсь, но вопрос у меня есть.
Я вот заметил, что на старых картинах все люди изображаются какими-то расслабленными. расслаблено стоят, лежат, сидят, борются и умирают. С чем это связано? Натурщики заебывались стоять в позе и принимали позу более расслабленную?
Не, ну серьезно. Вы же не будете человека, который всегда рисует только карандашом и в ч/б называть карандашником, и выделять его из среды художников. Или художника который предпочитает масло, никто не будет обособлять и называть маслистом. Тогда какого хуя возник странный термин "сиджист"? Планшет - это такой же инструмент для художника, как и карандаши с красками, не более. Если вы лентяи(учиться? да нууу, я сразу на планшете кароч, так быстрее в Близзард возьмут))) то не стоит искуственно создавать себе какую-то мнимую касту "сиджистов" и носиться с ней, пылая разорванной сракой.
>>182191 >Почему академистов отделяют от сиджистов? Они тупые, ксероксы, которые гордятся этим. В сиджи тоже много ксероксов, но им немножко стыдно. Академистам говорят - ты просто срисовал эту хуйню с чужой работы! - а в ответ - Ну и что, это хорошо, воровать хорошо, сиджисты все тоже ксероксы. Сначала академисты на любой совет новичку купить планшет строчили ядовитые простыни с аргументами, что с планшета ни в коем случае нельзя начинать обучение, с ним не выехать на пленэр срисовать лужу и елку. Потом карандашеблядки придумали, что по планшету стилус хуево скользит. Потом они придумывают, что преимущества планшета такие как ctrl+z, это костыли, которые вредят обучению, ну и там вообще тьма долбоебизма. При том, что им сразу кидали примеры костылей чуть ли не из средних веков с полным проецированием изображения на холст и отвесы всякие. Суть в том, что они просто тупые, например, человек написал - ксероксы не могли в движение - ответ - ровно как и сиджишники - это существо не доказывает ошибочность утверждения, вместо этого оно само поделило людей на обоссанных ксероксов и сиджистов и пытается вторых очернить и это постоянно. Они тупые и на любые аргументы в конце концов обсирают автора и верещат сперва добейся. У них вообще нет воображения, и они все творчество называют срисовыванием, просто кто-то копирует с натуры, а кто-то изгалавы (Но изгалавы они все равно не могут). Еще сюда постоянно залетают тупые подростки с худшкол, и пытаются защитить своих кривопыгиных и прочее >>182195 >Тогда какого хуя возник странный термин "сиджист"? >не стоит искуственно создавать себе какую-то мнимую касту "сиджи Еще один залетный хуепутало самый умный, каждый день такой появляется, каждому поясни. Если есть такое, значит есть подоплека. Приходит ебанько - Я тут опять актера любимого срисовал, как вам? - Ну срисовал и молодец. Ах да, и иди нахуй, ксерокс - и тут начинается -планшетобоги не нужны, у меня препод уважаемый академик уже 50 лет срисовывает Свою очевидную хуйню про нормальных художников и планшет такой же инструмент в зад себе засунь, эйнштейн
>>182204 > Они тупые, ксероксы, которые гордятся этим. В сиджи тоже много ксероксов, но им немножко стыдно. Академистам говорят - ты просто срисовал эту хуйню с чужой работы! - а в ответ - Ну и что, это хорошо, воровать хорошо, сиджисты все тоже ксероксы. Что самое хуёвое, есть 2 типа академистов - правильные и неправильные. Ты описал неправильных. Вообще по идее копипиздить с ИРЛ надо лишь несколько раз, чтобы просто иметь представление как оно работает и уже на основе полученных знаний ебашить из фантазии. Но большинство как раз заедает на копировании и больше ничего они не могут.
Ты что, ебанутый? Какие ксероксы, что за манямир? Вот я - академист, и я дохуя рисую из головы на досуге, потому что мне это нравится, блядь. И я делаю это лучше неучей, поскольку нас учат анатомии и всем прочим законам, мы много набрасываем с натуры, чтобы потом уже хорошо рисовать из головы. И я обожаю цифровую живопись. Нет никаких "сиджистов" и "академистов", есть просто художники с образованием(из них потом и вырастают просто охуительные цифровые художники) и самоучки, из которых потом вырастет цифровик максимум уровня Ивана Смирнова. То что ты нигде не учился а сразу начал рисовать в графических редакторах говорит только то, что ты используешь инструмент художника, не обладая достаточными знаниями для его правильного использования.
>>182208 >Ааа, блядь, идите уже нахуй, сектанты ебаные. Этот пидор еще в каждом треде полыхает, заебал уже. это существо не доказывает ошибочность утверждения, вместо этого оно пытается очернить и это постоянно. Они тупые и на любые аргументы в конце концов обсирают автора. >>182220 А ты просто очередной тупица. Ты пишешь, что художники с образованием вырастают в просто ахуительных, а самоучки-неучи в говно. Тебе невдомек, что самоучки и неучи это кардинально разные понятия, ты очередной тупой червь-академист. Даже поразительно, как вы гордитесь этим своим образованием, так как само по себе оно ничего не значит, это серьезный признак долбоебизма. Академии играли важную роль в доинтернетные времена, когда у человека не было доступа к знаниям вне школ. А когда уроки великих в паре кликов от тебя на первый план выходят личностные качества, а не походы к кривопыгиным
Нахуя идти работать мочой в раздел для художников, если у ты сам нихуя не художник и люто ненавидишь из зависти академистов? Что это за ебля самого себя?
>>182243 >Нахуя идти работать мочой в раздел для художников, если у ты сам нихуя не художник и люто ненавидишь из зависти академистов? Что это за ебля самого себя? >>182244 Немыслимо, мне кажется это тролль представляется тупым академщиком, чтобы еще больше позорить их. Не ведитесь, это обман, чтобы набрать классы
>>182139 >Про зум слышал? да, но кривизна штриха при махе от локтя меньше и сам штрих один к одному выходит ровнее, кисть колеблется больше.
>>182185 Не обязательно. Если антураж требовал спокойной картины, то так и рисовали. Но есть же и батальные сцены. Лёгкая «расслабленность» относится и к ним только из-за наличия пластичных дуг в теле. Тогда ещё не очень владели стилизацией и никто не думал рисовать живое тело ломаными линиями.
>>182191 разумеется. Ну и ещё потому что академистов приучают задрачивать по-серьёзному, а сиджишники чаще ленятся.
>>182204 да не насрать ли? Риальне талантливо срисовать натюрморт (а перед этим его соорудить) — большая далеко не ксероксная работа. Равно, как и, например, глубокая обработка сфотографированного натюрморта по свету. То есть ксерит фотик, а потом долго исправляешь всё, чтобы смотрелось круто.
>>182220 Удваиваю сэра. Есть те кто учится и думает, а есть хуи. Однако же ничто не мешает задрачивать академшколу дома. Только мало кто задрачивает по 8 часов, чаще начинают с анимушных девок, упуская всю базу и это видно.
Пасаны, как увеличить историю шагов назад в Саи? Наверняка же строчку какую-нибудь поправить всего-навсего, которую не вынесли в настройки. Гугл не гуглит.
>>182220 >художники с образованием >самоучки, из которых потом вырастет цифровик максимум уровня Ивана Смирнова >То что ты нигде не учился Ох, прямо Рассеюшкой повеяло, аж березки зашумели. Во всем цивилизованном мире люди самостоятельно по книжкам и урокам в интенете рисовать да писать учатся, одно только рюзке быдло думает, что без вышки ты по определению говно и хуй. БЕЗ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ СЕЙЧАС НИКУДА ХОТЬ НА ТРОЙКИ А СДАЙ
>>182280 Без прохождения программы вышки или хотя бы значительное её части реально хуйговно будет. Посмотри на сраный артстэйшон с обилием людей, которые только «по туториалам».
Да, возможность учиться есть по книгам, урокам, в том числе у мастеров. Только мало кто учится труЪ, большинство хочет малевать хорошо прорендеренных баб или концептики и работать в индустрии™ концептомакаками
>>182267 Удваиваю вопрос. Хотя решаю его просто сохранением копий слоёв и файлов-версий и вообще разумной организацией работы.
Помимо этого сам сай сохраняет иногда старые версии файла у себя в папочке.
>>182290 это верно. Но чаще нужно просто «вскрыть чирей» и достаточно владельца скальпеля и дезинфицирующего раствора, который уже делал так несколько раз. Хирург не нужен
>>182292 >Как будто мазня фруктов есть искусство и обучение. Для обучения риальне удобно намазать много фруктов-овощей. Очень удобная натура.
А ещё можно намазать фрукт очень круто и красиво. Сам видал, когда всего лишь одна долька апельсина, кусок кожуры и фон делают картину. А более сложные по составу рисунки кроме как «артом» язык никак не поворачивается назвать.
>>182291 >Да, возможность учиться есть по книгам, урокам, в том числе у мастеров Нет уж, ты обосрался. >>182220 >самоучки, из которых потом вырастет цифровик максимум уровня Ивана Смирнова Вот что тру-академист говорит.
>>182289 >В парашу вали >>/pa/ Да мы уже тут с тобой, сынок. Что это, мне уже нельзя и Родину свою любимую упомянуть без того, чтобы меня какой-то уебан в политоте обвинил?
>>182291 >Посмотри на сраный артстэйшон Ну загуглил и посмотрел. Вполне приемлимый уровень мазни, косяки если и есть, то в большинстве случаев в глаза не бросаются.
Приполз из /mlp/ за уриной в лицо советами мудрыми. В общем, рисовал я цветных коней, но и их так и не осилил. Возможно я необучаемый. И тут я задумался - а вообще, возможно ли научиться рисовать самому? Господа, поясните пожалуйста за самообучение - бытует мнение что практика решает всё и т.д и т.п. Однако как быть, ежели нет наставника? Можно же практиковаться и тысячу раз рисовать неправильные вещи, и ты так и не узнаешь, что всё это время ты выдрачивал не то что надо. Никто же не скажет, что ты сделал не так и как эти ошибки исправить. Как же вы так сами учились рисовать, анчоусы?
>>182332 >Вполне приемлимый уровень приемлемый и высокий технический уровень А пластики, эстетики, истории, движения нет. Потому что за напидорашенными картинками не стоят десятки эскизов, которые учат делать традиционщиков (да и некоторые самоучки осознают пользу).
Представь. Один делает на холсте несколько правок и дальше раскрашивает. Другой делает три пробы, выбирая лучшую. Третий — двадцать проб и откладывает их, а потом свежим взглядом смотрит.
И тут без всякой магии выразительность будет отличаться, потому что последний снимает самые сливки с кучи работы, лучшие решения, на которые способен, а первый высирает чуть ли не первое, что пришло в голову.
У меня у самого правило первые три идеи выкидывать, ибо они — то, до чего додумается 90%, лютый дженерик короче.
>>182336 >возможно ли научиться рисовать самому? А только сам и учишься, никто тебе не всунет в голову знания и опыт.
Учитель просто сокращает количество путей и указывает на те, которые стоит пройти.
>бытует мнение что практика решает всё Только вдумчивая практика. Или не обязательно умом, но на интуиции тогда уж, прочувствовать как оно. Без этого будешь самолётопоклонником.
>тысячу раз рисовать неправильные вещи именно. Как сказал кто-то: делайте больше ошибок, но не повторяйте старых, только так научитесь.
>Никто же не скажет, что ты сделал не так и как эти ошибки исправить. Ты сам видишь, что картинка говно? Будешь практиковаться в видении и анализе, начнёшь понимать, чем она говно, потом начнёшь знать и уметь исправлять некоторые моменты, потом больше. Вот и всё.
>>182340 Спасибо, анон! Еще небольшой вопросец: как ты считаешь, что лучше - рисовать больше скетчей и всяких "грубых" рисунков, или каждый из таких стараться доводить до полноценного рисунка по силам своего скилла.
И еще - есть ли подобие комплексного учебника рисования? Советовали в /mlp/ Ли, "Основы учебного академического рисунка", так он адово сложный в одних местах, и недосказанный - в других. Не хочу ничего плохого говорить в сторону автора, но ощущение будто он просто рандомные мысли из головы собрал в одну книгу, кое-как распределил по главам и напечатал.
Пикчи. Тысячи их. Расскажите, как вы организуете всю эту кучу собственных работ, референсов, пикч для вдохновния, чеготамеще? Какую систему используете, какой софт, директории, теги?
>>182343 >пикрелейтед не так всё плохо, раз пытаешься в объём и ракурс. Но навернуть натуры и теории по цвету не помешает, тени грязнят.
Я считаю, что стоит нарисовать простое. Если оно тебе нравится как скетч, то есть «можно и так оставить», то есть смысл прожаривать дальше (раскрасить). Нравится — можно дальше доводить. Метод «прогрессивного жпега» у Тёмочки™ описан, например.
И конечно проб и зарисовок на одну доведённую работу нужно несколько.
>>182344 На диске есть возможность создавать папки и подпапки, и даже можно их называть по-русски. И слои можно подписывать и объединять в группы, прикинь! Открываешь такой папку со 100 проектами, а у тебя вверху те, которые сейчас ведёшь, потому что ты в начале их имени поставил «!» или сортировку по дате. А если нужно какой-то быстро найти — жмёшь пару клавиш с именем, потому что ты помнишь, как назвал, потому что название дал адекватное и простое, а не klsjflskjfklsd. Прикинь, какая магия!
>>182345 Ну я видел, как эти концептиры рисуют. Намесят каши и из неё лепят-перелепливают, вместо того, чтобы сделать пробы, ракурсы и сравнить. Не все конечно, но большинство.
>>182338 >приемлемый и высокий технический уровень Здрасте блядь, а для чего ещё академический подход и формальное обучение, кроме как не для высокого технического уровня? То есть раньше ты утверждал, значит, что "САМОУЧКИ НИУМЕЮТ НИЧИВО, ТУШТО ТУП РИСУЮТ КАК ПАПАЛА И НЕ УЧАЦА", а теперь, понимаешь ли, у них высокий технический уровень, а вот ИСКУССТВА в работе не хватает. Хуйня какая-то получается, браток, ты бы уж определился, что тебе нужно. Вся информация, которая тебе нужна, чтобы научиться рисовать, сейчас есть в свободном доступе. Если есть желание и терпение, то ты и безо всяких академий её усвоишь, и не надо мне сказки тут рассказывать про то, что самоучка не человек. Как уже тут выше сказали, самоучка - не обязательно неуч, а выпускник художественной академии - не обязательно второй Рафаэль Санти.
>>182343 >как ты считаешь, что лучше - рисовать больше скетчей и всяких "грубых" рисунков, или каждый из таких стараться доводить до полноценного рисунка по силам своего скилла. Лучше делать так, как тебе самому больше по нраву. Нарисовал грубый скетч. Не понравился - стер, нарисовал другой. Понравился - полируй его, сколько влезет. Или можешь просто дни на пролет хуярить скетчи, это тоже хорошо. Главное не привязывайся к своим работам. Если чувствуешь, что хуйня получается - стирай без жалости, ты можешь сделать лучше. И рисуй каждый день.
>>182351 а у хороших сразу всё в голове образуется, думаешь? Да нефига. Им тоже нужно сделать несколько проб, только эти пробы будут лучше.
> кроме как не для высокого технического уровня? Ты действительно не понимаешь? И не понимаешь зачем рисование вообще выдумалось? Ну я тебе расскажу. 1) чтобы выразить то, что человека волнует, то есть способ передачи чувств 2) чтобы объяснить то, что кажется важным, то есть способ передачи идей.
>сейчас есть в свободном доступе. Я и не спорил. Лишь указал, что многие не используют эту возможность и спешат слепить что-то по краткому туториалу, без понимания, что это лишь инструмент выразительности.
>Как уже тут выше сказали, С чем я тоже согласен. Лишь сделал упор, что традиционщиков больше заставляют прорабатывать. Это не мешает им пинать хуи. Самоучку никто со стороны не заставляет.
>>182361 Ну и нахуй было городить всю эту академоистерику? Хорошо, заставляют. Ну да, есть еще седой мужик, который тебя охотно покритикует. Все. Остальное от ученика зависит.
>>182363 >академоистерику да я и не истерил. Тут не только один я. >который тебя охотно покритикует не только тебя а при тебе других, а ты имеешь возможность подсмотреть, что у них годно и научиться на их ошибках.
В остальном да, разницы уже нет с онлайном.
Ещё есть необучаемые. Точнее неспособные самообучаться без живого учителя, это связано с определённым образом мышления и социализации, ну и, наверное, с типом восприятия (визуал, аудиал, кинестетик)
>>178814 >Ну я видел, как эти концептиры рисуют. Лолблять, сравнивает концептарт со станковой живописью. Типичный ебанашка, недавно поступивший в художку. Знаний в голове нет, своих мыслей нет, но дед на кафедре сказал ему пару умных фраз и он такой идет на рисовач нести свет истины и всячески выпячивать свою осведомленность и причастность к тру искусству.
>>182368 >Типичный ебанашка, недавно поступивший в художку. Ох лол. Твой детектор не просто сломан, его выебал львичкой мальта.
Пруфов предоставлять не собираюсь, потому и не буду кто такой и чего умею. Ограничусь только тем, что цэгэшник и самоучка.
А под концептирами имею в виду не только собственно концепты но и тонны бессмысленных налакированных баб в доспкехах и прочий дженерик, не имеющий за собой ни идеи ни эстетики. У традиционщиков с этим не лучше порою. Эстетика и идея заменяется шаблонным «рассеюшка-горе-грязь-гроб-говно-дидызавищали-такуютему-духовность!»
>>182371 > тонны бессмысленных налакированных баб в доспкехах и прочий дженерик, не имеющий за собой ни идеи ни эстетики. Требование индустрии, ибо фан.
https://www.youtube.com/watch?v=zyM0a7v-61M Сколько не смотрю такие видео, никак не понимаю, как так можно. Вот представьте сидит там прошмандовка и воняет свой голой ПИЗДОЙ и ЖОПОЙ на весь зал. Я даже не представляю КАК ТАМ В ВОНЯЕТ.
>>182453 Нет. Я не понимаю, как можно рисовать в таких условия. С рисую у себя дома, с открытой форточкой с чайком, на своём столе. А они рисуют в зале, в котором воняет пиздой и жопой.
>>182466 >Наброски же говно, а пацаны? Не может быть, он же академист с 20-вадцатилетним стажем! УЧЕНЫЙ, а не какой-нибудь неуч-самоучка. Именно из таких рано или поздно получаются Рафаэллы
>>182487 Лол, вотета А ЛЯ ПРИМА, весь раздел аж затопил. Признавайся, какой-то жирный академик-недоучка всё твоё детство шумно ебал твою мамашу в соседней комнате и не покупал граф. планшет пока ты мечтал стать КРУТЫАМ КАНЦЕПТИРОМ?
>>182508 Да я просто стебусь с оленей, чего ты, ну? Вот есть кривопыгин, он срисовывает хуево, потом постят какую-то преподшу по мазаике, такая хуйня неописуемая, это видно всем. А потом приходит ученик этих долбоебов и высокомерно стелит, что из него получится гений, а из тех кто по всяким вилпам учился нет. Ну это же карикатурные просто кретины. Не было бы проблем, если бы они реально были бы суперкрутыми художниками, или если бы просто нормальными людьми, но они уроды, которые заслуживают каждодневного обоссывания в течении всей жизни
>>182380 Что индустрия, что конечный потребитель почему-то, даже привыкнув к дженерик-манекенам неистово фапает на годные интересные работы (с теми же налакированными бабами). Дело не в рендере как таковом, а в попытке скомпенсировать им ниочёмность. Сам таким болел. Понял, лечусь, и собираю нынче больше лойсов простыми но симпатичными картинками, чем собирал оверрендерной скукотой-кривотой
>>182553 Хз о чём ты, наверное о линиях движения/позы. Попробовать изобразить наиболее выразительную черту его позы одной линией. Ну или двумя-тремя максимум и кружочком головы. Типа так
Есть какой-нибудь вменяемый учебник или туториал по анализу тоновых соотношений у цветных объектов? К примеру, я хочу нарисовать карандашом красное яблоко, зеленую грушу и желтый томат с натуры. На что внимание обратить, как правильно изобразить общие тона в данном случае, чтобы рисунок читался так же хорошо, как и ч/б фотографии?
Привет, анончики, а есть ли какой пошаговый план как стать диджитал хуйдожником? вида - 1) кубы - такая то книга 2) светотень - книга 3) перспектива - книга ...
Ну или хотя бы в каком порядке двигаться и как это делать с большей практикой без воды? Прочитал я Лумиса и энциклопедию Смита, совсем не цепляет, через чур по детски чтоли.
Олсон(CGMA Erik Olson) подробнее, Майер(Gary Meier, Gnomon Foundations of Perspective) хардкорнее. Короче обоих смотри, оба охуенные, оба дают базу перспективы, без которой Робертсона ты не поймешь. Робертсон(Scott Robertson Gnomon DVD и в почти то же самое в pdf How to Draw), затем самое сложное: Хан(Peter Han's Dynamic Sketching), к нему не соваться пока не сумеешь во врезки. Этого тебе хватит на полгода-год дрочбы. Возвратишься джедаем кубов, получишь новое направление. Вперед.
>>182703 Ну представь себе, что ты волосатый пидор, чем-то пытающийся обосновать собственное существование. Конечно у тебя чсв будет воспалено и вонять.
Божешки, как же тогда люди делают игровой арт? Тут все деньги будут тратиться исключительно на арт. Или как вы представляете сотрудничество с игровой командой?
>>182871 В таком случае, я сначала сделаю черновой вариант с заглушками, а потом уже буду искать художника. Иначе у меня закончатся деньги раньше, чем они появятся.
>>182843 сильно зависит от того, что, как, с каким качеством и насколько сложные позы. Стоящую даму срисовкой с фотки одно, порноеблю со сложными позами — другое. Стилизация — одно, реализм в деталях — другое. хз, что тебе нужно. Но 30 баксов — это не реализм и даже не уровень упрощённого классического пин-апа
Как рисовать на планшете? На бумаге рисую хорошо, а на huion все линии выходят кривыми, хотя провожу все ровно. И даже если на поверхности рядом провожу, то они находятся в совершенно других зонах? Может, есть какая хитрость? Рисование отрезками? А как их потом соединять? Как гладкие линии делать? Может, что-нибудь в настройках надо изменить?
>>182890 То есть за время. Может и так же, может чуть меньше, может больше. Нынче художники берут 15—25$ за час работы по факту. 25 — топовые. Неплохую голую бабу с фоточки можно изобразить за 2-3-4 часа в стилизации, если прям под таймер работать и без особых выдумок, то есть заранее определена стилистика, цвет, свет. Начинающие или не очень рисоваки могут брать 1000—2000 за условный день работы (3—5 часов). Вот такие дела.
Я вот на иллюстраторсах смотрю, есть конечно кучища согласных нарисовать и по 1000 за картинку, но по факту это мятая обмылка фотки без какого-либо понимания, то есть даже получасовая-часовая работа с фотошоп-фильтрами по фоточке, подтиранием и доводкой контуров окажется более качественной по виду.
>>182912 1. под линейку проведи 2. обведи кружку или CD. посмотри на результат. Гладкие линии делаются с интерполяторами (sai/lazynezumi), идеальные прямые и эллипсы чертятся череш шифт-клик или под линейки.
>>182920 хуй знает, у меня буквы нормально выходят, тут кроме самого фш ещё важно разрешение документа, кисть, твои движения и даже производительность пк.
Как-то не ставлю под сомнение то, что работу любого уровня можно выполнить на хуюне или интусе. Но настольные планшеты это все равно ебаный пизец. Сколько бы не рисовал, при возвращении к планшету после сессии работы на бумаге всегда возникает ощущение, что рисую кистью/карандашом, привязанным к метровой палке. Синтики по сравнению с этим просто манна небесная, но даже за 13HD прийдется продать анальную девственность из за ебаных монополистических цен.
>>183005 В плане железа ничем принципиально важным не отличаются. Разница в характеристиках и функционале довольно низкая.
Другой вопрос - цена и качество сборки. Хуион может легко сломаться за первый год, но стоит копейки и, в зависимости от того, где купил, замену можешь получить бесплатно. Интуос стоит прилично, но не ломается и вообще на гарантии.
Прошлый
Полезные ссылки:
Доска посвященная дизайну персонажей
Ахуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library