5) Нужна ли смена власти в России?
Однозначно нужна! Но не в формате майдана. Майдан - самое убогое, что может совершить революционер. Классики марксизма черным по белому написали об этом много томов. Не имея партии, способной к управлению страной, - бунтовщики могут добиться лишь смены хозяев и далеко не факт, что новые будут лучше. Только взятие власти в свои руку. Только сильная, дисциплинированная партия со специально обученными кадрами способна развивать страну. Майдан это ошибка и хуже того - обман ради наживы.
Однозначно нужна! Но не в формате майдана. Майдан - самое убогое, что может совершить революционер. Классики марксизма черным по белому написали об этом много томов. Не имея партии, способной к управлению страной, - бунтовщики могут добиться лишь смены хозяев и далеко не факт, что новые будут лучше. Только взятие власти в свои руку. Только сильная, дисциплинированная партия со специально обученными кадрами способна развивать страну. Майдан это ошибка и хуже того - обман ради наживы.
6) "Запад нам поможет"
Империалистический запад заинтересован в уничтожении конкурентов. Дабы самим грабить планету. Без конкурентов. Западу нужны друзья только в виде подчиненных рабов, из которых можно выжимать все соки. Коммунисты или капиталисты, для запада не важно. Топи любого конкурента - вот лозунг США. Ожидать дружбы с кровным врагом могут только полные идиоты.
Империалистический запад заинтересован в уничтожении конкурентов. Дабы самим грабить планету. Без конкурентов. Западу нужны друзья только в виде подчиненных рабов, из которых можно выжимать все соки. Коммунисты или капиталисты, для запада не важно. Топи любого конкурента - вот лозунг США. Ожидать дружбы с кровным врагом могут только полные идиоты.
/thread
Мощно! Посмотрев на картинки сложу свой серп и молот, и сниму красный флаг.
7) Шовинизм.
Не нужен. Любой человек унижающий другого человека:
а) Плохо воспитан.
б) Требует к себе внимание психолога.
в) Достоин трудотерапии.
г) Будет излечен.
https://youtu.be/MDS1f6ne1tA
Не нужен. Любой человек унижающий другого человека:
а) Плохо воспитан.
б) Требует к себе внимание психолога.
в) Достоин трудотерапии.
г) Будет излечен.
https://youtu.be/MDS1f6ne1tA
>Нужна власть наемных работников. Под руководством марксистов.
Власти наёмных работников не будет по тому же Марксу. Потому что разделение труда и специализация имеют тенденцию к усилению ради повышения производительности. Наёмные работники станут специализированным классом управленцев и мы придём к началу, либо не станут обособленным классом, мы проиграем другим странам в эффективности управления, попадём в зависимость и опять-таки всё закончится.
>специализированным классом управленцев
>классом
Значение знаешь?
Мам, он неправильно выделяет классы! У управляющих нет материального капитала! То что они в любой момент могут через свою власть приватизировать страну и открыть карты нещитово, никто не будет так делать.
Где эти красные дебилы находят робочих? Шо, в параше остались нероботизированные производства?
Ебошу по миру,имплементирую кеборгов известной корейской компании. Скажу так, к концу десятилетия робочих не останется, как класса. Вот в декабре в Кишиневе ставили компьютерный машининг на мебельной фабрике. Работало 23 дебила, теперь работает 6, и только 3 непосредственно с материалами. Сейчас в Калифорнии, будем ставить лазерный гайдинг на фулфилмент центр Амазона. Вся логистика тут, кроме разгрузки фур- без людей. Теперь и разгрузка будет с кеборгами.
Ебошу по миру,имплементирую кеборгов известной корейской компании. Скажу так, к концу десятилетия робочих не останется, как класса. Вот в декабре в Кишиневе ставили компьютерный машининг на мебельной фабрике. Работало 23 дебила, теперь работает 6, и только 3 непосредственно с материалами. Сейчас в Калифорнии, будем ставить лазерный гайдинг на фулфилмент центр Амазона. Вся логистика тут, кроме разгрузки фур- без людей. Теперь и разгрузка будет с кеборгами.
Возможность становления класса и необходимость становления это разные вещи. И тем более, такая возможность не равна фактическому присутствию классов. Почему не назвать их сословием, общностью, илиткой, кастой? Зачем сразу так сходу показывать свою никчемность?
Любой наемный работник в нашем понимании является рабочим. Потому что работает внезапно по найму.
Пиздец, каждый раз как разговариваю с марксистами, все больше убеждаюсь, что это без шуток умственно неполноценные генетические ущербы, издающие бессмысленные речи, лишь по форме напоминающие человеческие, чтобы накидать пыли в глаза и так оправдать свою похоть до чужого добра и свободы. Это абсолютное зло требующее напалма.
Ну так и ловил бы лулзы с них. Но нет, ты зашел в тред и саганул. Значит кое-где горит. Горит же? Признавайся!
8) Пидораший коммунизм.
Не нужен. Эмпирическим путем была доказана неспособность построить утопию по лекалам индустриального общества XIX века в новом технологическом укладе XX века. Далее следует вырабатывать новую парадигму, которая будет звучать в унисон с новыми видами общественных отношений.
Не нужен. Эмпирическим путем была доказана неспособность построить утопию по лекалам индустриального общества XIX века в новом технологическом укладе XX века. Далее следует вырабатывать новую парадигму, которая будет звучать в унисон с новыми видами общественных отношений.
>Далее следует вырабатывать новую парадигму, которая будет звучать в унисон с новыми видами общественных отношений.
Но у нас они старые, капиталистические. Капитализму много веков. Вы согласны, ему пора на покой?
https://youtu.be/1Z-C0_EXtJ4
8) Интернационализм.
Право людей, общностей, культур и наций на самоопределение. Свобода каждой личности и каждой нации.*
Со скромной сноской мелкими буквами, что все это под руководством коммунистической партии и центрального комитета, конечно
Да хоть свинособакиями называть. Для управления нужны профессиональные навыки, требование профессиональных навыков создаёт социальный барьер, барьер отделяет группу в... ну пусть будет каста. Всё, у людей в касте свои интересы, не связанные с рабочими. Улучшение жизни рабочих уже не является профессиональной обязанностью, а только доброй волей управляющих или набором популярности во внутренних подковёрных игрищах.
Можно говорить, что вот посадим над управспецами и военспецами по марксистскому комиссару с наганом и комиссар-то не допустит никаких брожений, да только хуй там был. Практика построения показывает только, что комиссариат органично сливается в одну касту с управленцами и дальше всё идёт по накатанной.
Но касту нельзя поменять, а вступить в партию можно было! Значит не каста.
Отличие класса от партийной илитки:
У партийной илитки нет необходимости выжимать из рабочих их трудовой заработок. Партийная илитка не берет денег за землю, за проживание, за лечение, за проезд. Ее отношение к рабочим не антагонистично. Да, есть возможность привилегированности. Но привилегии не означают прямопротивоположных интересов. Партия может добывать гешефт с развитием техники, повышая производительность партийная илитка может иметь себе больше. Олигарху же главное выжать за свет, за газ, за бензин. И не дай бог у рабочего СПИД - выжмут до смерти. Видишь разницу? Привилегия не означает антагонизма. Илитка может работать в унисон с неилиткой.
А что если у меня бомбит с чьей-то тупости и аморальности? Что из этого следует? Ты не можешь в логику, унтер.
Мораль происходит из религии головного мозга. Нет морали. Есть только интересы.
Ты рабочий и ради собственного блага отстаиваешь свои интересы.
Олигархи ради своих интересов хотят отобрать у тебя средства к существованию. Постоянно повышают цены. Посылают тебя или твоих детей на войну.
У вас прямопротивоположные интересы и разная мораль.
Коломойскому и Порошенко нужно больше дворцов. Нужна яхта и слуги, самолеты. Нужны персональные проститутки 24 часа в сутки. Твои жены и дочки, Карл!
9. Троцкисты.
Не нужны. Сталин наше все, когда построим коммунизм в отдельно взятой за жопу стране весь Мир увидит наш успех и примет коммунизм как единственно верный путь развития.
Где в работах Сталина Вы видели подобное?
Между строк.
Взорвался сосудик в мозгу? Это бывает. Не затягивайте с профилактикой.
8) Красная вата
Не нужна!
Патриотически настроенные граждане, молящиеся на Сталина, но не желающие учится марксизму, да и в принципе. Отвращают своим невежеством более образованных и прогрессивных людей. Жесткая борьба с красной ватой на всех фронтах! Война невежеству и темноте!
Не нужна!
Патриотически настроенные граждане, молящиеся на Сталина, но не желающие учится марксизму, да и в принципе. Отвращают своим невежеством более образованных и прогрессивных людей. Жесткая борьба с красной ватой на всех фронтах! Война невежеству и темноте!
9) Кто такой мистер Путин?
Враг народа. Менеджер класса буржуазии. Слуга олигархов.
Враг народа. Менеджер класса буржуазии. Слуга олигархов.
>ряяяя мелкий круг лиц наживается на государстве
>а давайте сделаем государство еще сильнее и посадим "нас" - тогда заживем.
>а давайте сделаем государство еще сильнее и посадим "нас" - тогда заживем.
10) Как поднимать экономику?
Общественной собственностью на средства производства. Ресурсы и промышленность принадлежат рабочим. Ресурсов достаточно для показателей 50-100% роста. Олигархи США и Европы не будут финансировать своих конкурентов и уже сейчас выводят средства себе на запад. В таких условиях необходимо сделать всю Россию или СССР общественным достоянием и с помощью единого плана возродить былую Родину.
Общественной собственностью на средства производства. Ресурсы и промышленность принадлежат рабочим. Ресурсов достаточно для показателей 50-100% роста. Олигархи США и Европы не будут финансировать своих конкурентов и уже сейчас выводят средства себе на запад. В таких условиях необходимо сделать всю Россию или СССР общественным достоянием и с помощью единого плана возродить былую Родину.
А зачем государству, которое имеет полную власть - делится с народом?
По твоей логике - и вротенберг должен делится.
Заебали, коммунизм это экономическая система, политическими методами его не установить, когда профитов от такого устройства экономики будет больше чем затрат на его поддержание тогда и настанет его время
Никогда, ибо время централизации и государства уходит, пока коммидауны пытаются усесться на место олигархов.
Пролетариат наделенный классовым сознанием должен сам брать свое, а не просить кого-то с ним делится. Тебе никто не должен. Будь самостоятельным. Сам бери.
>сам воруй
Поправил, ну вот твои олигархи любимые этим и занимаются.
Кстати, какой пролетариат если все больше автоматизации? Ты ведь понимаешь что его все меньше и меньше?
Верно.
Пролетариат - наемные работники.
Рабочий класс - служащие и промышленный пролетариат.
Промышленный пролетариат - рабочие на заводах.
Если последних станет меньше, то первых станет больше.
Ну так если ты не против, чтобы какие-то люди воровали - значит радуйся олигарху - они обладают сознанием, и как настоящие марксисты-космополиты приняли решение грабить все и увозить на запад, для ускорение прогресса.
Работы реальной все меньше, а население все больше.
Даже потребитель - больше похож на класс-гегемон (заебали уже твои классы, как в мморпг играешь).
Нет, я против чтобы нерабочий класс воровал. Я за то, чтобы рабочие брали свое.
Но наемных работников все больше на земле.
>Но наемных работников все больше на земле.
Именно поэтому хотят вводить "Базовый доход"? Ты такая тупая манька.
>Нет, я против чтобы нерабочий класс воровал. Я за то, чтобы рабочие брали свое.
А что значит рабочий\нерабочий? Ну вот твои "председатели советов" (ака олигархи) - считаются рабочими, вот они и берут своё.
Кстати, если каждый захочет взять "Свое", и не будет государства в виде диктатора - то все просто расползется по мелким коммунам и опять будет рынок с собственностью. (Только без государства - реальной).
Коммунист - это не рабочий, это вор и насильник. Государство в любом виде - это иерархия таких воров. Рабочий - это капиталист.
Вот именно. Олигархи осознают общность своих интересов, у них есть классовое сознание. А у пролетариата нихуя нету, что создает дисбаланс и в конечном счете коллапс общества.
И как вы решаете эту проблему? Создав еще более сильное государство? Ну если народ будет подчиняться государству с абсолютной властью - то ваш путь в КНДР, а если нет - будет обычный рынок.
И да - нахуй идите со своими классами, используйте свою терминологию в вашем /ussr с такими же.
>Именно поэтому хотят вводить "Базовый доход"?
Никак не связано. Ради этого базового дохода в Швейцарии китайский рабочий трудится по 10 часов за миску риса.
>председатели советов
Служащие у государства пролетариата. Рабочие должны иметь возможность давать контролировать таких служащих. Рабочие для этого должны иметь оружие. На всякий случай.
>Кстати, если каждый захочет взять "Свое"
Делать это следует организованно. Исходя из общественных, классовых интересов.
Просто охуеваю с понимания "частной собственности" (и почему ее нет при государстве, которое монопольно творит что хочет) у местных коммидаунов.
>Никак не связано. Ради этого базового дохода в Швейцарии китайский рабочий трудится по 10 часов за миску риса.
Пруфы.
>Рабочие должны иметь возможность давать контролировать таких служащих.
>контролеры контролеров контролеров
Тебе видеорелейтед. И да - тебе нужны твое "Государство" - сам и живи там.
>Делать это следует организованно. Исходя из общественных, классовых интересов.
Классы оставь себе и своим долбоебам марксистам - история уже 100 раз показала, что все люди живут ради собственных интересов, и бывший "честный пролетарий" легко превращается в путина. А если у государства НЕТ ВЛАСТИ над народом - забудь об общественной собственности, и будешь у фермера покупать еду, ибо ему похуй на что ты там хочешь, и какие у тебя грандиозные планы.
> Рабочие должны иметь возможность контролировать таких служащих.
У пролетариата не должно быть контролеров.
Каким образом они будут контролировать? Собственности нет - кто сильнее тот и прав.
Силой оружия.
Так если силой оружие контролировать - каждый просто будет свое контролировать, ибо опасно на чужое рот открывать. Или если фермер откажется тебя дегенерата кормить - ты его пристрелишь?
Коммунизм - это не сильное государство, а общественная собственность на средства производства. Более того, коммунизм рассматривает государство как средство подавления класса трудящихся классом собственников, а в безклассовом обществе победившего коммунизма государство отмирает.
>Конституция РСФСР (1925) начиналась со следующих слов: «Настоящая Конституция (Основной закон) Российской социалистической федеративной советской республики <…> имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществления коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти.»
Кто будет гарантировать общественную собственность? У каждого свои интересы и каждый захочет что-то иметь.
Еще раз - КЛАССЫ ЗАСУНЬ СЕБЕ В ЖОПУ. Иначе поясни где сейчас твое СССР, и почему "пролетарий путен" - тебя не устраивает?
>кто сильнее тот и прав.
Так они этого и хотят. Коммунистическая идеология, умышленно или неумышленнно, это движение за реставрацию каменного века: общества без частной собственности, то есть абсолютного насилия. Левые - это реакционная сила против разума и прогресса, самое жестокое и тупое в человеческой натуре, которое грезит вернуть нас в пещеру.
Ну сейчас нету частной собственности и олигархат творит что хочет, плевав на правила\законы.
https://www.youtube.com/watch?v=TkkRjmZnn7M
Они рассматривают человечество через классы так как отрицают индивида - отрицают волю человека и его права.
Государственные служащие - это коммунисты.
Я все прекрасно понимаю, и меня их домыслы охуенные поражают. История не раз опровергала "общественную стоимость" и показывала "Трагедию коммун".
>"общественную собственность"
Фикс.
Нет, не каждый свое. Каждый общественное. Если коммунисты скурвились и ведут антирабочую политику - к стенке таких коммунистов. Нужно новых. Пролетариат должен сам отстаивать свои интересы. И не личные интересы, а классовые, общественные. Для этого он создает партию. И если надо создает еще и еще. Пока не появляется такая, которая отстаивает интересы рабочих.
>Плохие контроллеры - дайте новых
Это из человеческой природы выходит, долбоеба ты кусок - смотри видеорелейтед.
И да
>Пока не появляется такая, которая отстаивает интересы рабочих.
>А ВОТ ПРИДЕТ ХОРОШИЙ БАРИН - ТОГДА ЗАЖИВЕМ
Вся суть этатизма и рабства в одной строчке.
Я ухожу отсюда.
>не личные интересы, а классовые, общественные
У общества нет общего разума, поэтому у него не может быть общих интересов.
Я уже написал тебе, что не нужно контролеров пролетариату. Рабочий класс это гегемон. У него нет контролеров.
А с чего ты взял что ты можешь претендовать на продукты труда фермера? Навяжешь силой оружия свою волю?
Пруфы неси что есть такое понятие "класс", и когда его выбирают. При рождении иконка появляется?
Кстати, показывай успешную коммуну, раз такое есть и оно лучше.
Как происходит принятие решения? Чем больше людей - тем меньше вероятность что все будет обговорено, и что делать с теми, кто не согласен?
>где сейчас твое СССР
Разрушен под действием внешних сил. Собственно, СССР был обречен с начала Холодной Войны или еще раньше, со ВМВ. Впрочем, даже в условиях полувековой гонки вооружений совок вполне давал пасасть по основным экономическим и социальным показателям и послевоенной Европке, и Японии, вплоть до 80-х годов.
>почему "пролетарий путен" - тебя не устраивает?
Потому что клептократический олигархиат не самая эффективная соц-экон модель.
В зависимости от системы. Прорыв предлагает научный централизм.
Ещё раз к вопросу о научном централизме
О соотношении управления, власти и самоуправления в партии и обществе
http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?naucg_centr_45
Наука — фундамент грядущих побед
http://proriv.ru/articles.shtml/editorials?science_is_a_foundation
Прорывовец - нахуй иди.
Пруфы неси что есть такое понятие "класс", и когда его выбирают. При рождении иконка появляется?
Кстати, показывай успешную коммуну, раз такое есть и оно лучше.
Вы так и не сказали - какого хуя кто-то обязан подчиняться кому либо? Это не общественная собственность - это просто тоталитаризм, а если все равны - то никто не сможет никого заставить отдавать свои продукты ради "общих целей".
Сбился со счета, поэтому сразу 12.
12) Класс пролетариата
Класс наемных работников умственного и физического труда. Создается через антагонистические отношения с классом власти(олигархами). Олигархи отнимают у рабочих их собственность - заработанные деньги. Отнимают посредством института узаконенного насилия. Через содержание полиции и карающих органов, которые защищают олигархов, оберегают их имущество и право на ограбление рабочих. Олигархи и буржуазное государство вместе грабят рабочих.
12) Класс пролетариата
Класс наемных работников умственного и физического труда. Создается через антагонистические отношения с классом власти(олигархами). Олигархи отнимают у рабочих их собственность - заработанные деньги. Отнимают посредством института узаконенного насилия. Через содержание полиции и карающих органов, которые защищают олигархов, оберегают их имущество и право на ограбление рабочих. Олигархи и буржуазное государство вместе грабят рабочих.
>игнорирует посты
Все ясно - жди партию, которая будет "альтруистической".
13) Хрущев
Мещанин и антикоммунист. Благодаря ему и его фоловеру, некоему Косыгину, распрощались с плановым хозяйствам, поставив экономику на рыночные рельсы. Буржуазия победила уже тогда, остальное было делом времени. И так как пролетариат сразу после войны не был достаточно образован для уничтожения антикоммунистов в партии, да и войны больше не хотел - антипролетарские элементы расплодились на всех уровнях власти.
Мещанин и антикоммунист. Благодаря ему и его фоловеру, некоему Косыгину, распрощались с плановым хозяйствам, поставив экономику на рыночные рельсы. Буржуазия победила уже тогда, остальное было делом времени. И так как пролетариат сразу после войны не был достаточно образован для уничтожения антикоммунистов в партии, да и войны больше не хотел - антипролетарские элементы расплодились на всех уровнях власти.
>ряяяя у меня государство будет хорошее, пруфы не нужны - ибо есть "классы" и этим все сказано.
>хозяйством
очевидный фикс
Ты почему посты игнорируешь, холоп? На каком основании ты берешься утверждать что государство будет альтруистичным, почему ему должны будут подчиняться и какого хуя ты решил что "твое мнение > других"?
Ты хочешь свою "Честную партию" - ты ей и подчиняйся, иначе ты не против олигархов.
Прорывовцы - самые отбитые к хуям.
Кстати, они пользы не приносят - и первыми должны быть отправлены на колыму вместе с олигархами, ибо общество решило что "болтология - не несет пользы".
Кстати, они пользы не приносят - и первыми должны быть отправлены на колыму вместе с олигархами, ибо общество решило что "болтология - не несет пользы".
14) Власть не дают, власть берут.
Класс наемных работников ради собственных интересов диктует свою волю всем другим элементам общества. Единственная власть. Никому не подчиняется. Суверен и будущее человечества.
Класс наемных работников ради собственных интересов диктует свою волю всем другим элементам общества. Единственная власть. Никому не подчиняется. Суверен и будущее человечества.
15) Империализм
Результат капитализма. Только императорами теперь становятся не феодалы, а олигархи.
Главная причина войн и нищеты полу/колониальных стран.
Выстраивают иерархию империй и делят территории с ресурсами. Неизбежно возникает конфликт интересов. Неизбежно конфликт вытекает в войну.
Результат капитализма. Только императорами теперь становятся не феодалы, а олигархи.
Главная причина войн и нищеты полу/колониальных стран.
Выстраивают иерархию империй и делят территории с ресурсами. Неизбежно возникает конфликт интересов. Неизбежно конфликт вытекает в войну.
По мере развития автоматизации будем сокращать рабочий день до 4-6 часов. Об этом еще Сталин писал.
Пусть люди занимаются самообразованием и своими интересами.
Какая же она ахуенная, отжарил бы её прям там на этом подоконнике. Похожа на мою бывшую ш пиздец как. Всегда такие сучки нравились.
16) Авангард пролетариата
Партия является формой организации наемных работников. Направляет наемных работников. Руководит наемными работниками. Партия обучает и формирует наемных работников в класс, способный сам отстаивать свои интересы.
Партия является формой организации наемных работников. Направляет наемных работников. Руководит наемными работниками. Партия обучает и формирует наемных работников в класс, способный сам отстаивать свои интересы.
Мы обязаны вытравить коммунистов и совков из России, кровавых няш и Полпота ректального режима. Мы должны зайти в дом к каждому совку, поганому, мерзкому совку, в его грязную, перегарную захарканную похмельной блевотиной хрущевку, бить его по голове кастетами, бить его вчерашними водочными бутылками по лицу, резать его советской пилой "Дружба", ломать его мерзкие рахитичные косточки, повалить его на пол, пинать ногами, пинать сапогами от Prada, пинать его под дых, пока из его кариесного рта не потечет лагерный туберкулез, за всех жертв ГУЛАГА и Холокоста, за здорово живешь и за так просто, совать ему в рот и в жопу колбасу за 2.20, столкнуть с кровати его маму и при нем с его мамой ебаться, бросить на старушку большой и тяжелый черно-белый телевизор "Горизонт", прыгнуть сверху и слушать, как кряхтит и корчится старая совковая шваль, разбить его скрипучий сервант, дерьмовый советский сервиз на 6 персон, выбросить оттуда горы барахла, украденного с завода 20 лет назад и до сих пор непропитого, душить его вонючих зассаных котов, бить их башкой об стены, включить воду в ванной, топить котов в ванне, включит на кухне газ, засунуть в духовку его дебильных слюнявых детей, улыбаться им в черное загаженное окошечко духовки, насрать мертвому совку в рот. Улыбаться им в черное советское окошечко духовки. Улыбаться им в черное советское окошечко духовки.
Насрать мертвому совку в рот.
Насрать мертвому совку в рот.
17) Стирать штаны
Вредный пережиток капитализма. Пролетариям штаны стирать не нужно, пролетарии должны объединится и не стирать штаны во имя солидарности трудящихся. При развитом коммунизме стирать штаны будут роботы.
Вредный пережиток капитализма. Пролетариям штаны стирать не нужно, пролетарии должны объединится и не стирать штаны во имя солидарности трудящихся. При развитом коммунизме стирать штаны будут роботы.
>
Я из России и красножопые майдауны не нужны. Красножопые любят там про сралина, ленина кукарекать.
Но! Когда красножопых начинают закрывать по закону, они сразу же начинают визжать про кровавых чекистов.
Как с вами красножопыми блядями иначе? Вы же пидорасы к чему блядь призываете? Опять хотите пролить реки крови русского народа?
Хуй вам, проследуйте на порашу.
Красножопые в первую очередь враги русского народа. Это красножопые хотят угробить миллионы русских ребят за свои красножопые маня-идеи.
Кто подарил Крым каклам? Красножопые в 1954 году.
Т.е красножопые взяли у русского народа Крым и подарили его каклам. Сейчас мы эту ошибку исправили.
Кто подарил Крым каклам? Красножопые в 1954 году.
Т.е красножопые взяли у русского народа Крым и подарили его каклам. Сейчас мы эту ошибку исправили.
Оп-даун так и не ответил на посты - ясно.
Ну что взять с прорывовца.
Ну что взять с прорывовца.
Пидаруский национанист, что для тебя является сруской хуйьтурой? Сосать хуй у Запада и представлять, что ты в ДРУЖНОЙ СЕМЬЕ ЕВРОПЕЙСКИХ НАРОДОВ, обосрышь?
Пидорас нациблядок, сколько раз твои ебиномышленники, надрачивающие на иллюзорную срускую говнацию, пытались отдать в рабство Западу народы русского государства?
Чмырносотенцы за гольштейнов-готторпских.
Белоговно за хозяев из Антанты.
Коллаборанты разных сортов во второй мировой.
Та хуельцинская шваль в 90-е за олигархов и иностранных инвесторов.
Нацианал-дерьмократы и просвиньинцы за оккупационную власть или другую оккупационную власть сейчас.
НАЦИБЛЯДОК — АНТИРУССКИЙ
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Ратмир Терентиевич 11/02/16 Чтв 16:28:10 #91 №13965303
Сайт небось при сралине писали?
Зачем вакабу шатаешь?
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Абросим Шмуэльвич 11/02/16 Чтв 21:01:42 #94 №13971950
Вверх!
Такс-такс-такс что тут у нас
D:
Куда-то разбежалась школота и националисты. Пиарятся только в НВР треде... зачем их назад разрешили?
>Рабочие должны отстаивать свои интересы и становиться хозяевами.
Когда они станут хозяевами и все будут равны, то появятся те, кто делает свою работу лучше. Они начнут подыматься по карьерной, в руководство и т.д. Так или иначе они станут хозяевами завода, а потом хозяевами заводов. Далее отрасли, далее-далее-далее... Мы придем к тому, что есть сейчас.
>Народы равны кококо!
Народы не равны, ибо что для одного народа нормально, то для другого чуждо. Для меня чуждо ходить в тюрбане и обрезать залупу, держа женщин в хиджабе и выделяя для них в доме отдельную часть.
>Кто виноват?
Власть, которая не смогла обеспечить:
1. Независимость от запада. Была сырьевым придатком как и щас эта страна. Зерно импортировали, нефть продавали. Читай историю.
2. Импортозамещение. Видеомагнитофоны стоили бешеных денег.
Ошибок просто масса. Во-первых, имперские амбиции. Присоединили все че можно было присоединить, а подумать о том, что обезьяны необучаемые, не подумали. В Таджикистане советской власти почти не было. Дикари-дикарями.
Во-вторых, неправильно было понятно "все равны". Вместо равны стали одинаковы.
>Мы придем к тому, что есть сейчас.
Руководители - служащие у государства пролетариата. Рабочие должны иметь возможность контролировать таких служащих.
>Народы равны кококо!
Такого я не писал.
За всю историю человечества никогда народ не контролировал и не управлял властью. Всегда власть управляла народом. Именно кучка "альф" правит стадом. Но не стадо кучкой "омег". Поэтому стремиться к твоей идее - идти к утопии.
>За всю историю человечества
Сколько человечеству лет? Сколько лет государствам?
5016 лет.
С момента прилета с Нибиру?
Школьник, плез.
> А зачем государству, которое имеет полную власть - делится с народом?
> я против чтобы нерабочий класс воровал
Пролетариат наворовал и превратился в господ. Зачем ему работать? Оглянись назад, епта.
>Пролетариат наворовал и превратился в господ.
Зачем пролетариату воровать, если он и так все сам создает?
Задача коммунистов превратить пролетариат в господ.
>Зачем ему работать?
Потому что кушать хочется.
Отличие класса от партийной илитки:
Освятил
> Зачем пролетариату воровать, если он и так все сам создает?
Что бы фаломорфировать в господ, не? на большее, как показала история, пролетариат не способен.
> Задача коммунистов превратить пролетариат в господ
С этой задачей они успешно справились. Пикрелейтед.
> Потому что кушать хочется
Тому, кто наворовал и у него все есть?
>
Для этого нужно высокое самосознание. Но если тебя заставляют покупать туалетную бумагу, т.к. ты не знаешь, что с нею делать, тому що тебя держали за скот комми всю твою жизнь, то говорить не о чем. Других комми эта планета еще не видела.
>Для этого нужно высокое самосознание
Нет, для этого нужно знать и отстаивать свои интересы. Самосознание рождается из осознания общности интересов. А интересы у наемных рабочих одни.
> знать и отстаивать свои интересы
Как в советском анекдоте: забраться повыше, клюнуть ближнего и насрать на нижнего.
Вы плохо читаете. Выше было написано про классовые интересы.
>Самосознание рождается из осознания общности интересов
ЛЕВЫЕ СИСЬКИ, КЕК
Комми, а схуя собачьего тебе кто-то что-то должен, идиот?
Классовых интересов не существует, ты втюхиваешь людям фуфло.
Богоподобная сиська.
Они себе должны. Ради собственного блага должны завевать себе свободу.
>завоевать себе свободу.
fix
Кто они, додя? Хватит говорить абстрактными словами.
Наемные работники. Очевидно же.
а чем "они" лучше иных? Почему это вдруг они? Что-то ты завираешься тут. Никак опять коммипетух что-то замышляет, чтобы тут гулаг настал.
Это абстракция, в мире живут отдельные люди, а не классы.
Коммунизм устарел, притом безнадёжно. Самое актуальное и современно - анкап.
Они создают все вокруг. Производят ништяки.
Отдельные люди тоже абстракция. В мире живет человечество.
>Отдельные люди тоже абстракция
блядь, вот это ШИЗИК.
>В мире живет человечество.
То есть множество отдельных людей.
И да - все вокруг производит система в целом, а не наемные работники, которые вообще состоят их разных групп и людей.
>То есть множество отдельных людей.
Множество, зачем-то разделяемое тобой. Как будто они отдельно друг от друга живут.
>И да - все вокруг производит система в целом
Вот и отлично.
> Как будто они отдельно друг от друга живут.
> Как будто они отдельно друг от друга живут.
Нет, они все одно целое! Епта.
>Вот и отлично.
Хуично, говно.
Приходишь такой в общественное место и отрицаешь общество. Ты же понимаешь, что ты поехавший?
Какое конкретно общество, шизопетух? Акционерное? Что за общество? Их на планете миллионы. Ебанутое говно. И каждое из обществ всегда отлично от всех иных и состоит из разных людей. С разными целями. Общество вторично к людям, к отдельным людям и есть выражение их интересов.
>Что за общество?
Человеческое общество.
Нет никакого человеческого общества, дурак. Где оно, в чем, куда и как? идиот коммунистический, у тебя вместо реальности сплошные абстракции.
Но ты же сейчас в нём. Чому не пойти и самому себе повторять, что общество не существует? Нет, ты пришел гадить в общество.
> Ресурсы и промышленность принадлежат рабочим.
Нахуя они им? Пролетарии сллишком пролетарии, чтобы построить что-то кроме ржавеющего бетонного монументального маразма и произвести что-то кроме неконкурентного оверпрайснутого чугунного говна.
Тебя отправили агитировать в общество, которое негативно относится к коммигнили. Где твой коммибох теперь?
ещё раз, придурок, где это человеческое общество о котором ты говоришь?
>Нет, ты пришел гадить в общество.
Где, ебанько тупое? Где, как? вот так сижу и сру в общество? Что за общество-то? ебанутое создание. Я в подъездах не сру, не ворую, не беру взяток, не призываю к коммунизму и гулагу, психически здоров, вежлив.
А тут какая-то гнида придумала "человеческое общество" и меня в чем-то обвиняет. Выблядок красножопый.
>Нахуя они им?
Чтобы было. Они могут взять. Так пусть берут! Имеют право. Весь мир принадлежит наемным рабочим.
Манеры и повадки выдают в тебе коммуниста и совка.
Каким-таким наемным рабочим? Это абстракция без содержания. Говно сплошное. Воздушные замки.
Многонациональным рабочим. Их большинство. Им принадлежит все.
красножопые итт постирали штаны или нет?
> Им принадлежит все.
Почему на ОП пике такой большой пивной живот?
>Многонациональным рабочим
Это тем более пустышка. В общем - типичный совершенно неадекватный коммипетух внутри своего светлого мирка.
Кстати - у тебя на картинке сто процентов "нацист", так как народы крайнего севера жутко не любят всех чужих и везде тащат своих.
>Многонациональным
А что тебя так тема национальности беспокоит?
Штаны, что ли, стирать пошел? Или таблетки пить?
>Под руководством марксистов.
Вот только этих выродков не хватало у власти
У власти должен быть ии.
>
значит так и не постирал
Я люблю запах грязных штанов и прошу няшу-жену не стирать. У меня принципы.
Стиральный порошок - буржуя корешок!
>Главная причина войн и нищеты полу/колониальных стран.
Просто охуеваю с леваков. В этих странах, когда их колонизировали, люди в хижинах из говна сидели и на Мумбу-Юмбу молились. Типа нига 2к лет в хижине из говна сидела, а потом за три века (если бы не злые колонизаторы) раз - и жизнь как в Гейвропе. Ну да, колонизаторы им сказочную жизнь не сделали, да и не обязаны в общем-то.
Лел, именно это и произошло в Зимбабве. Белых прогнали - своих нигг посадили на все важные посты и что? И ничего, теперь это голодная, нищая параша.
И да, вот ведь совпадение: чем больше страна вестернизируется и забивает на мумбу-юмбу, тем меньше нищета. Может уже хватит хуиту конца 19 века нести?
http://www.proriv.ru/articles.shtml/fedotov?maidan_ne_proidet
Схема четвертая: «Европофилия»
Миф о «цивилизованной Европе» - едва ли не краеугольный камень всей идеологии российских либералов, начиная еще с 19 века. Только если тогда, когда в России у власти был абсолютно дикий царский режим, позиция либералов, требовавших демократических свобод «как в Европе», была прогрессивной, то сейчас, когда европейский империализм есть факт и когда в РФ все основные буржуазные свободы реализованы достаточно, - требование «европеизации» такой прогрессивности лишено начисто. Коммунисты о достаточном уровне буржуазных свобод говорят постольку, поскольку этих свобод вполне достаточно для ведения легальной работы по пропаганде коммунизма. Остальное нас не интересует.
Любая, даже самым широким образом понимаемая буржуазная «свобода» провозглашает незыблемым право эксплуатации одного человека другим человеком. То есть «свобода» миллиона эксплуататоров оборачивается не свободой для сотен миллионов работников наемного труда. Буржуазия сводит понимание свободы в область морали и психологии.
Коммунисты понимают свободу как осознание необходимости. Человек тем свободнее, чем полнее его понимание объективных законов развития общества. Чем понятнее эти законы для человека, тем меньше тех факторов, действие которых им не осознается. А раз не осознается, то их действие приобретает по отношению к человеку стихийный характер, делая его не свободным. Свободны ли были обыватели, пошедшие за майдановцами на Украине, а теперь оказавшиеся в луже? Абсолютно точно, что нет, поскольку принимали участия в том, сущность чего не понимали.
Идеализируя Европу, либералы пытаются сыграть на мещанском сознании так называемого «среднего класса». Ведь многие его представители регулярно отдыхают в Европе и мечтают о том, чтобы жить так же. Тупое сознание мещанина, при этом, не задается вопросом, на чем построено европейское благополучие, да и, на самом деле, такое ли уж это благополучие? Их завораживает блеск парадной Европы, все эти чистенькие тротуары, скамейки, аккуратно постриженные газоны, семейные кафешки и гостиницы (как символ рая для мелкого бизнеса). Что это европейское благосостояние имеет своей основой колониальное ограбление народов Азии, Африки и Америки - об этом на европейских улочках думать не хочется.
Хочет наш мелкий буржуа, чтоб у нас все было так же… на фасадах, хоть ты тресни! А как это все реализовать-то? Надо разделять «европейские ценности». Путин пытается обеспечить российскому капиталу место рядом с европейцами в странах, которые европейские и только европейские олигархи, просто, грабили на фоне… классической работорговли, поэтому надо его сменить на того, кто, например, будучи президентом РФ, будет беспробудно пьянствовать, и тогда будет у нас полная Европа - так, примерно, рассуждают «либералы».
Но ценности на то и европейские, что решать, кто их разделяет, а кто нет, - прерогатива исключительно европейских империалистов. А поскольку политика есть всегда концентрированное выражение экономики, то у «европейских ценностей» всегда есть своя цена. Кто из представителей буржуазии помогает европейскому империализму прибирать к рукам экономики своих стран, тот и есть «истинный европеец», «защитник европейских ценностей».
Как в свое время европейские колонизаторы прикрывались «бременем белого человека», разоряя другие народы и оставляя после себя нищету, так и нынешние пропагандисты «европейских ценностей» способны только к грабежу по схеме «мы вам - ценности и признание европейцами, вы нам - полное подчинение в вопросах функционирования ваших национальных экономик».
Пример Украины лишний раз продемонстрировал абсолютную пустоту идеи «европеизации». Людей на площади под этими лозунгами либералы вывели, «кровавый режим» свергли, но в итоге проамериканское либеральное правительство, вместо «европейских пенсий» развернуло наступление на, и без того нищенские, социальные гарантии трудящихся. Ну и кредитов набрало, которые, тоже понятно, на чьи плечи лягут.
Лозунг европеизации, таким образом, крайне реакционен в данный момент. Реализация данного лозунга означает ни что иное, как игру на стороне европейского империализма против российского империализма, а поражение последнего в данный момент не соответствует интересам классовой борьбы пролетариата. Ну, нет для нас сейчас, при нынешнем состоянии коммунистического движения, никакого смысла поддерживать здесь майданы, которые только ухудшат положения трудящихся.
Пока писалась данная статья, стало известно о подготовке Навальным так называемого «Антикризисного марша», в связи с чем был опубликован соответствующий «манифест»5, из которого видно, что господа либералы вновь, как и в начале 90-х, хотят выставить себя защитниками «униженных и обездоленных», то есть половить рыбку в мутной воде экономического кризиса. Снова либералы лгут беззастенчиво и нагло. Чтоб убедиться в этом, достаточно взглянуть на манифест в той его части, где содержатся требования. Итак, что же предлагают господа либералы для выхода из кризиса?
Каюсь
>Реализация данного лозунга означает ни что иное, как игру на стороне европейского империализма против российского империализма, а поражение последнего в данный момент не соответствует интересам классовой борьбы пролетариата. Ну, нет для нас сейчас, при нынешнем состоянии коммунистического движения, никакого смысла поддерживать здесь майданы, которые только ухудшат положения трудящихся.
Странно, а тот же Ленин призывал к поражению своей страны в гораздо более хуёвых условиях. Сразу видно, кто на подсосе у злой "путинской буржуазии".
>для нас сейчас, при нынешнем состоянии коммунистического движения, никакого смысла поддерживать здесь майданы
>Рабочие не должны убивать друг друга. Рабочие должны
Дальше не читал.
ОП - провокатор.
Ну понятно какое состояние, коленно-локтевое возле путинских ребят, как я уже писал.
>Свободны ли были обыватели, пошедшие за майдановцами на Украине, а теперь оказавшиеся в луже?
Свободны ли были обыватели, пошедшие за коммипетухами в Рашке, а потом оказавшиеся в роли узников в собственном доме?
Снова этот старый герб
Этот молот, этот серп
Повернем хистори вспять
Будешь хуй ты вновь сосать
У большевиков была армия, средства, дисциплина, десяток популярных газет. Много достойных пропагандистов, лучших людей своей эпохи.
"Обыватели" были при оружии. Прошедшие войну и гражданку.
>Много достойных пропагандистов, лучших людей своей эпохи.
Огласите этот список.
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Викула Даренович 12/02/16 Птн 03:54:57 #171 №13978614
Первый раз вижу фотку "student priest".
Именно. Часть обывателей вооружилась и присоединилась к перевороту, другая же часть "пошла на поводу". В итоге всех обывателей разоружили и заперли в собственной стране, без права голоса, права на имущество, права на личное мнение и, конечно же, права на самоопределение.
Человек, взявший в руки оружие, не является обывателем.
>В итоге всех обывателей разоружили
Когда это было?
К сожалению, не копался в списках.
>Человек, взявший в руки оружие, не является обывателем.
>"Обыватели" были при оружии.
>Человек, взявший в руки оружие, не является обывателем.
Ты уж определись, обыватели были при оружии или "майдауны".
>Когда это было?
Когда обывателям запретили владеть огнестрельным оружием.
Пролетарии были при оружии. Как они относятся к майдану или обывателям, болезный?
Те самые "лучшие люди", которые не работали ни дня, жили на чужие деньги, занимались грабежами и политическими убийствами, в ПМВ призывали бросать оружие и убивать офицеров? Просто идеал для коммигнили.
Для коммуниста нет идеалов. Идеалы не нужны. Только материя, только хардкор.
В общем, ничего нового. Стоит хоть немного знать историю, и вся понаписанная хуета и фантазии коммидаунов рушатся как карточный домик. И вообще, пора обновить методичку, смешно читать про буржуазию и пролетариат в 2 веке.
>21 веке
Хороший пример виляния.
Вместо списка - один человек.
Да и тот был разочарован советским строем и пришиблен военным комунизмом.
жизнь Клима Самнина.txt
>жизнь Клима Самгина.txt
исправился
>Пролетарии были при оружии.
Пролетарий != обыватель?
>Как они относятся к майдану или обывателям, болезный?
Следуя твоей логике, пролетарии устроили революцию и навязали свою волю обывателям. Так?
Ну посмейся. Нет видимо буржуев. И наемных работников тоже нет. Страус голову в песок тоже прячет. Только хищник от этого не растворяется.
>Пролетарий != обыватель?
Если он сознателен и отстаивает свои классовые интересы - нет.
>навязали свою волю буржуям
>Если он сознателен и отстаивает свои классовые интересы - нет.
Пролетарий вполне себе может отстаивать свои классовые интересы, в список которых не входит коммунистическая диктатура или коммунизм как таковой. Или у коммунистов монополия на правильное мнение?
>навязали свою волю буржуям
И пролетариям. В этом-то и загвоздка.
>в список которых не входит коммунистическая диктатура или коммунизм как таковой.
Но в их интересы точно не входит присутствие олигархов. А без олигархов, какая система возникает? Правильно! Социализм и движение к коммунизму.
>И пролетариям
Нет, пролетарии сами навязывают. Пролетарий - высшая власть.
Ты бы в Америке или Европе сказал рабочему, что ему нужно всех управляющих компаниями убить, быстро бы в мусорке оказался. И не надо прикрываться олигархами, коммимрази считали эксплуататорами даже тех, у кого была лишняя корова. То есть в трубу снова вылетят все уровни бизнеса и самостоятельного заработка ради того, чтобы вместо Абрамовича пролетарий работал на вождика.
>Ты бы в Америке или Европе сказал рабочему, что ему нужно всех управляющих компаниями убить
Я так им и говорю.
И как успехи, уже ячейки создают небось?
Тут партии больше чем в СНГ.
Большие и большие партии колумбийского кокса?
>Но в их интересы точно не входит присутствие олигархов. А без олигархов, какая система возникает? Правильно! Социализм и движение к коммунизму.
Ну почему же, может возникнуть демократия, технократия, минархия, анархия, синдикатизм, етц.
>Нет, пролетарии сами навязывают.
Так а кто восстал, скажем, во время Тамбовского восстания? И кто подавлял это восстание?
>демократия, технократия, минархия, анархия, синдикатизм, етц.
Рабочая демократия не противоречит социализму.
Технократия нигде не встречается.
Минархия и есть власть олигархов, как она возможна без них?
>Так а кто восстал, скажем, во время Тамбовского восстания
Крестьяне.
Анархия возможна, но не является интересом наемных работников.
Синдикализм ведет назад к власти олигархоы.
>Нет кроме него больше читаемых теоретических журналов по марксизму. Ни в России, ни в СНГ, ни в одной стране мира. В месяц его читают больше, чем все мировые вместе взятые.
>Jacobin is a leading voice of the American left, offering socialist perspectives on politics, economics, and culture. The print magazine is released quarterly and reaches over 15,000 subscribers, in addition to a web audience of 700,000 a month.
https://www.jacobinmag.com/about/
У new left review только у твиттера 20 000 подписчиков.
Смотря на вашу убогую страницу с мерзким дизайном, дегенеративными заголовками, провинциально-деградантсими трактовками и уровнем обсуждаемых вопросов, я кричу от недоумения. Почему Россия когда-то лидер левого движения, являет собой сегодня позорную пародию на былое интеллектуальное величие?
>voice of the American left, offering socialist perspectives
Не является марксистским теоретическим журналом.
Вы не марксисты, вы - говноеды.
Надеюсь крот истории скоро окончательно вас закапает с вашим творчеством умственноотсталых
Но лучше теорию никто не дает. Вам отсутствие картиночек и разноцветных привлекательных фишек на сайте не хватает?
Вам картиночек и разноцветных привлекательных фишек на сайте не хватает?
>Почему Россия когда-то лидер левого движения
Не было.
Большевики - последователи.
И даже не последователи, а подражатели и приспособленцы.
Спор о возможности коммунизма в отдельной стране.txt
>Но лучше теорию никто не дает.
Ты же понимаешь, что вы поехавшие? Задумайся над этим
>И даже не последователи, а подражатели и приспособленцы.
Ну Ленин и Троцкий хоть какой-то вклад ощутимый внесли в теоретическое развитие, хотя в конечном счете в целом оказалось тупиковым направлением
>И даже не последователи, а подражатели и приспособленцы.
Ye
Разве есть кто-то лучше?
>Ну Ленин и Троцкий хоть какой-то вклад ощутимый внесли в теоретическое развитие
Какой, кроме постоянно опаздывающей адаптации идеи к крестьянской стране России, что было для них делом практики, а не теории?
Отсюда метания типа НЭПа. Не было адекватной теории, по сути дпльнейшее творчество - оправдание вынужденных решений, а не управление ситуацией в соответствии с каким-то планом реализации коммунистических теорий.
"Теория без практики мертва, практика без теории гибельна"
И вспоминаем
Только что вышел свежий выпуск, который мы так все ждали! На этот раз выпуск затянулся. Я даже грустить начал.. но вот он, наконец!
http://www.proriv.ru/articles.shtml?issue_47
Нобелевская премия - спецсредство холодной войны
http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vs_kantorovich
Антинаучная методология либерализма
http://www.proriv.ru/articles.shtml/fedotov?vs_khrusch
Читая Ленина. Научный централизм в партийном строительстве большевиков
http://www.proriv.ru/articles.shtml/guests?n_c_lenin
Диалектика объективных противоположностей бытия и субъективных противоречий в сознании
О критике принципа научного централизма с позиции недочитанной философии
http://www.proriv.ru/articles.shtml/lbov?dialektika_protivopolojnostey
http://www.proriv.ru/articles.shtml?issue_47
Нобелевская премия - спецсредство холодной войны
http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vs_kantorovich
Антинаучная методология либерализма
http://www.proriv.ru/articles.shtml/fedotov?vs_khrusch
Читая Ленина. Научный централизм в партийном строительстве большевиков
http://www.proriv.ru/articles.shtml/guests?n_c_lenin
Диалектика объективных противоположностей бытия и субъективных противоречий в сознании
О критике принципа научного централизма с позиции недочитанной философии
http://www.proriv.ru/articles.shtml/lbov?dialektika_protivopolojnostey
Читать журналы пидорах это зашквар.
А мне нравится предпоследняя.
Но почему даже при таком дизайне он популярен?
>он популярен
За популярность приведи статистику посещения
но если текст статей черный на непрозрачном белом, этого минимального набора уже достаточно что бы ознакамливаться с чтивом
>приведи статистику посещения
Подробная статистика закрыта от публики. Почему-то.
Хуюто, по любому домену она пробивается, гугли лучше
Если Вы смогли, то и выложите.
У меня пошли сутки нихуянеделанья, мне тяжко, но я постораюсь
Исключительно из-за Вашей вежливости, она-таки творит чудеса
>сутки нихуянеделанья
>мне тяжко
Самое тяжелое первый месяц.
>Самое тяжелое первый месяц
Уже больше полгода, загородом, в лесу, двач моя последняя связь с миром, кажется я еду, представления о привычных вещах незаметно меняются осознал какое все тлен, как мало нужно человеку для жизни и творчества, большинство благ навязано, распродал всю электронику, оставил минимум, но так и не смог выплатить кредит азаза укрепляется ощущение того будто я больше никогда не сомгу работать, какой то ебаный сюр
такие дела, другой сервис оценил в 22кр
хост проплачен до 6 месяца
хост проплачен до 6 месяца
>Нужна власть наемных работников. Под руководством марксистов.
Власть под чьим-то руководством - это само по себе звучит смешно. Но почему бы сразу не под руководством капиталистов, чиновников, и залупы, в которых марксисты неизбежно трансформируются?
>загородом, в лесу
Вот мне бы так. Завидую.
Вот видишь, почти как у двача популярность.
> чьим-то руководством - это само по себе звучит смешно
Дело в том, что марксисты - неотъемлемая часть рабочего движения. Власть под собственным руководством. Марксист - лидер рабочих.
Щас глянул, эти шизики копротивляются против Эйнштейна и релятивистской физики.
>Но если «почесать» любое конкретное «поле» (как и любой субъективный интерес), то, будучи материальным, оно обречено обладать корпускулярной структурой, а корпускулы взаимодействуют механически. Движущиеся и взаимодействующие между собой корпускулы эфира, образующие потоки, и порождают ЭФФЕКТЫ, к которым стали применять слово «поле». Т.е. любое поле это не мистическая среда, не имеющая ни предпосылок, ни производных, не настолько особая, чтобы говорить о её исключительности, а следствие движения эфирных масс, образующих нечто, отдаленно напоминающее водоворот в быстрой речке, «притягивающий» к себе не только молекулы воды, но и тела.
Вы там действительно такие ебанутые?
>власть наемных работников. Под руководством
Ну это как девственность с пикрелейтед потерять. Вроде как и не девственник, а попе больно.
Да. Они там разрушают все стереотипы. Даже у физиков. Некоторые из них молятся на своего Эйнштейна как на боженьку, а между тем его выводы во многом мне верны.
>Вот мне бы так. Завидую.
Пфф, как сказала одна пьяная шаболда: "Галоледица, галоледица — не ибеца и не едица".
>Вот видишь, почти как у двача популярность
Только у двача хуй посмотришь стату, с этими анти-дудосовыми заграждениями, а в подвале уников не посчитаешь
>Некоторые из них
Релятивистская физика уже практически является частью классической, маня. Ваши "фелосафы"- кукаретики играют в Лысенко и борьбу с кибернетикой
Абу можно верить. Он же няша.
>Он же няша
Пфффффлгха, гадкая безвольная аморфная масса. с другой стороны будь у него стержень и четкие убеждения, вполне бы возможно части досок мы бы не досчитались
Вы путаете философские выводы Эйнштейна с практическими результатами от некоторых из положений. Практические результаты могут говорить о близких к истине выводах, но не обязательно о самой истине.
Какой еще истине? Вы там сектанты ебаные. Философию в умозрительном описании процесса ищете.
С публикой на этом сайте нужно быть осторожным в убеждениях.
Философия затрагивает образ мышления. Образ мышления влияет на отражение материи сознанием. Сознание отражая материю имеет свойства, качество. Эти качества есть предмет философии.
Это голословные описания собственных мыслительных процессов и хотелок. Причем тут Эйнштейн?
У Эйнштейна тоже были мыслительные процессы. И они являются предметом философии.
А то что? На каждую грязную сраку мочи найдется своя прохя
Вы там больные люди короче
То есть коммимразь тупо низменное говно, лишенное всего людского?
Марксисты не часть "рабочего движения", марксисты тупо паразиты.
Все коммунисты - больные, это так. Они придумали свой манямирок, в котором они правы, а все, что в него не входит, они исключают.
>марксисты - неотъемлемая часть рабочего движения
Примерно как тараканы - неотъемлемая часть человеческого общежития
> Власть под собственным руководством. Марксист - лидер рабочих.
Так власть под собственным руководством, или все-таки марксист - лидер?
Марксист лидер собственного руководства.
>Марксист лидер собственного руководства.
То есть тиран и эксплуататор. Сталин - лидер собственного руководства, сам руководит и сам себе лидер.
Куммунист - САМАЯ ГНИДА.
Как рабочие руководили Сталиным? Как рабочие руководили Брежневым, как рабочие руководили Пол Потом.
Вы же ПИЗДАБОЛЫ. Вы постоянно ПИЗДАБОЛИТЕ.
Я всегда знал, что диалектика вас до добра не доведет.
Тиран и лидер - две большие разницы.
Я пошутил же :-)
>Как рабочие руководили Сталиным?
Рабочие руководили всей страной. Сталин им просто помогал. От доброты душевной.
Это психи. Туи одно чмо мне затирало, что причина и следствие могут наступить... ОДНОВРЕМЕННО. Это дикари. Шариковы. Шлак прошлого.
Лидер СОБСТВЕННОГО руководства это и есть тиран.
Нет. Лидер это лидер, тиран это тиран.
Иди на хуй.
А потом будете говорить, что следствие не есть причина кококо
Ты болен.
Очень слабая критика с Вашей стороны, товарищ.
Ты же болен, на что критика? На бред? Лидер не тиран, ага. Только вот у комми лидеры именно тираны.
Лидер прежде всего более опытен, активен и образован. Марксист для рабочего именно лидер.
А Ислам - мирная религия.
Ты говоришь утверждение, которые к тому же не верны, а не факты. То есть транслируешь свой манямирок.
>утверждение, которые к тому же не верны
Я не говорю. Я пишу.
>Я не говорю. Я пишу.
Вот это аргумент, вот это доводы. Блядь, вы же реально не люди, а что-то иное.
Попробуй оспорь.
Что спорить, кретин? Что ты не говоришь, а пишешь. Ты совсем ебанутое?
Вы говорите, что я не пишу, а не говорю. Правильно?
Ты идиот?
Прямо как Ким Чен Ир
Вот это коммунизм. Все равны, епта.
Нет, меня правда интересует Ваше мнение.
Пишешь, а не говоришь. Раз я написал, что ты говоришь,а ты пишешь, то марксизм это истинно?
Вот! Отлично же! Я уже начал сомневаться. Вы признаете все свои ошибки? Марксист - это лидер?
Марксист лидер на бумаге или на практике?
Уровня пикрелейтед
Давайте рассмотрим с разных сторон. Будем удивительными и многогранными.
ещё раз - марксист лидер на бумаге или на практике?
>Будем удивительными и многогранными.
Шизиками, что ли?
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Малик Минич 12/02/16 Птн 16:45:19 #271 №13989999
ОДУМАЙТЕСЬ необучаемые!
(Рекомендовано использовать копипасту с картинкой пека.жпг)
Напоминаю что согласно марксизму переход к коммунизму возможен только в масштабах всего мира, поскольку капитализм и коммунизм не могут сосуществовать мирно.
При переходе от капитализма к коммунизму Марксисты предлагаю установить диктатуру пролетариата. Если вы не согласны хоть с одним с этих пунктов то вы враждебный элемент. Если мировой революции не будет то диктатура пролетариата может затянутся на многие десятилетия.
Если вы не согласны с этими пунктами то вы утопист и просто завидуете как сказал Карл Маркс. Вас скорее всего отправят в трудовую армию.
1.Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2.Высокий прогрессивный налог.
3.Отмена права наследования.
4.Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5.Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6.Централизация всего транспорта в руках государства.
7.Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8.Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9.Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10.Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Так за коммунизм или против?
Это против
Если коммунист не согласен хотя с одним из этих пунктов значит он обосрался. поскольку они работать в трудовой армии не захотят (а хотят есть рябчиков на марсе) то сразу обосруться.
оборсутся
Ну я не согласен с налогом. Какие ещё налоги, когда средства производства в государственной собственности? Какой-то кредит, увеличение числа гос. фабрик. Чую мелкобуржуазный оппортунизм и тенденции к перерожденчеству.
это манифест коммунистической партии и обязательное условие для перехода в коммунизм.
можно еще ленина сюда добавить. у него добавились свои пункты.
значит ты не коммунист а просто мелкий завистливый елемент типа шарикова.
Маркс сказал налоги, значит налоги. Ленин подтвердил. не согласен - смотри п.4
Коммунизм нужно углублять.
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Малик Минич 12/02/16 Птн 17:18:39 #279 №13990640
>использовать копипасту с картинкой пека.жпг
Чмо с кбт, привет.
Сохраняю твою пасту, что пронумерована.
Плюсанул все пункты, кроме всеобщей трудовой повинности. Хотя, сейчас меня останавливает только тот факт, что я буду пидорасить за некоторое кол-во условного ресурса, когда какой-нибудь выблядок приватизатора или спекулянта, либо сам приватизатор и спекулянт, получит несравненно большее его кол-во за нихуя не деланье. Так что я лучше буду ебать вола в ожидании чего угодно. Велика вероятность, что если этот факт упразднить, то всё будет хорошо и я пойду трудиться на всеобщее благо, как все.
Ты враждебные элемент если не согласен хотя бы с одним пунктом
Еще есть пункты ленина
1)монополизация внешней торговли
если ты не согалсен с налогам то тебя следует расстрелять а все что у тебя есть взять и поделить
2)изьятие ценностей и т.д.
Если ты не согласен с всеобщей трудовой повинностью - тебя убить нужно
Даже ленин сказал что марск прав.
ты тогда просто "Утопист" обладающий "всемирной завистью" согласно марксу.
"изъятие ценностей"
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Малик Минич 12/02/16 Птн 17:22:00 #283 №13990695
Обоссан.
Я консерватор и против коммунизма
я просто доказал от противного
обоссан ты, посколкьу если ты не согласен с их манифестом значит ты просто ОПУЩЕНЕЦ согласно марксу
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Малик Минич 12/02/16 Птн 17:27:13 #285 №13990771
>Я консерватор и против коммунизма
Нет, ты сосавший хуи нашист из Ельцин-центра или ёбаный в жопу свиносотенец из зала УПА. Обоссан повторно и опущен, чепушило залётное.
я против ЗАЛА УПА
Слава империи! смерть коммунистам! Сознательные укры - недочеловеки!
если ты против всеобщей трудовой повинности значит ты "коммунист понарошку", что согласно марксу просто является завистью.
И Фридриху Генриху.
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Малик Минич 12/02/16 Птн 17:32:21 #288 №13990836
Когда я учился в 11 классе, наша училка по истории не любила коммуняк, состояла в ЕР, имела в собственности ларёк с пивасом и сигами около школы, была инициатором похода в кинцо на "АдмиралЪ" всем классом.
Нашисты дрочат на РИ и хотят вернуть крепостное право.
и ему и многим другим господам тоже
охуеть ты порвался лол
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Малик Минич 12/02/16 Птн 17:36:34 #291 №13990903
Мем ньфагов, быстро ты обосрал портки.
Петушоный в сраку нашист, я тебя найду и до смерти забью прикладом по морде, когда начнётся империалистическая и перейдёт в гражданскую. За вывезенные на металл средства производства, за зависимость моей Родины от продуктов, закупаемых на Западе, за уничтожение коллективных хозяйств, за пальмовое масло в сливочном, за частные ТЭЦ, за высокие тарифы, за дворцы на рублёвке, за дома в Майами, за счета на Кипре, за шубохранилища, за всё говно. Если тебя не поймаю, всё равно дохуя правонашистской мрази перережу, чтобы через сто лет твои идейные потомки изрыгали желчь, вспоминая меня и других таких, как я.
хаха порватка я не нашист
я за создание новой империи ЛОЛ
ну тебя и распидарасило хахахахаха
ты даже методички не читал ЛМАО
Это пидарашье ебало слева, буээ.
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Малик Минич 12/02/16 Птн 17:42:07 #294 №13991013
Нашисты, что воняют здесь уже 3 с хуем года, набежали после митингов 2011 года и взлома почты Потупчик. Где это видано было, чтобы двачер топил за царскую Россию, РПЦ, взорванные церкви, отстрелянных белогвардейцев, мелкобуржуазное быдло, слезинку олигарха, Ельцина, свободный рынок? Нашисты готовят страну к пиздецу и засирают нам мозги, чтобы мы уверовали в срыночек, не отбирали, не делили, не вешали на столбах их самих и их хозяев, когда грянет гром. Не поможет. Помните газету "Не дай Бог"? Бог даст. Если малая часть хозяев успеет съебаться, то нашистам всем пизда, будем их резать, жечь и вешать.
Давно в Ельцин-центр берут несовершеннолетних?
Сосавший хуи непидораха, плиз.
Давно в Ельцин-центр берут несовершеннолетних?
Сосавший хуи непидораха, плиз.
Не проецируй. А ебало реально мерзское, славщит/10.
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Ахмед Шмуэльвич 12/02/16 Птн 17:47:32 #296 №13991089
А может эта дауноватая поебень с говном в голове лично будет строить святую советскую империю в трудовом лагере?
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Ахмед Шмуэльвич 12/02/16 Птн 17:53:09 #297 №13991198
В государственном резерве всратых ебальников фетально-алкогольных вырожденцев я нашёл специально для тебя нечто похожее на то говно, которое ты сейчас запостил.
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Ахмед Шмуэльвич 12/02/16 Птн 18:02:35 #298 №13991387
А ты кто?
Если и похоже - то весьма отдалённо. Нос и скулы - вообще мимо.
Покидался бы говном тут с вами, да мне дебилов надо ехать обучать, не скучайте, коммибляди.
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Ахмед Шмуэльвич 12/02/16 Птн 18:05:30 #300 №13991448
Я — АНТИНАШИСТ-КОММУНИСТ.
Виртуального пинка под сраку.
АНТИКОММУНИСТ — НАШИСТ ОТУРК — МЗИНУММОК Аноним ID: Ахмед Шмуэльвич 12/02/16 Птн 18:08:12 #301 №13991503
Ты хуй собачий.
> это чаво такое?
Это местный шизик. Прозреваю в нем инка-коммуниста в ремиссии.
> одну "инку"
эта "инка" была реальным поехавшим со справкой, буйствовавшим тут 11-12 годах во время набега красножопых и кургиблядей
Бампецки
Запрещено тире и разворачивающий символ.
Запятая тоже запрещена.
>Нужна власть наемных работников. Под руководством марксистов.
Что-то проиграл от формулировки.
Вот еще приколись
>2016
>слушать гейропейский скам
Но они забавные.
>закрывать по закону
лол, закрывать по закону, это нынче нонсенс, закрывают обычно по заказу или для выслуги
>так на те посты сверху и не ответил
Ну что еще взять прорывовца - только убогие маневры.
Ну что еще взять прорывовца - только убогие маневры.
ОП - СОСАВШИЙ ХУИ НАШИСТ.
Кремль говно. Скрыл подзалупку.
Но я копротивляюсь за революцию же.
Два чаю!
Репортнул за пиар красножопого говна.
Репортнул тебе за щеку.
Нет кроме него больше читаемых теоретических журналов по марксизму. Ни в России, ни в СНГ, ни в одной стране мира. В месяц его читают больше, чем все мировые вместе взятые.
Позиция журнала по поводу:
1) Войны на Украине.
Она не нужна. Рабочие не должны убивать друг друга. Рабочие должны:
Отстаивать свои интересы. Забирать права у олигархов. Становится хозяевами в стране.
Только власть рабочих спасет Украину и Россию. Ударим по шоколадным и нефтяным королям пролетарским молотом.
2) Вражда народов.
Не нужна. Олигархи нарочно сталкивают народы. Разделяют по национальным и по любым другим признакам. Натравливают мусульман на евреев, русских на украинцев, поляков на русских, армян на азербайджанцев. Натравливают всех на всех. Пользуются методом разделяй и властвуй и затем наблюдают как одни нищие убивают других нищих, зарабатывая Коломойскому на очередную яхту.
3) Власть олигархов.
Не нужна.
Нужна власть наемных работников. Под руководством марксистов.
4) Кто виноват в развале СССР?
Коммунисты. Точнее, их отсутствие. Революционеры не смогли выработать систему, способную к воспроизводству себе подобных и вымерли, как мамонты. Им конечно помогали добрые люди со всего мира. То интервенция, то мировая война. Любой бы прогнулся в таких условиях. Было не до строительства институтов марксизма - враг был под самой Москвой.