Первый нах в нарцисс-треде.
Нихуя себе заява! А может я тут первый нарцисс на районе? Давай меряться эго, у кого больше?
Нациссо-господа, позвольте поинтересоваться, вы фантазировали в детстве о смерти? В частности о своей? Спрашиваю, поскольку только что прочитал пару статей о том, что лет до шести дети не осознают смерть, в то время как я в 5 уже активно придумывал слёзовызывающие сценки на эту тему.
>не осознают
>придумывал слёзовызывающие сценки
Никак не противоречит. Ты бы мог и секс с котом изображать, не понимая что это.
Фантазировал и очень много, но очень редко о своей. Вот и сейчас, простите за неровный почерк.
Думаю что осознавал смерть в районе 4-5 лет.
Вот жучок ранней осенью найденный в пространстве между двумя оконными стёклами.
Он не бегает. Не летает. Не шевелится. Его лапки прижаты к тельцу. Он лёгкий и сухой. Вовсе не такой цепкий и жужащий как остальные жучки.
И я догадываюсь, что судя по тому состоянию в котором он находится, он больше не взлетит. Не вскарабкается по моему пальцу. Не сядет на травинку. Не попытаться спрятаться в щель. Теперь он движется лишь волей сквозняков да моих осторожных прикосновений.
Это было странно и непонятно. Наверное жаркое летнее солнце выжгло его нутро. От того он такой хрупкий и пустотелый.
В кустах недалеко от дома я нашёл мертвую кошку. От неё остался лишь скелет к которому присохла шкура. От неё неприятно пахнет и хочется отвернутся. Но я не отворачиваюсь. Я смотрю в её пустые глазницы. Потом я подбираю палку и поддеваю её тело. То место где был её живот всё ещё мокрое. Приподнятая шкура обнажает опарышей роящихся в её чёрно-склизком животе. Смрад перехватывает дыхание. Мне становится страшно. Я отбрасываю палку и отбегаю от тела.
Ещё несколько раз я натыкался на мёртвых животных. Чаще крыс или голубей. И я всегда садился на корточки и как завороженный глядел на них. Как будто в них крылась какая-то тайна. Куда делось то что ими двигало? Вернётся ли оно?
Я переворачивал их палкой, со страхом и восхищением ожидая что они сейчас же встрепенутся и убегут от меня. Но этого никогда не происходило.
В смерть животных поверить было гораздо сложнее. Но думаю что в какой-то момент я осознал, что это всё-таки навсегда.
Я удивлен, как можно запомнить такое в 5 лет? Я все почти забыл, что со мной было до 2го класса
Шизоид, расскажи о своем опыте, если он вас есть, участия в религиозных сообществах. Возможно ли с ними говорить о темах, с которыми не получается говорить с другими нормисами?
>с ними
Имел в виду прихожан.
Убедил бабок адвентисток, что дзен хорошая штука, не так далеко от христианства и даже формально согласились почитать что-нибудь.
А как тебе это удалось? Что такого им наговорил?
Дык я же шизоид а не нарц. Манипулировал, улыбался, нащупал их кнопки, добавил немного привлекательной рациональности в мистику, спозиционировал, чтобы было близко к христианству. Мол добродетели близкие, плюс есть идея, что рай и ад на земле мы сами создаем себе своими поступками, и каждому может по вере воздаваться до смерти тоже, все такое.
>я же шизоид а не нарц
>шизоид
>Манипулировал
>нащупал их кнопки
>улыбался
>шизоид
Не уверен толстота или и вправду пикрил...
Ору. Это локальные мемы, мол в ШРЛ сидят одни нарцы, в АСПД - шизоиды.
Мда... Ну чому я опять поддался панике и купил долары на пике7 Чому я такой внушаемый долбоеб?
попал сюда по советам из общетреда
всех приветствую
хочу посоветоваться о своей ситуации и получить ответы на некоторые вопросы
извиняюсь за отсутствие пунктуации мне очень лень делаю так не из-за неуважения
кун почти 17 лвл
выхожу из дома лишь по надобности гуляю очень редко в основном летом
не люблю родителей при отсутствии с их стороны насилия излишней опеки и строгого надзора и чувствую себя немного неблагодарным
почти не поддерживаю зрительный контакт а при встрече с человеком смотрю на него лишь несколько раз за встречу (первый раз при самой встрече а остальные разы на одежду)
на проблему зрительного контакта сам себе дал такой ответ что мне просто трудно думать и формулировать мысли когда я смотрю на лицо человека (отвлекают эмоции которые я не всегда могу понять)
в реальной жизни имею лишь трёх друзей с двумя из которыми мало общаюсь немного сторонюсь не понимаю и ощущаю при контакте с ними дискомфорт
больше всего ценю связь со своим племянником-сверстником с которым прожил большую часть жизни
нет желания сходить подстричься или вылечить болезни кожи (при этом слежу за гигиеной и в целом внешний вид приемлемый)
в последнее время стал замечать за собой что могу сконцентрировать взгляд (можно даже сказать восприятие) на одной точке или объекте и при этом ни о чём не думать (такое состояние наблюдается несколько раз в день и длится полминуты-минуту)
в школе ни с кем не сближаюсь и при этом могу поддерживать простой диалог о школьных проблемах заданиях и прочем
желания заводить дружбу ни с кем из них нет
довольно часто в голове всплывают сцены возможной смерти близких и знакомых, сцены нелепых действий с моей стороны, неудач, которые я прерываю резким быстрым движением головы с зажмуренными глазами в разные стороны (такое бывает тоже по несколько раз в день)
на критику реагирую двояко (болезненно, безразлично)
похвала вызывает кратковременное слабое повышение настроение и то не всегда
заметил что говорю тихо
чувствую себя некомфортно и тревожно в людных местах
не люблю шумные людные места но при этом очень люблю отдельные шумы (концентрируюсь на звуке и впадаю в странное состояние бездействия)
пока пишу всё это чувствую какой-то странный стыд
никогда ни с кем не делюсь личными душевными проблемами (это первый раз)
класса до 8 нормально общался с людьми но всё равно выбираю времяпрепровождение дома и вообще компик
рано начал заёбывать себя вопросами типа смысла жизни цели моих действий функциях различных вещей (заебал себя кстати успешно но не до конца)
почти всегда нахожусь в состоянии овоща (трудно думать о чём-либо и вспоминать что-то)
ощущаю своё тело тупым и неловким особенно на физкультуре (спортивные игры даются мне плохо) (хотя спортом я уже года два не занимаюсь может быть в этом дело)
к отношениям отношусь нормально вероятно сам бы хотел завязать отношения с человеком противоположного пола но при этом хорошо обхожусь и без них (никогда не влюблялся чувствовал нечто странное когда видел красивого человека любого пола)
говорю в целом монотонно но могу проявлять несложные эмоции и показывать простые неловкие жесты руками
дикция в норме
чувствую сильную тревогу по поводу будущего и незавершённых дела при этом нет желания выполнять их (всегда делаю всё в
последний момент но в целом качественно)
слушаю внимательно но часто перебиваю собеседника когда он говорит очевидные вещи при этом с трудом веду длинный диалог
замечаю за собой странное состояние когда ни с чего могу начать улыбаться и смеяться но почти сразу прерываю его пытаясь подумать о чём-то конкретном и сделать безучастную нейтральную гримасу
может быть ещё что-нибудь сформулирую но пока всё
вопрос такой
какие их этих вещи вполне обычны для всех?
есть небольшое желание сходить к специалисту но не хочется выходить из дома ебашить хуй знает куда и к кому и тратить там мамкины деньги (моё мнение может поменяться)
если закинул свой самый длинный щитпост в жизни не в тот тред то напишите мне об этом
заранее благодарю (испытываю очень странный стыд за этот текст но в целом чувствую себя нормально) (извините что держу в курсе)
кстати советуйте любые тесты
уж очень люблю их
айсикью кстати 131 если это о чём-то говорит (о том что я долбоёб и думаю что это о чём-то говорит?)
заранее огромное человеческое спасибо за прочтение всего этого
город череповец (третий раз уже сру этим текстом но ладно похуй..)
всех приветствую
хочу посоветоваться о своей ситуации и получить ответы на некоторые вопросы
извиняюсь за отсутствие пунктуации мне очень лень делаю так не из-за неуважения
кун почти 17 лвл
выхожу из дома лишь по надобности гуляю очень редко в основном летом
не люблю родителей при отсутствии с их стороны насилия излишней опеки и строгого надзора и чувствую себя немного неблагодарным
почти не поддерживаю зрительный контакт а при встрече с человеком смотрю на него лишь несколько раз за встречу (первый раз при самой встрече а остальные разы на одежду)
на проблему зрительного контакта сам себе дал такой ответ что мне просто трудно думать и формулировать мысли когда я смотрю на лицо человека (отвлекают эмоции которые я не всегда могу понять)
в реальной жизни имею лишь трёх друзей с двумя из которыми мало общаюсь немного сторонюсь не понимаю и ощущаю при контакте с ними дискомфорт
больше всего ценю связь со своим племянником-сверстником с которым прожил большую часть жизни
нет желания сходить подстричься или вылечить болезни кожи (при этом слежу за гигиеной и в целом внешний вид приемлемый)
в последнее время стал замечать за собой что могу сконцентрировать взгляд (можно даже сказать восприятие) на одной точке или объекте и при этом ни о чём не думать (такое состояние наблюдается несколько раз в день и длится полминуты-минуту)
в школе ни с кем не сближаюсь и при этом могу поддерживать простой диалог о школьных проблемах заданиях и прочем
желания заводить дружбу ни с кем из них нет
довольно часто в голове всплывают сцены возможной смерти близких и знакомых, сцены нелепых действий с моей стороны, неудач, которые я прерываю резким быстрым движением головы с зажмуренными глазами в разные стороны (такое бывает тоже по несколько раз в день)
на критику реагирую двояко (болезненно, безразлично)
похвала вызывает кратковременное слабое повышение настроение и то не всегда
заметил что говорю тихо
чувствую себя некомфортно и тревожно в людных местах
не люблю шумные людные места но при этом очень люблю отдельные шумы (концентрируюсь на звуке и впадаю в странное состояние бездействия)
пока пишу всё это чувствую какой-то странный стыд
никогда ни с кем не делюсь личными душевными проблемами (это первый раз)
класса до 8 нормально общался с людьми но всё равно выбираю времяпрепровождение дома и вообще компик
рано начал заёбывать себя вопросами типа смысла жизни цели моих действий функциях различных вещей (заебал себя кстати успешно но не до конца)
почти всегда нахожусь в состоянии овоща (трудно думать о чём-либо и вспоминать что-то)
ощущаю своё тело тупым и неловким особенно на физкультуре (спортивные игры даются мне плохо) (хотя спортом я уже года два не занимаюсь может быть в этом дело)
к отношениям отношусь нормально вероятно сам бы хотел завязать отношения с человеком противоположного пола но при этом хорошо обхожусь и без них (никогда не влюблялся чувствовал нечто странное когда видел красивого человека любого пола)
говорю в целом монотонно но могу проявлять несложные эмоции и показывать простые неловкие жесты руками
дикция в норме
чувствую сильную тревогу по поводу будущего и незавершённых дела при этом нет желания выполнять их (всегда делаю всё в
последний момент но в целом качественно)
слушаю внимательно но часто перебиваю собеседника когда он говорит очевидные вещи при этом с трудом веду длинный диалог
замечаю за собой странное состояние когда ни с чего могу начать улыбаться и смеяться но почти сразу прерываю его пытаясь подумать о чём-то конкретном и сделать безучастную нейтральную гримасу
может быть ещё что-нибудь сформулирую но пока всё
вопрос такой
какие их этих вещи вполне обычны для всех?
есть небольшое желание сходить к специалисту но не хочется выходить из дома ебашить хуй знает куда и к кому и тратить там мамкины деньги (моё мнение может поменяться)
если закинул свой самый длинный щитпост в жизни не в тот тред то напишите мне об этом
заранее благодарю (испытываю очень странный стыд за этот текст но в целом чувствую себя нормально) (извините что держу в курсе)
кстати советуйте любые тесты
уж очень люблю их
айсикью кстати 131 если это о чём-то говорит (о том что я долбоёб и думаю что это о чём-то говорит?)
заранее огромное человеческое спасибо за прочтение всего этого
город череповец (третий раз уже сру этим текстом но ладно похуй..)
Особенно ярко запоминаются мне те эпизоды, которые оказывают на меня какое-то влияние. Точки бифрукации. В такие моменты чувства как будто обостряются, время замедляется и происходящее намертво врезается в память.
Я даже помню один единственный эпизод себя 2-3 летнего. Правда у меня смешанные чувства по поводу того что тогда произошло. Что-то на грани с ужасом, тревогой и ностальгией.
А вот например про период 6-10 лет я вообще ничего сказать не могу. Не помню оттуда вообще ничего. Кроме прочитанных книжек и ещё того что я в школе бегал по коридору во время перемены.
Преданность, близость, родство. Искренность, отсутствие (или стремление к отсутствию) масок.
Но это я сейчас скорее о товариществе, описываю свой опыт. Любить же мне тоже доводилось, но практически безответно. Любовь это интенсивное желание помочь и отдаться человеку, стремление защищать, всеобъемлющее чувство милоты и жар в голове. Слёзы и боязнь повредить объект любви. При контакте переходящие в бездейственный покерфейс, или максимум в не менее бездейственную нахальную ухмылочку, когда тяночка уже сама закинула на тебя ножки и гладит мягкой ладошкой по щеке. А ты сидишь, как мебель, безуспешно прогружая сценарии своего оптимального поведения и ожиданий от тебя, пока всё не заканчивается...
>безуспешно прогружая сценарии своего оптимального поведения
Ну ты же способен в рефлексию, набил себе паттернов-алгоритмов поведения, под разные ситуации и отрезки времени, и тасуешь их механически. Работает даже лучше, чем нормисы обычно изображают.
Очень абстрактный и трудноопределимый термин.
Многие и многие вещи зовутся любовью.
Кто-то любит кунжутное печенье, кто-то нет. Кто-то любит своё отечество. Кто-то любит маму. Кто-то любит когда дома порядок.
Это всё любовь. И это всё не одно и то же.
Проще говорить о влюблённости. И я имею мысли на этот счёт.
То самое состояние, то самое переживание которое испытывает влюблённый человек, это ведь не более чем результат воздействия на определённые рецепторы. Его можно симулировать посредством веществ aмфeтаминового ряда.
Вот та самая влюблённость, когда человек не спит и не ест, постоянно думает и думает о предмете своего обожания. Порой влюблённые даже худеют. И в их глазах виден какой-то лихорадочный блеск.
По сути это ведь не более чем описание воздействия психостимулятора. Не хочется есть. Не хочется спать. А мысли несутся и несутся.
То что люди часто слагают оды любви и редко оды кокаину - я считаю лишь результатом некого давно укоренвшегося самообмана.
Но я не намерен ничего с этим делать. Потому что, в конце концов, мне наплевать. Я пронаблюдал, прочувствовал и сделал выводы. А после этого феномен обычно перестаёт меня занимать.
Мне бы так, но я не умею, со стороны выгляжу как робот. Придется актерский навык тренировать?
Возможно. При условии что тебя устраивает говорить на эти темы в декларативном ключе.
Видишь ли, с точки зрения разных доктрин, от свидетелей до будейстов, истина уже известна. Она дана посредством откровения или просветления основателю их учения. И всё что тебе осталось делать - этому учению следовать. Именно с этой целью они и собираются.
Если по натуре ты больше исследователь, нежели ведомая овца, то скоро тебе это всё наскучит.
Впрочем, о чём это я?
Тот кто по натуре больше исследователь, тот довольно быстро разочаровывается в разного рода религиозных догмах. Их произвольность и принципиальная невозможность верификации слишком уж очевидны.
Если судить по твоему интересу к этому вопросу, то тебе ближе кудряшки и приятное как текущая по штанине моча ощущение единения со стадом, нежели микроскоп, азарт исследования и индивидуализм.
Так что да. Вперёд.
Ебать ты всё усложнил, братишка.
>Это всё любовь. И это всё не одно и то же.
- эрос
- строге
- агапэ
- филия
Всё уже придумано до нас
>То самое состояние, то самое переживание которое...
>душная химиотерапия вперемешку с розовыми соплями
Любовь - когда ты хочешь заботиться о человеке и ебать его. Всё остальное практического значения не имеет, твёрдо и чётко.
Основал секту. Щас бы с какими-то левыми бомжами и их загонами тёрки тереть.
Кто-нибудь интересовался, как в жизни устроены шизоиды в 30+ лет? Качество жизни сильно улучшается, страх поглощения становится не таким сильно выраженным? Может тут есть 30+ шизы, которые могут о изменениях(если таковы присутствуют) своей жизни по сравнению с 20 и 30+ лет?
могут рассказать*
>То что люди часто слагают оды любви и редко оды кокаину
В последнее время стараниями т.н. рэперов соотношение стремительно начинает выравниваться.
>почти 17
А борда 18+. Неудобно выходит. По делу - иди к мозгоправу, чем раньше, тем лучше. Но своей головой тоже думай, не все мозгоправы одинаково полезны. Дальше лучше точно не будет, если все так оставишь.
Сразу видно говноеда, который в бэ частенько захаживает
> и ебать его
Но что начсёт асексуалов, братишка?
Ходил полгода назад к психолуху, он сказал что я шизоид. В оп-посте про меня всё кроме "слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику" (и ещё я не ебу че такое уплощённая аффективность).
И казалось бы хуй с ним, но тут новые охуительные законы принимают, в связи с чем встает вопрос, можно ли с этим косить и если да, то че делать то, идти сейчас в дурку или куда чтобы они подтвердили (ну или нахуй послали бы, чтобы я чето другое стал искать)? Или уже в военкомате у психиатора объяснять вот это всё?
>- эрос
>- строге
>- агапэ
>- филия
К какой из этих категорий мы отнесём любовь к своему отечеству? Любовь к своему делу?
Нет, любовь это нечто большее.
Твой редукционизм неуместен. Он больше говорит о тебе, нежели об обсуждаемом явлении. А мне не очень-то интересно слушать о тебе. Увы.
>он сказал что я шизоид
А дальше? Чому не вылечил то?
«Ты не покинул меня и в беде — а такая услуга
Даже между друзей редкостью стала в наш век.
Стыдно даже сказать, но правду молчаньем не скроешь:
Нынче в обычай вошло дружбу по пользе ценить.
"Выгода — прежде, а честь — потом", — толпа рассуждает
Счастье, сменяясь бедой, дружбу сменяет враждой.
Трудно найти одного из тысячи, кто бы признался,
Что добродетель сама служит наградой себе».
Одним словом можно назвать абсолютно разные феномены. Нет смысла копаться в общем, отказываясь от разделения семантической нагруженности слова на смысловые части. Любовь в самом общем объединяющем смысле это привычка или привязанность к объекту любви, и лишь взгляд на частное позволяет углубиться в понимание понятия. В контексте разговора же очевидно велась речь о любви в отношениях между людьми, по крайней мере такое прочтение было бы самым очевидным и прямым
>Основал секту.
Это шутки у тебя такие? Если серьезно, то расскажи о своем пути в этом плане.
>ощущение единения со стадом
Если говорить прямо и как есть - то ты прав, я хочу ощутить это чувство единения со стадом, от которого нормисы никак не могут отказаться. Чувство одиночества постепенно разрывает меня на части и я не знаю, что с этим делать. Если я рассказываю о своих проблема нерелигиозным нормисам, то либо меня игнорируют, либо крутят пальцем у виска.
Ну и про то, что у меня нет желания исследовать и узнавать - то тут ты скорее не прав, для меня это, как минимум, новый опыт.
Вот тут некоторые пишут, что чувствуют некую необходимость принадлежности. И в диагнозе тоже такой критерий присутствует.
Это реально какая-то шизоидная черта? Просто я, сколько себя помню, терпеть не мог этот обезьяний экстаз, лет так с 15 старался быть нонконформистом. Например, помню, что демонстративно отвергал праздник 9 мая, отказывался носить ленточку эту, когда мы от школы ездили цветы класть на памятник, причем я такой один единственный был и на меня смотрели как на ебанутого. И все это я делал исходя из каких-то одному мне понятных убеждений, а не потому что был членом какого-то другого уже сформировавшегося лагеря. Еще помню, что воротило от норми-одношкольничков, которые после траурных мероприятий шли бухать, ебаться и в целом деградировать. То же самое могу сказать про любую другую религию или секту: никогда не тянуло туда вступить и почувствовать это стадное единение - оно меня всегда скорей отталкивало, я себя представлял персонажем книги "Скотный двор" и резко ощущал эти попытки лидеров манипулировать моим поведением через коллективное бессознательное. Секты сами представляют некоторый интерес, но скорей как демонстрация техник внушения и управления нормисами, как некая система, которая заставляет людей совершать иррациональные поступки во имя чего-то совершенно эфемерного и нелепого, иногда даже отдавая свою жизнь. В этом есть что-то болезненно-привлекательное, как в страхе смерти. Ну и зачастую довольно смешно наблюдать за поехавшими со стороны.
Но вот к самому чувству принадлежности я никогда не стремился и был ярым индивидуалистом. Мои идиосинкразические политические и философские воззрения только этот эффект усиливали, интеллектуально отталкивая от меня штампованных носителей готовых теорий.
Это реально какая-то шизоидная черта? Просто я, сколько себя помню, терпеть не мог этот обезьяний экстаз, лет так с 15 старался быть нонконформистом. Например, помню, что демонстративно отвергал праздник 9 мая, отказывался носить ленточку эту, когда мы от школы ездили цветы класть на памятник, причем я такой один единственный был и на меня смотрели как на ебанутого. И все это я делал исходя из каких-то одному мне понятных убеждений, а не потому что был членом какого-то другого уже сформировавшегося лагеря. Еще помню, что воротило от норми-одношкольничков, которые после траурных мероприятий шли бухать, ебаться и в целом деградировать. То же самое могу сказать про любую другую религию или секту: никогда не тянуло туда вступить и почувствовать это стадное единение - оно меня всегда скорей отталкивало, я себя представлял персонажем книги "Скотный двор" и резко ощущал эти попытки лидеров манипулировать моим поведением через коллективное бессознательное. Секты сами представляют некоторый интерес, но скорей как демонстрация техник внушения и управления нормисами, как некая система, которая заставляет людей совершать иррациональные поступки во имя чего-то совершенно эфемерного и нелепого, иногда даже отдавая свою жизнь. В этом есть что-то болезненно-привлекательное, как в страхе смерти. Ну и зачастую довольно смешно наблюдать за поехавшими со стороны.
Но вот к самому чувству принадлежности я никогда не стремился и был ярым индивидуалистом. Мои идиосинкразические политические и философские воззрения только этот эффект усиливали, интеллектуально отталкивая от меня штампованных носителей готовых теорий.
Нонконформизм в принципе у всех в подростковом периоде расцветает.
И что? Я и сейчас панк во фраке. Блюю от любой толпы и их идиотских потуг в разумную жизнь.
Ну и стоит разделять то, что быдло понимает под "нонконформизмом" - то есть обратный конформизм. И то, что характеризует реальных отщепенцев, которых мало кто понимает.
В моем детстве реальных индивидуальностей можно было по пальцам пересчитать.
И я такой же был. И остаюсь им. Чувства принадлежности к чему-то коллективному никогда не испытывал, только если что-то локальное очень, где нужно участие от каждого субъекта. И долгосрочное отношение получалось строить только с +- такими же шизоидами. Со всеми остальными как-то не идёт - я для них слишком "сухой", из-за уплощённого аффекта.
Ну значит у тебя период подросткового максимализма не очень-то и закончился. Хотя не спорю, чем больше толпа, тем меньше у неё средний IQ.
Не хочется принадлежать к чему поподя – хочется принадлежать к чему-то важному и правильному. Лишь пройдя через период нигилизма и цинизма есть шанс наткнуться на то, что ты ценишь и чего желаешь. Возвести с нуля свои ценности и идеалы вместо впитывания чужих аки нпс, что отторгается любым маломальски осознанным человеком. Наверное, опыт подобный твоему был у большинства здешних, и я не исключение. Но надо понимать, что индивидуализм не предполагает одиночества и не запрещает собирать интересных тебе людей вокруг тебя.
Именно. Сильный человек не делает что-то потому что это делают/не делают другие – сильный человек делает то, что он сам желает и считает правильным, без оглядки на окружающих и сходства и различия с ними.
Хорошо прочувствовать желание принадлежности можно на сюжете скитальца-разбойника и встречной ему девушки благородного происхождения, сбежавшей из родительского поместья. Сначала желая лишь поиметь с неё наживу, к концу истории он опускает перед ней меч и приносит присягу верности. Подобное можно проследить и на принадлежности к группе, но это не так наглядно.
«Чтобы построить свои идеи, нужно сначала вобрать в себя все остальные»©Ницше
Отвергнуть, вобрать... Если подумать, то подразумевается одно и то же – понять уже существующее до тебя. Просто реакция на это понимание разная. Острое непримиримое неприятие против созерцательного принятия к сведению.
30 лет.
Внезапно захотелось няшить тянучку. Просто обнимать.
Внезапно захотелось няшить тянучку. Просто обнимать.
Дефективных мы в расчёт не берём
>любовь к своему отечеству
Поцреотизм
>Любовь к своему делу
Хобби
Верю я во что-то или нет - останется при мне. В противном случае пришлось бы уподобиться дегенератам, в которых от веры только упование на 148-ую статью, клишированные ритуалы и вездесущее желание закабалить безмозглых последователей. Верь, во что сочтёшь нужным, и живи с этим - хуле нам, бренным, терять? Точки над i всё равно будут расставлены, так или иначе. А для меня это всего лишь способ бритвой Оккама отсечь лишнее и доковыряться до истины.
Вполне нормально. Симптоматика отпускает с годами обычно
Вся твоя жизнь — клишированные ритуалы, Анон. Так функционирует машина общества.
>старался
Везёт тебе. Я лет до 15 наоборот старался в конформность - хрен что вышло. А когда прекратил - отчётливо отобразился белой вороной. Т.е. мне в принципе не надо ничего придумывать, чтобы не быть похожим на других - оно блять само происходит и я хз как. Всегда. Везде. В любых ситуациях и сферах деятельности. Я уже заранее в курсе, что какой я бы стул не выбрал - на меня будут смотреть, как на шиза - поэтому прекратил при принятии решений заморачиваться на счёт социальных оценок и прочих нормисоглупостей.
>машина общества
>с шестерёнкой из психопата в манямирке
Надёжность/10
То есть, иными словами, ты не в состоянии отнести ни любовь к родине, ни любовь к своему делу, ни к одной из перечисленных тобою категорий постольку, поскольку все перечисленные тобою категории касаются лишь межличностных отношений. Я правильно тебя понял?
>привязанность к объекту любви
>привязанность к человеку
>привязанность к богу
>привязанность к гедонизму
>привязанность к родине
>привязанность к партии
>привязанность к профессиональной деятельности
>привязанность к контенту
>привязанность к водке
>привязанность к рефлексии
>привязанность к софистским рассуждениям и демагогии на форумах
>ГЛУБОКОЕ, СИЛЬНОЕ чувство, внятного определения которому - за отсутствием эмпирических данных - мы дать упорно не можем, хотя это лишь электрохимическая реакция
Надо было сразу уточнить, что я () другой анон. Но да, агопэ, эрос и прочее это о любви к существам. Хоть мы и называем любовь к существам и любовь к, например, Родине одним словом "любовь", фактически это весьма разные вещи. Их связывает лишь компонент привычки/привязанности, при наличие которого мы и называем что-то любовью в широком смысле. "Любовь к музыке", "любовь к чаю с сахаром", "любовь к запаху напалма по утрам". Разница в том, что с чаем с сахаром не повзаимодействовать как с субъектом, и он не вызывает чувств полового влечения или человеческого взаимопонимания и симпатии. Но какая значимая получается разница.
>чай с сахаром не вызывает чувств полового влечения
Люблю мокать хуй в чай.
Люблю мокать хуй в чай.
Причём тут привязанность? Мы говорим конкретно о любви. Понятие "любовь" включает себя привязанность, но не исчерпывается им.
Помимо привязанности любовь содержит себе также чувство глубокой симпатии, например.
Мой тезис:
Понятие "любовь" включает в себя широкий диапазон значений. Несводимый к одним лишь только межполовым отношениям.
Вполне корректно сказать что ты любишь какое-то блюдо или какой-нибудь сериал и вправе рассчитывать что не заявится какая-нибудь личность, вероятно считающая себя очень умной, чтобы поправить тебя, мол ты не любишь смотреть какой-то сериал, а просто привязан к сериалу. И что мол под любовь правильно понимать исключительно только любовь к тяночке.
Сейм, но началось на полгода раньше, причем как-то резко и внезапно для себя превратился из титана сверхчеловека в тряпку.
Внятно пиши, я тебя не понимаю, Анон.
Вообще, если считать любовь — получаемой положительной реакцией организма на действия субъекта в сторону объекта любли (в случае с межличностными отношениями — забота и ебля), тогда, мне кажется, шизы должны говорить, что ты любишь не [подставить нужное], а чувства, которые у тебя он(о/а/и) вызывает.
мимопрескрипивист
>Несводимый к одним лишь только межполовым отношениям.
Мне казалось, что это тред людей с проблемами на межличностном фронте, а не филологов-лингвистов, цепляющихся к определениям - соответственно использовал контекст человеческих отношений, а не "любовь к чаю и пипиське в нём". А привязанность термин в пример привёл другой анон без симпатии для меня равносильна зависимости, что уже исключает любовь. Соответственно мне не нужен "широкий диапазон" понятий для понимания обсуждаемого явления - искреннего желания безвозмездной ЗАБОТЫ и полового влечения будет вполне достаточно и применимо на практике, если вдруг возникнут какие-то романтические дрязги, потребующие решения
Проблемы на личном фронте? Тебе в инцелотред. А тут сидят шизоиды.
мимоскрипт
И что заботит шизоидов в этом году?
А что, уже придумали как лечить расстройства личности?
Как вообще жить в этих жерновах
Это не тяжёлое психрасстойство, чтобы ты мог откосить. Максимум в дурке тебе билет дадут, что ты шизик.
Расстройства личности можно победить. Нельзя победить только радикал (шизоидный)
Любое РЛ - это В категория, негодная к строевой (в армию не заберут). Но чтобы диагноз для военкомата подтвердить скорей всего в дурке отлежать придется.
Да? Не знал. Ладно.
Когда я писал эти слова я не мог и представить насколько кратно большим долбоебом является баба пыня...
Удивительно как третья серия DHIS соответствует этому треду. Как будто по его мотивам.
https://www.youtube.com/watch?v=sXOdn6vLCuU
Тут и про то что любовь это только к твоему special one, и про то как ощущается этот плавный переход сектанской риторики от "Бог есть любовь" или "Буддизм это про обретение гармонии с миром" к worship our King.
А творожно-избегающий ангедочмохен конечно же узнает себя в жизнеутверждающей истории Майкла.
Воистину жизнь подражает искусству.
https://www.youtube.com/watch?v=sXOdn6vLCuU
Тут и про то что любовь это только к твоему special one, и про то как ощущается этот плавный переход сектанской риторики от "Бог есть любовь" или "Буддизм это про обретение гармонии с миром" к worship our King.
А творожно-избегающий ангедочмохен конечно же узнает себя в жизнеутверждающей истории Майкла.
Воистину жизнь подражает искусству.
Значит тебе казалось неправильно.
Это тред для людей у которых нет проблем на межличностном фронте.
А вот вопросы теоретического характера будут встречены с должным вниманием и будут обсуждены с должной основательностью.
Дорогой мой, давай не станем перекладывать с больной головы на здоровую. Вопрос, на который я отвечал, звучал как "что для вас любовь", а не "что для вас любовь к тяночке"
Ты хочешь придерживаться второй коннотации? Это твоё право. Но ведь мало того ты хочешь держать меня в тех же рамках, в каких находишься сам! И тут уже конфликта не избежать.
Фактически, этот самый конфликт, когда требуют быть в тех же душных рамках, в которых находится сам вопрощающий - это ядерный конфликт между шизоидом и обществом. Конфликт ведущий первого к добровольной отчуждённости и внутренней миграции, которые становятся для него единственно эффективными способами обретения гармонии с действительностью.
Мне ок что ты ограниченная манька. Я не могу требовать от тебя многого. И, соответственно, я не делаю этого.
Но тебе не ок, что я, к твоему неудовольствию, смотрю на вещи чуть шире, чем это делаешь ты.
Вот что я тебе скажу. Я не изменюсь. Поскольку меня всё устраивает.
И ты можешь это принять. Возможно даже воспользоваться моей оптикой чтобы посмотреть на феномен под другим углом.
Или ты можешь это не принять и продолжать требовать от меня чтобы я оставался в заданных тобою рамках. Однако спешу отметить, что во втором случае разговоров больше не будет. Ты будешь просто послан на хуй.
Выбор за тобой.
Зарабатываю немножко рисованием, но этого совсем не хватает, а тем более не будет хватать сейчас, когда ввели кучу санкций. Возможно вообще не смогу выводить деньги. Назревает вопрос, кем можно работать через интернет? Пытался научиться программировать, выучил хтмл, пхп, джаваскрипт, но оказалось, что это вообще не для меня. Сделал один заказ и выгорел, потому что вообще никакого интереса нет к этому и работа эта для меня изнурительная и раздражающая и далее по списку.
Какие ж шизоиды уебаны, пиздец просто.
>А творожно-избегающий ангедочмохен конечно же узнает себя в жизнеутверждающей истории Майкла.
Охуительная история на 2-3 секунды.
Интересно, как тебе попался на глаза сей шедевр?
>Назревает вопрос, кем можно работать через интернет?
Можно для студентов писать рефераты например или решать для школьников задачки всякие. Я как-то таким занимался, по химии для студентов РГЗ решал, но там тоже не особо заработаешь.
Кстати, а сколько рисованием зарабатывал? Какой тип графики? А то я немного в векторной рисовал, небольшой опыт имеется.
Ахуел? Говори адрес, я приеду, свяжу тебя и буду долбить в анал. И я не шучу.
Как выразился один знакомый, по форсмажорному стечению попавший ко мне на плюшечку чаю, - у меня своя версия интернета.
Это такой локальный мем уровня шуток про нарциссов?
Ненавижу блядь шизоидов.
Какой ты чувствительный мальчик, нормис.
Но я (.)(.)
Я курьером работаю в яндекс еде, збс работа как по мне. Однако сейчас заказов мало, хз что будет дальше. Сейчас имею ввиду после начала войны. А так 200+ рублей в час спокойно выходило. С учетом свободного графика это охуенно
Сисян? Кто тебе в палату интернет провёл?
Тогда что для тебя любовь к тяночке? Рассмотрим два сорта любви - "любовь романтическая" и "любовь к личности".
мимо другой анон
Ты знаешь, в интернете денег нет как таковых. Деньги есть у заказчиков из реала (которые перепродадут твою работу покупателям с обычной работой), а работа за компом - это работа на определенного заказчика, просто комп у тебя в квартире, а не в офисе. Ты ведь как бы хочешь продать интеллектуальную собственность, а не просто ремесло и рабочие руки. Попробуй дизайнером, но собеседование будет проходить в офисе и трудоустройство будет постоянным, иначе не увидишь ни нормальной зарплаты, ни больничного, ни стажа. Тяжело быть фрилансером, если ты не супер-общительный с кучей связей распиаренный художник. В офисе можно найти позицию на 110, на удаленке за тот же труд будет 45 или, в связи с войной, 30.
А так, если хватает 15к, то можно работать мерчедайзером по жвачкам и чупа-чупсам или сидеть в отделе ксерокопии, куда никто не ходит, аутировать в телефоне
Не советую студенческие работы, переводы и т.д. Тотальный выхлоп будет не больше десятки в месяц, а проведешь за поисками заказа 80 часов в неделю, 30 рублей в час
Ты имеешь в виду "страсть" и "заботу"?
Мимо
Вот не знаю как у нормисов, но у меня любовь и привязанность сильнее всего проявлялась на основе каких-то конкретных ситуаций. Допустим когда мы с девушкой из интернета и встречались и затем она уезжала - я осознавал что мне с ней было лучше чем без неё, соответственно было грустно, я понимал что мне хочется быть с ней. Либо же когда нынешняя девушка периодически уезжает к родителям - я иногда осознаю что мне её не хватает и немного одиноко
Не, под "любовью к личности" я для себя понимаю уважение и восхищение некоторыми чертами характера, умениями, знаниями этой самой личности. Такой личностью не обязательно должна быть еотовна.
>Нонконформизм в принципе у всех в подростковом периоде расцветает.
90% одноклассников и одногруппников были туповатым и послушным быдлецом, слушали Меладзе, а Дельфина считали заумным философом. Был один пацан, слушавший попсовый Linkin Park, так его из школы выпиздили в 2004, а сам он даже не понимал текстов любимой группы. Какой нонфонформизм? Где-то у тебя в манямирке подростки слушают джаз и Стравинского? Их же 1 на 10000 таких. Или фанатки "30 секунд до марса", Кобейна или Цоя - нонконформистки? Таких тоже одна на 100-200, в каждой школе по одной штуке, а где-то ни одной.
Страх поглощения - сильнее. Отношения с сожительством быстро разваливаются, стоит только полезть в душу разок или наехать со своим мнением, сразу плевать на всё остальное- хочется только отселиться от всех
С работой не оч. Были очень социоблядские, от выступлений до продаж. Работу выполняла хорошо, залезание в душу от начальства - нет, сразу преданное доверие, скандал и дроп работы. А так, в науке уже 12 лет. Успехов нет вообще. Считаю, в 21 веке известных ученых не будет, будут только распиаренные полужурналисты. Недавно мне сказали, что американец Сапольски известный. Ответила, что он известный препод, а не известный ученый. Распиаренным лектором я тоже была, это говно без палочки, а не достижение в науке. Таких "научных сотрудников", уровнем выше меня, в одной Москве тысяч 10 (топы), а моего уровня и не счесть, тысяч 300, а хороших технарей без публикаций еще 2 миллиона. Когда школу заканчивала, тоже не была в первой тысяче по стране, но в первых 10к была точно, а потом всё просело. Мои родители и я считаем, что полный фейл вышел при хорошем старте. Такое у всех моих коллег и знакомых. Зарплата по-разному, 20 - 200 - снова 20. Такого, чтоб за один день полмиллиона дали, у меня не было никогда. Оказалось, довольно легко пролезть в телевизор (в новости то есть) один раз, но там нереально удержаться.
Про эмоции. Меня не понимают близкие друзья. Думают, я ною, с моим каменным еблищем. Я не понимаю эмоции тех, кто в рф работает на простой работе, сборка мебели допустим, считает себя офигительным спецом, которого очень ценят и никогда не уволят. Их на всю Москву достаточно 100 человек. Налоги не доплачивают, страховок нет, больничного нет, пуtин виноват во всем. Повсеместно вижу такое лицемерие. И сама рф не в топе. Не соглашаюсь, когда говорят, что рф где-то в топ-10, это вообще не так.
В 20 лет у шизоидов получше, потому что есть универ, там платят стипендию, составляют расписание, в столовке корм недорого, в библиотеке книги и стол бесплатно. Лучше примерно в таком месте остаться. В маленьком коллективе плохо, слишком много бытового общения, не выдерживала, переругивалась со всеми. Один раз брала на лето работку, 3 смежных комнаты, 3 человека. Договор на 1,5 мес без записи в трудовую. Так там с 11 утра начинали бухать, меня отправляли в магазин покупать банки. Даже последнюю неделю не доработала.
Любовь к тяночке, для меня... это привязанность и симпатия. К тяночке.
Что ты ещё ожидал услышать?!
С тем же успехом ты мог бы поинтересоваться у меня "что для тебя срать?"
Срать для меня, это садиться на толчок, предварительно спустив портки, и давать говну выходить. Поднатуживаясь при необходимости.
Это тебе блядь не рокет саенс!
Поглощение, выделение, размножение.
Эта триада исчерпывает существование всех форм жизни.
И любовь, вернее позыв к размножению, я ставлю ничуть не выше нежели позыв к выделению. Или, иными словами, выдавливанию говна из очка.
Ах это томное бурчание внизу живота! Ах эта теплота мягкого но настойчивого давления в области ануса! Ах это предвкушение сладостного акта дефекации! Как это очаровательно, как изыскано, как интимно! Как близко нам всем!
Я понятия не имею, почему все так носятся с любовью, а о том что их нутро полно говном - загадочно молчат.
Вероятно причина тому метафизика. Расчленившая человека на высшее и низшее. Духовное и плотское. Дольнее и горнее.
Для меня же всё едино.
Потому что говно есть у всех, а любовь у избранных
Ну, бля, технически ты прав. Рассматривая своих идиотов, я не могу сказать, что они являются какой-то особой массой. С другой стороны, я и не был с ними особо знаком...
Я бы не согласился. Секс — развлечение для бедных, а что может быть проще для нормиса, чем влюбиться? Или ты думаешь, они выбирают себе партнёров по уму?
Привязанность и глубокая симпатия [чаще] к представителю противоположного пола характерна лишь только для избранных?
Нет, это характерно для абсолютного большинства настолько же, насколько характерны позывы жрать и срать.
Этому подвержен и стар и млад. Это ровно столь же естественно.
Или ты хочешь рассказать мне, что есть низменная плотская похоть, а есть Высшая Духовная даденная самим Богом Любовь именно с большущей буковки Л и она только единиц?
Ну давай-давай. Приступай же.
Только погоди, я корсет надену.
Чтобы мой живот не лопнул от хохота.
>Секс — развлечение для бедных
Я думаю что этим и богатый не побрезгует.
>Или ты думаешь, они выбирают себе партнёров по уму?
Судя по всему происходит именно так.
Более того, люди чаще склонны выбирать себе партнёра примерно равного им.
Нет, конечно все стремятся к лучшему, но по итогу сторговываются на что-то себе под стать.
Более того, часто партнёры сходны не только по интеллекту, но и по росту, уровню образования, социальному статусу и т.д.
Это называется ассортативное скрещивание. И характерно для всех двуполых видов.
не тот кому ты отвечал если чшто
> Это тред для людей у которых нет проблем на межличностном фронте.
Эта серия тредов с этого и начиналась так-то.
Горжусь тобой.
Женщины-шизоидки - это наверное единственная причина почему я всё ещё не стал мизигонистом, не смотря на обилие тупых овец вокруг.
>Считаю, в 21 веке известных ученых не будет, будут только распиаренные полужурналисты.
Это правильно и хорошо.
Киса, послушай меня, сейчас я выскажу непопулярное мнение, но призываю тебя следить только за моей аргументацией игнорируя абсолютную возмутительность того что я говорю.
Распиаренные полужурналисты, на данном этапе, важнее кондовых учёных.
У нас нет проблем с научно-техническим прогрессом. Он не остановился. Не замедлился. Он несётся с ебучей скоростью. Мы получаем данные быстрее чем осмысляем.
А вот то, что для масс это всё что-то между филькиной грамотой и ёбанным колдунством - является реально проблемой.
Проблемой, последствиями игнорирования которой будет новое средневековье с охотой на ведьм и кострами.
Люди боятся того, чего они не понимают. Какая новая и оригинальная мысль, неправда ли?
Нам не нужен новый Бор или Эйнштейн. Нам нужен новый Фейнман и Саган.
Да, при этом последние были годными учёными, но я думаю ты уловила посыл.
Если ты инженер способный прикинуть хуй к носу, то ты не будешь в стотысячный раз допиливать аэродинамику кузова. А внимательно посмотришь на движок, который нихуя неспособен этот кузов никуда доставить.
Это прекрасно что выдающиеся личности используют свой талант именно для того чтобы донести науку до людей.
"Уиии!! Навука далжна быть толька для изброных!1 Бидла ничево нидалжно знать, навупоперы прафанируют! Я сосу немытые хуии!!"
Заткнись, сука! А илитизм свой запихни себе куда поглубже.
Лучше получить эту возвращающую к реальности пощёчину до того твоя худосочная срака будёт натянута на вилы очередного фундаменталиста.
Новое видео курзгесагт - важнее очередной публикации о мушиных хуях.
[На данном этапе развития научно-технического прогресса]
> "Уиии!! Навука далжна быть толька для изброных!1 Бидла ничево нидалжно знать, навупоперы прафанируют! Я сосу немытые хуии!!"
Так научпоп имеет к науке такое же отношение, какое ты, блять, к космосу. Так мало этого, идиоты потом тешат свою эгушку, какие же они ноучные.
Наука это нихуя не весело. Это тяжело и грустно. Это развлечение для упрямых любителей экспериментов и теоретизирования.
> Новое видео курзгесагт - важнее очередной публикации о мушиных хуях.
Чём именно важнее? Мушиные хуи развивают научную базу, а новое видео — это интертеймент. Оно не несёт никакой пользы, кроме рекреационной.
Ооо! Великомученик. Страдалец. Превозмагатель, гордо реющий над пучиной масс. Можно я тебе галоши одену?
Я только что это расписал. Во всех леденящих душу подробностях.
По сути это та причина, по которой я не сошёлся с академической средой.
Потому что она чуть более чем полностью состоит из такого вот унылого снобствующего дерьма.
Например это нудение про то что например википедию нужно запретить.
Ведь мало того что быдло её читает, так мало того оно не читает и не цитирует мою бесценнейшую публикацию о мушиных хуях на ингрише, за доступ к которой нужно выложить всего-то каких-то 90$!
Статный уверенный преподаватель который способен заинтересовать своим предметом людей которых им никогда не интересовались, который общается со студентами и рассказывает свою тему связывая её с действительностью данной в ежедневном непосредственном опыте, на факультатив к которому студенты ходят добровольно - он жалкий фигляр. А вот я, я на занятиях дающий студентам на лабах выставить ручки осциллографа на ничего не значащие значения, чтобы по итогу записать в таблицу такие же ничего для них не значащие значения - истинный рыцарь Науки! Упорный и заслуженный труженик, а вовсе не циркач! А то что они на моих парах спят, пока я монотонно читаю с листика ту же самую хуйню что я читал на протяжении десяти лет - так это от того что молодое поколение все сплошь моральные уроды.
Всё это чистой ресентимент. Вот прям как из словаря: Бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе».
И все эти обвинения бросаемые когда-то, например, Сагану, мол он не может считаться учёным поскольку ведёт телепередачу - из того же разряда.
Нет, хуйлуша, Саган учёный. И Сапольский учёный. А ты унылое говно, ничего из себя не представляющее и способное только нудеть и жаловаться.
Потому что она чуть более чем полностью состоит из такого вот унылого снобствующего дерьма.
Например это нудение про то что например википедию нужно запретить.
Ведь мало того что быдло её читает, так мало того оно не читает и не цитирует мою бесценнейшую публикацию о мушиных хуях на ингрише, за доступ к которой нужно выложить всего-то каких-то 90$!
Статный уверенный преподаватель который способен заинтересовать своим предметом людей которых им никогда не интересовались, который общается со студентами и рассказывает свою тему связывая её с действительностью данной в ежедневном непосредственном опыте, на факультатив к которому студенты ходят добровольно - он жалкий фигляр. А вот я, я на занятиях дающий студентам на лабах выставить ручки осциллографа на ничего не значащие значения, чтобы по итогу записать в таблицу такие же ничего для них не значащие значения - истинный рыцарь Науки! Упорный и заслуженный труженик, а вовсе не циркач! А то что они на моих парах спят, пока я монотонно читаю с листика ту же самую хуйню что я читал на протяжении десяти лет - так это от того что молодое поколение все сплошь моральные уроды.
Всё это чистой ресентимент. Вот прям как из словаря: Бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе».
И все эти обвинения бросаемые когда-то, например, Сагану, мол он не может считаться учёным поскольку ведёт телепередачу - из того же разряда.
Нет, хуйлуша, Саган учёный. И Сапольский учёный. А ты унылое говно, ничего из себя не представляющее и способное только нудеть и жаловаться.
А в социопат-треде, соответственно, аутисты?
Я бы точнее сказал, что в целом достаточно типичен этап, когда человек из понятий "буду делать как говорят родители и общество" переходит в принципе такое же глупое "нахуй всё", однако вполне возможно что шизоидам это более свойственно, как минимум из-за того что шизоиды в целом менее склонны быть частью массы
Дело в том, что при желании обеих лиц почти любые отношения могут быть вполне годными, собственно говоря и не нужно выбирать партнеров, нужно самому быть адекватным челом и уметь решать какие-то общие вопросы с другим человеком
Научпоп естественно является в большинстве своём тупым коммерством, то есть на псевдоинтеллектуальности и псевдонаучности привлекаются люди. Из самого банального - Ян Топлес делает конченную тупорылую хуйню, за основу берёт википедию и делает кучу ошибок за видео, однако имеет популярность. Так что чел прав в том, что настоящая наука это нихуя не весело и не интересно, а большинству такое не по душе, но хочется же таки выглядить умным
Представитель академической среды репортинг ин. Публикации о мушиных хуях на инглише, которые всё равно не прочитает никто, кроме редких желающих отвалить 90$ - печальная необходимость для научных сотрудников, потому что если ты не ебошишь статьи, тебя выпрут из универа за низкую эффективность. Что характерно, написание подобных статей мало того что околобесполезно, оно ещё и отвлекает от собсна исследований. Мораль - прежде чем идти в научные сотрудники, десять раз подумайте, это не так круто, как звучит на первый взгляд для йуных авторовстудентов.
>Ян Топлес
Я не разбираюсь в русском рэпе и не понимаю к чему ты об этом здесь говоришь.
Речь идёт конкретно о научпопе.
И самый банальный, самый известный, лежащий прямо на поверхности научпоп это фейнмановские лекции по физике в девяти томах. Плюс два задачника.
Самый такой вот кондовый, типичный, классический научпоп. Написанный простым языком. Внятно, последовательно, захватывающе. Полученные знания усваиваются посредством применения их для решения задач.
К слову часто замечаю что неприязнь к такого рода на мой вкус совершенно шикарным вещам, высказывают люди откровенно тупые, отсталые и недоразвитые.
Прошу прощения если задел чьи-то чувства, но я действительно так считаю.
Адекватное желание вылезает не из разума, а из генов и воспитания. Каждое твоё ебучее побуждение строится на том, что было до тебя.
Надо зреть в корень человека, а не надеяться на его исправление, как это делают бабы в абьюзивных отношениях.
> К слову часто замечаю что неприязнь к такого рода на мой вкус совершенно шикарным вещам, высказывают люди откровенно тупые, отсталые и недоразвитые.
Может потому что ты обычный сноб? Ну ты это, посмотри в зеркало, выйди на улицу, пообщайся с алкашами. Узнай, зачем и почему они гробят себя.
Дополню:
> Самый такой вот кондовый, типичный, классический научпоп. Написанный простым языком. Внятно, последовательно, захватывающе. Полученные знания усваиваются посредством применения их для решения задач.
Нахуя? Ты понимаешь, что человеческое тело работает в режиме сохранения энергии? Создаёшь тяжёлые мышцы — меньше энергии на развитие ума. Много жрешь — много перевариваешь.
Ты предлагаешь нормальному человеку, не псевдоинтеллектуалу с бредом величия, тратить время на решение физических задачек вместо, скажем, распития пивка с друзьями (социального взаимодействия), чтения художественных книг (рекреации) и работы с учебой (понятное дело, выживание). Ну и кто ты после этого, если не сноб?
Дело в том, что алкашам пофиг. Они в, большинстве своём, в душе не ебут ни про какого Фейнмана и ни про какие его лекции.
А вот конкретно лютую неприязнь к чему-то подобному выказывают либо рессентиментные неосиляторы, либо хуйлуши баттхёртящие что то, к чему хотели быть причастны только они, чтобы ощущать себя илитой на ровном месте, теперь может быть доступно многим.
И это самые говнистые типы человеков на этой земле.
Энергия здесь не причём.
Если ты профессиональный бодибилдер, то у тебя просто нет времени на что-то ещё.
А про тупых спортсменов у которых нет энергии на умственную активность - обоссаный миф популярный у дегенератов.
Физическая активность и интеллект коррелируют.
Проверенно на выборке в более чем миллион шведских призывников.
Те кто хорошо показывают себя на велоэргометрическом тесте - хорошо показывают себя и в решении задач.
А слабак чаще всего ещё и идиот. Впрочем что касается конкретно силы, как видно по графикам, то прям уж совсем кочкой с обложки становится смысла особого нет. Просто будь в форме.
Правда под "быть в форме" понимается быть в форме лучшей, чем у типичного представителя подпивасного большинства.
Все эти мифы берутся из-за банальной непросвещённости. Из-за непонимания, что мозг возник не для того чтобы писать поэмы и доказывать теоремы, а для того чтобы отдавать импульсы мышцам.
И используя его по назначению, то есть занимаясь физической активностью, развиваются и остальные его характеристики. Вроде способности концентрировать внимание и запоминать разные вещи.
Что функция художественной литературы исключительно рекреационная - тоже считаю мифом опять же популярным у дегенератов.
Насколько мы можем судить, наши предки значительную часть своего бесценного времени которое необходимо посвящать нуждам выживания, тратили на пересказ историй, легенд, сказаний и ...сплетен.
А всё от того, что эта информация способствовала выживанию. Помогала представить ситуацию которая не случилась, но которая может произойти. Помогала готовиться к возможным событиям отвечая на вопрос "Что если?"
Что если бетки устроят заговор с целью сковырнуть вожака? Что если вожак пизданулся? Что если недоглядеть за благоверной? Что если вести себя как долбоёб?
Люди рассказывали истории с этими сюжетами обучаясь на чужом опыте. Что способствовало распространению генов тех, кто способен обучаться.
Ну и знаешь как говорят? Человек прочитавший тысячу книг - человек проживший тысячу жизней.
Это как метемпсихоз. Только опыт прожитого сохраняется.
Послушай, что конкретно ты хочешь до меня донести? Что люди - идиоты?
Ну так тебе это удаётся. Читая твои посты я думаю "нихуя он идиот"
> А вот конкретно лютую неприязнь к чему-то подобному выказывают либо рессентиментные неосиляторы, либо хуйлуши баттхёртящие что то, к чему хотели быть причастны только они, чтобы ощущать себя илитой на ровном месте, теперь может быть доступно многим.
Хуй знает кого ты тут выдумываешь, никогда таких не встречал.
> А про тупых спортсменов у которых нет энергии на умственную активность - обоссаный миф популярный у дегенератов.
По-твоему, спортсмены всё время и энергию на спорт тратят? РофланЕбало
> А слабак чаще всего ещё и идиот. Впрочем что касается конкретно силы, как видно по графикам, то прям уж совсем кочкой с обложки становится смысла особого нет. Просто будь в форме.
Чел, ты... И после этого ты пытаешься в аргументацию? Ты вообще в курсе, сколько энергии тратится на профессиональный бодибилдинг и поддержание формы?
А я вот знаю парочку обиженных ебал грещащих на научпоп. Мерзейшие люди. Просто вот самое настоящее говно.
По хорошему да. У профессионалов тренировки каждый день.
Так а кто говорит о профессиональном бодибилдинге? Речь как раз о том что в этом нет необходимости.
Активно держать себя в форме - необходимость есть. А накачиваться до уровня мистера олимпии или участника стронгмена - нет.
После определённого уровня различия в уровне интеллекта исчезают. Уже неважно, что один тянет всего 100, а другой все 200. Различий в уровне интеллекта, при прочих равных, у них уже не будет. Главное хотя бы сотку мочь.
Вот уже у тебя график прямо перед ебалом. Рассупонь зенки, ебанат блядь.
> После определённого уровня различия в уровне интеллекта исчезают. Уже неважно, что один тянет всего 100, а другой все 200. Различий в уровне интеллекта, при прочих равных, у них уже не будет. Главное хотя бы сотку мочь.
Так у нас и интеллект теперь не наследуется генетически, я тебя правильно понимаю?
> По хорошему да. У профессионалов тренировки каждый день.
Для того, чтобы держать себя в форме достаточно треновки раз в три дня.
Нашёл я твоё исследование. Оно никак не опровергает мой тезис. Развитие кровотока позволяет поступать в мозг большему количеству кислорода, что улучшает его функции, это очевидно, но речи об занятии профессиональном спортом там не шло, дружочек:
>Шведские ученые, проанализировав данные более 1,2 миллиона человек (шведских военнослужащих, родившихся в 1950 – 1976 гг.), выяснили, что занятия физкультурой и спортом напрямую коррелируют с их интеллектуальным развитием и шансами поступить в университет. Согласно результатам их исследований, существует прямая связь между физической подготовкой человека и результатами выполняемых им тестов IQ. Наибольшая корреляция определяется между физическим развитием и развитием логического мышления и восприятием устной речи. Однако интересен тот факт, что связь устанавливается только между интеллектом и общим показателем физической формы человека, а не показателем его мышечной силы, т.е. регулярно занимающийся спортом и поддерживающий себя в форме человек, но не добивающийся никаких высоких спортивных результатов, умнее, чем целенаправленно формирующий собственное тело бодибилдер. Ученые связывают этот феномен с тем, что у человека в хорошей физической форме хорошо работает сердце и увеличен объем легких, что, в свою очередь, позволяет головному мозгу не испытывать недостатка кислорода и крови во время работы
Уровень интеллекта детерминируется взаимодействием генов и среды. Как и все остальные качества, характеристики, способности и особенности человека.
Профессиональные спортсмены тренируются не для того чтобы просто держать себя в форме. А для того чтобы добиваться высоких показателей.
Ты нашёл не моё исследование, а какую-то статью, в которой среди прочего упоминается указанное мною исследование.
Насколько я помню в том что читал я, упоминались конкретно призывники. Бодибилдеров там никто не изучал.
> Ты нашёл не моё исследование, а какую-то статью, в которой среди прочего упоминается указанное мною исследование.
> Насколько я помню в том что читал я, упоминались конкретно призывники. Бодибилдеров там никто не изучал.
Так где именно твоё исследование опровергает мой тезис о том, что человек распределяет энергию?
Тезис что? Что человек распределяет энергию?
Ты можешь внятно мысли свои формулировать, глист ты ёбанный?
Давай я тебе покажу как это делается.
Мой тезис:
Если человек тратит энергию на физическую активность, то он имеет бонус к способности решать задачи. Или, другими словами, к интеллекту.
Чем это обусловлено, лучшим кровоснабжением связанным с развитием сердечно-сосудистой системы, тем что тело человека постоянно занимающегося физкультурой эффективнее усваивает кислород и лучше утилизирует продукты распада, тем что активное использование своей нервной системы в процессе физических тренировок просто в целом полезно для неё, известно что это замедляет её возрастную деградацию, - единого общепринятого мнения в научной среде нет.
Как нет и чёткого понимания что здесь причина, а что следствие.
Это от физической активности люди умнеют или просто умные люди занимаются физкультурой?
Тем не менее известен тысячу раз доказанный факт - человек который тратит свои калории на физическую активность, в среднем умнее подпиваса или экономящего энергию комнатного рэмбо, чувствующего своё безусловное интеллектуальное превосходство над тупым спортикам.
> Тем не менее известен тысячу раз доказанный факт - человек который тратит свои калории на физическую активность, в среднем умнее подпиваса или экономящего энергию комнатного рэмбо, чувствующего своё безусловное интеллектуальное превосходство над тупым спортикам.
Да потому что, блять, очевидно, на что тратят энергию подпивасники. А слабо тебе сравнивать шведское мясо не с алкашами, а с философами и студентами, вумник?
Судя по пивным пузанам batya style, говорящем о факте профицита калорий - нихуя они энергию не тратят.
Необразованный хуйлан, плез.
Ок. Кого вспомним? Демокрита? Аристотеля? Ещё какого-нибудь участника олимпийских игр?
Уверен, они бы без труда сравнились в своей физической развитости с лучшими шведскими вояками.
А чемпионы олимпийских игр, вроде Пифагора или Платона, ещё бы и за пояс их заткнули.
За что ты копротивляешься? Определённо что-то личное.
Ты глитообразный недоразвитый рахит? Или ты уродливый сисястый жиробас начинающий хапать ртом воздух при виде лестничного пролёта?
Как бы там ни было, я считаю инвалидом всякого кто неспособен пробежать хотя бы полумарафон или поднять что-нибудь больше своего веса.
А вот это вот "зато я феласаф((0" - твоя копинг-стратегия?
Так вот спешу познакомить с реальным, не укрытым толстенными слоями твоих психологических защит, положением дел.
Ты - тупое, необразованное и ни в чём не разбирающееся чмо.
Вот эта вот самая точечка в нижней левой части графика, в которой сходится физическая и умственная отсталость - это про тебя. Вот лично про тебя. Ты самый обыкновенный дегенерат. Не более и не менее.
Я тебе ещё раз, как долбоебу, говорю: умеренная физическая подготовка много энергии не тратит. Это не бодибилдинг. Это не кочки. Умеренная физическая тренировка улучшает приток крови в мозг. Время она и энергию особо не тратит, даже больше — даёт. Потому что на поддержание формы уходит меньше сил, чем на придание формы.
Ты тупой или да?
> Ты - тупое, необразованное и ни в чём не разбирающееся чмо.
Ой вей, я не могу выиграть в споре. Выйди из подвала, хохлинка.
> Как бы там ни было, я считаю инвалидом всякого кто неспособен пробежать хотя бы полумарафон или поднять что-нибудь больше своего веса.
На такую хуйню способен любой человек, который позаниматься в зале полгода для придания себе формы (потолка нормального развития). Нихуя, Омерику открыл паренёк. А теперь выйди из дому и потрогай траву.
Ооо! Ты вдруг резко передумал говорить о философии? Какая досада! Это несправедливо. Я ведь только разогрелся!
>физическая тренировка улучшает приток крови в мозг
Послушай, ты пересказываешь мне вещи которые только что узнал с моей же подачи.
Ты со своей энергоэкономностью совсем уже блядь пизданулся.
Что дальше? Мычать станешь? Или боевые картинки в ход пойдут? Вот уж что реально не энергозатратно.
>На такую хуйню способен любой человек
Так почему ты тогда такой недоразвитый дегенерат?
> Послушай, ты пересказываешь мне вещи которые только что узнал с моей же подачи.
Ты переоцениваешь свои знания. Это очевидная вещь. Точно также, как то, что большая часть мозга отвечает за двигательные функции, и развитие мышц увеличивает кровотопоток ко всем участкам мозга. Иначе говоря интеллекту достается также больше. Мне теперь подобно тебе, долбоебу, говорить, что ты у меня выучился?
> Ты со своей энергоэкономностью совсем уже блядь пизданулся.
> Что дальше? Мычать станешь? Или боевые картинки в ход пойдут? Вот уж что реально не энергозатратно.
Не вижу аргументов.
> Так почему ты тогда такой недоразвитый дегенерат?
И снова без аргументов.
А ты сливаешься, очередняра. Ой вей, кто-то покритиковал твою снобистскую дегенеративную фигню? Я тебе ещё раз повторю: твой дифичентский научпоп несёт меньше пользы, чем наука. Это мой антитезис твоему низкоинтеллектуальному высеру ниже.
С каких пор вообще, блять, "на данном этапе" у нас научпоп стал выше по приоритету науки? У кого, блять, выше? Что за хуйню ты несёшь?
Окей, вернёмся к началу.
Человеческое тело работает в режиме сохранения энергии и накачав мышцы - меньше энергии остаётся на развитие ума?
Пиздаболия. Пояснил, пруфанул.
Опровергаешь мои источники или таки засчитываем?
Про полезность и экзистенциальную необходимость научпопа расписал во всех красках.
Все доводы озвучены там. Имеешь что возразить - вперёд.
> Пиздаболия. Пояснил, пруфанул.
> Опровергаешь мои источники или таки засчитываем?
Я тебе уже сказал, что умеренное занятие спортом улучшает состояние, но в целом тело это экономическая система, и энергию оно тратит туда, куда ты хочешь, чтобы оно тратило. Если не занимается бодибилдингом — а это и подразумевается под накачкой мышц — можно потратить энергию на диалоги и интеллектуальное развитие
> Про полезность и экзистенциальную необходимость научпопа расписал во всех красках.
Нет. Научпоп бесполезен. Тебе либо интересна наука, либо нет.
> Что функция художественной литературы исключительно рекреационная - тоже считаю мифом опять же популярным у дегенератов.
Пока пытался найти твои выдуманные тезисы, наткнулся на эту хуйню. Ну и кто ты после этого, если не долбоёб? исключительный долбоёб.
Если твой тезис заключается в том, что научпоп даёт знания, которые можно применить для своего выживания то... это не так. Просто не так.
Научпоп не даёт практические знания. Он развлекает. Практические знания даёт наука, и их же она применяет. Потому что бесполезное знание остается бесполезным знанием.
Научпоп не даёт практические знания. Он развлекает. Практические знания даёт наука, и их же она применяет. Потому что бесполезное знание остается бесполезным знанием.
>Выйди из подвала, хохлинка.
Я не хохол, но вот тейк оче интересный.
Значит ваша пиздобратия получила доступ к модерке.
Поэтому Абу вывесил предупреждение что стоит десять раз подумать, прежде чем высказываться на "острые политические темы"
Скажи, ты имеешь свои пятнадцать шекелей за то что преследуешь меня?
Или ты от чистого сердца в свободное от работы время?
Уверен что второй вариант. Рад что смог задеть тебя за живое. Мне это было легко.
Каждый твой пост как бальзам для моей нарциссической души. Люблю иметь поклонников следящих за каждым моим шагом и ловящих каждое моё слово. А уж таких верных как ты я ценю особенно высоко.
Чего ты несёшь, сука?
А, по три поста на один ответ. Значит всё-таки оплата за пост.
Ты не особенный. Жаль.
Ах, я так надеялся что мне выделят куратора которому будет полагаться почасовая оплата за беседу со мной, ведь нужно же внимательно изучать источники и прямо таки филигранно вертеть жопой...
Пришло время нёрфить это лавочку.
Один день - один ответ от меня.
До завтра.
У тебя начался бред величия или что? Кому ты, блять, нужен? Если бы мне платили за посты, я бы пошёл в "почалося" тред или сидел бы во Вконтуктиках.
Не был 5 часов на дваче, за это время тред шизоидов превратился в тред культуристов-спортсменов.
Ничто не ново под луной.
Достаточно давно здесь выкладывали кейс о шизиоде-культуристе стеснявшемуся тяночек. Его ещё как-то забавно звали, типа мистер Ти или вроде того. Напомните если у кого сохранилось. И ещё что-то было о двухметровом борцуне, который жаловался психиатру что на сборах надо делить номер с другим борцуном, который своими разговорами не дает ему просто полежать в тишине и помечтать.
>делить номер с другим борцуном, который своими разговорами не дает ему просто полежать в тишине и помечтать
Бля, я бы умер.
>пик
По описанию какой-то то ли блогер то ли айтишник выходит, а не спортик.
>По описанию какой-то то ли блогер то ли айтишник выходит, а не спортик.
По описанию выходит кто угодно, кто не понравится своим поведением и суждением психиатру, и хуй ты что против этого скажешь, любое твоё недовольство ситуацией = ты психопат ебаный тебя лечить колоть надо. Не нравится юмор психолога? Ты шизик. Не нравятся оскорбления психолога? Ты псих. Сиди молча терпи оскорбления, сиди обязательно смейся над шутками психолога, иначе укольчик.
У нас же не карательная медицина. Другое дело, что штамп никто не отменял...
>У нас же не карательная медицина.
Отменили её, а что изменилось? Всё те же люди, которые были довольны карательной медициной, на тех же постах, и вряд ли критерии отбора изменились.
Я не понял причём тут блогер или айтишник.
Вроде я знал некоторое количество айтишников. И одного блогера. И самое близкое к тому что на пике, это когда один начал ограничивать себя в сладком, когда его вес начал подбираться с центнеру. А другой раз в неделю несколько раз подтягивался на турнике. То есть не то что десять, он пять раз подтянутся не мог. И не намеревался это исправлять.
Думаю что "одержимость укреплением здоровья" или "фанатизм" по отношению к бегу трусцой - характеристики вполне применимые конкретно к тому, кого можно было бы назвать спортиком.
Справедливости ради в данной цитате не только одни лишь оскорбления. Например высоко оцениваются художественные способности описываемого типа. Отмечается их оригинальность. Что по сути является наивысшим комплиментом по отношению к художественному творчеству.
Да и в остальном не то чтобы куда-то далеко уплыли от истины в угоду каким-то своим субъективным представлениям.
Стеничность, эксплозивные и параноидальные реакции отмечаются и другими авторами.
Судя по всему наибольшую неприязнь к психиатрам испытывают шизофреники.
ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПРЕКЛОНЯТЬСЯ ПЕРЕД МОИМИ ДУХОВИДЧЕСКИМИ СПОСОБНОСТЯМИ ПРОПИСЫВАТЬ МНЕ НЕЙРОЛЕПТИКИ?! ФАШИСТ!!1 КАРАТЕЛЬ!11
Что до моего личного опыта взаимодействия с такими вот психиатрами старой школы, то не так уж было и страшно.
Конечно от них не встретишь того чуткого внимания ко всем своим тончайшим душевным порывам, которое можно ожидать от психоаналитика. Имеет место некоторый схематизм. Тебя тут же грубо прерывают если речь касается предмета не интересного врачу. Что может слегка задевать.
Но тем не менее док без слов угадал моё подспудное желание попробовать экзотические антидепрессанты (обращался с депрессией). И сразу же кастанул бафф к норадреналину. А не стандартные СИОЗС. Как я, не сообщая ему об этом, и хотел.
Не знаю, была ли то интуиция, многолетний опыт или просто существует некий стандартный протокол, по которому на предъявление таких-то симптомов выписывают такие-то таблеточки - но это сработало. И сработало хорошо. Это действительно мне очень помогло. Не имею никаких поводов для жалоб.
Ты говоришь мне то, что узнал только что благодаря мне, дегенерат.
Не надо лохматить бабушку. Ты заявил что если накачать мышцы, то будет меньше энергии на развитие ума.
Это не так. Накаченные мышцы никак не мешают развитию ума. Напротив, существует корреляция между недоразвитостью мускулатуры и низкими интеллектуальными способностями.
То что ты неспособен сдвинуть ничего тяжелее мышки не говорит о том что ты умён. Это говорит о том, что ты во всех смыслах недоразвитый кусок дерьма, недочеловек, генетический мусор.
Ты вспомнил про научпоп?
Что же, давай припомним научпоп.
Та статья, которую ты цитировал мне гринтекстом. Это ведь не оригинальное исследование. Оригинальное исследование на инглише. То что ты цитировал мне - выжимка его результатов на русском пересказанная простым языком. Судя по плотности изложения и по количеству затронутых тем, вероятно ещё и довольно короткая.
То есть, иными словами, ты приводил мне научпоп в качестве доказательства чего-то.
Теперь давай подведём итоги.
Ты читаешь научпоп, ты используешь научпоп как источник и при этом ты хаешь научпоп.
Скажи, ты долбоёб или ты лицемер? Впрочем, одно ведь не исключает другое. Напротив.
Одно обуславливает другое.
> Ты говоришь мне то, что узнал только что благодаря мне, дегенерат.
Нет. Это просто не так. Ты не сможешь это доказать, окстись. У тебя просто слишком высокое самомнение, мешок с костями.
> Не надо лохматить бабушку. Ты заявил что если накачать мышцы, то будет меньше энергии на развитие ума.
Прокачка кровотока не развивает интеллект. Она улучает потенциал уже имеющегося интеллекта. Это разные вещи, вумник. Ты понять этого не можешь? Интеллекта не хватает? Ну это же легко.
Ладно, объясняю на пальцах. Когда ты работаешь с умом, в интеллектуальной сфере, у тебя на физическом уровне растёт мозг, нейроны. Связи лучше работают, ты больше помнишь и понимаешь. Физик к концу жизни будет иметь достаточно интересный мозг, это уже было проверено. Если ты вместо прокачки мозга будешь заниматься бодибилдингом, этого не будет.
Что мы видим в твоём исследовании? Реализация первичного потенциала мышц (тот самый, который позволяет в кратчайшие сроки при интенсивных тренировках достичь первичного потолка развития мышечных тканей) позволяет реализовать УЖЕ имеющийся интеллект с лучшей стороны. И только, блять, попробуй сказать, что это не так. Мы с тобой знаем, что это повышает снабжение кислородом, а не наращивает нейроны. Это не Ежевик Гребенчатый.
> Это не так. Накаченные мышцы никак не мешают развитию ума. Напротив, существует корреляция между недоразвитостью мускулатуры и низкими интеллектуальными способностями.
Это корреляция между реализацией интеллекта и физическим развитием.
> Скажи, ты долбоёб или ты лицемер? Впрочем, одно ведь не исключает другое. Напротив.
Не вижу смысла отвечать на это. Мои доводы лучше всяких исследований, а я пытался найти в чём там был смысл твоего.
Да, выбирают по уму и по доходам. Никогда не видела пару, чтобы один был мажор, а второй работяга. Поскольку я из работяг, мне почему-то кажется, что секс двух мажоров - тухлота безыдейная. Может, и тебе так кажется по этой же причине.
Могу привести один толковый аргумент. Многие люди живут в паре и даже воспитывают детей, прекрасно понимая, что супруг(а) их в хуй не ставит и кинет в любой момент ради новой связи. И продолжают жить, зная, что их партнёр очень далёк от того, чего им хотелось, но хорошего им не завезли. Обоюдное презрение не есть "высокодуховная любовь". Ты же описал похоть.
Я собой совершенно не горжусь. Просрала полимеры. "Ум" и "характер" оказались просто генами, как это бывает у разных пород собак.
Спасибо за поддержку. А тебе пожелаю найти нишу, где тупые овцы не пасутся.
По эмоциям:
Анон, твое мнение очень популярное. Самое что ни на есть попсовое мнение. Я и не писала, что "хорошо и правильно" на мой вкус, а ты мне высираешься про свой вкус.
По фактам:
Я писала про 10 000 топовых учёных мужей, исследователей с достижениями (лучше, чем я и прочие 300к подобных хуесосов с публикациями и диссертациями). Где результат-то? Нет его. Где прогресс-то в отечественной науке? Да трактор в сша тут считается прогрессом.
В России огромное количество научных журналов, от вопросов литературы до физической химии(без кавычек, просто как области), в которых работают десятки тысяч редакторов и публикуются сотни тысяч преподов и аспирантов. А в Москве в универах, нии и кб работает больше людей, чем в ресторанном бизнесе, поэтому про НЕПОНИМАНИЕ и филькину грамоту оставь, пожалуйста, для рассуждений про начало ХХ века, а не XXI.
>Статный уверенный преподаватель который способен заинтересовать своим предметом людей которые им никогда не интересовались
=Преподаватель на лекциях пересказывает упрощенно содержание основных глав учебника. Времени на лекциях не хватит даже на то, чтобы зачитать учебник целиком. Студенты обычно и не читают учебник целиком, потому что сами тупы и пялятся в сериальчики, а не потому что препод-доктор-наук такой тупой. Как можно считать "наукой" изучение основ матана или практический курс английского языка? Какое отношение к наукам имеют зачёты первокурсника?
=Заинтересовывать дурачков - разве это работа ученого?
=Факультатив - это лекция, на которой студент сидит и СЛУШАЕТ уже готовую, сделанную кем-то "науку". Сам он науку в этот момент не творит. Он просто сидит на лекции. И хорошо, если он на ней не обосрался во сне (исключительно из-за запаха подливы и труда уборщицы, а не из-за мнимой пользы для общества).
=СапольскИ учёный. В сша их пруд пруди. Прославился не как учёный, а как автор книг для масс и как препод, принимающий экзамен в вузе, у которого при этом лекции и дз настолько ненапряжные, что их слушают непрофессионалы.
=Высер про скучных преподавателей, отбивших тягу к предмету, написан может быть только убогим неосилятором. Такие люди могут гордиться отл`ом по философии, хотя на тестике всё списали с телефона, а препода по матану (удовл с комиссией) считать нехаризматичным виновником ситуации.
>Научпоп естественно является в большинстве своём тупым коммерством
Да почему. Есть нормальные авторы, осиляторы науки, просто книжку решили написать для молодежи, которая не учится на этой специальности и не получит в библиотеке учебник от этого же автора. Там не будет откровенной неправды и лажи. За процент нормальных авторов не скажу, т.к. в сортах говна не разбираюсь. Думаю, он выше 50%.
Просто научпоп не является наукой...
>Ян Топлес
Впервые слышу. Не читай, не смотри такое.
Лол, ты о мУшиных хуях, а я думала, речь о мЫшиных. Становится интересно. Я уже почти купила, считай.
>выставить ручки осциллографа на ничего не значащие значения
>Некоторые критики[109][110] указывают на ряд небрежностей в книгах Латыниной и её высказываниях в прямом эфире. Например, в книге «Земля войны» Латынина использовала метафору «Она металась, как стрелка осциллографа»[111]. Эта фраза породила соответствующий интернет-мем[69][112][113]. Позже Латынина признала, что у осциллографов нет стрелок, заявила, что её ошибки этим не исчерпываются, и поблагодарила за рекламу книги, «потому что я надеюсь, что кто-нибудь вздумает её прочесть и убедится, что там есть что-то другое, кроме стрелки осциллографа»
(С) Вики про журналистку Латынину, спорящую с учеными.
>Некоторые критики[109][110] указывают на ряд небрежностей в книгах Латыниной и её высказываниях в прямом эфире. Например, в книге «Земля войны» Латынина использовала метафору «Она металась, как стрелка осциллографа»[111]. Эта фраза породила соответствующий интернет-мем[69][112][113]. Позже Латынина признала, что у осциллографов нет стрелок, заявила, что её ошибки этим не исчерпываются, и поблагодарила за рекламу книги, «потому что я надеюсь, что кто-нибудь вздумает её прочесть и убедится, что там есть что-то другое, кроме стрелки осциллографа»
(С) Вики про журналистку Латынину, спорящую с учеными.
В пиздятник.
> Да, выбирают по уму и по доходам. Никогда не видела пару, чтобы один был мажор, а второй работяга. Поскольку я из работяг, мне почему-то кажется, что секс двух мажоров - тухлота безыдейная. Может, и тебе так кажется по этой же причине.
Ну, я всё же имел в виду выбор в одной социальной группе. Понятное дело, что вероятность союза людей из двух разных (по вертикали) социальных групп — мала.
>поблагодарила за рекламу книги
Вся суть. Дебилы любым способом свою хуйню протолкнут и отупят окружающий мир.
>Обоюдное презрение не есть "высокодуховная любовь"
Просто невероятно.
На какого рода толковые доводы ты ещё способен?
Вода это не земля? Спать это не бодрствовать? Красное это не синее?
Если у тебя есть ещё толковые доводы такого уровня, то слёзно молю тебя, побереги меня от них.
Концептуализация такой умопомрачительной глубины наносит ущерб моей тонкой запрещённой в россии душевной организации.
Теперь послушай мои доводы.
Люди влюбляются. Люди заводят отношения. Люди расходятся. Люди вступают в брак. Люди заводят любовников. Люди разводятся. Люди сходятся вновь. Люди флиртуют. Люди страдают от неразделённой любви.
Межполовые отношения это не что-то что можно встретить только на страницах любовных романов. Это самая обычная проза жизни. Самый типичный способ существования белковых тел. И в этом нет ничего особенного.
Это так. И доказать это легко.
Если бы ты понимал, как всё обстоит на самом деле, то ты бы не нёс такой-то хуйни, типа если накачать мышцы то будет меньше энергии на развитие ума.
Но ты несёшь эту хуйню. Следовательно ты не понимаешь ровным счётом нихуя.
А плыть, маняврировать и переобуваться на ходу ты стал сразу после того как я выложил пруфы того, что то что ты говоришь - пиздаболия.
>Прокачка кровотока не развивает интеллект.
Никто не делал такого заявления.
Я написал слово "корреляция" раз пять. Но ты всё равно увидел тут причинно-следственную связь. Ты - тупой ебанат.
Ты не не видишь смысла. Ты не видишь возможности.
Я ещё раз повторю тебе факты: Ты читаешь научпоп. Ты ссылаешься на научпоп. Ты хаешь научпоп. Ты долбоёб.
Причём читаешь его некритически. Ты даже не удосужился открыть оригинальное исследование (которое должно быть указано в источниках) и прочитать его. Ты просто бездумно повторил то, что прочитал в научпопе. Как и полагается долбоёбу.
Твои доводы не стоят и дерьма, долбоёб.
Исследование же говорит само за себя.
> если накачать мышцы то будет меньше энергии на развитие ума.
Я такого не говорил. Обясняю на пальцах: тратишь энергию на ум — развивается ум, тратишь на мышцы — развиваются мышцы. Если ты УЖЕ, БЛЯДЬ, накачал мышцы — можешь тратить их на ум. Ебаный рот, хули ты такой тупой?
> Никто не делал такого заявления.
Рофланебало
> Это так. И доказать это легко.
Нет. Это просто не следует из того, что тебе было дано. Ты сдавал ЕГЭ по математике? Даже дегенеративную "базу", мне кажется, ты не сдашь. Там ведь именно такие задачки на логику, которые проверяют, какие выводы ты можешь сделать из имеющихся данных.
> Я написал слово "корреляция" раз пять. Но ты всё равно увидел тут причинно-следственную связь. Ты - тупой ебанат.
А, ну да, прости. Корреляция это не причинно-следственная связь. Тогда, прости, что ты пытаешься доказать?
> Ты не не видишь смысла. Ты не видишь возможности.
> Я ещё раз повторю тебе факты: Ты читаешь научпоп. Ты ссылаешься на научпоп. Ты хаешь научпоп. Ты долбоёб.
Приведи определение научпопа.
> Твои доводы не стоят и дерьма, долбоёб.
Ты не пытался их опровергнуть. Ты занимаешься софистикой. Причинно-следственные связи ты не доказываешь, корреляцию (свою же, лол) понять не можешь. Несёшь хуету, как в первом аргументе. Ты же не сможешь доказать, что я только что это узнал, это же не следует из этого. Ты это додумал. Ты же не человек. Ты дифичент ебаный.
Ладно, я понял, что ты тролль ебаный. Друзей у тебя нет, девушки, я так понимаю, тоже. На косяках, наверное сидишь. Жалко тебя. Причём, посмотрел я выше, так и не понял, где ты там писал мне про подачу кислорода. Придумал хуйню для троллинга и держит ручку. Нормальные люди либо принимают и играют по правилам, пытаются им соответствовать, либо приходят к пути, сродни твоему. Ты дегенерат. Генетический урод. Разве может хохол, вроде тебя, создать шедевр? Хохол напишет симфонию? Хохол превратит кусок холста в шедевр? Ты не человек, ты всего лишь имитация жизни.
Хочешь я тебе поясню то, что я не вставил выше? Хотя может быть и вставил, но вроде там такого не было.
Человеческий мозг большей своей частью отвечает за моторику. И я даже не говорю про то, что правая его часть, отвечающая за абстрактное мышление, появилась позже в результате эволюции. Просто — большая часть мозга не отвечает за работу интеллекта. Таким образом развитие моторики позволяет мозгу становится больше, и ему начинает перепадать большее количество крови, вместе с ней — кислорода.
Нет, я уверен, что уже писал это...
В любом случае, возвращаясь к твоему низкому интеллекту и дрочеву на невидимые аргументы с научпопом, я не могу не заметить твой черновой язык. Так ведь большевики и вычисляли "своих" во время Октября. Разве станет интеллигент или промышленник говорить на чёрном? Речь их чиста, манеры оправданы, этика бесподобна. Эти люди — воплощение чистой морали. И не важно, кто кого угнетает, это просто так.
В тебе я вижу ресентимент. Ты мне завидуешь. Как древние сапиенсы завидовали одиноким, но сильным и красивым, умным неандертальцам, так и ты завидуешь моему стройному и логичному интеллекту. Ты не можешь понять, что причинно-следственные связи могут быть — если я того захочу. Если Маргинал говорит, что их нету — я заменю их корреляциями. Если Маргинал отвернется — я верну старую, удобную модель. Человеческий мир работает в прогнозах. Шизоиды делают социальные прогнозы хуже. И уже пора бы спать.
Ты обезьяна. Жалкая, завидующая обезьяна. Унтерменш. Генетический урод. Плод кровосмешения близких родственников. Советую проверить родословную.
Хочешь я тебе поясню то, что я не вставил выше? Хотя может быть и вставил, но вроде там такого не было.
Человеческий мозг большей своей частью отвечает за моторику. И я даже не говорю про то, что правая его часть, отвечающая за абстрактное мышление, появилась позже в результате эволюции. Просто — большая часть мозга не отвечает за работу интеллекта. Таким образом развитие моторики позволяет мозгу становится больше, и ему начинает перепадать большее количество крови, вместе с ней — кислорода.
Нет, я уверен, что уже писал это...
В любом случае, возвращаясь к твоему низкому интеллекту и дрочеву на невидимые аргументы с научпопом, я не могу не заметить твой черновой язык. Так ведь большевики и вычисляли "своих" во время Октября. Разве станет интеллигент или промышленник говорить на чёрном? Речь их чиста, манеры оправданы, этика бесподобна. Эти люди — воплощение чистой морали. И не важно, кто кого угнетает, это просто так.
В тебе я вижу ресентимент. Ты мне завидуешь. Как древние сапиенсы завидовали одиноким, но сильным и красивым, умным неандертальцам, так и ты завидуешь моему стройному и логичному интеллекту. Ты не можешь понять, что причинно-следственные связи могут быть — если я того захочу. Если Маргинал говорит, что их нету — я заменю их корреляциями. Если Маргинал отвернется — я верну старую, удобную модель. Человеческий мир работает в прогнозах. Шизоиды делают социальные прогнозы хуже. И уже пора бы спать.
Ты обезьяна. Жалкая, завидующая обезьяна. Унтерменш. Генетический урод. Плод кровосмешения близких родственников. Советую проверить родословную.
Как же у тебя небомбит.
Что за мультик на первом видосе?
Почему шизоиды не заинтересованы в других людях? Как у них вообще ощущается это все? Почему у шизоидов нет потребности в том, чтобы делиться своими чувствами и так далее?
Причины могут быть разные. По себе скажу, я чувствую опасение, что меня поймут неправильно или что мои слова могут быть использованы против меня. При этом потребность в том, чтобы делиться эмоциями у меня есть, но я это делаю крайне осторожно.
> Как же у тебя небомбит.
Сижу суп ем. Мммм, як вкусно пахне
Знаешь такую штуку, как зеркальные нейроны? Нормальные люди по умолчанию играют по правилам и чувствуют атмосферу, подстаиваются под общество, в котором находятся, сочувствуют и понимают других. У шизоидов не так. Для простого понимания чувств другого человека требуются усилия, а зачем их тратить, если люди говорят "на разных языках". Варясь в собственном соку, отделенный от общества шизоид сильно не соответствует своему окружению. Более того, он не понимает правил, по которым играют люди.
А может то, что я написал выше — бред. Нада думоть
Ты слепой, блядина? Ты в треде "шизоидное расстройство".
Именно.
Удивительно, что при этом одной из наиболее поразительных черт многих функционирующих на достаточно высоком уровне личностей с шизоидной динамикой является недостаток у них общих защит. Они имеют тенденцию находиться в соприкосновении со многими эмоциональными реакциями до уровня подлинного переживания, что отдаляет и даже пугает тех, с кем они общаются. Для шизоидных людей характерно, что они недоумевают: как это все остальные могут так успешно обманывать себя, если суровая правда жизни так очевидна.
(с) Источник из шапки
Вой типа НИИИТ!! МИНЯ НИКТО НЕ ЛЮБЕТ ЗНАЧЕТ ВПРИНЦИПИ НИКТО НИКАГДА НИКАВО НИЛЮБЕТ!! ЕТА ЕДЕНИЧНЫЕ ИСКЛЮЧЕНЕЯ ВСЬО!!1 Я СКОЗАААЛ!!1
Говорит о том, что психологические защиты у такого человека находятся в норме. В достаточной степени искажают восприятие действительности чтобы непосредственное восприятие действительности не ранило психику. То есть успешно выполняют ту задачу, для которой психологические защиты у нормальных людей и существуют.
Избегатор, уходи. Тебе здесь не рады.
Ну или оставайся.
На самом деле мне наплевать, есть тут ты или нет здесь тебя.
Это похоже на аутизм.
> На самом деле мне наплевать, есть тут ты или нет здесь тебя.
Ты бы и собаку
тотдругой
Не вижу разницу между аутизмом и шизоидностью. Хотя может мне стоит почитать, что там нынче под аутизмом подразумевают, ибо слово буквально означает "существующий внутри"(?) от autos,. сам. Ну, конечно, аутизм это не базовая интроверсия, хотя я склоняюсь к тому, что аутизм и шизоидность являются радикальными её проявлениями.
Может я несу хуйню, и буду рад обсудить различия между аутистической и шизоидной симптоматикой.
Глубинные причины и суть у них разные, как минимум, шизоидность - черта характера, а аутизм - генетическое.
У шизоидов есть что-то вроде специальных интересов или это только у аутистов?
Часто задаваемый вопрос. Видно пора уже начать крепить пикреелтед где-то под шапкой.
А ты просто глупый. Почитай учебник. Почитай Выготского.
Ты ебанутый в плохом смысле
Высрался по второму кругу, говнина демонстративная?
Я считаю, что всё — генетическое. И что ты мне сделаешь?
Правильно говорить — патологическое. Ну, как психопатия.
Если под "специальными интересами" понимать что-то типа чисто аутического пикреелтеда или там стремления считать все пятнышки - то нет.
Если под специальными интересами понимать увлечение матаном, абстрактной живописью, радиоэлектроникой, академическим авангардом, энтомологией прочим нёрдовским технарством, искусством ради искусства, прочим задротством в специфических областях - то да.
Впрочем прям фанатичное задротство какой-то такой вот сферы больше характерно для стеничных.
> А ты просто глупый. Почитай учебник. Почитай Выготского.
Спортик, спок.
Ну то есть аутисты — пупсичи с рождения, а шизоиды сраки с конца созревания?
> Если под "специальными интересами" понимать что-то типа чисто аутического пикреелтеда или там стремления считать все пятнышки - то нет.
Это же ОКР
мимо
Тебе виднее.
Никогда никому не порекомендовал читать Выготского.
Морально устарело же. В шапке неплохой подбор литературы.
Ну, кроме Гантрипа. Всё-таки он пишет не о шизоидах, а о шизоидных реакциях которые могут проявляться у нормальных людей в определённых условиях.
тот кому ты хотел направить свой спок, но промахнулся
Этот пик взят непосредственно из статьи "аутизм"
Высрался на твой тупоумный еблет, чмоня.
Побалую тебя сегодня. Дозволю обсосать остатки шоколада прямо с моего очка.
Только нежнее с волосами и удели им особое внимание. Тихо стонать от удовольствия можно, но не чавкай, скотина. Приучайся нормально вести себя за столом.
> тот кому ты хотел направить свой спок, но промахнулся
Сладкий, у меня встал. Скинь ножки.
> Этот пик взят непосредственно из статьи "аутизм"
Стремление к упорядывачению.
Если ты умственный карлик оперативной памяти которого хватает только на прочтение одной единственной строчки, то да. Больший объём информации ты всё равно не в состоянии осмыслить.
Не будь строг к себе. Это нормально быть тупым. Хорошо что ты этого не стесняешься.
>Стремление к упорядывачению.
Да, компульсивное поведение (намеренное соблюдение неких правил, например расположение объектов определённым образом) - характерная черта аутизма. Так там и написано. Чёрным по белому.
И да это несколько роднит его с теми у кого обсессивно-компульсивное расстройство.
Но в остальном они мало похожи.
Тебя в детстве сильно обидели?
Насколько надо быть дегенератом, чтобы не понять мой остроумный омаж к патологии и развитии личности?..
Ты заставляешь меня сомневаться в том, что это хорошо что ты не стесняешься своей тупизны.
Теперь мне начинает казаться, что возможно тебе бы стоило постесняться. Хотя бы чуть-чуть.
Ты не ответил на вопрос.
Вопрос? Разве это не остроумный оммаж к патологии развития личности?
Не считаю оммаж нуждается в ответе. По сути оммаж это и есть ответ.
Ты не знаешь, как ответить, и теперь начинаешь нести бред? Разочаровываешь. Прямо как когда-то разочаровал свою мать.
Видимо так.
Нет смысла что-то доказывать.
Факт корреляции между развитой мускулатурой и интеллектом уже доказан.
Научно-популярная литература — литературные произведения о науке, научных достижениях и об учёных, предназначенные для широкого круга читателей.
Та статья, что ты цитируешь, это ведь не более чем краткий рассказ о научных достижениях. Причём простым языком. То есть направленный на широкий круг читателей.
Ещё раз: Ты читаешь научпоп, ты ссылаешься на научпоп, ты хаешь научпоп. Ты долбоёб.
Зачем мне пытаться опровергнуть доводы кого-то не являющегося специалистом в данной области?
Я тебе таких доводов с десяток склепать могу.
Следи за руками.
Физическая развитость ассоциирована со здоровьем. Здоровье с хорошими генами.
Испытуемые показавшие выдающиеся результаты просто являются носителями хороших генов.
Естественно что они сильны и умны.
Что ты на это скажешь?
О! Верны вапрос, падован.
Енто скрытая жимчужена анемацеи.
Сага о настояще Духовнам Просвитлёном Гуру.
Вскрываит всю сущнасть Истинай Эзатерике.
Скрытою от глаз нипасвищёных.
И как настоящия Истинная Изатерика - даступны лишь крупицэ.
Да и те, толька для Зрящех в Сутць. Астольные сайдут сума.
Xavier: Renegade Angel
Потому что другие люди неспособны им ничего дать. Скорее только забрать. Например время. Которое можно потратить на что-то много более увлекательное нежели на светские беседы о погоде и ценах на бензин или выслушивание нытья по поводу унылых нормалфажных проблем.
Ощущается как индифферентность, переходящая в скуку (при необходимости взаимодействовать), переходящая в раздражение (при необходимости продолжительно взаимодействовать).
Потому что шизоиды, находясь в непосредственном контакте со своими эмоциональными реакциями "до уровня подлинного переживания", осознают их противоречивость, изменчивость и амбивалентность.
Попытка поделиться этими переживаниями, каким бы аутентичными они не были, не приведёт к тому, что шизоид будет понят и принят нормальными ограниченными людьми. Напротив, это подчеркнёт его отличность, особенность и отчуждённость от остальных. И чем более естественен и аутентичен он будет, тем большее непонимание вызовет это у тех кто его слушает.
К чему излишнее внимание? Окружающие и так подозревают что с ним "что-то не так"
У них свои дела, у него свои.
Не за что биться и нечем делиться - примерно эту фразу он вывешивает на флагшток, чтобы иметь возможность спокойно жить в своём мире, по своим правилам.
> Зачем мне пытаться опровергнуть доводы кого-то не являющегося специалистом в данной области?
Софистика
> Факт корреляции между развитой мускулатурой и интеллектом уже доказан.
Корреляция не между развитой мускулатурой и интеллектом. Ты пытаешься выдать желаемое за действительное.
Корреляция там между развитием мускулатуры и очками в тесте на IQ.
> Научно-популярная литература — литературные произведения о науке, научных достижениях и об учёных, предназначенные для широкого круга читателей.
Ну то есть для быдла.
> Зачем мне пытаться опровергнуть доводы кого-то не являющегося специалистом в данной области?
> Я тебе таких доводов с десяток склепать могу.
> Следи за руками.
> Физическая развитость ассоциирована со здоровьем. Здоровье с хорошими генами.
> Испытуемые показавшие выдающиеся результаты просто являются носителями хороших генов.
> Естественно что они сильны и умны.
И?
Ты дегенерат или да? Мы же уже вроде коллегиально решили, что развитие мускулатуры приводит к улучшению качеств [реализации] уже имеющегося интеллекта. Почему ты продолжаешь играть по старой шарманке? Зачем, мистер Андерсон?
Мда, по-любому один из срущихся в данный момент людей - тот бывший саентолог, которому лень было расписать про красные тома.
Абсолютно согласен. Это он. Учитывая его дроч на науку...
Пожалуй что это всё-таки важно, кто кого угнетает.
Правая идеология - удел генетического мусора.
https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_authoritarianism#:~:text=In%20psychology%2C%20the%20right%2Dwing,conformist%20in%20thought%20and%20behavior.
Хотя конечно на самом деле логику придумали проклятые жиды, только для чтобы создать комплекс неполноценности у правоверных ребят копротивляющихся за сапог барина в своей жопе и до звона в ушах верещащих что барин - нравственный идеал и сие есть догма.
> Правая идеология - удел генетического мусора
Аргументировать это ты, конечно, не будешь.
> логику придумали проклятые жиды,
Из нас в логику не можешь только ты (бтв я не антисемит)
> за сапог барина в своей жопе
Демократия хуйня. Дегенаратам вроде тебя нельзя давать и частички власти. Лучше мудрый вождь, чем быдло. Как говорил сам Величайший: "Чем больше толпа, тем меньше у неё средний IQ".
> нравственный идеал и сие есть догма
Прости, что я не гедонист. Каюсь, что я не унтерменш, у которого нет генетической миссии кроме удовлетворения и абуза простейших механизмов своего организма. Каюсь за то, что я поддерживаю пассионариев-уберменшей, готовых с самого начала своего существования, не пройдя низкий путь удовлетворения, делать то, что должно и даже больше. Впрочем, Бог есть, а с господами атеистам и поговорить не о чем.
Ты вообще читал свою статью, опущенец?
>The right-wing authoritarian personality was defined by Bob Altemeyer as a refinement of the research of Theodor Adorno. Adorno was the first to propose the existence of an authoritarian personality as part of an attempt to explain the rise of fascism and the Holocaust, but his theory fell into disfavor because it was based on Freudian pseudo-science
>Правая идеология - удел генетического мусора.
Мне кажется, что удел животного мусора - навешивать на человека ярлык, особенно исходя из его политических взглядов.
мимо
Хуй вам, Шерлоки, это не я.
Не пытайся отрицать. Я же знаю, что ты просто хочешь наш запутать, чтобы оттянуть свой деанон.
Но ты опоздал. Он уже маячит на горизонте.
Ладно-ладно, сдеанонь его, мне похуям. Я сказал как есть, а вы тут детективы, дальше разбирайтесь сами. Пойду еще недельку поохуеваю молча с книжкой.
Что за книжка?
Да тут советовали Райаниеми, вот дочитал, взялся очередной фанфик от Абнетта по Вахе мучить. Вчера-позавчера еще читнул Макнилла (Ангел Экстерминатус). Такая дрянь, если честно, Райаниеми по сравнению просто гигант. А что, можешь еще что-то посоветовать?
> Да тут советовали Райаниеми, вот дочитал, взялся очередной фанфик от Абнетта по Вахе мучить. Вчера-позавчера еще читнул Макнилла (Ангел Экстерминатус).
Ясно, говноед. Такого дегенерата не стыдно на каторгу отправить. Сейчас покумекаю с провайдерами и узнаю, кто тут сидит на двачах и одновременно читает Абс... Абн... Абстинента короче.
> А что, можешь еще что-то посоветовать?
Я такого не говорил. А вообще — Стругацкие топ.
>Ясно, говноед.
Ясно, диванный критик-илитист. Сидит на двачах, говно из одной кормушки, так сказать лопает, но нос кривит. Ору.
>Стругацкие топ
Да сколько можно читать? Мне их выучить наизусть, как раньше Гомера учили? Ты понимаешь, что иногда я читаю больше одной книги в день?
> Ясно, диванный критик-илитист. Сидит на двачах, говно из одной кормушки, так сказать лопает, но нос кривит. Ору.
Аутист, ты перепутал тред. Клуб не понимающих сарказм двумя этажами снизу.
> Да сколько можно читать? Мне их выучить наизусть, как раньше Гомера учили? Ты понимаешь, что иногда я читаю больше одной книги в день?
Чего, блять? Сформулируй.
>Клуб не понимающих сарказм
ШРЛ. Каждый раз ору с этого.
Чего не понятно, Стругацких читал-перечитал, что-то по 2 раза, что по 3. Осталось только наизусть заучить. Иногда прочитываю больше одной книги в день, так что количество не может быть все того качества.
Кстати, что за угрозы деанона? Это типа я тебя по айпи вычислю из 90-х, только 2022 remastered HD?
А если еще подумать то можно осознать что это все "поделиться с другим человеком" совершенно бесполезно. Ну расскажешь ты человеку что тебе плохо, радостно или интересно это ничего не изменит в большинстве случаев. Это большая редкость чтобы такая пустая болтовня к чему-то привела. У меня так еще после такого еще выгорание какое-то происходит, особенно если это что-то личное. Тема разговора становится такой безразличной, будто у меня что-то умерло внутри, вроде бы и норм, а вроде такое ощущение что теряешь хуманити.
> Кстати, что за угрозы деанона? Это типа я тебя по айпи вычислю из 90-х, только 2022 remastered HD?
Да. Кстати, посмотри в окно и улыбнись. Ток нормально, чтобы не кринжово было.
Готово. Теперь твое фото с флажком с супом в жопе, лицо расслабь при этом, глаза закати.
Мне бы слезть отсюда сначала...
Ладно, можно продолжать, но мне уже скучно. Все, Абнетта дочитал, 10 страниц осталось. Читать категорически нечего. Фехервари штоле полистать еще... Советуй быстро интеерсные книжки, пока там с сугроба 20 см слезаешь.
> Советуй быстро интеерсные книжки
А жанр-то какой? Да и советовать искусство — дело такое себе. Людям нравится разное в разном.
Это на сегодня-завтра мне, так что какая разница? От психанализа, до научпопа вроде Сагана.
На, держи. Тебе этого надолго хватит. Вспомни былые годы.
Я их и так помню. Ладно, от тебя пользы нет, понял-принял.
>А если еще подумать то можно осознать что это все "поделиться с другим человеком" совершенно бесполезно.
Почему? Речь ведь идет не только об эмоциях, хотя и это тоже важно, но и об идеях на специализированную тему.
Не так давно мне довелось с одним протестантским пастором поговорить на тему религии. И мне впервые за довольное долгое время реально было интересно разговаривать, правда мне для этого пришлось притвориться верующим, но это для меня мелочи, не привыкать.
Я не тот анон, другой.
Кстати, раз уж ты здесь, Доводилось ли тебе читать иную сектантскую или просто религиозную литературу? Есть что-нибудь на примете?
После твоей картинки я тебе рекомендую почитать инструкцию на баллончике освежителя воздуха.
>По себе скажу, я чувствую опасение, что меня поймут неправильно или что мои слова могут быть использованы против меня. При этом потребность в том, чтобы делиться эмоциями у меня есть, но я это делаю крайне осторожно.
Больше преобладают симптомы тревожника, не? Хотя ШРЛ и ТРЛ фактически одно и тоже
Довольно точно описал.
Хотя меня всё же иногда, когда нахожусь в особом состоянии (испытываю приятную усталость после удачной работы), пробивает даже на смолтолк и разговор без глубины. Видимо уставший мозг становится не в состоянии поддерживать психзащиты.
Я бы обобщил твою мысль на любое взаимодействие с обществом. Потребность есть, но ее не удовлетворить традиционным методом, только хуже будет, тк никто твой язык не поймет.
>Видимо уставший мозг становится не в состоянии поддерживать психзащиты.
Ну или включает их. Поскольку не в состоянии больше взаимодействовать с непосредственной действительностью, которая без психзащит может восприниматься как ранящая.
Работающие псхизащиты - путь наименьшего сопротивления.
Естественно что они включаются когда человек устал или находится в стрессе.
Вполне возможно. На мгновенье даже начинает казаться что стал "нормальным", снижается внутренняя отчуждённость. Чем-то напоминает то состояние "блаженности", что появляется после просмотра хорошего фильма.
Стоп-стоп. То есть, нормисы понимают друг друга и у них закрыта потребность в этом? Только мы обречены на вечные скитания? Блять, хорошо было жить без этой мысли, а теперь так завидно.
Нормисы понимают друг друга только потому что взаимодействуют друг с другом из позиций ума. Большинство людей, грубо говоря, в жизни проявляют себя не как сущность, а как личность. Личность - продукт ума, ограничение, предназначенное для поверхностного взаимодействия в социуме. У личности есть набор определенных черт: стабильные поведенческие паттерны, характер, прошлое, мечты, цели, концепции, мировоззрение. И вот на этом уровне и происходит взаимодействие. У шизов же более расширенное восприятие, контроль ума не такой сильный и они больше действуют из своей сущности, которая априори более сложная многогранная структура, чем личность. Именно поэтому другие люди могут казаться примитивными, приземленными, скучными. Потому что в данном случае сущность будет взаимодействовать с личностью, лишенной этого многообразия.
Мимо-крок, не шизофреник, залетел по приколу сюда
Ты хочешь сказать, что они только делают вид, что понимают друг друга? Придумывают себе маски и играются?
Не обязательно делают вид. Некоторые настолько очарованы иллюзиями ума, что могут реально верить в свой образ. Это все равно что актер, глубоко вжившийся в роль. Они не видят и даже не предполагают, что могут быть чем-то большим, чем ролью, и потому это все что у них есть. Чего далеко ходить, загляни в местные треды. Большинство проблем здесь: "Двач, у меня страхи, комплексы, тревога. Я убежден, что я неудачник, лох, чмо". Люди не понимают, что могут в любой момент нахуй выбросить любой свой страх или зависимость, обновить прошивку и загрузить нужные программы в мозг. Но современный век не учит нас этому, никто не объясняет тебе с детства, что всё, что происходит у тебя в голове - это не настоящий ты. Все твои мысли, страхи, тревоги, сомнения - это не ты. Истинный ты - тот, кто наблюдает всё это со стороны и в силах изменить любую установку (программу). Но люди верят, что вот это вся херня, это реальное их проявление и поменять это самостоятельно никак невозможно
>Аргументировать это ты, конечно, не будешь.
Sapienti sat
Спорить о методологии используемой человеком который первый обратил пристальное внимание на феномен авторитарной личности - можно и нужно.
Но этот спор не сделает ничего, с тем фактом, что авторитаритарные личности существуют, как существуют и сабмиссивные личности желающие лизать им пятки.
Из этого и исходит Альтмеер. Изучая конкретно феномен RWA. Изучая вовсе не в том ключе, в каком это делал Адорно.
Тебе стоит меньше распространятся о том, что там тебе кажется и больше говорить о фактах. Твоё мнение может быть приправой, но не основным блюдом.
Это проблема всех нормисов. Они свято уверены что их мнения, субъективные оценки и взгляды имеют хоть какое-то значение, хоть какую-то ценность.
Поэтому они и являются самыми скучными людьми на этой планете. Разговор с которыми всегда ощущается как разговор ниочём.
Я покажу тебе как это делается.
Сначала мы поговорим о фактах:
Такие правоверные характеристики личности как консерватизм (необучаемость), иррациональность (религиозность), стремление подчиняться авторитету (сабмиссивность), конформизм и догматизм - коррелируют с неспособностью решать простые задачи на логику, недостатком общих знаний и прочими трудностями при прохождении тестов на интеллект.
Теперь я выскажу своё мнение. Простая логическая конструкция:
Поскольку копротивляющеся за барина являются умственными дегенератами, постольку они являются мусором засоряющим генофонд.
Всё с точностью до наоборот. Их потребность не закрыта. Их жажда безысходна. Они вечно вынуждены искать компанию себе подобных. Приходя в ужас от одной мысли что могут остаться наедине с собою и своими мыслями. Тратя время своей единственной жизни на пустое трещание в соцсетях, лайканье тиктоков и чтение сториз в инсте.
Завидно? Мне незнакомо это чувство. Никогда его не понимал.
Чтобы испытывать зависть, нужно приходить в восторг от чего-то, жалеть что у другого есть это вот что-то, чего хотелось бы себе.
Может быть ты просто поломанный нормис?
Избегатор, иными словами.
Я представил себе, что нашел такого же, как я, отчего мне даже почти захотелось плакать. Теперь, кстати, не получается восстановить это состояние.
Может быть ты просто поломанный нормис?
Все может быть.
Технически шизоиды тоже поломанные нормисы, только у них травма очень ранняя.
Никогда не видел проблемы с тем, что кто-то хочет залезть в душу.
Проблемы начинаются тогда, когда это происходит.
Ты хочешь заглянуть ко мне в нутро?
Будь моим гостем!
Я проведу тебя по бесконечным лабиринтам зеркал, там я представлю тебя каждому своему внутреннему демону. Из бездны извлеку я свои потаённые страхи, тут же выпотрошу их и хохоча швырну к твоим ногам. Я вспорю свои вены серпом луны и наполню твой бокал свежей кровью.
Будь моим гостем!
Дабы ты не скучал, я пригласил на сей званый ужин иных гостей. Лень, Бессонницу, Кошмар и Похоть. Тех кто ближе всех мне и родней. Из тех кого себя я позволяю трогать.
Будь моим гостем!
Дай себе захлебнуться в море смутного, отпусти утлую твердь привычного и я уроню тебя во мрак своих внутренних небес. Пускай твои ноги навсегда потеряют опору и лишь обморочное завывание ветра сопровождает тебя до конца.
Будь моим гостем!
У меня и общества есть два состояния:
Все встревожены тем что я постоянно молчу.
Но все встревожены ещё больше когда я начинаю говорить.
Все встревожены тем что я постоянно молчу.
Но все встревожены ещё больше когда я начинаю говорить.
Я встречал таких как я.
И нам не о чем говорить. Мы самодостаточны и полностью автономны. Мы не нуждаемся ни в чьей компании. Даже компании себе подобного.
Но только с себе подобным это становится понятно сразу. Мы понимаем друг друга без слов. Лишь молча чуть киваем друг другу, как два корабля подающие друг другу световой сигнал, перед тем как навсегда разойтись в бесконечности ночного моря. Разойтись чтобы никогда больше не встретиться.
Но это не трагедия. А естественный ход вещей. Всё может происходить только так и никак иначе. И никто из нас не скорбит.
Шизоид не нормис и не поломанный нормис.
Шизоид - иной вид человека.
> Спорить о методологии используемой человеком который первый обратил пристальное внимание на феномен авторитарной личности - можно и нужно.
> Но этот спор не сделает ничего, с тем фактом, что авторитаритарные личности существуют, как существуют и сабмиссивные личности желающие лизать им пятки.
> Из этого и исходит Альтмеер. Изучая конкретно феномен RWA. Изучая вовсе не в том ключе, в каком это делал Адорно.
Пустословишь
> Это проблема всех нормисов. Они свято уверены что их мнения, субъективные оценки и взгляды имеют хоть какое-то значение, хоть какую-то ценность.
Ты же понимаешь, что это работает и против тебя?
> Поскольку копротивляющеся за барина являются умственными дегенератами, постольку они являются мусором засоряющим генофонд.
Ну ты типичный дурачек.
> Такие правоверные характеристики личности как консерватизм (необучаемость), иррациональность (религиозность), стремление подчиняться авторитету (сабмиссивность), конформизм и догматизм - коррелируют с неспособностью решать простые задачи на логику, недостатком общих знаний и прочими трудностями при прохождении тестов на интеллект.
Не коррелируют.
> о фактах:
Ой, что это? Эти факты кто-то доказывал?
Кстати, вумник, докажи мне существование причинно-следственных связей ;D
> Sapienti sat
Ну то есть ты тролль ебаный, либераха к тому же. Вот и сиди у себя на параше и не вылезай, опущ.
>Мне кажется, что удел животного мусора - навешивать на человека ярлык, особенно исходя из его политических взглядов.
Что ещё может говорить о человеке так точно и ёмко если не его взгляды?
Тебе просто СЛОЖНА(ДУШНА) анализировать (ибо это не нативная функция для тебя), оттого и не в состоянии видеть причинно-следственную связь.
>авторитаритарные личности
Чем это отличается от эпилептоидов?
Обеим свойственна любовь к "крепкой руки"(как в своей заднице, так и свою в чужой), дисциплине и прочей властной муштре. Конформисты и подчиняются авторитетам/иерархиям, живут по принципу "забраться на вверх, пресмыкаясь перед теми кто выше и срать на тех кто ниже". Неадекватное "Sensitivity to disgust" прям как в статье, туда же ксенофобия. В общем всё по списку.
По-моему пересоздали велосипед.
>Что ещё может говорить о человеке так точно и ёмко если не его взгляды?
Я думаю, о личности человека стоит судить, лишь зная еще какие-то факты, а не только политические взгляды. Иначе ты ведешь себя, как самое типичное быдло, навешивая ярлыки.
>Тебе просто СЛОЖНА(ДУШНА) анализировать (ибо это не нативная функция для тебя), оттого и не в состоянии видеть причинно-следственную связь.
С точностью до наоборот. В отличии от некоторых.
Типичное быдло как раз таки всё воспринимает as is. Не анализируя, не систематизируя, не рефлексируя, оттого ведомы, не видят помимо метасвязей ещё и причинно-следственную связь, казалось бы такую очевидную как "взгляды>система ценностей>личность".
Почему-то от твоих комментов несёт селёдкой, прям их типичное инфантильное "ТИ МИНЯ НЕ ЗНАИШЬ ЧТОБИ СУДИТЬ!" а боязнь ярлыков и вовсе выдаёт залётных.
>Почему-то от твоих комментов несёт селёдкой, прям их типичное инфантильное "ТИ МИНЯ НЕ ЗНАИШЬ ЧТОБИ СУДИТЬ!" а боязнь ярлыков и вовсе выдаёт залётных.
Лол, ты по двум пунктам промахнулся.
Поясни за техтома, заебал.
>Не анализируя, не систематизируя, не рефлексируя, оттого ведомы, не видят помимо метасвязей ещё и причинно-следственную связь, казалось бы такую очевидную как "взгляды>система ценностей>личность".
Лол, как раз таки разные люди видят разное, и могут разную шизу придумать, которой в сказанном никогда не было, в зависимости от своей ебанутости. В итоге 100 человек наанализируют 100 разных мнений, и толку.
>Поясни за техтома, заебал.
Теперь ты промахнулся.
>В итоге 100 человек наанализируют 100 разных мнений, и толку.
Маня проснись, ты в треде скрытых нарцев шизоидов, здесь не котируется такое понятие как "мнение", только объективность. И если что-то не синхронизируется с объективностью, то это идёт в мусорку.
Шизоиды так же как и аспи, хорошо могут в паттерны и закономерности, именно поэтому те связи что очевидны нам (особенно поведенческие), не очевидны другим. Так что зная взгляды человека, автоматом узнаешь и его систему ценностей, в итоге понимаешь что за личность.
>здесь не котируется такое понятие как "мнение", только объективность. И если что-то не синхронизируется с объективностью, то это идёт в мусорку.
>поэтому те связи что очевидны нам (особенно поведенческие), не очевидны другим
Так и я о том же.
>только объективность
Да видел я вашу объективность, как один шиз однажды спутал меня с другим аноном и обвинял меня в его грешках, полностью убеждённый, что разоблачил меня в чём-то.
>один шиз однажды спутал меня
Не, это ты спутал шизоида со скрытым нарцем (или другим залётным). Они тут как гуки во Вьетнаме, из всех кустов вылезают.
Да по тебе заметно, какой ты сам не нарц.
Гук, спок
> Так что зная взгляды человека, автоматом узнаешь и его систему ценностей, в итоге понимаешь что за личность.
Вот только ты говоришь не о личности, а о когнитивных способностях. Да и не понятно, как твои источники вообще котируются.
Как же моя тяночка доебала меня с разговорами, просто пиздец
:/
Что кривишься?
Дохуя красивый?
Ну такой, средненький
Как с тяночкой познакомился?
Не трави, пидарасина!
сап я тут умнее всех вас и всего живого есчо не не суть важна влюбом случао том какой я интелектуал узнаю только я и интернет ведь я ебаный шизоид-_-
Шизоняши, обращаюсь к вам. Прочитав давеча пару статей о шизоидах, я обнаружил, что за неимением большинства психологических защит, они, так сказать, могут видеть "слона в посудной лавке", в то время как остальные его не замечают. И мне стало интересно, как именно на практике выглядит " слон"? Что это может быть, и как это было на вашем опыте?
Ну, вообще, обычно он серый, большой и с хоботом.
Какой ты оригинальный, хихи
>
>>>1367378
он в раковине
Ты же понимаешь, что спрашиваешь у Карлсона почему он летает? Приведи примеры хоть какие-нибудь.
:3 //°///°// Спасибо
Часто шизоидам приписывают такое свойство как "не восприимчив к похвале/критике" или как в шапке треда "слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику" словно это какая-то аутистическая страта, будто шизоид не понимает похвалы/критики. Предлагаю это обсудить и поковырять.
Шизоид может и был бы восприимчив к похвале, вот только он в неё не верит в силу того, что с самого подросткового возраста навидался как люди используют похвалу неискренне, как манипуляцию. Тоже самое и с критикой. Да и в целом шизоид восприимчив к похвале/критике, но не от посредственностей, а от людей чьё мнение для него имеет значение, вес (не в смысле авторитет на них закономерно кладётся хуй, а в плане компетенции). Поэтому мне кажется это странным критерием.
Что думаете? У меня вот так, как у вас?
Шизоид может и был бы восприимчив к похвале, вот только он в неё не верит в силу того, что с самого подросткового возраста навидался как люди используют похвалу неискренне, как манипуляцию. Тоже самое и с критикой. Да и в целом шизоид восприимчив к похвале/критике, но не от посредственностей, а от людей чьё мнение для него имеет значение, вес (не в смысле авторитет на них закономерно кладётся хуй, а в плане компетенции). Поэтому мне кажется это странным критерием.
Что думаете? У меня вот так, как у вас?
На пути, который ты выбрал нет ни хулы, ни похвалы. Хула и похвала - это формы манипулирования, в которых ты больше не нуждаешься.
(с) Путь мирного воина
Шизом не являюсь, официального диагноза нет, к психиатрам никогда не ходил. Невосприимчивость не только к похвале/критике, но и вообще к какому-либо явлению в жизни это нормально, если конечно ты сам это выбрал. То есть если ты хочешь быть к чему-то восприимчивым, но не можешь - то да, это уже патология. В остальных случаях если тебе комфортно от того, что ты на что-то не реагируешь - то все ок
>Шизом не являюсь
Являешься. Только шизы путают шизоидов с шизами.
Есть внутренняя реакция на похвалу, нет внешней реакции.
>Есть внутренняя реакция на похвалу, нет внешней реакции.
Может стыдно выпустить эту реакцию наружу?
Может быть и так, но я не чувствую нужды в том, чтобы показывать свои эмоции. Только вину за то, что их не показываю.
Уже высказывал про это 2-3 треда назад. Лично меня в основном хвалили за какую-то тупую хуйню типа крутых оценок в школе, конечно у меня не было никакой реакции даже внутренне, так как я это делал через силу и радоваться нечему. С другой стороны, я не очень понимаю чему радоваться, ведь мои достижения обусловлены просто тратой на дело времени, за что тут хвалить?
Критика вещь хорошая, но большинство людей не способно её подавать с целью тебе помочь и указать на что-то, хотят именно подколоть и обосрать тебя
Действительно, похвала и критика используются для того чтобы культивировать желательное поведение и отучать от нежелательного.
То есть для контроля.
Но даже искреннее восхищение мало чего стоит.
Обычно конечная цель моих действий известна только мне. И только я могу оценить приблизило ли данное действие меня к моей цели или отдалило. Комментарий со стороны просто не в кассу.
Ты так говоришь, будто усилием мысли можно отказаться от всех реакций организма и вшитых в нас инстинктов. Ты думаешь психически здоровые люди хотят быть восприимчивы к хуевым новостям, поступкам от близких и т.д? Конечно нет, но быть к этому восприимчивым является абсолютно нормальным и естественным. Так что как раз таки если человек хуево реагирует на подобные вещи, то это признак аутизма или шизоидности
Мудрые аноны-шизоиды, врач оставил диагнозом шизоидное, но сказал, что я ближе к шизотипическому. Но официально ставить его отказался. Может кто пояснить какого хуя?
>Ты так говоришь, будто усилием мысли можно отказаться от всех реакций организма и вшитых в нас инстинктов.
Именно так, только это будет не усилие мысли (так как мысль - продукт ума), а той части нас, которая управляет умом и телом.
>Ты думаешь психически здоровые люди хотят быть восприимчивы к хуевым новостям, поступкам от близких и т.д?
Да, хотят, потому что реальных угроз для человека может быть только две - болезнь и смерть (ну собсна сюда я отношу и любые проявления, когда нас пытаются повредить, то есть нападения, насилие и пр.). Всё же остальное - игры людей, где они излишне серьезно относятся к себе, другим, окружающему миру и событиям. Они хотят играть в эту драму жизни, страдать, бояться, чувствовать вину и прочее
Не слона в посудной лавке. Слона в комнате.
Это английская идиома смысл которой сводится к тому, что все вольно или невольно игнорируют некую очевидную животрепещущую тему. То есть слона находящегося в комнате.
Видишь персонажа этого мема?
Представь что он не один, а их десять. И они все сидят за столом и ради поддержания тёплой дружеской атмосферы повторяют друг другу как же всё хорошо и что нет никаких причин для беспокойств.
И начать говорить о "слоне в комнате" это значит сказать что-то в духе "Господа, не хочу никого расстраивать, но судя по всему мы сидим среди ёбанного пожара"
Чтобы тебя долбоёба магифренического на работу взяли.
Чтобы ты хуй не сосал за мизерную пенсию и ещё за подработку дворником.
Чтобы в общество мог быть интегрирован, если вдруг захочется.
с той же целью поставили "депрессия"
с той же целью при мне поставили тревожно-депрессивное пограничной
Друг, ты просто умный человек. Очевидно, что у тебя логичный ум, развитый самоанализ. Думать о смысле жизни прекрасно, многое из описанного тобой уйдет с возрастом, ты потеряешь многие вопросы и будешь дольше смотреть в одну точку и ни о чем не думать.
33 года, половина твоего набора у меня была в 16, но с перекосом в агрессию, чем в деассоциацию.
А теперь как с червем-пидором, хуже которого нет, становится просто все равно.
Спасибо, что поделился. Я со своей агрессией и шизойдностью справлялся с помощью литературы, в 15 лет начал писать повести. Сейчас пишу стихи уже много лет, на дне депрессии творчество помогает смотреть на вещи трезвее.
>Мелкобуква многословно, уныло и бестолково распространяющаяся о своей социальной неадекватности
>ты просто умный человек
Шо грите?
Зуб даю что твои повести по своей талантливости немногим превосходят творение этой вот мелкобуквы.
Хотя как поэт может и ничего.
Поэту простительно быть поверхностным. Лишь бы слова в столбики складывать мог.
Поэту простительно быть поверхностным. Лишь бы слова в столбики складывать мог.
Дело в том, что шизоид не видит этого слона как слона. В этом и проблема. Поэтому он, не замечающий прозрачных рамок и социальных условностей, может сказать что-то, что глубоко заденет окружающих. А он не будет понимать отчего все так бомбят ведь он просто говорит то что думает и о том о чём видит, как всегда это делает. Для него в этом нет ничего особенного.
Это для окружающих скованных социальным договором такое поведение выглядит как какой-то чудовищный анархизм и бунтарство.
Он же даже понимать не будет что нарушил какие-то неписанные границы, поднял на всеобщее обозрение какую-то тему окружённую молчаливым договором забвения.
Для него слон не слон, а такой же феномен как и всё остальное.
И он будет удивлён, узнав что кто-то не осознавал что-то очевидное и зачем-то обманывал себя на этот счёт.
Таким слоном может быть например то, что свободы воли не существует и обвиняя кого либо в чем либо мы по сути несправедливо поступаем, а уж тем более сажая кого либо в тюрьму или казня его. То есть, люди привыкли постоянно обвинять друг друга в чем либо, а шизоид такой ''Так свободы воли не существует, вы по сути несправедливо обвиняете, по нормальному вы не должны ненавидеть своих врагов и желать кому либо смерти. Во всяком случае, это будет несправедливо.'' и все такие ''Чее? А, стоп, ну получается да, но.. Бляя..''
>что свободы воли не существует
Хуита. Таким любителям софистики я при личной беседе всегда предлагаю съездить по роже, только чтобы они не обижались, ведь это не мой свободный выбор, я был вынужден самой природой бытия. С пост-модернистами тоже неплохо работает.
От прочтения последнего предложения в твоем посте я будто потерял пару пунктов ICQ...
О чём ты, опущ? Кому ты там куда съездить намерен? Да твою мать у тебя на спине ебать будут а ты будешь только ручками глаза прикрывать и надеяться чтобы до тебя не добрались.
Такие любители кучерявых базаров кучеряво базарят только в интернете. Потому что ирл им быстро поясняют кто они и чего они стоят.
Поэтому ирл, при личной беседе, ты будешь вести спокойно и уважительно.
Как и подобает цивилизованному человеку.
>Чее? А, стоп, ну получается да, но.. Бляя..
В манямирке - да.
В манямирке действительно люди соглашаются с тобой и говорят "да, но..." если привести им внятные доводы.
Но скорее всего, если человек вообще тебя слушал хотя бы пару секунд, ты встретишь вот такое вот клоунское кривляние
И если у тебя недостаточно воли чтобы, для начала, крепким дружеским похлопыванием по плечу или отрезвляющим шлепком по щеке дать понять что вскоре оно будет вовсе не дружеским а шлепки станут много более отрезвляющими, в случае разговор им будет продолжен в таком вот кучерявом ключе, - тебе придётся это кривляние проглотить.
> , а уж тем более сажая кого либо в тюрьму или казня его.
Во-первых, юриспруденция не руководствуется метафизическим понятием свободы воли.
Во-вторых, это контрится утверждением, что вы все говно рабы государства, и убийство (преступление) — выпад в его сторону, а значит должен пресекаться. Вы — болото, судья — иссушитель. Понятненько?
Справедливости нет.
Просветленец, как же ты заебал.
Ты думаешь что создание комплекса вины хоть кому-то помогает?
Что вот если заявить кому-то что если он страдает, то он страдает только потому что сам этого хочет - кому-то помогает?
Нет, это не помогает никому.
Если бы у людей был выбор, каждый выбрал бы жить вечно.
Каждый предпочёл бы быть богатым и здоровым, нежели бедным и больным.
Но проблема в том, что объективная действительность, то есть действительность независящая от наших чаяний, потребностей, желаний и мечт - существует. И это мы со своими желаниями, мечтами чаяниями и потребностями существуем в ней.
Ты хочешь занимать позицию отстранённого наблюдателя? Созерцателя людской драмы?
Прекрасно! Многие мои братья идут этим путём.
Но знаешь что отличает тебя от них?
То, что ты пребываешь в иллюзии будто помогаешь кому-то.
Нет, дерьма ты кусок, пробудись уже, ты не помогаешь ровным счётом никому.
В лучшем случае ты не делаешь ничего. В худшем - вредишь.
В обоих случаях дроча своё болезненно-распухшее эго, которому всегда будет мало.
Что тебе реально стоит сделать так это заткнуть свою поганую пасть. Взять уже наконец обет молчания.
Как это делают настоящие мудрецы знающие цену словам.
Стань уже наблюдателем. А не ёбанным блядь резонёром.
>Ты думаешь что создание комплекса вины хоть кому-то помогает?
Я не создаю комплекс вины, а лишь предлагаю альтернативный взгляд на собственное состояние и мироощущение.
>Что вот если заявить кому-то что если он страдает, то он страдает только потому что сам этого хочет - кому-то помогает?
Да, помогает. Многие люди благодарили меня за то, что я указывал им на столь очевидную вещь и помогал изменить это
>То, что ты пребываешь в иллюзии будто помогаешь кому-то.
В этой иллюзии пребываешь ты. Я прекрасно знаю, что никому не могу помочь. Весь фокус в том, на что ориентироваться. Каждый из нас сам делает себя либо несчастным, либо сильным. Объем работы, необходимой и в первом, и во втором случае, - один и тот же
Нет, скотина, давай ты не станешь вертей своей жопой.
Если ты заявляешь, что если человек несчастен, то это исключительно его собственная вина, то к его несчастности ты прибавляешь ещё и чувство вины.
Да, испытывать чувство вины это альтернативное мироощущение. Но оно не делает никому лучше.
Кроме как тебе.
>Я прекрасно знаю, что никому не могу помочь.
Ты только что заявил что помогал и люди тебя за это даже благодарили.
Ты долбоёб или ты пиздабол?
ебать ты кринжовый мээн
>Если ты заявляешь, что если человек несчастен, то это исключительно его собственная вина, то к его несчастности ты прибавляешь ещё и чувство вины.
Я заявляю, что если человек несчастен, то причины этого несчастья нужно искать в себе, а не во внешнем мире. Если человек хочет чувствовать вину за то, что он сам с собой делает - его право. Некоторые например, воспринимают это по-другому, им это наоборот дает силы чтобы поменяться. Как я уже сказал, это выбор человека куда тратить силы. Кто-то очень успешен и крут в том, чтобы делать себя ничтожеством, у многих это получается очень хорошо и они растут в этом деле. А кто-то успешен в том, чтобы развивать себя.
>Ты только что заявил что помогал и люди тебя за это даже благодарили.
Да, люди, которые понимали, что причина в них, спрашивали у меня методы для того, чтобы изменить себя. Они не ныли, не печалились с этого. Внутренне они это давно знали, но не могли ничего с этим поделать, потому что их контролировал ум. Помощь от меня - это обычные методики для снятия контроля ума. Все остальное зависит от самого человека.
лооол
>Я заявляю, что если человек несчастен, то причины этого несчастья нужно искать в себе
В этом и проблема. В этом, мать твою, и проблема о которой я говорю.
К чужим страданиям ты добавляешь чувство вины.
Я расскажу тебе в чём успешен ты.
Ты успешен в дроче своего эго.
Ах как это приятно! Я помогаю людям! Я заставляю их меняться в лучшую сторону! Посмотрите какая я бодхисаттва! Многие и многие мне так благодарны!
Но правда заключается в том, что те кто меняются - изменились бы и без тебя.
И никаких сидх у тебя нет.
Ты просто лживое эгоистичное чмо.
Лучшее что ты можешь сделать - это заткнуться.
Но ты не можешь заткнутся, идеал молчащего мудреца для тебя слишком блеклый, слишком скучный.
Лучше говорить, говорить и говорить! Чтобы все восхищались, восхищались и восхищались! Чтобы признавали знатоком и мудрецом!
Разве обыватель увидит мудреца в том, кто не реагирует на его драмы? Ни в жисть! Поэтому надо пояснить им как правильно нужно жить и как верно смотреть на вещи! Ведь только так можно ощутить этот самый каеф, каеф бодхисаттвы!
Всё что ты делаешь только питает твоё эго. И если бы действительно хотел быть ближе к просветлению, ты бы наконец заткнулся и просто посидел в тишине. Так ты хотя бы не приносил бы вреда.
Но ты не можешь. Ты зависим от этого духовного говна.
Я понял. Ты не можешь иначе. Ты не можешь измениться. Потому что выбора у тебя нет.
Заводи свою шарманку про душеполезность чувства вины в стотысячный раз. Кто-нибудь обязательно подкинет тебе, жалкому попрошайке, копейку одобрения.
Но пожалуйста, делай это в каком-нибудь другом месте. Просто прекрати срать здесь.
Идеальным вариантом было бы если бы ты вообще заткнулся навсегда, но давай для начала ограничимся только этим тредом.
Пускай это станет твоим первым шагом на бесконечном пути к освобождению.
Дрочишь тут свое эго только ты, и только ты здесь раздаешь советы как и кому лучше жить, действовать, что делать и что говорить. Навешиваешь на меня ярлыки просветленца, какие-то ситхи, джедаи. Духовность - дерьмо, такая же беспонтовая концепция, как и все остальные продукты ума. Я делаю и говорю, что должно быть сказано, там, где это необходимо, и в правильное время. А ты лишь проецируешь на меня все свои загоны, пытаешься определить в хоть какую-то удобоваримую форму, чтобы было с чем сопротивляться. Но тут нет никого, кто мог бы отреагировать на твои потуги в том же стиле. Твой истеричный спектакль мне не интересен, и твое ограниченное видение никак не повлияет на мои действия.
>Я делаю и говорю, что должно быть сказано, там, где это необходимо, и в правильное время.
АХХхахАхАхАхАхахХА!!1
Божее!! Бляядь!1 Ты настолько ебанут?1! ТЫ НАСТОЛЬКО ЕБАНУУУТ!! ХАхаХАХахХАх!!
Ты сам веришь в то что говоришь! ХаАхахАхаХАХАХАА!1
Ух... хух... АХХАХАхаАХАХхАХААА!!! Ты поехавший блядь!! ХаХАхАХаХаАА!!
Фу.. уф.. ладно, ладно, надо успокаиваться... НЕ могу бляЯДЬ!! ТЫ ЕБАНУТЫЙ! НАСТОЛЬКО, НАСТОЛЬКО ВОТ ЕБАНУУТЫЫЙ!!1
АХАХАХАХАА!
Ладно, теперь всё, всё. Всё теперь нормально. Нормально.
Послушай меня, я понимаю. Ты не хочешь пить прописанные тебе таблетки.
Потому что врачи-палачи не понимают того что ты просветлён и каждое твоё действие и слово максимально уместно и вовремя.
Вместо пристального внимания к твоим душевным порывам зачем-то прописывают тебе нейролептики которые закрывают твой третий глаз.
Понимаю твою боль. Наверняка это неприятно иметь дело с омрачёнными душами.
Но, послушай меня, послушай, для шизофреников существует отдельный тред. Специально для тебя и для таких как ты.
Там сидят настолько просветлённые люди и люди двигающиеся к такому-то аннутара-самьяк-самбодхи, что каждый их пук не то что к месту, а в каждом жесте они Архаты и не меньше. Там твоя аудитория, там твой путь. Здесь же ты не найдёшь ничего, кроме игнора или издевательства.
Хватит ранить себя. Лучше сделай шаг к Свободе.
> лютая истерика со старта
> не хочешь пить прописанные тебе таблетки
Моё увожение за такую СИЛУ проекций, нечасто такое можно увидеть
Ценю твою преданность, оль.
> Только вину за то, что их не показываю.
Стало интересно, расскажи подробнее. Вину перед кем? Просто обществом, что-де не вписываешься? Перед кем-то близким?
> ведь это не мой свободный выбор, я был вынужден
У меня был знакомый-детерменист, который именно в такое и верил. Объясняется весьма просто. Ты захотел съездить кулаком потому, что данное высказывание собеседника вызвало у тебя эмоции. Эмоции возникли вследствие гормонов. А на гормоны влияет дохрена чего, от индивидуальных особенностей организма (которые ты не выбирал) до твоего эмоционального и физического состояния сейчас (например, ты сорвался потому, что был уставший и заёбанный, а уставший и заёбанный ты потому, что кто-то тебя заебал). И такую цепочку можно крутить до бесконечности. Софистика, да, однако с другой стороны прикольная логическая игра.
Это гораздо больше чем прикольная логическая игра.
Это та причина по которой наука работает.
Детерминизм как представление о взаимосвязи всех явлений и процессов является важнейшей составной частью научной методологии, нацеливающей исследователей на выявление причинности и закономерностей в природе, обществе и мышлении.
Детерминизм это не более чем утверждение, что следствия обусловлены причинами.
Нынешнее состояние системы обусловлено предыдущим состоянием системы.
И поняв какие причины ведут к каким следствиям (поняв законы) мы можем делать предсказания.
Этим и занимается наука.
Да это то понятно все, но большинство людей считают ведь все это справедливостью и сгорают, когда даже какого нибудь мелкого преступника не сажают в тюрьму. То есть, когда кого-то садят в тюрьму, никто не говорит ''Ну, его посадили, потому что государству так угодно и мы ничего не можем с этим сделать, даже если бы хотели.'' Обычно говорят что справедливость справедливостей свершилась. Ну, если это не какие нибудь очевидно репрессивные законы. Ну и государство постоянно говорит о том, что посадка в тюрьму - справедливость. Хотя конечно можно сказать, что справедливость - то, что угодно сильному и тогда все окей.
Ты прав(
Кста, обсуждать справедливость - это интересно, но еще более интересно мне в данный момент вот что: если я люблю играть в Хои 4 и захватывать территории там, карту красить, то значит ли это что я ЭКСПАНСИВНЫЙ шизоид?
> Стало интересно, расскажи подробнее. Вину перед кем? Просто обществом, что-де не вписываешься? Перед кем-то близким?
Перед тем, кто мне даёт комплименты. Ведь если я не реагирую — не будут давать — а приятно.
Завалите ебало, два долбоеба. Да, не все вещи можно изменить усилием силы воли, так что один уже еблан тупой.
Однако, чтобы избавиться от дискомфорта в жизни, нужно её анализировать. Нельзя просто брать и жалеть себя, что вот я родился юродивый и воспитали меня юродивым.
Хотя ладно, может тот второй и не еблан. Однако реально, не надо кичиться. Просто, блять, работай.
> У меня был знакомый-детерменист, который именно в такое и верил. Объясняется весьма просто. Ты захотел съездить кулаком потому, что данное высказывание собеседника вызвало у тебя эмоции. Эмоции возникли вследствие гормонов. А на гормоны влияет дохрена чего, от индивидуальных особенностей организма (которые ты не выбирал) до твоего эмоционального и физического состояния сейчас (например, ты сорвался потому, что был уставший и заёбанный, а уставший и заёбанный ты потому, что кто-то тебя заебал). И такую цепочку можно крутить до бесконечности. Софистика, да, однако с другой стороны прикольная логическая игра.
Но ведь это не означает, что у меня нет права дать ему пизды в ответ. Устал? Похуй. Гормоны? Подумаешь!
Я налаживаю на твои действия ответные санкции! Либо веди себя, как культурный человек, либо пошёл нахуй драться в другом месте.
Сколько у тебя в авиации людей?
Когда как
Мне что на похвалу, что на осуждение насрать, критику я могу принять к сведению, если увижу в ней 1) рациональное зерно, 2) что это зерно соответствует моим взглядам то есть критика исходит из точки зрения, которая мне интересна.
Должна быть десятая часть армии.
Признать тот факт, что существует объективная реальность, которая по щелчку не прогнётся под твоими требованиями, желаниями и установками, реальность которая существует независимо от тебя и от того что ты там хочешь =/= жалеть себя.
Что ты там анализировать собрался, долбоёба кусок?
Ты же простой текст осилить не в состоянии.
ЫЫЫ... НОВЕРНА... ТУТ ИМЕИТЬСЯ В... ВВЕДУ ЖО... ЖОЛЕТЬ СИБЬЯЯЯ.... ЫЫЭЭЫ...
Какое анализировать, хохлозависимый?
Ты один плюс один складывать научись для начала, хуй от пальца отличать, а уж потом начнёшь анализировать.
Что ты несёшь, еблан? Если ты не кусок моржа, то, признавая себя человеком, находящимся на кончике эволюции, ты не перестанешь работать. И в этом нет никакого чувства вины, просто ты чмо ленивое.
Что ТЫ несёшь ебло ты тупое? Что ТЫ несёшь?
О каком "перестать работать" тут кто говорит? Кто здесь это говорит? О чём речь, ебаклак?
>существует объективная реальность, которая по щелчку не прогнётся под твоими требованиями, желаниями и установками
ООИИ... БЛЕЕЕ... И ПРАВД... ШО ЭТ Я ЭТ, АЭЭ? ДИЙСТВИТЕЛЬНА... ТУТ ЖЕ НИНАПАСАНА ЖАЛЕТЬ СИБЯ... ТУТ... ЭЭЭ... ТУТ ЭЭЫЫ... ЭЭ... ЫЫЫ...НАПИСАНА... ЫЫЭЭЭ... ШТО НАДА... ЭЭЭ... НАДА ПЕРЕСТАТЬ РАБОТОТЬ!1 ВООО! ДААА! НИХУЯ Я УМНЫ ЕБАААТЬ! СМЕКАЛАЧКА НИХУЯСЕЕ... ПРААНАЛИЗИЛИРОРАВАЛ НИХУЯ БЛЯЯ ПИЗДАНАХ... ЧОТКА, ЧОТКА ТУТ ЕБАТЬ Я, АА ЫЫЫ....
Посмотри на себя. Ты же дегенерат. Просто дегенерат.
Ещё раз спрашиваю, что ты анализировать собрался, ебанат?
Ты же тупой блядь как пробка.
Пиздец, этот экспансивный ебанат весь тред засрал собой... Даже писать сюда не хочется больше.
Ты и так ничего не пишешь.
Свято место не бывает пусто.
И пока один пуская слюну аутирует, другой будет резвзиться.
Да, не надо ныть, надо работать над собой. В конце концов, работа сделала из обезьяны человека.
> резвзиться
Скакать аки xixiл тогда уж
Может быть тебе нужно ещё safe space организовать? Всем стоит замолчать и дать тебе возможность высказаться?
Послушай меня. Ты владеешь только тем, что ты можешь взять и защитить.
Ты хочешь взять слово? Ты берёшь слово.
Не ждёшь подходящего момента и особого приглашения.
Подходящий момент это тот самый момент когда тебе захотелось что-то сказать. Приглашение - твоё желание.
Если у тебя не хватает яиц чтобы взять слово когда тебе этого хочется, то у тебя нет и права что-то говорить. У тебя есть право только заткнуться и недовольно сопя наблюдать как всё самое весёлое происходит без тебя.
Да-да, мы все тут тонкие и чувствующие.
Но если у тебя нет силы, чтобы защитить свой хрупкий, прекрасный, полный фантазий, рассуждений и откровений манямирок - то цена ему что выеденному яйцу.
Если ты не можешь вдолбить свои слова в глотку очередному кринжовому клоуну, который решил попрактиковать своё петросянское остроумие на том, что ты выносил ценою бессонных ночей проведённых в размышлениях - то весят они не больше чем шум воды в унитазе.
Это независимая от нас реальность с которой стоит считаться.
Не читал твою хуету, сорян. Изъясняйся короче: по завету Антона Палыча.
Хохлозависимый, с чего ты взял что мне должно быть интересно, читал ли ты этот пост или нет?
>Свято место не бывает пусто.
Как бы не так, бывает, что сюда по несколько дней никто не пишет. Это просто очередной залетный дегенерат прорвался, один из многих. Главное игнорить таких и они исчезнут отсюда.
> Главное игнорить таких и они исчезнут отсюда
Появятся новые. Это же двач, это неизбежно.
>Появятся новые
Как появятся, так и исчезнут.
>тред ((((шизоидов))))
>чятик графоманов и шизофреников
>чятик графоманов и шизофреников
>Таким слоном может быть например то, что свободы воли не существует и обвиняя кого либо в чем либо мы по сути несправедливо поступаем, а уж тем более сажая кого либо в тюрьму или казня его. То есть, люди привыкли постоянно обвинять друг друга в чем либо, а шизоид такой ''Так свободы воли не существует, вы по сути несправедливо обвиняете, по нормальному вы не должны ненавидеть своих врагов и желать кому либо смерти. Во всяком случае, это будет несправедливо.'' и все такие ''Чее? А, стоп, ну получается да, но.. Бляя..''
И это правда. Многие понимают, что сажать в тюрьму даунов и психопатов - это жестоко, низко, подло. Причиной преступления часто бывает болезнь преступника, а непосредственно предшествующие события - это повод, это случайность встречи.
"Стоп, получается, мы мудаки и зря сажали больных? Бля. Но. Стоп. Вслух-то мы этого не признаем никогда"
Это борьба за ресурсы. Смели конкурентов, и похуй, под каким предлогом. Кто не раб, тот конкурент.
Ты сильно заблуждаешься, думая, что цель правосудия — справедливость или реабилитация.
Самое главное начало, по которому существует юриспруденция — это наказание и изоляция. И всем насрать, носит преступник психопатию, лишающую его эмпатии (лол, на такого всем будет насрать, маня) или синдром дауна (жалко, но нехуй людей убивать).
> "Стоп, получается, мы мудаки и зря сажали больных? Бля. Но. Стоп. Вслух-то мы этого не признаем никогда"
Криминальную психологию для каких додиков придумали?
Двачую, забавно получается
Пиздец какой же ты даун.
Он только что написал что это банально борьба за ресурсы.
Понятия типа "справедливость" или "реабилитация" даже не звучали.
Опять квадратно-гнездовые протекли.
Опять шаблоны вместо мышления. Похуй что этот шаблон тут вообще ни к месту и никак не соотносится со сказанным. Тупорылый нормалфаг всё равно его вставит.
Разница между тем как выглядело бы правосудие в обществе где люди осознают тот простой факт, что нынешнее состояние системы детерминируется исключительно предыдущим состоянием системы, а не всякими там метафизическими концептами типа "воли", на самом деле мало бы отличалось от правосудия нынешнего. Убийц, воров и насильников всё ещё бы изолировали. Но тем не менее отпала бы такая абсурдная часть нынешнего правосудия как "наказание"
То есть если дефективный станок включился не вовремя и намотал на вал человека, то такой станок отправят на переналадку. Или законсервируют. Или отправят на свалку, чтобы он больше не мог калечить людей.
Но никому в голову не придёт устраивать пышный суд над станком, озвучивать ему его вину, перечислять тот ущерб который он нанёс. Никто не станет вести его по главной площади и хлестать палками чтобы унизить его или засыпать в его шестерни песок после включая на максимальные обороты, чтобы своими страданиями он искупил вину за то что он совершил. Родственники погибшего не будут требовать чтобы станок не отправляли на демонтаж, чтобы они самолично своими руками могли его разломать и таким образом отомстить ему за преступление совершённое им.
Точно также относились бы и к людям преступникам. Как к дефективным особям.
Которых можно переналадить. Или которых нужно изолировать, если переналадить невозможно.
Идея наказания исходит из того, что человек сделал какое-то действие благодаря тому что посредством своей свободной воли принял решение это самое действие сделать. Мол он мог бы поступить иначе но всё же решил сделать что-то, что мы считаем неправильным. И за это его решение мы его и наказываем.
Но правда в том, что он не мог. Не мог бы поступить иначе в тех условиях в которых он волею судьбы оказался.
Его действие лишь микроскопическое звено в цепи тянущейся от большого взрыва до тепловой смерти вселенной.
Всё вокруг подчиняется законам физики. А не метафизической хуите типа души, якобы стоящей над законами физики и таким образом дающей человеку свободу воли.
То есть фактически получается что мы наказываем преступника за то что таковы законы физики. Подразумевая что они могли бы быть какими-то другими или действовать как-то иначе и поэтому и он мог бы поступить как-то по-другому.
Но они не могли бы. Они такие какие они есть. И действуют только так как они действуют.
И именно это понимание должно изменить modus operandi в обществе которое может стать рациональным.
То есть если дефективный станок включился не вовремя и намотал на вал человека, то такой станок отправят на переналадку. Или законсервируют. Или отправят на свалку, чтобы он больше не мог калечить людей.
Но никому в голову не придёт устраивать пышный суд над станком, озвучивать ему его вину, перечислять тот ущерб который он нанёс. Никто не станет вести его по главной площади и хлестать палками чтобы унизить его или засыпать в его шестерни песок после включая на максимальные обороты, чтобы своими страданиями он искупил вину за то что он совершил. Родственники погибшего не будут требовать чтобы станок не отправляли на демонтаж, чтобы они самолично своими руками могли его разломать и таким образом отомстить ему за преступление совершённое им.
Точно также относились бы и к людям преступникам. Как к дефективным особям.
Которых можно переналадить. Или которых нужно изолировать, если переналадить невозможно.
Идея наказания исходит из того, что человек сделал какое-то действие благодаря тому что посредством своей свободной воли принял решение это самое действие сделать. Мол он мог бы поступить иначе но всё же решил сделать что-то, что мы считаем неправильным. И за это его решение мы его и наказываем.
Но правда в том, что он не мог. Не мог бы поступить иначе в тех условиях в которых он волею судьбы оказался.
Его действие лишь микроскопическое звено в цепи тянущейся от большого взрыва до тепловой смерти вселенной.
Всё вокруг подчиняется законам физики. А не метафизической хуите типа души, якобы стоящей над законами физики и таким образом дающей человеку свободу воли.
То есть фактически получается что мы наказываем преступника за то что таковы законы физики. Подразумевая что они могли бы быть какими-то другими или действовать как-то иначе и поэтому и он мог бы поступить как-то по-другому.
Но они не могли бы. Они такие какие они есть. И действуют только так как они действуют.
И именно это понимание должно изменить modus operandi в обществе которое может стать рациональным.
Хуйня по всем фронтам: преступление не абсолют, а всего лишь суждение небольшой группы лиц о поступке, исходя из описания поступка другой группой лиц. Принимая во внимание множество обстоятельств и свое отношение. "Наказание" это часть механизма, потому что наказание задумано так, чтобы его не хотели. Это часть идеи предотвращения преступлений. Детерминизм давно всосал неравенствам Белла на микроуровне, с чего ты взял, что он может существовать на макроуровне? Тут всяческих воздействий на систему еще больше. Короче ты попытался, но попыт не вырос еще.
Сапольски, заебал. Нахуя ты сидишь в этом треде? У нормальных ученых тупо времени нет на такие вещи, а ты сидишь строчишь сутками тут. Съеби уже.
Не тому ответил?
Ах, квантовое сознание! Как это ново! Как оригинально! Никогда такого не было и вот опять!
Судя по всему всосал здесь только ты.
Квантовыми эффектами невозможно обосновать свободу воли.
Невозможно даже доказать что они имеют хоть какое-то влияние на процессы происходящие в мозге. Расчёты Тегмарка: https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2000PhRvE..61.4194T/abstract
И других:
https://journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.80.021912
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278262614000670?via%3Dihub
>наказание задумано так, чтобы его не хотели
Вернее хотели его избегать. Заметая следы, убирая свидетелей.
Не существует свидетельств того, что жестокость наказания снижает уровень преступности.
А вот обратному свидетельства есть.
>Практике известно достаточно много случаев, когда установление за определённое преступление смертной казни не только не приводит к снижению его показателей, но и даёт обратный результат, либо приводит к совершению более тяжких преступлений. Так, указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года была введена смертная казнь за умышленное убийство. Результатом стал рост числа совершаемых убийств за счёт того, что преступники, чтобы уменьшить вероятность привлечения к ответственности, стали убивать не только потерпевших, но и свидетелей своих деяний. Введение в 1961 году в СССР смертной казни за изнасилование с отягчающими обстоятельствами не привело к снижению числа изнасилований. При этом возросло число убийств, сопряжённых с изнасилованиями, так как преступники стремились лишать жизни своих жертв, чтобы те не могли дать против них показания.
Судя по тому что ты имеешь время сидеть в этом треде - ты и понятия не имеешь, чем там заняты нормальные.
Поэтому мнение твоё на этот счёт не стоит и говна. Посему настоятельно рекомендую тебе затусовать его себе куда поглубже.
Спокойно, я просто подшучиваю над тобой.
>Квантовыми эффектами невозможно обосновать свободу воли.
Дальше не читал. Ты сам придумал аргумент и стал с ним спорить. Докажешь детерминизм макросистем - приходи. Там в газе или жидкости докажи, дальше я весь твой.
Выдохни, я просто шутливо отвечаю.
Ты же знаешь, на самом деле я люблю тебя. Люблю как никого иного.
Долбоёба кусок.
Окей, ты не в состоянии прикинуть хуй к носу. Окей я поясню тебе популярно:
Разговор идёт о свободе воли.
И что? Доебёшься теперь до слова "свобода" и начнёшь заливать про полное число независимых уравнений второго порядка? Этим доказав что ты охуеть какое тупое ебло неспособное въехать в контекст того что обсуждается? Давай же, слабоумное шизоуёбище. Докажи что твоя недолеченная шизофрения нахуй оторвала тебя от действительности.
>Долбоёба кусок.
Нет, ты.
>Разговор идёт о хуйне, которую не понимаем и не можем ни определить, ни понять, ни ограничить.
>Разговор идёт
Пиздит тут один не по делу, а не разговор идет.
>Давай же, слабоумное шизоуёбище.
Кто обзывается - тот сам так называется.
Няша
Он > прав на самом деле. Из того, что детерминизм - не тру, не следует того, что существует свобода воли. Возможно все происходит случайно или может быть многое происходит случайно, а может быть все вообще устроено таким образом, что понять мы этого механизма вообще не можем, чисто по причине того, что наш мозг не устроен нужным образом. Очень вероятно, что возможность человеческого познания ограничена сильно.
>прав на самом деле
То что он прав в частностях не отменяет факта боя с тенью, где он выдумывает мой аргумент и с наслаждением его разъябывает не по делу.
> Из того, что детерминизм - не тру, не следует того, что существует свобода воли.
Но он-то утверждает изначально, что ее просто нет. Я даже не говорил, что она есть, если чо, если ты тоже дальше одного поста в голове не держишь. На, обнови контекст:
>>>нынешнее состояние системы детерминируется исключительно предыдущим состоянием системы, а не всякими там метафизическими концептами типа "воли"
>>>Мол он мог бы поступить иначе... Но правда в том, что он не мог. Не мог бы поступить иначе в тех условиях в которых он волею судьбы оказался.
Пиздец, сворачиваю беседу, если надо каждый раз изначальный пост цитировать, чтобы понимали о чем вообще речь - это как начинать изучение оптики с азбуки.
Если ты, в силу своего магифренического слабоумия, неспособен осознать тот факт, что следствия обусловлены причинами, а именно это подразумевается конкретно сейчас, когда речь идёт о детерминизме, то это не значит что никто этого не может понять.
Тупорогое ты, дегенеративное уёбище, задыхающееся от жажды замутить низкий флекс своими затхлыми на хуй не применяемыми знаниями, и из-за этого выставляющее себя конченым дегенератом неспособным сложить один плюс один.
За мат извени. Ты же знаешь, ты герой моих детских грёз. Свет моих очей. Солнышко.
>что следствия обусловлены причинами, а именно это подразумевается конкретно сейчас
Порридж открыл каузальность! Браво. На тебе медаль >150iq, теперь иди на хуй.
>Солнышко
Хомякоанон.
Я предыдущие посты не читал. Я думал, что ты... Даже не знаю, что я думал что ты думал. Наверное думал, что ты либо считаешь что она есть, либо считаешь, что невозможно узнать есть она или нет. Если ты считаешь, что невозможно узнать есть она или нет, то я с тобой согласен (лень разбираться во всем диалоге вашем)
Если и возможно, то не в треде и на словах. Наше понимание работы сознания пока отсталое, типа да, есть какое-то "сознание" (мы можем определить в сознани человек и как-то оценить насколько оно "правильно" работает), нет не ебем что такое, решает ли что-то, где локализовано, является ли непрерывным (после наркоза тот же человек?) и пр. и пр. А тут с ноги заходит в треде шизоид, который пересмотрел, исходя из детерминизма сознания, все суды при анкапе и ношел ришение! Брависимо, шизоид!
Это мне? Мне?! Мне медаль? Мне? Правда?!
Спасибо! Спасибо анон! Боже! Как я рад! Как рад! Спасибо!
Жаль что её вручает только обоссаный и слитый дегенерат, который решил пофлексить неуместной хуйнёй но вместо этого навернул говна...
Неужели никого посимпатичнее не нашлось? Совсем-совсем никого?
Ну ладно, ладно давай её сюда. Погоди я только пакет на руку намотаю, чтобы с тобой не соприкасаться.
Эта медаль будет отлично смотреться на дне общественного туалета. Прямо рядом с твои гнилоротым ебалом.
>Хомякоанон.
Мимо.
Это какая-то твоя фишечка всегда промахиваться и всегда отвечать невпопад?
Круто. Выглядишь конченым ебанатом. Пародией на человека.
Пародия реально смешная, я оценил.
>навернул говна
Рот вытри, коричневое потекло, пока говорил.
>Мимо.
Что мимо, даун? Я - хомякоанон, дебила кусок. Ты даже этого не можешь понять? Пиздец, бери медаль <80 iq.
>Что мимо, даун? Я - хомякоанон, дебила кусок. Ты даже этого не можешь понять? Пиздец, бери медаль <80 iq.
Зря ты его все равно так. Он все адекватно написал и не быковал ни на кого. Известную точку зрения озвучил, без шизы.
Вытер свою сраку твоим тупоумным еблетом, чмоня.
А! То-то я думаю дегенерат какой-то отвечает.
Хочешь картинку нарисую? Смотри:
ТЭЭЭК БЛЯЯЯДЬ... ТУТ... ЭЭЭ... АНОНЫ АБСУЖДАЮТ... ЧО-ТА... ЧО-ТА ПРА ВИНУ... ПРИСТУПЛЕНИЯ... СВОБОДУ ВОЛИ НЕТА... НАКОЗАНИЯ ЗА... ЗА ПРИСТУПЛЕНИЯ... НИХУЯ... ШО?.. ШО ТУТ... ШО ТУТ К ЧЕМУ? А О ЧОМ ЖЕ РЕЧЬ?.. ПРИСТУПЛЕНИЯ... СВАБОДА... ВОЛЯ... НАКАЗ... НАКАЗАНИЭ... ХУИНЯ ПАЛУЧАЕЦА... ЭЭЭ... ЕБАТЬ НИХУА... НЕПОНЯТНА НИХЯ... ЭЭЭ... ЭЫЫ... ЭЫЫЫЭЭЭЫ!! ЫЫЫАААА!!1 ПОНЕЕЕЕЛ!1 АНИ ПРА ТИОРЕЮ СКРЫТЭХ ПАРАМЕТРАВ!!1
ЯСНААА!1 ЩА Я ИМ ПРА НЕРАВЕНСТВА БЕЛЛА ПАЯСНЮ, ВО АХУЭЮТ! ПИЗДА УМНЫ Я ЕБАТЬ НИХУЯСЕ ПИЗДЭЦ СМЕКАЛ ОЧКА
Это ты.
Схуяли зря? Я тут, по твоему, истину в споре ищу? Или просто срусь, не важно с кем, не важно о чем? Алсо быть рупором одной из точек зрения - это великая доблесть, победа ума над мраком попугайства! Алсо-алсо, если СВ нет, значит он не мог не написать свою нелепую хуету,а я не мог не подвести хуй к его носу. Теперь он не сможет признать, что обосранный детерминизм нельзя просто пришить куда хочешь, только благодаря каузальности, потому что он кусок дебила, и считает каузальность = детерминизм. Все только выиграли.
>Хочешь картинку нарисую? Смотри:
Нарисовал кончей картину на лице твоей мамаши-шлюхи. Хорошо получилось, почти как белый потек Малевича.
>ko-ko-ko!!1
Что, простите?
Хуй в очо.
Микроуровень и макроуровень не одно и то же. Аргумент к одному на другой не работает.
>Или просто срусь, не важно с кем, не важно о чем?
То есть ты пиздабол, я правильно тебя понял?
>если СВ нет, значит он не мог не написать свою нелепую хуету,а я не мог не подвести хуй к его носу
Но почему тогда вместо этого ты жидко обосрался и продолжаешь поскальзываться на собственном говне?
>детерминизм нельзя просто пришить куда хочешь
Можно пришить куда хочешь. Неравенства Белла - дырявая хуйня:
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1751-8113/47/42/424003
Неравенство деБелла? То есть дебила? То есть тебя? Ну да, ты не равен остальным людям
Это ты тот шизоид, который не понимает разницу между процессом и результатом?
скрипт
>ты не равен остальным людям
Как скажешь.
Не, это воннаби жокир-сосиопат.
>Аргумент к одному на другой не работает.
Для детерминизма работает. Нельзя сказать, что макросистемы точно детерминированы, если даже для микросистем это не соблюдается. Тебе распишут полностью хароактеристики потока жидкости. Просчитай турбулентность, так чтобы совпало с наблюдением?
>ты жидко обосрался
Угу, наш диалог вкратце:
- Детерминизм есть!
- Докажи, мань, нигде не нашли, а у тебя есть.
- Ну так это... Каузальность типа. Ну типа если причина есть - то детерминизм же? Или нет? Но ведь да? Ты обосрался короче, я прав! Да! Теперь все точно!
- Ок, дальше сам с такой логикой.
- Я выиграл, ты - обосрался, маам, скажи!
> Для детерминизма работает. Нельзя сказать, что макросистемы точно детерминированы, если даже для микросистем это не соблюдается. Тебе распишут полностью хароактеристики потока жидкости. Просчитай турбулентность, так чтобы совпало с наблюдением?
Нет
> ты жидко обосрался
надо было добавить "мимо".
>скрипт
Скриптонит? Ебаать) кринжанул
прескриптивист.
>надо было добавить "мимо".
Это на другой пост ответ просто.
Перспективизм? (Ницще)
Нет, блять, прогрессивизм (Тесак)
Иногда лучше жевать, чем говорить (Стиморол).
Хорошо, долбоёба кусок.
Ты уже пояснил себя пиздабола, но всё же давай попробуем. Посмотрим с какой скоростью способна вертеться твоя срака.
Начнём сначала.
Дай определение детерминизму. О чём ты говоришь. Просто для начала поясни о чём ты сейчас говоришь.
Что, по-твоему, такое детерминизм?
А похоже что хуесосизм-долбаебизм (ты)
>давай попробуем
Нахуя? Я тебе на хую верчу, ты слабо огрызаешься, все счастливы.Ты ж сам высрал почти определение в изначальном тупом куске графомании, который ты считаешь коллекцией мудрых мыслей.
>с какой скоростью
>вертеться
>скоростью
Надеюсь угловой хоть, мань? А то от тебя можно ожидать что угодно.
Это какой-то пиздец, шизоиды. Вернуть бы те времена, когда какой-то анон травил анекдоты про шизоида и нарцисса.
Нарцисс, плиз
>слабо
Прошу прощения, тугую струю сегодня не завезли. Недостаточно жидкости в организме. Но зато урина окропляющая твоё гнилозубое ебало - солнечно-жёлтая. Концентрированная. Как ты любишь. Поэтому постарайся не упустить ни капли.
Послушай, дурачок, ты заявил что предлагаешь мне что-то там доказать, а я якобы отверчиваюсь.
Ты хочешь чтобы я тебе что-то доказывал? Дай определение понятию.
Прояснение понятий - начало начал. Без этого разговор не имеет смысла.
Ты хочешь чтобы я "доказал тебе детерминизм"? Дай определение понятию детерминизм.
Не можешь своими словами? Погугли. Почитай что-нибудь. Цитата пойдёт.
Если же давать определение понятию, которое ты требуешь от меня доказать, - ты не намерен, то тогда претензию свою затолкай себе в своё разъеженное очко, газонюх. Поскольку весит она не больше чем пердёж который ты ежедневно вдыхаешь из чужих жоп.
>Много кукареков
Опущу чтение, ты с первой фразы ушел в срачевание, а мне время дорого. Я по паттерну простыни вижу, что тконструктива нет, глаз наметан. Ебал тебя и твою маму, sincerely yours, Anon von Hamster.
Уже уходишь? Окей. Слив засчитан. Желаю успехов.
Если я начну упарывать философию я тоже стану таким же шизиком? На самом деле серьезный вопрос. Всегда старался обходить все эту хуйню стороной, так как боюсь что эти идеи меня заменят. Хотя по правде сказать что наверное не особо что потеряю.
>что эти идеи меня заменят
Это еще хуйня. Если укусит математик - станешь пикрил. Это как с человеком-пауком, радиоактивный философ укусит - станешь неоницшевистом, главное не давай себя кусать радиоактивным дебилам, а то будешь считать, что идеи тебя заменят.
Да-да, хороший сарказм. Ты молодец. Вот только читая вас действительно можно начать бояться за свое ментальное здоровье.
>начать бояться за свое ментальное здоровье
>2022
>мейлач
>/psy/
>начать бояться
Почки, боржоми, все такое.
Всегда может стать еще хуже, кто бы что не говорил.
После 1 дана шизофрении уже не важно, насколько ты мастер воображаемых котов. Мейлачер обречен, это же загнившая помойка, сюда как в сифон, набивается лобковый волос и загнившая капуста, где и бродит годами в чедотредах. Разве ты не видишь? Тут все обречены, это место для социальных инвалидов. И ты и я тому доказательства, один графоман выше нормальный, уж он-то точно не сломанная игрушка, хуйни про детерминизм не пишет, причинность от детерминизма умеет отличать!
Таблетки, бро.
Какие? Я с удовольствием, но в жизни не употреблял психофармы, вообще не в курсе какая лучше. Посоветуешь?
>идеи заменят
Ну да, блядь. А говорят, философия не нужна...
Чтобы быть овощем, как ты?
Нет.
Скорее если будешь верить в нее то тоже нет
Чтобы сохранить себя — варись в собственном соку. Не надо общаться на форумах, читать книги и уж тем более выходить из дома. Лучше свою уникальность защитить.
Научился говорить и читать = начал воспринимать чужие мысли. Так что выход только...
Keep embracing egoism
Никаких качественных изменений не произойдёт. Только найдут выражение уже имеющиеся тенденции.
Если ты обыватель который посредством философии хочет обрести моральное право ощущать себя илитой, то скипнув остальное пройдёшь путь от Платона до Гегеля. Потом Ницше, а там уже и до постмодернизма рукой подать. При этом ты останешься всё тем же обывателем, желающим чувствовать своё превосходство над быдлом.
Если тебе интересна объяснительная сила, то ты заинтересуешься атомистами и эмпириками. Потом Юм, потом Поппер.
Если логик и любишь матан, то Аристотель, Лейбниц, Карнап.
Если шизофреник, то тебя просто очарует восточная философия. Обещающая обретение единства, которого так не хватает твоему расколотому сознанию.
При этом оставшись тем же шизофреником.
Ещё раз, ты не двинешься.
Просто возьмёшь то что тебе ближе.
Удваиваю.
Как же заебало слушать ликования предков по поводу спецоперации в Украине, это пиздец. Фантазии о ядерном ударе, желание давить хохлов собственными руками ''Так я их блядь ненавижу'', как говорит батя.
хотя хуй с ними, хохлами этими
Как же ахуенно это слушать. Услада для моих ушей. Когда там уже бомбежка Куева?..
Спасибо за подпись, всю дорогу думал, что это Грибоедов, и не понимал, причём тут он.
Ха! Ценю что ты отозвался. Так как я сомневался стоит ли её добавлять.
Ведь лично я узнаю его из тысяч. Это легко. До нас дошёл только портрет нарисованный Энгельсом по памяти.
Всегда думал, почему Фридрих сделал портрет безумного Макса? Неужто втайне от своего подельника восхищался безупречным совершенством созданной им системы?
Наверняка. Заоблочную величину этой личности просто невозможно игнорировать. Даже если ненавидишь его всей душой. Как это делал Маркс, высравшийся толстенным томом "немецкой идеологии", по своему объёму в три раза превосходящему текст Штирнера, на который он отвечал.
> Ведь лично я узнаю его из тысяч.
Я тоже, эгоизм всегда был и будет.
> Неужто втайне от своего подельника восхищался безупречным совершенством созданной им системы?
Толстуешь, брат. Embrace humanity
> Гегеля
> Ницше
Ты там совсем ебу дал? Это несовместимые челики.
>humanity
Призрак.
Не толстую.
Текст Штирнера действительно непротиворечив, закончен и безупречен.
Читать 3,5 его вялых критиков просто невозможно без того чтобы у тебя в голове играла тема деревни дураков. Постоянно задаёшься вопросом то ли они реально пиздоглазые, то ли критика Штирнера без тяжелейших приступов выборочной слепоты и умопомрачительных штормов богатейшей фантазии, способной видеть невидимое, просто невозможна.
При этом это не метафизика.
То есть легко же создать непротиворечивую систему орудуя такими выдуманными понятиями типа "субъективный дух" или там "абсолютный дух"
Ими как хочешь верти, бумага всё стерпит.
Создать же непротиворечивую и законченную систему орудуя гораздо более приземлёнными абстракциями, вроде "человечество", "государство" и "общество", без известной доли редукционизма, практическим невозможно.
К чему-то подобному приближался разве что Маркс.
Но при всём уважении, его система всё же не закончена. Есть куда расти и развиваться.
"А я не марксист" - как однажды ответил Маркс какому-то приземлённому схоласту заметившему, что то что он говорит сейчас, противоречит чему-то в его текстах.
Работа же Штирнера - это одна больше жирная точка от начала и до конца. Ни прибавить, ни убавить.
Кстати вероятно это та причина, почему она прошла незамеченной. Просто нечего возразить. Нечего добавить. Невозможно ни стать ни его врагом, ни его продолжателем. А согласиться - значит отправить на свалку всё привычное и общепринятое.
Штирнер такой же шиз, как и Маркс.
Неудивительно, что он так поразил шизоида-графомана. Очень напоминает торсионщиков, которым хватает мозга крутить математикой, но не хватает оценить всю картину.
Штирнер - жалкая тень Диониса.
Тебе виднее.
>которым хватает мозга крутить математикой
Если по твоем это:
>ноль, целковый, чекушка, порнушка, пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок
"крутить математикой" - то я тебе, подарку талидомида, очень сочувствую.
>пук
Всё с точностью наоборот.
Ницшианство - не более чем буржуазно-идеалистическая переёбка Штирнера.
Штирнер подчиняет себе идеалы, Ницше сам простирается пред идеалом Сверхчеловека. Он ползает перед ним на коленях, готов принести себя в жертву этому идеалу. Для Штирнера же любой внеличностный идеал пред которым должно склониться и бить ему поклоны - не более призрак из бабушкиной сказки. Про принесение себя в жертву даже речи не идёт.
В пользу того, что Ницше не более чем плагиатор, говорит то, что он до конца жизни боялся где-либо упомянуть имя Штирнера.
Об этом свидетельствует Гартман, переписывавшийся с дионисом. Единственный, из всей тусы, помимо Ницше, знавший имя Штирнера и жаждущий поболтать о явных заимствованиях и очевидных параллелях.
Но видимо дионису не хотелось чтобы имя его кумира вновь всплыло из бездны забвения. Ведь это бросило бы тень на то, что он хотел выдать за нечто абсолютно оригинальное и доселе невиданное.
Ценю что ты поделился своими мыслями.
>autistic screeching
Держи запятую ",", а то ты потерял.
Пасиб.
Раз начали про Штирнера. Расскажите подробнее, что вы в нём для себя нашли. Я только начал знакомиться, идея с призраками весьма разумна и позволяет смотреть на мир более трезво.
Вот чигур - показательный психопат. Есть подобное про сабж? А про ШРЛ-тян?
>чигур
Точняк. Вот я и нашел себе кинцо на вечер.
Некоторые параллели, на мой вкус, имеют место быть.
Оба несостоявшиеся богословы.
К обоим тянет личностей заурядных и вместе с тем высокомерных.
В обоих читается какое-то подспудное холопство.
Главный придворный философ называл монархию наивысшим выражением Мирового Духа.
Дионис ползает на коленях и заламывает руки пред идолом Сверхчеловека.
Оба оказали сильное влияние на постмодернизм.
Гегель на Кожева, а через него на Батая.
Ницше - непосредственно.
Конец философии.
Да.
> В пользу того, что Ницше не более чем плагиатор, говорит то, что он до конца жизни боялся где-либо упомянуть имя Штирнера.
Разве Штирнер не был обосанным ноунеймом? А Ницше вообще был тоже не популярным, палаточный шиз.
> Штирнер подчиняет себе идеалы, Ницше сам простирается пред идеалом Сверхчеловека. Он ползает перед ним на коленях, готов принести себя в жертву этому идеалу. Для Штирнера же любой внеличностный идеал пред которым должно склониться и бить ему поклоны - не более призрак из бабушкиной сказки. Про принесение себя в жертву даже речи не идёт.
Что ты несёшь? Ницше провозгласил сверхчеловека, им не являясь, и не пытался из себя его построить это невозможно
Штирнер же, в свою очередь, был несостоятельным шизиком-максималистом. Увы, нормальные люди и им подобные не живут в такой парадигме. Аппелируя к эволюции — индивидуальные животные почти не выживают.
О! Тупорылая необразованная чмоха не разбирающаяся ровным счётом ни в чём! Вновь наносишь ответный удар?
>индивидуальные животные почти не выживают
Расскажи эту восхитительную сказку кошакам и броненосцам. Осьминогам и росомахам. Белкам и орангутанам.
Подойди, как-нибудь к дикому медведю и поясни ему популярно, что на самом деле он не выживает. Что факт его существования прямо противоречит твоим абсолютно непогрешимым убеждениям. И поэтому он должен тут же раствориться в воздухе и исчезнуть из истории по мановению твоей руки.
Блядь, как же ты смешон!
Твоя некомпетентность просто былинна.
Ты настолько туп, что это уже за рамками добра и зла.
А, кстати, освежи мою память. Не ты ли там, часам, распространялся о зависти социальных сапиенсов к индивидуалистичным неандертальцам?
Ебать у вас к ночи душнота поперла. Падл, ты штоле опять беснуешься, няшечка юродивая?
> >индивидуальные животные почти не выживают
> Расскажи эту восхитительную сказку кошакам и броненосцам. Осьминогам и росомахам. Белкам и орангутанам.
> Подойди, как-нибудь к дикому медведю и поясни ему популярно, что на самом деле он не выживает. Что факт его существования прямо противоречит твоим абсолютно непогрешимым убеждениям. И поэтому он должен тут же раствориться в воздухе и исчезнуть из истории по мановению твоей руки.
Ясно, быдло не умеет читать.
> О! Тупорылая необразованная чмоха не разбирающаяся ровным счётом ни в чём! Вновь наносишь ответный удар?
Аргументов от ребёночка не будет? Улюлю
> Блядь, как же ты смешон!
> Твоя некомпетентность просто былинна.
> Ты настолько туп, что это уже за рамками добра и зла.
Ух бля, как сильно запахло аргументами. А, постой, это ты просто обделался.
> А, кстати, освежи мою память. Не ты ли там, часам, распространялся о зависти социальных сапиенсов к индивидуалистичным неандертальцам?
Нет, я тебе, говноеду, повторяю: индивидуальные животные обречены умереть перед коллективными. Просто потому, что те их стаями захуярят. Как когда-то сделали люди.
>индивидуальные животные почти не выживают
Это твои слова?
Нет, блять, это мои буквы.
Игорь, ты? Итт только ты не умеешь анализировать прочитанное и вместо аргументов кидаешься говном. Прямо как обезьяна.
Погоди. Не гони коней.
Ты сказал что "индивидуальные животные почти не выживают"?
Я правильно тебя процитировал?
Да, именно это я и сказал.
Что насчёт медведей, белок и прочих?
Ты считаешь "аппелируя к эволюции" (безграмотная авторская орфография сохранена) что они почти не выживают? Я правильно тебя понял?
А вот и не поебетесь!
Описяны кловун! Мимими-уруру!
Ну что ты как не родной-то? Спросил бы что ли как стать таким же охуенным как я.
Я бы всё равно не рассказал. Но было бы приятно. Да.
>как стать таким же охуенным как я
Читать на ночь ноунейм фаллософов? Помогло тебе с девушкой познакомиться? А с работой помогает? А друзья оценили? Шизоиды такие дальнозоркие, но такие близорукие... Философия лишь инструмент, идеи лишь инструмент, их импельментация всегда ужасна и исковеркана, разве не вызывает восхищения, как люди умудрялись убивать с именем мессии на устах? Эх, я бы извратил этот твой любимый индивидуализм во что-то невообразимо ужасное. Чтобы волосы дыбом, вот было бы смеху.
>я бы извратил этот твой любимый индивидуализм во что-то невообразимо ужасное. Чтобы волосы дыбом
https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_Michelstaedter
>Читать на ночь ноунейм фаллософов?
Мимо второй протёкший, а я аж заинтересовался.
Я вот не пойму, если Штирнер высказал настолько бунтарские по меркам того времени идеи, почему его критиковало полтора человека. Философов хлебом не корми, дай понаписать критику на критику на критику, а тут такой игнор.
>почему его критиковало полтора человека
>почему выпустил только одну мало-мальски обсуждаемую книгу
>почему только деньги жены позволили ему пофиолсофствовать, вместо на работу пиздос
>почему из философа решил заделаться продавцом молока
>почему смерть осталась практически незамечена
Ну эта, слишком охуенный был, типа!
P.S. IMO Мемы со Штинером намного интереснее всего остального со Штирнером, включая самого Штирнера.
> идеалом Сверхчеловека
Этот "идеал" не идеал, а диалектически выведенное следствие установления естественной иерархии (реальный пример этого - "почти сверхчеловек" - это Алкивиад).
Учение Ницше - это политическое учение о истинной аристократии, размышление о естественных основаниях общественного порядка (Фукидид, Аристофан в Пире) супротив искусственных (Сократ, Платон).
Сравнивать его с Штирнером - это признание непонимания матчасти.
Так мне к вам можно или как.
Эти почти выживают. Ты не читал учебников по логике? Сделай мне график отношения коллективных животных к индивидуальным. Наглядно.
Кстати, чтобы ты знал, Игорян, это называется экстраполяция. Логическая риторический приём ошибка. Иначе говоря — хуйня.
Частный случай общий не подтверждает.
>график отношения коллективных животных к индивидуальным
Это что за троллинг тупизной? Что даст график отношения количества термитов к тиграм, еще раз напомни, а то мне что-то не очень понятно?
Тигры всосали термитам, лол. Кстати, напомни, как там хорошо выживали индивидуальные приматы?
>Тигры всосали термитам
IQ > 10000.
>На Земле насчитывается около 5⋅10^30 бактерий
>Население Земли 7,753 миллиарда
>Всосали бактериям!
> IQ > 10000.
Я знаю, у меня вышла прекрасная ирония.
Скажи мне, что определяет коллективных животных и индивидуальных. На раздумие даётся коллектив человечества и умершие в лапах хищников изверги.
>что определяет
Тебя укусил радиоактивный философ? Что значит твое "что определяет"? Высший божественный смысл какой коллективных животных? Или что они о себе думают, какая у них национальная идея?
Общие признаки.
социальный интеллект.
У шизоидов он, зачастую, тоже средненький, мягко говоря.
Почему тоже? В смысле как и обычный?
Всмысле хуже обычного.
Тогда "тоже" можно было не писать же
Я думал и обычный интеллект хуже ТОЖЕ.
Такое чувство, будто он пишет с английского. Там слово too может обозначать усиление не в конце предложения.
Я имел ввиду, что "тоже средненький" всмысле "тоже, как у аутистов".
Ну, нихуя не понимать — чисто шизоидная хуйня, лол
Доброй ночи.
Сижу на нейролептиках уже второй месяц, вроде помогает, проскочила мысль, что стоит слезть с таблов убивающих моё сердце, пока она не оставила серьёзный след (врождённый порок сердца).
Как слезть с таблов, чтобы моё псих состояние не обрушилось на меня как глухая стальная плита?
И в целом хочу услышать советы.
Сижу на нейролептиках уже второй месяц, вроде помогает, проскочила мысль, что стоит слезть с таблов убивающих моё сердце, пока она не оставила серьёзный след (врождённый порок сердца).
Как слезть с таблов, чтобы моё псих состояние не обрушилось на меня как глухая стальная плита?
И в целом хочу услышать советы.
Обращался по поводу ебанутой агрессии, я даже на какой-то момент захотел стать ментом, чтобы мучать людей Собственно на кого я и учусь , людей обоих полов я считаю за предмет и хочу устраивать оргии, чтобы прям Содом, без всяких там общений и прелюдий. Так же я дрался из-за этой хуйни, говорю же агрессия, ну вот думаю раз пропил пол курса, может уже всё? а то сердце сядет нахуй.
Только хз как я с агрессией буду бороться
>Сижу на нейролептиках уже второй месяц
Перечитай еще раз название треда.
Тебе с таким ко врачам, а не к сычам с двача. Прихватив комментарии кардиологов про твоё сердце. И пусть уже психиатр думает, что и в каких дозах можно и нужно принимать от твоих проблем, учитывая порок сердца. И как грамотно слезать с таблеток- тоже он же.
Делая шаг назад, я бы докопался до того, что от агрессии тебе тупо ввернули нейролептуру, а не проводили психотерапию с попытками понять причины, откуда у тебя прёт эта агрессия. Ибо звучит как нечто уровня "обколем буйного галочкой, нет человека - нет проблемы". Как бороться с агрессией, должен знать дядя доктор, предварительно разобравшись с её причинами. Хотя слепо уповать на то, что поможет первый попавшийся, я бы не стал.
Что делать, если я хочу играть по правилам и стать гигачадом Шлёпой, но при этом у меня шизоидность? (то есть отсутствуют механизмы нормальной социализации, и я не могу находить общий язык с нормальными людьми, мне просто по большей части с ними не интересно общаться).
Диагноз: шизоидно-психопатный тип личности
Зачем тебе становиться шлёпой, если общаться с людьми не интересно?
Если прям совсем не можешь в социальные ситуации, то есть эмпатия отсутствует напрочь - ты аки аутист, то прокачивать её. Книжки там художественные читать. Если просто раздражает общаться с нормисами о том, как кто-то машку за ляшку, то искать способы оптимизировать разговор и, как следствие, сократить время обсуждения неважных вещей в пользу нужных тебе. Можно читать что-нибудь на тему маняпуляций. Идеальным вариантом здесь будет книжка Шейнова "Манипулирование и защита от манипуляций", которая поможет защищаться от прожжённых социков и крутить-вертеть наименее сообразительными
Социальные связи решают
Выходит мечта шизоида это когда никто его не заебывает, а он может круглыми сутками фантазировать себе?
И если да, то что делать если мечта сбылась
И если да, то что делать если мечта сбылась
Мне бывает интересно кого нибудь слушать. Например, мне было очень интересно слушать препода в универе, когда я учился. Я прям обожал его. При этом у меня не возникало желания говорить что либо в ответ, делиться своими мыслями, хотя у меня их было много. Чисто воспринимал его как телевизор в каком-то смысле. У вас тоже так, шизоиды?
Да. Всегда предпочитаю слушать людей, нежели говорить им что-то. Хотя последнее скорее из-за того что у меня немного атрофировался этот навык за времена ультра хиккования, да и не то чтобы я умел когда-то хорошо излагать свои мысли орально.
> Чисто воспринимал его как телевизор в каком-то смысле.
У меня есть знакомый ирл. Один из немногих, с кем мне интересно. Он знает уйму интересной информации на разные темы. Наше с ним общение напоминает мне принцип "вставь монетку в автомат и получи нечто на выходе" - я задаю тему, а дальше молча слушаю, как он пару часов выдаёт развёрнутую информацию по ней. Возможно, это нехорошо, что я не вношу ничего в беседу. Будто пользуюсь человеком как википедией с синтезатором речи. Но он и не жалуется.
В некоторой степени - да. Если мечта сбудется, то хорошо. Я найду себе новую мечту или буду думать о старых, у меня их много. Даже не мечты, а скорее просто фантазии.
Мне кажется это самый крмфортный вариант для шизоида. Тоже есть друг, которому если задать пару вопросов, в ответ начинает очень долго и много рассказывать на эту тему.
Мне интересно какую музыку слушают шизоиды
Реквестирую ваших любимых исполнителей
Реквестирую ваших любимых исполнителей
На зарееееееее!!
>Если мечта сбудется, то хорошо
Т.е. буквально квартира, ты в ней один 24/7, погруженный в думы, без работы, но с деньгами на какое-то долгое будущее - вот условно такой вариант тебя устроит? Просто я оказался в таком и как-то не знаю уже. Куда-то не туда, не умирать же мне здесь же
Начни фантазии материализовывать доступными тебе инструментами.
Летов, до него вообще ничего не слушал, после него тоже почти ничего.
Меня это устроит. Буду сидеть думать и возможно некоторые свои фантазии по возможности реализовывать.
У многих ли шизоидов конкретно итт треде проблемы с продуктивностью?
Уже 3 месяца я не могу вообще заставить себя что-то делать и мучаюсь от какого-то странного недостатка информации, но все также продолжаю днями залипать на дваче или просто лежать.
Уже 3 месяца я не могу вообще заставить себя что-то делать и мучаюсь от какого-то странного недостатка информации, но все также продолжаю днями залипать на дваче или просто лежать.
Два года не делаю ничего
Да, смесь апатии, выгорания и СДВГ последний год
Удваиваю
Последние месяцы хуево себя чувствую, настроение ужасное, в какой-то момент нутро даже по тяночке заныло, соответственно, делать ничего не хочется, даже того, что очень интересно, когда им занимаешься.
Апатия? А может абулия? А? А?
>И если да, то что делать если мечта сбылась
Как?
Авитаминоз.
Пчел... Это же лучшее, что может быть. Гуляй в хорошую погоду по областным пердям (можно на велосипеде; вечером, ночью); читай то, что давно откладывал; обмажься йогой, медитацией; если не мухосрань, ходи в маленькие кинотеатры; аккуратно поэкспериментируй с этим самым; начни планировать покупку участка, проектировать домик мечты, в котором будешь доживать; собери некропека для DOS-игр (или какие у тебя ассоциируются с ярким солнцем и зелёной травой)... столько всего сделать можно.
Что за мультик в закрепе? Какой смысл там?
Как себя ощущает шизоид в мире нормисов.
Связи социальные разорвал, от родственников отдалился, по специальности не работал, а деньги - ну так вышло, долгая история. И это опять же сегодня, а может через год и их не будет.
Ну так как ты написал конечно наверное классно, у меня по-другому вышло
Я б твою историю послушал
ДРУГой
>Апатия? А может абулия?
Абулия больше относится к шизам а не шизоидам же, не?
Абулия это слабоволие. Апатия это равнодушие. Адинамия это слабодвижимость (ватность мышц, насколько я понял)
Писал уже в прошлых тредах. Дичайше советую Whitey, чем ближе к последним альбомам, тем лучше. Мне кажется он сам немного из наших.
Слушаю в основном около роцк и альтернативу, люблю старое конъюнктурное из 90-х, панк, рок-н-ролл, рокабилли, джаз, рэгтайм даже иногда. Тут проще будет написать что мне не нравится: попса 70-х (ABBA и всякое такое для баб срак), попса современная, долбящая электроника, клубное говно; про рэп крэп вообще молчу - там настоящее торжество приматов.
Еще русское не очень котирую. Половина, как водится, отборнейший кал, а то что годное как правило очень быстро в тоску вгоняет, вот умеют наши такое как никто другой.
В последнее время слушаю Летова про границы ключ, про вершки и корешки - хули, теперь снова актуально.
А я тот самый анон, который написал что понравилось. Поэтому и задал вопрос в этом треде, вдруг также повезет и найду исполнителя чтобы месяцами слушать. Сейчас именно так с whitey. До этого я только Radiohead так слушал. Теперь рад что попался ты и посоветовал мне его.
И как же он себя чувствует?
Я не знаю ангельский
Наверное чувствует себя как рыба на суше. Как будто в какую-то игру игрет и все время притворяется. Старается иногда мимикрировать под что-то хотя бы близкое к нормису в ситуациях где нужно получить какую-то выгоду. А иначе сразу обнаружат что странный он какой-то. Все это не должно, самое главное, нарушать личный комфорт.
Когда как, иногда тяжело начать говорить, потому как вижу мало смысла в общении с людьми, но если интересная тема или собеседник - меня не заткнуть. Слушать люблю больше, это просто экономнее, можно вообще слушать и думать о своем.
Ну такое себе, все заябывает, даже это. Хотя, опятьнаработупиздец еще хуже. Но без социума с одно стороны хорошо и свободно, с другой как-то пусто, не в смысле эмоций, жизнь становится пустой, занимаешь себя чем угодно, но ничем толком и не доволен прям сильно. Точнее надо себя заставлять быть счастливым. Помогает только дикая зависть в глазах друзей, когда с ними таки соизволишь общаться.
мимо
Рад, что тебе понравилось, теперь он еще один шаг ближе к успеху, а еще один анон еще на шаг ближе к хорошей музыке. Я просто себя слегка обязанным чувствую, т.к. спиратил всю его дискографию, а он лет так 10 назад дико подгорел от такого и перестал издаваться. Сейчас вроде нашел какие-то подписочные сервисы для монетизации чтоб совсем бибу не сосать.
Хотел наладить отношения с окружающими. Улыбался. Сказали не таращиться так странно. Снова хожу с покер-фейсом
Добавлю: ты бы тогда сразу писал что-нибудь конкретное порекомендовать. А то, сдается мне, у большинства шизоидов довольно широкий и странный музыкальный вкус, так что взять и что-то посоветовать не так то просто, понимаешь-ли.
Еще вот вспомнил про одного неизвестного музыканта. Я его услышал впервые в 2013 на подпевке и какого-то шизо-рэпера и мне очень его мощный голос понравился. Жаль, что он сдулся и перестал записываться, так и не реализовав свой потанцевал. Но у него не все прям годнота: первый альбом неплох и частично второй, потом он еще один EP выложил и забил на музыку.
Опять макака порезал квоты для загрузки...
Докидываю редкие записи, которые по разным площадкам разбросаны.
Докидываю редкие записи, которые по разным площадкам разбросаны.
Улыбка шизоида - ужасающее зрелище. Что-то вроде пикрил, причем у всех шизоидов она ровно одинаково получается, особенно если неискренняя (то есть не от смешной ситуации).
Я часто идиотскую лыбу давлю и бровями двигаю молча. Люди смыщуются постоянно. В дурке веселей всего было - там каждый второй шиз подходил предъялял, что я улыбаюсь потому что против них что-то задумал.
Ясно. Тогда я их не виню
Я как-то раз нечаянно подмигнул одной девушке, когда её взгляд по мне скользил - так кринжово было. Но она потом так улыбалась со мной несколько нервозно - понравился, наверное
Да хули вы как маленькие? Я отметил, какую эмоцию с моего лица люди считают самой искренней и располагающей улыбкой, проверил несколько раз перед зеркалом и теперь могу улыбаться так любому в любой момент (вызывая эту эмоцию). Изи-пизи лемон сквизи.
А может, ты не шизоид, может, ты нарцисс? А? А? А?
Всего лишь нарц? Моему эго такой ничтожной характеристики явно мало, Я слишком всеобъемлющ, для просто нарца. и Я так, с вами тут сижу, чаек попиваю, за компанию. Прост с мимикой вопрос решается за несколько дней максимум. Вот риторика намного сложнее область.
>вызывая эту эмоцию
У тебя очень прокаченная эмоциональная компетенция для шищоида.
Честно говоря никогда не пытался улыбаться перед зеркалом, надо будет проверить. Но у меня нет какого-то четкого паттерна, я могу по-разному давить лыбу, подозреваю, что почти всегда это выглядит именно так.
Еще если она у меня искренняя, то я пытаюсь ее "перебороть", потому что иначе ебало затекает.
В зеркале еще не так наглядно из-за отражения. Лучше вспомни с какие-нибудь социоблядские мероприятия, где тебя заставляли делать общее фото с довольным ебалом - вот на тех фотографиях ты как Виталик выглядишь, готов анус поставить.
Лол, прямое попадание в крюйткамеру.
-мимо
P.S. Перекот мб? Или останемся в счастливой России прошлого?
Почти уверен, что этот додик точно также выглядит, просто из-за наложенного нарциссического не может себе в этом признаться.
Лал, да пусть будет, как тебе удобнее коупить, няш. Там нафантазируй, что я жирный школьник, может тогда твое хрупкое эго не будет страдать от соседства со мной?
ЧСВшный нарцисс, спок.
Боже, какая же здесь низкая культура общения. Я давно так не страдал. Вы все здесь падаль, смерды. От вас воняет неграмотностью. Хоть кто-то из здешних читал де Сада, Редбёрда Рагнара или, по крайней мере, Айн Ренд?
Ну давайте, назови меня нарцем, плебс.
Ну давайте, назови меня нарцем, плебс.
Ты такой классный и начитанный!
Спасибо. Приятно хоть иногда видеть ценителя прекрасного
>Айн Ренд
Безошибочный детектор нарцебляди.
Я парю здесь над вами, как доктор Манхеттен, видя все хитросплетения нитей мироздания, что открывают мне истины и ведут в ваши мерзкие, гадливые головки, показывая мне всю суть вашего мозгосодержащего продукта. Я в этом мире лишь жертва, невинный агнец, который призван взять весь гнев нарциссов на себя. Видя во мне всё то, что должно было бы быть в вас, вы испытываете жгучий рессентимент, желая удавить меня своими заскорузлыми пальцами и обесценить недостижимое для вас. Всё это позволяет мне видеть и одновременно вызывать причину вашего >le pouq
Скучно. Мелочно. Неглубокий байт, пованивает. Ты там точно не над сортиром в позе орла парил, пока вдохновение для поста искал?
Конкретные места где исправить? Я пока учусь только
1. Это очень общее, а людей задевает личное. Атакуй как именно человек отрезает уголок коробки с молоком? Он будет задет. Скажи, что все люди в мире ебаные идиоты? Not so much.
2. Атакуй слабые места, для этого их надо выявить. Ну т.е. прикольно, что в треде шизоидов сидят минимум два джокира из ASPD и нарцетроллят какой, пятый тред? Но давай взглянем правде в глаза, "нарц" в этом итт треде давно мем и не используется по назначению. Максумум для троллинга тупостью и нарцеобвинений всех, кто пишет больше 1 строки.
3. Стиль. Ты пытаешься писать высокопарно, но не выдерживаешь целостность. Что резко роняет качество поста. Ты попытался, но не дотянул.
Давай я попробую.
мимо другой анон\
Какого это осозновать что, будучи озабоченным своим манямирком, ты будешь отвечать людям односложно и ясно давать понять, что ты не заинтересован в них, тем самым убивать новорожденный интерес общества к вам, игнорируемым или оскорблённым обществом?
или вот так
Как вы считаете, принимать ли в общество, хотя нет... есть ли причина у нас, людей правильно сформированными, не смотря на все тяготы и лишения, не унижать вас, забитых в собственном мире, "не признанных гениев" после смерти которых, нет, к ним не придёт слава, их наконец-то забудут и исчезнут как там лишняя вилка.
Как тебе?
>Какого это осозновать
Никаково. Мне большую часть времени с людьми никаково. И да, про односложность мимо, я могу выдавать какие-то горячие тирады, вообще не думая и даже не особо отслеживая что говорю. Трудно только в это время строить и прорабатывать другие планы, но можно чиллить.
>есть ли причина у нас, людей правильно сформированными, не смотря на все тяготы и лишения, не унижать вас
Есть ли у нас причины не использовать эту грязь из под ногтей, что называется "нормис", для удовлетворения своих желаний? Развлечься, сломать или просто поиграть и выкинуть? Есть ли причина не смеяться, когда очередной аватар нормальности гремит социальными кандалами, в строгом ошейнике морали и задает философские вопросы себе? Нет причин. Я не буду и доли секунды думать, использовать ли тебя, сломать или выкинуть. Я буду думать только, что мне это может стоить или что я еще могу с тебя получить перед финальным актом, крещенндо где я тебя кину в еножиданный момент в яму к волкам и буду радостно вычесывать блох, глядя как ты корчишься в грязи и собираешься себя по кусочкам после предательства. Потому что ты будешь меня считать до последней секунды твоим другом.
P.S. За Паддла и двор - стреляю в упор.
Шизойд - шизойд или шизойд?
Второе лучше.
Спасибо
какой же кал
> Айн Ренд
Пошёл нахуй, говноед
Ух бля. Улыбаться, просто чтобы было, говорить приятные словечки, заботиться об внимании, извиняться, если оскорбил. Какая же хуйня это пустоплетство, называемое общением. Как же меня заебывают нормисы с их ебучими вечными проблемами. Такое чувство, будто в их жизни нет совершенно никакой генеральной линии, кроме коротковременного веселья или нытья.
> нарцетроллят какой, пятый тред
Неправда, после сентябрьского щитпостинга я слово "нарцисс" здесь употребил раза два.
Ищи таких же как ты сумасшедших и смешных!
Хочу поступить куда-нибудь на философский факультет
Вот вы оба умственные инвалиды. Я же как знал, что вы знакомое слово увидите и стриггеритись сразу. У вас, дегенаратов, нет сознания, вы блядское подобие китайской комнаты. У вас нет собственных мыслей, только симуляция умственной деятельности. Ваш потолок - это потенциал инфузории - стимул > реакция. Читали ли вы её сами, хуесосы, или смешных картинок в интернете насмотрелись? Грязные холуи, если бы ваше образование ушло чуть дальше 9 класса, и вы бы прочитали хоть одну книгу этих писателей, то стало бы очевидно, что она не чета прочим авторам и является жирным байтом. Байтом, который ловит грязноштаных животных. Вы не шизоиды, блять, шизоид бы прошёл мимо, или покритиковал выборку в целом, но вы - нет - вы зацепились за знакомое слово и начали подмигивать всем знающим, мы де не просто крестьяне, мы де что-то да знаем, нам наш любимый блоггер рассказывал, что это плохое произведение.
Поздравляю, ваше потешное желание заработать пару социальных очков явило нам всю глубину мыслей таких существ, как вы
>Сам не читал, но ты дурак, потому что все, кто читают подобное - дураки
Пошла нахуй, нарцеблядь.
Олсо
>Сам не читал
Не проецируй. Объективизм - кал для мамкиных джакиров и нитакусь. Собственно, что еще говорить, если ты восхищаешься Дет Садом.
Представляю, как ты горишь когда на свои конгениальные высеры получаешь односложные ответы.
Де Сад действительно слаб, как писатель, хотя очень оригинален с самобытен. Но он мне дорог, как память, - я им ещё ребёнком зачитывался. Да и к образу он идеально подходит. А вот то, что ты доебался только до айн ренд, а, почему-то, не до де Сада, делает тебя недонормисо-выпердешем. И по тексту твоему читается, что ты мерзкий, озлобленный типичный двачер, что не способен оценить всю красоту и гармонию обличающего тебя, интеллектуального урода, текста
>Читали ли вы её сами
Лет в 6 с мамой читал перед сном, потом вырос из Атлантов и расправил, наконец, плечи. Теперь читаю настоящую литературу, а не этот шлак для дошкольников китайские веб-новеллы в жанре литрпг.
Читал, и я тебе сново говорю: Айн Ренд для говноедов.
Ладно, вижу, вы не абы кто. Не буду выкабениваться.
Няша, ты не понял. Я же ведь и не спорю, что Айн Ренд посредственное чтиво. Главное именно то, что тебя только на такое чтиво и хватило, смекаешь?
>только на такое чтиво и хватило
Только на какое? Сада читал. Свежо, для его времени, но так же посредственно. Редбёрда Рагнара не читал, и что, скажешь много потерял? Ну может смогу назвать книг 200, которые не читал ты... Но это даже тупее измерения длины члена. Илита, плиз, ты сам ровно на том же уровне, что и весь тред, твои "вершины" лишь флуктуации энергии вакуума около нуля. Ты ничего не произвел, ничего не изменил, все чем ты хвалишься, что мол умеешь читать сами книги, а не их аннотации в вики? Серьезно? Bruh...
>1372946
Я не могу понять - это все такой нелепый троллинг уровня /b или он это всерьез все пишет? Ну слишком же толсто написано.
Я не могу понять - это все такой нелепый троллинг уровня /b или он это всерьез все пишет? Ну слишком же толсто написано.
Если ты про детство - то я тоже Сада читал первый раз подростком, может лет 12-14. Как и китайский трактат о любви (аналог камасутры) и прочую развивающую литературу. Ну там уровень пестиков-тычинок и "как у бабочек" меня категорически не устраивал. Да и сказки/буквари я отказывался читать, учился читать, не по слогам, на ВК в 6 лет, перед школой. И да, я напиздел, "атланта" я чуть позже читал, что не отменяет того, что я подобные книги начал читать годам к 11-12. А про дорог сердцу - ну кто-то и говно кушает.
Удивительно. Когда я пощу очевидную жирноту, мне отвечают с предельной серьёзностью. Когда я пишу от всего сердца, мне говорят, что я тролль. Мне в пору Печорина косплеить.
Как память, конечно. И что указал мне путь к звёздам Айн ренд, ницше. И отвратил от богомерзкого христианства.
Его, на самом деле, только в детстве и стоит читать, потому что, будучи взрослым, ты его либо не поймёшь, либо будет он казаться очевидным и примитивным.От моральной культуры зависит
>богомерзкого христианства
Ты только что задел мои религиозные чувства еретика-старовера.
Респект. Так и знал, что добавление именно этих имен намеренное. Реакция на твой пост смешная конечно, но предсказуемая.
> Читали ли вы её сами,
Мимо другой анон. Читал Атлант расправил плечи лет 9 назад, плохо помню и потому не могу основательно критиковать, помню свои ощущения от прочтения - что это высокопарная псевдофилософская фигня. Нитакусик-баба-превозмогатор и рудники какие-то, если правильно помню.
Де Сада и Рагнара не читал.
Может ли шизойд любить деньги и материальное? как заправский диссоцик
Материальное, тем более деньги - суета сует, тщета и ловля ветра.
мимо шизоид из aspd треда
Разве это мешает их любить? Милая такая изумрудненькая тщета и ловля ветра так говорил Zarathustra
Я не люблю зубные щетки, я просто чищу ими жопу.
> как заправский диссоцик
У тебя несколько однобокие представления о диссоциках. Деньги - это средство для получения ништяков. А степень дрочева на финансовый статус зависит от того, насколько сильно выражен сопутствующий нарциссизм.
мимо второй
Любить нет, но от лишних денег я бы не отказался как минимум, потому что с ними можно было бы не работать.
Перекатите тред с фотографией Ницше, пожалуйста. Есть мнение о том, что он был шизоидом тоже.
Если сам тоже с результатами согласен, то добро пожаловать, хотя я, например, с первого раза сотку выбил.
Перекатывайтесь, пока насовсем не утонули, мои дорогие аутисты и нарциссы!
https://2ch.hk/psy/res/1373485.html
Делимся внутренним опытом, гоняем шизофреников, даём рекомендации мимонормисам, не интересуемся лечением, шизоидно уходим от проблем, эксплозивно экспансируем, занимаемся аутизмом, молча следим за тредом.
Критерии по МКБ-10:
- мало что доставляет удовольствие или вообще ничего;
- эмоциональная холодность, отчуждённая или уплощённая аффективность;
- неспособность проявлять тёплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев;
- слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику;
- незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом (принимая во внимание возраст);
- повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией;
- почти неизменное предпочтение уединённой деятельности;
- заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям;
- отсутствие близких друзей или доверительных связей (или существование лишь одной) и отсутствие желания иметь такие связи.
Критерии по DSM-5:
- Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
- Почти всегда предпочитает уединённую деятельность.
- Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
- Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
- Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
- Предстаёт равнодушным к похвале или критике.
- Проявляет эмоциональную холодность, отрешённость или уплощённую аффективность.
Психоаналитическое чтиво:
Гарри Гантрип – Шизоидные явления, объектные отношения и самость
Нэнси Мак-Вильямс - Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе
Рональд Дэвид Лэнг - The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness
Психотерапевтическое чтиво:
Zachary Wheeler - Лечение шизоидной личности: Руководство по аналитической психотерапии
Джеймс Маттерсон - Disorders of the Self: New Therapeutic Horizons: The Matterson Approach
Для ленивых:
https://www.youtube.com/watch?v=AzZkeTGyTok[РАСКРЫТЬ]
https://www.youtube.com/watch?v=sN2AFrbBFcQ[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/nr6T9V6pxx8[РАСКРЫТЬ]
Предыдущий тренд