>По поводу критики: критерий Поппера, пабмед и ненаучность, мы обосрались по этому поводу уже десятки раз, не надо повторяться.
Кидайте репорты.
Кидайте репорты.
Сажа троянскому коню
У тебя Эдипов комплекс, маня
Самой жестокой критике Лакана, как и многих других философов, подвергали позитивисты — исследователи из области точных наук. Например, Алан Сокал и Жан Брикмон в своей книге «Интеллектуальные уловки» наряду с критикой других постструктуралистов осуждают ту вольность, с которой Лакан оперирует терминами, заимствованными из различных областей математики, таких как, например, топология, обвиняя его в «поверхностной эрудиции» и злоупотреблениями научными понятиями, которые он, в сущности, не понимает.
Ричард Докинз в рецензии к книге Сокала и Брикмона «Интеллектуальные уловки» в связи с Лаканом говорит: «Для гарантии того, что автор всего этого — шарлатан, нам, в сущности, и не нужен математический кругозор Сокала и Брикмона. Возможно, он прав относительно вещей, не касающихся науки? Но, на мой взгляд, философ, приравнивающий эректильный орган квадратному корню из минус единицы, полностью теряет доверие, когда дело доходит до вещей, о которых я не имею вообще какого бы то ни было представления».
Франсуа Рустанг отзывается о текстах Лакана не иначе как о «бессвязной системе псевдонаучной тарабарщины» и приводит цитату Ноама Хомского, в которой тот описывает Лакана как «забавного и сознательного шарлатана».
Ричард Докинз в рецензии к книге Сокала и Брикмона «Интеллектуальные уловки» в связи с Лаканом говорит: «Для гарантии того, что автор всего этого — шарлатан, нам, в сущности, и не нужен математический кругозор Сокала и Брикмона. Возможно, он прав относительно вещей, не касающихся науки? Но, на мой взгляд, философ, приравнивающий эректильный орган квадратному корню из минус единицы, полностью теряет доверие, когда дело доходит до вещей, о которых я не имею вообще какого бы то ни было представления».
Франсуа Рустанг отзывается о текстах Лакана не иначе как о «бессвязной системе псевдонаучной тарабарщины» и приводит цитату Ноама Хомского, в которой тот описывает Лакана как «забавного и сознательного шарлатана».
Не отвечайте в этот тред, пусть 2 шизика порезвятся.
Да ладно, они же 'рукой махнули'. Заметно, как они снова пытаются сделать одно и тоже, думая, что результат будет другим. А сами нас неоюучаемым зовут. Кек.
Тухлишь, ой, то есть повторяешься, даунёнок)
Пишите с сажей.
Блять.
лол
Вот это РЕСЕНТИМЕНТ. Психоанализ не научен и не соответствует критерию Поппера.
Именно
Какая жалкая попытка.
Создавать кидать пасты, в которые сам не въезжаешь, отмена правок в википедии по дедону, псевдо-треды. Боже, вот это манифестация бессилия. Не можем в аргументы - так закидаем говном.
Товарищ модератор, тред поставной, уберите пожалуйста.
Создавать кидать пасты, в которые сам не въезжаешь, отмена правок в википедии по дедону, псевдо-треды. Боже, вот это манифестация бессилия. Не можем в аргументы - так закидаем говном.
Товарищ модератор, тред поставной, уберите пожалуйста.
Ты чего такой серьезный? Это же харкач.
Кого проанализировать, посаны?
Мол, если взрослый человек обосрался посреди детской, то он может рассчитывать на то, что ему извинят? Ход мышления достойный борцуна за научность любого знания!
У тебя просто нет чувства юмора.
-----> /b
Там по достоинству оценят ваши щенячие забавы, другие же тут не "шуток" ради.
Ага, другие тут саморазвитием занимаются. Тред с критикой ПА, съеби.
Тред с критикой ПА должен называться: Тред с критикой ПА. А теперь иди на хуй.
2.
Умерь свое сверх-эго. Ты не модератор, чтобы указывать мне, как называть треды.
>тред с критикой анализа
>перекатывать с шапкой и названием оригинала
Шизики совсем ебанулись.
>Ты не модератор, чтобы указывать мне
Собака слушается только ботинка и палки, как известно.
Нехило быдланы из-за какой-то смишнявки подорвались. Скрыли бы давно тред и забыли о нем.
>смишнявка
хаха рофл)) вот так шутеечка))
ололол))))тред уйдет в бамплимит))))полыхают зады психоанальные))))
Ваш анализ не анализ)))
Ваш па-тред не па-тред)))
Как ПА-мани объясняют вот тако фундаментальное противоречие:
Чтобы стать психоаналитиком, курсант сам должен пройти анализ.
Фройд не проходил анализа, самоанализ же не считается за анализ, не? но при этом считается аналитиком?
Как так?
Врети! Ваше противоречие не противоречие!
:D
А чтобы учить студентов по специальность-нейм, нужно самому закончить специальность-нейм. Как же первый преподаватель закончил её, если ещё не было преподавателей?
Ты используешь неверное предположение о том, что стандарты получения статуса всегла были одинаковы.
Анти-ПА тред, вот это да! Проиграл. Видимо, напряжение достигло своего пика.
вполне спокойный ПА-скептик
вполне спокойный ПА-скептик
:DDDDD шифрующаяся ПА-манька ты, а не спептик.
Да у тебя же перенос. ;)
Фу, примитив. Попробуй еще раз, ПА-манька.
Да если бы Анти. Они даже не могут тему назвать как полагается.
ПА-мань, это не анти-ПА тред.
Кек
Этот тред перенос авторитарной фигурки овала из основного ПА-треда.
Итак, продолжаем треды по психоанализу.
Более подробно о содержании тредов здесь:
http://pastebin.com/6ymJTXMe
Там же можно посмотреть про Другого, психические структуры, фантазм, означающее и пр.
Краткий словарь, поясняющий за термины, есть ещё здесь. Тут всё расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Критика разбиралась буквально в каждом треде, в 6 треде с лютым срачем. Не нужно быть ретрансляторами критики, разбирайтесь в теме, а не кидайте абстрактные фразы и отсылки.
Мини-FAQ
Q: Что такое психоанализ?
A: Практика, целью которой является анализ сингулярного устройства субъекта и прояснение источников его симптомов. Автором является Фрейд, в треде обсуждаются Фрейд и Лакан.
Q: Чем психоанализ отличается от других терапий?
A: Тем, что анализ работает непосредственно с человеком и его желанием, а не знанием из книжек и проекциями психолога/психотерапевта.
Q: Психоанализ - это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле результаты в виде облегчения/снятия симптомов достигаются уже через ~5 сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Дальнейшие сеансы могут быть полезны для познания самого себя и предотвращения появления симптомов.
Q: Психоаналитики занимаются анализом только ради денег.
A: За некоторыми исключениями, анализ не приносит столько денег, чтобы жить с него. Анализ - не продукт капиталистического дискурса, это не просто услуга.
По поводу критики: критерий Поппера, пабмед и ненаучность, мы обосрались по этому поводу уже десятки раз, не надо повторяться.