24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>350536 (OP) Тут по соседству тред тупых вопросов специально для подобного. А вообще, читай любой одобренный министерством образования школьный учебник. Как его освоишь, включая все задачи со звездочками, - перекатывайся на ВУЗовские учебники типа Сивухина. Дальше сам поймешь что тебе нужно, если вообще что-то еще потом захочешь. И главное, найди себе учителя, который будет тебя задрачивать. На сомообразовании далеко не уедешь.
>>351090 Двачую. Сомообразование - удел избранных. Как ни печально. К 3 причинам добавлю еще 3: 4) Сверстники 5) Какая-никакая учебная атмосфера 6) Нагнетание пукана при приближении сессии - лучше всего стимулирует и избавляет от прокрастинации.
>>351090 >>351100 про жевать не уверен. если не экстраверт и не умеешь дергать дядю лектора за рукав (у тянок хорощо получается), то обучаешься в конечном итоге все равно сам. про социальный аспект обучения со сверстниками естественно согласен, но это отдельный вопрос и у интравертов наверное своя точка зрения. я так думаю основная проблема в самообучении - фокус сложно поддерживать, когда нет четкой программы и дедлайнов. или одним словом >лень
альтернатива - заенролиться куда-нибудь на годный онлайн типа mit.
>>351100 > Сверстники слыш ты че епта залупаешся епта а ну по ебалу на епта за базар отвечай епты > Какая-никакая учебная атмосфера Ты в российских вузах когда-нибудь был?
>>351120 Только если на тебя не объявят травлю из-за того, что ты с ними бухать не ходишь и вообще пацик не ровный. Ты в какой стране, кстати, живешь? Вангую Украину/Беларусь с их дружелюбными коллективами и отсутствием зоно-дворовых понятий.
>>351158 > вроде бы уже взрослые люди уже Кекус. Если хочешь взрослых и адекватных людей, то иди в МИФИ, МГУ, МГТУ или СПбГУ, только там учатся те, кто пришел учиться. Все остальные вузы РФ - это те же самые шараги по сути, с соответствующими контингентами. И можешь даже не рассчитывать на "отчислят быдло в первой же сессии" - не отчислят, ибо взятки там копеечные.
>>351161 но "остальные вузы РФ" тоже выпускают дипломированных специалистов, то есть делают из пикрил физиков, химиков, биологов, математиков, погромистов? ну хотя бы на бумаге, за взятки? так что ли?
>>351142 > Сверстники Нормальные у меня были. Поэтому >>351120 двачую.
>Ты в российских вузах когда-нибудь был? Был, мёд-пиво пил. Закончил один из подмосковных на погромизда(Жду потоки говна от МГУ-СПбГУ элиты), мне показался во многом годным, хотя программа обучения в некоторых моментах бесила(совсем ненужный электротех к примеру и "типа профильные" говнопредметы вроде информатики, ИТ, которые вели ТП-преподы и где строили не-UML говносхемки, КТАДС где решали ОДУ хищник-жертва в экселе методом Эйлера, ну и прочее по мелочам).
Смотря насколько глубоко ты хочешь идти. Четырехтомник Сивухина написан на основе лекций для младших курсов МФТИ. Старый, спору нет, но он преследует цель подтянуть всех на уровень, достаточный для начала освоение теоретической физики, так что начать стоит с него. Параллельно с этим нужен матанализ в начальной форме - берешь задачник Демидовича и решаешь, если хочешь еще и в теории хоть немножечко разобраться - можно попробовать Фихтенгольца. Если хочешь серьезно этим заняться - параллельно нужно еще и английский учить, причем в обязательном порядке.
>>351456 >>352709 Анон же школьник. От оптики Ландсберга он порвется на кусочки, Демидович просто в кашу распидорасит.
Лучше начать с какого-нибудь Сканави по математике и Ландсберга общий курс по физике. Если слишком просто - тогда уже можно начинать вчитываться в матан и Сивухиных-Савельевых. И то, зависит от возраста.
>>357925 Я думаю, ключ к решению турбулентного потока лежит в принятии всей материи как живой. То есть ближайшие 500-800 лет его не будет, пока мы из тёмных веков не вылезем. мимо
Раз здесь развели филиал /un. Спрошу тут. Есть ли смысл поступать на вечернее, или это то же дно, что и заочка? Возможно ли совместить очную учебу с работой? 23 лвл. Я Немного проебался с образованием. Хочу наверстать. Помогите пожалуйста
Из школьных учебников, ИМХО, самый адекватный Бутиков, там дофига всего. По уровню, конечно, не вузовские учебники, но для них бы уже иметь опыт работы с математикой хотя бы на практике. Механика так вообще норм.
К этому всему делу можно решать олимпиады по физике, региональные и всеросные задачи, например.
По математике в первую очередь базу, дочитать школьный учебник до конца хотя бы мельком, или там "Алгебру" Шеня.
Для понимания простых вещей из матана читать вики+mathprofi, а когда надоест, переходить на Смирнова, а потом и на Зорича. Можно почитать что-нибудь увлекательное по математике типа "Теорема Абеля в задачах и решениях" Арнольда, она, если её пробить целиком, очень сильно повысит уровень математической культуры.
После всего этого реально брать Сивухина и ботать.
Вот вечернее - как раз дно, ибо там предполагается, что ты будешь (вечером, очевидно) приходить на пары с такими же проебавшимися, как и ты. Ну, не знаю, может тебе как раз это и надо - тогда ок.
Р. Фейнман, лекции по физике. При разговоре о какой-то области физики понятным языком объясняется природа различных процессов, таких как горение, скольжение и т.д., поймут и те, кто в физике не шарит особо. По крайней мере о первом томе это точно можно сказать, там даже формул мало.
>>350566 Учебник по физике под редакцией Перышкин не очень, так как объяснение фиговые как по мне, вот Генденштейн в плане объяснений как по мне лучше чем Перышкин.
Ландсберг, 3 тома (для физики) и Никольский "Алгебра и начала математического анализа" за 10 и 11 классы (для математики, а то без неё далеко не уедешь).
Также советую двухтомник "Занимательной физики" Перельмана.
>>363360 >Даун >Джон Лэнгдон Хэйдон Даун > Джон Даун вначале отметил у группы своих пациентов некоторые особенности строения языка, затем он стал изучать форму черепа, и на этом основании сгруппировал пациентов в 5 подгрупп, одной из которых была «монгольская» Ну норм, чё. Монголоид закукарекал?
>Курс теоретической физики Ландау и Лифшица. >Десятитомник.
>magnet:?xt=urn:btih:24608110EFB06886A01355F2B42C5A6F7CC40342 > Блядь ну вы ебанутые? Какой ландавшиц, когда там второй параграф 1 тома требует сразу же знаний вариационного исчисления?
>>350536 (OP) Я нашёл в библиотеке и зачитался книгой Мэриона - физика и физический мир. здесь нет высшей математки и всё разжёвывается на понятном языке, но это полноценный вводный курс по современной физике. Скачать можно здесь:http://www.alleng.ru/d/phys/phys226.htm Кто-нибудь здесь её читал?
>>363491 -автор. Также изучал Иродова >>363473 на 1 курсе МИФИ, там это святыня. Честно говоря, оказался суховат и с точки зрения математики допускает множество отступлений от правил, начиная даже с определения предела, которое даётся в первых же главах. ИМХО, Савельев является не только полноценной ему заменой, но и в этом аспекте лучше него.
>>363491 >>363494 Во избежании споров: по-моему, лучше никакой математики, чем плохая. Ещё вспомнилась "КАК РАБОТАЮТ И ДУМАЮТ ФИЗИКИ" А.П.Кузнецов из разряда популярных.
Бампану годный тред. Может кто посоветует годных книжек по астрономии/астрофизике, где рассказывают о ней с самого начала и раскладывают по полочкам всё?
пик рандом