24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сап анончики. Какой(-ие) социотипы подходят под данное описание Всегда приходит на помощь, когда людям угрожает физическая опасность. Узнав самое интересное в одной сфере, переключается на другую. Часто меняет увлечения. Плохо оформляет документацию: отчеты, справки, таблицы. Очень следит за своим внешним видом. Каждый раз приводит себя в порядок как при выходе на сцену. В поведении склонен к авантюризму, непродуманным мероприятиям, экспромту.
не может долго сидеть в одной позе, постоянно ее меняет,
Не признает, расплывчатых, уклончивых ответов, требует конкретности.
любит обо всем расспрашивать, узнавать факты. Иногда даже бывает подчеркнуто грубым и вульгарным
Если ему надо, умеет очень располагающе, культурно попросить и на его просьбу, как правило, откликаются.
Глаза-подвижные, скользящие по поверхности людей и предметов, ощупывающие пространство.
За модой следит, носит вещи подчеркивающие его фигуру (Часто в обтяжку) Выставляет на показ свою мужественность (борода, волосатая грудь, мышцы)
Чувства очень гибкие, переменчивые.
Периодически наступают минуты расслабленности и задумчивости. Любит в такие минуты погрустить, пожаловаться, что его не понимают, что в действительности он не такой, каким кажется окружающим. В компании стремится вызвать у людей положительные эмоции. Развлекать других не любит, но с удовольствием поддерживает атмосферу свободного, абсолютно раскованного общения. Часто чистит свои контакты, оставляет в них только близких друзей, при этом имея много знакомых. Общение с ними поддерживает вживую, виртуальное его сильно не привлекает Хочет получить быстрый результат своей работы. Если этого нет, то желание работать пропадает. Не может заниматься долго одним и тем же. Хорошо видит нарушение людьми этических норм. Дает моральную оценку поступкам человека, когда беседует в своем кругу Иногда склонен проверять чувство юмора людей розыгрышами — сообщать им информацию, требующую немедленной эмоциональной реакции, с серьезным лицом. Во время разговора иногда имеет склонность заглядывать в глаза собеседнику Любит интересные или просто смешные истории. Вспоминает смешные эпизоды из своей жизни. В разговоре порой ломается и кокетничает, оттягивая окончательный ответ, хотя для себя уже все решил. своей необязательности типа: "хотел, но не смог", Часто первым здоровается
задает ему много вопросов, расспрашивает о проблемах, просит высказать личное мнение. Другая особенность его манеры общения это отсутствие боязни показать свою неосведомленость или непонимание какого-либо вопроса. Никогда не стесняется переспросить, уточнить. обаятелен, дружелюбно настроен. Умеет вызвать симпатию к себе, войти в доверие. Характер общения очень демократичный. Однако, несмотря на то, что внешне мягок, может словесно и эмоционально давить на людей Стремится к общению только с интересными людьми. Не может себя заставить общаться с человеком, вызывающим у него антипатию, даже в интересах дела. В таких беседах теряет всю свою привлекательность, Любит собирать и передавать интересные сведения и слухи. Рассказывая их, добавляет что-то от себя Рассказывает о том, что видит вокруг, что с ним произошло, — обо всем, что доставляет удовольствие. Очень любит повеселиться в тесном кругу друзей, заводя компанию целым рядом шуток, намеков, подвохов. Не любит проводить свое время там, где оказывается в тени
Не любит деловых совещаний и других скучных мероприятий. Имеет склонность договариваться на неофициальном у ровне
Продуктивно может работать только для себя. Во всех остальных случаях никогда не перетруждается.
Вкидывайте свои фото, попробую описать. Но сразу скажу, к соционике никакого отношения это не имеет. Сила физиогнгмики в комбинациях, а их практически безграничное кол-во.
>>362 Забыл написать что фото должны быть с лицом в первую очередь. Четкий профиль + четкий анфас, без челки, густой бороды или усов.
>>363 В целом ты логик, действуешь четко, продуманно и по плану. В контакте с внешним миром опираешься больше на внутренние ощущения, поэтому можно сказать что ты больше интроверт, чем экстраверт. В критическом ситуации (если говорить про работу) стараешься включать хладнокровие. Можешь терпеть неадекватное начальство или нестабильность в бизнесе. В плане восприятия информации тебя интересует конкретика, самая суть. Хорошо подходишь на роль узкопрофильного специалиста. Однако в отношениях наоборот нетерпелив. Отсутствие эмпатийности и стремление все рационализировать, может делать тебя нестабильным при ссорах или скандалах. Будешь психовать пока не найдешь выход из ситуации. А также будешь требовать от других подобного твоему рационального поведения. Поэтому как специалист хорош, но специфичен как личность.
>>368 > Упрям, твердолоб. По этому фото однозначно сказать не получится.
Дальше не буду пожалуй описывать. Маленькая погрешность на фото дает огромную погрешность в анализе. Нужны нормальные фотки под требования выше.
>>368 >Рационал Вроде того >Упрям, твердолоб А тут мимо
>>373 >В целом ты логик, действуешь четко, продуманно и по плану Только стараюсь, ибо не все идет по плану.
>Однако в отношениях наоборот нетерпелив. Отсутствие эмпатийности и стремление все рационализировать, может делать тебя нестабильным при ссорах или скандалах С точностью наоборот
>Будешь психовать пока не найдешь выход из ситуации Только если ситуация очень сложная, и то не долго.
>А также будешь требовать от других подобного твоему рационального поведения Только там, где это действительно необходимо
Спасибо.
>По этому фото однозначно сказать не получится Анон, извини, других не завезли.
>>378 >ЭСИ, ЛИИ, ЭИИ Что-то из этого. >ИЛИ, СЭЭ Совсем не туда. >ИЭИ Как вариант.
Версии были сначала Джек Лондон, потом Драйзер. Рациональность в глаза бросается сразу. Во взгляде легко читается этичность (у Джека был бы более сухой взгляд) + или экстравертность, или ЧСность. Драйзер вроде.
>>379 Вот в этом и все веселье - меня часто в Драи записывают. И может я был бы уверен, что я Драй, если бы не встречал их. Могу написать несколько примеров работы меня и Драя в одинаковых условиях.
Евгений Вольнов — интеллектуальный продукт нашего времени. Гениален в мастерстве психологической импровизации и творческом преломлении стереотипов мышления. В своих телефонных розыгрышах часто использует ненормативную лексику, переступает общественные нормы морали и нравственности, чем вызывает бурную реакцию негодования, выводит собеседника из равновесия, провоцирует взрыв эмоций вплоть до исступления. Обладает артистизмом, ярким талантом перевоплощения, меняет образы людей, мастерски владеет компьютерными технологиями, в том числе, тембральным изменением голоса (Voice Morpher). Вызывает как ненависть объектов телефонного розыгрыша (пранка), так и восхищение слушателей, в зависимости от их социального статуса и зрелости мышления.
>>381 Есть у меня знакомый Драй, сильно с ним не общаюсь, однако часто с ним пересекаемся т.к. живем мы в соседних секциях, есть один хороший общий друг (Джек), да и к тому же участвуем в интеллектуальных играх (ЧГК, BrainRing, Своя Игра, организует эти игры студенческий клуб нашего ВУЗа). Учимся на смежных специальностях (оба на программистов). Так вот, собственно исходя из этих фактов и будут сравнения. 1) Взять тот же ЧГК, дается времени там всего минута на размышление. Драй очень нетороплив и очень медленно выдает идеи (100% флегматик, даже не думал, что встречу такого), либо боится, что они бредовые и не высказывает их, в то время как я накидываю идеи почти на каждый вопрос (зачастую правильные мысли, но завершить их до конца порой не можем командой). 2) Порядок. У него в комнате почти всегда идеальный порядок, по крайней мере я другого не замечал у него. За беспорядок он выговаривает. У меня же порой царит хаос. Уборка у меня происходит тогда, когда она этого действительно требует. 3) Учеба. Ему хватает усидчивости учить все, что идет по программе, учит очень скрупулезно, каждый день, по расписанию. У меня с этим иногда беда: я довольно быстро устаю от однообразных занятий, поэтому в таких делах часто делаю перерывы на чай, читаю какие-нибудь истории, найденные в сети Интернет и т.д. Суть такова: новый материал я усваиваю быстрее, но и устаю от него тоже быстрее, поэтому глубоко изучать его мне довольно проблематично.
Это не единственный Драй, с которым было сравнение, просто с этим знаком больше всего, но со всеми различия примерно одинаковые.
>>1324 >как стереотип о моем тиме Ну вообще-то это не стереотип, драи и досты на самом деле убоги. Люди с базовой БЭ не принадлежат сами себе, они мемботы. >Мемоид (мембот) — неологизм, используемый для людей, которые до такой степени оказались во власти определённого мема (или мемплекса), что вопросы их собственного выживания становятся несущественными. В качестве примера можно привести камикадзе, террористов-самоубийц и сектантов, совершающих массовый суицид. Термин впервые введён Кейтом Хенсоном в работе «Memes, L5 and the Religion of the Space Colonies» (1985). Ричард Докинз на него ссылается во 2-м издании книги «Эгоистичный ген». https://ru.wikipedia.org/wiki/Меметика
>>1327 Может быть в обществе победившего атеизма и существуют охуенные драи и досты, но не сейчас. Сейчас это хищные умы, которые только и думают, как заарканить как можно больше людей на службу мемплекса, которому они подчинены.
>>1329 >но выглядит совсем не Тут надо ещё выдрочиться. Порой то, как мы представляем ТИПы расходится с тем, как они выглядят на самом деле.
Например, чтобы выглядеть рациональным логиком одевайте очки в квадратной оправе - это обведёт курсанта вокруг пальца, но опытному типировщику вы можете попасться.
>>1326 Дюмы будто сошли картин эпохи Возрождения. В них определённо есть дух. БС+ЧЭ это как раз то, чего не хватает современному миру. Сейчас лишь одна затхлая БЭ и карикатурная ЧЛ.
>>1348 >Сейчас лишь одна затхлая БЭ и карикатурная ЧЛ А может и правы были марксисты, ведь чёрная логика во власти всегда будет поднимать из ада белую этику (которой бы пора уже съебать на свалку истории).
На вопрос, почему же так происходит, обращённый к представителям западной элиты, наш неутомимый академик получил следующий ответ: «Американские коллеги объяснили, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране – сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни – вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)».
То есть, власть капитала немыслима без религии и прочего духовноблядства (например, феминофашизма).
>>1350 >феминофашизм Но этот феномен помимо квазирелигии имеет и своё собственное значение. Феминизм в западном обществе имеет более глубокие корни, которые берут своё начало отнюдь не из трудов К. Маркса и прочих классиков левой мысли (которые, к слову, были чисто за научный подход). Феминизм это то, что мы знаем как белое рыцарство, защиту невидимой чести невидимой дамы, дуэли, когда за оскорбление умереть гоже (не говоря уже о том, чтобы отсидеть несколько лет за выдуманную хуйню, а потом до конца дней быть травимым секс оффендером с жёлтой звездой на лбу).
Если бы большевики в гражданскую войну не выбили всю правую элиту, буржуазную интеллигенцию, то у нас бы в 20152016 был бы тот же самый анал карнавал с феминистками, что и на западе.
мда, типировать по фотографии. Белоусов крю. Внешность - лишь дополнительный источник определения тима, никак не основной. Поэтому делать выводы лишь на основе фотографий- тупиковая затея.
>Пока что тебе еще ничего не ломали, а жаль - ведь пидоров можно и нужно хорошенько опиздюливать, чтобы они не только боялись прилюдно афишировать свою ориентацию, но и выходить на улицы. Ты не только гомик, но и мазохист? Пойми, мне не интересна эта информация. Держи свои грязные фантазии при себе.
>>2007 Гумлит. >>2339 Бульзук. >>2342 Ну это может быть загородный домик. Может он туда на ниве ездит зверюшек стрелять. А там ещё снег, дрова наколотые. Деревенские-то по любому на дваче не сидят.
>>2474 да вот хуй знает типировать по внешке. нет такого что если нос длинный - значит логик или жирный - сенсорик. Просто при общении понятно все становится. Знакомые балетян не умеют одеваться нормально, зато иногда злорадствуют над другими. Гамы кажутся позерами, особенно куны. Но повторюсь это все с моей дельтийской колокольни.
>>3808 ИЛИ? ирациональности и желания посраться спором ниочем в посте зашкаливающее количество.
о тиме говорит выражение глаз (лицевая мимика), любимая поза фоткаться, и всратость тут играет малую (не определяющую) роль, после роли одежды и украшений. так что на тех фотках робка-девочка и мальчик-габен.
>>3901 >>3901 Думаешь, что я не пойму, что на тебе значок главной инженерной шараги страны? Ты сдеанонен, лох. Скоро я найду твою страницу вконтакте и затроллю тебя со всей силы, жди
>>390 честно говоря, увидев "Драй, ИЛИ" и что то такое, я ахринел. Что за Драй? Народ, о чём вы тут? Да, я ньюфаг грёбаный. Да, я ничего не знаю. Объясните, пожалуйста!
>>4184 >>мамка твоя? Моя мамка иррац гаммийка. И она хочет чтобы твои родители были на работе допоздна, две роты потных тел пришли а остальные работники заняты.
>>4202 Ну знаешь твой муж ты с Ахмедом и разбирайся.
>>4397 Значит Аня. У меня хуёво с различием лиц и я везде детекчу знакомых, если нет характерных черт типа родинок и одежды. Ты очень похожа на мою знакомую Полину и Аню. Один в один.
В статике чисто по внешности определение довольно ограничено, лучше определять в динамике и смотреть на мимику и жестикуляцию, и уже в сочетании с внешностью типировать, потому что в этом плане внешность может быть обманчива, зато вот мимика и жестикуляция как и стиль одежды выдает ТИМы на отлично.
>>8801 А ты бы меня ирл потипировал? Ощущение, будто меня за нос водят. Ищу того, кто бы согласился. Намереваюсь уже отдельный тред создать, но вряд ли это впишется в правила раздела.
>>8814 Так пойдешь или нет? ДС Коли да - снабжу тем самым алкоголем и будешь решать задачку. Ну, определение моего типа. А там хоть консилиум свой собирай. С:
>>11188 Девочка в чёрном - 100% есенин. Мальчик в чёрном достоевкий. Есть что-то от габена. Остальные двое - дон/наполеон и гексля, хотя версия >>11213 с гамлетом тоже может быть верна.
>>11385 Какое же чмо просто пиздец, с трудом могу понять нахуя вы живете, ты же понимаешь что все твои мечты не выполним, нахуя себя обманывать, пожалуйста, уходи от сюда, таким как ты здесь не место.
>>11402 ебать ты чмошник закомплексованный. тебя бля ебет что он со своими фотографиями делает? ты всю жизнь будешь сидеть на бутылке, потому-что ведомое чмо. типикал менталитет русских рабов.
>>12037 Она врач. В чем причина ее доброты? Может быть я ей все таки понравился. Еще голос такой нежный у богини. Она специально отъехала на стуле на несколько сантиметров чтобы попрощаться со мной.
С первой встретился в транспорте и вроде как ей понравился. Нижняя согласилась на встречу со всратым мной. но она хамоватая и высокомерная. Сам я омежный унылый опущ в 4 стенах.
Какие признаки помогают точно определить собственную принадлежность к достам? Т.е. как отличить собственные идеалы от БЭ-хуйни и как понять, логик ли ты или просто бодрящийся ебанат с ролевой БЛ?
>>32593 Не такое уж и свиное, мне кажется это кайнд оф дюма, делит абсолютно все на приятное и неприятное, постоянно заебывается насчет "правильности" ака активационная БЛ и бугуртит на проявления ЧС Но мной как дюма не воспринимается потому что слишком худой
>>33330 >>33331 В пользу бальзака а не Робеспьера говорит расфокусированный усталый взгляд вникуда и с трудом поджатые губы. Да и вообще такой в целом вид что смотреть в камеру и фотографироваться занимает у человека столько энергетического потенциала сколько он получает за год.
>>33330 Цветовая гамма и выражение лица навевает мысли об интроверсии и логике, подбородок - о маломерной/неценностной ЧС. Бальзак или Габен. Впрочем, знаю Джечку с таким же лицом. Ты ничего, полежал бы с тобой в кроватке, домашнее чудо
>>33333 Какой габен господи там интуитированный взгляд вникуда и расслабленное лицо. У габенов хоть взгляд усталый и ленивый но при этом сфокусированный и габенам например хватает энергии для того что бы собрать свою лицо в кучу и хоть немного напрячь мышцы для фотографии. Это бальзак. Бальтазар
>>33334 Взгляд и внешний вид БИнтуитский, но контроль над собственными лицевыми мышцами и общий уровень энергии на уровне Бальзака. Есенины пободрее будут. Бодрячок такой. Бальтазар
>>33334 Тебя пытались загнать в тянский стереотип. Есей очень мало, Доста на фотографиях я не вижу. Можешь записать короткое видео на 10 сек, как ты улыбаешься или смеешься, посмотрим.
>>33335 Фотографироваться - это навык. Без привычки камеру не воспринимаешь как объект, заслуживающий внимания. Я, например, на фото вообще не такой, как в жизни.
Хуйня ваша физика гномика, в жизни частенько выходит так, что человек внешне на то, что представляет из себя изнутри. Надо по повадкам, походке и мимике типировать, а не фото ебаное. Сидите тут типируете чмошников ссущихся камеру бальзаками, дебилы ебаные. Человек может быть тупо ебалом не вышел и пытается из себя выдать золотой пизды колпак, а тупорылые гороскопники тут уже развели. Мамок ваших ебал.